ಜಾಗತಿಕ ನಾಗರಿಕತೆ ಎಂದರೇನು, ಮತ್ತು ಇದು ನಮ್ಮನ್ನು ಉಳಿಸಬಲ್ಲದು?

ಡೇವಿಡ್ ಸ್ವಾನ್ಸನ್ ಅವರಿಂದ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ ಮಾನವತಾವಾದಿ

ಈ ಹಿಂದೆ ವಸಂತಕಾಲದ ಪ್ರಕಾರ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ, ವಿಶ್ವದಾದ್ಯಂತ ಅರ್ಧಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಜನ ಮತದಾರರು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಅವರು ದೇಶಗಳ ಪ್ರಜೆಗಳಂತೆ ಹೆಚ್ಚು ಜಾಗತಿಕ ನಾಗರೀಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಅದನ್ನು ಹೇಳುವಲ್ಲಿ ಅವರು ಏನು ಅರ್ಥ ಮಾಡಿದರು?

ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಕೆಲವು US ಓದುಗರ ಹೃದಯಾಘಾತವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ನಾವು ಡಾರ್ಕ್ ಸೈಡ್ ಫೋರ್ಸ್ನಿಂದ ಎಲ್ಲಾ ಬೆಳಕನ್ನು ತನಕ ತನಕ ಸಮಯದವರೆಗೆ ರಹಸ್ಯ ಜಾಗತಿಕ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ನಿಷ್ಠೆಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಬೇಕೆಂದು ಅವರು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾವು ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಅಥವಾ ಮಾಮ್, ಆಪಲ್ ಪೈ, ಮತ್ತು ಪವಿತ್ರ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವವು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಯ ಸೈತಾನ ಜ್ವಾಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳ್ಳುವವರೆಗೆ. ನಾನು ಇದನ್ನು ಹೇಗೆ ತಿಳಿಯಲಿ? ಒಂದು ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಗ್ರಹವು ತಿಳಿದಿರುವುದು ರಹಸ್ಯದ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ಇಲ್ಲಿನ ಸಮಸ್ಯೆಯೇ ಪೋಲ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವವರ ವರ್ತನೆಗಳು, ಅವರ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ. ಅನೇಕ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಈ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ಬಹುತೇಕವಾಗಿ ವಿಭಜನೆಯಾಗಿವೆ; ಅರ್ಧ ಜನರು ತಪ್ಪು ಅಲ್ಲ, ಅವರು ಕೇವಲ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಮನಸ್ಸುಳ್ಳವರಾಗಿದ್ದರು.

ಇನ್ನೂ ಅವರು ಏನು ಅರ್ಥ ಮಾಡಿದರು?

ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ, 22 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಜನರು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಜಾಗತಿಕ ಪ್ರಜೆಗಳಾಗಿ ನೋಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಬಲವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆಂದು ಹೇಳಿದರೆ, ಇನ್ನೂ 21 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಜನರು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಒಪ್ಪಿದ್ದಾರೆ. ಬೈನರಿ ಆಯ್ಕೆಯೊಂದಿಗೆ ನೀವು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಹೇಗೆ ಒಪ್ಪಬಹುದು ಎಂಬುದು ನನಗೆ ಮಸುಕಾದ ಕಲ್ಪನೆ ಇಲ್ಲ, ಆದರೆ ಬಹುಶಃ ಅವರು ಹಾಗೆ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಧ್ವಜ-ಬೀಸುವ ಮಿಲಿಟರೀಸ್ ಅಸಾಧಾರಣವಾದದ ಭೂಮಿಯಲ್ಲಿ ಅದು ಬಲವಾಗಿ ಅಥವಾ ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಒಪ್ಪುತ್ತದೆ, ನೀವು ಅದನ್ನು ನಂಬಲು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ ಅಥವಾ ಅದು ಹೆಚ್ಚು ಅರ್ಥವಾಗದಿದ್ದರೆ.

ಕೆನಡಾ ಶೇಕಡಾ 53 ರಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ. ಆದರೆ, ಮತ್ತೆ, ಇದರ ಅರ್ಥವೇನು? ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವವರು ತಾವು ಹಿಂದೆಂದೂ ಕೇಳಿರದ ಸಂವೇದನಾಶೀಲ ಧ್ವನಿಯೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಆಘಾತಕ್ಕೊಳಗಾಗಿದ್ದೀರಾ? ಪ್ರಬಲ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರು ಸಾಮಾನ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಯನ್ನು ಮೀರಿ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಪ್ರಬುದ್ಧರಾಗಿದ್ದಾರೆಯೇ? ರಷ್ಯಾ, ಜರ್ಮನಿ, ಚಿಲಿ ಮತ್ತು ಮೆಕ್ಸಿಕೊ ಜಾಗತಿಕ ಪ್ರಜೆಗಳಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಗುರುತನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು. ನಾವು ಅದನ್ನು ಕೀಳಾಗಿ ನೋಡಬೇಕೇ? ನೈಜೀರಿಯಾ, ಚೀನಾ, ಪೆರು ಮತ್ತು ಭಾರತವು ಅತಿ ಹೆಚ್ಚು. ನಾವು ಅದನ್ನು ಅನುಕರಿಸಬೇಕೇ? ಜನರು ಮಾನವೀಯತೆಯೊಂದಿಗೆ ಅಥವಾ ತಮ್ಮ ದೇಶದ ವಿರುದ್ಧ ಅಥವಾ ವಲಸೆ ಹೋಗಬೇಕೆಂಬ ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಆಸೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಾರೆಯೇ ಅಥವಾ ವಲಸೆ ಹೋಗುವ ಇತರರ ಆಸೆಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆಯೇ? ಅಥವಾ ಜಾಗತೀಕೃತ ಬಂಡವಾಳದಿಂದ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಜನರು ನಿಜವಾಗಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗುತ್ತಾರೆಯೇ?

ಜನರು ತಮ್ಮ ದೇಶದ ಸೈನ್ಯದ ಅಪರಾಧಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮೊದಲ ವ್ಯಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಮಾತಾಡುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲ ಮಾನವೀಯತೆಯೊಂದಿಗೆ ಗುರುತಿಸುವುದನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ನಾವು ಶಾಂತಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಯೋಚಿಸಿದೆ. ಹಾಗಾಗಿ "ಜಾಗತಿಕ ನಾಗರಿಕ" ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು 2014 ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಹೋಲಿಸಿದ್ದೇನೆ. ಜನರು ತಮ್ಮ ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಹೋರಾಡಲು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಕೇಳಿದರು. ಆ ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಸಹ ಭರ್ಜರಿಯಾಗಿ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹದಾಯಕವಾಗಿವೆ, ಅನೇಕ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಬಲವಾದ ಬಹುಪಾಲುಗಳು ಅವರು ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಹೋರಾಡುವುದಿಲ್ಲವೆಂದು ಹೇಳಿದರು. ಆದರೆ ಎರಡು ಚುನಾವಣೆಗಳ ನಡುವಿನ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಕಾಣುತ್ತಿಲ್ಲ. ಇತರ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳಿಗಾಗಿ ನಾವು ಸರಿಪಡಿಸಲು ಒಂದು ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯದಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಜಾಗತಿಕ ನಾಗರಿಕರಾಗಿರುವ ಮತ್ತು ಹೋರಾಡಲು ನಿರಾಕರಿಸುವಿಕೆಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸತತವಾಗಿ ಏನಾದರೂ ಹೊಂದಿದೆಯೆಂದು ತೋರುತ್ತಿಲ್ಲ. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತಾವಾದಿ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಯುದ್ಧಗಳಲ್ಲಿ ಹೋರಾಡಲು ಇಚ್ಛಿಸುವುದಿಲ್ಲ. "ಜಾಗತಿಕ ನಾಗರಿಕ" ದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ಯುದ್ಧಗಳಲ್ಲಿ ಹೋರಾಡಲು ಇಚ್ಛಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಸಹಜವಾಗಿ, ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿ-ಹೋರಾಟದ ಪ್ರತಿಸ್ಪಂದನಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಸಂಬದ್ಧವಾಗಿವೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಹಲವಾರು ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿದೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಪಟ್ಟಣಗಳಲ್ಲಿ ನೇಮಕಾತಿ ಕಛೇರಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು 44 ರಷ್ಟು ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿದ್ದರೆ ಅವರು ಹೋರಾಡಬೇಕೆಂದು ದೃಢೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ. (ಅವುಗಳನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವದು ಏನು?) ಜಾಗತಿಕ ನಾಗರಿಕ ಪ್ರತಿಸ್ಪಂದನಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅಸಂಬದ್ಧವಾಗಿರಬಹುದು. ಇನ್ನೂ, ಕೆನಡಾವು ಎರಡು ಜಾಗತಿಕ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಜಾಗರೂಕತೆಯಿಂದ ಮತ್ತು ಶಾಂತಿಪ್ರಿಯನಾಗಿದ್ದು, ಏಷ್ಯಾದ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳೆರಡೂ ಜಾಗತಿಕ ಪೌರತ್ವದಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಯುದ್ಧಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗಶಃ-ಸೈಪೇಟ್ ಮಾಡಲು ಹೆಚ್ಚು ಒಪ್ಪುವುದು (ಅಥವಾ ಒಂದು ಪೋಲ್ಸ್ಟರ್ಗೆ ಹಕ್ಕು ನೀಡುವಿಕೆ) .

ಅದು ಏನೇ ಇರಲಿ, ಜಗತ್ತಿನ ಬಹುಪಾಲು ಮಾನವೀಯತೆಯು ಗುರುತಿಸಬಹುದಾದ ಅದ್ಭುತ ಸುದ್ದಿ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಇದೀಗ ಏನು ಮಾಡಬೇಕೆಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಇದು ನಮಗೆ ಬಿಟ್ಟಿದೆ. ಭೂಮಿಯ ಮೇಲೆ ಇರುವ ಎಲ್ಲ ಮಾನವರನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದರ ಮೂಲಕ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುವ ವಿಶ್ವ ಪೌರತ್ವದಲ್ಲಿ ನಾವು ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಬೆಳೆಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಮತ್ತು ಅದರಲ್ಲಿರುವಂತೆ ಇತರ ಜೀವಿಗಳು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಪ್ರಪಂಚದ ಒಂದು ಪ್ರಜೆಯು ಪ್ರಪಂಚದ ಕೆಲವು ದೂರದಲ್ಲಿರುವ ಮೂಲೆಯ ನಿವಾಸಿಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಬೇಕೆಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸಹ ನಾಗರಿಕರ ವಿರುದ್ಧ ಯಾವುದೇ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.

ವಿಶ್ವ ಪೌರತ್ವವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ಆಫ್ರಿಕಾಕ್ಕೆ ಹೊರಗಿರುವ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮವನ್ನು ವಿಧಿಸಲು ನಾವು ಕ್ಲೀನ್ ಚುನಾವಣೆ ಅಥವಾ ಯುದ್ಧದ ಲಾಭವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಅಥವಾ ಐಸಿಸಿಯ ವಿಸ್ತರಣೆಗೆ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ನಮಗೆ ಕೇವಲ ನಮ್ಮ ಮನಸ್ಸು ಬೇಕು. ಮತ್ತು ನಾವು ನಮ್ಮ ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿಯೇ ಅದನ್ನು ಪಡೆದರೆ, ಆ ಇತರ ವಿಷಯಗಳು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಸಂಭವಿಸಲು ತಯಾರಾಗಿದ್ದವು.

ಹಾಗಾದರೆ ನಾವು ವಿಶ್ವ ನಾಗರಿಕರಂತೆ ಹೇಗೆ ಯೋಚಿಸುತ್ತೇವೆ? ಇದನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ: ದೂರದ ಸ್ಥಳದ ಬಗ್ಗೆ ಲೇಖನವನ್ನು ಓದಿ. ಯೋಚಿಸಿ: "ಅದು ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಕೆಲವರಿಗೆ ಸಂಭವಿಸಿದೆ." “ನಮ್ಮಿಂದ” ಎಂದರೆ ಮಾನವೀಯತೆ. ಯುಎಸ್ ಮಿಲಿಟರಿಯೊಂದಿಗೆ ತಮ್ಮನ್ನು ಗುರುತಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಾಗ "ನಾವು ಮುಗ್ಧ ಜನರ ಮೇಲೆ ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ" ಎಂದು ಗಟ್ಟಿಯಾಗಿ ಹೇಳುವ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಪ್ರತಿಭಟಿಸುವ ಶಾಂತಿ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ಲೇಖನವನ್ನು ಓದಿ. ಅಂತಹ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ನೀವು ಗ್ರಹಿಸಲಾಗದವರೆಗೂ ಕಂಡುಹಿಡಿಯಿರಿ. “ಶತ್ರು” ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವ ಲೇಖನಗಳಿಗಾಗಿ ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಹುಡುಕಿ. ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಒಂದೇ ಶತ್ರುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸಲು ಅವುಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಿ: ಯುದ್ಧ, ಪರಿಸರ ವಿನಾಶ, ರೋಗ, ಹಸಿವು, ಧರ್ಮಾಂಧತೆ. “ಅವರನ್ನು” ಮತ್ತು “ಆ ಜನರನ್ನು” “ನಮ್ಮ” ಮತ್ತು “ನಾವು ಮನುಷ್ಯರು” ಎಂದು ಬದಲಾಯಿಸಿ.

ಇದು ನಿಜಕ್ಕೂ ಬೃಹತ್ ಯೋಜನೆಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅದರಲ್ಲಿ ಲಕ್ಷಾಂತರ ಜನರು ಈಗಾಗಲೇ ಅದರೊಂದಿಗೆ ಗುರುತಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಕೈಗಳು ಬೆಳಕು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತವೆ. ಅನುಕರಣೆಯ ಮಾದರಿಗಳು ಸ್ಪೂರ್ತಿದಾಯಕವಾಗಬಹುದು. ನಾವು ಗರೀ ಡೇವಿಸ್ನ ಸೃಜನಾತ್ಮಕ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಗೆ ಮರಳಬಹುದು, ಅವರು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪೌರತ್ವವಾಗಿ ನಿಂತಿದೆ.

ದೂರದ ವಿದೇಶಿ ಜನರು ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಯುದ್ಧದ ವಿರುದ್ಧ ನಿಲ್ಲುತ್ತಿದ್ದ ದಿವಂಗತ ಮುಹಮ್ಮದ್ ಅಲಿಯವರನ್ನು ಸಹ ನಾವು ನೋಡುತ್ತೇವೆ - ಹೇಳುವ ಪ್ರಕಾರ - ಎಲ್ಲ ಯುದ್ಧಗಳು ನಾಗರಿಕ ಯುದ್ಧಗಳು ಏಕೆಂದರೆ ಎಲ್ಲ ಜನರು ಸಹೋದರರು ಮತ್ತು ಸಹೋದರಿಯರು.

ವಿಯೆಟ್ನಾಂನ ಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಯು.ಎಸ್ ಮಿಲಿಟರಿಯಲ್ಲಿ ಸೇರಲು ಹೇಳಿ ಆ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಆರು ಮಿಲಿಯನ್ ಜನರು ಸತ್ತರು, ಲಾವೋಸ್, ಮತ್ತು ಕಾಂಬೋಡಿಯಾ, ಅಲಿ ತನ್ನ ವೃತ್ತಿಜೀವನವನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಕೊಟ್ಟರು ಮತ್ತು ಅವರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಕೊಡಲು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದರು. "ನನ್ನನ್ನು ಜೈಲಿನಲ್ಲಿ ಕರೆದುಕೊಂಡು ಹೋಗು" ಎಂದು ಅವನು ಹೇಳಿದನು, ತನ್ನ ನೈತಿಕ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ನಿಲುವಿನ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳಿಗೆ ಏನನ್ನಾದರೂ "ಬಿಡಿಸುವುದು" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾನೆ.

"ನನ್ನ ಸಹೋದರನನ್ನು ಶೂಟ್ ಮಾಡಲು ನನ್ನ ಮನಸ್ಸಾಕ್ಷಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ," ಅಲಿ ಹೇಳಿದರು, "ಅಥವಾ ಗಾಢವಾದ ಜನರು, ಅಥವಾ ದೊಡ್ಡ ಶಕ್ತಿಯುತ ಅಮೆರಿಕಾಕ್ಕೆ ಮಣ್ಣಿನ ಕೆಲವು ಬಡ ಹಸಿದ ಜನರು. ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಏನು ಶೂಟ್? ಅವರು ನನ್ನನ್ನು 'ನಿಗರ್' ಎಂದೂ ಕರೆಯಲಿಲ್ಲ. ಅವರು ನನ್ನನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ತಳ್ಳಿಹಾಕಲಿಲ್ಲ. ಅವರು ನನ್ನ ಮೇಲೆ ನಾಯಿಗಳನ್ನು ಹಾಕಲಿಲ್ಲ. ಅವರು ನನ್ನ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆ, ಅತ್ಯಾಚಾರ ಮತ್ತು ನನ್ನ ತಾಯಿ ಮತ್ತು ತಂದೆಗಳನ್ನು ಕೊಲ್ಲಲಿಲ್ಲ. ಅವರಿಗೆ ಏನು ಷೂಟ್? ನಾನು ಅವರನ್ನು ಚಿತ್ರೀಕರಣಕ್ಕೆ ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದೇನು? ಅವರು ಕಡಿಮೆ ಕಪ್ಪು ಜನರು, ಚಿಕ್ಕ ಮಕ್ಕಳು ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳು, ಮಹಿಳೆಯರು. ಅವರನ್ನು ನಾನು ಬಡ ಜನರನ್ನು ಹೇಗೆ ಶೂಟ್ ಮಾಡಬಹುದು? ನನ್ನನ್ನು ಜೈಲಿಗೆ ಕರೆದೊಯ್ಯಿರಿ. "

ಆಜ್ಞಾಧಾರಕ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಯುಎಸ್ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಅಲಿಯನ್ನು ಖಂಡಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಆ ಯುದ್ಧದ ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪಿಗಳು ದಶಕಗಳ ನಂತರ, ಅವರು ಸರಿ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. "ನಾವು ತಪ್ಪು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ," ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ರಕ್ಷಣಾ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ರಾಬರ್ಟ್ ಮೆಕ್ನಮರಾ ಹೇಳಿದರು. ಯು.ಎಸ್ನಲ್ಲಿರುವ ಜನರಿಗೆ ಅದು ತಿಳಿದಿದೆಯೇ? ವಿಯೆಟ್ನಾಂ ಅಥವಾ ಇರಾಕ್ ಅಥವಾ ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್ ಅಥವಾ ಇತರ ಯು.ಎಸ್ ಯುದ್ಧಗಳಲ್ಲಿ ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಟ್ಟ ಜನರ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಒಂದು ರಿಮೋಟ್ ನಿಖರವಾದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ ಕೆಲವೇ ಕೆಲವು ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. "ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತಾವಾದಿ," ಜಾರ್ಜ್ ಆರ್ವೆಲ್, "ತನ್ನದೇ ಆದ ಬದ್ಧತೆಯ ದುಷ್ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವರ ಬಗ್ಗೆ ಕೇಳಲು ಕೂಡಾ ಅಸಾಧಾರಣ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಹೊಂದಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ವಿಶ್ವದ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಮಾಹಿತಿ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ.