ಮಿಲಿಟರಿ ಖರ್ಚಿಗೆ ಡಬ್ಲ್ಯುಡಬ್ಲ್ಯುಐಐ ಏನು ಮಾಡುತ್ತದೆ

ಡೇವಿಡ್ ಸ್ವಾನ್ಸನ್ ಅವರಿಂದ, World BEYOND War, ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 16, 2020

"ನಾನು ನಿಮ್ಮ ಮನಸ್ಸನ್ನು ಓದುವ ಮೂಲಕ ಮ್ಯಾಜಿಕ್ ಟ್ರಿಕ್ ಮಾಡಲು ಹೊರಟಿದ್ದೇನೆ" ಎಂದು ನಾನು ಒಂದು ವರ್ಗದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಅಥವಾ ಜನರಿಂದ ತುಂಬಿರುವ ಸಭಾಂಗಣ ಅಥವಾ ವೀಡಿಯೊ ಕರೆಗೆ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಏನನ್ನಾದರೂ ಬರೆಯುತ್ತೇನೆ. "ಸಮರ್ಥಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಹೆಸರಿಸಿ," ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ. ಯಾರೋ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ “ಎರಡನೆಯ ಮಹಾಯುದ್ಧ”. ನಾನು ಬರೆದದ್ದನ್ನು ನಾನು ಅವರಿಗೆ ತೋರಿಸುತ್ತೇನೆ: “WWII.” ಮ್ಯಾಜಿಕ್![ನಾನು]

ನಾನು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರೆ, ಅವುಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ WWII ಗಿಂತಲೂ ಹಿಂದೆ ಯುದ್ಧಗಳಾಗಿವೆ.[ii] ಡಬ್ಲ್ಯುಡಬ್ಲ್ಯುಐಐ ಏಕೆ ಉತ್ತರ ಎಂದು ನಾನು ಕೇಳಿದರೆ, ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಯಾವಾಗಲೂ "ಹಿಟ್ಲರ್" ಅಥವಾ "ಹತ್ಯಾಕಾಂಡ" ಅಥವಾ ಆ ಪರಿಣಾಮದ ಪದಗಳು.

ಈ ict ಹಿಸಬಹುದಾದ ವಿನಿಮಯ, ಇದರಲ್ಲಿ ನಾನು ಮಾಂತ್ರಿಕ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನಟಿಸುತ್ತೇನೆ, ಇದು ಒಂದು ಉಪನ್ಯಾಸ ಅಥವಾ ಕಾರ್ಯಾಗಾರದ ಒಂದು ಭಾಗವಾಗಿದ್ದು, ಒಂದು ಜೋಡಿ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಕೈಗಳ ಪ್ರದರ್ಶನವನ್ನು ಕೇಳುವ ಮೂಲಕ ನಾನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತೇನೆ:

"ಯುದ್ಧವನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಸಮರ್ಥಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಯಾರು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ?"

ಮತ್ತು

"ಕೆಲವು ಯುದ್ಧಗಳ ಕೆಲವು ಬದಿಗಳು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಸಮರ್ಥನೀಯವೆಂದು ಯಾರು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ, ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ತೊಡಗುವುದು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಸರಿಯಾದ ಕೆಲಸ ಎಂದು ಯಾರು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ?"

ವಿಶಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಆ ಎರಡನೇ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಬಹುಪಾಲು ಕೈಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ.

ನಂತರ ನಾವು ಒಂದು ಗಂಟೆ ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಮಾತನಾಡುತ್ತೇವೆ.

ನಂತರ ನಾನು ಮತ್ತೆ ಅದೇ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳುತ್ತೇನೆ. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಮೊದಲ ಪ್ರಶ್ನೆ (“ಯುದ್ಧವನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಸಮರ್ಥಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಯಾರು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ?”) ಬಹುಪಾಲು ಕೈಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ.[iii]

ಕೆಲವು ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಯು ಮುಂದಿನ ದಿನ ಅಥವಾ ವರ್ಷ ಅಥವಾ ಜೀವಿತಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಉಳಿಯುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ.

ನನ್ನ ಡಬ್ಲ್ಯುಡಬ್ಲ್ಯುಐಐ ಮ್ಯಾಜಿಕ್ ಟ್ರಿಕ್ ಅನ್ನು ಉಪನ್ಯಾಸದ ಮುಂಚೆಯೇ ನಾನು ನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಮಾಡದಿದ್ದರೆ, ಮಿಲಿಟರಿಸಂ ಅನ್ನು ವಂಚಿಸುವುದರ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತು ಶಾಂತಿಗಾಗಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡುವ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯ ಮಾತನಾಡಿದರೆ, ಹಲವಾರು ಜನರು ಈಗಾಗಲೇ "ಹಿಟ್ಲರ್ ಬಗ್ಗೆ ಏನು" ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ನನ್ನನ್ನು ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ. ? ” ಅಥವಾ “WWII ಬಗ್ಗೆ ಏನು?” ಅದು ಎಂದಿಗೂ ವಿಫಲವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ನಾನು ಯುದ್ಧದ ಅನ್ಯಾಯದ ಬಗ್ಗೆ ಅಥವಾ ಯುದ್ಧಗಳು ಮತ್ತು ಯುದ್ಧ ಬಜೆಟ್ಗಳ ಪ್ರಪಂಚವನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕುವ ಅಪೇಕ್ಷಣೀಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಯಾರಾದರೂ WWII ಯನ್ನು ಪ್ರತಿ-ವಾದವಾಗಿ ತರುತ್ತಾರೆ.

ಮಿಲಿಟರಿ ಖರ್ಚಿಗೆ ಡಬ್ಲ್ಯುಡಬ್ಲ್ಯುಐಐಗೆ ಏನು ಸಂಬಂಧವಿದೆ? ಡಬ್ಲ್ಯುಡಬ್ಲ್ಯುಐಐನಂತೆಯೇ ಸಮರ್ಥನೀಯ ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯವಾದ ಯುದ್ಧಗಳಿಗೆ ಪಾವತಿಸಲು ಮಿಲಿಟರಿ ಖರ್ಚಿನ ಹಿಂದಿನ ಮತ್ತು ಸಂಭಾವ್ಯ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಇದು ಅನೇಕರ ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.

ನಾನು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುತ್ತೇನೆ ಹೊಸ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ, ಆದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಚಿತ್ರಿಸುತ್ತೇನೆ. ಯುಎಸ್ ಫೆಡರಲ್ ವಿವೇಚನಾ ಬಜೆಟ್ನ ಅರ್ಧಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು - ಪ್ರತಿ ವರ್ಷ ಏನು ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ನಿವೃತ್ತಿ ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯ ಸೇವೆಗಾಗಿ ಕೆಲವು ಪ್ರಮುಖ ಮೀಸಲಾದ ಹಣವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸುತ್ತದೆ - ಯುದ್ಧ ಮತ್ತು ಯುದ್ಧ ಸಿದ್ಧತೆಗಳಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ.[IV] ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರಿಗೆ ಈ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ.[ವಿ]

ಯುಎಸ್ ಸರ್ಕಾರವು ಇತರ ದೇಶಗಳಿಗಿಂತ ಮಿಲಿಟರಿಸಂಗಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಖರ್ಚು ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಇತರ ಪ್ರಮುಖ ಉಗ್ರರನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸಿದಂತೆ[vi] - ಮತ್ತು ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವು ಹೆಚ್ಚು ಯುಎಸ್ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ಯುಎಸ್ ಸರ್ಕಾರದಿಂದ ಒತ್ತಡಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತವೆ[vii]. ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರಿಗೆ ಇದು ತಿಳಿದಿಲ್ಲವಾದರೂ, ಬಹುಪಾಲು ಜನರು ಮಿಲಿಟರಿಸಂನಿಂದ ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆ, ಶಿಕ್ಷಣ ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯಂತಹ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಸ್ಥಳಾಂತರಗೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಜುಲೈ 2020 ರಲ್ಲಿ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹವು ಯುಎಸ್ ಮತದಾರರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಪೆಂಟಗನ್‌ನ ಬಜೆಟ್‌ನ 10% ಅನ್ನು ತುರ್ತು ಮಾನವ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗೆ ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸುವ ಪರವಾಗಿ ಕಂಡುಕೊಂಡರು.[viii] ನಂತರ ಯುಎಸ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ ಎರಡೂ ಸದನಗಳು ಬಲವಾದ ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತರಿಂದ ಆ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದವು.[ix]

ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯದ ಈ ವೈಫಲ್ಯ ನಮಗೆ ಆಶ್ಚರ್ಯವಾಗಬಾರದು. ಯುಎಸ್ ಸರ್ಕಾರವು ಪ್ರಬಲ, ಶ್ರೀಮಂತ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ವರ್ತಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಬಹುಮತವು ಮತದಾನ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಏನನ್ನಾದರೂ ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ.[ಎಕ್ಸ್] ಚುನಾಯಿತ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ತಮ್ಮ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ಮತದಾನವನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಬೊಬ್ಬೆ ಹೊಡೆಯುವುದು ತುಂಬಾ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ.

ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ತನ್ನ ಬಜೆಟ್ ಆದ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲು, ಅಥವಾ ಪ್ರಮುಖ ಮಾಧ್ಯಮ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಜನರಿಗೆ ಹೇಳಲು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲು, ಮತದಾರನಿಗೆ ಸರಿಯಾದ ಉತ್ತರವನ್ನು ನೀಡುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಬಯಸುತ್ತದೆ. ಪೆಂಟಗನ್‌ನಿಂದ 10% ನಷ್ಟು ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಜನರು ಉತ್ಸಾಹದಿಂದ ಬೇಡಿಕೆಯಿಡುವ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಿಂತ ದೊಡ್ಡದಾದ ಬದಲಾವಣೆಗೆ ಪ್ರತಿಭಟಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. 10% ರಾಜಿ ಆಗಿರಬೇಕು, ಮೂಳೆ 30% ಅಥವಾ 60% ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುವ ಸಾಮೂಹಿಕ ಚಳುವಳಿಗೆ ಎಸೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಆದರೆ ಅಂತಹ ಚಳುವಳಿಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವ ಹಾದಿಯಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ಅಡಚಣೆ ಇದೆ. ನೀವು ಶಾಂತಿಯುತ ಉದ್ಯಮಗಳಿಗೆ ಪ್ರಮುಖ ಪರಿವರ್ತನೆ, ಅಥವಾ ಪರಮಾಣು ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಅಥವಾ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಮಿಲಿಟರಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮಾಡುವ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗ, ನೀವು ಹೆಡ್ ಫರ್ಸ್ಟ್ ಅನ್ನು ಆಶ್ಚರ್ಯಕರ ವಿಷಯವಾಗಿ ಓಡಿಸುತ್ತೀರಿ, ಅದು ನೀವು ಪ್ರಸ್ತುತ ವಾಸಿಸುತ್ತಿರುವ ಪ್ರಪಂಚದೊಂದಿಗೆ ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ: WWII.

ಇದು ದುಸ್ತರ ಅಡಚಣೆಯಲ್ಲ. ಇದು ಯಾವಾಗಲೂ ಇರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮನಸ್ಸುಗಳು, ನನ್ನ ಅನುಭವದಲ್ಲಿ, ಒಂದು ಗಂಟೆಯೊಳಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಚಲಿಸಬಹುದು. ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ಮನಸ್ಸುಗಳನ್ನು ಸರಿಸಲು ಮತ್ತು ಹೊಸ ತಿಳುವಳಿಕೆ ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ಅಲ್ಲಿಯೇ ನನ್ನ ಪುಸ್ತಕ ಬರುತ್ತದೆ, ಹಾಗೆಯೇ ಎ ಹೊಸ ಆನ್‌ಲೈನ್ ಕೋರ್ಸ್ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ.

ಎರಡನೆಯ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ಬಗ್ಗೆ ತಪ್ಪು ಕಲ್ಪನೆಗಳು ಮತ್ತು ಇಂದು ಅದರ ಪ್ರಸ್ತುತತೆಯು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಬಜೆಟ್ ಅನ್ನು ಏಕೆ ರೂಪಿಸಬಾರದು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಹೊಸ ಪುಸ್ತಕವು ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಯುಎಸ್ ಮಿಲಿಟರಿ ಖರ್ಚಿನ 3% ಕ್ಕಿಂತಲೂ ಕಡಿಮೆ ಭೂಮಿಯ ಮೇಲಿನ ಹಸಿವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಬಹುದು[xi], ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಎಲ್ಲಿ ಹಾಕಬೇಕು ಎಂಬ ಆಯ್ಕೆಯು ಎಲ್ಲಾ ಯುದ್ಧಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜೀವನ ಮತ್ತು ಸಾವುಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಿದಾಗ[xii], ನಾವು ಈ ಹಕ್ಕನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ.

ಮಿಲಿಟರಿ ವೆಚ್ಚವನ್ನು 20 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಹಿಂದಿರುಗಿಸುವ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ[xiii], 75 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದಿನ ಯುದ್ಧವಿಲ್ಲದೆ ಸಂಭಾಷಣೆಯ ಕೇಂದ್ರಬಿಂದುವಾಗಿದೆ. "ಡಬ್ಲ್ಯುಡಬ್ಲ್ಯುಐಐ ಬಗ್ಗೆ ಏನು?" ಗಿಂತ ಒಬ್ಬರು ಎತ್ತಬಹುದಾದ ಉತ್ತಮ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಕಾಳಜಿಗಳಿವೆ.

ಹೊಸ ಹಿಟ್ಲರ್ ಬರುತ್ತಾನೆಯೇ? ಡಬ್ಲ್ಯುಡಬ್ಲ್ಯುಐಐ ಅನ್ನು ಹೋಲುವ ಯಾವುದಾದರೂ ಆಶ್ಚರ್ಯಕರ ಪುನರಾವರ್ತನೆ ಸಾಧ್ಯ ಅಥವಾ ಸಾಧ್ಯವೇ? ಆ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರ ಇಲ್ಲ. ಏಕೆ ಎಂದು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು, ಇದು ಎರಡನೆಯ ಮಹಾಯುದ್ಧ ಯಾವುದು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಉತ್ತಮ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಬೆಳೆಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಜೊತೆಗೆ ಡಬ್ಲ್ಯುಡಬ್ಲ್ಯುಐಐ ನಂತರ ಜಗತ್ತು ಎಷ್ಟು ಬದಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ.

ಎರಡನೆಯ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ಬಗ್ಗೆ ನನ್ನ ಆಸಕ್ತಿಯು ಯುದ್ಧ ಅಥವಾ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ಅಥವಾ ಇತಿಹಾಸದ ಮೋಹದಿಂದ ಪ್ರೇರಿತವಾಗಿಲ್ಲ. ಹಿಟ್ಲರನ ಬಗ್ಗೆ ಪದೇ ಪದೇ ಕೇಳದೆ ಸಶಸ್ತ್ರೀಕರಣವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುವ ನನ್ನ ಬಯಕೆಯಿಂದ ಇದು ಚಾಲಿತವಾಗಿದೆ. ಹಿಟ್ಲರ್ ಅಂತಹ ಭಯಾನಕ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿರದಿದ್ದರೆ ನಾನು ಇನ್ನೂ ಅನಾರೋಗ್ಯದಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅವನ ಬಗ್ಗೆ ಕೇಳಿದಾಗ ಬೇಸತ್ತಿದ್ದೇನೆ.

ನನ್ನ ಹೊಸ ಪುಸ್ತಕ ಇದು ನೈತಿಕ ವಾದ, ಐತಿಹಾಸಿಕ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಕೆಲಸವಲ್ಲ. ನಾನು ಯಾವುದೇ ಮಾಹಿತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಕಾಯ್ದೆಯ ವಿನಂತಿಗಳನ್ನು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಅನುಸರಿಸಿಲ್ಲ, ಯಾವುದೇ ದಿನಚರಿಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಕೋಡ್‌ಗಳನ್ನು ಭೇದಿಸಿಲ್ಲ. ನಾನು ಹೆಚ್ಚಿನ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುತ್ತೇನೆ. ಅದರಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಕಡಿಮೆ ತಿಳಿದುಬಂದಿದೆ. ಅದರಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಅತ್ಯಂತ ಜನಪ್ರಿಯ ತಪ್ಪುಗ್ರಹಿಕೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತವೆ - ಎಷ್ಟರಮಟ್ಟಿಗೆಂದರೆ, ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಇನ್ನೂ ಓದದ ಜನರಿಂದ ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಅಹಿತಕರ ಇಮೇಲ್‌ಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ.

ಆದರೆ ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಅದರಲ್ಲಿ ಯಾವುದೂ ಇತಿಹಾಸಕಾರರಲ್ಲಿ ಗಂಭೀರವಾಗಿ ವಿವಾದ ಅಥವಾ ವಿವಾದಾತ್ಮಕವಾಗಿಲ್ಲ. ಗಂಭೀರವಾದ ದಾಖಲಾತಿಗಳಿಲ್ಲದೆ ಯಾವುದನ್ನೂ ಸೇರಿಸದಿರಲು ನಾನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ವಿವರಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ವಿವಾದಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದ್ದರೆ, ಅದನ್ನು ಗಮನಿಸಲು ನಾನು ಜಾಗರೂಕರಾಗಿರುತ್ತೇನೆ. ಮುಂದಿನ ಯುದ್ಧ ನಿಧಿಗೆ ಪ್ರೇರಣೆಯಾಗಿ ಡಬ್ಲ್ಯುಡಬ್ಲ್ಯುಐಐ ವಿರುದ್ಧದ ಪ್ರಕರಣವು ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಒಪ್ಪಬಹುದಾದ ಸಂಗತಿಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಬಯಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆ ಸಂಗತಿಗಳು ಕೆಲವು ಆಶ್ಚರ್ಯಕರ ಮತ್ತು ಗೊಂದಲದ ತೀರ್ಮಾನಗಳಿಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.

[ನಾನು] ಈ ಪ್ರಸ್ತುತಿಗಾಗಿ ನಾನು ಬಳಸಿದ ಪವರ್ ಪಾಯಿಂಟ್ ಇಲ್ಲಿದೆ: https://worldbeyondwar.org/wp-content/uploads/2020/01/endwar.pptx

[ii] ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ, ನನ್ನ ಅನುಭವದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಮುಖ ಸ್ಪರ್ಧಿಗಳು WWII, ಮತ್ತು ದೂರದ ಎರಡನೇ ಮತ್ತು ಮೂರನೇ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ, ಯುಎಸ್ ಅಂತರ್ಯುದ್ಧ ಮತ್ತು ಅಮೇರಿಕನ್ ಕ್ರಾಂತಿ. ಹೊವಾರ್ಡ್ in ಿನ್ ತಮ್ಮ ಪ್ರಸ್ತುತಿಯಲ್ಲಿ “ಮೂರು ಹೋಲಿ ವಾರ್ಸ್” ನಲ್ಲಿ ಚರ್ಚಿಸಿದ್ದಾರೆ https://www.youtube.com/watch?v=6i39UdpR1F8 ನನ್ನ ಅನುಭವವು 2019 ರಲ್ಲಿ ಯೂಗೋವ್ ಮಾಡಿದ ಮತದಾನಕ್ಕೆ ಸರಿಸುಮಾರು ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗಿದೆ, ಇದು 66% ಅಮೆರಿಕನ್ನರು WWII ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಮರ್ಥಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಅಥವಾ ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಸಮರ್ಥಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ (ಅಂದರೆ ಏನೇ ಇರಲಿ), ಅಮೆರಿಕನ್ ಕ್ರಾಂತಿಯ 62%, ಯುಎಸ್ ಅಂತರ್ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ 54%, ಡಬ್ಲ್ಯುಡಬ್ಲ್ಯುಐಐಗೆ 52%, ಕೊರಿಯನ್ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ 37%, ಮೊದಲ ಕೊಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ 36%, ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದ ಮೇಲೆ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ 35% ಮತ್ತು ವಿಯೆಟ್ನಾಂ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ 22%. ನೋಡಿ: ಲಿನ್ಲಿ ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್, ಯೂಗೋವ್, “ಅಮೆರಿಕ ಮತ್ತು ಅದರ ಮಿತ್ರ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಡಿ-ಡೇ ಗೆದ್ದವು. ಅವರು ಅದನ್ನು ಮತ್ತೆ ಮಾಡಬಹುದೇ? ” ಜೂನ್ 3, 2019 https://today.yougov.com/topics/politics/articles-reports/2019/06/03/american-wars-dday

[iii] ಯುದ್ಧವನ್ನು ಎಂದಾದರೂ ಸಮರ್ಥಿಸಬಹುದೇ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ವೆಸ್ಟ್ ಪಾಯಿಂಟ್ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರೊಂದಿಗೆ ಚರ್ಚೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ, ಪ್ರೇಕ್ಷಕರ ಮತದಾನವು ಚರ್ಚೆಯ ಮೊದಲು ಮತ್ತು ನಂತರದವರೆಗೆ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಸಮರ್ಥಿಸಬಹುದೆಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ. ನೋಡಿ https://youtu.be/o88ZnGSRRw0 ಸಂಸ್ಥೆ ನಡೆಸಿದ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಲ್ಲಿ World BEYOND War, ಜನರ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಬದಲಾವಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸಮೀಕ್ಷೆ ನಡೆಸಲು ನಾವು ಈ ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇವೆ: https://worldbeyondwar.org/wp-content/uploads/2014/01/PeacePledge_101118_EventVersion1.pdf

[IV] ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಆದ್ಯತೆಗಳ ಯೋಜನೆ, “ಮಿಲಿಟರೈಸ್ಡ್ ಬಜೆಟ್ 2020,” https://www.nationalpriorities.org/analysis/2020/militarized-budget-2020 ವಿವೇಚನೆಯ ಬಜೆಟ್ ಮತ್ತು ಅದರಲ್ಲಿ ಇಲ್ಲದಿರುವಿಕೆಗಳ ವಿವರಣೆಗಾಗಿ, ನೋಡಿ https://www.nationalpriorities.org/budget-basics/federal-budget-101/spending

[ವಿ] ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳು ಮಿಲಿಟರಿ ಬಜೆಟ್ ಎಂದು ಜನರು ಏನು ಭಾವಿಸಿದ್ದಾರೆಂದು ಕೇಳಿದ್ದಾರೆ, ಮತ್ತು ಸರಾಸರಿ ಉತ್ತರವು ಹುಚ್ಚುಚ್ಚಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ. ಫೆಬ್ರವರಿ 2017 ರ ಸಮೀಕ್ಷೆಯೊಂದರಲ್ಲಿ ಮಿಲಿಟರಿ ಖರ್ಚು ನಿಜವಾಗಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಎಂದು ನಂಬಲಾಗಿದೆ. ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಕೋಚ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್, “ಹೊಸ ಸಮೀಕ್ಷೆ: ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಕ್ರಿಸ್ಟಲ್ ಕ್ಲಿಯರ್: ವಿದೇಶಿ ನೀತಿ ಸ್ಥಿತಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ,” ಫೆಬ್ರವರಿ 7, 2017, https://www.charleskochinstitute.org/news/americans-clear-foreign-policy-status-quo-not-working ಜನರನ್ನು ಫೆಡರಲ್ ಬಜೆಟ್ ಎಂದು ತೋರಿಸಿರುವ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸಲು ಸಹ ಸಾಧ್ಯವಿದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಕೇಳಿದರು (ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಮಿಲಿಟರಿಯಿಂದ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ಹಣವನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ) ಮತದಾನದೊಂದಿಗೆ ಮಿಲಿಟರಿ ಬಜೆಟ್ ಅನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಬೇಕೇ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿಸಬೇಕೇ ಎಂದು ಕೇಳುತ್ತದೆ (ಬೆಂಬಲ ಕಡಿತವು ತುಂಬಾ ಕಡಿಮೆ). ಹಿಂದಿನ ಉದಾಹರಣೆಗಾಗಿ, ರೂಯ್ ಟೆಕ್ಸೀರಾ, ಸೆಂಟರ್ ಫಾರ್ ಅಮೇರಿಕನ್ ಪ್ರೋಗ್ರೆಸ್, ನವೆಂಬರ್ 7, 2007 ನೋಡಿ, https://www.americanprogress.org/issues/democracy/reports/2007/11/07/3634/what-the-public-really-wants-on-budget-priorities ನಂತರದ ಉದಾಹರಣೆಗಾಗಿ, ಫ್ರಾಂಕ್ ನ್ಯೂಪೋರ್ಟ್, ಗ್ಯಾಲಪ್ ಪೋಲಿಂಗ್, “ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ರಕ್ಷಣಾ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ವಿಭಜನೆಯಾಗಿ ಉಳಿದಿದ್ದಾರೆ,” ಫೆಬ್ರವರಿ 15, 2011 ನೋಡಿ. https://news.gallup.com/poll/146114/americans-remain-divided-defense-spending.aspx

[vi] ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಮಿಲಿಟರಿ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ವಿಶ್ವದ ನಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ https://worldbeyondwar.org/militarism-mapped ಡೇಟಾವು ಸ್ಟಾಕ್ಹೋಮ್ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಪೀಸ್ ರಿಸರ್ಚ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ (ಎಸ್ಐಪಿಆರ್ಐ) ನಿಂದ ಬಂದಿದೆ, https://sipri.org 2018 ರ ಯುಎಸ್ ಮಿಲಿಟರಿ ಖರ್ಚು 718,689 1.25 ಆಗಿದ್ದು, ಇದು ಯುಎಸ್ ಮಿಲಿಟರಿ ಖರ್ಚನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೊರತುಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಹಲವಾರು ಇಲಾಖೆಗಳು ಮತ್ತು ಏಜೆನ್ಸಿಗಳಲ್ಲಿ ಹರಡಿದೆ. ವಾರ್ಷಿಕ ಖರ್ಚಿನಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟು XNUMX XNUMX ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಮೊತ್ತಕ್ಕಾಗಿ, ವಿಲಿಯಂ ಹರ್ಟುಂಗ್ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಂಡಿ ಸ್ಮಿತ್‌ಬರ್ಗರ್ ನೋಡಿ, ಟಾಮ್ಡಿಸ್ಪ್ಯಾಚ್, “ಟಾಮ್‌ಗ್ರಾಮ್: ಹರ್ಟುಂಗ್ ಮತ್ತು ಸ್ಮಿತ್‌ಬರ್ಗರ್, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ರಾಜ್ಯದ ಡಾಲರ್-ಬೈ-ಡಾಲರ್ ಪ್ರವಾಸ,” ಮೇ 7, 2019, https://www.tomdispatch.com/blog/176561

[vii] ಯುಎಸ್ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಆಮದು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳನ್ನು ವಿಶ್ವದ ನಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ https://worldbeyondwar.org/militarism-mapped ಡೇಟಾವು ಸ್ಟಾಕ್ಹೋಮ್ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಪೀಸ್ ರಿಸರ್ಚ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ (ಎಸ್ಐಪಿಆರ್ಐ) ನಿಂದ ಬಂದಿದೆ, http://armstrade.sipri.org/armstrade/page/values.php

[viii] ಡೇಟಾ ಫಾರ್ ಪ್ರೋಗ್ರೆಸ್, “ಅಮೆರಿಕನ್ ಜನರು ಒಪ್ಪುತ್ತಾರೆ: ಪೆಂಟಗನ್‌ನ ಬಜೆಟ್ ಅನ್ನು ಕತ್ತರಿಸಿ,” ಜುಲೈ 20, 2020, https://www.dataforprogress.org/blog/2020/7/20/cut-the-pentagons-budget 56% ರಿಂದ 27% ರಷ್ಟು ಯುಎಸ್ ಮತದಾರರು ಮಿಲಿಟರಿ ಬಜೆಟ್ನ 10% ಅನ್ನು ಮಾನವ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗೆ ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸಲು ಒಲವು ತೋರಿದರು. ಕೆಲವು ಹಣವು ರೋಗ ನಿಯಂತ್ರಣ ಕೇಂದ್ರಗಳಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರೆ, ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಬೆಂಬಲ 57% ರಿಂದ 25%.

[ix] ಸದನದಲ್ಲಿ, 9 ರ ಜುಲೈ 148 ರಂದು ಪೋಕನ್ ಆಫ್ ವಿಸ್ಕಾನ್ಸಿನ್ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಸಂಖ್ಯೆ 21, ರೋಲ್ ಕಾಲ್ 2020 ರ ಮತ 93 ಹೌದು, 324 ದಿನಗಳು, 13 ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲಿಲ್ಲ, http://clerk.house.gov/cgi-bin/vote.asp?year=2020&rollnumber=148 ಸೆನೆಟ್ನಲ್ಲಿ, ಜುಲೈ 1788, 22 ರಂದು ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ ತಿದ್ದುಪಡಿ 2020 ರ ಮತವು 23 ಹೌದು, 77 ದಿನಗಳು, https://www.senate.gov/legislative/LIS/roll_call_lists/roll_call_vote_cfm.cfm?congress=116&session=2&vote=00135

[ಎಕ್ಸ್] ಮಾರ್ಟಿನ್ ಗಿಲ್ಲೆನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಬೆಂಜಮಿನ್ I. ಪುಟ, “ಅಮೆರಿಕನ್ ರಾಜಕೀಯದ ಪರೀಕ್ಷಾ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು: ಗಣ್ಯರು, ಆಸಕ್ತಿ ಗುಂಪುಗಳು ಮತ್ತು ಸರಾಸರಿ ನಾಗರಿಕರು,” ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2014, https://www.cambridge.org/core/journals/perspectives-on-politics/article/testing-theories-of-american-politics-elites-interest-groups-and-average-citizens/62327F513959D0A304D4893B382B992B  ಬಿಬಿಸಿಯಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ, “ಅಧ್ಯಯನ: ಯುಎಸ್ ಈಸ್ ಒಲಿಗಾರ್ಕಿ, ನಾಟ್ ಡೆಮಾಕ್ರಸಿ,” ಏಪ್ರಿಲ್ 17, 2014, https://www.bbc.com/news/blogs-echochambers-27074746

[xi] 2008 ರಲ್ಲಿ, ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯು ವರ್ಷಕ್ಕೆ billion 30 ಬಿಲಿಯನ್ ಭೂಮಿಯ ಮೇಲಿನ ಹಸಿವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಆಹಾರ ಮತ್ತು ಕೃಷಿ ಸಂಸ್ಥೆ ನೋಡಿ, “ಹಸಿವಿನ ಉಪದ್ರವವನ್ನು ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮಾಡಲು ಜಗತ್ತಿಗೆ ವರ್ಷಕ್ಕೆ 30 ಬಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್ ಮಾತ್ರ ಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ,” ಜೂನ್ 3, 2008, http://www.fao.org/newsroom/en/news/ 2008/1000853 / index.html ಇದನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್, http://www.nytimes.com/2008/06/04/news/04iht-04food.13446176.html and ಲಾಸ್ ಏಂಜಲೀಸ್ ಟೈಮ್ಸ್, http://articles.latimes.com/2008/jun/23/opinion/ed-food23 ಮತ್ತು ಇತರ ಅನೇಕ ಮಳಿಗೆಗಳು. ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಆಹಾರ ಮತ್ತು ಕೃಷಿ ಸಂಸ್ಥೆ ಈ ಸಂಖ್ಯೆ ಇನ್ನೂ ನವೀಕೃತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. 2019 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ವಾರ್ಷಿಕ ಪೆಂಟಗನ್ ಮೂಲ ಬಜೆಟ್, ಜೊತೆಗೆ ಯುದ್ಧ ಬಜೆಟ್, ಜೊತೆಗೆ ಇಂಧನ ಇಲಾಖೆಯಲ್ಲಿನ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು, ಜೊತೆಗೆ ಹೋಮ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ ಇಲಾಖೆ, ಮತ್ತು ಇತರ ಮಿಲಿಟರಿ ವೆಚ್ಚಗಳು tr 1 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ಗಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚಿವೆ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ 1.25 XNUMX ಟ್ರಿಲಿಯನ್. ವಿಲಿಯಂ ಡಿ. ಹರ್ಟುಂಗ್ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಂಡಿ ಸ್ಮಿತ್‌ಬರ್ಗರ್ ನೋಡಿ, ಟಾಮ್ಡಿಸ್ಪ್ಯಾಚ್, “ಬೂಂಡೊಗ್ಲೆ, ಇಂಕ್.,” ಮೇ 7, 2019, https://www.tomdispatch.com/blog/176561 ಒಂದು ಟ್ರಿಲಿಯನ್‌ನ ಮೂರು ಪ್ರತಿಶತ 30 ಬಿಲಿಯನ್. ಈ ಕುರಿತು ಇನ್ನಷ್ಟು https://worldbeyondwar.org/explained

[xii] ಯುನಿಸೆಫ್ ಪ್ರಕಾರ, 291 ಮತ್ತು 15 ರ ನಡುವೆ 1990 ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ವಯಸ್ಸಿನ 2018 ಮಿಲಿಯನ್ ಮಕ್ಕಳು ತಡೆಗಟ್ಟಬಹುದಾದ ಕಾರಣಗಳಿಂದ ಸಾವನ್ನಪ್ಪಿದ್ದಾರೆ. ನೋಡಿ https://www.unicefusa.org/mission/starts-with-u/health-for-children

[xiii] ಸ್ಟಾಕ್ಹೋಮ್ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಪೀಸ್ ರಿಸರ್ಚ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ (ಎಸ್ಐಪಿಆರ್ಐ) ಪ್ರಕಾರ, ಯುಎಸ್ ಮಿಲಿಟರಿ ಖರ್ಚು, ಸ್ಥಿರವಾದ 2018 ಡಾಲರ್ಗಳಲ್ಲಿ, 718,690 ರಲ್ಲಿ 2019 449,369 ಮತ್ತು 1999 ರಲ್ಲಿ XNUMX XNUMX ಆಗಿತ್ತು. ನೋಡಿ https://sipri.org/databases/milex