ಡೇವಿಡ್ ಸ್ವಾನ್ಸನ್ ಅವರಿಂದ
ಯುಎಸ್ ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಏನು ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಪ್ರಬಲವಾದ ಹೊಸ ಚಿತ್ರವನ್ನು ಈಗ ದೇಶಾದ್ಯಂತ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಇದನ್ನು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ ಶಾಡೋಸ್ ಆಫ್ ಲಿಬರ್ಟಿ ಮತ್ತು ವಿಸ್ಲ್ ಬ್ಲೋವರ್ಸ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಮುಂಬರುವ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವಾರದ ಕ್ರಿಯೆಗಳ ಭಾಗವಾಗಿ ನೀವು ಅದರ ಸ್ಕ್ರೀನಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿಸಬಹುದು ಸತ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ನಿಂತುಕೊಳ್ಳಿ. ಅಥವಾ ನೀವು ಡಿವಿಡಿಯನ್ನು ಖರೀದಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ಲಿಂಕ್ ಟಿವಿಯಲ್ಲಿ ಹಿಡಿಯಬಹುದು. (ಇಲ್ಲಿ ಚಾರ್ಲೊಟ್ಟೆಸ್ವಿಲ್ಲೆಯಲ್ಲಿ ನಾನು ಮೇ 19, ಸಂಜೆ 7 ಗಂಟೆಗೆ ದಿ ಬ್ರಿಡ್ಜ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡುತ್ತೇನೆ.)
ಜುಡಿತ್ ಮಿಲ್ಲರ್ ಪುನರ್ವಸತಿ ಪುಸ್ತಕ ಪ್ರವಾಸದಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ; ದಿ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪೋಸ್ಟ್ ಬಾಲ್ಟಿಮೋರ್ ಪೊಲೀಸ್ ಕೊಲೆಗೆ ಬಲಿಯಾದವನು ತನ್ನ ಬೆನ್ನುಮೂಳೆಯನ್ನು ಮುರಿದಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ; ಮತ್ತು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ರಾಜ್ಯ ಇಲಾಖೆಯಿಂದ ಸೋರಿಕೆಯಾದ ಇಮೇಲ್‌ಗಳು ನಮ್ಮನ್ನು ಸರಿಯಾದ ಯುದ್ಧ ಬೆಂಬಲಕ್ಕೆ ಮನರಂಜನೆ ನೀಡುವಂತೆ ಸೋನಿಗೆ ಕೇಳಿಕೊಂಡವು. ಕಾಮ್‌ಕ್ಯಾಸ್ಟ್ ಮತ್ತು ಟೈಮ್ ವಾರ್ನರ್‌ನ ಉದ್ದೇಶಿತ ವಿಲೀನವನ್ನು ಇದೀಗ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಆ ಮೆಗಾ-ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯದ ಅಸ್ತಿತ್ವವು ಅವುಗಳ ಪ್ರಸ್ತುತ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಮೂಲದಲ್ಲಿದೆ ಶಾಡೋಸ್ ಆಫ್ ಲಿಬರ್ಟಿ.
ಪ್ರಪಂಚ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಸರ್ಕಾರದ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ಏನು ಕಲಿಯುತ್ತೇವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಲಾಭದಾಯಕ ಕಂಪೆನಿಗಳಿಗೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಡುವುದು, ಆ ಕಂಪೆನಿಗಳು ಹಿಂದಿನ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಗಾಳಿಯ ಅಲೆಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಕಾರ್ಟೆಲ್ ಆಗಿ ಕ್ರೋ id ೀಕರಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಒಪ್ಪಂದಗಳಿಗಾಗಿ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುವ ದೊಡ್ಡ ಕಂಪನಿಗಳ ಒಡೆತನಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ರಾಜಕಾರಣಿಗಳಿಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಮತ್ತು ರಾಜಕಾರಣಿಗಳಿಗೆ "ಪ್ರಚಾರದ ಕೊಡುಗೆಗಳೊಂದಿಗೆ" ಲಂಚ ನೀಡಲು ಅವರಿಗೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ - ಇದು ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಶಾಡೋಸ್ ಆಫ್ ಲಿಬರ್ಟಿ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸ್ಥಳದ ಖಾಸಗಿ ಲಾಭಕ್ಕೆ ಈ ಅಧೀನತೆಯು ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿ ನೀಡುವ, ಬಡವರ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಆಸಕ್ತಿ ವಹಿಸದ, ಯುದ್ಧಗಳಿಗಾಗಿ ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡುವ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಪತ್ರಕರ್ತನನ್ನು ಸಾಲಿನಿಂದ ಹೊರಹಾಕುವ ಸುದ್ದಿಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ.
ಚಲನಚಿತ್ರವು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಲ್ಲ, ಆದರೆ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ. ಮೊದಲ ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ ಏಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ನೈಕ್‌ನ ಕಾರ್ಮಿಕ ದುರುಪಯೋಗದ ಕುರಿತು ಸಿಬಿಎಸ್‌ಗಾಗಿ ರಾಬರ್ಟಾ ಬಾಸ್ಕಿನ್ ನೀಡಿದ ವರದಿಗಳು. ನೈಕ್ ಸಿಬಿಎಸ್ಗೆ ತುಂಬಾ ಹಣವನ್ನು ಪಾವತಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಸಿಬಿಎಸ್ ತನ್ನ ದೊಡ್ಡ ಕಥೆಯನ್ನು ಕೊಂದಿತು, ಸಿಬಿಎಸ್ ತನ್ನ ಎಲ್ಲಾ "ಪತ್ರಕರ್ತರು" ತಮ್ಮ ಒಲಿಂಪಿಕ್ಸ್ "ವ್ಯಾಪ್ತಿ" ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನೈಕ್ ಲೋಗೊಗಳನ್ನು ಧರಿಸಲು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು.
ಈ ಚಿತ್ರದಲ್ಲಿ ಸಿಬಿಎಸ್‌ನ ಮತ್ತೊಂದು ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ ಯುಎಸ್ ನೌಕಾಪಡೆಯಿಂದ ಟಿಡಬ್ಲ್ಯೂಎ ಫ್ಲೈಟ್ ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಹೊಡೆದುರುಳಿಸುವುದು, ಮಾಧ್ಯಮ ಹೇಡಿತನ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರದ ಬೆದರಿಕೆ ಪ್ರಕರಣ, ನಾನು ಇಲ್ಲಿ ಬರೆದಿದ್ದೇನೆ. ಮಾಹಿತಿ ಶಾಡೋಸ್ ಆಫ್ ಲಿಬರ್ಟಿ ಗಮನಸೆಳೆದರೆ, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಿಬಿಎಸ್ ದೊಡ್ಡ ಮಿಲಿಟರಿ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ವೆಸ್ಟಿಂಗ್‌ಹೌಸ್‌ನ ಒಡೆತನದಲ್ಲಿತ್ತು. ಲಾಭೋದ್ದೇಶವಿಲ್ಲದ ವ್ಯವಹಾರವಾಗಿ, ಒಬ್ಬ ಉತ್ತಮ ವರದಿಗಾರ ಮತ್ತು ಪೆಂಟಗನ್ ನಡುವೆ ಅದು ಎಲ್ಲಿದೆ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯೇ ಇರಲಿಲ್ಲ. (ಇದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಮಾಲೀಕರು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪೋಸ್ಟ್ ಇರಬಾರದು ಸಿಐಎಯಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹಣವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಯಾರಾದರೂ.)
ನಮ್ಮ ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ಹಿಂದಿನ ಚಲನಚಿತ್ರವೊಂದನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ TWA ಫ್ಲೈಟ್ 800 ಸಾಮೂಹಿಕ ಹತ್ಯೆಗೆ ಮೀಸಲಿಟ್ಟಿದೆ. ದಿ ಟೈಮ್ಸ್ ಹೊಸ ತನಿಖೆಗೆ ಒಲವು ತೋರಿದರು ಆದರೆ ತನಿಖೆಯನ್ನು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸಬಲ್ಲ ಯಾವುದೇ ಘಟಕದ ಕೊರತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ವಿಷಾದಿಸಿದರು. ಯುಎಸ್ ಸರ್ಕಾರವು ಈ ಚಿತ್ರದಲ್ಲಿ ಎಷ್ಟು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಲ್ಲ ಎಂದು ಹೊರಬರುತ್ತದೆ, ಅದು ಸ್ವತಃ ಮರು-ತನಿಖೆ ನಡೆಸಲು ನಂಬಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಪತ್ರಿಕೆ, ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡುವುದು ಅವರ ಕೆಲಸವಾಗಬೇಕಿದೆ, ಸರ್ಕಾರವಿಲ್ಲದೆ ಏನು ಮಾಡಬೇಕೆಂಬುದಕ್ಕೆ ನಷ್ಟವನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ಸ್ವಂತ ಕೆಲಸವನ್ನು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಣೆಯಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸಬಲ್ಲದು ಮತ್ತು ಸ್ವತಃ ಜವಾಬ್ದಾರನಾಗಿರಬೇಕು. ಕರುಣಾಜನಕ. ನೈಕ್ ಮಾತ್ರ ಪಾವತಿಸಲು ಮುಂದಾಗಿದ್ದರೆ ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಲು!
ಕೆಟ್ಟ ಮಾಧ್ಯಮ ಹೈಲೈಟ್ ರೀಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಮತ್ತೊಂದು ಉದಾಹರಣೆ ಶಾಡೋಸ್ ಆಫ್ ಲಿಬರ್ಟಿ ಗ್ಯಾರಿ ವೆಬ್ ಸಿಐಎ ಮತ್ತು ಕ್ರ್ಯಾಕ್ ಕೊಕೇನ್ ಬಗ್ಗೆ ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದು, ಇದು ಇತ್ತೀಚಿನ ಚಲನಚಿತ್ರದ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಇನ್ನೊಂದು, ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ, ಇರಾಕ್ ಮೇಲೆ 2003 ರ ದಾಳಿಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ಪ್ರಚಾರ. ಜುಡಿತ್ ಮಿಲ್ಲರ್ ಪಾತ್ರದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ನಾನು ಓದಿದ್ದೇನೆ, ಅದು ಸುಳ್ಳುಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದಾಗ ಅವಳ "ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು" ಸರಿಪಡಿಸದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಅವಳನ್ನು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ದೂಷಿಸಿತು. ನಾನು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಸರ್ಕಾರೇತರ ಘಟಕ ಅಥವಾ ಭೂಮಿಯ ಮೇಲಿನ 199 ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸರ್ಕಾರಗಳಲ್ಲಿ 200 ರಲ್ಲಿ ಯಾವುದಾದರೂ ಮಾಡಿದರೆ ಅವಳು ಎಂದಿಗೂ ಪ್ರಕಟಿಸದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ನಾನು ಅವಳನ್ನು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ದೂಷಿಸುತ್ತೇನೆ. ಯುಎಸ್ ಸರ್ಕಾರವು ತನ್ನ ಯುಎಸ್ ಮಾಧ್ಯಮ ಪಾಲುದಾರರಿಂದ ಅಪರಾಧದಲ್ಲಿ ಆ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ - ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಯುಎಸ್ ಸರ್ಕಾರದ ಕೆಲವು ಅಂಶಗಳು ಮಾತ್ರ. ಕಾಲಿನ್ ಪೊವೆಲ್ ಜಗತ್ತಿಗೆ ಸುಳ್ಳು ಹೇಳಿದಾಗ ಮತ್ತು ಪ್ರಪಂಚದ ಬಹುಪಾಲು ನಕ್ಕರು, ಆದರೆ ಯುಎಸ್ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ತಲೆಬಾಗಿದವು, ಅವನ ಮಗ ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಧ್ಯಮ ಬಲವರ್ಧನೆಗೆ ಮುಂದಾದನು. ನ ಶಿಫಾರಸನ್ನು ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ ಶಾಡೋಸ್ ಆಫ್ ಲಿಬರ್ಟಿ ಮಾಧ್ಯಮ ಮಾಲೀಕರನ್ನು ದೂಷಿಸಲು, ಆದರೆ ಅದು ನೌಕರರಿಂದ ಯಾವುದೇ ಆಪಾದನೆಯನ್ನು ಕಳೆಯುವುದಿಲ್ಲ.
ನ ಸಾಲಕ್ಕೆ ಶಾಡೋಸ್ ಆಫ್ ಲಿಬರ್ಟಿ ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣ ಮಾಧ್ಯಮ ಮೌನದ ಕೆಲವು ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ಹೇಳುವ ಕಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಕಥೆ ಸಿಬೆಲ್ ಎಡ್ಮಂಡ್ಸ್ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ವಿದೇಶದಲ್ಲಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಯುಎಸ್ ಮೆಗಾ-ಮಾಧ್ಯಮವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬಿಳಿಯಾಯಿತು. ಇನ್ನೊಂದು ಉದಾಹರಣೆ ಆಪರೇಷನ್ ಮೆರ್ಲಿನ್ (ಸಿಐಎ ಇರಾನ್‌ಗೆ ಪರಮಾಣು ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತಿದೆ), ಆಪರೇಷನ್ ಮೆರ್ಲಿನ್‌ನ ವಿಸ್ತರಣೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಾರದು ಇರಾಕ್. ಸರ್ಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಯೊಬ್ಬರು ದೊಡ್ಡ ಪತ್ರಿಕೆಗಳಿಗೆ ಕಥೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬಿಡುವಂತೆ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಮಳಿಗೆಗಳು “ಮೌನದ ಮುನ್ನಡೆ ಅನುಸರಿಸುತ್ತವೆ” ಎಂದು ಡಾನ್ ಎಲ್ಸ್‌ಬರ್ಗ್ ಈ ಚಿತ್ರದಲ್ಲಿ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.
1934 ರಲ್ಲಿ ಯು.ಎಸ್. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಗಾಳಿ ಬೀಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಖಾಸಗಿ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ನೀಡಲಾಯಿತು, ನಂತರ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯದ ಮೇಲೆ ದೊಡ್ಡ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು, ನಂತರ ರೇಗನ್ ಮತ್ತು ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಮತ್ತು ಅವರೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಗಳು ಅದನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿದರು. ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಸಹಿ ಮಾಡಿದ 1996 ರ ಟೆಲಿಕಾಂ ಕಾಯ್ದೆಯು ಸ್ಥಳೀಯ ಸುದ್ದಿಗಳನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸಿದ ಮೆಗಾ-ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿತು ಮತ್ತು ಟಿವಿ ಜಾಹೀರಾತುಗಳಿಗಾಗಿ ಅವರು ಖರ್ಚು ಮಾಡುವ ಹಣದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅವರ ಪತ್ನಿ 2016 ರ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನವನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಕೆಟ್ಟ ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ದೊಡ್ಡ ಹಿಟ್‌ಗಳು ಚಿಕಣಿ ಪ್ರಗತಿಪರ ಪ್ರತಿಧ್ವನಿ ಕೊಠಡಿಯನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿವೆ ಆದರೆ ಅವು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲ. ಬದಲಾಗಿ ಅವರು ಅಸಂಖ್ಯಾತ ಇತರ "ಪತ್ರಕರ್ತರಿಗೆ" ಪಾಠಗಳನ್ನು ಕಲಿಸಿದ ವಿಪರೀತ ಉದಾಹರಣೆಗಳಾಗಿದ್ದು, ಅವರು ಎಂದಿಗೂ ಮೊದಲ ಸ್ಥಾನದಿಂದ ಹೊರಗುಳಿಯುವ ಮೂಲಕ ತಮ್ಮ ಉದ್ಯೋಗವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಮಾಧ್ಯಮದೊಂದಿಗಿನ ಸಮಸ್ಯೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಘಟನೆಗಳಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸರ್ಕಾರ (ಯಾವಾಗಲೂ ಒಳ್ಳೆಯದು ಎಂದರ್ಥ) ಮತ್ತು ಯುದ್ಧಗಳು (ಯಾವಾಗಲೂ ಹೆಚ್ಚು ಇರಬೇಕು) ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕತೆ (ಇದು ಹೂಡಿಕೆದಾರರನ್ನು ಬೆಳೆಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಶ್ರೀಮಂತಗೊಳಿಸಬೇಕು) ಮತ್ತು ಜನರು ( ಅವರು ಅಸಹಾಯಕರು ಮತ್ತು ಶಕ್ತಿಹೀನರು). ಹೆಚ್ಚು ಹಾನಿ ಮಾಡುವ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಥೆಯ ಸಾಲುಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿ ಕೆಟ್ಟದ್ದಲ್ಲ. ಬದಲಾಗಿ, ಅವರು ಅದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಪ್ರತಿಧ್ವನಿ ಕೊಠಡಿಯನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ.
ನಮ್ಮ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪೋಸ್ಟ್ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅದು ಏನು ತಪ್ಪು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ಎಂದಿಗೂ ಗಮನಿಸಬಾರದು, ಏಕೆಂದರೆ ಅಂತಹ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಎಲ್ಲಾ ಪತ್ರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರದರ್ಶನಗಳಲ್ಲಿ ಪುನರಾವರ್ತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಚರ್ಚಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ರ ಪ್ರಕಾರ ಶಾಡೋಸ್ ಆಫ್ ಲಿಬರ್ಟಿ, 40-70% “ಸುದ್ದಿ” ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಪಿಆರ್ ಇಲಾಖೆಗಳಿಂದ ಬರುವ ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ. ಮತ್ತೊಂದು ಉತ್ತಮ ಭಾಗ, ಸರ್ಕಾರಿ ಪಿಆರ್ ಇಲಾಖೆಗಳಿಂದ ಬಂದಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಕಳೆದ ಮತದಾನದಲ್ಲಿ ಯುಎಸ್ನಲ್ಲಿ ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತರು ಇರಾಕ್ ವಿರುದ್ಧದ ಯುದ್ಧದಿಂದ ಇರಾಕ್ ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆದಿದ್ದಾರೆಂದು ನಾನು ನಂಬಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಕೃತಜ್ಞನಾಗಿದ್ದೇನೆ. 65 ರ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ 2013 ದೇಶಗಳ ಗ್ಯಾಲಪ್ ಸಮೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಯುಎಸ್ ಭೂಮಿಯ ಮೇಲಿನ ಶಾಂತಿಗೆ ಅತ್ಯಂತ ದೊಡ್ಡ ಬೆದರಿಕೆ ಎಂದು ಯುಎಸ್ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ನಂಬಿತ್ತು, ಆದರೆ ಯುಎಸ್ ಒಳಗೆ, ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದ ಪ್ರಚಾರದ ಹೊರತಾಗಿ ಏನೂ ಇಲ್ಲದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಇರಾನ್ ಆ ಗೌರವಕ್ಕೆ ಅರ್ಹವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು.
ನಮ್ಮ ಟುನೈಟ್ ಶೋ ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಜನರನ್ನು ಸೆನೆಟರ್ ಎಂದು ಹೆಸರಿಸಬಹುದೇ ಎಂದು ಕೇಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಅವರು ಕೆಲವು ಕಾರ್ಟೂನ್ ಪಾತ್ರ ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ಹೆಸರಿಸಬಹುದೇ ಎಂದು ಜನರು ಕೇಳುತ್ತಾರೆ, ಜನರು ಮೂರ್ಖತನದ ವಿಷಯವನ್ನು ತಿಳಿದಿದ್ದಾರೆಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಹಾ ಹಾ. ಆದರೆ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಮಾಧ್ಯಮವು ಜನರನ್ನು ಹೇಗೆ ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಯುಎಸ್ ಸರ್ಕಾರವು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಏನನ್ನೂ ಮಾಡಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಆಕ್ಷೇಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ನಿಮ್ಮ ಹೆಸರು ಯಾರಿಗೂ ತಿಳಿದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಅವರು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಪ್ರತಿಭಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಮರು ಆಯ್ಕೆಯಾಗುವ ಬಗ್ಗೆ ಚಿಂತೆ ಮಾಡುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಶಾಡೋಸ್ ಆಫ್ ಲಿಬರ್ಟಿ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಮೇಲೆ ದೀರ್ಘವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಪರಿಹಾರದ ಮೇಲೆ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಇದರ ಮೌಲ್ಯವು ಜನರನ್ನು ಸಮಸ್ಯೆಯ ತಿಳುವಳಿಕೆಗೆ ಒಡ್ಡಿಕೊಳ್ಳುವುದರಲ್ಲಿರುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ನೀಡುವ ಪರಿಹಾರವು ಸರಿ, ಅದು ಹೋದಂತೆ. ನೀಡಿರುವ ಪರಿಹಾರವೆಂದರೆ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅನ್ನು ಮುಕ್ತವಾಗಿರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಬಳಸುವುದು. ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ. ದೇಶೀಯ ವರದಿಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಮೀರಿಸುವ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ವಿದೇಶಿ ವರದಿಯನ್ನು ಜನಪ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವುದು ನಾವು ಅದನ್ನು ಬಳಸಬೇಕಾದ ಒಂದು ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ. ಮಾಧ್ಯಮವು ಆಧಾರವಾಗಿರದ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ವರದಿ ಮಾಡಲು ಒಲವು ತೋರುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಷ್ಟೇ ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದು, ನಾವು ಇತರರಲ್ಲಿ ಉತ್ಪತ್ತಿಯಾಗುವ ನಮ್ಮ ದೇಶದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಧ್ಯಮಗಳನ್ನು ಹುಡುಕಲು ಮತ್ತು ಓದಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬೇಕು. ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ, ಮಾನವೀಯತೆಯ 95% ಜನರು ಈ 5% ಬಗ್ಗೆ ಏನು ಯೋಚಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುವ ಪ್ರಜ್ಞೆಯನ್ನು ಬೆಳೆಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಮತ್ತು ಆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಬಹುಶಃ ನಾವು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಯನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಬಹುದು.
ಸ್ವತಂತ್ರ ಮಾಧ್ಯಮವು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲಾದ ಪರಿಹಾರವಾಗಿದೆ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮಾಧ್ಯಮವಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಮಾಧ್ಯಮವನ್ನು ಅದರ ಹಿಂದಿನ-ಅಷ್ಟು ಭೀಕರವಾದ ಸ್ವರೂಪಕ್ಕೆ ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ನ್ಯೂಸ್‌ರೂಮ್‌ಗಳ ಕುಗ್ಗುವಿಕೆಯು ವಿಷಾದಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಬಹುಶಃ ವಿದೇಶಿ ಸುದ್ದಿ ಕೊಠಡಿಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವತಂತ್ರ ಬ್ಲಾಗಿಗರ ನೇಮಕಾತಿಯು ಆ ನಷ್ಟವನ್ನು ತಗ್ಗಿಸಬಹುದು, ಅದು ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಮಾಡಲು ಪ್ರಚೋದಿಸುತ್ತದೆ. ಪರಿಹಾರದ ಒಂದು ಭಾಗವು ಉತ್ತಮ ಸ್ವತಂತ್ರ ಮಾಧ್ಯಮವನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಅದರ ಒಂದು ಭಾಗವೆಂದರೆ ಸ್ವತಂತ್ರ ಮತ್ತು ವಿದೇಶಿ ಮಾಧ್ಯಮಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು, ಓದುವುದು, ಪ್ರಶಂಸಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಬಳಸುವುದು. ಮತ್ತು ವರ್ತನೆಯ ಬದಲಾವಣೆಯ ಒಂದು ಭಾಗವು "ವಸ್ತುನಿಷ್ಠತೆ" ಯ ಅಸಂಬದ್ಧ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಕೈಬಿಡಬೇಕು, ಇದನ್ನು ಪಾಯಿಂಟ್-ಆಫ್-ವ್ಯೂಲೆಸ್ನೆಸ್ ಎಂದು ಅರ್ಥೈಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ಆಶೀರ್ವಾದವಿಲ್ಲದೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರಲು ನಮ್ಮ ವಾಸ್ತವತೆಯನ್ನು ಇನ್ನೊಂದು ಭಾಗವು ಮರು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಬೇಕು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಅವರು ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಟಿವಿಯಲ್ಲಿರಲಿ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದಿರಲಿ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರ ಚಳುವಳಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ನಮಗೆ ಸ್ಫೂರ್ತಿ ಸಿಗುತ್ತದೆ. ನಿಗಮಗಳು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿರುವ ಕಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಲು ಸ್ವತಂತ್ರ ಮಾಧ್ಯಮಗಳನ್ನು ಮನವೊಲಿಸುವುದು ಇದರಲ್ಲಿ ಸೇರಿದೆ, ನಿಗಮಗಳು ತಪ್ಪಾಗಿ ಹೇಳುವ ಕಥೆಗಳನ್ನು ಉತ್ತಮ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮರುಕಳಿಸುವತ್ತ ಗಮನಹರಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಸ್ವತಂತ್ರ ಮಾಧ್ಯಮವು ಉಪಯುಕ್ತ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ದಾನ ಮಾಡಿದ ಬಕ್ಗಾಗಿ ನಾವು ಪಡೆಯಬಹುದಾದ ಬಹುದೊಡ್ಡ ಬ್ಯಾಂಗ್ ಆಗಿದೆ. ಮುಂದಿನ ವರ್ಷ ಮತ್ತು ಒಂದೂವರೆ ವರ್ಷವು ಒಂದು ನೈಜ ಅವಕಾಶವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮುರಿದುಬಿದ್ದ ಯುಎಸ್ ಚುನಾವಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ನಾವು ನಮ್ಮ ಗಾಳಿಯ ಅಲೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿದ ಟಿವಿ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳಿಗೆ ನೀಡಲು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಉತ್ತಮ ಅರ್ಥಪೂರ್ಣ ಜನರಿಂದ ನೂರಾರು ಮಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್‌ಗಳನ್ನು ನೀಡಬೇಕೆಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ನಾವು ಆ ಹಣವನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ತಡೆಹಿಡಿದು ನಮ್ಮದೇ ಮಾಧ್ಯಮ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಯಾಶೀಲತೆಯ ರಚನೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಿದರೆ? ಮತ್ತು ಎರಡನ್ನು (ಮಾಧ್ಯಮ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಯಾಶೀಲತೆ) ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಏಕೆ ಭಾವಿಸಬೇಕು? ತೀರ್ಪುಗಾರರು ಇನ್ನೂ ಹೊರಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ದಿ ಇಂಟರ್ಸೆಪ್ಟ್ ಹೊಸ ಸ್ವತಂತ್ರ ಮಾಧ್ಯಮವಾಗಿ, ಆದರೆ ಇದು ಈಗಾಗಲೇ ಹೆಚ್ಚು ಶ್ರೇಷ್ಠವಾಗಿದೆ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪೋಸ್ಟ್.
ಯಾವುದೇ ಸ್ವತಂತ್ರ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಪರಿಪೂರ್ಣವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ನಾನು ಆಷಿಸುತ್ತೇನೆ ಶಾಡೋಸ್ ಆಫ್ ಲಿಬರ್ಟಿ ಅಮೇರಿಕನ್ ಕ್ರಾಂತಿಯನ್ನು ಫಿರಂಗಿ ಬೆಂಕಿಯ ಶಬ್ದಗಳಿಗೆ ವೈಭವೀಕರಿಸಲಿಲ್ಲ. ನಂತರ ನಾವು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ರೇಗನ್ ಕಾಂಟ್ರಾಸ್ ಅನ್ನು "ನಮ್ಮ ಸಂಸ್ಥಾಪಕ ಪಿತಾಮಹರಿಗೆ ನೈತಿಕ ಸಮಾನ" ಎಂದು ಕರೆಯುವುದನ್ನು ಕೇಳುತ್ತೇವೆ, ಆದರೆ ಚಲನಚಿತ್ರವು ಮೃತ ದೇಹಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ - ಅಮೇರಿಕನ್ ಕ್ರಾಂತಿಯು ಅಂತಹ ಯಾವುದನ್ನೂ ಉತ್ಪಾದಿಸಲಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಮುಕ್ತ ತಿದ್ದುಪಡಿ, ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯಿಂದ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕವಾಗಿ ಒದಗಿಸಿದಂತೆ, ಸ್ವ-ಆಡಳಿತಕ್ಕೆ ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿದೆ. ಪತ್ರಿಕಾ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವ ಮೊದಲ ಹೆಜ್ಜೆ ಅದರ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿ ಮತ್ತು ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಗುರುತಿಸುವುದು.
