ವಾರ್ಸ್ ಗೆದ್ದಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಸುಗಮಗೊಳಿಸುವುದರಿಂದ ಅಂತ್ಯಗೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ

"ನಾನು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲ ಅಧ್ಯಕ್ಷನಾಗುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಲಿಂಡನ್ ಜಾನ್ಸನ್ ಹೇಳಿದನು.

"ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಅದನ್ನು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ನಾನು ಸಾಕಷ್ಟು ನಿಖರವಾಗಿರುತ್ತೇನೆ. ದಕ್ಷಿಣ ವಿಯೆಟ್ನಾಂ ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಆದರೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ಇದರರ್ಥ, ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ, ನಾನು ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ. ದಕ್ಷಿಣ ವಿಯೆಟ್ನಾಂಗೆ ಏನಾಗುತ್ತದೆ, ನಾವು ನಾರ್ತ್ ವಿಯೆಟ್ನಾಂಗೆ ಹೋಗುವೆವು. . . . ಒಮ್ಮೆ ನಾವು ಈ ದೇಶದ ಗರಿಷ್ಟ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಳಸಬೇಕಾಗಿದೆ. . . ಈ ಶಿಟ್-ಕತ್ತೆ ಸ್ವಲ್ಪ ದೇಶಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ: ಯುದ್ಧವನ್ನು ಗೆಲ್ಲಲು. 'ಜಯ' ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ನಾವು ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಇತರರು ಮಾಡಬಹುದು, "ರಿಚರ್ಡ್ ನಿಕ್ಸನ್ ಹೇಳಿದರು.

ಸಹಜವಾಗಿ, ಜಾನ್ಸನ್ ಮತ್ತು ನಿಕ್ಸನ್ ಆ ಯುದ್ಧವನ್ನು "ಕಳೆದುಕೊಂಡರು", ಆದರೆ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಅವರು ಮೊದಲ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಕೊರಿಯಾದ ಯುದ್ಧವು ಗೆಲುವಿನೊಂದಿಗೆ ಕೊನೆಗೊಂಡಿಲ್ಲ, ಕೇವಲ ಒಂದು ಒಪ್ಪಂದವಾಗಿತ್ತು. "ಡೈ ಫಾರ್ ಎ ಟೈ" ತಂಡಗಳು ಹೇಳಿದರು. ಸ್ಥಳೀಯ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಮತ್ತು ಯುಎನ್ಎನ್ಎಕ್ಸ್ ಯುದ್ಧದೊಂದಿಗೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅನೇಕ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ವಿಯೆಟ್ನಾಂ ಯುಗದಲ್ಲಿ ಕ್ಯೂಬಾದಿಂದ ಫಿಡೆಲ್ ಕ್ಯಾಸ್ಟ್ರೊವನ್ನು ಹೊರಹಾಕುವಲ್ಲಿ ಸಂಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥಾನವು ಪದೇ ಪದೇ ಅಸಮರ್ಥವಾಯಿತು. ಎಲ್ಲಾ ಯುದ್ಧಗಳು ಗೆಲುವು ಸಾಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ವಿಯೆಟ್ನಾಂನಲ್ಲಿನ ಯುದ್ಧವು ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನ ಮತ್ತು ಇರಾಕ್ನ ನಂತರದ ಯುದ್ಧಗಳ ಜೊತೆಗೆ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಅರ್ಹತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ. 1812 ನಲ್ಲಿ ಇರಾನ್ನಲ್ಲಿನ ಒತ್ತೆಯಾಳು ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು, ಅಥವಾ 1979 ಗೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಯು.ಎಸ್. ರಾಯಭಾರ ಕಚೇರಿಗಳ ಮೇಲೆ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ದಾಳಿಯನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು, ಅಥವಾ ಅವುಗಳನ್ನು ತಡೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಬೇಸ್ಗಳ ನಿರ್ವಹಣೆಯಂತಹ ಸಣ್ಣ ವಿಫಲ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಅದೇ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಬಹುದು. , ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್ ಅಥವಾ ಸೌದಿ ಅರೇಬಿಯಾ ಹಾಗೆ.

ಅನಧಿಕೃತ ಯುದ್ಧಗಳು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲಾಗದಷ್ಟು ಸರಳವಾಗಿರುವುದನ್ನು ಸೂಚಿಸಲು ನಾನು ಅರ್ಥೈಸುತ್ತೇನೆ. ಅನೇಕ ಹಿಂದಿನ ಯುದ್ಧಗಳಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ಎರಡನೆಯ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ಮತ್ತು ಕೊರಿಯಾದ ಮೇಲಿನ ಯುದ್ಧದ ಮೂಲಕ ವಿಜಯದ ಕಲ್ಪನೆಯು ಯುದ್ಧಭೂಮಿಯಲ್ಲಿ ಶತ್ರುವಿನ ಪಡೆಗಳನ್ನು ಸೋಲಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅವರ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಅಥವಾ ಅವರ ಭವಿಷ್ಯದ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸುತ್ತದೆ. ಹಲವಾರು ಹಳೆಯ ಯುದ್ಧಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಇತ್ತೀಚಿನ ಯುದ್ಧಗಳಲ್ಲಿ, ಯುದ್ಧಗಳು ಸಾವಿರಾರು ಜನ ಮೈಲಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡದೆ ಸೈನಿಕರ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡುತ್ತಿವೆ, ವಿಜಯದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲು ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಬೇರೊಬ್ಬರ ದೇಶವನ್ನು ನಾವು ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಂತೆ, ನಾವು ಈಗಾಗಲೇ ಗೆದ್ದಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ಅರ್ಥ, ಬುಷ್ ಇರಾಕಿನ ಬಗ್ಗೆ ಮೇ 1, 2003 ನಲ್ಲಿ ಹೇಳಿಕೊಂಡಂತೆ? ಅಥವಾ ನಾವು ಇನ್ನೂ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದೇ? ಅಥವಾ ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿರೋಧ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಕಡಿಮೆಯಾದಾಗ ಮತ್ತು ಗೆಲುವು ಬರುವುದು? ಅಥವಾ ವಿಜಯವು ಬರುವ ಮೊದಲು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ನ ಇಚ್ಛೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರುವ ಒಂದು ಸ್ಥಿರ ಸರ್ಕಾರವು ಸ್ಥಾಪನೆಗೊಳ್ಳಬೇಕೇ?

ಆ ರೀತಿಯ ಗೆಲುವು, ಕನಿಷ್ಟ ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಮತ್ತೊಂದು ದೇಶದ ಸರ್ಕಾರದ ಮೇಲೆ ನಿಯಂತ್ರಣ ಸಾಧಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ. ಈ ಕೇಂದ್ರೀಯ ಮತ್ತು ತೋರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಬಿಂದುವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸದೆ ಉದ್ಯೋಗ ಅಥವಾ ಪ್ರತಿ-ಬಂಡಾಯದ ಯುದ್ಧಗಳು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿದೆ: ಅವುಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಳೆದುಹೋಗಿವೆ. ವಿಲಿಯಂ ಪೋಲ್ಕ್ ದಂಗೆಕೋರರು ಮತ್ತು ಗೆರಿಲ್ಲಾ ಯುದ್ಧದ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಮಾಡಿದರು, ಇದರಲ್ಲಿ ಅವರು ಅಮೆರಿಕಾದ ಕ್ರಾಂತಿಯನ್ನು ನೋಡಿದರು, ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ಫ್ರೆಂಚ್, ಫಿಲಿಪೈನ್ ದಂಗೆ, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಐರಿಷ್ ಹೋರಾಟ, ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಮತ್ತು ರಷ್ಯನ್ನರಿಗೆ ಅಫಘಾನ್ ಪ್ರತಿಭಟನೆ, ಮತ್ತು ಗೆರಿಲ್ಲಾ ಹೋರಾಟದ ವಿರುದ್ಧ ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್ ಪ್ರತಿರೋಧ ಯುಗೊಸ್ಲಾವಿಯ, ಗ್ರೀಸ್, ಕೀನ್ಯಾ, ಮತ್ತು ಅಲ್ಜೀರಿಯಾ, ಇತರ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ. ನಾವು ಕೆಂಪು ಕೋಲುಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಜನರು ವಸಾಹತುಗಾರರಾಗಿದ್ದಾಗ ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಪೋಲ್ಕ್ ನೋಡಿದ್ದಾನೆ. 1963 ನಲ್ಲಿ ಅವರು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವಾರ್ ಕಾಲೇಜ್ಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತಿಯನ್ನು ನೀಡಿದರು, ಅಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಕೋಪಗೊಂಡರು. ಅವರು ಗೆರಿಲ್ಲಾ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ರಾಜಕಾರಣ, ಆಡಳಿತ, ಮತ್ತು ಯುದ್ಧದಿಂದ ಸಂಯೋಜಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿಸಿದರು:

"ನಾವು ಈಗಾಗಲೇ ರಾಜಕೀಯ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ನಾನು ಪ್ರೇಕ್ಷಕರಿಗೆ ಹೇಳಿದ್ದೇನೆ - ಹೊ ಚಿ ಮಿನ್ಹ್ ವಿಯೆಟ್ನಾಂ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಗೆ ಮೂರ್ತರೂಪವಾಯಿತು. ಅದು, ನಾನು ಸೂಚಿಸಿದ, ಒಟ್ಟು ಹೋರಾಟದ ಸುಮಾರು 80 ರಷ್ಟು. ಮೇಲಾಗಿ, ವಿಯೆಟ್ ಮಿನ್ ಅಥವಾ ವಿಯೆಟ್ ಕಾಂಗ್ ನಾವು ಅವರನ್ನು ಕರೆದಂತೆ, ದಕ್ಷಿಣ ವಿಯೆಟ್ನಾಂನ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸಿದ್ದು, ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಕೊಂದರು, ಅದು ಮೂಲಭೂತ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಸಹ ನಿರ್ವಹಿಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿತು. ಆ, ನಾನು ಊಹಿಸಿದ, ಹೋರಾಟದ ಹೆಚ್ಚುವರಿ 15 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಮೊತ್ತವನ್ನು. ಹಾಗಾಗಿ, ಕೇವಲ 5 ಶೇಕಡ ಮಾತ್ರ ಸಜೀವವಾಗಿ, ನಾವು ಲಿವರ್ನ ಸಣ್ಣ ತುದಿಯನ್ನು ಹಿಡಿದಿದ್ದೇವೆ. ಮತ್ತು ದಕ್ಷಿಣ ವಿಯೆಟ್ನಾಂ ಸರಕಾರದ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ನಾನು ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ವೀಕ್ಷಿಸುವ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರಿಂದ, ಲಿವರ್ ಬ್ರೇಕಿಂಗ್ ಅಪಾಯದಲ್ಲಿದೆ. ಯುದ್ಧವು ಈಗಾಗಲೇ ಕಳೆದುಹೋಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಎಚ್ಚರಿಸಿದೆ. "

ಡಿಸೆಂಬರ್ 1963 ನಲ್ಲಿ, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಜಾನ್ಸನ್ ಸುಲೀವಾನ್ ಟಾಸ್ಕ್ ಫೋರ್ಸ್ ಎಂಬ ಕಾರ್ಯನಿರತ ಗುಂಪನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರು. ಅದರ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ವಸ್ತುವಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಧ್ವನಿಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶದಲ್ಲಿ ಪೋಲ್ಕ್ನಿಂದ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಈ ಕಾರ್ಯಪಡೆಯು ಉತ್ತರದಲ್ಲಿ "ರೋಲಿಂಗ್ ಥಂಡರ್" ಬಾಂಬಿಂಗ್ ಅಭಿಯಾನದೊಂದಿಗೆ ಯುದ್ಧವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಿದೆ ಎಂದು "ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿಯುವ ಒಂದು ಬದ್ಧತೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, "ಸುಲೀವಾನ್ ಕಮಿಟಿಯ ಸೂಚ್ಯ ತೀರ್ಮಾನವೆಂದರೆ ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿಯು ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುವುದು , ನಿರಂತರವಾಗಿ ಉಲ್ಬಣಿಸಿ, ಎರಡೂ ಕಡೆಗಳಲ್ಲಿ ಶಾಶ್ವತವಾದ ಕಠೋರದಲ್ಲಿ ಸಿಲುಕಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. "

ಇದು ಸುದ್ದಿಯಾಗಿರಬಾರದು. ಪೋಲ್ಕ್ ವಿವರಿಸಿದಂತೆ, ವಿಯೆಟ್ನಾಮ್ನಲ್ಲಿನ ಯುದ್ಧವು 1946 ನಷ್ಟು ಮುಂಚೆಯೇ ಜಯಗಳಿಸಬಾರದು ಎಂದು US ರಾಜ್ಯ ಇಲಾಖೆ ತಿಳಿದಿತ್ತು:

"ವಿಯೆಟ್ನಾಂ ಮತ್ತು ಚೈನಾದಲ್ಲಿನ ತನ್ನ ಒಳನೋಟಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ಜಾನ್ ಕಾರ್ಟರ್ ವಿನ್ಸೆಂಟ್, ನಂತರ ರಾಜ್ಯ ಇಲಾಖೆಯ ವಿದೇಶಾಂಗ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಕಚೇರಿ ನಿರ್ದೇಶಕರಾಗಿದ್ದರು. ಡಿಸೆಂಬರ್ 23, 1946 ನಲ್ಲಿ, ತಾನು ಪೂರ್ವಭಾವಿಯಾಗಿ ರಾಜ್ಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಯನ್ನು ಬರೆದು, 'ಅಸಮರ್ಪಕ ಶಕ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ತೀವ್ರವಾಗಿ ವಿಚಿತ್ರವಾಗಿ, ಆಂತರಿಕ ವಿಭಾಗದ ಮೂಲಕ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾದ ಸರ್ಕಾರದೊಂದಿಗೆ, ಇಂಡೋಚೈನಾದಲ್ಲಿ ಸಾಧಿಸಲು ಫ್ರೆಂಚ್ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ. ಬರ್ಮಾದಲ್ಲಿ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ಅವಿವೇಕದಂತೆ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಂಶಗಳನ್ನು ನೀಡಿದರೆ, ಗೆರಿಲ್ಲಾ ಯುದ್ಧವು ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಮುಂದುವರೆಯಬಹುದು. '"

ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತದ ಗೆರಿಲ್ಲಾ ಯುದ್ಧದ ಕುರಿತಾದ ಪೋಲ್ಕ್ನ ಸಂಶೋಧನೆಯು, ವಿದೇಶಿ ವೃತ್ತಿಯ ವಿರುದ್ಧದ ಬಂಡಾಯಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗುವವರೆಗೆ ಅಂತ್ಯಗೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲವೆಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡವು. ಇದು ಕಾರ್ನೆಗೀ ಎಂಡೋಮೆಂಟ್ ಫಾರ್ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಶನಲ್ ಪೀಸ್ ಮತ್ತು ಆರ್ಎಎನ್ಡಿ ಕಾರ್ಪೊರೇಷನ್ ಎರಡೂ ಅಧ್ಯಾಯಗಳು ಮೂರು ಅಧ್ಯಾಯಗಳಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ. ದುರ್ಬಲ ಸರ್ಕಾರಗಳೊಂದಿಗಿನ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಉಂಟಾಗುವ ಬಂಡಾಯವು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದೆ. ವಿದೇಶಿ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ಬಂಡವಾಳದಿಂದ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಸರ್ಕಾರಗಳು ದುರ್ಬಲವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನ ಮತ್ತು ಇರಾಕ್ನಲ್ಲಿ ಜಾರ್ಜ್ ಡಬ್ಲ್ಯು. ಬುಷ್ ಪ್ರಾರಂಭವಾದ ಯುದ್ಧಗಳು ಬಹುತೇಕ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಕಳೆದುಹೋಗುವ ಯುದ್ಧಗಳಾಗಿವೆ. ಮುಖ್ಯ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ನಾವು ಎಷ್ಟು ಸಮಯವನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನವು "ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಗಳ ಸ್ಮಶಾನ" ಎಂಬ ಖ್ಯಾತಿಗೆ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆಯೇ.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಯುದ್ಧಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕೇವಲ ಗೆಲ್ಲುವ ಅಥವಾ ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಒಬ್ಬರು ಯೋಚಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಆಯ್ಕೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಇಚ್ಛೆಗೆ ಹೀಡ್ ಮತ್ತು ವಿದೇಶಿ ಮಿಲಿಟರಿ ಸಾಹಸಗಳಿಂದ ನಿವೃತ್ತಿ ಅವರನ್ನು ಒತ್ತಾಯ ವೇಳೆ, ನಾವು ಎಲ್ಲಾ ಆಫ್ ಉತ್ತಮ ಎಂದು. ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಏಕೆ "ಸೋತರು" ಎಂಬ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಬಯಸಬೇಕು? ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನಕ್ಕೆ ಸಹ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಕೂಡ ಗೆಲ್ಲುವುದು ಯಾವ ರೀತಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾವು ಅಧ್ಯಾಯ ಎರಡು ವರದಿಯಲ್ಲಿ ನೋಡಿದೆವು. ಹಾಗಾದರೆ, "ಗೆಲ್ಲುವಿಕೆಯು" ಒಂದು ಆಯ್ಕೆಯಂತೆ ವರ್ತಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಅರ್ಥವಿದೆಯೇ? ಯುದ್ಧಗಳು ವೀರರ ನಾಯಕರ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಾದ ಮತ್ತು ಖ್ಯಾತಿವೆತ್ತ ಅಭಿಯಾನದಂತೆ ನಿಲ್ಲಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಕಾನೂನಿನಡಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದಾದರೂ ಅಪರಾಧಗಳಾಗುತ್ತಿದ್ದರೆ, ನಂತರ ಇಡೀ ವಿಭಿನ್ನ ಶಬ್ದಕೋಶವನ್ನು ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ನೀವು ಅಪರಾಧವನ್ನು ಗೆಲ್ಲಲು ಅಥವಾ ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ; ನೀವು ಮಾತ್ರ ಮುಂದುವರಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಬಹುದು.

ವಿಭಾಗ: ಆಶ್ಚರ್ಯಕರವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಆಘಾತ

ಪ್ರತಿ-ದಂಗೆಕೋರರ ದೌರ್ಬಲ್ಯ, ಅಥವಾ ಬದಲಿಗೆ ವಿದೇಶಿ ಆಕ್ರಮಣಗಳು, ಅವರು ಆವಶ್ಯಕ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಜನರಿಗೆ ಅವರು ಬೇಕಾಗಿರುವ ಅಥವಾ ಅಪೇಕ್ಷಿಸುವಂತೆ ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ; ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಅವರು ಜನರನ್ನು ಅಪರಾಧ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಗಾಯಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇದು ಬಂಡಾಯದ ಬಲಗಳಿಗೆ ಅಥವಾ ಅವರ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಾಗಿ ಜನರ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಗೆಲ್ಲಲು ಉತ್ತಮ ಆರಂಭವನ್ನು ಬಿಡುತ್ತದೆ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಯುಎಸ್ ಮಿಲಿಟರಿ ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಮಾನ್ಯ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ದುರ್ಬಲ ಭಾವಸೂಚಕಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು "ಹೃದಯ ಮತ್ತು ಮನಸ್ಸನ್ನು ಗೆಲ್ಲುವುದರ ಬಗ್ಗೆ ಕೆಲವು ಕಠೋರವಾದ ಅಶರೀರವನ್ನು ತಗ್ಗಿಸುತ್ತದೆ", ಇದು ಜನರನ್ನು ಗೆಲ್ಲುವ ಉದ್ದೇಶವಿಲ್ಲದೆ ನಿಖರವಾಗಿ ವಿರುದ್ಧವಾದ ವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಅಗಾಧ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅವರನ್ನು ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿ ಸೋಲಿಸಿ ಅವರು ಪ್ರತಿರೋಧಿಸುವ ಎಲ್ಲಾ ಇಚ್ಛೆ ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಈ ವಿಧಾನವು ವೈಫಲ್ಯದ ಸುದೀರ್ಘ ಮತ್ತು ಸುಸ್ಥಾಪಿತ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕತೆ ಮತ್ತು ದುಃಖದಂಥ ಅಂಶಗಳಿಗಿಂತ ಯುದ್ಧದ ಯೋಜನೆಗಳ ಹಿಂದಿನ ನಿಜವಾದ ಪ್ರೇರಣೆಯಾಗಿರಬಹುದು. ಆದರೆ ಇದು ಬೃಹತ್ ಮರಣ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳಾಂತರಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಸ್ನೇಹಿತರನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಶತ್ರುಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತಿದ್ದರೂ ಕೂಡ ಅದನ್ನು ಉದ್ಯೋಗಕ್ಕೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ.

ಶತ್ರುಗಳ ನೈತಿಕತೆಯನ್ನು ಮುರಿಯುವ ಪುರಾಣದ ಇತ್ತೀಚಿನ ಇತಿಹಾಸವು ವೈಮಾನಿಕ ಬಾಂಬ್ದಾಳಿಯ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಹೋಲುತ್ತದೆ. ವಿಮಾನಗಳು ಕಂಡುಹಿಡಿದವು ಮತ್ತು ಮಾನವೀಯತೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದಕ್ಕಿಂತಲೂ ಮೊದಲೇ, ಜನರು ನಂಬಿದ್ದಾರೆ, ಮತ್ತು ಗಾಳಿಯಿಂದ ಜನರನ್ನು ಬಾಂಬ್ದಾಳಿಯ ಮೂಲಕ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗೊಳಿಸಬಹುದು, ಅವರು "ಚಿಕ್ಕಪ್ಪ" ಎಂದು ಕಿವಿಗೊಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಕೆಲಸವು ಪ್ರತಿ ಹೊಸ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಒಂದು ತಂತ್ರವಾಗಿ ಪುನರ್ನಾಮಕರಣ ಮತ್ತು ಪುನರ್ ಶೋಧಿಸಲು ಯಾವುದೇ ತಡೆ ಇಲ್ಲ.

ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಫ್ರಾಂಕ್ಲಿನ್ ರೂಸ್ವೆಲ್ಟ್ ಅವರು 1941 ನಲ್ಲಿ ಖಜಾನೆ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಹೆನ್ರಿ ಮೊರ್ಗೆಂಟ್ಹೌಗೆ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದರು: "ನಾನು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ಗೆ ಹೇಳುವುದಾದರೆ ಹಿಟ್ಲರನಿಗೆ ದಾರಿ ಇದೆ, ಆದರೆ ಅವರು ನನ್ನನ್ನು ಕೇಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ." ರೂಸ್ವೆಲ್ಟ್ ಸಣ್ಣ ಪಟ್ಟಣಗಳನ್ನು ಬಾಂಬ್ ಮಾಡಲು ಬಯಸಿದ್ದರು. "ಪ್ರತಿ ಪಟ್ಟಣದಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಕಾರ್ಖಾನೆ ಇರಬೇಕು. ಜರ್ಮನಿಯ ನೈತಿಕತೆಯನ್ನು ಮುರಿಯಲು ಇದು ಏಕೈಕ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ. "

ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಲ್ಲಿ ಎರಡು ಮುಖ್ಯ ಸುಳ್ಳು ಊಹೆಗಳಿವೆ, ಮತ್ತು ಅವರು ಯುದ್ಧ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ಎಂದಿಗೂ ಅರ್ಥವಿಲ್ಲದಲ್ಲೇ ಪ್ರಮುಖರಾಗಿದ್ದಾರೆ. (ನಮ್ಮ ಬಾಂಬರ್ಗಳು ಒಂದು ಕಾರ್ಖಾನೆಯನ್ನು ಹೊಡೆಯಬಹುದೆಂದು ಊಹಿಸಬಾರದು; ಅವರು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳು ರೂಸ್ವೆಲ್ಟ್ನ ಬಿಂದುವಾಗಿತ್ತು.)

ಜನರ ಮುಖ್ಯ ಮನೆಗಳ ಮೇಲೆ ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿ ಮಾಡುವುದು ಸೈನಿಕನ ಯುದ್ಧದ ಅನುಭವದಂತೆಯೇ ಇರುವ ಮಾನಸಿಕ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಬೀರುತ್ತದೆಂದು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಸುಳ್ಳು ಊಹೆ. ವಿಶ್ವ ಸಮರ II ರಲ್ಲಿ ನಗರ ಬಾಂಬ್ ಸ್ಫೋಟಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು "ಗಿಬ್ಬರಿ ಲೂನಟಿಕ್ಸ್" ದ ಕಲ್ಲುಗಳನ್ನು ಕಲ್ಲುಮಣ್ಣುಗಳಿಂದ ಹೊರಬರಲು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆದರೆ ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿಯಲ್ಲಿ ಬದುಕುಳಿದ ನಾಗರಿಕರು ತಮ್ಮ ಸಹವರ್ತಿ ಮನುಷ್ಯರನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವ ಅಗತ್ಯತೆ ಅಥವಾ ಅಧ್ಯಾಯದಲ್ಲಿ ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿರುವ "ದ್ವೇಷದ ಗಾಳಿ" ಎದುರಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ - ಇತರ ಮನುಷ್ಯರ ತೀವ್ರವಾದ ಭಯಾನಕ ನಿಮ್ಮನ್ನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಕೊಲ್ಲುವ ಪ್ರಯತ್ನ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಬಾಂಬಿಂಗ್ ನಗರಗಳು ಎಲ್ಲರೂ ಲೌಕಿಕ ಸ್ಥಿತಿಗೆ ತುತ್ತಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಬದಲಾಗಿ ಇದು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಮುಂದುವರೆಯಲು ತಮ್ಮ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಉಳಿದುಕೊಂಡಿರುವವರ ಮನಸ್ಸನ್ನು ಕಠಿಣಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.

ನೆಲದ ಮೇಲೆ ಡೆತ್ ತಂಡಗಳು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಹಾನಿಗೊಳಗಾಗಬಹುದು, ಆದರೆ ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿಯಕ್ಕಿಂತ ವಿಭಿನ್ನ ಮಟ್ಟದ ಅಪಾಯ ಮತ್ತು ಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಅವು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ.

ಎರಡನೆಯ ಸುಳ್ಳು ಕಲ್ಪನೆಯೆಂದರೆ ಜನರು ಯುದ್ಧದ ವಿರುದ್ಧ ತಿರುಗಿದಾಗ, ಅವರ ಸರ್ಕಾರವು ಹಾನಿಗೊಳಗಾಗಬಹುದು. ಸರ್ಕಾರಗಳು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಯುದ್ಧಗಳಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ದಾರಿ ಮಾಡಿಕೊಂಡಿವೆ ಮತ್ತು ಜನರನ್ನು ಅಧಿಕಾರದಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕದಿದ್ದರೆ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಿರೋಧದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಲು ಅವರು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಆಯ್ಕೆಮಾಡಬಹುದು, ಕೊರಿಯಾ, ವಿಯೆಟ್ನಾಂ, ಇರಾಕ್ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಸ್ವತಃ ತಾನೇ ಮಾಡಿದ್ದೇವೆ. ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ಥಾನ, ಇತರ ಯುದ್ಧಗಳಲ್ಲಿ. ವಿಯೆಟ್ನಾಂನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಯುದ್ಧ ಎಂಟು ತಿಂಗಳುಗಳ ನಂತರ ಕೊನೆಗೊಂಡಿತು. ಜಪಾನಿಯರನ್ನು ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಬ್ರಿಟಿಷರು ಮಾಡಲು ಜರ್ಮನಿಗಳು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿದಂತೆ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ತಮ್ಮ ನಾಗರಿಕರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸರ್ಕಾರಗಳು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ. ನಾವು ಕೊರಿಯನ್ನರು ಮತ್ತು ವಿಯೆಟ್ನಾಮೀಸ್ಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಬಾಂಬ್ ಹಾಕಿದ್ದೇವೆ, ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಅವರು ಹೊರಡಲಿಲ್ಲ. ಯಾರೂ ಆಘಾತಕ್ಕೊಳಗಾಗಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅತ್ತಿದ್ದರು.

1996, ಹರ್ಲಾನ್ ಉಲ್ಮನ್ ಮತ್ತು ಜೇಮ್ಸ್ ಪಿ. ವೇಡ್ ಎಂಬ ಪದಗಳಲ್ಲಿ "ಆಘಾತ ಮತ್ತು ವಿಸ್ಮಯ" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಬಳಸಿದ ಬೆಚ್ಚಗಿನ ಸಿದ್ಧಾಂತವಾದಿಗಳು ದಶಕಗಳವರೆಗೆ ವಿಫಲವಾದ ಅದೇ ವಿಧಾನವು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಂಬಿದ್ದರು, ಆದರೆ ನಮಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಬಾಗ್ದಾದ್ನ 2003 ಬಾಂಬಿಂಗ್ ಜನರು ಸರಿಯಾಗಿ ವಿಸ್ಮಯಕ್ಕೆ ಉಲ್ಮನ್ ಚಿಂತನೆಯ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಿಂದಾಗಿ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದ್ದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅಂತಹ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು ಜನರನ್ನು ಎಚ್ಚರಗೊಳಿಸದಿರುವುದರ ನಡುವೆ ರೇಖೆಯನ್ನು ಎಳೆಯುವ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಎಲ್ಲಿ ನೋಡಬೇಕೆಂಬುದನ್ನು ಕಷ್ಟವಾಗಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವುದು, ಇದೇ ರೀತಿಯ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಮೊದಲು ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ.

ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಯುದ್ಧಗಳು, ಒಮ್ಮೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾದವು, ಕಡಿಮೆ ಗೆಲುವು ಸಾಧಿಸಲು ಅಥವಾ ಊಹಿಸಲು ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ. ಪೆಟ್ಟಿಗೆಯ ಕತ್ತರಿಸುವವರುಳ್ಳ ಕೆಲವೇ ಪುರುಷರು ನಿಮ್ಮ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಕಟ್ಟಡಗಳನ್ನು ಕೆಳಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು, ನೀವು ಎಷ್ಟು ನೂಕುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತೀರಿ. ಮತ್ತು ಬಿಸಾಡಬಹುದಾದ ಸೆಲ್ ಫೋನ್ಗಳಿಂದ ಆಸ್ಫೋಟಿಸಿದ ಮನೆಯ ಬಾಂಬುಗಳೊಂದಿಗೆ ತರಬೇತಿ ಪಡೆಯದ ಸಣ್ಣ ಸೈನ್ಯವು ಒಂದು ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್ ಮಿಲಿಟರಿಯನ್ನು ಸೋಲಿಸಬಹುದು, ಅದು ತಪ್ಪು ದೇಶದಲ್ಲಿ ಅಂಗಡಿಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಧೈರ್ಯಮಾಡಿದೆ. ಭಾವಾವೇಶ ಜನರು ಜನರಲ್ಲಿ ನೆಲೆಗೊಂಡಿದೆ, ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಆಕ್ರಮಿತ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದನ್ನು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ.

ವಿಭಾಗ: ಫ್ಲೀಯಿಂಗ್ ಮಾಡುವಾಗ ಕ್ಲೈಮ್ ವಿಕ್ಟರಿ

ಆದರೆ ಸೋಲನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಉಲ್ಬಣಗೊಳಿಸುವುದಕ್ಕೂ, ಇತ್ತೀಚಿನ ಏರಿಕೆಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಿಸದ "ಯಶಸ್ಸಿಗೆ" ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಬಿಟ್ಟು ಹೋಗಬೇಕೆಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವುದಕ್ಕೂ ಸಮರ್ಥವಾಗಿರುವುದನ್ನು ಹೇಳಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಸುಲಭವಾಗಿದೆ. ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಜಟಿಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಆ ಕಥೆಯು ಸುಲಭವಾಗಿದ್ದು, ದೂತಾವಾಸದ ಮೇಲೆ ಛಾವಣಿಯಿಂದ ಹೆಲಿಕಾಪ್ಟರ್ನಿಂದ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಸೋಲು ಕಾಣುತ್ತದೆ.

ಹಿಂದಿನ ಯುದ್ಧಗಳು ಗೆಲುವು ಮತ್ತು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಮತ್ತು ಯುದ್ಧದ ಪ್ರಚಾರವು ಆ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಭಾರಿ ಹೂಡಿಕೆಯಿರುವುದರಿಂದ, ಯುದ್ಧ ಯೋಜಕರು ಕೇವಲ ಎರಡು ಆಯ್ಕೆಗಳೆಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅಸಹನೀಯ ಎಂದು ಆಯ್ಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಅವರು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಅಮೆರಿಕಾದ ಸೇನೆಯ ಉಲ್ಬಣಕ್ಕೆ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ವಿಶ್ವ ಯುದ್ಧಗಳು ಗೆದ್ದವು ಎಂದು ಅವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ವಿಜಯವು ಅಗತ್ಯ, ಸಾಧ್ಯ, ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಯತ್ನದ ಮೂಲಕ ಸಾಧಿಸಬಹುದು. ಸತ್ಯವನ್ನು ಸಹಕರಿಸುತ್ತದೆಯೋ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೋ ಎಂಬುದು ಸಂದೇಶವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ವಿಭಿನ್ನವಾದ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಹೇಳುವ ಯಾರಾದರೂ ಯುದ್ಧ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ನೋಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಈ ಚಿಂತನೆಯು ನೈಸರ್ಗಿಕವಾಗಿ ವಿಜಯದ ಬಗ್ಗೆ ದೊಡ್ಡದಾದ ಭ್ರಮೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ, ಗೆಲುವು ಕೇವಲ ಮೂಲೆಯಲ್ಲಿದೆ, ವಿಜಯದ ಮರು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳು ಅಗತ್ಯವಾದಂತೆ, ಮತ್ತು ವಿಜಯವನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲು ನಿರಾಕರಣೆಗಳು ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಪಡೆಯಲು ಸಮರ್ಥವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಎಂದು ಸುಳ್ಳು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಉತ್ತಮ ಯುದ್ಧ ಪ್ರಚಾರವು ಅವರು ಸೋಲಿಗೆ ನೇತೃತ್ವದ ಇತರ ಭಾಗವನ್ನು ಮನವೊಲಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಜಯದತ್ತ ಪ್ರಗತಿ ಹೊಂದುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಪ್ರಗತಿ ಸಾಧಿಸುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ, ಯಾರಾದರೂ ತಪ್ಪಾಗಿರಬೇಕು, ಮತ್ತು ಜನರನ್ನು ಮನವೊಲಿಸುವಲ್ಲಿನ ಪ್ರಯೋಜನವು ಬಹುಶಃ ಅವರ ಭಾಷೆಯನ್ನು ಮಾತನಾಡುವ ಕಡೆಗೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ.

1927 ನಲ್ಲಿ ವಿಜಯದ ಪ್ರಚಾರದ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಹೆರಾಲ್ಡ್ ಲ್ಯಾಸ್ವೆಲ್ ವಿವರಿಸಿದರು:

"ಬಲವಾದ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ನಡುವಿನ ನಿಕಟ ಸಂಪರ್ಕದ ಕಾರಣ ವಿಜಯದ ಭ್ರಮೆ ಬೆಳೆಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಆಲೋಚನೆಯ ಮೂಲಭೂತ ಪದ್ಧತಿಗಳು ಆಧುನಿಕ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರೆದಿದೆ, ಮತ್ತು ಯುದ್ಧಗಳು ನಿಜವಾದ ಮತ್ತು ಒಳ್ಳೆಯದನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಪ್ರಯೋಗವಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿವೆ. ನಾವು ಗೆದ್ದರೆ, ದೇವರು ನಮ್ಮ ಕಡೆ ಇರುತ್ತಾನೆ. ನಾವು ಕಳೆದುಕೊಂಡರೆ, ದೇವರು ಇನ್ನೊಂದು ಬದಿಯಲ್ಲಿರಬಹುದು. . . . [ಡಿ] ಎಫೆಟ್ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಬಯಸಿದೆ, ಆದರೆ ಗೆಲುವು ಸ್ವತಃ ತಾನೇ ಹೇಳುತ್ತದೆ. "

ಆದ್ದರಿಂದ, ಅಸಂಬದ್ಧ ಸುಳ್ಳುಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಒಂದು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವುದು, ಅದು ಒಂದು ತಿಂಗಳು ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ನಂಬಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಒಂದು ತಿಂಗಳು ಒಳಗೆ ನೀವು "ವಿಜೇತ" ಎಂದು ಘೋಷಿಸಬಹುದು.

ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವುದರ ಜೊತೆಗೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಯಾವುದೋ ಅಂತ್ಯವಿಲ್ಲದ ನಿಲುವು. ನಮ್ಮ ಹೊಸ ಯುದ್ಧಗಳು ಪ್ರಪಂಚದ ಯುದ್ಧಗಳಿಗಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತವೆ. ವಿಶ್ವ ಸಮರ I ರಲ್ಲಿ ಒಂದು ವರ್ಷ ಮತ್ತು ಒಂದೂವರೆ ವರ್ಷ, ವಿಶ್ವ ಸಮರ II ರಲ್ಲಿ ಮೂರನೆಯವರೆ ವರ್ಷಗಳು ಮತ್ತು ಕೊರಿಯಾದ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಮೂರು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಇದ್ದಿತು. ಆ ದೀರ್ಘ ಮತ್ತು ಭಯಾನಕ ಯುದ್ಧಗಳು. ಆದರೆ ವಿಯೆಟ್ನಾಂನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಯುದ್ಧವು ಕನಿಷ್ಠ ಎಂಟುವರೆ ವರ್ಷಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು - ಅಥವಾ ಎಷ್ಟು ಸಮಯದಲ್ಲಾದರೂ, ನೀವು ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಅಳೆಯುತ್ತೀರಿ ಎಂಬುದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ. ಈ ಬರವಣಿಗೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನ ಮತ್ತು ಇರಾಕ್ ಮೇಲಿನ ಯುದ್ಧಗಳು ಒಂಬತ್ತು ವರ್ಷಗಳು ಮತ್ತು ಏಳು ಮತ್ತು ಒಂದೂವರೆ ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ನಡೆಯುತ್ತಿವೆ.

ಇರಾಕ್ ಮೇಲಿನ ಯುದ್ಧವು ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಎರಡು ಯುದ್ಧಗಳ ದೊಡ್ಡ ಮತ್ತು ರಕ್ತಮಯವಾದದ್ದು, ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ ಶಾಂತಿ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕೆಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು. ಇರಾಕ್ನಿಂದ ಹತ್ತಾರು ಸಾವಿರ ಸೈನಿಕರನ್ನು ಕರೆತರುವ ಸಂಪೂರ್ಣ ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯು ಅವರ ಸಲಕರಣೆಗಳೊಂದಿಗೆ ವರ್ಷಗಳ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಯುದ್ಧದ ಪ್ರತಿಪಾದಕರು ನಮಗೆ ಹಲವು ಸಲ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. 2010 ನಲ್ಲಿ ಈ ಕ್ಲೈಮ್ ಸುಳ್ಳು ಎಂದು ಸಾಬೀತಾಯಿತು, ಕೆಲವು 100,000 ಪಡೆಗಳು ವೇಗವಾಗಿ ಹಿಂದಕ್ಕೆ ಬಂದವು. ಅದಕ್ಕೂ ಮುಂಚೆಯೇ ಇದನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಲಿಲ್ಲ. ಯುದ್ಧವು ಏಕೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಮೇಲೆ ಎಳೆದು ಹೋಗಬೇಕು, ಮತ್ತು ಉಲ್ಬಣಗೊಳ್ಳಬೇಕು?

ಯುದ್ಧದ ತಯಾರಕರ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ನಾನು ಇದನ್ನು ಬರೆದಿರುವಂತೆ (ನಾವು ಪಾಕಿಸ್ತಾನವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿದರೆ ಮೂರು) ಅಮೇರಿಕಾ ಸಂಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥಾನವು ನಡೆಸುತ್ತಿರುವ ಎರಡು ಯುದ್ಧಗಳಲ್ಲಿ ಏನಾಗುತ್ತದೆ? ಯುದ್ಧಗಳು ಮತ್ತು "ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣ" ಲಾಭದಾಯಕವಾಗಿದ್ದು ಈ ಹಲವಾರು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಲಾಭದಾಯಕವಾಗುತ್ತಿದೆ. ಆದರೆ ಇರಾಕ್ ಮತ್ತು ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ದೊಡ್ಡ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಪಡೆಗಳು ನೆಲೆಸುತ್ತವೆ. ಅಥವಾ ರೆಕಾರ್ಡ್ ಗಾತ್ರದ ದೂತಾವಾಸಗಳು ಮತ್ತು ದೂತಾವಾಸಗಳನ್ನು ಕಾಪಾಡಲು US ಸ್ಟೇಟ್ ಡಿಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ನೇಮಕ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಾವಿರಾರು ಸಾವಿರ ಸೈನಿಕರಿಗೆ ಸಾಕು? ಸರ್ಕಾರಗಳು ಅಥವಾ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಮೇಲೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಹೊಂದುತ್ತದೆಯೇ? ಸೋಲು ಒಟ್ಟು ಅಥವಾ ಭಾಗಶಃ ಎಂದು? ಅದು ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕಿದೆ, ಆದರೆ ಯುಎಸ್ ಇತಿಹಾಸದ ಪುಸ್ತಕಗಳು ಸೋಲಿನ ವಿವರಣೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ ಎನ್ನುವುದು ನಿಶ್ಚಿತವಾಗಿದೆ. ಈ ಯುದ್ಧಗಳು ಯಶಸ್ಸು ಎಂದು ಅವರು ವರದಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತು ಯಶಸ್ಸಿನ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪ್ರಸ್ತಾಪವೂ "ಉಲ್ಬಣವು" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ವಿಷಯವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ.

ವಿಭಾಗ: ನೀವು ಸರ್ಜರಿಯನ್ನು ಎದುರಿಸಬಹುದೇ?

"ನಾವು ಇರಾಕಿನಲ್ಲಿ ಗೆಲ್ಲುತ್ತೇವೆ!" - ಸೆನೆಟರ್ ಜಾನ್ ಮ್ಯಾಕ್ಕೈನ್ (ಆರ್., ಅರಿಜ್.)

ಒಂದು ಹತಾಶ ಯುದ್ಧವು ವರ್ಷದ ನಂತರದ ವರ್ಷಕ್ಕೆ ಎಳೆಯುತ್ತದೆ, ವಿಜಯವನ್ನು ವಿವರಿಸಲಾಗದ ಮತ್ತು ಊಹಿಸಲಾಗದಂತಹ, ಪ್ರಗತಿಯ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ಯಾವಾಗಲೂ ಉತ್ತರವಿದೆ, ಮತ್ತು ಆ ಉತ್ತರವು ಯಾವಾಗಲೂ "ಹೆಚ್ಚಿನ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಕಳುಹಿಸುತ್ತದೆ". ಹಿಂಸಾಚಾರವು ಕಡಿಮೆಯಾದಾಗ, ಹೆಚ್ಚು ಸೈನ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಯಶಸ್ಸಿನ ಮೇಲೆ. ಹಿಂಸಾಚಾರಕ್ಕೆ ಹೋದಾಗ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಕೆಳಗೆ ತಿರುಗಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಿದೆ.

ಈಗಾಗಲೇ ವಿರೋಧಿಸಿರುವ ಪಡೆಗಳ ಮೇಲಿನ ನಿರ್ಬಂಧವು ಮಿಲಿಟರಿಯು ಯಾವುದೇ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪಡೆಗಳನ್ನು ರಾಜಕೀಯ ವಿರೋಧದೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಎರಡನೆಯ ಮತ್ತು ಮೂರನೇ ಪ್ರವಾಸಗಳೊಂದಿಗೆ ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಹೊಂದಿದೆ. ಆದರೆ ಒಂದು ಹೊಸ ವಿಧಾನ, ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ ಒಂದು ನೋಟವು ಅಗತ್ಯವಾದಾಗ, ಪೆಂಟಗನ್ 30,000 ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಪಡೆಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸಲು "ಉಲ್ಬಣ" ಎಂದು ಕರೆದು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿಭಿನ್ನ ಮತ್ತು ಉದಾತ್ತ ಪ್ರಾಣಿ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ. ಸಂಪೂರ್ಣ ವಾಪಸಾತಿಗಾಗಿ ಬೇಡಿಕೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರವಾಗಿ, ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್, ಡಿ.ಸಿ ಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಬದಲಾವಣೆಯು ಸಾಕಾಗುತ್ತದೆ, ನಾವು ಈಗ ಬಿಡುವುದಿಲ್ಲ; ನಾವು ಬೇರೆ ಬೇರೆ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ! ನಾವು ಕಳೆದ ಹಲವಾರು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಏನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ನಾವು ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಮಾಡಲಿದ್ದೇವೆ! ಮತ್ತು ಫಲಿತಾಂಶವು ಶಾಂತಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾಗಲಿದೆ: ನಾವು ಅದನ್ನು ಉಲ್ಬಣಿಸಿ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುತ್ತೇವೆ!

ಈ ಕಲ್ಪನೆಯು ಇರಾಕ್ನೊಂದಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹೊಸದಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಅಧ್ಯಾಯ ಆರನೇಯಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಹನೋಯಿ ಮತ್ತು ಹಾಫೊಂಗ್ನ ಸ್ಯಾಚುರೇಶನ್ ಬಾಂಬ್ದಾಳಿಯು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಕಠೋರತೆಯ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಪ್ರದರ್ಶನದೊಂದಿಗೆ ಯುದ್ಧ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುವ ಮತ್ತೊಂದು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ. ವಿಯೆಟ್ನಾಂ ಅವರು ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿಗೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಅದೇ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಒಪ್ಪಿಗೆಕೊಟ್ಟಂತೆಯೇ, ಇರಾಕಿ ಸರ್ಕಾರವು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ಗೆ ಉಂಟಾದ ಯಾವುದೇ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಸ್ವಾಗತಿಸುತ್ತಿತ್ತು, ಉಲ್ಬಣಕ್ಕೆ ಮುಂಚೆಯೇ, ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕೂ ಮುಂಚೆಯೇ. ಇರಾಕಿ ಪಾರ್ಲಿಮೆಂಟ್ 2008 ನಲ್ಲಿನ ಸೇನಾಪಡೆಗಳ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಒಪ್ಪಿಗೆ ನೀಡಿದಾಗ, ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವ ಮತ್ತು ಮೂರು ವರ್ಷಗಳ ವಿಳಂಬಕ್ಕೆ ಬದಲಾಗಿ ತಕ್ಷಣದ ವಾಪಸಾತಿಗಾಗಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಷರತ್ತಿನ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ಅದು ಮಾಡಿದೆ. ಆ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹವು ಎಂದಿಗೂ ನಡೆಯಲಿಲ್ಲ.

ಇರಾಕ್ ತೊರೆಯಲು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಬುಷ್ ಮಾಡಿದ ಒಪ್ಪಂದ - ಮೂರು ವರ್ಷಗಳ ವಿಳಂಬ ಮತ್ತು ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಯೊಂದಿಗೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ನಿಜವಾಗಿ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಅನುಸಾರವಾಗುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ - ಒಂದು ಸೋಲು ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಇತ್ತೀಚಿನ ಯಶಸ್ಸು ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಟ್ಟಿತು. 2007 ನಲ್ಲಿ, ಅಮೆರಿಕಾ ಸಂಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥಾನವು ಇರಾಕ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ 30,000 ಪಡೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಚಂಡ ಉತ್ಸಾಹಭರಿತ ಮತ್ತು ಹೊಸ ಕಮಾಂಡರ್ ಆದ ಜನರಲ್ ಡೇವಿಡ್ ಪೆಟ್ರೆಯಸ್ ರವಾನಿಸಿತು. ಆದ್ದರಿಂದ ಉಲ್ಬಣವು ನಿಜವಾಗಿದ್ದರೂ, ಅದರ ಯಶಸ್ಸಿನ ಬಗ್ಗೆ ಏನು?

ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಕ್ಷರು, ಅಧ್ಯಯನದ ಗುಂಪುಗಳು ಮತ್ತು ಆಲೋಚನಾ ಟ್ಯಾಂಕ್ಗಳು ​​ಎಲ್ಲವನ್ನು 2005 ರಿಂದ ಇರಾಕ್ನಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ಸನ್ನು ಅಳೆಯಲು "ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು" ಹೊಂದಿಸುತ್ತಿವೆ. ಜನವರಿಯು 2007 ಮೂಲಕ ತನ್ನ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿದರು. ಆ ಗಡುವನ್ನು ಅವರು "ಉಲ್ಬಣವು" ಅಂತ್ಯದ ವೇಳೆಗೆ ಭೇಟಿಯಾಗಲಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಜನವರಿ 2009 ನಲ್ಲಿ ಅವರು ಕಚೇರಿಯನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಹೋದ ಸಮಯದವರೆಗೆ ಅವರನ್ನು ಭೇಟಿಯಾಗಲಿಲ್ಲ. ದೊಡ್ಡ ತೈಲ ನಿಗಮಗಳಿಗೆ ಪ್ರಯೋಜನವಾಗಲು ಯಾವುದೇ ತೈಲ ಕಾನೂನು ಇರಲಿಲ್ಲ, ಡಿ-ಬ್ಯಾಥಿಫಿಕೇಷನ್ ಕಾನೂನು ಇಲ್ಲ, ಯಾವುದೇ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ವಿಮರ್ಶೆ ಇಲ್ಲ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಂತೀಯ ಚುನಾವಣೆಗಳು ಇಲ್ಲ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಇರಾಕ್ನಲ್ಲಿ ವಿದ್ಯುತ್, ನೀರು, ಅಥವಾ ಇತರ ಮೂಲಭೂತ ಕ್ರಮಗಳ ಸುಧಾರಣೆ ಇಲ್ಲ. "ಉಲ್ಬಣವು" ಈ "ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು" ಮುಂದಿಡುವುದು ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಸಾಮರಸ್ಯ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರತೆಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಲು "ಜಾಗವನ್ನು" ರಚಿಸುವುದು. ಇರಾಕಿ ಆಡಳಿತದ ಯುಎಸ್ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ಕೋಡ್ ಎಂದು ಅರ್ಥೈಸಲಾಗಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೋ, ಉಲ್ಬಣಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾದ ಚೀರ್ಲೀಡರ್ಗಳೂ ಸಹ ಯಾವುದೇ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಲಿಲ್ಲ.

"ಉಲ್ಬಣ" ದ ಯಶಸ್ಸಿನ ಅಳತೆಯನ್ನು ಕೇವಲ ಒಂದು ವಿಷಯವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ: ಹಿಂಸೆಯಲ್ಲಿನ ಕಡಿತ. ಇದು ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿತ್ತು, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಮೊದಲು ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ನೆನಪುಗಳಿಂದ ಅಳಿಸಿಹೋಗಿದೆ, ಆದರೆ ಈ ಉಲ್ಬಣವು ಸಾಧಿಸಬೇಕಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಉಲ್ಬಣವು ಹಿಂಸೆಯಲ್ಲಿ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಕೆಳಮುಖ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಂತೋಷದಿಂದ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಯಿತು. ಉಲ್ಬಣವು ಅತ್ಯಂತ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಅದರ ತಕ್ಷಣದ ಪರಿಣಾಮವು ಹಿಂಸೆಯ ಹೆಚ್ಚಳವಾಗಿರಬಹುದು. ಬ್ರಿಯಾನ್ ಕಟುಲಿಸ್ ಮತ್ತು ಲಾರೆನ್ಸ್ ಕೋರ್ಬ್ ಅವರು, "ಇರಾಕ್‌ಗೆ ಯುಎಸ್ ಸೈನ್ಯದ 'ಉಲ್ಬಣವು ಕೇವಲ 15 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಸಾಧಾರಣ ಹೆಚ್ಚಳವಾಗಿದೆ - ಮತ್ತು 15,000 ರಲ್ಲಿ 2006 ದಿಂದ ಕಡಿಮೆಯಾದ ಇತರ ವಿದೇಶಿ ಪಡೆಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದೆ. 5,000 ರ ವೇಳೆಗೆ 2008 ಕ್ಕೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ನಾವು 20,000 ಅಲ್ಲ, 30,000 ಸೈನಿಕರ ನಿವ್ವಳ ಲಾಭವನ್ನು ಸೇರಿಸಿದ್ದೇವೆ.

ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಪಡೆಗಳು ಮೇ 2007 ಇರಾಕ್ನಲ್ಲಿದ್ದವು, ಮತ್ತು ಜೂನ್ ಮತ್ತು ಜುಲೈ ಇಡೀ ಯುದ್ಧದ ಅತ್ಯಂತ ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಬೇಸಿಗೆಯ ತಿಂಗಳುಗಳಿದ್ದವು. ಹಿಂಸಾಚಾರವು ಕುಸಿದಾಗ, "ಉಲ್ಬಣ" ದೊಂದಿಗೆ ಏನೂ ಇಲ್ಲದಿರುವ ಕಡಿತಕ್ಕೆ ಕಾರಣಗಳಿವೆ. ಅವನತಿ ಕ್ರಮೇಣವಾಗಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಪ್ರಗತಿಯು ಆರಂಭಿಕ 2007 ದಲ್ಲಿನ ಭೀಕರ ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಮಟ್ಟಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಬಾಗ್ದಾದ್ನಲ್ಲಿನ 2007 ಪತನದ ದಿನಕ್ಕೆ 20 ದಾಳಿಗಳು ಮತ್ತು 600 ನಾಗರಿಕರು ಪ್ರತಿ ತಿಂಗಳು ರಾಜಕೀಯ ಹಿಂಸಾಚಾರದಲ್ಲಿ ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಟ್ಟರು, ಸೈನಿಕರು ಅಥವಾ ಪೊಲೀಸರನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಇದ್ದರು. ಸಂಘರ್ಷಗಳು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಯು.ಎಸ್. ಆಕ್ರಮಣದಿಂದ ಉಂಟಾದವು ಎಂದು ಇರಾಕ್ಗಳು ​​ನಂಬುತ್ತಿದ್ದರು, ಮತ್ತು ಅವರು ಅದನ್ನು ಶೀಘ್ರವಾಗಿ ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಿದ್ದರು.

ಬಸ್ರಾದಲ್ಲಿನ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸೇನೆಯ ಮೇಲಿನ ದಾಳಿಗಳು ನಾಟಕೀಯವಾಗಿ ಕೈಬಿಟ್ಟವು, ಬ್ರಿಟಿಷರು ಜನಸಂಖ್ಯೆಗೆ ಗಸ್ತು ತಿರುಗುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದರು ಮತ್ತು ವಿಮಾನ ನಿಲ್ದಾಣಕ್ಕೆ ತೆರಳಿದರು. ಯಾವುದೇ ಉಲ್ಬಣವು ಒಳಗೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ. ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ತುಂಬಾ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಆಕ್ರಮಣದಿಂದ ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು, ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟಿಸುವ ಮೂಲಕ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.

ಅಲ್-ಅನ್ಬರ್ ಪ್ರಾಂತ್ಯದ ಗೆರಿಲ್ಲಾ ಆಕ್ರಮಣವು ಜುಲೈ 400 ನಲ್ಲಿ ವಾರಕ್ಕೆ 2006 ನಿಂದ ವಾರಕ್ಕೆ 100 ಗೆ 2007 ಗೆ ಕುಸಿಯಿತು, ಆದರೆ ಅಲ್-ಅಂಬರ್ನಲ್ಲಿನ "ಉಲ್ಬಣವು" ಕೇವಲ 2,000 ಹೊಸ ಪಡೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಬೇರೆ ಏನಾದರೂ ಅಲ್-ಅಂಬಾರ್ನಲ್ಲಿ ಹಿಂಸೆಯ ಕುಸಿತವನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ 2008 ನಲ್ಲಿ, ಮೈಕೆಲ್ ಷ್ವಾರ್ಟ್ಜ್ "ಈ ಉಲ್ಬಣವು ಅನ್ಬರ್ ಪ್ರಾಂತ್ಯ ಮತ್ತು ಬಾಗ್ದಾದ್ನ ದೊಡ್ಡ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಶಮನಗೊಳಿಸಲು ದಾರಿ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿದೆ" ಎಂಬ ಪುರಾಣವನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕಲು ತನ್ನನ್ನು ತಾನೇ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು.

"ಶಾಂತತೆ ಮತ್ತು ಸಮಾಧಾನವು ಒಂದೇ ವಿಷಯವಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಇದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಶಾಂತತೆಯ ಸಂದರ್ಭವಾಗಿದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನಾವು ನೋಡುತ್ತಿರುವ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಕಡಿತವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಯುಎಸ್ ತನ್ನ ಉಗ್ರ ದಾಳಿಗಳನ್ನು ಬಂಡಾಯ ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ನಿಲ್ಲಿಸಿದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿದೆ, ಇದು - ಯುದ್ಧದ ಆರಂಭದಿಂದ - ಇರಾಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಹಿಂಸಾಚಾರ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಸಾವುನೋವುಗಳ ದೊಡ್ಡ ಮೂಲವಾಗಿದೆ. ಶಂಕಿತ ಬಂಡುಕೋರರನ್ನು ಹುಡುಕುವ ಮನೆ ದಾಳಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಈ ದಾಳಿಗಳು, ಪ್ರತಿರೋಧದ ಬಗ್ಗೆ ಚಿಂತಿತರಾಗಿರುವ ಅಮೆರಿಕನ್ ಸೈನಿಕರಿಂದ ಕ್ರೂರ ಬಂಧನಗಳು ಮತ್ತು ಹಲ್ಲೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುತ್ತದೆ, ಕುಟುಂಬಗಳು ತಮ್ಮ ಮನೆಗಳಿಗೆ ಒಳನುಸುಳುವಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿರೋಧಿಸಿದಾಗ ಗುಂಡಿನ ಕಾಳಗಗಳು ಮತ್ತು ದಾಳಿಯನ್ನು ತಡೆಯಲು ಮತ್ತು ದಿಕ್ಕು ತಪ್ಪಿಸಲು ರಸ್ತೆ ಬದಿಯ ಬಾಂಬುಗಳು . ಇರಾಕಿಗಳು ಈ ದಾಳಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡಿದಾಗಲೆಲ್ಲ, ನಿರಂತರ ಫಿರಂಗಿ ಯುದ್ಧಗಳ ಅಪಾಯವಿರುತ್ತದೆ, ಅದು ಪ್ರತಿಯಾಗಿ, US ಫಿರಂಗಿದಳ ಮತ್ತು ವಾಯುದಾಳಿಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ, ಅದು ಕಟ್ಟಡಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣ ಬ್ಲಾಕ್ಗಳನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸುತ್ತದೆ.

"ಈ ಉಲ್ಬಣವು ಈ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿತು, ಆದರೆ ಇರಾಕಿಗಳು ದಾಳಿಗಳನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವುದನ್ನು ಅಥವಾ ದಂಗೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ. ಈ ದಾಳಿಯನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಯುಎಸ್ ಒಪ್ಪಿರುವುದರಿಂದ ಹಿಂಸಾಚಾರವು ಅನೇಕ ಅನ್ಬರ್ ಪಟ್ಟಣಗಳು ​​ಮತ್ತು ಬಾಗ್ದಾದ್ ನೆರೆಹೊರೆಯಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ; ಅಂದರೆ, ಅವರು ನಾಲ್ಕು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಹೋರಾಟ ನಡೆಸುತ್ತಿರುವ ಸುನ್ನಿ ಬಂಡಾಯಗಾರರನ್ನು ಸೆರೆಹಿಡಿಯಲು ಅಥವಾ ಕೊಲ್ಲಲು US ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ. ಇದಕ್ಕೆ ಬದಲಾಗಿ ದಂಗೆಕೋರರು ತಮ್ಮ ನೆರೆಹೊರೆಗಳನ್ನು (ಅವರು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರು, ಯು.ಎಸ್.ನ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯಲ್ಲಿ) ಪೋಲಿಸಲು ಒಪ್ಪುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಜಿಹಾದಿಸ್ಟ್ ಕಾರ್ ಬಾಂಬುಗಳನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸುತ್ತಾರೆ.

"ಇದರಿಂದಾಗಿ ಯು.ಎಸ್. ಪಡೆಗಳು ಇದೀಗ ಹಿಂದೆ ದಂಗೆಕೋರ ಸಮುದಾಯಗಳ ಹೊರಗೆ ಉಳಿಯುತ್ತವೆ, ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಮನೆಗಳನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸದೆ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಕಟ್ಟಡಗಳ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡದೆ ಹಾದುಹೋಗುತ್ತವೆ.

"ಆದ್ದರಿಂದ, ವ್ಯಂಗ್ಯವಾಗಿ, ಈ ಹೊಸ ಯಶಸ್ಸು ಈ ಸಮುದಾಯಗಳನ್ನು ಶಮನಗೊಳಿಸಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸಮುದಾಯಗಳ ಮೇಲೆ ದಂಗೆಕೋರರ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯಗಳ ಮೇಲೆ ತಮ್ಮ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ವಿಸ್ತರಿಸಲು ವೇತನ ಮತ್ತು ಉಪಕರಣಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಿದೆ."

ಜನರ ಮನೆಗಳ ಮೇಲೆ ಅದರ ದಾಳಿಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದಕ್ಕಿಂತಲೂ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಬಲವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿದೆ. ಅದು ಬೇಗ ಅಥವಾ ನಂತರ, ದೇಶದಿಂದ ಹೊರಬರಲು ಅದರ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಸಂವಹಿಸುತ್ತಿದೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಶಾಂತಿ ಚಳುವಳಿ 2005 ಮತ್ತು 2008 ನಡುವಿನ ವಾಪಸಾತಿಗಾಗಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನಲ್ಲಿ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು. 2006 ಚುನಾವಣೆಗಳು ಇರಾಕ್ಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿದವು, ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಬಯಸಿದ್ದರು. ಯು.ಎಸ್. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸದಸ್ಯರು ತಮ್ಮ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಕೇಳಿರಬಹುದು. 2006 ನಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧ-ಪರ ಇರಾಕ್ ಸ್ಟಡಿ ಗ್ರೂಪ್ ಸಹ ಹಂತ ಹಂತದ ವಾಪಸಾತಿಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿತು. ಬ್ರಿಯಾನ್ ಕಟುಲಿಸ್ ಮತ್ತು ಲಾರೆನ್ಸ್ ಕೊರ್ಬ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ,

". . . ಇರಾಕ್ಗೆ ಅಮೆರಿಕಾದ [ಮಿಲಿಟರಿ] ಬದ್ಧತೆಯು ಅಂಬಾರ್ ಪ್ರಾಂತ್ಯದಲ್ಲಿನ ಸುನ್ನಿ ಅವೇಕನಿಂಗ್ಸ್ನಂತಹ ಯುಎಸ್ನೊಂದಿಗೆ ಪಾಲುದಾರಿಕೆಯನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿರುವ ಸಂದೇಶವು 2006 ನಲ್ಲಿ ಅಲ್ ಖೈದಾವನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಸಂದೇಶವನ್ನು ನೀಡಿತು, ಇದು US ಸೈನ್ಯಗಳ 2007 ಉಲ್ಬಣವು ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು. ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಹೊರಟಿದ್ದ ಸಂದೇಶವು ದೇಶದ ಭದ್ರತಾ ಪಡೆಗಳಿಗೆ ದಾಖಲೆ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಸೈನ್ ಅಪ್ ಮಾಡಲು ಇರಾಕಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಿತು. "

ನವೆಂಬರ್ 2005 ಮುಂಚೆಯೇ, ಪ್ರಮುಖ ಸುನ್ನಿ ಶಸ್ತ್ರಸಜ್ಜಿತ ಗುಂಪುಗಳ ನಾಯಕರು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನೊಂದಿಗೆ ಶಾಂತಿ ಮಾತುಕತೆ ನಡೆಸಲು ಬಯಸಿದ್ದರು, ಅದು ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ.

ಹಿಂಸಾಚಾರದಲ್ಲಿ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಕುಸಿತವು 2008 ನ ಅಂತ್ಯದ ವೇಳೆಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಬುಷ್ನ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ 2011 ಬದ್ಧತೆಯೊಂದಿಗೆ ಬಂದಿತು, ಮತ್ತು 2009 ಬೇಸಿಗೆಯಲ್ಲಿ ನಗರಗಳಿಂದ US ಪಡೆಗಳನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡ ನಂತರ ಹಿಂಸೆ ಮತ್ತಷ್ಟು ಕುಸಿಯಿತು. ಯುದ್ಧವನ್ನು ಉಲ್ಬಣಗೊಳಿಸುವಂತಹ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಏನೂ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಯುದ್ಧದ ಉಲ್ಬಣಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಇದು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂವಹನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಕುರಿತು ಏನನ್ನಾದರೂ ಹೇಳುತ್ತದೆ, ಅದರಲ್ಲಿ ನಾವು ಅಧ್ಯಾಯ ಹತ್ತರಲ್ಲಿ ತಿರುಗುತ್ತದೆ.

ಹಿಂಸಾಚಾರದಲ್ಲಿನ ಕಡಿತದ ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಮುಖ ಕಾರಣವೆಂದರೆ, "ಉಲ್ಬಣವು" ಏನನ್ನೂ ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ಕದನ-ನಿರೋಧಕವನ್ನು ಆದೇಶಿಸಲು ದೊಡ್ಡ ಪ್ರತಿರೋಧ ಸೈನ್ಯದ ನಾಯಕ ಮೊಕ್ತಾದಾ ಅಲ್-ಸದ್ರು ಮಾಡಿದ ನಿರ್ಧಾರವಾಗಿತ್ತು. ಗರೆಥ್ ಪೋರ್ಟರ್ ವರದಿ ಮಾಡಿದಂತೆ,

"ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ 2007, ಅಧಿಕೃತ ಇರಾಕ್ ದಂತಕಥೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಅಲ್-ಮಲಿಕಿ ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಬುಷ್ ಆಡಳಿತವು ಇರಾನ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಸರಾರ್ನನ್ನು ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ಯುದ್ಧ ವಿರಾಮಕ್ಕೆ ಒಪ್ಪಿಗೆ ನೀಡುವಂತೆ ಪೆಟ್ರೋಸ್ನ ಹತಾಶೆಗೆ ಒಪ್ಪಿಗೆ ನೀಡಿತು. . . . ಹಾಗಾಗಿ ಅದು ಇರಾನ್ನ ನಿಗ್ರಹವಾಗಿತ್ತು - ಪೆಟ್ರೋಸ್ನ ಪ್ರತಿಭಟನಾ ತಂತ್ರವಲ್ಲ - ಅದು ಶಿಯಾ ಬಂಡಾಯಗಾರ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿತು. "

ಇರಾಕಿನ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವ ಮತ್ತೊಂದು ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಶಕ್ತಿ ಸುನ್ನಿ "ಅವೇಕನಿಂಗ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್" ಗೆ ಹಣಕಾಸಿನ ಪಾವತಿ ಮತ್ತು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಕೊಡುಗೆಯನ್ನು ನೀಡಿತು - ಕೆಲವು 80,000 ಸುನ್ನಿಗಳಿಗೆ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ನೀಡುವ ಮತ್ತು ಲಂಚ ನೀಡುವ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಕೌಶಲ್ಯ, ಇವರಲ್ಲಿ ಅನೇಕರು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಯು.ಎಸ್ ಪಡೆಗಳನ್ನು ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರು. ಅಮೇರಿಕ ಸಂಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥಾನದ ವೇತನದಾರರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬ ಸೈನಿಕನ ಮುಖಂಡರಾದ ಪತ್ರಕರ್ತ ನಿರ್ ರೊಸೆನ್ರ ಪ್ರಕಾರ "ಅವನ ಕೆಲವು ಪುರುಷರು ಅಲ್ ಖೈದಾಕ್ಕೆ ಸೇರಿದವರು [ಟೆಡ್] ಅನ್ನು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಅಮೆರಿಕದ ಪ್ರಾಯೋಜಿತ ಸೈನಿಕರನ್ನು ಅವರು ಸೇರಿಕೊಂಡರು, ಅವರು ಎಸ್ಐ [ಐಡಿ], ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಗುರುತಿನ ಚೀಟಿಗೆ ಬಂಧನಕ್ಕೊಳಗಾಗಬೇಕು ಎಂದು ರಕ್ಷಣೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ. "

Shiite ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪೊಲೀಸ್ ಸುನ್ನಿ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಶಿಯೆಟ್ ಸೈನಿಕರೊಂದಿಗೆ ಹೋರಾಡಲು ಸುನ್ನಿಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸುತ್ತಿದೆ. ಈ ವಿಭಜನೆಯನ್ನು ಮತ್ತು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ತಂತ್ರವು ಸ್ಥಿರತೆಗೆ ಒಂದು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮಾರ್ಗವಲ್ಲ. ಮತ್ತು 2010 ನಲ್ಲಿ, ಈ ಬರವಣಿಗೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಸ್ಥಿರತೆ ಇನ್ನೂ ಸಿಕ್ಕಿಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ, ಸರ್ಕಾರದ ರಚನೆಯಾಗಲಿಲ್ಲ, ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲಾಗಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಮರೆತುಹೋಗಿತ್ತು, ಭದ್ರತೆಯು ಭೀಕರವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಜನಾಂಗೀಯ ಮತ್ತು ಯುಎಸ್-ವಿರೋಧಿ ಹಿಂಸಾಚಾರ ಇನ್ನೂ ಪ್ರಚಲಿತವಾಗಿದೆ. ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ ನೀರು ಮತ್ತು ವಿದ್ಯುತ್ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ, ಮತ್ತು ಲಕ್ಷಾಂತರ ನಿರಾಶ್ರಿತರು ತಮ್ಮ ಮನೆಗಳಿಗೆ ಮರಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ.

2007 ನಲ್ಲಿನ "ಉಲ್ಬಣವು" ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಯುಎಸ್ ಪಡೆಗಳು ಮಿಲಿಟರಿ-ವಯಸ್ಸಿನ ಪುರುಷರ ಹತ್ತಾರು ಸಾವಿರ ಜನರನ್ನು ಬಂಧಿಸಿ ಸೆರೆಹಿಡಿದವು. ನೀವು ಎಮ್ ಅನ್ನು ಸೋಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಎಮ್ಗೆ ಲಂಚಕೊಡಲಾಗದಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಎಮ್ಗಳನ್ನು ಬಾರ್ಗಳ ಹಿಂದೆ ಹಾಕಬಹುದು. ಹಿಂಸೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಇದು ಬಹುತೇಕವಾಗಿ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿತು.

ಆದರೆ ಕಡಿಮೆ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ದೊಡ್ಡ ಕಾರಣವೆಂದರೆ ಅಸ್ಪಷ್ಟ ಮತ್ತು ಕನಿಷ್ಠ ಮಾತನಾಡಬಹುದು. ಜನವರಿ 2007 ಮತ್ತು ಜುಲೈ 2007 ನಡುವೆ ಬಾಗ್ದಾದ್ ನಗರವು 65 ಶಿಯೈಟ್ನಿಂದ 75 ಶಿಯೆಟ್ಗೆ ಬದಲಾಯಿತು. 2007 ಇರಾಕಿನ ನಿರಾಶ್ರಿತರಲ್ಲಿ ಯುಎನ್ ಮತದಾನವು 78 ಶೇಕಡಾ ಬಾಗ್ದಾದ್ನಿಂದ ಬಂದಿದ್ದು, ಸುಮಾರು ಒಂದು ಮಿಲಿಯನ್ ನಿರಾಶ್ರಿತರು ಇರಾಕ್ನಿಂದ ಕೇವಲ 2007 ನಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ವಲಸೆ ಹೋಗಿದ್ದರು. ಜುವಾನ್ ಕೋಲೆ ಡಿಸೆಂಬರ್ 2007 ನಲ್ಲಿ ಬರೆದಂತೆ,

". . . ಬಾಗ್ದಾದ್ನ 700,000 ನಿವಾಸಿಗಳು ಈ ನಗರವು 6 ಮಿಲಿಯನ್ ಯುಎಸ್ ಉಲ್ಬಣದಲ್ಲಿ ಓಡಿಹೋಗಿದ್ದು, ಅಥವಾ ರಾಜಧಾನಿಯ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ 10 ಕ್ಕಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚು ಜನರನ್ನು ಓಡಿಹೋಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಈ ಡೇಟಾ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. 'ಉಲ್ಬಣವು' ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಪೈಕಿ ಬಾಗ್ದಾದ್ ಅನ್ನು ಅಗಾಧವಾಗಿ ಶಿಯಾ ನಗರಕ್ಕೆ ತಿರುಗಿಸಲು ಮತ್ತು ನೂರಾರು ಸಾವಿರಾರು ಇರಾಕಿಗಳನ್ನು ರಾಜಧಾನಿಯಿಂದ ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸುವುದು. "

ಬಾಗ್ದಾದ್ ನೆರೆಹೊರೆಗಳಿಂದ ಬೆಳಕಿನ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಗಳ ಅಧ್ಯಯನದಿಂದ ಕೋಲ್ ಅವರ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ತಮ್ಮ ನಿವಾಸಿಗಳು ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಟ್ಟಾಗ ಅಥವಾ ಹೊರಹಾಕಲ್ಪಟ್ಟಂತೆ ಸುನ್ನಿ ಪ್ರದೇಶಗಳು ಕತ್ತಲೆಯಾದವು, ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು "ಉಲ್ಬಣಕ್ಕೆ" ಮುಂಚೆ ಉತ್ತುಂಗಕ್ಕೇರಿತು (ಡಿಸೆಂಬರ್ 2006 - ಜನವರಿ 2007). ಮಾರ್ಚ್ 2007 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ,

". . . ಸುನ್ನಿ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಅನ್ಬರ್ ಪ್ರಾಂತ್ಯ, ಸಿರಿಯಾ ಮತ್ತು ಜೋರ್ಡಾನ್ ಕಡೆಗೆ ಪಲಾಯನ ಮಾಡಿದರು, ಮತ್ತು ಉಳಿದವರು ಪಶ್ಚಿಮ ಬಾಗ್ದಾದ್ನ ಕೊನೆಯ ಸುನ್ನಿ ಪ್ರಬಲ ನೆರೆಹೊರೆಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಪೂರ್ವ ಬಾಗ್ದಾದ್ನ ಅತಮ್ಯಿಯ ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ರಕ್ತಸ್ರಾವದ ಕ್ಷೀಣಿಸುವಿಕೆಯ ಪ್ರಚೋದನೆಗೆ ಕಾರಣರಾದರು. ಶಿಯಾ ಗೆದ್ದರು, ಕೈಗಳು ಕೆಳಗಿಳಿಯುತ್ತಿದ್ದವು ಮತ್ತು ಹೋರಾಟ ಕೊನೆಗೊಂಡಿತು. "

2008 ಯ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಎನ್ಐಆರ್ ರೋಸೆನ್ 2007 ನ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಇರಾಕಿನಲ್ಲಿ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ:

"ಇದು ಡಿಸೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ತಂಪಾದ, ಬೂದು ದಿನವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಬಾಗ್ದಾದ್ನ ಡೋರಾ ಜಿಲ್ಲೆಯಲ್ಲಿ ನಾನು ಸಿಕ್ಸ್ಟೀತ್ ಸ್ಟ್ರೀಟ್ನ ಕೆಳಗೆ ನಡೆಯುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಇದು ನಗರದ ಯಾವುದೇ ಪ್ರದೇಶದ ಅತ್ಯಂತ ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಭಯಂಕರವಾಗಿದೆ. ಅಮೆರಿಕನ್ ಪಡೆಗಳ ನಡುವೆ ಐದು ವರ್ಷಗಳ ಘರ್ಷಣೆಗಳು ನಾಶವಾದವು, ಶಿಯಾ ಸೈನಿಕಪಡೆಗಳು, ಸುನ್ನಿ ಪ್ರತಿಭಟನಾ ಗುಂಪುಗಳು ಮತ್ತು ಅಲ್ ಖೈದಾ, ಈಗ ಬಹಳಷ್ಟು ಡೋರಾಗಳು ಪ್ರೇತ ಪಟ್ಟಣವಾಗಿದೆ. ಇರಾಕ್ನ ಒಮ್ಮೆ ನೆಲೆಯೂರಿರುವ ನೆರೆಹೊರೆಯಲ್ಲಿ 'ವಿಜಯ' ಕಾಣುತ್ತದೆ: ಮಣ್ಣು ಮತ್ತು ಕೊಳಚೆನೀರಿನ ಕೆರೆಗಳು ರಸ್ತೆಗಳನ್ನು ತುಂಬುತ್ತವೆ. ಕಸದ ಪರ್ವತಗಳು ಕಟುವಾದ ದ್ರವದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಗಿತಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಮರಳಿನ ಬಣ್ಣದ ಮನೆಗಳಲ್ಲಿರುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಿಟಕಿಗಳು ಮುರಿದುಹೋಗಿವೆ ಮತ್ತು ಗಾಳಿಯು ಅವುಗಳ ಮೂಲಕ ಹೊಡೆಯುತ್ತದೆ, ವಿಲಕ್ಷಣವಾಗಿ ಶಿಳ್ಳೆ ಹೊಡೆಯುತ್ತದೆ.

"ಮನೆ ತೊರೆದ ನಂತರ ಮನೆ, ಬುಲೆಟ್ ರಂಧ್ರಗಳು ತಮ್ಮ ಗೋಡೆಗಳನ್ನು pockmarking, ತಮ್ಮ ಬಾಗಿಲು ತೆರೆಯಲು ಮತ್ತು ರಕ್ಷಿಸದ, ಅನೇಕ ಪೀಠೋಪಕರಣ ಖಾಲಿಯಾದ. ಕೆಲವೊಂದು ಪೀಠೋಪಕರಣಗಳು ಉಳಿದಿರುವ ದಟ್ಟವಾದ ದಪ್ಪದ ಪದರದಿಂದ ಆವೃತವಾಗಿವೆ, ಅದು ಇರಾಕ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿ ಜಾಗವನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸುತ್ತದೆ. ಹೋರಾಡುವ ಬಣಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲು ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ನೆರೆಹೊರೆಯವರಿಗೆ ಜನರನ್ನು ಬಂಧಿಸಲು ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ನಿರ್ಮಿಸಿದ ಹನ್ನೆರಡು ಅಡಿ ಎತ್ತರದ ಭದ್ರತಾ ಗೋಡೆಗಳೆಂದು ಮನೆಗಳ ಮೇಲೆ ಬರುತ್ತಿದೆ. ನಾಗರಿಕ ಯುದ್ಧದಿಂದ ಖಾಲಿಯಾದ ಮತ್ತು ಹಾಳುಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟ, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಬುಷ್ ಅವರ ಹೆಚ್ಚು-ಆರಾಧನೆಯ "ಉಲ್ಬಣ" ದಿಂದ ಗೋಡೆಯುಂಟಾಗುತ್ತದೆ, ನೆರೆಹೊರೆ ವಾಸಿಸುವ ದೇಶಕ್ಕಿಂತ ಕಾಂಕ್ರೀಟ್ ಸುರಂಗಗಳ ನಿರ್ಜನವಾದ, ನಂತರದ ಅಪೋಕ್ಯಾಲಿಪ್ಸ್ ಜಟಿಲವಾದಂತೆ ಡೋರಾ ಭಾವಿಸುತ್ತಿದೆ. ನಮ್ಮ ಹಾದಿಯನ್ನೇ ಹೊರತು, ಸಂಪೂರ್ಣ ಮೌನ ಇದೆ. "

ಜನರು ಶಾಂತಿಯುತವಾಗಿದ್ದ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಇದು ವಿವರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಜನರು ಸತ್ತರು ಅಥವಾ ಸ್ಥಳಾಂತರಗೊಂಡರು. ಯುಎಸ್ "ಉಲ್ಬಣ" ದಳಗಳು ಹೊಸದಾಗಿ ಬೇರ್ಪಟ್ಟ ನೆರೆಹೊರೆಗಳನ್ನು ಒಂದರಿಂದ ಮುಂದೂಡಬೇಕಾಯಿತು. ಸುನ್ನಿ ಸೇನೆಯು "ಜಾಗೃತಗೊಂಡಿದೆ" ಮತ್ತು ಆಕ್ರಮಣಕಾರರೊಂದಿಗೆ ಜೋಡಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಶಿಯೈಟ್ಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅವರನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸುತ್ತಿದ್ದರು.

ಮಾರ್ಚ್ 2009 ಅವೇಕನಿಂಗ್ ಕಾದಾಳಿಗಳು ಅಮೆರಿಕನ್ನರಿಗೆ ಹೋರಾಡಲು ಹಿಂದಿರುಗಿದರು, ಆದರೆ ನಂತರ ಉಲ್ಬಣವು ಪುರಾಣವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು. ಅಷ್ಟು ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಬರಾಕ್ ಒಬಾಮಾ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿದ್ದರು, ಈ ಉಲ್ಬಣವು "ನಮ್ಮ ಹುಚ್ಚುತನದ ಕನಸುಗಳನ್ನು ಮೀರಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯಾಗಿ ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದ್ದಾಳೆ. ಉಲ್ಬಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪುರಾಣವು ತಕ್ಷಣವೇ ಬಳಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು - ಇದು ಇತರರ ಏರಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಯುದ್ಧಗಳು. ಇರಾಕ್ನಲ್ಲಿ ಜಯಗಳಿಸಿದ ಸೋಲಿಗೆ ಕಾರಣವಾದರೆ, ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದ ಮೇಲಿನ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಪ್ರಚಾರವನ್ನು ರವಾನಿಸುವ ಸಮಯ ಇತ್ತು. ಒಬಾಮಾ ಉಗ್ರ ನಾಯಕ, ಪೆಟ್ರೋಸ್ ಅವರನ್ನು ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ನೇಮಕ ಮಾಡಿ, ಅವರನ್ನು ಸೈನ್ಯದ ಉಲ್ಬಣವನ್ನು ನೀಡಿದರು.

ಆದರೆ ಇರಾಕ್ನಲ್ಲಿ ಇಳಿಮುಖಗೊಂಡ ಹಿಂಸೆಯ ನಿಜವಾದ ಕಾರಣಗಳು ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಸ್ವತಃ ಉಲ್ಬಣವು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಖಂಡಿತವಾಗಿ ಆ ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ಒಬಾಮಾನ 2009 ಉಲ್ಬಣಗಳ ನಂತರ ಅನುಭವ ಮತ್ತು 2010 ಹಾಗೆಯೇ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಊಹಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು. ಸಮರ್ಪಣೆ ಮತ್ತು ಸಹಿಷ್ಣುತೆಗಳು ಕೇವಲ ಒಂದು ಕಾರಣವಾಗಬಹುದೆಂದು ಯೋಚಿಸುವುದು ಬಹಳ ಆಹ್ಲಾದಕರವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಯುದ್ಧವು ಕೇವಲ ಒಂದು ಕಾರಣವಲ್ಲ, ಅದನ್ನು ಸಾಧಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದ್ದರೂ ಅದರಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ಸು ಸಾಧಿಸಬಾರದು ಮತ್ತು "ಯಶಸ್ಸು" ಎಂಬ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ನಾವು ಈಗ ನಡೆಸುವಂತಹ ಯುದ್ಧಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಅರ್ಥವಿಲ್ಲ.