ವಾರ್ಸ್ GENEROSITY ಹೊರಹಾಕಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ

ಯುದ್ಧಗಳು ಮಾನವೀಯ ಕಳವಳದಿಂದ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯು ಮೊದಲು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯೂ ಸಹ ಯೋಗ್ಯವಾಗಿ ಕಾಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಯುದ್ಧಗಳು ಮನುಷ್ಯರನ್ನು ಕೊಲ್ಲುತ್ತವೆ. ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾನವೀಯತೆಯೇನು? ಆದರೆ ಹೊಸ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಮಾರುವ ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯವನ್ನು ನೋಡೋಣ:

"ಇರಾಕ್ನ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ಸಣ್ಣ ಮತ್ತು ಅಸಹಾಯಕ ನೆರೆಯ ಮೇಲೆ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡಿದಾಗ ಈ ಸಂಘರ್ಷವು ಆಗಸ್ಟ್ 2 ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು. ಕುವೈತ್, ಅರಬ್ ಲೀಗ್ನ ಸದಸ್ಯ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಹತ್ತಿಕ್ಕಲಾಯಿತು, ಅದರ ಜನರು ಕ್ರೂರವಾದರು. ಐದು ತಿಂಗಳ ಹಿಂದೆ, ಸದ್ದಾಂ ಹುಸೇನ್ ಕುವೈಟ್ ವಿರುದ್ಧ ಈ ಕ್ರೂರ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ; ಟುನೈಟ್, ಯುದ್ಧ ಸೇರ್ಪಡೆಗೊಂಡಿದೆ. "

ಹೀಗೆ 1991 ನಲ್ಲಿ ಗಲ್ಫ್ ಯುದ್ಧ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ಮೇಲೆ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಬುಷ್ ಎಲ್ಡರ್ ಮಾತನಾಡಿದರು. ಜನರನ್ನು ಕೊಲ್ಲಲು ಅವರು ಬಯಸಿದ್ದರು ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಲಿಲ್ಲ. ತಮ್ಮ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯಿಂದ ಅಸಹಾಯಕ ಬಲಿಪಶುಗಳನ್ನು ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸಬೇಕೆಂದು ಅವರು ಬಯಸಿದ್ದರು, ದೇಶೀಯ ರಾಜಕಾರಣದಲ್ಲಿ ಎಡಪಂಥೀಯರೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಡುವ ಕಲ್ಪನೆ, ಆದರೆ ಯುದ್ಧಗಳಿಗೆ ನಿಜವಾದ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ತೋರುವ ಒಂದು ಕಲ್ಪನೆ. ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿ ಎಂಟು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ಯುಗೊಸ್ಲಾವಿಯದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಿದ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಕ್ಲಿಂಟನ್:

"ನಾವು ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ನಮ್ಮ ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳಿಗೆ ಆದೇಶಿಸಿದಾಗ, ನಾವು ಮೂರು ಸ್ಪಷ್ಟ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ: ಎರಡನೆಯ ಜಾಗತಿಕ ಯುದ್ಧದ ನಂತರ ಯುರೋಪ್ನಲ್ಲಿನ ಕೆಲವು ಕೆಟ್ಟ ದುಷ್ಕೃತ್ಯಗಳ ಸಂತ್ರಸ್ತರಿಗೆ ಕೊಸೊವರ್ ಜನರನ್ನು ಸುರಕ್ಷಿತ ಮತ್ತು ಸ್ವ-ಸರ್ಕಾರದೊಂದಿಗೆ ಮರಳಲು, ; ಆ ದೌರ್ಜನ್ಯಗಳಿಗೆ ಕೊಸೊವೊವನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡಲು ಸೆರ್ಬಿಯಾದ ಪಡೆಗಳು ಜವಾಬ್ದಾರರು; ಮತ್ತು ತೊಂದರೆಗೊಳಗಾಗಿರುವ ಭೂಮಿ, ಸೆರ್ಬ್ಸ್ ಮತ್ತು ಅಲ್ಬೇನಿಯನ್ಗಳೆಲ್ಲರನ್ನು ಒಂದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ರಕ್ಷಿಸಲು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ಪಡೆವನ್ನು NATO ತನ್ನ ಕೇಂದ್ರಭಾಗದಲ್ಲಿ ನಿಯೋಜಿಸಲು. "

ಯುದ್ಧಗಳು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಮುಂದುವರಿಯಲು ಬಳಸುವ ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯವನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ:

"ನಾವು ಇರಾಕಿ ಜನರನ್ನು ತ್ಯಜಿಸುವುದಿಲ್ಲ."
- ರಾಜ್ಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಕಾಲಿನ್ ಪೊವೆಲ್, ಆಗಸ್ಟ್ 13, 2003.

"ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಇರಾಕ್ ಅನ್ನು ತ್ಯಜಿಸುವುದಿಲ್ಲ."
- ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಜಾರ್ಜ್ W. ಬುಷ್, ಮಾರ್ಚ್, 21, 2006.

ನಾನು ನಿಮ್ಮ ಮನೆಯೊಳಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಿದರೆ, ಕಿಟಕಿಗಳನ್ನು ಹೊಡೆದು, ಪೀಠೋಪಕರಣಗಳನ್ನು ಬಸ್ಟ್ ಮಾಡಿ, ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಕುಟುಂಬದ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಜನರನ್ನು ಕೊಂದುಬಿಡು, ರಾತ್ರಿ ಉಳಿಯಲು ಮತ್ತು ಕಳೆಯಲು ನೈತಿಕ ಬಾಧ್ಯತೆ ಇದೆಯೇ? ನೀವು ನನ್ನನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಿದಾಗಲೂ, "ನಿಮ್ಮನ್ನು ತೊರೆದುಹಾಕಲು" ಅದು ಕ್ರೂರ ಮತ್ತು ಬೇಜವಾಬ್ದಾರಿಯಾಗಬಹುದೆ? ಅಥವಾ, ನನ್ನ ಕರ್ತವ್ಯವೇ ಇದಕ್ಕೆ ತದ್ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ತಕ್ಷಣವೇ ನಿರ್ಗಮಿಸುವಂತೆ ಮತ್ತು ಹತ್ತಿರದ ಪೋಲಿಸ್ ಸ್ಟೇಷನ್ನಲ್ಲಿ ನನ್ನನ್ನು ತಿರುಗಿಸುವುದು? ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನ ಮತ್ತು ಇರಾಕ್ನಲ್ಲಿನ ಯುದ್ಧಗಳು ಪ್ರಾರಂಭವಾದಾಗ, ಚರ್ಚೆಯು ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು, ಅದು ಈ ಒಂದನ್ನು ಹೋಲುತ್ತದೆ. ನೀವು ನೋಡುವಂತೆ, ಈ ಎರಡು ವಿಧಾನಗಳು ಹಲವು ಮೈಲುಗಳಷ್ಟು ಅಂತರದಲ್ಲಿವೆ, ಎರಡೂ ಮಾನವೀಯತೆಯಾಗಿ ರೂಪುಗೊಂಡಿದ್ದರೂ ಸಹ. ನಾವು ಉದಾರತೆಗಿಂತಲೂ ದೂರವಿರಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತೇವೆ, ಇನ್ನೊಬ್ಬರು ನಾಚಿಕೆ ಮತ್ತು ಗೌರವದಿಂದ ಹೊರಬರಬೇಕಾಗಿದೆ. ಅದು ಸರಿ?

ಇರಾಕ್ ಆಕ್ರಮಣಕ್ಕೆ ಮುಂಚೆಯೇ, ರಾಜ್ಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಕಾಲಿನ್ ಪೊವೆಲ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಬುಷ್ಗೆ "ನೀವು 25 ದಶಲಕ್ಷ ಜನರ ಹೆಮ್ಮೆ ಮಾಲೀಕರಾಗಲಿದ್ದೀರಿ. ನೀವು ಅವರ ಎಲ್ಲ ಆಶಯಗಳನ್ನು, ಆಕಾಂಕ್ಷೆಗಳನ್ನು, ಮತ್ತು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ. ನೀವು ಅದನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ "ಎಂದು ಬಾಬ್ ವುಡ್ವರ್ಡ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ," ಪೊವೆಲ್ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ರಿಚರ್ಡ್ ಆರ್ಮಿಟೇಜ್ ಇದನ್ನು ಕುಂಬಾರಿಕೆ ಬಾರ್ನ್ ನಿಯಮ ಎಂದು ಕರೆದರು: ನೀವು ಅದನ್ನು ಮುರಿಯಿರಿ, ನೀವು ಅದನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಾ. "ಅಧ್ಯಕ್ಷರಿಗೆ ಓಡಾಡುವಾಗ ಸೆನೆಟರ್ ಜಾನ್ ಕೆರ್ರಿ ಈ ನಿಯಮವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ. ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್, ಡಿ.ಸಿ.ಯಲ್ಲಿ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಮತ್ತು ಡೆಮೋಕ್ರಾಟಿಕ್ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಅದನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ್ದಾರೆ

ಕುಂಬಾರಿಕೆ ಬಾರ್ನ್ ಅಂತಹ ನಿಯಮವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಕನಿಷ್ಠ ಅಪಘಾತಗಳಿಲ್ಲ. ನಮ್ಮ ದೇಶದಲ್ಲಿನ ಅನೇಕ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ನಿಯಮವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ವಿನಾಶ ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ವಿನಾಶದ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಇದು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿದೆ. ಆ ವಿವರಣೆಯು ಸಹಜವಾಗಿ, ಇರಾಕ್ ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು T ಗೆ ಸರಿಹೊಂದುತ್ತದೆ. ಭಾರೀ ವಿನಾಶವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ "ಆಘಾತ ಮತ್ತು ವಿಸ್ಮಯ" ಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಶತ್ರುಗಳು ಭಯ ಮತ್ತು ನಿಸ್ವಾರ್ಥತೆಯಿಂದ ಪಾರ್ಶ್ವವಾಯುವಿಗೆ ಒಳಗಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ದೀರ್ಘಕಾಲದಿಂದಲೂ ಹತಾಶ ಮತ್ತು ಅಸಂಬದ್ಧವೆಂದು ಸಾಬೀತಾಗಿದೆ. . ಇದು ವಿಶ್ವ ಸಮರ II ಅಥವಾ ನಂತರ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ. ಪರಮಾಣು ಬಾಂಬುಗಳ ನಂತರ ಜಪಾನ್ಗೆ ಧುಮುಕುಕೊಟ್ಟು ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಕೆಳಗೆ ಬಾಗಲಿಲ್ಲ; ಅವರು ಹತ್ಯೆಗೀಡಾದರು. ಜನರು ಯಾವಾಗಲೂ ಮತ್ತೆ ಹೋರಾಡಿದರು ಮತ್ತು ಯಾವಾಗಲೂ ತಿನ್ನುವೆ, ನೀವು ಬಹುಶಃ ಹಾಗೆ. ಆದರೆ ಆಘಾತ ಮತ್ತು ವಿಸ್ಮಯವು ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ, ಸಂವಹನ, ಸಾರಿಗೆ, ಆಹಾರ ಉತ್ಪಾದನೆ ಮತ್ತು ಸರಬರಾಜು, ನೀರು ಸರಬರಾಜು ಮತ್ತು ಇನ್ನಿತರ ಸಂಪೂರ್ಣ ನಾಶವನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ: ಸಂಪೂರ್ಣ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಮೇಲೆ ನರಳುವಿಕೆಯ ಅಕ್ರಮ ಹೇರಿಕೆ. ಅದು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ವಿನಾಶವಲ್ಲವಾದರೆ, ನನಗೆ ಏನು ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ.

ಇರಾಕ್ನ ಆಕ್ರಮಣವು "ಶಿರಚ್ಛೇದನೆ," "ಆಡಳಿತದ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು" ಎಂದು ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಸರ್ವಾಧಿಕಾರವು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ದೃಶ್ಯದಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಲ್ಪಟ್ಟಿತು, ಮತ್ತು ನಂತರದಲ್ಲಿ ಅವನ ಅಪರಾಧಗಳಲ್ಲಿ ಯು.ಎಸ್.ನ ಕ್ಲಿಷ್ಟತೆಯನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಿದ ಆಳವಾದ ದೋಷಪೂರಿತ ವಿಚಾರಣೆಯ ನಂತರ ಮರಣದಂಡನೆ ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು. ಅನೇಕ ಇರಾಕಿಗಳು ಸದ್ದಾಂ ಹುಸೇನ್ನನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವಲ್ಲಿ ಸಂತೋಷಗೊಂಡರು, ಆದರೆ ತಮ್ಮ ದೇಶದಿಂದ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮಿಲಿಟರಿಯನ್ನು ಹಿಂದೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು. ಈ ಕೃತಜ್ಞತೆ? "ನಮ್ಮ ನಿರಂಕುಶಾಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಧನ್ಯವಾದಗಳು. ನಿಮ್ಮ ದಾರಿಯಲ್ಲಿ ಗೋಡೆಗವಸು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಕತ್ತೆಗೆ ಹೊಡೆಯಲು ಬಿಡಬೇಡಿ! "ಹೌದು. ಇದು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಉಳಿಯಲು ಬಯಸಿದಂತೆಯೇ ಧ್ವನಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ನಮಗೆ ಉಳಿಯಲು ಅವಕಾಶ ಇರಾಕಿಗಳು ನಮಗೆ ನೀಡಬೇಕಿದ್ದಂತೆ. ಅದು ನಮ್ಮ ಮಾಲೀಕತ್ವದ ನೈತಿಕ ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲದೆ ಉಳಿಯುತ್ತಾ ಹೋಗಿದೆ. ಇದು ಯಾವುದು?

ವಿಭಾಗ: ಜನರು ಬರುತ್ತಿದ್ದಾರೆ

ಜನರನ್ನು ಹೊಂದಲು ಒಬ್ಬರು ಹೇಗೆ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ? ಜಮೈಕದಲ್ಲಿ ಅವರ ಪೂರ್ವಜರು ಗುಲಾಮರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಕೆಲವೊಂದು ಆಫ್ರಿಕನ್ ಅಮೇರಿಕನ್ ಪಾವೆಲ್ ಅವರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ, ಅವರು ಜನರನ್ನು ಹೊಂದುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅಧ್ಯಕ್ಷರಿಗೆ ತಿಳಿಸಿದರು, ಕಪ್ಪು ಅಮೆರಿಕದ ಅನೇಕ ಜನರು ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ವಿರುದ್ಧ ಸಾಕಷ್ಟು ಪೂರ್ವಗ್ರಹವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಆಕ್ರಮಣದ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಪೊವೆಲ್ ವಾದಿಸುತ್ತಿದ್ದನು ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ ಒಳಗೊಳ್ಳುವ ಬಗ್ಗೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡಿದ್ದನು. ಆದರೆ ಜನರನ್ನು ಹೊಂದುವುದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ತೊಡಗಿಸಬೇಕೇ? ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಅದರ ಅಂಜೂರದ ಎಲೆಗಳ "ಸಮ್ಮಿಶ್ರಣ" ಇತರ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಂದ ಹೊರಬಂದಿದ್ದರೆ, ಜಾರ್ಜ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಬುಷ್ ಅವರು ಸ್ಯಾನ್ ಡಿಯಾಗೋ ಹಾರ್ಬರ್ನಲ್ಲಿ ಮೇ 1, 2003 ಮತ್ತು ಇರಾಕಿನ ಮಿಲಿಟರಿಯನ್ನು ವಿಸರ್ಜಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಪಟ್ಟಣಗಳು ​​ಮತ್ತು ನೆರೆಹೊರೆಗಳಿಗೆ ಮುತ್ತಿಗೆ ಹಾಕಲಿಲ್ಲ, ಜನಾಂಗೀಯ ಉದ್ವೇಗವನ್ನು ಉರಿಯೂತ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ, ಹಾನಿ ದುರಸ್ತಿ ಮಾಡಲು ಇರಾಕಿನಿಂದ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಲಕ್ಷಾಂತರ ಇರಾಕಿಗಳನ್ನು ತಮ್ಮ ಮನೆಗಳಿಂದ ಹೊರಹಾಕಲಿಲ್ಲ, ನಂತರ ಫಲಿತಾಂಶವು ಇರಲಿಲ್ಲ ಆದರ್ಶ, ಆದರೆ ಕುಂಬಾರಿಕೆ ಹಗರಣ ನಿಯಮದ ಅನುಸಾರ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ನಿಜವಾಗಿ ಏನು ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎನ್ನುವುದಕ್ಕಿಂತಲೂ ಕಡಿಮೆ ದುಃಖವನ್ನು ಇದು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ.

ಅಥವಾ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ತನ್ನ ನಿರಸ್ತ್ರೀಕರಣದ ಮೇಲೆ ಇರಾಕ್ ಅನ್ನು ಅಭಿನಂದಿಸಿದರೆ, ಅದರಲ್ಲಿ ಯು.ಎಸ್. ಸರಕಾರ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಿಳಿದಿತ್ತು? ಪ್ರದೇಶದಿಂದ ನಮ್ಮ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ನಾವು ತೆಗೆದುಹಾಕಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಯಾವುದೇ ಫ್ಲೈ ವಲಯಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿದರೆ, ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ರಾಜ್ಯಮಂತ್ರಿ ಮೆಡೆಲೀನ್ ಆಲ್ಬ್ರೈಟ್ 1996 ನಲ್ಲಿ 60 ನಲ್ಲಿ ಈ ವಿನಿಮಯ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಚರ್ಚಿಸುತ್ತಿದ್ದರು XNUMX ಮಿನಿಟ್ಸ್:

"ಲೆಸ್ಲಿ ಸ್ಟಾಲ್: ಅರ್ಧ ಮಿಲಿಯನ್ ಮಕ್ಕಳು ಮೃತಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾವು ಕೇಳಿದ್ದೇವೆ. ಅಂದರೆ, ಅದು ಹಿರೋಷಿಮಾದಲ್ಲಿ ಮರಣಿಸಿದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಮಕ್ಕಳು. ಮತ್ತು, ನಿಮಗೆ ಗೊತ್ತಾ, ಇದು ಮೌಲ್ಯದ ಬೆಲೆ?

ಅಬ್ಬಿರ್ಟ್: ಇದು ತುಂಬಾ ಕಠಿಣ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಬೆಲೆ - ಬೆಲೆ ನಮಗೆ ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಭಾವಿಸುತ್ತೇವೆ. "

ಅದು ಇದೆಯೇ? 2003 ನಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ಒಂದು ಯುದ್ಧ ಅಗತ್ಯವಿದೆಯೆಂದು ಸಾಧಿಸಲಾಗಿದೆ? ಆ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಏಳು ವರ್ಷಗಳು ಮತ್ತು ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ರಾಜಕೀಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಕೊಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಒಂದು ಪರಮಾಣು ಮುಕ್ತ ವಲಯದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳನ್ನೂ ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಒಂದು ಮಿಲಿಟರಿ ಮಿಡಲ್ ಅನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಸಂಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥಾನವು ಮಿಲಿಟರಿ ಪಡೆಗಳನ್ನು ಇರಾಕಿನೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದರೆ, ಇರಾನ್ ಅನ್ನು ತನ್ನ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದಕ್ಕೆ ಬದಲಾಗಿ ತನ್ನ ಪರಮಾಣು ದಾಸ್ತಾನುಗಳನ್ನು ಕೆಡವಲು ಉತ್ತೇಜನ ನೀಡಬೇಕೆ? ಜಾರ್ಜ್ W. ಬುಷ್ ಇರಾನ್, ಇರಾಕ್ ಮತ್ತು ಉತ್ತರ ಕೊರಿಯಾವನ್ನು "ದುಷ್ಟ ಅಕ್ಷ" ವಾಗಿ ಕೊಂಡೊಯ್ಯಲಾಯಿತು, ನಿರಾಯುಧ ಇರಾಕ್ ಮೇಲೆ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡಿತು, ಪರಮಾಣು-ಶಸ್ತ್ರಸಜ್ಜಿತ ಉತ್ತರ ಕೊರಿಯಾವನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿ ಮತ್ತು ಇರಾನ್ಗೆ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕಿತು. ನೀವು ಇರಾನ್ ಆಗಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಏನು ಬಯಸುತ್ತೀರಿ?

ಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿನ ಇರಾಕ್, ಇರಾನ್ ಮತ್ತು ಇತರ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಗೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಆರ್ಥಿಕ ಸಹಾಯವನ್ನು ಒದಗಿಸಿದರೆ, ಮತ್ತು ಗಾಳಿಯಂತ್ರಗಳು, ಸೌರ ಫಲಕಗಳು ಮತ್ತು ಸುಸ್ಥಿರವನ್ನು (ಅಥವಾ ನಿರ್ಮಾಣವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಕನಿಷ್ಠ ನಿಷೇಧದ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು) ಅವುಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಮಾಡಿದರೆ ಇಂಧನ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಜನರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ವಿದ್ಯುತ್ಗೆ ವಿದ್ಯುತ್ ತರುತ್ತಿದೆ? ಅಂತಹ ಯೋಜನೆ 2003 ಮತ್ತು 2010 ನಡುವಿನ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ವ್ಯರ್ಥವಾದ ಲಕ್ಷ ಕೋಟಿ ಡಾಲರುಗಳಂತಹ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಖರ್ಚು ಮಾಡಲಾಗಲಿಲ್ಲ. ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ, ನಾವು ಇರಾಕಿ, ಇರಾನಿಯನ್ ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ ಶಾಲೆಗಳ ನಡುವೆ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ವಿನಿಮಯದ ಪ್ರಮುಖ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ರಚಿಸಬಹುದಿತ್ತು. ನಥಿಂಗ್ ಸ್ನೇಹ ಮತ್ತು ಕುಟುಂಬದ ಬಂಧಗಳಂತೆ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುತ್ತದೆ. ಅಂತಹ ಒಂದು ವಿಧಾನವು ಬೇರೆಯವರ ದೇಶದ ಮಾಲೀಕತ್ವವನ್ನು ಘೋಷಿಸುವಂತೆ ನಾವು ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಮತ್ತು ಗಂಭೀರ ಮತ್ತು ನೈತಿಕತೆಯಿಂದ ಏಕೆ ಇರಲಿಲ್ಲ?

ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ಭಾಗವಾಗಿ, ಬಾಂಬ್ ಸ್ಫೋಟ ಏನೆಂಬುದನ್ನು ಊಹಿಸಲು ವಿಫಲವಾದ ಮೇಲೆ ಉದ್ಭವಿಸಿದೆ. ವಿಡಿಯೋ ಗೇಮ್ನಲ್ಲಿ ಸ್ವಚ್ಛ ಮತ್ತು ನಿರುಪದ್ರವ ಸರಣಿಗಳ ಬ್ಲಿಪ್ಸ್ ಎಂದು ನಾವು ಭಾವಿಸಿದರೆ, "ಸ್ಮಾರ್ಟ್ ಬಾಂಬುಗಳು" ಬಾಗ್ದಾದ್ ಅನ್ನು ಅದರ ದುಷ್ಕರ್ಮಿಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಮೂಲಕ "ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಯಿಂದ" ಸುಧಾರಿಸುತ್ತವೆ, ನಂತರ ಹೊಸ ಜಮೀನುದಾರರು ನಮ್ಮ ಕರ್ತವ್ಯಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ಮುಂದಿನ ಹಂತಕ್ಕೆ ತೆರಳುತ್ತಾರೆ ಸುಲಭವಾಗಿ. ಬದಲಿಗೆ, ಬಾಗ್ದಾದ್ ಬಾಂಬುದ್ದೆಂದು ಹೋದ ಮಕ್ಕಳ ಮತ್ತು ವಯಸ್ಕರಲ್ಲಿ ನಿಜವಾದ ಮತ್ತು ಭೀಕರವಾದ ಸಾಮೂಹಿಕ ಹತ್ಯೆ ಮತ್ತು ಅಪಹಾಸ್ಯವನ್ನು ನಾವು ಊಹಿಸಿದ್ದಲ್ಲಿ, ನಮ್ಮ ಆಲೋಚನೆಗಳು ನಮ್ಮ ಮೊದಲ ಆದ್ಯತೆಯಾಗಿ ಕ್ಷಮೆಯಾಚಿಸುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಹಿಂದಿರುಗಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಸರಿಯಾದ ಹಕ್ಕಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತೇವೆ ಅಥವಾ ಉಳಿದಿರುವ ಮಾಲೀಕರಾಗಿ ವರ್ತಿಸುವ ನಿಲುವು. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಕುಂಬಾರಿಕೆ ಬಾರ್ನ್ನಲ್ಲಿ ಒಂದು ಮಡೆಯನ್ನು ಹೊಡೆದುಹಾಕುವುದು ನಮ್ಮ ಹಾನಿಗಾಗಿ ಪಾವತಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕ್ಷಮೆಯಾಚಿಸುತ್ತದೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಡಕೆಗಳನ್ನು ಹೊಡೆಯುವುದನ್ನು ನೋಡಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ.

ವಿಭಾಗ: ರೇಸಿಸ್ಟ್ GENEROSITY

ಅಧ್ಯಾಯದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಚರ್ಚಿಸಿದ ಶಕ್ತಿಶಾಲಿ ಮತ್ತು ಕಪಟ ಶಕ್ತಿಗೆ ವಿರೋಧಿ ಮತ್ತು ವಿರೋಧಿ ಕುಂಬಾರಿಕೆಗಾರರ ​​ನಡುವಿನ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಮುಖ ಮೂಲವೆಂದರೆ, ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿ. ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್ನ ಆಡಳಿತಕ್ಕೆ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಮೆಕ್ಕಿನ್ಲೆ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ್ದಾನೆಂಬುದನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ, ಏಕೆಂದರೆ ಬಡ ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್ನವರು ಅದನ್ನು ತಾವೇ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲವೆ? ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್ನ ಮೊದಲ ಅಮೆರಿಕನ್ ಗವರ್ನರ್-ಜನರಲ್ ಎಂಬ ವಿಲಿಯಂ ಹೊವಾರ್ಡ್ ಟಾಫ್ಟ್ ಫಿಲಿಪಿನೋಸ್ "ನಮ್ಮ ಚಿಕ್ಕ ಕಂದು ಸಹೋದರರು" ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ. ವಿಯೆಟ್ನಾಂನಲ್ಲಿ ವಿಯೆಟ್ನಾಂನಲ್ಲಿ ಶರಣಾಗುವಿಕೆಯಿಂದ ಅವರ ಅನೇಕ ಜೀವಗಳನ್ನು ತ್ಯಾಗಮಾಡಲು ಸಿದ್ಧವಾದಾಗ, ಅವರು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಜೀವನದ ಮೇಲೆ ಮೌಲ್ಯ, ಇದು ಅವರ ದುಷ್ಟ ಸ್ವಭಾವದ ಸಾಕ್ಷ್ಯವಾಯಿತು, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವುದಕ್ಕೆ ಆಧಾರವಾಯಿತು.

ನಾವು ಕುಂಬಾರಿಕೆ ಹಗರಣ ನಿಯಮವನ್ನು ಒಂದು ಕ್ಷಣಕ್ಕೆ ಪಕ್ಕಕ್ಕೆ ಹಾಕಿದರೆ ಮತ್ತು ಗೋಲ್ಡನ್ ರೂಲ್ನ ಬದಲಿಗೆ, ನಾವು ವಿಭಿನ್ನ ರೀತಿಯ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿಯನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತೇವೆ. "ಅವರು ನಿಮಗೆ ಹಾಗೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಇತರರಿಗೆ ಹೋಗಿ." ಮತ್ತೊಂದು ರಾಷ್ಟ್ರದ ನಮ್ಮ ದೇಶದ ಆಕ್ರಮಣ, ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮ ತಕ್ಷಣವೇ ಗೊಂದಲದಲ್ಲಿ ಆಗಿತ್ತು; ಯಾವ ರೀತಿಯ ಸರ್ಕಾರದ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದ್ದರೆ, ಏನಾದರೂ ಹೊರಹೊಮ್ಮಬಹುದು; ರಾಷ್ಟ್ರವು ತುಂಡುಗಳಾಗಿ ಒಡೆಯುವ ಅಪಾಯದಲ್ಲಿದ್ದರೆ; ನಾಗರಿಕ ಯುದ್ಧ ಅಥವಾ ಅರಾಜಕತೆ ಇದ್ದರೆ; ಮತ್ತು ಯಾವುದೂ ನಿಶ್ಚಿತವಾಗಿರದಿದ್ದರೆ, ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಮಿಲಿಟರಿ ಮಾಡಲು ನಾವು ಬಯಸುವ ಮೊದಲ ವಿಷಯ ಯಾವುದು? ಅದು ಸರಿ: ನಮ್ಮ ದೇಶದಿಂದ ನರಕವನ್ನು ಪಡೆಯಿರಿ! ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಹಲವಾರು ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಇರಾಕಿಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ಗೆ ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಜಾರ್ಜ್ ಮೆಕ್ಗೊವರ್ನ್ ಮತ್ತು ವಿಲಿಯಮ್ ಪೋಲ್ಕ್ 2006 ನಲ್ಲಿ ಬರೆದರು:

"ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಒತ್ತಾಯದ ಪ್ರಕಾರ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಹಿಂದೆಂದೂ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲವೆಂದು ಬಹುತೇಕ ಇರಾಕಿಗಳು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ. ಯುಎಸ್ಎ ಟುಡೆ / ಸಿಎನ್ಎನ್ / ಗ್ಯಾಲಪ್ ಪೋಲ್ ಏಕೆ ಪ್ರತಿ ಹತ್ತು ಇರಾಕಿಗಳಲ್ಲಿ ಎಂಟು ಜನರನ್ನು ಅಮೆರಿಕಾದವರನ್ನು 'ವಿಮೋಚಕನಲ್ಲ' ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಒಂದು ಆಕ್ರಮಣಕಾರರಾಗಿರುವುದನ್ನು ಈ ಭಾವನೆ ಬಹುಶಃ ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು XNUM ಶೇಕಡಾ ಸುನ್ನಿ ಮುಸ್ಲಿಂ ಅರಬ್ಗಳು ಅಮೆರಿಕದ ಪಡೆಗಳ ಮೇಲೆ ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ದಾಳಿಗಳಿಗೆ ಒಲವು ತೋರಿದ್ದಾರೆ. "

ಸಹಜವಾಗಿ, ಉದ್ಯೋಗದಿಂದ ಲಾಭದಾಯಕವಾಗಿದ್ದ ಆ ಸೂತ್ರದ ಬೊಂಬೆಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಇದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ಕೈಗೊಂಬೆ ಸರ್ಕಾರದೊಳಗೆ, ಇರಾಕಿ ಪಾರ್ಲಿಮೆಂಟ್ ಒಕ್ಕೂಟವನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿತು, ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಬುಷ್ ಮತ್ತು ಮಾಲಿಕಿ 2008 ನಲ್ಲಿ ಉದ್ಯೋಗವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಲು ಮೂರು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸಿದರು, ಜನರು ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯಲ್ಲಿ ಮತ ಹಾಕುವ ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೀಡದಿದ್ದರೆ. ಆ ಮತವನ್ನು ನಂತರ ಪುನರಾವರ್ತಿತವಾಗಿ ನಿಖರವಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಫಲಿತಾಂಶವು ಏನೆಂದು ತಿಳಿದಿತ್ತು. ನಮ್ಮ ಹೃದಯದ ದಯೆಯಿಂದ ಜನರನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಒಂದು ವಿಷಯ, ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಅವರ ಇಚ್ಛೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಅದನ್ನು ಮಾಡುವುದು ತುಂಬಾ ಮತ್ತೊಂದು. ಮತ್ತು ಯಾರು ಯಾವಾಗಲೂ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಒಡೆತನ ಹೊಂದಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ?

ವಿಭಾಗ: ನಾವು ಜನಸಾಮಾನ್ಯರಾಗಿದ್ದೇವೆಯೇ?

ಔದಾರ್ಯವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನಮ್ಮ ಯುದ್ಧಗಳ ಹಿಂದೆ ಪ್ರೇರೇಪಕವಾಗಿದೆಯೇ, ಅವುಗಳು ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆಯೇ ಅಥವಾ ಅವುಗಳ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯೇ? ಒಂದು ರಾಷ್ಟ್ರವು ಇತರ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಕಡೆಗೆ ಉದಾರವಾಗಿದ್ದರೆ, ಅದು ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಮಾರ್ಗದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಆದರೂ, ಅವರು ಇತರರಿಗೆ ಕೊಡುವ ದತ್ತಿಗಳ ಶ್ರೇಯಾಂಕದ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಪಟ್ಟಿ ಮತ್ತು ಅವರ ಮಿಲಿಟರಿ ಖರ್ಚಿನಿಂದ ಪಡೆದ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದರೆ, ಯಾವುದೇ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ. ಶ್ರೀಮಂತ ಎರಡು ಡಜನ್ ದೇಶಗಳ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ, ವಿದೇಶಿ ನೀಡುವಿಕೆಯ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೆಳಭಾಗದಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಇತರ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಗೆ ನೀಡುವ "ನೆರವು" ಒಂದು ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಭಾಗವು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರವಾಗಿದೆ. ಖಾಸಗಿ ನೀಡುವಿಕೆಯು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕೊಡುಗೆಯೊಂದಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದ್ದರೆ, ಅಮೆರಿಕಾ ಸಂಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥಾನವು ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ. ಇತ್ತೀಚಿನ ವಲಸಿಗರು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಕುಟುಂಬಗಳಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಿದ ಹಣವನ್ನು ಸೇರಿಸಿದರೆ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಏರಿಸಬಹುದು, ಆದರೂ ಅದು ವಿಭಿನ್ನವಾದ ರೀತಿಯ ಕೊಡುಗೆಯನ್ನು ತೋರುತ್ತದೆ.

ಮಿಲಿಟರಿ ಖರ್ಚು ಪ್ರತಿ-ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ನೀವು ಅಗ್ರ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳನ್ನು ನೋಡಿದಾಗ, ಯುರೋಪ್, ಏಷ್ಯಾ, ಅಥವಾ ಉತ್ತರ ಅಮೆರಿಕಾದ ಶ್ರೀಮಂತ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳೆಲ್ಲವೂ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಏಕೈಕ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಪಟ್ಟಿಯ ಮೇಲ್ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಿಯಾದರೂ ಅದನ್ನು ಮಾಡಿ. ನಮ್ಮ ದೇಶದ ಹನ್ನೊಂದನೇಯದು, ಮಿಲಿಟರಿ ಪೂರ್ವ, ಉತ್ತರ ಆಫ್ರಿಕಾ, ಅಥವಾ ಮಧ್ಯ ಏಷ್ಯಾದಿಂದ ಮಿಲಿಟರಿ ಖರ್ಚು ತಲಾವಾರುಗಳಲ್ಲಿ 10 ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು. ಗ್ರೀಸ್ 23rd, ದಕ್ಷಿಣ ಕೊರಿಯಾ 36th, ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ 42nd, ಎಲ್ಲಾ ಇತರ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಮತ್ತು ಏಷ್ಯಾದ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಜೊತೆಗೆ ಈ ಪಟ್ಟಿಯ ಕೆಳಗೆ ಬರುತ್ತದೆ. ಇದರ ಜೊತೆಯಲ್ಲಿ, ಅಮೆರಿಕಾ ಸಂಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥಾನವು ಖಾಸಗಿ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ಮಾರಾಟದ ಅಗ್ರಗಣ್ಯ ರಫ್ತುದಾರನಾಗಿದ್ದು, ರಷ್ಯಾವು ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲೇ ಏಕೈಕ ಇತರ ದೇಶಗಳಿಗೂ ಕೂಡ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿದೆ.

ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, 22 ಪ್ರಮುಖ ಶ್ರೀಮಂತ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಪೈಕಿ ಹೆಚ್ಚಿನವುಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿರುವುದನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ವಿದೇಶಿ ಚಾರಿಟಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಹಣವನ್ನು ಕೊಡುತ್ತವೆ, 20 ಯು ಯಾವುದೇ ತಲೆಮಾರುಗಳನ್ನು ಪೀಳಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿಲ್ಲ, ಎಂದಾದರೂ ಮತ್ತು US- ಪ್ರಾಬಲ್ಯದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪಾತ್ರಗಳನ್ನು ವಹಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ ಯುದ್ಧದ ಒಕ್ಕೂಟಗಳು; ದಕ್ಷಿಣ ಕೊರಿಯಾದ ಇತರ ಎರಡು ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾದ ಉತ್ತರ ಕೊರಿಯಾದೊಂದಿಗೆ ಯುಎಸ್ ಒಪ್ಪಿಗೆಯೊಂದಿಗೆ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ತೊಡಗುತ್ತಾನೆ; ಮತ್ತು ಕೊನೆಯ ದೇಶ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಯು.ಎಸ್. ಮುನ್ನಡೆ ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ.

ಅನ್ಯಜನಾಂಗವನ್ನು ನಾಗರಿಕಗೊಳಿಸುವುದನ್ನು ಯಾವಾಗಲೂ ಉದಾರ ಮಿಷನ್ (ಅನ್ಯಜನಾಂಗಗಳು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ) ಎಂದು ನೋಡಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಮ್ಯಾನಿಫೆಸ್ಟ್ ಡೆಸ್ಟಿನಿ ದೇವರ ಪ್ರೀತಿಯ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಎಂದು ನಂಬಲಾಗಿತ್ತು. ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಕ್ಲಾರ್ಕ್ ವಿಸ್ಲರ್ ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, “ಒಂದು ಗುಂಪು ತನ್ನ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗೆ ಹೊಸ ಪರಿಹಾರಕ್ಕೆ ಬಂದಾಗ, ಆ ವಿಚಾರವನ್ನು ವಿದೇಶದಲ್ಲಿ ಹರಡಲು ಅದು ಉತ್ಸಾಹಭರಿತವಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅದರ ಯೋಗ್ಯತೆಯನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ವಿಜಯದ ಯುಗವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಮುಂದಾಗುತ್ತದೆ. ” ಹರಡುವಿಕೆ? ಹರಡುವಿಕೆ? ಪ್ರಮುಖ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಹರಡುವ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ಎಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ್ದೇವೆ? ಓಹ್, ಹೌದು, ನನಗೆ ನೆನಪಿದೆ:

"ಭಯೋತ್ಪಾದಕರನ್ನು ಸೋಲಿಸುವ ಎರಡನೆಯ ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಹರಡುವುದು. ಸಮಾಜವನ್ನು ಸೋಲಿಸುವ ಉತ್ತಮ ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ - ಭರವಸೆ ಇಲ್ಲ, ಜನರು ಆತ್ಮಹತ್ಯೆ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಕೋಪಗೊಂಡ ಸಮಾಜ, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಹರಡುವುದು, ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಹರಡುವುದು ಎಂದು ನೀವು ನೋಡುತ್ತೀರಿ. "- ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಜಾರ್ಜ್ W. ಬುಷ್, ಜೂನ್ 8, 2005.

ಇದು ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆಯ ಆಲೋಚನೆಯಾಗಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಬುಷ್ ಹಿಂದುಮುಂದು ಮಾತನಾಡುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು "ಆತ್ಮಹತ್ಯೆದಾರರು" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುತ್ತಾನೆ. ಇದು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ವಿದೇಶಿ ಬಲದಿಂದ ಗನ್ಪಾಯಿಂಟ್ನಲ್ಲಿ ವಿಧಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಹೊಸದಾಗಿ ಸ್ವತಂತ್ರ ಜನರನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುವಷ್ಟು ಯೋಚಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತದೆ. ಅಜಾಗರೂಕತೆಯಿಂದ ಕೊಲೆ. ಅಮೆರಿಕಾ ಸಂಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ನಿಷ್ಠಾವಂತರಾಗಿ ಉಳಿಯಲು ಮೊದಲೇ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಸರ್ಕಾರದಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರದೊಂದಿಗೆ ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ವಿಚಿತ್ರ ಹೈಬ್ರಿಡ್ ಆಗಿದೆ. ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು ನಮ್ಮ ದಾರಿ ಉತ್ತಮ ಮಾರ್ಗವೆಂದು ಜಗತ್ತಿಗೆ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ಸರಕಾರವನ್ನು, ಜನರಿಂದ ಮತ್ತು ಜನರಿಗೆ ರಚಿಸಲು ಅಸಂಭವವಾಗಿದೆ.

ಯುಎಸ್ಎ ಕಮಾಂಡರ್ ಸ್ಟ್ಯಾನ್ಲಿ ಮ್ಯಾಕ್ರಿಸ್ಟಲ್ 2010 ನಲ್ಲಿ ಮರ್ಜಾಹ್, ಅಫಘಾನಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರ ರಚಿಸುವ ಯೋಜಿತ ಆದರೆ ವಿಫಲ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ವಿವರಿಸಿದರು; ಅವರು ಕೈಯಿಂದ ಆರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಕೈಗೊಂಬೆ ಮತ್ತು ವಿದೇಶಿ ಹ್ಯಾಂಡ್ಲರ್ಗಳನ್ನು "ಪೆಟ್ಟಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರ" ಎಂದು ಕರೆದೊಯ್ಯಲಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ನಿಮ್ಮ ಪಟ್ಟಣಕ್ಕೆ ಒಂದು ವಿದೇಶಿ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ತರಲು ನೀವು ಬಯಸುವಿರಾ?

ಫೆಬ್ರವರಿ 86 CNN ಸಮೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ 2010 ಶೇಕಡ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ನಮ್ಮ ಸರ್ಕಾರವು ಮುರಿಯಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ನಾವು ಯಾರಿಗಾದರೂ ಸರ್ಕಾರದ ಮಾದರಿಯನ್ನು ವಿಧಿಸಲು, ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಮನಸ್ಸಿಲ್ಲವೆಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆಯೇ? ಮತ್ತು ನಾವು ಮಾಡಿದರೆ, ಸೈನ್ಯವು ಅದನ್ನು ಮಾಡುವ ಸಾಧನವಾಗಿರುತ್ತದೆಯಾ?

ವಿಭಾಗ: ನೀವು ಈಗಾಗಲೇ ರಾಷ್ಟ್ರವೆಂದು ಏನು ಹೇಳುತ್ತೀರಿ?

ಹಿಂದಿನ ಅನುಭವದಿಂದ ತೀರ್ಮಾನಿಸುವುದು, ಬಲದ ಮೂಲಕ ಹೊಸ ರಾಷ್ಟ್ರವನ್ನು ರಚಿಸುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವಿಫಲಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಈ ರಾಷ್ಟ್ರವೊಂದನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸದಿದ್ದರೂ ನಾವು "ರಾಷ್ಟ್ರ-ಕಟ್ಟಡ" ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತೇವೆ. ಕ್ಯೂಬಾ, ಪನಾಮ, ಕ್ಯೂಬಾ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ನಿಕರಾಗುವಾ, ಹೈಟಿ, ಕ್ಯೂಬಾ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ಡೊಮಿನಿಕನ್ ರಿಪಬ್ಲಿಕ್, ವೆಸ್ಟ್, ಕ್ಯೂನೊಲಾಜಿಕಲ್ ಕ್ರಮಾಂಕದಲ್ಲಿ - ಮೇ 2003 ನಲ್ಲಿ, ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಶನಲ್ ಪೀಸ್ಗಾಗಿ ಕಾರ್ನೆಗೀ ಎಂಡೋಮೆಂಟ್ನಲ್ಲಿ ಎರಡು ವಿದ್ವಾಂಸರು ರಾಷ್ಟ್ರದ ಕಟ್ಟಡದ ಹಿಂದಿನ ಯುಎಸ್ ಪ್ರಯತ್ನಗಳ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದರು. ಜರ್ಮನಿ, ಜಪಾನ್, ಡೊಮಿನಿಕಾನ್ ರಿಪಬ್ಲಿಕ್ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ದಕ್ಷಿಣ ವಿಯೆಟ್ನಾಂ, ಕಾಂಬೋಡಿಯಾ, ಗ್ರೆನಡಾ, ಪನಾಮ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ಹೈಟಿ ಮತ್ತೆ ಮತ್ತು ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನ. ರಾಷ್ಟ್ರದ ಕಟ್ಟಡದ ಈ 16 ಯ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಲ್ಲಿ, ಕೇವಲ ನಾಲ್ಕು, ಲೇಖಕರು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು, ಯುಎಸ್ ಸೈನ್ಯಗಳ ನಿರ್ಗಮನದ ನಂತರ 10 ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ.

ಯುಎಸ್ ಪಡೆಗಳ "ಹೊರಹೋಗುವ" ಮೂಲಕ, ಮೇಲಿನ ಅಧ್ಯಯನದ ಲೇಖಕರು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಕಡಿತವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಯುಎಸ್ ಪಡೆಗಳು ನಿಜವಾಗಿ ನಿರ್ಗಮಿಸಲಿಲ್ಲ. ನಾಲ್ಕು ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಎರಡು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಾಶವಾದವು ಮತ್ತು ಜಪಾನ್ ಮತ್ತು ಜರ್ಮನಿಗಳನ್ನು ಸೋಲಿಸಿದವು. ಇತರ ಎರಡು ಅಮೇರಿಕಾದ ನೆರೆಯವರು - ಸಣ್ಣ ಗ್ರೆನಡಾ ಮತ್ತು ಪನಾಮ. ಪನಾಮದಲ್ಲಿನ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ರಾಷ್ಟ್ರ ಕಟ್ಟಡವು 23 ವರ್ಷಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇದೇ ಸಮಯವು ಕ್ರಮವಾಗಿ 2024 ಮತ್ತು 2026 ಗೆ ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನ ಮತ್ತು ಇರಾಕ್ನ ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ಹೊತ್ತುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.

ಎಂದಿಗೂ, ಲೇಖಕರು ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ, ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನ ಮತ್ತು ಇರಾಕ್ನಲ್ಲಿನಂತಹಂತಹ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಬೆಂಬಲಿಸಿದ ಸರ್ಕಾರಿ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಪರಿವರ್ತನೆ ಮಾಡಿದೆ. ಈ ಅಧ್ಯಯನದ ಲೇಖಕರು, ಮಿನ್ಕ್ಸಿನ್ ಪೀ ಮತ್ತು ಸಾರಾ ಕಾಸ್ಪರ್ ಕೂಡಾ ಶಾಶ್ವತವಾದ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ಯಾವತ್ತೂ ಮುಖ್ಯ ಗುರಿ ಇರಲಿಲ್ಲವೆಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರು:

"ಮುಂಚಿನ ಯು.ಎಸ್. ರಾಷ್ಟ್ರದ-ನಿರ್ಮಾಣ ಪ್ರಯತ್ನಗಳ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಉದ್ದೇಶವೆಂದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಗುರಿಯಾಗಿದೆ. ತನ್ನ ಮೊದಲ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ, ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ತನ್ನ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಒಂದು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸದಿರಲು ಒಂದು ವಿದೇಶಿ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಬದಲಿಸಲು ಅಥವಾ ಬೆಂಬಲಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. ನಂತರ ಕೇವಲ ಅಮೆರಿಕಾದ ರಾಜಕೀಯ ಆದರ್ಶಗಳು ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರದ ನಿರ್ಮಾಣಕ್ಕಾಗಿ ದೇಶೀಯ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಅದರ ಅಗತ್ಯವು ಗುರಿ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ನಿಯಮವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ. "

ಶಾಂತಿಗಾಗಿ ಒಂದು ದತ್ತಿ ಯುದ್ಧದ ವಿರುದ್ಧ ಪಕ್ಷಪಾತಿಯಾಗಬಹುದೆಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಾ? ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಪೆಂಟಗನ್-ರಚಿಸಿದ RAND ಕಾರ್ಪೊರೇಷನ್ ಯುದ್ಧದ ಪರವಾಗಿ ಪಕ್ಷಪಾತಿಯಾಗಿರಬೇಕು. ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಯುಎನ್ಎನ್ಎಕ್ಸ್ನಲ್ಲಿನ ಉದ್ಯೋಗಗಳು ಮತ್ತು ದೌರ್ಜನ್ಯಗಳ RAND ಅಧ್ಯಯನದ ಪ್ರಕಾರ, ಯುಎಸ್ ಮರೀನ್ ಕಾರ್ಪ್ಸ್ಗಾಗಿ ತಯಾರಿಸಿದ ಒಂದು ಅಧ್ಯಯನವು, ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದಂತಹ ದುರ್ಬಲ ಸರ್ಕಾರಗಳ ವಿರುದ್ಧದ 2010 ಪ್ರತಿಶತ ದಂಗೆಗಳು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗುತ್ತವೆ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದೆ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ರಾಷ್ಟ್ರದ-ನಿರ್ಮಾಣ, ಹೊರದೇಶದಿಂದ ವಿಧಿಸಬಾರದು ಇಲ್ಲವೇ ವಿಫಲಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.

ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಯುದ್ಧ ಬೆಂಬಲಿಗರು 2009 ಮತ್ತು 2010 ನಲ್ಲಿ ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ "ಕೋರ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಉಳಿಯಲು" ನಮಗೆ ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದರೂ, ರಾಜಕೀಯ ಸ್ಪೆಕ್ಟ್ರಮ್ನ ತಜ್ಞರು ಏನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅಫಘಾನ್ಗಳ ಮೇಲೆ ಉದಾರವಾದ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. . ನಮ್ಮ ರಾಯಭಾರಿ, ಕಾರ್ಲ್ ಐಕೆನ್ಬೆರಿ, ಸೋರಿಕೆಯಾದ ಕೇಬಲ್ಗಳಲ್ಲಿ ಏರಿಕೆ ವಿರೋಧಿಸಿದರು. ಸೇನಾ ಮತ್ತು ಸಿಐಎದ ಹಲವಾರು ಮಾಜಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ವಾಪಸಾತಿಗೆ ಒಲವು ತೋರಿದರು. ಝಬುಲ್ ಪ್ರಾಂತ್ಯದ ಹಿರಿಯ ಯುಎಸ್ ನಾಗರಿಕ ರಾಯಭಾರಿ ಮ್ಯಾಥ್ಯೂ ಹೋ ಮತ್ತು ಮಾಜಿ ಸಾಗರ ನಾಯಕ ಅವರು ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡಿದರು ಮತ್ತು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡರು. ಆದ್ದರಿಂದ 2001 ನಲ್ಲಿ ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದ ದೂತಾವಾಸವನ್ನು ಪುನಃ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಮಾಜಿ ರಾಯಭಾರಿ ಆನ್ ರೈಟ್ ಮಾಡಿದರು. ಹೆಚ್ಚಿನ ಭದ್ರತೆಗಳು "ಕೇವಲ ನುಂಗಿದವು" ಎಂದು ನ್ಯಾಷನಲ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ ಅಡ್ವೈಸರ್ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟರು. ಯು.ಎಸ್. ಬಹುಪಾಲು ಜನರು ಯುದ್ಧವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರು, ಮತ್ತು ವಿರೋಧವು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಕಂದಾಹಾರ್ನಲ್ಲಿ, ಯುಎಸ್ ಆರ್ಮಿ-ನಿಧಿಯ ಸಮೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ 94 ಕಂದಾಹರೀಸ್ನ ಶೇಕಡಾವಾರು ಮಾತುಕತೆಗಳು ಬೇಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡಬಾರದು ಮತ್ತು 85 ಶೇಕಡ ಅವರು ತಾಲಿಬಾನ್ರನ್ನು "ನಮ್ಮ ಅಫಘಾನ್ ಸಹೋದರರು" ಎಂದು ನೋಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.

ಸೆನೇಟ್ ಫಾರಿನ್ ರಿಲೇಶನ್ಸ್ ಕಮಿಟಿಯ ಚೇರ್ಮನ್ ಮತ್ತು ಏರಿಕೆಯ ವಿನೋದಗಾರ ಜಾನ್ ಕೆರ್ರಿಯವರು ಕಂಡಹಾರ್ ಮೇಲೆ ನಡೆದ ದೊಡ್ಡ ಆಕ್ರಮಣಕ್ಕಾಗಿ ಮರ್ಜಾದ ಮೇಲೆ ನಡೆಸಿದ ಆಕ್ರಮಣವು ಶೋಚನೀಯವಾಗಿ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದರು. ಕಂಡಾಹಾರ್ನಲ್ಲಿ ತಾಲಿಬಾನ್ ಹತ್ಯೆಗಳು ಅಮೆರಿಕದಲ್ಲಿ ಆಗಮಿಸುವ ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ಘೋಷಿಸಿದಾಗ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು ಎಂದು ಕೆರ್ರಿ ಗಮನಿಸಿದರು. ನಂತರ, ಅವರು ಕೇಳಿದರು, ಈ ಹತ್ಯೆಯ ಹತ್ಯೆಯನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಬಹುದೇ? 33.5 ನಲ್ಲಿ ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದ ಉಲ್ಬಣಕ್ಕೆ ಮತ್ತೊಂದು $ 2010 ಶತಕೋಟಿ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಹಾಕುವ ಮೊದಲು ಕೆರ್ರಿ ಮತ್ತು ಅವರ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು, "ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ಮೇಲೆ ಜಾಗತಿಕ ಸಮರದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ" ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ಜಾಗತಿಕವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿದೆಯೆಂದು ಸೂಚಿಸಿದರು. ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿನ 2009 ಏರಿಕೆಯು ಒಂದು 87 ಶೇಕಡಾ ಹೆಚ್ಚಳ ಹಿಂಸೆ, ಪೆಂಟಗನ್ ಪ್ರಕಾರ.

ಮಿಲಿಟರಿಯು ವಿಯೆಟ್ನಾಂ ದಿನಗಳಿಂದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿತು, ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ಪುನರುಜ್ಜೀವನಗೊಳಿಸಿತು, ನಾಲ್ಕು ವರ್ಷಗಳು ಇರಾಕ್ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಒಂದು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವನ್ನು ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನಕ್ಕೆ ಸಹ ಅನ್ವಯಿಸಿತು, ಕೌಂಟರ್-ರಿಜೆರ್ಜೆನ್ಸಿ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಕರುಣಾಜನಕ ತಂತ್ರ. ಕಾಗದದ ಮೇಲೆ, "ಮನಸ್ಸು ಮತ್ತು ಮನಸ್ಸನ್ನು ಗೆಲ್ಲುವ" ಮತ್ತು 80 ಮಿಲಿಟರಿ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಲ್ಲಿ 20 ಶೇಕಡಾ ಹೂಡಿಕೆಯ ಅಗತ್ಯವಿತ್ತು. ಆದರೆ ಎರಡೂ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಲ್ಲಿ, ಈ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವು ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರ ಅನ್ವಯಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತ್ತು, ವಾಸ್ತವವಲ್ಲ. ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ಮಿಲಿಟರಿ-ಅಲ್ಲದ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ವಾಸ್ತವಿಕ ಹೂಡಿಕೆಯು 5 ಶೇಕಡ ಅಗ್ರಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದರ ಉಸ್ತುವಾರಿ ವಹಿಸಿದ್ದ ರಿಚರ್ಡ್ ಹಾಲ್ಬ್ರೂಕ್ ನಾಗರಿಕ ಮಿಷನ್ "ಮಿಲಿಟರಿಗೆ ಬೆಂಬಲ" ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ಬಾಂಬ್ಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಬಂದೂಕುಗಳೊಂದಿಗೆ "ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಹರಡುವುದಕ್ಕಿಂತ" ಬದಲಾಗಿ, ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಹರಡುವುದರಲ್ಲಿ ಯಾವುದು ತಪ್ಪಾಗಿರಬಹುದು? ಕಲಿಕೆಯು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಬೆಳವಣಿಗೆಗೆ ಕಾರಣವಾದರೆ, ಶಿಕ್ಷಣವನ್ನು ಏಕೆ ಹರಡುವುದಿಲ್ಲ? ಬಿಳಿಯ ರಂಜಕದೊಂದಿಗೆ ಚರ್ಮವನ್ನು ಕರಗಿಸುವ ಬದಲು, ಮಕ್ಕಳ ಆರೋಗ್ಯ ಮತ್ತು ಶಾಲೆಗಳಿಗೆ ಹಣವನ್ನು ಏಕೆ ನೀಡಬಾರದು? ನೊಬೆಲ್ ಶಾಂತಿ ಪ್ರಶಸ್ತಿ ವಿಜೇತ ಶಿರಿನ್ ಎಬಾಡಿ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 11, 2001, ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ನಂತರ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು, ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದ ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿಗೆ ಬದಲಾಗಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ಶಾಲೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಬಲ್ಲದು, ವಿಶ್ವ ವಾಣಿಜ್ಯ ಕೇಂದ್ರದಲ್ಲಿ ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರನ್ನು ಗೌರವಿಸಿ ಗೌರವಿಸಿತು, ಇದರಿಂದ ಉದಾರ ನೆರವು ಮತ್ತು ಹಿಂಸೆಯಿಂದಾಗುವ ಹಾನಿಯ ತಿಳುವಳಿಕೆ. ಅಂತಹ ಒಂದು ವಿಧಾನವನ್ನು ನೀವು ಏನೇ ಯೋಚಿಸಿದ್ದರೂ, ಅದು ಒಬ್ಬರ ಶತ್ರುಗಳನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸುವ ತತ್ವಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಸಹ ಉದಾರವಾಗಿಲ್ಲದಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ವಾದಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ವಿಭಾಗ: ನಿಮ್ಮಿಂದ ಹೊರಬರಲು ನನಗೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಡಿ

ಹಿಂದಿನ ವೃತ್ತಿಯನ್ನು ನೆಲಸಮಗೊಳಿಸುವ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಾಗ ಉದಾರವಾಗಿ ಹೇರಿದ ವೃತ್ತಿಯ ಬೂಟಾಟಿಕೆ ಬಹುಶಃ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಜಪಾನ್ ಯುರೋಪಿಯನ್ ವಸಾಹತುಶಾಹಿಗಳನ್ನು ಏಷ್ಯಾದ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳೊಳಗಿಂದ ಒತ್ತಿಹೇಳಿದಾಗ ಮಾತ್ರವೇ ಅವುಗಳನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಂಡಿತ್ತು, ಅಥವಾ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸ್ವತಃ ಆ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಸಾಧಿಸಲು ಕ್ಯೂಬಾ ಅಥವಾ ಫಿಲಿಪ್ಪೀನ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆಗೊಳಿಸಿದಾಗ, ಪದ ಮತ್ತು ಪತ್ರಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ನಿಮ್ಮ ಮೇಲೆ ಹಾರಿಹೋಯಿತು. ಈ ಎರಡೂ ಉದಾಹರಣೆಗಳಲ್ಲಿ, ಜಪಾನ್ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ನಾಗರಿಕತೆ, ಸಂಸ್ಕೃತಿ, ಆಧುನೀಕರಣ, ನಾಯಕತ್ವ, ಮತ್ತು ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ನೀಡುವಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡಿತು, ಆದರೆ ಅವರು ಅದನ್ನು ಯಾರಾದರೂ ಬಯಸುತ್ತಾರೆಯೇ ಇಲ್ಲವೋ ಎಂದು ಗನ್ನ ಬ್ಯಾರೆಲ್ನಲ್ಲಿ ನೀಡಿತು. ಮತ್ತು ಯಾರಾದರೂ ಮಾಡಿದರೆ, ಚೆನ್ನಾಗಿ, ಅವರ ಕಥೆ ಮರಳಿ ಮನೆಗೆ ಮರಳಿತು. ವಿಶ್ವ ಸಮರ I ರ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಬೆಲ್ಜಿಯಂ ಮತ್ತು ಫ್ರಾನ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಜರ್ಮನಿಯ ಅನಾಹುತದ ಕಥೆಗಳನ್ನು ಕೇಳಿದಾಗ, ಜರ್ಮನಿಯವರು ತಮ್ಮ ಉತ್ಸಾಹಭರಿತ ಜರ್ಮನ್ ಆಕ್ರಮಣಕಾರರನ್ನು ಎಷ್ಟು ಪ್ರೀತಿಯಿಂದ ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದು ಅಂದಾಜು ಮಾಡಿದರು. ಮತ್ತು ಇರಾಕಿ ಅಥವಾ ಅಫಘಾನ್ ಅನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಲು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ನೀವು ಯಾವಾಗ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ ಮಾಡಬಾರದು? ಅಮೇರಿಕನ್ನರು ತುಂಬಾ ಬೇಗ ಹೊರಟು ಹೋಗಬಹುದೆಂದು ಆತಂಕಕ್ಕೊಳಗಾಗುತ್ತಾನೆ?

ಯಾವುದೇ ಉದ್ಯೋಗವು ಸ್ಥಳೀಯರ ಕೆಲವು ಉತ್ಕೃಷ್ಟ ಗುಂಪಿನೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬೇಕು, ಇವರು ಉದ್ಯೋಗವನ್ನು ಸಹಜವಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕನಿಷ್ಠ 1899 ರಿಂದ ಮಾಡುತ್ತಿರುವ ಅಭ್ಯಾಸದಲ್ಲಿದ್ದಾಗ, ಆಕ್ರಮಣಕಾರರು ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳಿಗೆ ಅಂತಹ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಮಾಡಬಾರದು. ವಿದೇಶಿ ಆಕ್ರಮಣದಲ್ಲಿ "ಸ್ಥಳೀಯ ಮುಖ" ಜನರನ್ನು ಮೋಸಗೊಳಿಸಲು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಾರದು:

"ಅಮೆರಿಕನ್ನರಂತೆ ಬ್ರಿಟಿಷ್,. . . ಸ್ಥಳೀಯ ಪಡೆಗಳು ವಿದೇಶಿಯರಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಜನಪ್ರಿಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಂಬಿದ್ದರು. ಆ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಯು. . . ಸಂಶಯಾಸ್ಪದ: ಸ್ಥಳೀಯ ಪಡೆಗಳು ವಿದೇಶಿಯರ ಬೊಂಬೆಗಳೆಂದು ಗ್ರಹಿಸಿದರೆ, ಅವರು ವಿದೇಶಿಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಹಿಂಸಾತ್ಮಕವಾಗಿ ವಿರೋಧಿಯಾಗಿರಬಹುದು. "

ಸ್ಥಳೀಯ ಪಡೆಗಳು ಆಕ್ರಮಣಕಾರರ ಧ್ಯೇಯಕ್ಕೆ ಕಡಿಮೆ ನಿಷ್ಠರಾಗಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ಆಕ್ರಮಿತ ಸೈನ್ಯದ ಮಾರ್ಗಗಳಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ತರಬೇತಿ ಹೊಂದಿರಬಹುದು. ಇದು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಅದೇ ಅರ್ಹ ಜನರನ್ನು ದೂಷಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ, ಅವರ ಪರವಾಗಿ ನಾವು ಅವರ ದೇಶದ ಮೇಲೆ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡಿದ್ದೇವೆ. ಮೆಕಿನ್ಲೆ ಶ್ವೇತಭವನವು ಫಿಲಿಪಿನೋಗಳನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸಿದಂತೆ ಮತ್ತು ಬುಷ್ ಮತ್ತು ಒಬಾಮಾ ಶ್ವೇತಭವನಗಳು ಇರಾಕಿಗಳು ಮತ್ತು ಆಫ್ಘನ್ನರನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸಿದಂತೆ ಅವರು ಈಗ “ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ, ಅಸಮರ್ಥ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಲ್ಲ”.

ತನ್ನದೇ ಆದ ಆಂತರಿಕ ವಿಭಾಗಗಳೊಂದಿಗೆ ಆಕ್ರಮಿತ ರಾಷ್ಟ್ರದಲ್ಲೇ, ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತ ಗುಂಪುಗಳು ಬಹುತೇಕ ಜನರ ಕೈಯಲ್ಲಿ ದುಷ್ಕೃತ್ಯವನ್ನು ಭಯಪಡಿಸಬಹುದು ವಿದೇಶಿ ಉದ್ಯೋಗ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳಬೇಕು. ಆ ಸಮಸ್ಯೆ ಭವಿಷ್ಯದ ಪೊವೆಲ್ಗಳಿಗೆ ಭವಿಷ್ಯದ ಪೊವೆಲ್ಗಳ ಸಲಹೆಯನ್ನು ಪಾಲಿಸುವುದಕ್ಕೆ ಒಂದು ಕಾರಣವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಮೊದಲ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಆಂತರಿಕ ವಿಭಾಗಗಳನ್ನು ಉಲ್ಬಣಗೊಳಿಸದಿರಲು ಒಂದು ಕಾರಣವೆಂದರೆ, ಆಕ್ರಮಣಕಾರರು ಒಲವು ತೋರುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ, ಜನರು ವಿದೇಶಿ ಪಡೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಒಗ್ಗೂಡಿಸುವ ಬದಲು ಜನರು ಪರಸ್ಪರ ಕೊಲ್ಲಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆ ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರದ ಮೇಲೆ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಮತ್ತು ಮರುಪಾವತಿ ನೀಡುವುದನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುವ ಒಂದು ಕಾರಣವಾಗಿದೆ.

ಆಕ್ರಮಣದ ನಂತರದ ಹಿಂಸಾಚಾರವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಉದ್ಯೋಗವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಲು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಒಂದು ಮನವೊಲಿಸುವ ವಾದವಲ್ಲ. ಒಂದು ವಿಷಯವೆಂದರೆ, ಇದು ಶಾಶ್ವತ ಉದ್ಯೋಗಕ್ಕಾಗಿ ಒಂದು ವಾದವಾಗಿದೆ. ಮತ್ತೊಂದಕ್ಕೆ, ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ರಾಷ್ಟ್ರದಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕ ಯುದ್ಧವೆಂದು ಚಿತ್ರಿಸಲಾದ ಹಿಂಸಾಚಾರವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಆಕ್ರಮಣಕಾರರು ಮತ್ತು ಅವರ ಸಹಯೋಗಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹಿಂಸಾಚಾರವಾಗಿದೆ. ಆಕ್ರಮಣವು ಕೊನೆಗೊಂಡಾಗ, ಹಿಂಸಾಚಾರವು ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಸೈನ್ಯವು ತಮ್ಮ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿರುವುದರಿಂದ ಇದನ್ನು ಇರಾಕ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲಾಗಿದೆ; ಹಿಂಸಾಚಾರವು ತಕ್ಕಂತೆ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ. ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಪಡೆಗಳು ಗಸ್ತು ತಿರುಗುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದಾಗ ಬಾಸ್ರಾದಲ್ಲಿನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹಿಂಸಾಚಾರ ಕೊನೆಗೊಂಡಿತು. 2006 ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಜಾರ್ಜ್ ಮೆಕ್ಗೋವರ್ನ್ ಮತ್ತು ವಿಲಿಯಮ್ ಪೋಲ್ಕ್ (ಕ್ರಮವಾಗಿ ಮಾಜಿ ಸೆನೇಟರ್ ಮತ್ತು ಹಿಂದಿನ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಪೋಲ್ಕ್ನ ವಂಶಸ್ಥರು) ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಸೇತುವೆಯನ್ನು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಬೇಕೆಂದು ಇರಾಕ್ನಿಂದ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಯೋಜನೆ, ಗಮನಿಸದೆ ಹೋದ ಸಲಹೆ:

"ಅಮೆರಿಕದ ವಾಪಸಾತಿಯ ಅವಧಿಯ ನಂತರ ಮತ್ತು ದೇಶವನ್ನು ಕಾಪಾಡಲು ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಶಕ್ತಿಯ ಅಲ್ಪಾವಧಿಯ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ವಿನಂತಿಸಲು ಇರಾಕಿ ಸರ್ಕಾರವು ಬುದ್ಧಿವಂತವಾಗಿದೆ. ಅಂತಹ ಶಕ್ತಿಯು ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಕರ್ತವ್ಯದ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ಇರಬೇಕು, ಹಿಂದಕ್ಕೆ ಮುಂದೂಡುವುದಕ್ಕೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಸ್ಥಿರವಾದ ದಿನಾಂಕವನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಬೇಕು. ಅಮೆರಿಕಾದ ವಾಪಸಾತಿ ಪೂರ್ಣಗೊಂಡ ಬಳಿಕ ಇರಾಕ್ ಸುಮಾರು ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಮ್ಮ ಅಂದಾಜು. ಈ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಶಕ್ತಿ ಬಹುಶಃ ನಿಧಾನವಾಗಿ ಆದರೆ ಸ್ಥಿರವಾಗಿ ಕತ್ತರಿಸಿ, ಎರಡೂ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಮತ್ತು ನಿಯೋಜನೆ ಮಾಡಬಹುದು. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಇದರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು ಸೀಮಿತವಾಗಿವೆ. . . . ಇದು ಟ್ಯಾಂಕ್ ಅಥವಾ ಫಿರಂಗಿ ಅಥವಾ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ವಿಮಾನಗಳಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. . . . ಅದು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದಿಲ್ಲ. . . ಬಂಡಾಯಗಾರರಿಗೆ ಹೋರಾಡಲು. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಅಮೆರಿಕಾದ ಮತ್ತು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸಾಮಾನ್ಯ ಪಡೆಗಳು ಮತ್ತು ಸರಿಸುಮಾರು 25,000 ವಿದೇಶಿ ಕೂಲಿ ಸೈನಿಕರನ್ನು ಹಿಂಪಡೆದ ನಂತರ, ಆ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಸಾಧಿಸುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಬಂಡಾಯವು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. . . . ನಂತರ ಬಂದೂಕುದಾರರು ತಮ್ಮ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಕೆಳಗಿಳಿಸಿದರು ಅಥವಾ ಬಹಿಷ್ಕಾರವಾಗಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಡುತ್ತಾರೆ. ಆಲ್ಜೀರಿಯಾ, ಕೀನ್ಯಾ, ಐರ್ಲೆಂಡ್ (ಐರ್) ಮತ್ತು ಇನ್ನಿತರ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಬಂಡಾಯದ ಅನುಭವವು ಈ ಫಲಿತಾಂಶವಾಗಿದೆ. "

ವಿಭಾಗ: ವರ್ಲ್ಡ್ ಬೆಲ್ವೊಲೆನ್ಸ್ ಸೊಸೈಟಿಯ COPS

ಇದು ಕೇವಲ ಉದಾರತೆ ಎಂದು ಸಮರ್ಥಿಸುವ ಯುದ್ಧಗಳ ಮುಂದುವರಿಕೆ ಅಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯದ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ದುಷ್ಟ ಶಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಹೋರಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿ, ಕೆಲವು ಯುದ್ಧ ಬೆಂಬಲಿಗರಿಗೆ ದೇವದೂತರ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆಯಾಗಿ ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿದರೂ ಸಹ, ಇದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಶುದ್ಧ ನಿಸ್ವಾರ್ಥತೆ ಮತ್ತು ದಯಾಪರತೆ ಎಂದು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. "ಅವರು ಜಗತ್ತನ್ನು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕಾಗಿ ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿರಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. "ಅಮೆರಿಕದ ಉದ್ದೇಶದ ಸಂಪೂರ್ಣ ನ್ಯಾಯ" ಮತ್ತು "ಅಮೆರಿಕಾದ ಗುರಿಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿಸ್ವಾರ್ಥತೆ" ಯನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮಾಹಿತಿಯ ಸಮಿತಿಯು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಿಲ್ಸನ್ನ ನಿರ್ದೇಶನವನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತಿರುವ US ವಿಶ್ವ ಸಮರ I ಪೋಸ್ಟರ್ ಅನ್ನು ಓದಿ. ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಫ್ರಾಂಕ್ಲಿನ್ ರೂಸ್ವೆಲ್ಟ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಗೆ ಮನವೊಲಿಸಿದಾಗ ಮಿಲಿಟರಿ ಡ್ರಾಫ್ಟ್ ರಚಿಸಲು ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ವಿಶ್ವ ಸಮರ II ಪ್ರವೇಶಿಸಿತು ಮೊದಲು ಬ್ರಿಟನ್ ಗೆ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ "ಸಾಲ" ಅವಕಾಶ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಮನೆ ಬೆಂಕಿ ಎಂದು ನೆರೆಹೊರೆಯ ಒಂದು ಮೆದುಗೊಳವೆ ಎರವಲು ತನ್ನ ಲೆಂಡ್-ಲೀಸ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಹೋಲಿಸಿದರೆ.

ನಂತರ, 1941 ರ ಬೇಸಿಗೆಯಲ್ಲಿ, ರೂಸ್ವೆಲ್ಟ್ ಮೀನುಗಾರಿಕೆಗೆ ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದಾನೆ ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ನ್ಯೂಫೌಂಡ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ತೀರದಿಂದ ಪ್ರಧಾನಿ ಚರ್ಚಿಲ್ರನ್ನು ಭೇಟಿಯಾದರು. FDR ಅವರು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್, ಡಿ.ಸಿ.ಗೆ ಮರಳಿ ಬಂದರು, ಅವರು ಮತ್ತು ಚರ್ಚಿಲ್ ಅವರು "ಆನ್ವರ್ಡ್ ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಸೈನಿಕರು" ಹಾಡಿದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಚಲಿಸುವ ಸಮಾರಂಭವೊಂದನ್ನು ವಿವರಿಸಿದರು. ಎಫ್ಡಿಆರ್ ಮತ್ತು ಚರ್ಚಿಲ್ ಎರಡೂ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಜನರು ಅಥವಾ ಶಾಸಕಾಂಗಗಳಿಲ್ಲದೆ ರಚಿಸಿದ ಜಂಟಿ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದರು. ಯುನೈಟೈಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಇನ್ನೂ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ನಾಯಕರ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಯುದ್ಧದ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಪಂಚವನ್ನು ಆಕಾರಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ. ಅಟ್ಲಾಂಟಿಕ್ ಚಾರ್ಟರ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಈ ಹೇಳಿಕೆ, ಬ್ರಿಟನ್ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಶಾಂತಿ, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ, ನ್ಯಾಯ ಮತ್ತು ಸಾಮರಸ್ಯಕ್ಕೆ ಒಲವು ತೋರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಆಸಕ್ತಿ ಇರಲಿಲ್ಲ. ಲಕ್ಷಾಂತರ ಜನರಿಗೆ ಭಯಾನಕ ಹಿಂಸಾಚಾರದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವ ಪರವಾಗಿ ಇವುಗಳು ಶ್ರೇಷ್ಠ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು.

ಇದು ವಿಶ್ವ ಸಮರ II ರವರೆಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಿದ ತನಕ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಬ್ರಿಟನ್ಗೆ ಸಾವಿನ ಯಂತ್ರವನ್ನು ಉದಾರವಾಗಿ ಒದಗಿಸಿತು. ಈ ಮಾದರಿಯ ಅನುಸಾರ, ಕೊರಿಯಾಕ್ಕೆ ಕಳುಹಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಸೈನಿಕರು ದಶಕಗಳವರೆಗೆ "ಮಿಲಿಟರಿ ನೆರವು" ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಯಾರಾದರೂ ಮಾಡುತ್ತಿರುವ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಹೆಸರಿಸಲು ಬಳಸುವ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿದೆ. ಯುಎನ್-ಅನುಮೋದಿತ "ಪೋಲಿಸ್ ಆಕ್ಷನ್" ಎಂದು ಕೊರಿಯನ್ ಯುದ್ಧವು ಧರ್ಮಾರ್ಥವಾಗಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ವಿಶ್ವ ಸಮುದಾಯವು ಶಾಂತಿ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು ಶೆರಿಫ್ ಅನ್ನು ನೇಮಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ ವಿವರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಉತ್ತಮ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಪಟ್ಟಣದಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದಂತೆ. ಆದರೆ ಪ್ರಪಂಚದ ಪೊಲೀಸ್ ಇದು ಉತ್ತಮ ಉದ್ದೇಶ ಎಂದು ನಂಬಿದವರಲ್ಲಿ ಎಂದಿಗೂ ಗೆಲ್ಲಲಿಲ್ಲ ಆದರೆ ವಿಶ್ವದ ಪರವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಿಲ್ಲ. ಯುದ್ಧಕ್ಕಾಗಿ ಇತ್ತೀಚಿನ ಕ್ಷಮಿಸಿರುವುದನ್ನು ನೋಡಿದವರ ಮೇಲೆ ಅದು ಗೆಲ್ಲಲಿಲ್ಲ. ಕೋರಿಯನ್ ಯುದ್ಧದ ನಂತರದ ಪೀಳಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಫಿಲ್ ಓಚ್ಸ್ ಹಾಡುತ್ತಿದ್ದರು:

ಬನ್ನಿ, ದಾರಿ ತಪ್ಪಿಸಿ, ಹುಡುಗರು

ತ್ವರಿತವಾಗಿ, ಹೊರಬರಲು

ನೀವು ಏನು ಹೇಳುತ್ತಾರೆಂದು ಹುಡುಗರಲ್ಲಿ ನೀವು ಚೆನ್ನಾಗಿ ನೋಡುತ್ತೀರಿ

ನೀವು ಹೇಳುವುದನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ನೋಡಿ

ನಿಮ್ಮ ಬಂದರಿನಲ್ಲಿ ನಾವು ಬಂದಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಬಂದರಿಗೆ ಬಂಧಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದೇವೆ

ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಪಿಸ್ತೂಲ್ಗಳು ಹಸಿದಿವೆ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಉದ್ವೇಗಗಳು ಚಿಕ್ಕದಾಗಿವೆ

ಆದ್ದರಿಂದ ನಿಮ್ಮ ಹೆಣ್ಣುಮಕ್ಕಳನ್ನು ಬಂದರಿಗೆ ತರಲು

'ನಾವು ಕಾಪ್ಸ್ ಆಫ್ ದಿ ವರ್ಲ್ಡ್, ಹುಡುಗರು

ನಾವು ಜಗತ್ತಿನ ಪೊಲೀಸರು

1961 ಮೂಲಕ, ಪ್ರಪಂಚದ ಪೊಲೀಸರು ವಿಯೆಟ್ನಾಂನಲ್ಲಿದ್ದರು, ಆದರೆ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಕೆನಡಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಬಹಳಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ಪೋಲೀಸರು ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ತಿಳಿದಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಅವರನ್ನು ಕಳುಹಿಸಲು ನಿರೋಧಕರಾಗಿದ್ದರು. ಒಂದು ವಿಷಯಕ್ಕೆ, ನೀವು ಜನಪ್ರಿಯವಲ್ಲದ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಲು ದೊಡ್ಡ ಶಕ್ತಿಯೊಂದನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿದರೆ ನಿಮ್ಮ ಚಿತ್ರವನ್ನು ಪ್ರಪಂಚದ ಪೊಲೀಸರು ಎಂದು ಇರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಏನ್ ಮಾಡೋದು? ಏನ್ ಮಾಡೋದು? ವಿಯೆಟ್ನಾಂ ಯುದ್ಧ ಯೋಜನೆಯ ವಿಸ್ತಾರವಾದ ಖಾತೆಯ ಸಹಕಾರ ರಾಲ್ಫ್ ಸ್ಟಾವಿನ್ಸ್, ಜನರಲ್ ಮ್ಯಾಕ್ಸ್ವೆಲ್ ಟೇಲರ್ ಮತ್ತು ವಾಲ್ಟ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂ ರೋಸ್ಟೋ,

". . . ಶಾಂತಿ ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಾಗ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಹೇಗೆ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಹೋಗಬಹುದೆಂದು ಆಶ್ಚರ್ಯವಾಯಿತು. ಅವರು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಆಲೋಚಿಸುತ್ತಿರುವಾಗ, ವಿಯೆಟ್ನಾಂ ಹಠಾತ್ತನೆ ಪ್ರವಾಹದಿಂದ ಹೊಡೆದಿದೆ. ದೇವರು ಪವಾಡ ಮಾಡಿದಂತೆ ಇದು. ವಿಯೆಟ್ನಾಮ್ ಅನ್ನು ವಿಯೆಟ್ ಕಾಂಗ್ನಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲು ಅಮೆರಿಕದ ಸೈನಿಕರು ಮಾನವೀಯ ಪ್ರಚೋದನೆಯನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಪ್ರವಾಹದಿಂದ ಹೊರಬರುತ್ತಾರೆ. "

ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ 200 ಮೈಲಿಗಳೊಳಗೆ US ಮಿಲಿಟರಿ ಹಡಗುಗಳನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವಂತೆ ಸ್ಮೆಡ್ಲಿ ಬಟ್ಲರ್ ಸಲಹೆ ನೀಡಿದ್ದ ಅದೇ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ, ಯುದ್ದ ಸೇನೆಯೊಂದಿಗೆ ಯುದ್ಧವನ್ನು ನಡೆಸುವುದನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲು ಸಲಹೆ ನೀಡಬಹುದು. ದುರಂತದ ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಕಳುಹಿಸಲಾದ ಪಡೆಗಳು ಹೊಸ ವಿಪತ್ತುಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಯು.ಎಸ್. ನೆರವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಯುಎಸ್ ನಾಗರಿಕರಿಂದ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಉದ್ದೇಶಿತವಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಇದು ಅನುಮಾನಾಸ್ಪದವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಲಾದ ಒಂದು ಹೋರಾಟದ ಶಕ್ತಿಯ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಬರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಸ್ವಸ್ಥವಾಗಿದೆ. ಹೈಟಿಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ಚಂಡಮಾರುತ ಸಂಭವಿಸಿದಾಗ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ನೆರವು ಕಾರ್ಮಿಕರನ್ನು ಒದಗಿಸಿದ್ದಾರೆಯೇ ಅಥವಾ ಸಮರ ಕಾನೂನನ್ನು ವಿಧಿಸಿದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂದು ಯಾರಿಗೂ ಹೇಳಬಾರದು. ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತದ ಅನೇಕ ವಿಪತ್ತುಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಪಂಚದ ಪೊಲೀಸರು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಬರುವುದಿಲ್ಲ, ಅವರು ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಎಲ್ಲಿ ತಲುಪುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಶುದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲವೆಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.

1995 ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಪಂಚದ ಪೊಲೀಸರು ತಮ್ಮ ಹೃದಯದ ಒಳ್ಳೆಯತನದಿಂದ ಯುಗೊಸ್ಲಾವಿಯದಲ್ಲಿ ಎಡವಿರುತ್ತಾರೆ. ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಕ್ಲಿಂಟನ್ ವಿವರಿಸಿದರು:

"ಅಮೆರಿಕದ ಪಾತ್ರ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಹೋರಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಬೊಸ್ನಿಯಾ ಜನರಿಗೆ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಶಾಂತಿ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಇದು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. . . . ಈ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಪೂರೈಸುವಲ್ಲಿ, ಮುಗ್ಧ ನಾಗರಿಕರನ್ನು, ಅದರಲ್ಲೂ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಮಕ್ಕಳ ಕೊಲ್ಲುವಿಕೆಯನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ನಮಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಅವಕಾಶವಿದೆ. . . . "

ಹದಿನೈದು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ, ಬೊಸ್ನಿಯನ್ನರು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಶಾಂತಿಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡಲು ಕಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ. ಯುಎಸ್ ಮತ್ತು ಇತರ ವಿದೇಶಿ ಪಡೆಗಳು ಎಂದಿಗೂ ಬಿಟ್ಟು ಹೋಗಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಈ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಯುರೋಪಿಯನ್-ಬೆಂಬಲಿತ ಹೈ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ ಕಚೇರಿ ಹೊಂದಿದೆ.

ವಿಭಾಗ: ಮಹಿಳೆಯರ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗಾಗಿ ಡೈಯಿಂಗ್

ಅಮೆರಿಕ ಸಂಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥಾನವು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಸೋವಿಯೆಟ್ ಒಕ್ಕೂಟವನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಲು ಮತ್ತು ಒಸಾಮಾ ಬಿನ್ ಲಾಡೆನ್ನ ಸಾಲಿಗೆ ಸಜ್ಜಾಗುವುದಕ್ಕೆ ಮುಂಚೆಯೇ ಹೋರಾಡಲು ಮೊದಲು, 1970 ಗಳಲ್ಲಿ ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯರು ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪಡೆದರು. ನಂತರ ಮಹಿಳೆಯರಿಗಾಗಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಒಳ್ಳೆಯ ಸುದ್ದಿ ಇದೆ. ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದ ಮಹಿಳೆಯರ ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ಸಂಘವು (ರಾವಾ) ವು 1977 ನಲ್ಲಿ ಸ್ವತಂತ್ರ ರಾಜಕೀಯ / ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂಘಟನೆಯಾಗಿ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ನ್ಯಾಯಕ್ಕಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿತವಾಗಿದೆ. 2010 ನಲ್ಲಿ, RAWA ಯು ಅದರ ಮಹಿಳೆಯರ ಸಲುವಾಗಿ ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನವನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ಅಮೇರಿಕದ ಹಾಸ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳಿಕೆ ನೀಡಿತು:

"[ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಅದರ ಮಿತ್ರಪಕ್ಷಗಳು] ಉತ್ತರ ಒಕ್ಕೂಟದ ಅತ್ಯಂತ ಕ್ರೂರವಾದ ಭಯೋತ್ಪಾದಕರನ್ನು ಮತ್ತು ಹಿಂದಿನ ರಷ್ಯನ್ ಬೊಂಬೆಗಳಾದ ಖಲ್ಕಿಸ್ ಮತ್ತು ಪಾರ್ಚಮಿಸ್ಗಳನ್ನು ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ತಂದರು ಮತ್ತು ಅಫಘಾನ್ ಜನರ ಮೇಲೆ ಯುಎಸ್ ಕೈಗೊಂಬೆ ಸರಕಾರವನ್ನು ವಿಧಿಸಿದರು. ಮತ್ತು ಅದರ ತಾಲಿಬಾನ್ ಮತ್ತು ಅಲ್ ಖೈದಾ ಸೃಷ್ಟಿಗಳನ್ನು ಬೇರ್ಪಡಿಸುವ ಬದಲು, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಟೋ ನಮ್ಮ ಅನೈತಿಕ ಮತ್ತು ಕಳಪೆ ನಾಗರಿಕರನ್ನು, ಬಹುತೇಕ ಮಹಿಳೆಯರು ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳನ್ನು ತಮ್ಮ ಕೆಟ್ಟ ವಾಯುದಾಳಿಯಲ್ಲಿ ಕೊಲ್ಲುತ್ತವೆ. "

ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದ ಅನೇಕ ಮಹಿಳಾ ಮುಖಂಡರ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ, ಆಕ್ರಮಣ ಮತ್ತು ಆಕ್ರಮಣವು ಮಹಿಳಾ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಒಳ್ಳೆಯದನ್ನು ಮಾಡಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಬಾಂಬ್ದಾಳಿಯ ವೆಚ್ಚ, ಶೂಟಿಂಗ್, ಮತ್ತು ಸಾವಿರ ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಆ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಸಾಧಿಸಿವೆ. ಇದು ದುರದೃಷ್ಟಕರ ಮತ್ತು ಅನಿರೀಕ್ಷಿತ ಅಡ್ಡ ಪರಿಣಾಮವಲ್ಲ. ಅದು ಯುದ್ಧದ ಸಾರವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಅದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಊಹಿಸಬಹುದಾದಂತಾಯಿತು. ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ತಾಲಿಬಾನ್ನ ಸಣ್ಣ ಶಕ್ತಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾದರೆ, ಜನರು ಅದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇದರಿಂದ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿ ಅದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ.

ಈ ಬರವಣಿಗೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಅನೇಕ ತಿಂಗಳುಗಳು ಮತ್ತು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಸಾಧ್ಯತೆ ಇದೆ, ಕನಿಷ್ಠ ಎರಡನೆಯ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ತಾಲಿಬಾನ್ಗೆ ಆದಾಯದ ದೊಡ್ಡ ಮೂಲವೆಂದರೆ US ತೆರಿಗೆದಾರರು. ನಮ್ಮ ಸರಕಾರವು ಮುಖ್ಯ ಹಣಕಾಸು ಪ್ರಾಯೋಜಕರಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿರುವಾಗ, ಶತ್ರುಗಳಿಗೆ ಒಂದು ಜೋಡಿ ಸಾಕ್ಸ್ ನೀಡುವಂತೆ ನಾವು ಜನರನ್ನು ದೂರ ಹಾಕುತ್ತೇವೆ. ವಾರ್ಲೋರ್ಡ್, INC .: ಸುಲಿಗೆ ಮತ್ತು ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ಯುಎಸ್ ಸರಬರಾಜು ಸರಪಳಿಯೊಂದಿಗೆ, ಯುಎಸ್ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ನ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆ ಮತ್ತು ವಿದೇಶಾಂಗ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಉಪಸಮಿತಿಯ ಬಹುಪಾಲು ಸಿಬ್ಬಂದಿಯ 2010 ವರದಿಯಾಗಿದೆ. US ಸರಕುಗಳ ಸುರಕ್ಷಿತ ಹಾದಿಗಾಗಿ ತಾಲಿಬಾನ್ಗೆ ವರದಿಯು ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತದೆ, ಅದರ ಇತರ ದೊಡ್ಡ ಹಣ ತಯಾರಕರಾದ ಅಫೀಮಿಯಿಂದ ತಾಲಿಬಾನ್ ಲಾಭವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಪಾವತಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ತಾಲಿಬಾನ್ಗೆ ಹೋರಾಡುವ ಆಂತರಿಕರನ್ನೂ ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನಗಳು ಅನೇಕವೇಳೆ ತರಬೇತಿ ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಯು.ಎಸ್ ಮಿಲಿಟರಿಯಿಂದ ಪಾವತಿಸಲು ಮತ್ತು ನಂತರ ನಿರ್ಗಮಿಸಲು ಸಹಿ ಹಾಕುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವೊಂದು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತೆ ಮತ್ತೆ ಸೈನ್ ಅಪ್ ಮಾಡಲು ಸಹಕಾರಿಯಾಗಿದ್ದ ಅಗ್ರ ಯುಎಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಇದನ್ನು ದೀರ್ಘಕಾಲದಿಂದ ತಿಳಿದುಬಂದಿದ್ದಾರೆ.

ಈ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಅಮೆರಿಕನ್ನರಿಗೆ ಇದು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದ ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ನೀವು ಕಾಪಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದ ಪಕ್ಷವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ನೀವು ಎರಡೂ ಬದಿಗಳಿಗೆ ಹಣವನ್ನು ನೀಡುತ್ತಿರುವ ಯುದ್ಧವನ್ನು ನೀವು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ವಿಭಾಗ: ಒಂದು ಅಪರಾಧವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದೇ?

ಸೆನೆಟರ್ ಬರಾಕ್ ಒಬಾಮಾ 2007 ಮತ್ತು 2008 ನಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಸ್ಥಾನಕ್ಕಾಗಿ ಆಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಕರೆದೊಯ್ದ ವೇದಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಿದರು. ಅವರು ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ಏನು ಮಾಡಬೇಕೆಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ಮೊದಲು, ಅಧಿಕಾರ ವಹಿಸಿಕೊಂಡ ಕೆಲವೇ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಅವರು ಮಾಡಿದರು. ಹೆಚ್ಚಿನ ಪಡೆಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸುವುದು ಕೇವಲ ಒಂದು ಅಂತ್ಯವಾಗಿತ್ತು. ಆದರೆ ಇರಾಕ್ ಮೇಲೆ ಯುದ್ಧ - ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಅಂತ್ಯಗೊಳಿಸಲು ಭರವಸೆ - ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ಒಬಾಮಾ ಇತರ ಯುದ್ಧ ವಿರೋಧಿಸಿ ಗಮನ. ಇರಾಕ್ ಯುದ್ಧದ ಆರಂಭಿಕ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕಾಗಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವರು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನಲ್ಲಿ ಇರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸಾಕಷ್ಟು ಅದೃಷ್ಟವಂತರಾಗಿದ್ದರಿಂದ ಡೆಮಾಕ್ರಾಟಿಕ್ ಪ್ರಾಥಮಿಕವನ್ನು ಅವರು ಗೆದ್ದರು. ಅವರು ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಎಂದಿಗೂ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲವೆಂದು ಅವರು ನಿಧಿಗೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದ್ದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಸೆನೆಟರ್ಗಳು ತಾವು ಅಂಗೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆಯೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂದು ಯುದ್ಧಗಳಿಗೆ ನಿಧಿ ನೀಡಲು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಒಬಾಮಾ ಇರಾಕ್ನಿಂದ ಎಲ್ಲಾ ಪಡೆಗಳನ್ನು ಶೀಘ್ರವಾಗಿ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಭರವಸೆ ನೀಡಲಿಲ್ಲ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, "ನಾವು ಕಳವಳಗೊಳ್ಳದಿದ್ದರೆ ನಾವು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಹೊರಗುಳಿಯಬೇಕಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಘೋಷಿಸದೆಯೇ ಒಂದು ಪ್ರಚಾರದ ನಿಲುಗಡೆಗೆ ಅವರು ಎಂದಿಗೂ ಅನುಮತಿಸದೇ ಇರಲಿಲ್ಲ. ಈ ನಿಶ್ಚಿತಾರ್ಥದಲ್ಲೂ ಸಹ ಅವನು ಈ ಪದವನ್ನು ಮುರಿದುಬಿಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಅದೇ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಗೆ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟಿಕ್ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ಗುಂಪು "ಇರಾಕ್ನಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಅಂತ್ಯಗೊಳಿಸಲು ಒಂದು ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ಯೋಜನೆ" ಎಂಬ ಹೆಸರಿನ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿತು. ಒಂದು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ಬೇಜವಾಬ್ದಾರಿ ಮತ್ತು ಅಸಡ್ಡೆಯಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯ ಮೇರೆಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ಮತ್ತು ಜಾಗರೂಕತೆಯ ಅವಶ್ಯಕತೆ ಇದೆ. ಈ ಕಲ್ಪನೆಯು ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನ ಮತ್ತು ಇರಾಕ್ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಮುಂದುವರಿಸುವುದಕ್ಕೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಿತು ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಮುಂಬರುವ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ.

ಆದರೆ ಯುದ್ಧಗಳು ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗಗಳು ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುವುದು ಅಗತ್ಯ ಮತ್ತು ಕೇವಲ, ಅಜಾಗರೂಕ ಮತ್ತು ಕ್ರೂರವಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಪ್ರಪಂಚದ "ಪರಿತ್ಯಾಗ" ಕ್ಕೆ ಇದು ಮೊತ್ತದ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ನಮ್ಮ ಚುನಾಯಿತ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಅದನ್ನು ನಂಬಲು ಕಠಿಣವೆಂದು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಜನರು ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಯುದ್ಧದ ಹೊರತಾಗಿ ಬೇರೆ ಮಾರ್ಗಗಳಿವೆ. ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಅಪರಾಧ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವಾಗ, ನಮ್ಮ ಉನ್ನತ ಆದ್ಯತೆಯು ಅದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವುದಾಗಿದೆ, ನಂತರ ನಾವು ಅದೇ ರೀತಿಯ ಭವಿಷ್ಯದ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವುದು ಮತ್ತು ಹಾನಿ ದುರಸ್ತಿ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುವ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ನೋಡುತ್ತೇವೆ. ನಾವು ತಿಳಿದಿರುವ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಅಪರಾಧ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವಾಗ, ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುವ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ನಿಧಾನವಾಗಿರಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ನಾವು ಅದನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ಕೊನೆಗೊಳಿಸಬೇಕು. ನಾವು ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿದ್ದ ದೇಶದ ಜನರಿಗೆ ನಾವು ಮಾಡಬಹುದಾದ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ವಿಷಯ. ಎಲ್ಲರ ಮೇಲಿರುವ ಅನುಕೂಲವನ್ನು ನಾವು ಅವರಿಗೆ ನೀಡುತ್ತೇವೆ. ನಮ್ಮ ಸೈನಿಕರು ಬಿಟ್ಟುಹೋಗುವಾಗ ಅವರ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು ಎಂದು ನಾವು ತಿಳಿದಿದ್ದೇವೆ, ಮತ್ತು ನಾವು ಕೆಲವು ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ದೂಷಿಸುತ್ತೇವೆ. ಆದರೆ ಉದ್ಯೋಗ ಮುಂದುವರಿಯುವವರೆಗೂ ಅವರು ಒಳ್ಳೆಯ ಬದುಕಿನ ಭರವಸೆಯಿಲ್ಲವೆಂದು ನಾವು ತಿಳಿದಿದ್ದೇವೆ. ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದ ಆಕ್ರಮಣದ ಬಗ್ಗೆ ರಾವಿಯ ಸ್ಥಾನವು ಉದ್ಯೋಗದಾನದ ನಂತರದ ಅವಧಿಯು ಹೆಚ್ಚು ಮುಂದುವರಿದಿದೆ, ಅದು ಉದ್ಯೋಗ ಮುಂದುವರೆದಿದೆ. ಹಾಗಾಗಿ, ತಕ್ಷಣ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವುದು ಮೊದಲ ಆದ್ಯತೆಯಾಗಿದೆ.

ಯುದ್ಧ ಜನರನ್ನು ಕೊಲ್ಲುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟದ್ದಲ್ಲ. ನಾವು ಎಂಟನೇ ಅಧ್ಯಾಯದಲ್ಲಿ ನೋಡುವಂತೆ, ಸೈನ್ಯ-ನಾಗರಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ಮೌಲ್ಯವು ಸೀಮಿತವಾಗಿ ತೋರುತ್ತದೆಯಾದರೂ ಯುದ್ಧವು ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಕೊಲ್ಲುತ್ತದೆ. ಮತ್ತೊಂದು ರಾಷ್ಟ್ರವು ಸಂಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥಾನವನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡರೆ, ನಾಗರಿಕರಂತೆ ತಮ್ಮ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡ ಆ ಅಮೆರಿಕನ್ನರನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವುದನ್ನು ನಾವು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ಯುದ್ಧವು ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಕೊಲ್ಲುತ್ತದೆ, ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಡುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಕೊಲ್ಲುವುದಿಲ್ಲವೆಂದು ಹೇಳುವ ಅನೇಕ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಭಯಭೀತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ನಿಖರವಾಗಿ ಸುದ್ದಿ ಅಲ್ಲ, ಆದರೂ ಯುದ್ಧಗಳು ಸ್ವಚ್ಛಗೊಳಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ ಮತ್ತು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಕೊಲ್ಲುವ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಜನರನ್ನು ಮಾತ್ರ ಕೊಲ್ಲಲು ಬಾಂಬ್ಗಳನ್ನು "ಸ್ಮಾರ್ಟ್" ಎಂದು ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಹೇಳಿಕೆಗಳಿಗೆ ನಿರಂತರವಾಗಿ ಬಿಡುಗಡೆಗೊಳಿಸಬೇಕು.

1890 ನಲ್ಲಿ ಯು.ಎಸ್.ನ ಹಿರಿಯವನು ತನ್ನ ಮಕ್ಕಳೊಂದಿಗೆ 1838 ನಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದ್ದನು, ಚೆರೋಕೀ ಇಂಡಿಯನ್ಸ್ ವಿರುದ್ಧದ ಯುದ್ಧ:

"ಮತ್ತೊಂದು ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ನಿಶ್ಶಕ್ತ ತಾಯಿ, ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಒಂದು ವಿಧವೆ ಮತ್ತು ಮೂರು ಚಿಕ್ಕ ಮಕ್ಕಳು, ಒಬ್ಬರು ಕೇವಲ ಒಂದು ಮಗು. ಅವಳು ಹೋಗಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳಿದಾಗ, ಮಾತೃನು ತನ್ನ ಕಾಲುಗಳಲ್ಲಿ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದನು, ತನ್ನ ಸ್ಥಳೀಯ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ವಿನಮ್ರ ಪ್ರಾರ್ಥನೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರ್ಥಿಸಿದನು, ಹಳೆಯ ಕುಟುಂಬದ ನಾಯಿಯನ್ನು ತಲೆಗೆ ತಳ್ಳಿದನು, ನಿಷ್ಠಾವಂತ ಪ್ರಾಣಿಯ ಗುಡ್ಬೈಗೆ ತಿಳಿಸಿದನು, ಮಗುವನ್ನು ಅವಳ ಬೆನ್ನಿನ ಮೇಲೆ ಕಟ್ಟಿ, ಪ್ರತಿ ಕೈಯಿಂದ ಮಗು ತನ್ನ ದೇಶಭ್ರಷ್ಟವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಳು. ಆದರೆ ಆ ದುರ್ಬಲವಾದ ತಾಯಿಯ ಕೆಲಸ ತುಂಬಾ ಚೆನ್ನಾಗಿತ್ತು. ಹೃದಯಾಘಾತದಿಂದಾಗಿ ಪಾರ್ಶ್ವವಾಯುವಿನಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದಳು. ಆಕೆ ತನ್ನ ಮಗುವಿನೊಂದಿಗೆ ಮುಳುಗಿ ಮರಣಹೊಂದಿದಳು ಮತ್ತು ಅವಳ ಇತರ ಇಬ್ಬರು ಮಕ್ಕಳು ಅವಳ ಕೈಗಳಿಗೆ ನೆಲಸಮ ಮಾಡಿದರು.

"ಹಾರ್ಸ್ ಷೂ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ [ಆಂಡ್ರ್ಯೂ] ಜ್ಯಾಕ್ಸನ್ರ ಜೀವನವನ್ನು ಉಳಿಸಿದ ಮುಖ್ಯ ಜುನಾಲುಸ್ಕಾ ಈ ದೃಶ್ಯವನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಿದನು, ಕಣ್ಣೀರು ಅವನ ಕೆನ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೆಳಕ್ಕೆ ಬೀಳಿಸಿ ತನ್ನ ಕ್ಯಾಪ್ ಅನ್ನು ಎತ್ತುತ್ತಾ ಅವನು ತನ್ನ ಮುಖವನ್ನು ಸ್ವರ್ಗಕ್ಕೆ ತಿರುಗಿಸಿ," ಓ ನನ್ನ ದೇವರೇ, ನಾನು ಈಗ ತಿಳಿದಿರುವ ಹಾರ್ಸ್ ಷೂ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ತಿಳಿದಿರುವ ಅಮೇರಿಕನ್ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಬರೆಯಲಾಗಿದೆ. "

ರೆಥಿನ್ ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದ 2010 ನಲ್ಲಿ ತಯಾರಿಸಿದ ವೀಡಿಯೊದಲ್ಲಿ, ಝೈತುಲ್ಲಾ ಘಿಸಿ ವಾರ್ಡಾಕ್ ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ರಾತ್ರಿ ದಾಳಿ ನಡೆಸಿದ್ದಾರೆ. ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಭಾಷಾಂತರ ಇಲ್ಲಿದೆ:

"ನಾನು ಅಬ್ದುಲ್ ಘನಿ ಖಾನ್ನ ಮಗ. ನಾನು Wardak ಪ್ರಾಂತ್ಯ, ಚಕ್ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಖಾನ್ ಖೈಲ್ ಗ್ರಾಮದಿಂದ ಬಂದಿದ್ದೇನೆ. ಸರಿಸುಮಾರು 3 ನಲ್ಲಿ: 00 ಅಮೇರಿಕನ್ನರು ನಮ್ಮ ಮನೆಗೆ ಮುತ್ತಿಗೆ ಹಾಕಿದರು, ಏಣಿಗಳಿಂದ ಛಾವಣಿಯ ಮೇಲೆ ಹತ್ತಿದ್ದರು. . . . ಅವರು ಮೂರು ಯುವಕರನ್ನು ಹೊರಗೆ ಹಾಕಿದರು, ತಮ್ಮ ಕೈಗಳನ್ನು ಕಟ್ಟಿ, ತಮ್ಮ ತಲೆಯ ಮೇಲೆ ಕಪ್ಪು ಚೀಲಗಳನ್ನು ಹಾಕಿದರು. ಅವರು ಅವರನ್ನು ಕ್ರೂರವಾಗಿ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡಿದರು ಮತ್ತು ಅವರನ್ನು ಒದ್ದು, ಅಲ್ಲಿ ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಸರಿಸಲು ಅಲ್ಲ ಎಂದು ತಿಳಿಸಿದರು.

"ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಒಂದು ಗುಂಪು ಅತಿಥಿ ಕೋಣೆಯಲ್ಲಿ ಬಡಿದು. ನನ್ನ ಸೋದರಳಿಯನು ಹೀಗೆ ಹೇಳುತ್ತಾನೆ: 'ನಾಕ್ ಕೇಳಿದಾಗ ನಾನು ಅಮೇರಿಕನ್ನರನ್ನು ಬೇಡಿಕೊಂಡೆನು: "ನನ್ನ ಅಜ್ಜ ವಯಸ್ಸಾಗಿರುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಕೇಳುವ ಕಷ್ಟ. ನಾನು ನಿನ್ನ ಜೊತೆಯಲ್ಲಿ ಹೋಗುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅವನನ್ನು ನಿನ್ನ ಬಳಿಗೆ ತರುತ್ತೇನೆ "ಎಂದು ಹೇಳಿದನು. ನಂತರ ಅವರು ಅತಿಥಿ ಕೋಣೆಯ ಬಾಗಿಲನ್ನು ಮುರಿದರು. ನನ್ನ ತಂದೆ ನಿದ್ದೆಯಾಗಿದ್ದರೂ ಅವನ ಹಾಸಿಗೆಯಲ್ಲಿ 25 ಬಾರಿ ಚಿತ್ರೀಕರಿಸಲಾಯಿತು. . . . ಈಗ ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ, ನನ್ನ ತಂದೆಯ ಅಪರಾಧ ಯಾವುದು? ಮತ್ತು ಅವನಿಂದ ಯಾವ ಅಪಾಯ? ಅವರು 92 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಾಗಿತ್ತು. "

ಯಾವುದೇ ಹಣವನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡದಿದ್ದರೂ, ಯಾವುದೇ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಬಳಸದಿದ್ದರೂ, ಪರಿಸರ ಹಾನಿ ಉಂಟಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ನಾಗರಿಕರ ಮನೆಗೆ ಹಿಂದಿರುಗುವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತಲೂ ವಿಸ್ತರಿಸಿತು, ಮತ್ತು ಇದು ಉಪಯುಕ್ತವಾದುದನ್ನು ಸಾಧಿಸಿದರೂ ಸಹ, ಯುದ್ಧವು ಭೂಮಿಯ ಮೇಲೆ ಅತಿ ದೊಡ್ಡ ದುಷ್ಟವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಸಹಜವಾಗಿ, ಆ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೂ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.

ಸೈನಿಕರು ಕೆಚ್ಚೆದೆಯ ಅಥವಾ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಅವರ ಪೋಷಕರು ಅವರನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಬೆಳೆಸಲಿಲ್ಲವೆಂದು ಯುದ್ಧಗಳ ಸಮಸ್ಯೆ ಅಲ್ಲ. ಯು.ಎಸ್. ಅಂತರ್ಯುದ್ಧದ ಬದುಕುಳಿದಿರುವ ಆಂಬ್ರೋಸ್ ಬೈರ್ಸ್ ದಶಕಗಳ ನಂತರ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಕ್ರೂರ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕತೆ ಮತ್ತು ರೊಮ್ಯಾಂಟಿಸ್ಟಿಸಂ ಕೊರತೆಯಿಂದ ಯುದ್ಧದ ಕಥೆಗಳಿಗೆ ಹೊಸದು, ಅವನ ಡೆವಿಲ್ಸ್ ನಿಘಂಟಿನಲ್ಲಿ "ಉದಾರ" ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ:

"ಮೂಲತಃ ಈ ಪದವು ಜನ್ಮದಿಂದ ಶ್ರೇಷ್ಠತೆಯನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಸರಿಯಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಈಗ ಪ್ರಕೃತಿಯಿಂದ ಉದಾತ್ತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸ್ವಲ್ಪ ಉಳಿದಿದೆ. "

ಸಿನಿಕತೆ ತಮಾಷೆಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ನಿಖರವಾಗಿಲ್ಲ. ಔದಾರ್ಯವು ನಿಜವಾಗಿದ್ದು, ಯುದ್ಧದ ಪ್ರಚಾರಕಾರರು ತಮ್ಮ ಯುದ್ಧಗಳ ಪರವಾಗಿ ಅದನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಮನವಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಅನೇಕ ಯುವ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ತಮ್ಮ ದೇಶವನ್ನು ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದ ಅದೃಷ್ಟದಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಂಬುವ "ಗ್ಲೋಬಲ್ ವಾರ್ ಆನ್ ಟೆರರ್" ನಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಜೀವನವನ್ನು ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ಸೇರಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಅದು ನಿರ್ಣಯ, ಶೌರ್ಯ ಮತ್ತು ಔದಾರ್ಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಆ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಮೋಸಗೊಳಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಯುವಕರು, ಹಾಗೆಯೇ ಇತ್ತೀಚಿನ ಯುದ್ಧಗಳಿಗೆ ಸೇರ್ಪಡೆಗೊಂಡಿದ್ದರಿಂದ ಕಡಿಮೆ ಸಂಖ್ಯೆಯವರು ನಿರಾಕರಿಸಿದವರನ್ನು ಒಂದು ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಹೋರಾಡಲು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಫಿರಂಗಿ ಮೇವು ಎಂದು ಕಳಿಸಲಿಲ್ಲ. ಅವರು ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ದೇಶಗಳಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಲ್ಪಡುತ್ತಾರೆ, ಅದರಲ್ಲಿ ಅವರ ಭಾವಿಸಲಾದ ಶತ್ರುಗಳು ಎಲ್ಲರಂತೆ ಕಾಣುತ್ತಾರೆ. ಅವರನ್ನು SNAFU ನ ಭೂಮಿಗೆ ಕಳಿಸಲಾಯಿತು, ಅದರಲ್ಲಿ ಹಲವರು ಎಂದಿಗೂ ಒಂದು ತುಣುಕಿನಲ್ಲಿ ಹಿಂದಿರುಗಲಿಲ್ಲ.

ಎಸ್ಎನ್ಎನ್ಎಯು ಯುದ್ಧದ ಸ್ಥಿತಿಗೆ ಸೇನಾ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತರೂಪವಾಗಿದೆ: ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಸಾಧಾರಣ: ಆಲ್ ಫಕ್ ಅಪ್.