ವಾರ್ಸ್ ಅನಾವರಣಗೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ

ಯುದ್ಧಗಳು ವಿಶ್ವದಾದ್ಯಂತ ನಾಗರಿಕತೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಹರಡುವಿಕೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಹಲವು ಅದ್ಭುತ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯದ ಸಮರ್ಥನೆಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ, ಪ್ರತಿ ಯುದ್ಧವು ತಪ್ಪಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನೀವು ಹೇಳುವ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸಬಾರದು. ಅಂತಹ ಒಳ್ಳೆಯ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಬೇಕೆಂದು ಯಾರು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ? ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಒಂದು ಯುದ್ಧ ಇರಲಿಲ್ಲ ಬಹುಶಃ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಗತ್ಯ, ಅನಿವಾರ್ಯ, ಮತ್ತು ಅನಿವಾರ್ಯ ಅಂತ್ಯೋಪಾಯದ ಎಂದು ವಿವರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಈ ವಾದವನ್ನು ಯಾವಾಗಲೂ ಬಳಸಬೇಕಾದರೆ ಅದು ಹೇಗೆ ಭಯಾನಕ ಯುದ್ಧಗಳು ನಿಜವಾಗಿವೆ ಎನ್ನುವುದು ಒಂದು ಅಳತೆ. ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ತುಂಬಾ ಇಷ್ಟವಾದಂತೆ, ಅದರ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗದಿರುವುದು ಒಂದು ಸುಳ್ಳು, ಪ್ರತಿ ಬಾರಿ. ಯುದ್ಧವು ಎಂದಿಗೂ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಯಾವಾಗಲೂ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ.

ವಿಭಾಗ: ಆದರೆ ಇದು ನಮ್ಮ ಸಂತತಿಯಲ್ಲಿದೆ

ಯುದ್ಧವು ತಪ್ಪಿಸದಿದ್ದರೆ, ನಾವು ಯುದ್ಧವನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಬೇಕು ಮತ್ತು ಮಾಡಬೇಕು. ನಾವು ಯುದ್ಧವನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ, ಸಮಾಜಗಳು ಯಾಕೆ ಹಾಗೆ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ? ಸಣ್ಣ ಉತ್ತರ ಅವರು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು. ಆದರೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿ ಮಾನವ ಮತ್ತು ಪೂರ್ವ ಮಾನವ ಸಮಾಜವು ಯಾವಾಗಲೂ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ನಾವು ಅದನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕಾದ ಕಾರಣವೇನೂ ಇಲ್ಲ. ನಿಮ್ಮ ಪೂರ್ವಜರು ಯಾವಾಗಲೂ ಮಾಂಸವನ್ನು ತಿನ್ನುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಈ ಚಿಕ್ಕ ಗ್ರಹದಲ್ಲಿ ಉಳಿವಿಗಾಗಿ ಸಸ್ಯಾಹಾರವು ಅಗತ್ಯವಾಗಿದ್ದರೆ ನಿಮ್ಮ ಪೂರ್ವಜರು ಏನು ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸುವ ಬದಲು ನೀವು ಬದುಕಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬಾರದು? ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ನಿಮ್ಮ ಪೂರ್ವಜರು ಮಾಡಿದ್ದನ್ನು ನೀವು ಮಾಡಬಹುದು, ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ಮಾಡಲು ಉತ್ತಮವಾದದ್ದು, ಆದರೆ ನೀವು ಮಾಡಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಅವರೆಲ್ಲರೂ ಧರ್ಮ ಹೊಂದಿದ್ದೀರಾ? ಕೆಲವು ಜನರು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಮಾಡುತ್ತಿಲ್ಲ. ಪ್ರಾಣಿಗಳಿಗೆ ಒಮ್ಮೆ ತ್ಯಾಗವಾಗಿದ್ದೇವೆಯೇ? ಇದು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಅಲ್ಲ.

ಕಳೆದ ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಶತಮಾನಗಳಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ಯುದ್ಧವು ನಾಟಕೀಯವಾಗಿ ಬದಲಾಗಿದೆ. ಕುದುರೆಯ ಮೇಲೆ ಹೋರಾಡುವ ಒಂದು ಮಧ್ಯಕಾಲೀನ ಕುದುರೆಯು ನೆವಾಡಾದ ಡೆಸ್ಕ್ನಲ್ಲಿ ಜಾಯ್ಸ್ಟಿಕ್ ಬಳಸಿ ಪಾಕಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ಶಂಕಿತ ಕೆಟ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಒಂಬತ್ತು ಮುಗ್ಧ ಜನರನ್ನು ಕೊಲ್ಲಲು ಡ್ರೋನ್ ಪೈಲಟ್ನೊಂದಿಗಿನ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಗುರುತಿಸಬಹುದೆ? ಡ್ರೋನ್ ತನ್ನನ್ನು ವಿವರಿಸಿದಾಗ ಕೂಡಾ, ಯುದ್ಧದ ಕ್ರಿಯೆ ಎಂದು ಕುದುರೆಯು ಯೋಚಿಸಬಹುದೇ? ಕುದುರೆಯ ಪೈಲಟ್ ಕುದುರೆಯ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು ಯುದ್ಧದ ಕಾರ್ಯವೆಂದು ಭಾವಿಸಬಹುದೇ? ಯುದ್ಧವನ್ನು ಗುರುತಿಸಲಾಗದಂತೆಯೇ ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದಾದರೆ, ಅದು ಏನೂ ಬದಲಾಗದು ಏಕೆ? ನಾವು ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, ಯುದ್ಧಗಳು ಸಹಸ್ರಾರು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಪುರುಷರನ್ನು ಮಾತ್ರ ಒಳಗೊಂಡಿವೆ. ಈಗ ಮಹಿಳೆಯರು ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಮಹಿಳೆಯರು ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರೆ, ಪುರುಷರು ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಯಾಕೆ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ? ಖಂಡಿತ, ಅವರು ಮಾಡಬಹುದು. ಆದರೆ ದುರ್ಬಲ ಇಚ್ಛೆಗೆ ಮತ್ತು ಧರ್ಮವನ್ನು ಕೆಟ್ಟ ವಿಜ್ಞಾನದೊಂದಿಗೆ ಬದಲಿಸಿದವರಿಗೆ, ಜನರು ಈಗಾಗಲೇ ಅದನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಏನಾದರೂ ಮಾಡುವ ಮೊದಲು ಅದು ಅತ್ಯವಶ್ಯಕ.

ಸರಿ, ನೀವು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರೆ. ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಪ್ರಪಂಚದ ಮೂಲೆ ಮೂಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಡಜನ್ಗಟ್ಟಲೆ ಮಾನವ ಸಮಾಜಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದ್ದಾರೆ, ಅದು ಯುದ್ಧವನ್ನು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ತ್ಯಜಿಸಿದೆ. ಅವರ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಪುಸ್ತಕ ಬಿಯಾಂಡ್ ವಾರ್: ದಿ ಹ್ಯೂಮನ್ ಪೊಟೆನ್ಷಿಯಲ್ ಫಾರ್ ಪೀಸ್ ನಲ್ಲಿ, ಡೌಗ್ಲಾಸ್ ಫ್ರೈ ಅವರು ಜಗತ್ತಿನ ಎಲ್ಲ ಭಾಗಗಳಿಂದ 70 ಯುದ್ಧೇತರ ಸಮಾಜಗಳನ್ನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಮಾನವ ಸಮಾಜಗಳಲ್ಲಿ ಬಹುಪಾಲು ಯಾವುದೇ ಯುದ್ಧ ಅಥವಾ ಅದರ ಸೌಮ್ಯ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. (ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಕಳೆದ ಶತಮಾನಕ್ಕೆ ಮುಂಚಿನ ಎಲ್ಲಾ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ತುಂಬಾ ಸೌಮ್ಯವೆಂದು ಮರು ವರ್ಗೀಕರಿಸಬಹುದು.) ಯುರೋಪಿಯನ್ನರು ಬರುವವರೆಗೂ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾಕ್ಕೆ ಯುದ್ಧ ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ. ಆರ್ಕ್ಟಿಕ್, ಗ್ರೇಟ್ ಬೇಸಿನ್ ಅಥವಾ ಈಶಾನ್ಯ ಮೆಕ್ಸಿಕೊದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ಆಗಲಿಲ್ಲ.

ಅನೇಕ ಯುದ್ಧ-ವಿರೋಧಿ ಸಮಾಜಗಳು ಸರಳ, ಅಲೆಮಾರಿ, ಸಮಾನತಾವಾದಿ ಬೇಟೆಗಾರ-ಸಂಸ್ಕೃತಿಗಳು. ಕೆಲವು ಸಂಭಾವ್ಯ ಶತ್ರುಗಳಿಂದ ಬೇರ್ಪಡಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ, ಇದು ಒಂದು ಗುಂಪಿನು ಮತ್ತೊಂದು ವಿರುದ್ಧ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಯುದ್ಧವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಂದ ಆಶ್ಚರ್ಯವಾಗದು. ಕೆಲವು ಕಡಿಮೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಆದರೆ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಮಾಡುವ ಬದಲು ಅವರನ್ನು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಇತರ ಗುಂಪುಗಳಿಂದ ಓಡುತ್ತವೆ. ಈ ಸೊಸೈಟಿಯು ಯಾವಾಗಲೂ ಪ್ರಮುಖ ಪರಭಕ್ಷಕ ಪ್ರಾಣಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಪ್ರಾಣಿಗಳ ದಾಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ರಕ್ಷಿಸಲು ಮತ್ತು ಆಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಬೇಟೆಯಾಡುವ ಜನರ ಗುಂಪುಗಳು. ಯುದ್ಧದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಅವರು ಹಿಂಸಾಚಾರ, ದ್ವೇಷ, ಅಥವಾ ಮರಣದಂಡನೆಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಬಹುದು. ಕೆಲವು ಸಂಸ್ಕೃತಿಗಳು ಬಿಸಿ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತವೆ. ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುವ ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಸುಳ್ಳು ನಂಬಿಕೆಗಳನ್ನು ಅವರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹಿಡಿದಿರುತ್ತಾರೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಒಂದು ಮಗು ಅದನ್ನು ಕೊಲ್ಲುತ್ತದೆ. ಆದರೂ ಈ ನಂಬಿಕೆಗಳು ಕೆಟ್ಟದಾದ ಜೀವನವನ್ನು ಉತ್ಪತ್ತಿ ಮಾಡುವಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, spanking ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಸುಳ್ಳು ನಂಬಿಕೆ.

ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಎಲ್ಲಾ ಲಕ್ಷಾಂತರ ವರ್ಷಗಳ ಮಾನವ ವಿಕಾಸದವರೆಗೆ ಯಾವುದಾದರೂ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದಂತೆ ಕಲ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ “ಕಲ್ಪನೆ” ಎಂಬುದು ಪ್ರಮುಖ ಪದ. ಗಾಯಗೊಂಡ ಆಸ್ಟ್ರೇಲೋಪಿಥೆಸಿನ್ ಮೂಳೆಗಳು ಯುದ್ಧದ ಗಾಯಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗಿದೆ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಚಿರತೆಗಳ ಹಲ್ಲಿನ ಗುರುತುಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಜೆರಿಕೊದ ಗೋಡೆಗಳು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ನಿರ್ಮಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದು, ಪ್ರವಾಹದಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲು, ಯುದ್ಧವಲ್ಲ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, 10,000 ವರ್ಷಗಳಿಗಿಂತಲೂ ಹಳೆಯದಾದ ಯುದ್ಧದ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಯುದ್ಧವು ಗಾಯಗಳು ಮತ್ತು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ತನ್ನ mark ಾಪನ್ನು ಬಿಡುತ್ತದೆ. 50,000 ವರ್ಷಗಳ ಆಧುನಿಕ ಹೋಮೋ ಸೇಪಿಯನ್ನರು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ, 40,000 ಜನರು ಯಾವುದೇ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಕಂಡಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಲಕ್ಷಾಂತರ ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದಿನ ಪೂರ್ವಜರು ಸಹ ಯುದ್ಧ ಮುಕ್ತರಾಗಿದ್ದರು ಎಂದು ಇದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಅಥವಾ, ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಹೇಳಿದಂತೆ, "ಜನರು ಮಾನವ ಅಸ್ತಿತ್ವದ 99.87 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಬೇಟೆಗಾರ ಗುಂಪುಗಳಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ." ಕೆಲವರಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧವು ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಎಲ್ಲದಲ್ಲ, ಸಂಕೀರ್ಣ, ಜಡ ಸಮಾಜಗಳು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಸಂಕೀರ್ಣತೆಯೊಂದಿಗೆ ಬೆಳೆಯುತ್ತವೆ. ಈ ಸಂಗತಿಯು 12,500 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ.

ಅಸೂಯೆ ಕ್ರೋಧದಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಕೊಲೆಗಳು ಸಣ್ಣ ಗುಂಪಿಗೆ ಸಮನಾದ ಯುದ್ಧವೆಂದು ವಾದಿಸಬಹುದು. ಆದರೆ ಅವುಗಳು ಸಂಘಟಿತ ಯುದ್ಧದಿಂದ ಬಹಳ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಹಿಂಸೆ ಮತ್ತೊಂದು ಗುಂಪಿನ ಸದಸ್ಯರ ವಿರುದ್ಧ ಅನಾಮಧೇಯವಾಗಿ ನಿರ್ದೇಶಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. ಸಣ್ಣ ಅಲ್ಲದ ಕೃಷಿ ಬ್ಯಾಂಡ್ಗಳ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ, ಒಬ್ಬರ ತಾಯಿಯ ಅಥವಾ ತಂದೆಗೆ ಕುಟುಂಬದ ಸಂಬಂಧಗಳು ಅಥವಾ ಸಂಗಾತಿಯ ಬದಿಯು ಇತರ ಬ್ಯಾಂಡ್ಗಳಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕ ಕಲ್ಪಿಸುತ್ತದೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಪತ್ರಿಕೆಯ ಕುಲಗಳಲ್ಲಿನ ಹೊಸ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಗೆ ಪೂರ್ವಭಾವಿಯಾಗಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ: ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಯಾವುದೇ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಗಾಯಗೊಳಿಸಿದ ಮತ್ತೊಂದು ಕುಲದ ಯಾವುದೇ ಸದಸ್ಯನ ಮೇಲೆ ದಾಳಿಗಳು.

ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮಾನವ ಹಿಂಸೆಗಿಂತಲೂ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಪೂರ್ವಭಾವಿಯಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಸೂಕ್ತವಾದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯಾಗಿದ್ದು, ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಗುಂಪಿನ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು. ಆದರೆ ಅದು ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ ಯುದ್ಧದಿಂದ ತುಂಬಾ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ. ನಮ್ಮ ಯುದ್ಧ-ವಿಚಿತ್ರ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ಕೂಡಾ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ಮನುಷ್ಯರನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವಲ್ಲಿ ಬಹಳ ನಿರೋಧಕರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ ಆದರೆ ಇತರ ಪ್ರಾಣಿಗಳನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವುದಿಲ್ಲ. ಉಗ್ರ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಗುಂಪು ಬೇಟೆಯು ಮಾನವ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ತುಂಬಾ ಹಿಂದಕ್ಕೆ ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ. ಬಾರ್ಬರಾ ಎಹ್ರಿನ್ರೈಚ್ ವಾದಿಸಿದಂತೆ, ನಮ್ಮ ಪೂರ್ವಜರು ವಿಕಾಸದ ಸಮಯವನ್ನು ಕಳೆದರು, ಅವರು ಪರಭಕ್ಷಕರಾಗಿ ವಿಕಸನವನ್ನು ಕಳೆದರು, ಆದರೆ ಬೇಟೆಯಂತೆ.

ಹಾಗಾಗಿ, ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಚಿಂಪಾಂಜಿಗಳು ಹೇಗೆ ಇರಲಿ, ಅಥವಾ ಶಾಂತಿಯುತ ಬೊನೊಬಾಸ್ ಹೇಗೆ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಬಾಯಾರಿದ ಪ್ರಾಚೀನ ಪ್ರಾಚೀನ ಪೂರ್ವಿಕರ ಕಲ್ಪನೆಯು ಕಲ್ಪನೆಯೇನಲ್ಲ. ಆ ಕಥೆಯ ಪರ್ಯಾಯಗಳ ಹುಡುಕಾಟವು ಹೆಚ್ಚು ಕಾಂಕ್ರೀಟ್ ಆಗಿರಬಹುದು, ಇಂದು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ಬೇಟೆಗಾರ-ಸಂಗ್ರಹಕಾರರ ಸಮಾಜಗಳ ದಾಖಲೆಯ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿರುತ್ತದೆ. ಈ ಸಂಸ್ಕೃತಿಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರದ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವ ಮತ್ತು ಪರಿಹರಿಸುವ ವಿವಿಧ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿವೆ. ಎಲ್ಲೆಡೆ ಜನರು ಸಹಕಾರದಲ್ಲಿ ನುರಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಯುದ್ಧಕ್ಕಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚು ಸಂತೋಷಕರ ಸಹಕಾರವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಸುದ್ದಿಗಳು ನಿಖರವಾಗಿ ತಿಳಿದಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ ನಮಗೆ ಈಗಾಗಲೇ ತಿಳಿದಿದೆ. ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ನಾವು "ಮನುಷ್ಯ ಯೋಧ" ಬಗ್ಗೆ ಬಹಳಷ್ಟು ಕೇಳಲು ಮತ್ತು ಅಪರೂಪವಾಗಿ ನಮ್ಮ ಜಾತಿಯ ಕೇಂದ್ರ ಅಥವಾ ಅಗತ್ಯ ಲಕ್ಷಣ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ ಸಹ ನೋಡಿ.

ಇತ್ತೀಚಿನ ಸಹಸ್ರಮಾನಗಳಲ್ಲಿ ನಾವು ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ ವಾರ್ಫೇರ್ ಇತರ ಸಾಮಾಜಿಕ ಬದಲಾವಣೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದೆ. ಆದರೆ ಸಂಕೀರ್ಣ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರವಾದ ಸಮಾಜಗಳಲ್ಲಿ ಇತ್ತೀಚಿನ ಜನರಿಗೆ ಯುದ್ಧ ಹೋಲುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಇಲ್ಲವೋ? ಕೆಲವು ಪುರಾತನ ಸಮಾಜಗಳು ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಕೊಂಡಿವೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿಲ್ಲ, ಹಾಗಾಗಿ ಅವು ಇಲ್ಲದೆ ಬದುಕುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಮತ್ತು, ಬಹುತೇಕ ಮಿಲಿಟರಿ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಸಹ, ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ನೇರ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲದೆ ಬದುಕಬೇಕು, ಇಡೀ ಸಮಾಜವು ಒಂದೇ ರೀತಿ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಯುದ್ಧವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಡ್ರೈವ್ಗಳು, ವಿಜಯದ ಸಾಮೂಹಿಕ ಥ್ರಿಲ್ ಮತ್ತು ಮುಂತಾದವುಗಳನ್ನು ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕವಾಗಿ ಕಲಿಯಬಹುದು, ಅನಿವಾರ್ಯವಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಕೆಲವು ಸಂಸ್ಕೃತಿಗಳು ಅವಲೋಕನದಲ್ಲಿ ತುಂಬಾ ದೂರದಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಕಿರ್ಕ್ ಎಂಡಿಕಾಟ್ ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ:

"ಅವರ ಪೂರ್ವಜರು ಮಲಯ ಗುಲಾಮ-ದಾಳಿಕೋರರನ್ನು ಚಿತ್ರೀಕರಿಸದ ಕಾರಣ ನಾನು ಒಬ್ಬ ಬಾಟೆಕ್ ಮನುಷ್ಯನನ್ನು ಒಮ್ಮೆ ಕೇಳಿದೆ. . . ವಿಷದ ಬ್ಲೋಪೈಪ್ ಡಾರ್ಟ್ಗಳೊಂದಿಗೆ [ಬೇಟೆಯಾಡುವ ಪ್ರಾಣಿಗಳಿಗೆ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ]. ಅವರ ಆಘಾತಕಾರಿ ಉತ್ತರವೆಂದರೆ: 'ಅದು ಅವರನ್ನು ಕೊಲ್ಲುತ್ತದೆ!' "

ವಿಭಾಗ: ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ಇದು ಮಾಡುತ್ತದೆ

ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಕೈಗಾರಿಕಹಿತವಲ್ಲದ ಸಂಸ್ಕೃತಿಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಮುಂದುವರಿದ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಯುದ್ಧವಿಲ್ಲದೆ ಬದುಕಬಲ್ಲವು? ಸ್ವಿಟ್ಜರ್ಲೆಂಡ್ ಭೂಗೋಳ ರಾಜಕೀಯ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಒಂದು ಗುಂಡು ಎಂದು ಊಹಿಸೋಣ. ಪರಿಗಣಿಸಲು ಅನೇಕ ಇತರ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಇವೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಪ್ರಪಂಚದ ಹೆಚ್ಚಿನ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು, ಒಂದು ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದಕ್ಕೆ, ಭಯಾನಕ ಸುದೀರ್ಘವಾದ ಯುದ್ಧಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡಿದವರು ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಬೇಡ. ಇರಾನ್, ಯು.ಎಸ್. "ನ್ಯೂಸ್" ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿನ ಭಯಾನಕ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯು ಶತಮಾನಗಳವರೆಗೆ ಮತ್ತೊಂದು ದೇಶವನ್ನು ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡಿಲ್ಲ. ಕೊನೆಯ ಬಾರಿ ಸ್ವೀಡನ್ನನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು ಅಥವಾ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಸಹ ಭಾಗವಹಿಸಿದನು 1814 ನಲ್ಲಿ ನಾರ್ವೆಯೊಂದಿಗಿನ ಒಂದು ಚಕಮಕಿ. ಅವನ ಗೌರವಕ್ಕೆ ಡೌಗ್ಲಾಸ್ ಫ್ರೈ ಕೆಲವು ಆಧುನಿಕ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಶಾಂತಿಯುತ ಸ್ವಭಾವವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾನೆ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಐಸ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಸೇರಿದಂತೆ 700 ವರ್ಷಗಳು ಮತ್ತು ಕೋಸ್ಟಾ ರಿಕಾಗಳಿಗೆ ಶಾಂತಿಯುತವಾಗಿತ್ತು, ಇದು ವಿಶ್ವ ಸಮರ II ರ ನಂತರ ಮಿಲಿಟರಿಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು.

ಜಾಗತಿಕ ಶಾಂತಿ ಸೂಚ್ಯಂಕವು ವಾರ್ಷಿಕವಾಗಿ ವಿಶ್ವದ ಅತ್ಯಂತ ಶಾಂತಿಯುತ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರದಲ್ಲಿ ದೇಶೀಯ ಅಂಶಗಳು ಮತ್ತು ವಿದೇಶಿ ಯುದ್ಧ ತಯಾರಿಕೆ ಸೇರಿವೆ. 20 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ ಟಾಪ್ 2010 ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಇಲ್ಲಿವೆ:

1 ನ್ಯೂಜಿಲೆಂಡ್

2 ಐಸ್ ಲ್ಯಾಂಡ್

3 ಜಪಾನ್

4 ಆಸ್ಟ್ರಿಯಾ

5 ನಾರ್ವೆ

6 ಐರ್ಲೆಂಡ್

7 ಡೆನ್ಮಾರ್ಕ್

7 ಲಕ್ಸೆಂಬರ್ಗ್

9 ಫಿನ್ಲ್ಯಾಂಡ್

10 ಸ್ವೀಡನ್

11 ಸ್ಲೋವೇನಿಯಾ

12 ಜೆಕ್ ರಿಪಬ್ಲಿಕ್

13 ಪೋರ್ಚುಗಲ್

14 ಕೆನಡಾ

15 ಕತಾರ್

16 ಜರ್ಮನಿ

17 ಬೆಲ್ಜಿಯಂ

18 ಸ್ವಿಜರ್ಲ್ಯಾಂಡ್

19 ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ

20 ಹಂಗರಿ

ಕೆಲವು ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಯುದ್ಧ ಮಾಡಲು ವಿಫಲವಾದರೆ, ಅವರು ಬಯಸುತ್ತಾರೆಯೇ ಆದರೆ ಅವುಗಳು ಗೆಲುವು ಸಾಧಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಆರಂಭಿಸಲು ಅವಕಾಶವಿರಲಿಲ್ಲ. ಇದು ಕನಿಷ್ಟ ಯುದ್ಧ ತಯಾರಿಕೆ ನಿರ್ಧಾರಗಳಲ್ಲಿ ತರ್ಕಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಎಲ್ಲಾ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ತಿಳಿದಿದ್ದರೆ ಅವರು ಯಾವುದೇ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಗೆಲ್ಲಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ, ಯುದ್ಧಗಳಿಲ್ಲವೇ?

ಮತ್ತೊಂದು ವಿವರಣೆಯು ದೇಶಗಳು ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರಪಂಚದ ಪೊಲೀಸರು ಅವುಗಳನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಪ್ಯಾಕ್ಸ್ ಅಮೇರಿಕಾನಾವನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಕೋಸ್ಟಾ ರಿಕಾ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, US ಮಿಲಿಟರಿ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದೆ. ಇದು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುವ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಯುದ್ಧಗಳು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬೇಕಾದ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಅದನ್ನು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲವೆಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.

ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದಲ್ಲಿ (ವಿಶ್ವ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಕೆಟ್ಟ ಯುದ್ಧಗಳ ಜನ್ಮಸ್ಥಳ) ಅಥವಾ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವಿನ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಮುರಿಯಲು ಯಾರೂ ಕೂಡ ಊಹಿಸಬಾರದು. ಯುರೋಪ್ನಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಯು ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ. ಶತಮಾನಗಳ ಹೋರಾಟದ ನಂತರ, ಅದು ಶಾಂತಿಯನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದೆ. ಮತ್ತು ಅಮೆರಿಕಾ ಸಂಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥಾನದೊಳಗೆ ಶಾಂತಿ ಬಹಳ ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿದೆ ಅದು ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಇದು ಮೆಚ್ಚುಗೆ ಮತ್ತು ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಓಹಿಯೊ ಇಂಡಿಯಾನಾವನ್ನು ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಓಹಿಯೊ ಓಹಿಯೊವನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸುತ್ತಾನೆ, ಅಥವಾ ಓಹಿಯೊ ಇಂಡಿಯಾನಾ ಇದನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಓಹಿಯನ್ನರ ಯುದ್ಧದ ಕಾಮವನ್ನು ಯುದ್ಧಗಳಿಂದ ತೃಪ್ತಿಪಡಿಸಿದ್ದು ಇರಾಕ್ ಮತ್ತು ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದಂತಹ ಸ್ಥಳಗಳಿಂದ ತೃಪ್ತಿಗೊಳಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರುವುದರಿಂದ ಅಥವಾ ಬಕೆಯೆಸ್ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಉತ್ತಮವಾದ ಕಾರಣ ಸಾಮೂಹಿಕ ಹತ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು? ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಉತ್ತರ, ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಕೊನೆಯದು, ಆದರೆ ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರದ ಅಧಿಕಾರವು ಅವಶ್ಯಕ ಮತ್ತು ನಾವು ಸುರಕ್ಷಿತ ಮತ್ತು ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಶಾಂತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ ಮೊದಲು ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ನಾವು ರಚಿಸಬೇಕಾಗಬಹುದು.

ಒಂದು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಪರೀಕ್ಷೆ, ಇದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಯುದ್ಧ-ಬೌಂಡ್ "ಒಕ್ಕೂಟಗಳು" ಸೇರಲು ಅವಕಾಶ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಅಧಿಕ ಎಂಬುದನ್ನು. ದೇಶಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಯುದ್ಧದಿಂದ ದೂರವಿರದಿದ್ದರೆ, ಅವರು ಯಾವುದೇ ಗೆಲ್ಲಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ, ದುರ್ಬಲ ಬಡ ದೇಶಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಲೂಟಿ ಮಾಡಲು ಅಮೂಲ್ಯವಾದ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳೊಂದಿಗೆ ಯುದ್ಧಗಳಲ್ಲಿ ಜೂನಿಯರ್ ಪಾಲುದಾರರಾಗಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಅವರು ಹಾರಿಸಬಾರದು? ಇನ್ನೂ ಅವರು ಇಲ್ಲ.

2003 ದೇಶಗಳು ಇರಾಕ್ ಮೇಲಿನ 49 ದಾಳಿಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, 49 ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು "ವಿಲ್ಲಿಂಗ್ ಒಕ್ಕೂಟ" ಎಂದು ತಮ್ಮ ಹೆಸರನ್ನು ಇಳಿಸುವವರೆಗೂ ಬುಷ್-ಚೆನೆ ಗ್ಯಾಂಗ್ ಲಂಚಕೊಟ್ಟು ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕಿದವು. ದೊಡ್ಡ ಮತ್ತು ಚಿಕ್ಕದಾದ ಇತರ ದೇಶಗಳು ನಿರಾಕರಿಸಿದವು. ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿರುವ 33 ನಲ್ಲಿ, ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅದರ ಹೆಸರನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿತ್ತು ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಬ್ಬರು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ಆಕ್ರಮಣದಲ್ಲಿ 33 ಆಕ್ರಮಣದಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ನಾಲ್ಕು ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಪಾಲ್ಗೊಂಡವು. ಈ ಮಿಲಿಟರಿ ಸಮ್ಮಿಶ್ರಣದಲ್ಲಿನ ಆರು ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಮಿಲಿಟರಿಯಿಲ್ಲ. ಹೆಚ್ಚಿನ ದೇಶಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ವಿದೇಶಿ ಸಹಾಯಕ್ಕಾಗಿ ಬದಲಾಗಿ ಸೇರಿಕೊಂಡವು, ಅದು ವಿದೇಶದಲ್ಲಿ ಚಾರಿಟಿಗೆ ಬಂದಾಗ ನಮ್ಮ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಔದಾರ್ಯದ ಕುರಿತು ಬೇರೆ ಏನಾದರೂ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಆಕ್ರಮಣದಲ್ಲಿ 2009 ಟೋಕನ್ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಜಾಗರೂಕತೆಯಿಂದ ಹೊರಗುಳಿಯುವುದನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ XNUMX ಯು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮಾತ್ರ ಉಳಿಯಿತು.

ಯುದ್ಧವನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ನಾವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಮರ್ಥರಾಗುತ್ತೇವೆ, ಏಕೆ ಅದನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಮಿತಿಗೊಳಿಸಬಾರದು ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದು ಹೋದ ತನಕ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು. ಪ್ರಾಚೀನ ಗ್ರೀಕರು ಪರ್ಷಿಯನ್ನರು ಅವುಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಿದ ನಂತರ 400 ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಬಿಲ್ಲು ಮತ್ತು ಬಾಣವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಾರದೆಂದು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿಕೊಂಡರು - ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಅವುಗಳನ್ನು ಆಲೋಚಿಸಿ - ಆ ಶಸ್ತ್ರ ಏನು ಮಾಡಬಲ್ಲದು. 1500 ಗಳಲ್ಲಿ ಪೋರ್ಚುಗೀಸರು ಬಂದೂಕುಗಳನ್ನು ಜಪಾನ್ಗೆ ತಂದಾಗ, ಈಜಿಪ್ಟ್ ಮತ್ತು ಇಟಲಿಯಲ್ಲಿ ಗಣ್ಯ ಯೋಧರು ಮಾಡಿದಂತೆ ಜಪಾನೀಸ್ ಅವರನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿತು. ಮೊದಲ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ಗನ್ಪೌಡರ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಚೀನಿಯನ್ನು, ಯುದ್ಧಕ್ಕಾಗಿ ಬಳಸಬಾರದೆಂದು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ್ದರು. ಝೌ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ಮೊದಲ ದೊರೆಯಾದ ಚೌನ ರಾಜ ವೂ, ಯುದ್ಧವನ್ನು ಗೆದ್ದ ನಂತರ, ಕುದುರೆಗಳನ್ನು ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸಿದನು, ಎತ್ತುಗಳನ್ನು ಚೆಲ್ಲಾಪಿಲ್ಲಿಯಾಗಿ, ಮತ್ತು ರಥಗಳ ಮೇಲ್ಭಾಗದ ರಥಗಳು ಮತ್ತು ಪದರಗಳನ್ನು ಕಸದ ರಕ್ತದಿಂದ ಹೊದಿಸಿದನು ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಅವುಗಳನ್ನು ಆರ್ಸೆನಲ್ನಲ್ಲಿ ಉಳಿಸಿಕೊಂಡನು ಅವರು ಮತ್ತೆ ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಗುರಾಣಿಗಳು ಮತ್ತು ಕತ್ತಿಗಳು ತಲೆಕೆಳಗಾಗಿ ತಿರುಗಿ ಹುಲಿ ಚರ್ಮದಲ್ಲಿ ಸುತ್ತುತ್ತಿದ್ದವು. ರಾಜನು ಸೈನ್ಯವನ್ನು ವಿಸರ್ಜಿಸಿದನು, ತನ್ನ ಸೇನಾಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ರಾಜಕುಮಾರರೆಡೆಗೆ ತಿರುಗಿಸಿದನು, ಮತ್ತು ಅವರ ಬಿಲ್ಲು ಮತ್ತು ಬಾಣಗಳನ್ನು ತಮ್ಮ ಕ್ವಿವರ್ಸ್ಗಳಲ್ಲಿ ಮುರಿದುಹಾಕಲು ಆದೇಶಿಸಿದನು.

ವಿಶ್ವ ಸಮರ I ರ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ವಿಷಯುಕ್ತ ಅನಿಲಗಳು ಆಯುಧಗಳಾದ ನಂತರ, ಪ್ರಪಂಚವು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅವರನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿತು. ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯರ್ ಬಾಂಬುಗಳನ್ನು 65 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಯುದ್ಧ ಮಾಡುವ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಅದ್ಭುತ ಉಪಕರಣಗಳು ಎಂದು ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಇಳಿಮುಖವಾದ ಯುರೇನಿಯಂ ಅನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಅವುಗಳನ್ನು ಬಳಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಸಂಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥಾನವು ಅವರನ್ನು ಸೇರಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರೂ ಸಹ, ವಿಶ್ವದ ಬಹುತೇಕ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಭೂಮಿ ಗಣಿಗಳು ಮತ್ತು ಕ್ಲಸ್ಟರ್ ಬಾಂಬುಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿವೆ.

ಆಳವಾದ ಡ್ರೈವ್ಗಳು ಯುದ್ಧದ ಕಡೆಗೆ ನಮ್ಮನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತವೆಯೇ? ಕೆಲವು ಮಾನವ ಸಂಸ್ಕೃತಿಗಳಲ್ಲಿ ಅವರು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಆ ಸಂಸ್ಕೃತಿಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಸಂವಿಧಾನದ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಿಂತ ಈ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಕೇವಲ ಆಳವಾದ ಮತ್ತು ಅಗಲವಾಗಿರಬೇಕು.

ವಿಭಾಗ: ಇದು ಆದ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಸೌಂಡ್ಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತದೆ. . .

ಯಾವುದೇ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಯುದ್ಧವು ಅನಿವಾರ್ಯವಾದುದು ಎಂಬ ಸಂಶಯಕ್ಕೆ ಮತ್ತೊಂದು ಕಾರಣವೆಂದರೆ, ಅಪಘಾತಗಳ ಇತಿಹಾಸ, ಸ್ಟುಪಿಡ್ ತಪ್ಪುಗಳು, ಸಣ್ಣ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಗಳು, ಸ್ಕೀಮಿಂಗ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ದುರಂತ-ಹಾಸ್ಯ ದೋಷಗಳು ಮೂಲಕ ನಾವು ಪ್ರತಿ ಯುದ್ಧಕ್ಕೂ ಪ್ರಚೋದಿಸುತ್ತೇವೆ, ಆದರೆ ಇತರ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಹೋಗದೆ ಅಂಚಿನಲ್ಲಿಯೇ ಎಡವಿ ಮೇಲೆ. ಚಕ್ರಾಧಿಪತ್ಯದ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ನಡುವಿನ ಭಾಗಲಬ್ಧ ಸ್ಪರ್ಧೆಯನ್ನು ಗ್ರಹಿಸಲು ಕಷ್ಟ - ಅಥವಾ, ಆ ವಿಷಯಕ್ಕಾಗಿ, ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಶಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಅಂತರ್ಗತ ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆ - ಯುದ್ಧಗಳು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಹೇಗೆ ಬರುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸಿದಾಗ. ನಾವು ಆರನೇ ಅಧ್ಯಾಯದಲ್ಲಿ ನೋಡುವಂತೆ, ಯುದ್ಧ ತಯಾರಕರು ಆರ್ಥಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ, ಉದ್ಯಮದ ಒತ್ತಡಗಳು, ಚುನಾವಣಾ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರಗಳು, ಮತ್ತು ಶುದ್ಧ ಅಜ್ಞಾನ, ಎಲ್ಲಾ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಅಥವಾ ಹೊರಹಾಕುವಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.

ಯುದ್ಧ ಮಾನವ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಸಾಧಿಸಬಹುದು, ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಇತಿಹಾಸದ ಪುಸ್ತಕಗಳು ನಟಿಸುತ್ತಿರುವುದು ಯುದ್ಧದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಏನೂ ಇಲ್ಲ, ಆದರೆ ಯುದ್ಧವು ಸ್ಥಿರವಾಗಿಲ್ಲ. ಇದು ಇಬ್ಬಿಡ್ ಮತ್ತು ಹರಿಯುತ್ತದೆ. ಜರ್ಮನಿ ಮತ್ತು ಜಪಾನ್, 75 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಅಂತಹ ಉತ್ಸಾಹಿ ಯುದ್ಧ ತಯಾರಕರು, ಈಗ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಶಾಂತಿಯಿಂದ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಸ್ಕ್ಯಾಂಡಿನೇವಿಯಾದ ವೈಕಿಂಗ್ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಯಾರ ಮೇಲೆ ಯುದ್ಧ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಆಸಕ್ತಿ ತೋರುವುದಿಲ್ಲ. ಅಮೆರಿಕಾ ಸಂಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥಾನದೊಳಗಿನ ಅಮಿಶ್ ಗುಂಪುಗಳು ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ವಿಶ್ವ ಸಮರ II ರ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧ-ರಹಿತ ಸೇವೆಗೆ ಡ್ರಾಫ್ಟ್ಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿರೋಧಿಸುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದಾಗ ಅವರ ಸದಸ್ಯರು ದೊಡ್ಡ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಏಳನೇ ದಿನ ಅಡ್ವೆಂಟಿಸ್ಟ್ಗಳು ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಬದಲಿಗೆ ಪರಮಾಣು ವಿಕಿರಣದ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸುತ್ತಾರೆ. ನಾವು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ, ಮತ್ತು ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಕೆಲವರು ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ, ನಾವು ಒಟ್ಟಾಗಿ ಉತ್ತಮವಾದದ್ದನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ?

ಶಾಂತಿಯುತ ಸಮಾಜಗಳು ಕೇವಲ ಶಿಕ್ಷಿಸುವ ಬದಲು ರಿಪೇರಿ, ಪುನಃಸ್ಥಾಪನೆ ಮತ್ತು ಗೌರವವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಬುದ್ಧಿವಂತ ವಿರೋಧಿ ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತವೆ. ಆಧುನಿಕ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆ, ನೆರವು, ಮತ್ತು ಸ್ನೇಹಕ್ಕಾಗಿ ಯುದ್ಧದ ಪರ್ಯಾಯಗಳು ಕಂಡುಬರುತ್ತವೆ. ಡಿಸೆಂಬರ್ 1916 ಮತ್ತು ಜನವರಿ 1917 ನಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ವುಡ್ರೊ ವಿಲ್ಸನ್ ಬಹಳ ಸೂಕ್ತವಾದದ್ದನ್ನು ಮಾಡಿದರು. ಅವರ ಉದ್ದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಹೇಳುವುದರ ಮೂಲಕ ಗಾಳಿಯನ್ನು ತೆರವುಗೊಳಿಸಲು ಅವರು ಜರ್ಮನರನ್ನು ಮತ್ತು ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳನ್ನು ಕೇಳಿದರು. ಅವರು ಮಧ್ಯವರ್ತಿಯಾಗಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕೆಂದು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು, ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಮತ್ತು ಆಸ್ಟ್ರೊ-ಹಂಗರಿಯನ್ನರು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡ ಪ್ರಸ್ತಾಪ. ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಯುದ್ಧ ಪ್ರಯತ್ನಕ್ಕೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದ್ದಕ್ಕೆ ಅರ್ಥವಾಗುವ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಜರ್ಮನ್ನರು ವಿಲ್ಸನ್ರನ್ನು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ಮಧ್ಯವರ್ತಿಯಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಲಿಲ್ಲ. ಕೆಲವೇ ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ರಾಜತಂತ್ರವನ್ನು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವೊಂದು 16 ಮಿಲಿಯನ್ ಜೀವಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿರುವ ಯುದ್ಧವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಒಂದು ನಿಮಿಷದವರೆಗೆ ಕಲ್ಪನೆಗಳು ಸ್ವಲ್ಪ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಹೋದವು ಎಂದು ಊಹಿಸಿ. ನಮ್ಮ ಆನುವಂಶಿಕ ಮೇಕ್ಅಪ್ ಬದಲಾಗಲಿಲ್ಲ. ನಾವು ಇನ್ನೂ ಒಂದೇ ಜೀವಿಗಳಾಗಿದ್ದೆವು, ಯುದ್ಧ ಅಥವಾ ಶಾಂತಿಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ, ನಾವು ಆರಿಸಿದ ಯಾವುದೇ.

ಯುದ್ಧವು 1916 ನಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ವಿಲ್ಸನ್ ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರುವ ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಏಕೈಕ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದು ಕೊನೆಯದಾಗಿ ಅದನ್ನು ಉಳಿಸಿದ ಅರ್ಥವಲ್ಲ. ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರಗಳು ರಹಸ್ಯವಾಗಿ ಯುದ್ಧ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಯೋಜಿಸುತ್ತಿರುವಾಗ ಯುದ್ಧವು ಕೇವಲ ಕೊನೆಯ ತಾಣವಾಗಲಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಜಾರ್ಜ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಬುಷ್ ಇರಾಕ್ ಮೇಲೆ ಹಲವು ತಿಂಗಳ ಕಾಲ ದಾಳಿ ನಡೆಸಿ ಆ ಯುದ್ಧವನ್ನು ನಟಿಸುತ್ತಿದ್ದಾಗ ಕೊನೆಯ ಅಂತ್ಯೋಪಾಯದವನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಅವರು ತಪ್ಪಿಸಲು ಕಷ್ಟಪಟ್ಟು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರು. ಜನವರಿ 31, 2003 ಎಂಬ ಪತ್ರಿಕಾಗೋಷ್ಠಿಯಲ್ಲಿ ಬುಷ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ಪ್ರಧಾನಿ ಟೋನಿ ಬ್ಲೇರ್ಗೆ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ಅದೇ ದಿನ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಕ್ಷಮಿಸಿ ಒಂದು ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಯುಎನ್ ಬಣ್ಣಗಳೊಂದಿಗೆ ವಿಮಾನಗಳು ಬಣ್ಣಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬಹುದೆಂದು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು. ಅವುಗಳನ್ನು ಹೊಡೆದುರುಳಿಸಲು. ಇರಾಕ್ ಮೇಲೆ ನಡೆದ ಯುದ್ಧವು ಅನೇಕ ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ, ಇರಾನ್ ವಿರುದ್ಧ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಶೀಘ್ರವಾಗಿ ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಅವಶ್ಯಕತೆಯನ್ನು ಪಂಡಿತರು ಕೋರಿದರು. ಹಲವಾರು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ, ಅಂತಹ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಯಾವುದೇ ಗಂಭೀರವಾದ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಆ ಸಂಯಮದಿಂದ ಅನುಸರಿಸಲಿಲ್ಲ.

ಇರಾಕ್ ಕಡೆಗೆ ಸಂಯಮದ ಒಂದು ಹಿಂದಿನ ಉದಾಹರಣೆಯು ಸೃಷ್ಟಿಯಾಗದಂತೆ, ದುರಂತದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ದೂರವಿತ್ತು. ನವೆಂಬರ್ 1998 ನಲ್ಲಿ, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಇರಾಕ್ ವಿರುದ್ಧ ಏರ್ ದಾಳಿಯನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದನು, ಆದರೆ ನಂತರ ಸದ್ದಾಂ ಹುಸೇನ್ ಯುಎನ್ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಹಕಾರವನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾನೆ. ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದ. ಮಾಧ್ಯಮದ ಪಂಡಿತರು, ನಾರ್ಮನ್ ಸೊಲೊಮನ್ ವಿವರಿಸುತ್ತಾ, ಸಾಕಷ್ಟು ನಿರಾಶೆಗೊಂಡರು, ಯುದ್ಧಕ್ಕಾಗಿ ಸಮರ್ಥನೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದರಿಂದ ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಹೋಗುವುದನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು - ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಯಾದ ತಪ್ಪನ್ನು ಮಾಡಲಿಲ್ಲ. ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಹೋದಿದ್ದರೆ ಅವರ ಕ್ರಮಗಳು ಅನಿವಾರ್ಯವಲ್ಲ; ಅವರು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಆಗಿದ್ದರು.

ವಿಭಾಗ: ಒಳ್ಳೆಯ ಯುದ್ಧ

ಕಳೆದ ಕೆಲವು ದಶಕಗಳಿಂದ ಯಾವುದೇ ಯುದ್ಧದ ವಿರುದ್ಧ ಯಾವುದೇ ವಾದವು ಕೆಳಗಿನ ಖಂಡನೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿದೆ: ನೀವು ಈ ಯುದ್ಧವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರೆ, ನೀವು ಎಲ್ಲಾ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಬೇಕು; ನೀವು ಎಲ್ಲಾ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರೆ ನೀವು ವಿಶ್ವ ಸಮರ II ಅನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಬೇಕು; ಎರಡನೆಯ ಮಹಾಯುದ್ಧವು ಉತ್ತಮ ಯುದ್ಧವಾಗಿತ್ತು; ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ತಪ್ಪು; ಮತ್ತು ನೀವು ತಪ್ಪು ಇದ್ದರೆ ಈ ಪ್ರಸ್ತುತ ಯುದ್ಧವು ಸರಿಯಾಗಿರಬೇಕು. ("ಉತ್ತಮ ಯುದ್ಧ" ಎಂಬ ಪದವು II ನೇ ಜಾಗತಿಕ ಸಮರದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವಿಯೆಟ್ನಾಂ ಯುದ್ಧದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವ ಸಮರ II ರ ವಿವರಣೆಯಂತೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸೆಳೆಯಿತು.) ಈ ವಾದವನ್ನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೇ ಬ್ರಿಟನ್ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿಯೂ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಈ ಖಂಡನೆಯ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ದೌರ್ಬಲ್ಯವು ಅದರ ಬಳಕೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ. ಎರಡನೆಯ ಮಹಾಯುದ್ಧವು ಉತ್ತಮ ಯುದ್ಧವಲ್ಲವೆಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಎರಡನೆಯ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ಒಳ್ಳೆಯತನದ ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಯಾವಾಗಲೂ ಅದರ ಅವಶ್ಯಕತೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ವಿಶ್ವ ಸಮರ II, ನಾವು ಎಲ್ಲಾ ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ, ಸರಳವಾಗಿ ತಪ್ಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ.

ಆದರೆ ಎರಡನೆಯ ಮಹಾಯುದ್ಧವು ಉತ್ತಮ ಯುದ್ಧವಲ್ಲ, ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಅಥವಾ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದಲೂ ಅಲ್ಲ. ಅಧ್ಯಾಯದಲ್ಲಿ ನಾವು ನೋಡಿದಂತೆ, ಯಹೂದಿಗಳನ್ನು ಉಳಿಸಲು ಅದು ಹೋರಾಡಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅದು ಅವರನ್ನು ಉಳಿಸಲಿಲ್ಲ. ನಿರಾಶ್ರಿತರನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಕೈಬಿಡಲಾಯಿತು. ಜರ್ಮನಿಯಿಂದ ಯಹೂದಿಗಳನ್ನು ಸಾಗಿಸಲು ಯೋಜನೆಗಳು ಬ್ರಿಟನ್ನ ಮುಷ್ಕರದಿಂದ ನಿರಾಶೆಗೊಂಡವು. ಅಧ್ಯಾಯದಲ್ಲಿ ನಾವು ನೋಡಿದಂತೆ, ಈ ಯುದ್ಧವು ಸ್ವ-ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಹೋರಾಡಲಿಲ್ಲ. ಇದು ನಾಗರಿಕ ಜೀವನಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಯಮ ಅಥವಾ ಕಳವಳದೊಂದಿಗೆ ಹೋರಾಡಲಿಲ್ಲ. ಜಪಾನಿ-ಅಮೆರಿಕನ್ನರನ್ನು ಬಂಧಿಸಿ ಜನಾಂಗೀಯತೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆಫ್ರಿಕನ್ ಅಮೇರಿಕನ್ ಸೈನಿಕರನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಿತು. ಇದು ವಿಶ್ವದ ಪ್ರಮುಖ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು-ಬರುತ್ತಿರುವ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿಗಳಿಂದ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡಲಿಲ್ಲ. ಜರ್ಮನಿಯು ಪೊಲೆಂಡ್ ಮೇಲೆ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡಿದ ಕಾರಣ ಬ್ರಿಟನ್ ಹೋರಾಡಿದರು. ಯುನೈಟೈಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಯುರೋಪ್ನಲ್ಲಿ ಹೋರಾಡಿದ ಕಾರಣ ಬ್ರಿಟನ್ ಜರ್ಮನಿಯೊಂದಿಗೆ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿದ್ದರೆ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ತನ್ನ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಜಪಾನಿನವರು ಪೆಸಿಫಿಕ್ನಲ್ಲಿ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡುವವರೆಗೂ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಲಿಲ್ಲ. ನಾವು ಕಂಡಂತೆ, ಜಪಾನಿನ ದಾಳಿಯು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಪ್ಪಿಸಬಹುದಾದ ಮತ್ತು ಆಕ್ರಮಣಶೀಲವಾಗಿ ಕೆರಳಿಸಿತು. ಜರ್ಮನಿಯೊಂದಿಗಿನ ಯುದ್ಧ ತಕ್ಷಣವೇ ಆಗಮಿಸಿತು, ಯುದ್ಧದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಬದ್ಧತೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ದೀರ್ಘಕಾಲ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಮತ್ತು ಚೀನಾಗಳಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತಿತ್ತು.

ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಬಗೆಹರಿಸುವಲ್ಲಿ ನಾವು ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯ, ವರ್ಷಗಳು ಮತ್ತು ದಶಕಗಳಷ್ಟು ಹಿಂದೆಯೇ ಊಹಿಸುತ್ತೇವೆ, ಜರ್ಮನಿಯನ್ನು ಪೋಲೆಂಡ್ನ ಮೇಲೆ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡುವುದನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಸರಳ ಮತ್ತು ಸುಲಭವಾದ ಕಲ್ಪನೆಯಿದೆ. ಎರಡನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ಬಹುಪಾಲು ಬೆಂಬಲಿಗರು "ಉತ್ತಮ ಯುದ್ಧ" ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು, ಮೊದಲನೆಯ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ನಂತರದ ಮಿತ್ರಪಕ್ಷಗಳ ಕ್ರಮಗಳು ಎರಡನೇ ಯುದ್ಧವನ್ನು ತರುವಲ್ಲಿ ನೆರವಾದವು. ವಿಶ್ವ ಸಮರ I ರ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ನ ಪ್ರಧಾನಿ ಡೇವಿಡ್ ಲಾಯ್ಡ್ ಜಾರ್ಜ್, ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 22 ನಲ್ಲಿ, 1933 ನಲ್ಲಿ, ಜರ್ಮನಿಯಲ್ಲಿ ನಾಜಿಸಮ್ನ ಉರುಳಿಸುವಿಕೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಭಾಷಣ ಸಮಾಲೋಚನೆ ನಡೆಸಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಇದರ ಫಲಿತಾಂಶವು ಇನ್ನೂ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿರಬಹುದು: "ತೀವ್ರವಾದ ಕಮ್ಯುನಿಸಮ್".

1939 ನಲ್ಲಿ, ಜರ್ಮನಿಯ ಪರವಾಗಿ ಇಟಲಿಯು ಬ್ರಿಟನ್ನೊಂದಿಗಿನ ಮಾತುಕತೆಗಳನ್ನು ತೆರೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದಾಗ, ಚರ್ಚಿಲ್ ಅವರು ಶೀತವನ್ನು ತಗ್ಗಿಸಿದರು: "ಸಿಯಾನೋ ನಮ್ಮ ಸಲೀಸಾಗಿ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಅರಿತುಕೊಂಡರೆ ಇಟಲಿಯ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯ ಕಲ್ಪನೆಯೊಂದಿಗೆ ಅವರು ಆಟಿಕೆಗೆ ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತಾರೆ." ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಹೋಗುವುದು ಉದ್ದೇಶವಾಗಿತ್ತು. ಪೋಲಂಡ್ನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಿದ ಹಿಟ್ಲರ್, ಬ್ರಿಟನ್ ಮತ್ತು ಫ್ರಾನ್ಸ್ ದೇಶಗಳೊಂದಿಗೆ ಶಾಂತಿಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದಾಗ, ಜರ್ಮನಿಯ ಯಹೂದಿಗಳನ್ನು ಬಹಿಷ್ಕರಿಸುವಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಸಹಾಯಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರಧಾನಿ ನೆವಿಲ್ ಚಂಬರ್ಲೇನ್ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು.

ಸಹಜವಾಗಿ, ಹಿಟ್ಲರ್ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಲ್ಲ. ಆದರೆ ಯಹೂದ್ಯರು ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಂಡು ಹೋದರೆ, ಪೋಲಂಡ್ ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಂಡಿತ್ತು ಮತ್ತು ಕೆಲವು ನಿಮಿಷಗಳು, ಗಂಟೆಗಳು, ದಿನಗಳು, ವಾರಗಳು, ತಿಂಗಳುಗಳು, ಅಥವಾ ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರ ಮತ್ತು ಜರ್ಮನಿಯ ನಡುವೆ ಶಾಂತಿ ಕಾಪಾಡಿತು. ಯುದ್ಧ ಪ್ರಾರಂಭವಾದಾಗ ಯುದ್ಧವು ಆರಂಭವಾಗಬಹುದಾಗಿತ್ತು, ಯಾವುದೇ ಹಾನಿ ಮಾಡಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಶಾಂತಿಯ ಕೆಲವು ಕ್ಷಣಗಳು ಗಳಿಸಿದವು. ಮತ್ತು ಶಾಂತಿಯ ಪ್ರತಿ ಕ್ಷಣವೂ ಶಾಶ್ವತ ಶಾಂತಿಯನ್ನು ಮಾತುಕತೆ ನಡೆಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬಹುದಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಪೋಲಂಡ್ಗೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಪಡೆದಿತ್ತು. ಮೇ 1940 ನಲ್ಲಿ, ಚೇಂಬರ್ಲೇನ್ ಮತ್ತು ಲಾರ್ಡ್ ಹ್ಯಾಲಿಫ್ಯಾಕ್ಸ್ ಇಬ್ಬರೂ ಜರ್ಮನಿಯೊಂದಿಗೆ ಶಾಂತಿ ಮಾತುಕತೆಗೆ ಒಲವು ತೋರಿದ್ದರು, ಆದರೆ ಪ್ರಧಾನಿ ಚರ್ಚಿಲ್ ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ಜುಲೈ 1940 ನಲ್ಲಿ, ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ನೊಂದಿಗೆ ಶಾಂತಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುವ ಮತ್ತೊಂದು ಭಾಷಣವನ್ನು ಹಿಟ್ಲರ್ ನೀಡಿದರು. ಚರ್ಚಿಲ್ಗೆ ಆಸಕ್ತಿ ಇರಲಿಲ್ಲ.

ಪೋಲೆಂಡ್ನ ನಾಜಿ ಆಕ್ರಮಣವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗದು ಮತ್ತು ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಮೇಲೆ ನಾಝಿ ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸಲಾಗದಂತೆ ಯೋಜಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ನಟಿಸಿದರೂ ಸಹ, ತಕ್ಷಣವೇ ಉತ್ತರಕ್ಕೆ ಏಕೆ ಯುದ್ಧವಾಯಿತು? ಮತ್ತು ಇತರ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಇದನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಏಕೆ ಸೇರಿಕೊಳ್ಳಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು? ವಿಶ್ವ ಸಮರ I ಗೆ ವಿಲ್ಸನ್ ಮಾಡಿದಂತೆ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವ ಸಮರ II ಕ್ಕೆ ರೂಸ್ವೆಲ್ಟ್ ಪುನರಾವರ್ತಿಸಿದಂತೆ ನಾವು ಹೋರಾಟವನ್ನು ಸೇರಲು ಮತ್ತು ವಿಶ್ವವನ್ನು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕೆ ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ನಮ್ಮ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಭಾರೀ ಪಿಆರ್ ಅಭಿಯಾನವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸದೆ ನೆಪೋಲಿಯನ್ ಅನೇಕ ಐರೋಪ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದ.

ವಿಶ್ವ ಸಮರ II 70 ದಶಲಕ್ಷ ಜನರನ್ನು ಕೊಂದಿತು, ಮತ್ತು ಆ ರೀತಿಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಮುಂದಾಗಿರಬಹುದು. ಅದಕ್ಕಿಂತ ಕೆಟ್ಟದ್ದನ್ನು ನಾವು ಊಹಿಸಿದ್ದೇವೆ? ನಾವು ಏನು ತಡೆಯುತ್ತಿದ್ದೇವೆ? ಅಮೆರಿಕಾ ಸಂಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥಾನವು ಹತ್ಯಾಕಾಂಡದ ಬಗ್ಗೆ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ತಡೆಯಲಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಹತ್ಯಾಕಾಂಡವು ಕೇವಲ ಆರು ಮಿಲಿಯನ್ ಜನರನ್ನು ಮಾತ್ರ ಕೊಂದಿತು. ಜರ್ಮನಿಯಲ್ಲಿ ನಿವಾಸಿಗಳು ಇದ್ದರು. ಹಿಟ್ಲರ್ ಅವರು ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿದ್ದರೆ, ಅವರು ಇತರ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ನೋಡಿದಲ್ಲಿ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ಯುದ್ಧದಿಂದ ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ಬದುಕಲು ಹೋಗುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಅವಶ್ಯಕವಾಗಿ ಆತ್ಮಹತ್ಯೆ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ಜರ್ಮನಿಯು ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಂಡ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಜನರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದು ಸಾಕಷ್ಟು ಸುಲಭವಾಗಿತ್ತು. ನಮ್ಮ ನೀತಿಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲು ಮತ್ತು ಉಪವಾಸ ಮಾಡುವುದಕ್ಕಾಗಿ ಬದಲಾಗಿ, ಅದು ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಮಾಡಿತು ಮತ್ತು ವಿಪರೀತ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು.

ಹಿಟ್ಲರ್ ಅಥವಾ ಅವನ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆ, ಅದರ ಮೇಲೆ ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವುದು, ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಮೇಲೆ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡುವುದು ತುಂಬಾ ದೂರದಲ್ಲಿದೆ. ಜಪಾನ್ನನ್ನು ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡಲು ಅಮೆರಿಕವನ್ನು ಅಗಾಧ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಹೋಗಬೇಕಾಯಿತು. ಹಿಟ್ಲರನು ತನ್ನ ವಿವೇಕವನ್ನು ಹಿಡಿದಿಡಲು ಅದೃಷ್ಟವಂತನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ, ಕಡಿಮೆ ಜಾಗತಿಕ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯ. ಆದರೆ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಜರ್ಮನಿಯು ನಮ್ಮ ತೀರಕ್ಕೆ ಯುದ್ಧವನ್ನು ತಂದಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸೋಣ. ಯಾವುದೇ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ನಂತರ 20 ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ಕಠಿಣವಾಗಿ ಹೋರಾಡಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಿಜವಾದ ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ವೇಗವಾಗಿ ಗಳಿಸಬಹುದೆಂಬುದು ಸಂಭಾವ್ಯವಾದುದಾಗಿದೆ? ಅಥವಾ ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಶೀತಲ ಸಮರದ ಜರ್ಮನಿಯ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಸೋವಿಯತ್ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯ ಯುದ್ಧವಿಲ್ಲದೆ ಕೊನೆಗೊಂಡಿತು; ಜರ್ಮನ್ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯ ಏಕೆ ಒಂದೇ ಆಗಿಲ್ಲ? ಯಾರಿಗೆ ಗೊತ್ತು? ಏನಾಯಿತು ಎಂಬುದರ ಬದಲಾಗದ ಭಯಾನಕ ಭೀತಿ ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ.

ನಾವು ಜರ್ಮನಿಯ ಫ್ರೆಂಚ್, ಫ್ರೆಂಚ್, ಮತ್ತು ಜಪಾನಿನ ನಾಗರಿಕರ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ಸಾಮೂಹಿಕ ಹತ್ಯಾಕಾಂಡದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಯಾರೂ ನೋಡಿದ ಮಾರಣಾಂತಿಕ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದರು, ಸೀಮಿತ ಯುದ್ಧದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಯುದ್ಧವನ್ನು ನಾಗರಿಕರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಸೈನಿಕರು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ನಾವು ಶಾಶ್ವತ ಯುದ್ಧದ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದ್ದೇವೆ, ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳಿಗೆ ಒಟ್ಟು ಯುದ್ಧ ಮಾಡುವ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ನೀಡಿದರು, ಗುಪ್ತ ಏಜೆನ್ಸಿಗಳನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡದೆ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ರಚಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಯುದ್ಧದ ಆರ್ಥಿಕತೆಯೊಂದನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಅದು ಯಾವ ಲಾಭದಿಂದ ಲಾಭ ಪಡೆಯಬೇಕೆಂಬುದನ್ನು ನಾವು ರಚಿಸಿದ್ದೇವೆ.

ಎರಡನೆಯ ಮಹಾಯುದ್ಧ ಮತ್ತು ಒಟ್ಟು ಯುದ್ಧದ ಹೊಸ ಅಭ್ಯಾಸವು ಮಧ್ಯಯುಗದಿಂದ ಹಿಂಸೆಯನ್ನು ಮರಳಿ ತಂದಿತು; ನಪಾಮ್ ಮತ್ತು ಏಜೆಂಟ್ ಆರೆಂಜ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದ ಬಳಕೆಗಾಗಿ ರಾಸಾಯನಿಕ, ಜೈವಿಕ ಮತ್ತು ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ; ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಮಾನವ ಪ್ರಯೋಗದ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯನ್ನು ಬೇರೆಯವರಂತೆ ಓಡಿಸಿದ ವಿನ್‌ಸ್ಟನ್ ಚರ್ಚಿಲ್ ಈ ಹಿಂದೆ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ, “ಅನಾಗರಿಕ ಬುಡಕಟ್ಟು ಜನಾಂಗದವರ ವಿರುದ್ಧ ವಿಷಕಾರಿ ಅನಿಲವನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ನಾನು ಬಲವಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತೇನೆ.” "ಉತ್ತಮ ಯುದ್ಧ" ದ ಗುರಿ ಮತ್ತು ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ನೀವು ಎಲ್ಲಿ ನೋಡಿದರೂ ಅದು ನೀವು ನೋಡುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯಾಗಿದೆ: ಶತ್ರುಗಳನ್ನು ಸಾಮೂಹಿಕವಾಗಿ ನಿರ್ನಾಮ ಮಾಡುವ ಚರ್ಚಿಲಿಯನ್ ಉತ್ಸಾಹ.

ಎರಡನೆಯ ಮಹಾಯುದ್ಧವು ಉತ್ತಮ ಯುದ್ಧವಾಗಿದ್ದರೆ, ನಾನು ಕೆಟ್ಟದ್ದನ್ನು ನೋಡಲು ದ್ವೇಷಿಸುತ್ತೇನೆ. ಎರಡನೆಯ ಮಹಾಯುದ್ಧವು ಉತ್ತಮ ಯುದ್ಧವಾಗಿದ್ದರೆ, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಫ್ರಾಂಕ್ಲಿನ್ ರೂಸ್ವೆಲ್ಟ್ ನಮ್ಮನ್ನು ಏಕೆ ಸುಳ್ಳುಹೋಗಬೇಕು? ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 4, 1941 ನಲ್ಲಿ, ರೂಸ್ವೆಲ್ಟ್ ಒಂದು "ಫೈರ್ಸೈಡ್ ಚಾಟ್" ರೇಡಿಯೋ ವಿಳಾಸವನ್ನು ನೀಡಿದರು. ಇದರಲ್ಲಿ ಜರ್ಮನಿಯ ಜಲಾಂತರ್ಗಾಮಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪ್ರಚೋದಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ, ಅಮೆರಿಕಾ ಸಂಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥಾನದ ವಿಧ್ವಂಸಕ ಗ್ರೇರ್ ಮೇಲೆ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡಿದ್ದಾನೆ - ಇದು ನಾಶಕ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದರೂ- ಅದು ಹಾನಿಕಾರಕ ಮೇಲ್ ಅನ್ನು ತಲುಪಿಸುತ್ತದೆ.

ನಿಜವಾಗಿಯೂ? ಗ್ರೀನ್ ಜರ್ಮನಿಯ ಜಲಾಂತರ್ಗಾಮಿ ನೌಕೆಯನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುತ್ತಿದ್ದಾನೆ ಮತ್ತು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ವಿಮಾನಕ್ಕೆ ತನ್ನ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾನೆಂದು ನೌಕಾ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳ ಮುಖ್ಯಸ್ಥ ಅಡ್ಮಿರಲ್ ಹೆರಾಲ್ಡ್ ಸ್ಟಾರ್ಕ್ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದರು. ಇದು ಜಲಾಂತರ್ಗಾಮಿ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ಸಿನಿಲ್ಲದೆ ಆಳವಾದ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಕೈಬಿಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ಸೆನೆಟ್ ನೌಕಾಪಡೆಯ ಸಮಿತಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದೆ. ಜಲಾಂತರ್ಗಾಮಿ ತಿರುಗಿ ಟಾರ್ಪೀಡೋಗಳನ್ನು ಹೊರದಬ್ಬುವ ಮುನ್ನ ಗಂಟೆಗಳವರೆಗೆ ಗ್ರೀಮರ್ ಜಲಾಂತರ್ಗಾಮಿ ನೌಕೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸುತ್ತಿದ್ದರು.

ಒಂದು ತಿಂಗಳ ನಂತರ ಅರ್ಧದಷ್ಟು, ರೂಸ್ವೆಲ್ಟ್ USS Kearny ಬಗ್ಗೆ ಇದೇ ಎತ್ತರದ ಕಥೆ ಹೇಳಿದರು. ಮತ್ತು ನಂತರ ಅವರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಪೇರಿಸಿದರು. ದಕ್ಷಿಣ ಅಮೆರಿಕಾದ ನಾಜಿ ವಿಜಯದ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಿದ ಹಿಟ್ಲರನ ಸರ್ಕಾರದ ನಿರ್ಮಾಣದ ರಹಸ್ಯ ಭೂಪಟವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ರೂಸ್ವೆಲ್ಟ್ ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ. ನಾಜಿ ಸರ್ಕಾರದ ಒಂದು ಯಹೂದಿ ಪಿತೂರಿಯ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ದೂಷಿಸಿ, ಇದನ್ನು ಸುಳ್ಳು ಎಂದು ಖಂಡಿಸಿತು. ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ತೋರಿಸಲು ರೂಸ್ವೆಲ್ಟ್ ನಿರಾಕರಿಸಿದ ಮ್ಯಾಪ್, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಅಮೆರಿಕದ ವಿಮಾನಗಳ ಮೂಲಕ ದಕ್ಷಿಣ ಅಮೆರಿಕಾದಲ್ಲಿನ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಹಾದುಹೋಗುವಂತೆ ತೋರಿಸಿದೆ, ಜರ್ಮನ್ ವಿಮಾನಯಾನ ಇಂಧನ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಸಂಕೇತಗಳಲ್ಲಿ. ಇದು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಖೋಟಾ ಆಗಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಫಾರರ್ಸ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಜಾರ್ಜ್ W. ಬುಷ್ ಅದೇ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಬಗ್ಗೆ ಯುರೇನಿಯಂ ಯುರೇನಿಯಂ ಖರೀದಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಲು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದರು.

ನಾಜಿಸಮ್ನೊಂದಿಗೆ ಎಲ್ಲಾ ಧರ್ಮಗಳನ್ನು ಬದಲಿಸಲು ನಾಝಿಗಳು ನಿರ್ಮಿಸಿದ ರಹಸ್ಯ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ರೂಸ್ವೆಲ್ಟ್ ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ:

"ಕ್ರೈಸ್ತರು ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ಕ್ಯಾನ್ಸನ್ ಶಿಬಿರಗಳ ದಂಡದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನಿಷೇಧಕ್ಕೊಳಗಾಗಬೇಕು, ಅಲ್ಲಿ ಈಗಲೂ ಅನೇಕ ಫಿಯರ್ಲೆಸ್ ಪುರುಷರು ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಗೊಳಗಾಗಿದ್ದಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಹಿಟ್ಲರ್ನ ಮೇಲೆ ದೇವರು ಇರಿಸಿದ್ದಾರೆ".

ಇಂತಹ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಹಿಟ್ಲರ್ ಸ್ವತಃ ಕ್ರೈಸ್ತಧರ್ಮದ ಅನುಯಾಯಿಯಾಗಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಹಿಟ್ಲರನು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಸೆಳೆಯುವಂತೆಯೇ ಧ್ವನಿಸುತ್ತಾನೆ, ಆದರೆ ರೂಸ್ವೆಲ್ಟ್ನ ಸಹಜತೆಯು ಅಂತಹ ದಾಖಲೆಗಳಿಲ್ಲ.

ಈ ಕಾರಣಗಳು ಏಕೆ ಅವಶ್ಯಕವಾಗಿವೆ? ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ನಂತರ ಉತ್ತಮ ಯುದ್ಧಗಳು ಮಾತ್ರ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ? ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಒಳ್ಳೆಯ ಜನರನ್ನು ಮೋಸಗೊಳಿಸಬೇಕೇ? ಮತ್ತು ಏಕಾಂತ ಶಿಬಿರಗಳಲ್ಲಿ ಏನು ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ರೂಸ್ವೆಲ್ಟ್ಗೆ ತಿಳಿದಿದ್ದರೆ, ಸತ್ಯವು ಏಕೆ ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ?

ಎರಡನೆಯ ಮಹಾಯುದ್ಧವು ಉತ್ತಮ ಯುದ್ಧವಾಗಿದ್ದರೆ, ಪೆಸಿಫಿಕ್ ಮಧ್ಯದಲ್ಲಿ ಅದರ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ಹೊರಠಾಣೆ ದಾಳಿಯಾಗುವವರೆಗೂ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಏಕೆ ಕಾಯಬೇಕಾಯಿತು? ಯುದ್ಧವು ವಿರೋಧಿಗಳ ದುಷ್ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸಿಕೊಂಡರೆ, ಗುರ್ನಿಕದ ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿಗೆ ಹಿಂದಿರುಗಿದ ಅನೇಕ ವರದಿಗಳಿವೆ. ಮುಗ್ಧ ಜನರನ್ನು ಯುರೋಪ್ನಲ್ಲಿ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಯುದ್ಧವು ಏನನ್ನಾದರೂ ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಜಪಾನ್ ಆಕ್ರಮಣಗೊಳ್ಳುವವರೆಗೂ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಮುಕ್ತ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆ ಏಕೆ ಕಾಯಬೇಕು ಮತ್ತು ಜರ್ಮನಿ ಯುದ್ಧ ಘೋಷಿಸಿತು?

ಎರಡನೆಯ ಮಹಾಯುದ್ಧವು ಉತ್ತಮ ಯುದ್ಧವಾಗಿದ್ದರೆ, ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಅದರಲ್ಲಿ ಹೋರಾಡಲು ಡ್ರಾಫ್ಟ್ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಏಕೆ? ಕರಡು ಪೆರ್ಲ್ ಹಾರ್ಬರ್ಗೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಬಂದಿತು, ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಸೈನಿಕರು ತೊರೆದರು, ಅದರಲ್ಲೂ ವಿಶೇಷವಾಗಿ "ಸೇವೆಯು" 12 ತಿಂಗಳವರೆಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಾಗ. ಪರ್ಲ್ ಹಾರ್ಬರ್ ನಂತರ ಸಾವಿರಾರು ಜನರು ಸ್ವಯಂ ಸೇವಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಕರಡು ಇನ್ನೂ ಫಿರಂಗಿ ಮೇವು ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಸಾಧನವಾಗಿತ್ತು. ಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, 21,049 ಸೈನಿಕರನ್ನು ನಿರ್ನಾಮಕ್ಕಾಗಿ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು 49 ಗೆ ಮರಣದಂಡನೆ ಶಿಕ್ಷೆ ನೀಡಲಾಯಿತು. ಮತ್ತೊಂದು 12,000 ಅನ್ನು ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯ ವಿರೋಧಿಗಳು ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಎರಡನೆಯ ಮಹಾಯುದ್ಧವು ಉತ್ತಮವಾದ ಯುದ್ಧವಾಗಿದ್ದರೆ, 80 ಶೇಕಡಾ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಅದನ್ನು ಯುದ್ಧವಾಗಿ ಮಾಡಿದರು ಏಕೆ ಶತ್ರುಗಳನ್ನು ತಮ್ಮ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಬೆಂಕಿಯನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಬಾರದು? ಡೇವ್ ಗ್ರಾಸ್ಮನ್ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ:

"ವಿಶ್ವ ಸಮರ II ರ ಮುಂಚೆಯೇ, ಸರಾಸರಿ ಸೈನಿಕನು ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಕೊಲ್ಲುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರ ದೇಶ ಮತ್ತು ಅವರ ನಾಯಕರು ಇದನ್ನು ಮಾಡಲು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಏಕೆಂದರೆ ಅವನ ಜೀವನ ಮತ್ತು ಅವರ ಸ್ನೇಹಿತರ ಜೀವನವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಇದು ಅತ್ಯಗತ್ಯ. . . . ಯುಎಸ್ ಆರ್ಮಿ ಬ್ರಿಗೇಡಿಯರ್ ಜನರಲ್ ಎಸ್ಎಲ್ಎ ಮಾರ್ಷಲ್ ಈ ಸರಾಸರಿ ಸೈನಿಕರು ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಏನು ಮಾಡಿದರು ಎಂದು ಕೇಳಿದರು. ಎನ್ಕೌಂಟರ್ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಬೆಂಕಿಯ ಸಾಲಿನ ಉದ್ದಕ್ಕೂ ನೂರಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪುರುಷರು ಮಾತ್ರ 15 ಗೆ 20 'ತಮ್ಮ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಜೊತೆ ಯಾವುದೇ ಭಾಗವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ' ಎಂದು ಅವನ ಏಕೈಕ ಅನಿರೀಕ್ಷಿತ ಪತ್ತೆಯಾಗಿದೆ. "

ಜರ್ಮನರು, ಬ್ರಿಟಿಷ್, ಫ್ರೆಂಚ್, ಮತ್ತು ಇತರರ ಶ್ರೇಣಿಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ರೂಢಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹಿಂದಿನ ಪುರಾವೆಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ ರೂಢಿಯಾಗಿತ್ತು. ಸಮಸ್ಯೆ - ಪ್ರೋತ್ಸಾಹದಾಯಕ ಮತ್ತು ಜೀವ ಉಳಿಸುವ ವಿಶಿಷ್ಟತೆಯನ್ನು ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದು ನೋಡುವವರಿಗೆ - 98 ರಷ್ಟು ಜನರು ಇತರ ಮಾನವರನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವುದಕ್ಕೆ ಬಹಳ ನಿರೋಧಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ನೀವು ಗನ್ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸಬೇಕೆಂದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಶೂಟ್ ಮಾಡಲು ಹೇಳಿ, ಆದರೆ ಯುದ್ಧದ ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಹಲವರು ಆಕಾಶಕ್ಕೆ, ಮಣ್ಣಿನಲ್ಲಿರುವ ಬಿಡಿ, ತನ್ನ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರದೊಂದಿಗೆ ಸ್ನೇಹಿತನಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಅಥವಾ ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ ಪ್ರಮುಖವಾದದ್ದು ಎಂದು ತಿಳಿಯಬಹುದು. ಸಂದೇಶದ ಉದ್ದಕ್ಕೂ ಸಂದೇಶವನ್ನು ತಿಳಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ಅವರು ಗುಂಡು ಹಾರಿಸುವುದನ್ನು ಹೆದರುವುದಿಲ್ಲ. ಕನಿಷ್ಠ ಅದು ಅತ್ಯಂತ ಶಕ್ತಿಯುತವಾದ ಆಟವಲ್ಲ. ಅವರು ಕೊಲೆ ಮಾಡುವ ಬಗ್ಗೆ ಹೆದರುತ್ತಿದ್ದರು.

ಯುದ್ದದ ಶಾಖದಲ್ಲಿ ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ US ಮಿಲಿಟರಿ ಹೊಸ ತಿಳುವಳಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ವಿಶ್ವ ಸಮರ II ರಿಂದ ಹೊರಬಂದ ತರಬೇತಿ ತಂತ್ರಗಳು ಬದಲಾಯಿತು. ಸೈನಿಕರನ್ನು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಬೆಂಕಿಯಂತೆ ಕಲಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಚಿಂತನೆಯಿಲ್ಲದೆ ಕೊಲ್ಲಲು ಅವರಿಗೆ ಷರತ್ತು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಬುಲ್ಸ್ ಕಣ್ಣಿನ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಮಾನವರು ಹೋಲುವ ಗುರಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸೈನಿಕರನ್ನು ಒತ್ತಡದಲ್ಲಿ, ಅವರು ಹತ್ಯೆ ಮಾಡುವುದರ ಮೂಲಕ ಸಹಜವಾಗಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವ ಹಂತಕ್ಕೆ ಕೊರೆಯುತ್ತಾರೆ. ಇಲ್ಲಿ ಇರಾಕಿನ ಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮೂಲಭೂತ ತರಬೇತಿಯಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾದ ಒಂದು ಮಂತ್ರಾಲಯವು ಯುಎಸ್ ಸೈನಿಕರು ಮನಸ್ಸಿನ ಸರಿಯಾದ ಚೌಕಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಕೊಲ್ಲಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿರಬಹುದು:

ನಾವು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗೆ ಹೋದವು ಅಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಹ್ಯಾಝಿ ಅಂಗಡಿ,

ನಮ್ಮ ಮ್ಯಾಚೆಟ್ಗಳನ್ನು ಎಳೆದು ನಾವು ಚಾಪ್ ಮಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ್ದೇವೆ,

ನಾವು ಆಟದ ಮೈದಾನಕ್ಕೆ ಹೋದೆವು ಅಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಹ್ಯಾಝೀ ಪ್ಲೇ,

ನಮ್ಮ ಮೆಷಿನ್ ಗನ್ಗಳನ್ನು ಹೊರಹಾಕಿದ ಮತ್ತು ನಾವು ಸಿಂಪಡಿಸಲಾರಂಭಿಸಿದರು,

ನಾವು ಮಸೀದಿಗೆ ಹೋದೆವು ಅಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಹಜ್ಜಿ ಪ್ರಾರ್ಥನೆ,

ಕೈ ಗ್ರೆನೇಡ್ನಲ್ಲಿ ಎಸೆದರು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ದೂರ ಬೀಸಿದರು.

ವಿಯೆಟ್ನಾಂ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ನಂತರದ ಯುದ್ಧಗಳಲ್ಲಿ, ಸುಮಾರು ಎಲ್ಲಾ ಯುಎಸ್ ಸೈನಿಕರು ಕೊಲ್ಲಲು ಗುಂಡಿಕ್ಕಿ ಈ ದೊಡ್ಡ ತಂತ್ರಗಳು ಬಹಳ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದ್ದವು, ಮತ್ತು ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಮಾನಸಿಕ ಹಾನಿ ಉಂಟಾಗಿದೆ.

ವಿಡಿಯೋ ಗೇಮ್ಗಳಲ್ಲಿ ಸಮಯದ ನಂತರ ಶತ್ರುಗಳನ್ನು ಸತ್ತ ಸಮಯದಿಂದ ನಮ್ಮ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ತರಬೇತಿ ಅಂಕಲ್ ಸ್ಯಾಮ್ "ಶ್ರೇಷ್ಠ ಪೀಳಿಗೆಯನ್ನು" ಒದಗಿಸಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಯುದ್ಧದ ತರಬೇತಿಯಾಗಿರಬಹುದು. ಕೊಲೆಗಳನ್ನು ಅನುಕರಿಸುವ ವೀಡಿಯೊ ಆಟಗಳನ್ನು ಆಡುವ ಮಕ್ಕಳು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ತರಬೇತಿ ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಉದ್ಯಾನವನದ ಬೆಂಚುಗಳ ಮೇಲೆ ತಮ್ಮ ವೈಭವವನ್ನು ದಿನಗಳನ್ನು ಉಪಶಮನ ಮಾಡುವ ನಮ್ಮ ಭವಿಷ್ಯದ ನಿರಾಶ್ರಿತ ಪರಿಣತರಾಗಲು.

ಇದು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ನನ್ನನ್ನು ಹಿಂತಿರುಗಿಸುತ್ತದೆ: ಎರಡನೆಯ ಮಹಾಯುದ್ಧವು ಉತ್ತಮ ಯುದ್ಧವಾಗಿದ್ದರೆ, ಸಮಾಜವಾದಿ ಲ್ಯಾಬ್ ಇಲಿಗಳಂತೆ ಪೂರ್ವಭಾವಿಯಾಗಿಲ್ಲದ ಸೈನಿಕರು ಏಕೆ ಭಾಗವಹಿಸಲಿಲ್ಲ? ಅವರು ಜಾಗವನ್ನು ಏಕೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡರು, ಸಮವಸ್ತ್ರವನ್ನು ಧರಿಸುತ್ತಿದ್ದರು, ಕಬ್ಬಿಣವನ್ನು ತಿನ್ನುತ್ತಾರೆ, ಅವರ ಕುಟುಂಬಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡು, ತಮ್ಮ ಅಂಗಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದರು, ಆದರೆ ನಿಜವಾಗಿ ಅವರು ಏನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರು ಎಂಬುದನ್ನು ಮಾಡಲಿಲ್ಲ, ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ ಬದುಕಿದ್ದ ಜನರಂತೆಯೇ ಸಹ ಕಾರಣವಾಗಿಲ್ಲ ಮನೆ ಮತ್ತು ಟೊಮ್ಯಾಟೊ ಬೆಳೆಯಿತು? ಅದು ಆಗಿರಬಹುದು, ಆರೋಗ್ಯಕರ ಸುಸಂಗತವಾದ ಜನರಿಗೆ, ಒಳ್ಳೆಯ ಯುದ್ಧಗಳು ಕೇವಲ ಉತ್ತಮವಲ್ಲವೇ?

ಎರಡನೆಯ ಮಹಾಯುದ್ಧವು ಉತ್ತಮ ಯುದ್ಧವಾಗಿದ್ದರೆ, ನಾವು ಅದನ್ನು ಏಕೆ ಮರೆಮಾಡುತ್ತೇವೆ? ಅದು ಒಳ್ಳೆಯದಾಗಿದ್ದರೆ ನಾವು ಅದನ್ನು ನೋಡಲು ಬಯಸಬಾರದು? ಅಡ್ಮಿರಲ್ ಜೀನ್ ಲಾರೊಕ್ಯು 1985 ನಲ್ಲಿ ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ:

"ಇಂದು ನಾವು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ನೋಡುತ್ತೇವೆ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ನಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ವಿಶ್ವ ಸಮರ II ಕೊಳೆತಿದೆ. ಆ ಯುದ್ಧದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ನಾವು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ನೋಡುತ್ತೇವೆ, ಅದು ಒಂದು ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ಯುದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಅದರ ತಿರುಚಿದ ಸ್ಮರಣೆಯು ನನ್ನ ಪೀಳಿಗೆಯ ಪುರುಷರು ಜಗತ್ತಿನಾದ್ಯಂತ ಮಿಲಿಟರಿ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಳಸುವುದಕ್ಕಾಗಿ ಸಿದ್ಧರಿದ್ದರೆ, ಉತ್ಸುಕರಾಗಬೇಕೆಂದು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುತ್ತದೆ.

"ಯುದ್ಧದ ಸುಮಾರು 20 ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ, ವಿಶ್ವ ಸಮರ II ರ ಯಾವುದೇ ಚಲನಚಿತ್ರವನ್ನು ನಾನು ನೋಡಲಾರೆ. ನಾನು ಸುತ್ತಲೂ ಇಡಲು ಇಷ್ಟವಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನೆನಪುಗಳನ್ನು ಮರಳಿ ತಂದಿದೆ. ಅವರು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಹೇಗೆ ವೈಭವೀಕರಿಸಿದ್ದಾರೆಂದು ನೋಡಲು ನಾನು ದ್ವೇಷಿಸುತ್ತೇನೆ. ಆ ಎಲ್ಲಾ ಚಿತ್ರಗಳಲ್ಲಿ, ಜನರು ತಮ್ಮ ಬಟ್ಟೆಗಳನ್ನು ಹೊಡೆದು ನೆಲಕ್ಕೆ ಆಕರ್ಷಕವಾಗಿ ಬೀಳುತ್ತಾರೆ. ಯಾರನ್ನೂ ಬೇರ್ಪಡಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನೀವು ನೋಡುತ್ತಿಲ್ಲ. "

ನರ್ಸ್ನ ಪಸಾಡೆನಾ, ಕಾಲಿಫ್ನಲ್ಲಿ ಎರಡನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ಪರಿಣತರನ್ನು ನೋಡಿಕೊಂಡಿದ್ದ ಬೆಟ್ಟಿ ಬಸ್ಸೇ ಹಚಿನ್ಸನ್ 1946:

"ನನ್ನ ಎಲ್ಲಾ ಸ್ನೇಹಿತರು ಇನ್ನೂ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಗೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಬಿಲ್. ನಾನು ಪಾಸಾಡೆನಾ ಪೇಟೆನಾದಲ್ಲಿ ಅವರನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ - ನಾನು ಇದನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಮರೆಯುವುದಿಲ್ಲ. ಹಾಫ್ ಅವರ ಮುಖ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹೋಗಿದೆ, ಬಲ? ಯುದ್ಧದ ನಂತರ ಡೌನ್ಟೌನ್ ಪಸಾಡೆನಾ ಅತ್ಯಂತ ಗಣ್ಯ ಸಮುದಾಯವಾಗಿತ್ತು. ಚೆನ್ನಾಗಿ ಧರಿಸಿರುವ ಮಹಿಳೆಯರು, ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ದಿಟ್ಟಿಸುವುದು, ಅಲ್ಲಿಯೇ ನಿಂತಿರುವುದು. ಈ ಭಯಾನಕ ಬಿರುಸಿನ ಬಗ್ಗೆ ಆತನಿಗೆ ತಿಳಿದಿತ್ತು. ಜನರು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಸರಿಯಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನೋಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಆಶ್ಚರ್ಯಪಡುತ್ತಾರೆ: ಇದು ಏನು? ನಾನು ಅವಳನ್ನು ಹೊರಗೆ ಬರಲಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ನಾನು ಅವನನ್ನು ದೂರಬಿಟ್ಟೆ. ನಾವು ಅಲ್ಲಿಗೆ ಬರುವ ತನಕ ಯುದ್ಧವು ಪಸಾಡೆನಾಕ್ಕೆ ಬರಲಿಲ್ಲ. ಓಹ್ ಇದು ಸಮುದಾಯದ ಮೇಲೆ ದೊಡ್ಡ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿತು. ಪಸಾಡೆನಾ ಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಸಂಪಾದಕರಿಗೆ ಕೆಲವು ಪತ್ರಗಳು ಬಂದವು: "ಏಕೆ ಅವರು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಮೈದಾನದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಬೀದಿಗಳಲ್ಲಿ ಇಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ."

ವಿಭಾಗ: NATIIS NAZISM

ನಮ್ಮ ದೇಶವು ಹಿಟ್ಲರ್ಗೆ ನೀಡಲಾಗುವ ಸ್ಫೂರ್ತಿಯಾಗಿದೆ, ನಮ್ಮ ನಿಗಮಗಳು ಅವರಿಗೆ ನೀಡಿತು ಮತ್ತು ಫ್ಯಾಸಿಸ್ಟ್ ದಂಗೆ ನಮ್ಮ ಗೌರವಾನ್ವಿತ ವ್ಯವಹಾರ ಮುಖಂಡರಿಂದ ಯೋಜಿತವಾದ ಸ್ಫೂರ್ತಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಅಸಹ್ಯತೆಗಳು. ಎರಡನೆಯ ಮಹಾಯುದ್ಧವು ಒಳ್ಳೆಯದು ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟದ್ದರ ನಡುವೆ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗದ ಘರ್ಷಣೆಯಾಗಿದ್ದರೆ, ದುಷ್ಟ ಬದಿಯೊಂದಿಗೆ ಅಮೆರಿಕದ ಕೊಡುಗೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಸಹಾನುಭೂತಿಯಿಂದ ನಾವು ಏನು ಯೋಚಿಸುತ್ತೇವೆ?

ಅಡಾಲ್ಫ್ ಹಿಟ್ಲರ್ "ಕೌಬಾಯ್ಸ್ ಮತ್ತು ಭಾರತೀಯರನ್ನು" ನುಡಿಸುತ್ತಾ ಬೆಳೆದನು. ಸ್ಥಳೀಯ ಜನರ US ವಧೆ ಮತ್ತು ಬಲವಂತದ ಮೆರವಣಿಗೆಗಳನ್ನು ಮೀಸಲಾತಿಗೆ ಅವರು ಹೊಗಳಿದರು. ಹಿಟ್ಲರನ ಕಾನ್ಸಂಟ್ರೇಶನ್ ಶಿಬಿರಗಳನ್ನು ಅಮೆರಿಕಾದ ಭಾರತೀಯ ಮೀಸಲಾತಿಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ ಭಾವಿಸಲಾಗಿತ್ತು, ಆದರೂ ಅವರಿಗೆ ಇತರ ಮಾದರಿಗಳು ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ 1899-1902 ಬೋಯರ್ ಯುದ್ಧದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಶಿಬಿರಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು, ಅಥವಾ ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಸ್ಪೇನ್ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಶಿಬಿರಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು .

ಹಿಟ್ಲರ್ ತನ್ನ ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿಯನ್ನು ಹೊಡೆದ ಸುಳ್ಳು-ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಭಾಷೆ ಮತ್ತು ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟದ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ನಾರ್ಡಿಕ್ ಜನಾಂಗದವರನ್ನು ಶುದ್ಧೀಕರಿಸುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ, ಅನಿಲ ಚೇಂಬರ್ಗಳಾಗಿ ಅನಪೇಕ್ಷಿತವಾದ ವಿಧಾನವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವ ವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಸಹ US- ಪ್ರೇರಿತವಾಗಿದೆ. ಎಡ್ವಿನ್ ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ 2003 ನಲ್ಲಿ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ:

"ಯುಜೆನಿಕ್ಸ್ ಎಲ್ಲಾ ಮಾನವರನ್ನು 'ಯೋಗ್ಯವಲ್ಲ' ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ನಾರ್ಡಿಕ್ ಪಡಿಯಚ್ಚುಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರುವವರಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಸಂರಕ್ಷಿಸುವ ಜನಾಂಗೀಯ ಹುಸಿವಿಜ್ಞಾನವಾಗಿದೆ. ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರದ ಅಂಶಗಳನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನೀತಿಯಂತೆ ಬಲವಂತದ ಕ್ರಿಮಿನಾಶಕ ಮತ್ತು ವಿಭಜನೆ ಕಾನೂನುಗಳು, ಹಾಗೆಯೇ ಮದುವೆ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು, ಇಪ್ಪತ್ತೇಳು ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗೆ ತಂದವು. . . . ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಸುಜನನಶಾಸ್ತ್ರದ ಅಭ್ಯಾಸಕಾರರು ಕೆಲವು 60,000 ಅಮೆರಿಕನ್ನರನ್ನು ಬಲವಂತವಾಗಿ ಕ್ರಿಮಿನಾಶಕ ಮಾಡಿಕೊಂಡರು, ಸಾವಿರಾರು ಮದುವೆಗಳನ್ನು ತಡೆದರು, ಸಾವಿರಾರು ವಸಾಹತುಗಳಲ್ಲಿ ಬಲವಂತವಾಗಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಿದರು ಮತ್ತು ನಾವು ಕಲಿತುಕೊಳ್ಳುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅನ್ಟೋಲ್ಡ್ ಸಂಖ್ಯೆಗಳನ್ನು ಕಿರುಕುಳ ಮಾಡಿದರು. . . .

"ಯೂಜೆನಿಕ್ಸ್ ತುಂಬಾ ವಿಲಕ್ಷಣ ಕೋಣೆಯನ್ನು ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದರು, ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಲೋಕೋಪಕಾರಗಳು, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಕಾರ್ನೆಗೀ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಷನ್, ರಾಕ್ಫೆಲ್ಲರ್ ಫೌಂಡೇಶನ್ ಮತ್ತು ಹಾರ್ಮಿನ್ ರೈಲ್ರೋಡ್ ಸಂಪತ್ತಿನ ಮೂಲಕ ವ್ಯಾಪಕ ಹಣಕಾಸಿನ ನೆರವು ಇರಲಿಲ್ಲ. . . . ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಜನಸಂದಣಿಯಲ್ಲಿರುವ ನಗರಗಳಲ್ಲಿ ಯಹೂದಿ, ಇಟಾಲಿಯನ್ ಮತ್ತು ಇತರ ವಲಸಿಗರನ್ನು ಹುಡುಕುವುದು ಮತ್ತು ಗಡೀಪಾರು ಮಾಡುವಿಕೆಗೆ ಒಳಗಾಗುವುದು, ಬಂಧನಕ್ಕೊಳಗಾದವರನ್ನು ಬಂಧಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಬಲವಂತದ ಕ್ರಿಮಿನಾಶಕಗೊಳಿಸುವಿಕೆಗೆ ಒಳಗಾಗಿ, ಹಾರ್ಮಿಯಾನ್ ರೈಲುಮಾರ್ಗವು ಸ್ಥಳೀಯ ದತ್ತಿಗಳಾದ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಬ್ಯುರೊ ಆಫ್ ಇಂಡಸ್ಟ್ರೀಸ್ ಮತ್ತು ಇಮಿಗ್ರೇಷನ್ ಅನ್ನು ಪಾವತಿಸಿತು. ರಾಕೆಫೆಲ್ಲರ್ ಫೌಂಡೇಶನ್ ಜರ್ಮನ್ ಸುಜನನಶಾಸ್ತ್ರ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಲು ನೆರವಾಯಿತು ಮತ್ತು ಆಶ್ವಿಟ್ಜ್ಗೆ ತೆರಳುವ ಮೊದಲು ಜೋಸೆಫ್ ಮೆನ್ಗೆಲ್ ಅವರು ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ್ದ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಹಣವನ್ನು ಸಹ ನೆರವು ನೀಡಿದರು. . . .

"ಅಮೆರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸುಸಂಗತವಾದ ಸೂತ್ರದ ವಿಧಾನವು ಒಂದು 'ಮಾರಕ ಚೇಂಬರ್' ಅಥವಾ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸಲ್ಪಡುವ ಅನಿಲ ಕೋಣೆಗಳಾಗಿತ್ತು. . . . ಸಂಘಟಿತ ಮಾರಕ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ಅಮೆರಿಕಾದ ಸಮಾಜ ಸಿದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಯುಜೆನಿಕ್ ತಳಿಗಾರರು ನಂಬಿದ್ದರು. ಆದರೆ ಅನೇಕ ಮಾನಸಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ವೈದ್ಯರು ಸುಧಾರಿತ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಮಾರಕತ್ವ ಮತ್ತು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯ ದಯಾಮರಣವನ್ನು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾಡಿದರು. "

ಯುಎಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಯುಎನ್ಎನ್ಎಕ್ಸ್ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ಅನುಮೋದನೆ ನೀಡಿತು. ಇದರಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಆಲಿವರ್ ವೆಂಡೆಲ್ ಹೋಮ್ಸ್ ಬರೆದರು, "ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಸಂತಾನವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಅಥವಾ ಅವರ ಅನೌಪಚಾರಿಕತೆಗಾಗಿ ಉಪವಾಸ ಮಾಡಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವುದಕ್ಕಾಗಿ ಸಮಾಜವು ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಬದಲು, ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ಇದು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ. ತಮ್ಮ ರೀತಿಯ ಮುಂದುವರೆಯುವುದನ್ನು ಪ್ರಕಟವಾಗಿ ಅನರ್ಹ ಯಾರು .... ಮೂರು ತಲೆಮಾರಿನ ಇಂಬೆಸಿಲ್ಗಳು ಸಾಕು. "ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧದ ಪ್ರಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ ನಾಝಿಗಳು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಹೋಮ್ಸ್ನನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾರೆ. ಎರಡು ದಶಕಗಳ ಹಿಂದೆ ಹಿಟ್ಲರನು ತನ್ನ ಪುಸ್ತಕ ಮೇನ್ ಕ್ಯಾಂಪ್ನಲ್ಲಿ ಅಮೇರಿಕನ್ ಸುಜನನಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಹೊಗಳಿದರು. ಅಮೇರಿಕನ್ ಯೂಜೆನಿಸ್ಟ್ ವಾದಕ ಮ್ಯಾಡಿಸನ್ ಗ್ರಾಂಟ್ಗೆ ಹಿಟ್ಲರ್ ತನ್ನ ಅಭಿಮಾನಿ "ದಿ ಬೈಬಲ್" ಎಂಬ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ರಾಕೆಫೆಲ್ಲರ್ ಇಂದಿನ ಹಣದಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು $ 1927 ದಶಲಕ್ಷ $ 410,000 ಅನ್ನು ಜರ್ಮನಿಯ ಸುಜನನಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಿಗೆ "ಸಂಶೋಧಕರು" ನೀಡಿದರು.

ಬ್ರಿಟನ್ ಕೂಡ ಇಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಕ್ರೆಡಿಟ್ಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಬಯಸಬಹುದು. 1910 ನಲ್ಲಿ, ಗೃಹ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ವಿನ್ಸ್ಟನ್ ಚರ್ಚಿಲ್ 100,000 "ಮಾನಸಿಕ ಕ್ಷೀಣಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯನ್ನು" ಕ್ರಿಮಿನಾಶಕಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಸಾವಿರಾರು ರಾಜ್ಯಗಳ ಕಾರ್ಮಿಕ ಶಿಬಿರಗಳಲ್ಲಿ ಸಾವಿರಾರು ಜನರನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸಿದರು. ಈ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸದಿದ್ದರೂ, ಬ್ರಿಟಿಷರನ್ನು ಜನಾಂಗೀಯ ಕುಸಿತದಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಬಹುದಿತ್ತು.

ವಿಶ್ವ ಸಮರ I ರ ನಂತರ, ಪ್ರಚಾರ ಸಚಿವ ಜೋಸೆಫ್ ಗೊಯೆಬೆಲ್ಸ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಹಿಟ್ಲರ್ ಮತ್ತು ಅವರ ಕ್ರೋನಿಗಳು, ಜಾರ್ಜ್ ಕ್ರೀಲ್ನ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮಾಹಿತಿ ಸಮಿತಿ (ಸಿಪಿಐ) ಅನ್ನು ಮೆಚ್ಚಿದರು ಮತ್ತು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಯುದ್ಧದ ಪ್ರಚಾರವನ್ನು ಮೆಚ್ಚಿದರು. ಪೋಸ್ಟರ್ಗಳು, ಚಲನಚಿತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಸುದ್ದಿ ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ಸಿಪಿಐ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಅವರು ಕಲಿತರು. ಗೀಬೆಲ್ಸ್ನ ಮೆಚ್ಚಿನ ಪುಸ್ತಕಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಚಾರ ಎಡ್ವರ್ಡ್ ಬರ್ನೇಸ್ 'ಸ್ಫಟಿಕೀಕರಣದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯ, ಇದು ಒಂದು ರಾತ್ರಿ ಯೆಹೂದಿ ವಿರೋಧಿ ಗಲಭೆಗೆ "ಕ್ರಿಸ್ಟಲ್ನಾಚ್ಟ್" ಎಂಬ ಹೆಸರನ್ನು ಸ್ಫೂರ್ತಿ ಮಾಡಿತು.

ಪ್ರೆಸ್ಕಾಟ್ ಷೆಲ್ಡನ್ ಬುಷ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ಮೊಮ್ಮಗ ಜಾರ್ಜ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಬುಷ್ ನಂತಹ ಆರಂಭಿಕ ವ್ಯಾಪಾರ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ವಿಫಲವಾದವು. ಜಾರ್ಜ್ ಹರ್ಬರ್ಟ್ ವಾಕರ್ ಎಂಬ ಓರ್ವ ಶ್ರೀಮಂತ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮಗಳಾದ ವಿವಾಹವನ್ನು ಆತ ವಿಸ್ಸೆನ್ ಮತ್ತು ಫ್ಲಿಕ್ನಲ್ಲಿನ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕನಾಗಿ ಪ್ರೆಸ್ಕಾಟ್ ಬುಷ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ. ಅಲ್ಲಿಂದೀಚೆಗೆ, ಪ್ರೆಸ್ಕಾಟ್ರ ವ್ಯವಹಾರ ವ್ಯವಹಾರಗಳು ಉತ್ತಮವಾದವು, ಮತ್ತು ಅವರು ರಾಜಕೀಯಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಿದರು. ಸಂಸ್ಥೆಯ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿರುವ ಥೈಸ್ಸೆನ್ ಎಂಬುದು ಜರ್ಮನ್ ಹೆಸರಿನ ಫ್ರಿಟ್ಜ್ ಥೈಸ್ಸೆನ್, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಹಿರಾಲ್ಡ್-ಟ್ರಿಬ್ಯೂನ್ನಲ್ಲಿ "ಹಿಟ್ಲರ್ಸ್ ಏಂಜೆಲ್" ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲ್ಪಡುವ ಹಿಟ್ಲರ್ನ ಪ್ರಮುಖ ಹಣಕಾಸು ಬೆಂಬಲಿಗರಾಗಿದ್ದರು.

ವಾಲ್ ಸ್ಟ್ರೀಟ್ ನಿಗಮಗಳು ನಾಜಿಗಳನ್ನು ಲಾಯ್ಡ್ ಜಾರ್ಜ್ ಮಾಡಿದಂತೆ ಕಮ್ಯುನಿಸಂನ ಶತ್ರುಗಳಂತೆ ನೋಡಿದರು. 48.5 ಮತ್ತು 1929 ರ ನಡುವೆ ಜರ್ಮನಿಯಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕದ ಹೂಡಿಕೆ 1940 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ, ಇದು ಭೂಖಂಡದ ಯುರೋಪಿನ ಎಲ್ಲೆಡೆ ತೀವ್ರವಾಗಿ ಕುಸಿಯಿತು. ಪ್ರಮುಖ ಹೂಡಿಕೆದಾರರಲ್ಲಿ ಫೋರ್ಡ್, ಜನರಲ್ ಮೋಟಾರ್ಸ್, ಜನರಲ್ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಿಕ್, ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡ್ ಆಯಿಲ್, ಟೆಕ್ಸಕೊ, ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಹಾರ್ವೆಸ್ಟರ್, ಐಟಿಟಿ, ಮತ್ತು ಐಬಿಎಂ ಸೇರಿವೆ. 1930 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಬಾಂಡ್‌ಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲಾಯಿತು, ಅದು ಜರ್ಮನ್ ಕಂಪನಿಗಳ ಆರ್ಯೀಕರಣ ಮತ್ತು ಯಹೂದಿಗಳಿಂದ ಕದ್ದ ರಿಯಲ್ ಎಸ್ಟೇಟ್ಗೆ ಹಣಕಾಸು ಒದಗಿಸಿತು. ಅನೇಕ ಕಂಪನಿಗಳು ಯುದ್ಧದ ಮೂಲಕ ಜರ್ಮನಿಯೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದವು, ಇದು ಕಾನ್ಸಂಟ್ರೇಶನ್-ಕ್ಯಾಂಪ್ ಕಾರ್ಮಿಕರಿಂದ ಲಾಭ ಪಡೆಯುತ್ತಿದ್ದರೂ ಸಹ. ಯಹೂದಿಗಳು ಮತ್ತು ಇತರರನ್ನು ಕೊಲೆ ಮಾಡಲು ಜಾಡು ಹಿಡಿಯಲು ಬಳಸುವ ಹೊಲೆರಿತ್ ಯಂತ್ರಗಳನ್ನು ಐಬಿಎಂ ಒದಗಿಸಿತು, ಆದರೆ ಐಟಿಟಿ ನಾಜಿಗಳ ಸಂವಹನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಮತ್ತು ಬಾಂಬ್ ಭಾಗಗಳನ್ನು ರಚಿಸಿತು ಮತ್ತು ನಂತರ ತನ್ನ ಜರ್ಮನ್ ಕಾರ್ಖಾನೆಗಳಿಗೆ ಯುದ್ಧ ಹಾನಿಗಾಗಿ ಯುಎಸ್ ಸರ್ಕಾರದಿಂದ million 27 ಮಿಲಿಯನ್ ಸಂಗ್ರಹಿಸಿತು.

ಯು.ಎಸ್. ಕಂಪೆನಿಗಳು ಮಾಲೀಕತ್ವ ಹೊಂದಿರುವ ಜರ್ಮನಿಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಖಾನೆಗಳು ಬಾಂಬ್ ಮಾಡದಂತೆ ಯು.ಎಸ್. ಪೈಲಟ್ಗಳಿಗೆ ಸೂಚನೆ ನೀಡಲಾಯಿತು. ಕಲೋನ್ ಅನ್ನು ನೆಲಸಮಗೊಳಿಸಿದಾಗ ನಾಝಿಗಳಿಗೆ ಮಿಲಿಟರಿ ಉಪಕರಣಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಿದ ಫೋರ್ಡ್ ಸ್ಥಾವರವು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ಏರ್ ರೇಡ್ ಆಶ್ರಯವಾಗಿಯೂ ಬಳಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು. ಹೆನ್ರಿ ಫೋರ್ಡ್ ಅವರು ನಾಮಗಳ 1920 ಗಳ ನಂತರದ ಸೆಮಿಟಿಕ್ ವಿರೋಧಿ ಪ್ರಚಾರಕ್ಕೆ ಧನಸಹಾಯ ಮಾಡಿದ್ದರು. ಅವರ ಜರ್ಮನ್ ಸಸ್ಯಗಳು ಎಲ್ಲಾ ನೌಕರರನ್ನು ಯಹೂದಿ ಸಂತತಿಯೊಂದಿಗೆ 1935 ನಲ್ಲಿ ತೆಗೆದವು. 1938 ನಲ್ಲಿ, ಹಿಟ್ಲರನು ಫೋರ್ಡ್ ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಕ್ರಾಸ್ನ ಸುಪ್ರೀಂ ಆರ್ಡರ್ ಆಫ್ ದಿ ಜರ್ಮನ್ ಹದ್ದಿನ ಪ್ರಶಸ್ತಿಯನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡನು, ಮೂರು ಜನರು ಮೊದಲು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ಗೌರವಾರ್ಥವಾಗಿ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಬೆನಿಟೊ ಮುಸೊಲಿನಿ. ಹಿಟ್ಲರನ ನಿಷ್ಠ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿ ಮತ್ತು ವಿಯೆನ್ನಾದಲ್ಲಿರುವ ನಾಜಿ ಪಾರ್ಟಿಯ ನಾಯಕ, ಬಾಲ್ದುರ್ ವೊನ್ ಷಿರಾಚ್ ಅವರು ಅಮೇರಿಕನ್ ತಾಯಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಹೆನ್ರಿ ಫೊರ್ಡ್ನ ದಿ ಎಟರ್ನಲ್ ಜ್ಯೂವ್ ಅನ್ನು ಓದುವುದರ ಮೂಲಕ ತನ್ನ ಮಗ ಸೆಮಿಟಿಸಮ್ ಅನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದ್ದಾಳೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.

ಆಸ್ಕ್ವಿಟ್ಸ್ನಿಂದ ಗುಲಾಮರ ಕಾರ್ಮಿಕರನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಪೋಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದರಿಂದ ಪ್ರೆಸ್ಕಾಟ್ ಬುಷ್ ಕಂಪೆನಿಗಳು ಲಾಭದಾಯಕವಾಗಿದ್ದವು. ಇಬ್ಬರು ಮಾಜಿ ಗುಲಾಮ ಕಾರ್ಮಿಕರು ನಂತರ ಯುಎಸ್ ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಬುಶ್ನ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು $ 40 ಶತಕೋಟಿ ಮೊತ್ತಕ್ಕೆ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು, ಆದರೆ ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು US ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ರಾಜ್ಯ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಜಾಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು.

ಅಮೆರಿಕಾ ಸಂಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥಾನಗಳು ವಿಶ್ವ ಸಮರ II ಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸುವವರೆಗೂ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಜರ್ಮನಿಯೊಂದಿಗೆ ವ್ಯಾಪಾರ ಮಾಡಲು ಕಾನೂನಾಗಿದ್ದರು, ಆದರೆ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ 1942 ಪ್ರೆಸ್ಕಾಟ್ ಬುಷ್ ಅವರ ವ್ಯವಹಾರದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಎಮಿಮಿ ಆಕ್ಟ್ನೊಂದಿಗೆ ವ್ಯಾಪಾರದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು. ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಆ ವ್ಯವಹಾರಗಳಲ್ಲಿ ಹ್ಯಾಂಬರ್ಗ್ ಅಮೆರಿಕ ಲೈನ್ಸ್, ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರೆಸ್ಕಾಟ್ ಬುಷ್ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕರಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿದರು. ಹ್ಯಾಝರ್ಗ್ ಅಮೇರಿಕಾ ಲೈನ್ಸ್ ಜರ್ಮನಿಗಳಿಗೆ ನಾಝಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿ ಬರೆಯಲು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದ ಪತ್ರಕರ್ತರಿಗೆ ಉಚಿತ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ನೀಡಿತು, ಮತ್ತು ಅಮೆರಿಕಾ ಸಂಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ನಾಜಿ ಸಹಾನುಭೂತಿಯನ್ನು ತಂದಿದೆ ಎಂದು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸಮಿತಿಯು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ.

ಮ್ಯಾಕ್ಕಾರ್ಮಾಕ್-ಡಿಕ್ಸ್ಟೈನ್ ಸಮಿತಿಯು 1933 ನಲ್ಲಿ ಹುಟ್ಟಿದ ಹೋಮ್ಗ್ರೌಂಡ್ ಅಮೆರಿಕನ್ ಫ್ಯಾಸಿಸ್ಟ್ ಕಥಾವಸ್ತುವನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಲು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು. ಅಧ್ಯಕ್ಷ ರೂಸ್ವೆಲ್ಟ್ನನ್ನು ಹೊರಹಾಕಲು ಮತ್ತು ಹಿಟ್ಲರ್ ಮತ್ತು ಮುಸೊಲಿನಿಯವರ ಮಾದರಿಯ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಅರ್ಧ ಮಿಲಿಯನ್ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ಪರಿಣತರನ್ನು ತಮ್ಮ ಭರವಸೆಯ ಬೋನಸ್ಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸದೆ ಕೋಪಗೊಂಡು ಈ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿತ್ತು. ಕಥಾವಸ್ತುವಿನಲ್ಲಿ ಹೆನ್ಜ್, ಬರ್ಡ್ಸ್ ಐ, ಗುಡ್ಟೆಯ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಕ್ಸ್ವೆಲ್ ಹೌಸ್ ಮಾಲೀಕರು ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಸ್ನೇಹಿತ ಪ್ರೆಸ್ಕಾಟ್ ಬುಷ್ ಸೇರಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ಸೆಡ್ಲಿ ಬಟ್ಲರ್ನನ್ನು ದಂಗೆಯನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸಲು ಕೇಳಿದ ತಪ್ಪನ್ನು ಮಾಡಿದರು, ಈ ಪುಸ್ತಕದ ಓರ್ವ ಓರ್ವ ಓದುಗರು ಬಟ್ಲರ್ ಜೊತೆಯಲ್ಲಿ ಹೋಗಲು ಅಸಂಭವವೆಂದು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಬಟ್ಲರ್ ಅವುಗಳನ್ನು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಗೆ ಓಡಿಸಿದರು. ಅವರ ಖಾತೆಯನ್ನು ಅನೇಕ ಸಾಕ್ಷಿಗಳು ಭಾಗಶಃ ದೃಢಪಡಿಸಿದರು, ಮತ್ತು ಸಮಿತಿಯು ಈ ಕಥಾವಸ್ತು ನಿಜ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. ಆದರೆ ಕಥಾವಸ್ತುವಿನ ಶ್ರೀಮಂತ ಬೆಂಬಲಿಗರ ಹೆಸರುಗಳು ಸಮಿತಿಯ ದಾಖಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಕಣ್ಮರೆಯಾಗಿವೆ, ಮತ್ತು ಯಾರೂ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ. ಅಧ್ಯಕ್ಷ ರೂಸ್ವೆಲ್ಟ್ ವರದಿಯನ್ನು ಒಂದು ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸಿದ್ದರು. ರಾಜದ್ರೋಹಕ್ಕಾಗಿ ಅಮೆರಿಕಾದಲ್ಲಿದ್ದ ಕೆಲವು ಶ್ರೀಮಂತ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳದಂತೆ ಅವರು ತಡೆಹಿಡಿಯುತ್ತಾರೆ. ವಾಲ್ ಸ್ಟ್ರೀಟ್ ತನ್ನ ಹೊಸ ಡೀಲ್ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ವಿರೋಧವನ್ನು ಅಂತ್ಯಗೊಳಿಸಲು ಅವರು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.

ಜರ್ಮನಿಯಲ್ಲಿ ಭಾರಿ ಬಂಡವಾಳ ಹೂಡಿದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಶಕ್ತಿಯುತವಾದ ವಾಲ್ ಸ್ಟ್ರೀಟ್ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಸುಲೀವಾನ್ ಮತ್ತು ಕ್ರೋಮ್ವೆಲ್, ಜಾನ್ ಫಾಸ್ಟರ್ ಡಲ್ಲೆಸ್ ಮತ್ತು ಅಲೆನ್ ಡಲ್ಲೆಸ್ ಅವರ ಮನೆ, ಅವರ ಸಹೋದರನ ವಿವಾಹವನ್ನು ಬಹಿಷ್ಕರಿಸಿದ ಇಬ್ಬರು ಸಹೋದರರು. ಜಾನ್ ಫೋಸ್ಟರ್ ರಾಷ್ಟ್ರಾಧ್ಯಕ್ಷ ಐಸೆನ್ಹೋವರ್ಗಾಗಿ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಯಾಗಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಿದ್ದರು, ಶೀತಲ ಸಮರವನ್ನು ತೀವ್ರಗೊಳಿಸಿದರು ಮತ್ತು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್, ಡಿ.ಸಿ. ಅಧ್ಯಾಯದಲ್ಲಿ ನಾವು ಎದುರಿಸಿದ ಅಲೆನ್, ಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಸೇವೆಗಳ ಕಚೇರಿ ಮತ್ತು ನಂತರ 1953 ನಿಂದ 1961 ಗೆ ಕೇಂದ್ರೀಯ ಗುಪ್ತಚರ ನಿರ್ದೇಶಕನ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರಾಗಿದ್ದರು. ಯು.ಎನ್.ಎನ್.ಎಕ್ಸ್ನಲ್ಲಿ, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ನ ಎಕಾನಾಮಿಕ್ ಕ್ಲಬ್ಗೆ "ನಾವು ಹೊಸ ಜರ್ಮನಿಯ ಆಸೆಗಳನ್ನು ಸ್ವಾಗತಿಸುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಪೋಷಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಯುದ್ಧದ ಮುಂಚಿನ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಜೆಎಫ್ ಡಲ್ಲೆಸ್ ಜರ್ಮನಿಯ ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ತನ್ನ ಪತ್ರಗಳನ್ನು "ಹೀಲ್ ಹಿಟ್ಲರ್" ತನ್ನ ಶಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಒಂದು ಹೊಸ ಔಟ್ಲೆಟ್. "

ಎ. ಡಲ್ಲೆಸ್ ಬಹುರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡುವ ಕಲ್ಪನೆಯ ಉಗಮಸ್ಥಾನವಾಗಿದ್ದು, ನಾಜಿ ಜರ್ಮನಿಗೆ ಯುಎಸ್ ನಿಗಮಗಳ ನೆರವು ಅಗತ್ಯವಾಗಿತ್ತು. ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 1942 ರಲ್ಲಿ, ಎ. ಡಲ್ಲೆಸ್ ನಾಜಿ ಹತ್ಯಾಕಾಂಡವನ್ನು "ಯಹೂದಿ ಭಯದಿಂದ ಪ್ರೇರಿತವಾದ ಕಾಡು ವದಂತಿ" ಎಂದು ಕರೆದರು. ಎ. ಡಲ್ಲೆಸ್ ಜರ್ಮನಿಯ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಸೈನ್ ಆಫ್ ಆಗಿದ್ದು, ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧಗಳಲ್ಲಿ ಅವರ ಸಹಯೋಗಕ್ಕಾಗಿ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಜರುಗಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ, ಅವರು ಜರ್ಮನಿಯನ್ನು ಪುನರ್ನಿರ್ಮಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕೆ. ಮಿಕ್ಕಿ .ಡ್ ಅವರ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಪುಸ್ತಕ ದೇರ್ ಈಸ್ ನೋ ಗುಡ್ ವಾರ್: ದಿ ಮಿಥ್ಸ್ ಆಫ್ ವರ್ಲ್ಡ್ ವಾರ್ II ಇದನ್ನು "ಡಲ್ಲೆಸ್ ಲಿಸ್ಟ್" ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು "ಷಿಂಡ್ಲರ್ಸ್ ಲಿಸ್ಟ್" ಗೆ ಹೋಲಿಸುತ್ತದೆ, ಒಬ್ಬ ಜರ್ಮನ್ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕನು ನರಮೇಧದಿಂದ ಉಳಿಸಲು ಯತ್ನಿಸಿದ ಯಹೂದಿಗಳ ಪಟ್ಟಿ, ಅದು 1982 ರ ಪುಸ್ತಕ ಮತ್ತು 1993 ರ ಹಾಲಿವುಡ್ ಚಲನಚಿತ್ರದ ಗಮನ.

ನಾಜಿಸಮ್ ಮತ್ತು ಅಮೆರಿಕಾ ಸಂಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥಾನಗಳ ನಡುವಿನ ಯಾವುದೇ ಸಂಪರ್ಕಗಳು ನಾಝಿಸಮ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಕಡಿಮೆ ದುಷ್ಟವೆನಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಯುಎಸ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ವಿರೋಧವಿಲ್ಲ. ನಮ್ಮ ದೇಶದ ಅತ್ಯಂತ ಶ್ರೀಮಂತ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಪ್ರಯತ್ನಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಫಾದರ್ ಕೌಲಿನ್ ಮತ್ತು ರೇಡಿಯೋ ಆತಿಥೇಯಗಳಾದ ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಲಿಂಡ್ಬರ್ಗ್, ಕು ಕ್ಲುಕ್ಸ್ ಕ್ಲಾನ್, ನ್ಯಾಶನಲ್ ಜೆಂಟೈಲ್ ಲೀಗ್, ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಮೊಬಿಲಿಜರ್ಸ್, ಜರ್ಮನ್-ಅಮೆರಿಕನ್ ಬಂಡ್ , ಸಿಲ್ವರ್ ಶರ್ಟ್ಸ್, ಮತ್ತು ಅಮೇರಿಕನ್ ಲಿಬರ್ಟಿ ಲೀಗ್, ಅಮೆರಿಕಾ ಸಂಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ನಾಜಿಸಮ್ ಎಂದಿಗೂ ಕೈಗೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಯುದ್ಧದ ಮೂಲಕ ಅದನ್ನು ಹಾಳುಮಾಡುವ ಮಿಷನ್ ಮಾಡಿದರು. ಆದರೆ "ಒಳ್ಳೆಯ ಯುದ್ಧ" ಕ್ಕೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗದಿದ್ದರೆ, ನಾವು ಇತರ ಕಡೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಿಲ್ಲವೇ?

ವಿಭಾಗ: ಸರಿ, ನೀವು ಏನು ಬಯಸುತ್ತೀರಿ?

ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನಮ್ಮದೇ ದೇಶದ ಇತರ ಕಾರ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಅದರೊಳಗಿನ ಶಕ್ತಿಶಾಲಿ ಮತ್ತು ಶ್ರೀಮಂತರು ವಿಶ್ವ ಸಮರ II ರ ಅಂತ್ಯದವರೆಗೂ ವಿಶ್ವ ಸಮರ II ರ ಆರಂಭದವರೆಗೂ ಘಟನೆಗಳ ಹಾದಿಯನ್ನು ಬದಲಿಸಬಹುದಾಗಿತ್ತು. ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆ, ನೆರವು, ಸ್ನೇಹ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ಮಾತುಕತೆಗಳು ಯುದ್ಧವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುತ್ತಿದ್ದವು. ಯುದ್ಧದ ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ಜಾಗರೂಕತೆಯು ಕಮ್ಯುನಿಸಂ ಕಡೆಗೆ ಒಲವು ತೋರುವ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬೆದರಿಕೆಯಾಗಿತ್ತು. ಜರ್ಮನ್ ಜನರಿಂದ ನಾಜಿಸಮ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರತಿರೋಧವು ಸಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು, ಜರ್ಮನಿಯು ಕಲಿತುಕೊಳ್ಳಬೇಕೆಂಬುದು ಒಂದು ಪಾಠ. 2010 ನಲ್ಲಿ ಅವರ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಘೋಷಿಸಲು ಬಲವಂತವಾಗಿ ಜರ್ಮನಿಗೆ ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಲಾಭದಾಯಕವಾಗಬಹುದು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ, ಇಂತಹ ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳು ನಿಮಗೆ ಮತಗಳನ್ನು ಗೆಲ್ಲುವುದು.

ಜರ್ಮನ್ ಜನರು, ಜರ್ಮನ್ ಯಹೂದಿಗಳು, ಧ್ರುವಗಳು, ಫ್ರೆಂಚ್ ಮತ್ತು ಬ್ರಿಟ್ಸ್ ಅಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನು ಬಳಸಬಹುದೇ? ಹಾಗೆ ಮಾಡುವಂತೆ ಗಾಂಧಿಯವರು ಅವರನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು, ಸಾವಿರಾರು ಜನರು ಸಾಯಬೇಕಾಗಬಹುದು ಮತ್ತು ಯಶಸ್ಸು ಬಹಳ ನಿಧಾನವಾಗಿ ಬರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ಹೇಳಿಕೆ ನೀಡಿದರು. ಯಾವ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ವಿಸ್ಮಯಕಾರಿಯಾಗಿ ಕೆಚ್ಚೆದೆಯ ಮತ್ತು ನಿಸ್ವಾರ್ಥದ ಕಾರ್ಯವು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದೆ? ಅದರಲ್ಲಿ ನಿರತರಾದವರು ಎಂದಿಗೂ ತಿಳಿದಿರುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ನಾವು ಎಂದಿಗೂ ತಿಳಿಯುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಭಾರತವು ತನ್ನ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಗೆದ್ದಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ತಿಳಿದಿದ್ದೇವೆ, ಪೋಲೆಂಡ್ ನಂತರ ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟದಿಂದ ಜಯ ಸಾಧಿಸಿತು, ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ನಂತರ ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅಂತ್ಯ ಜಿಮ್ ಕ್ರೌವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ ಬೇಸ್ಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಎಲ್ ಸಾಲ್ವಡಾರ್ ಒಂದು ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ತೆಗೆದುಹಾಕಿ, ಮತ್ತು ಜನರು ಯುದ್ಧವಿಲ್ಲದೆಯೇ ಪ್ರಪಂಚದ ದೊಡ್ಡ ಮತ್ತು ಶಾಶ್ವತ ಗೆಲುವು ಸಾಧಿಸುವಂತೆಯೇ ಮತ್ತು ಎರಡನೇ ವಿಶ್ವ ಸಮರವನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಹೋಗಿದ್ದ ರೀತಿಯ ಹಾನಿಕಾರಕ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಲ್ಲದೇ, ನಾವು ಇನ್ನೂ ಹೊಂದಿಲ್ಲ - ಮತ್ತು ಎಂದಿಗೂ ಚೇತರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.

ನಾಜೀಗಳಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಡೇನಿಶ್ ಯಹೂದಿಗಳನ್ನು ಡೆನ್ಮಾರ್ಕ್ ಜನರು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡು, ನಾಝಿ ಯುದ್ಧದ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ನಾಶಮಾಡಿ, ಮುಷ್ಕರ ನಡೆಸಿದರು, ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಪ್ರತಿಭಟಿಸಿದರು, ಮತ್ತು ಜರ್ಮನಿಯ ಆಕ್ರಮಣಕ್ಕೆ ಸಲ್ಲಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ಅಂತೆಯೇ, ಆಕ್ರಮಿತ ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಅನೇಕರು ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನು ಎದುರಿಸಿದರು. ಯೆಹೂದ್ಯರಲ್ಲದ ಗಂಡಂದಿರು ಸೆರೆಮನೆಯಲ್ಲಿದ್ದ ಯೆಹೂದ್ಯೇತರ ಮಹಿಳೆಯರಿಂದ ನೇತೃತ್ವದ 1943 ನ ಅಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯು ಅವರ ಬಿಡುಗಡೆಯನ್ನು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಒತ್ತಾಯಿಸಿತು, ನಾಜಿ ನೀತಿಯಲ್ಲಿ ತಿರುಗುಮುರುಗನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿತು, ಮತ್ತು ಅವರ ಗಂಡಂದಿರ ಜೀವನವನ್ನು ಉಳಿಸಿತು. ಒಂದು ತಿಂಗಳ ನಂತರ, ನಾಜಿಗಳು ಫ್ರಾನ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಸಹ-ಮದುವೆಯಾದ ಯಹೂದಿಗಳನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದರು.

ಎಲ್ಲ ಹಿನ್ನಲೆಯ ಜರ್ಮನ್ನರು ಸೇರಿಕೊಂಡಿದ್ದ ಬರ್ಲಿನ್ ನ ಹೃದಯದಲ್ಲಿ ಆ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯು ಹೆಚ್ಚಾಗಿದ್ದರೆ ಏನು? ಹಿಂದಿನ ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ ಶ್ರೀಮಂತ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಜರ್ಮನಿಯ ಶಾಲೆಗಳ ಸುಜನನಶಾಸ್ತ್ರದ ಬದಲಿಗೆ ಅಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಜರ್ಮನ್ ಜರ್ಮನ್ ಶಾಲೆಗಳಿಗೆ ಹಣ ನೀಡಿದ್ದರೆ ಏನು? ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವ ಮಾರ್ಗವಿಲ್ಲ. ಒಬ್ಬರು ಸರಳವಾಗಿ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬೇಕು. ಅಮಾಲಿನ್ಬೊರ್ಗ್ ಕೋಟೆಯ ಮೇಲೆ ಸ್ವಸ್ತಿಕವನ್ನು ಎಬ್ಬಿಸಲಾಗುವುದೆಂದು ಜರ್ಮನಿಯ ಸೈನಿಕನು ಡೆನ್ಮಾರ್ಕ್ನ ರಾಜನಿಗೆ ಹೇಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದಾಗ, ರಾಜನು ಆಕ್ಷೇಪಿಸುತ್ತಾನೆ: "ಇದು ಸಂಭವಿಸಿದಲ್ಲಿ, ಡ್ಯಾನಿಷ್ ಯೋಧನು ಹೋಗಿ ಅದನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಹೋಗುತ್ತಾನೆ." "ಆ ಡ್ಯಾನಿಷ್ ಯೋಧನನ್ನು ಗುಂಡಿಕ್ಕಿ ಹೊಡೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ" ಜರ್ಮನ್ ಉತ್ತರಿಸಿದರು. "ಡ್ಯಾನಿಷ್ ಸೈನಿಕನು ನಾನೇ ಎಂದು," ರಾಜನು ಹೇಳಿದನು. ಸ್ವಸ್ತಿಕ ಎಂದಿಗೂ ಹಾರಿಸಲಿಲ್ಲ.

ನಾವು ವಿಶ್ವ ಸಮರ II ರ ಒಳ್ಳೆಯತನ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯವನ್ನು ಅನುಮಾನಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರೆ, ನಾವು ಇತರ ಎಲ್ಲಾ ಯುದ್ಧಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಅನುಮಾನಗಳಿಗೆ ನಾವೇ ತೆರೆಯುತ್ತೇವೆ. ಅರ್ಧದಷ್ಟು ದೇಶವನ್ನು ನಾವು ಹಲ್ಲೆ ಮಾಡದಿದ್ದಲ್ಲಿ ಕೋರಿಯನ್ ಯುದ್ಧದ ಅಗತ್ಯವಿದೆಯೇ? ವಿಯೆಟ್ನಾಂ ಯುದ್ಧವು ಡೊಮಿನೊ-ಬೀಳುವಿಕೆಯನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಬೇಕಾಗಿದೆಯೇ? ಅದು ಅಮೇರಿಕಾವನ್ನು ಸೋಲಿಸಿದಾಗ ನಿಜವಾಗಿ ಸಂಭವಿಸಲಿಲ್ಲವೇ? ಮತ್ತು ಇತ್ಯಾದಿ.

"ಜಸ್ಟ್ ವಾರ್" ಸಿದ್ಧಾಂತವಾದಿಗಳು ಕೆಲವು ಯುದ್ಧಗಳು ನೈತಿಕವಾಗಿ ಬೇಕಾಗುತ್ತವೆ - ಕೇವಲ ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಯುದ್ಧಗಳು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಮಾನವೀಯ ಯುದ್ಧಗಳು ಉತ್ತಮ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಮತ್ತು ನಿರ್ಬಂಧಿತ ತಂತ್ರಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋರಾಡುತ್ತವೆ. ಹಾಗಾಗಿ, ಬಾಗ್ದಾದ್ನ 2003 ಆಕ್ರಮಣಕ್ಕೆ ಕೇವಲ ಒಂದು ವಾರ ಮುಂಚೆ ಕೇವಲ ಯುದ್ಧ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕವಾಗಿ ಮೈಕೆಲ್ ವಾಲ್ಜರ್ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ನಲ್ಲಿ "ಸ್ವಲ್ಪ ಯುದ್ಧ" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಮೂಲಕ ಇರಾಕ್ನ ಕಠಿಣ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕಾಗಿ ವಾದಿಸಿದರು, ಅದು ಯಾವುದೇ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ವಲಯಗಳನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಲು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ಸಂಪೂರ್ಣ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು, ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸುವುದು, ಸಹಕಾರ ಮಾಡದಿರುವ ಇತರ ದೇಶಗಳಿಗೆ ಅನುಮತಿ ನೀಡುವಿಕೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಕಳುಹಿಸುವುದು, ಅಘೋಷಿತ ಕಣ್ಗಾವಲು ವಿಮಾನಗಳನ್ನು ಹಾರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಫ್ರೆಂಚ್ನಲ್ಲಿ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಕಳುಹಿಸಲು ಒತ್ತಡ ಹೇರುವುದು. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಈ ಯೋಜನೆಯು ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿತ್ತು. ಆದರೆ ಇರಾಕಿಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಚಿತ್ರದಿಂದ ಹೊರಗೆಡವಿದ್ದು, ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲವೆಂದು ತಮ್ಮ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ, ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಬುಷ್ನ ಸುಳ್ಳಿನ ನಂಬಿಕೆ ಇಲ್ಲವೆಂದು ಫ್ರೆಂಚ್ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿ, ಅಮೆರಿಕ ಸಂಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥಾನದ ಸ್ಪೈಸ್ಗಳನ್ನು ಆಯುಧಗಳ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಕಳುಹಿಸುವುದನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮರೆತುಹೋಗುವಂತೆ ಕಾಣುತ್ತದೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಮತ್ತು ಬಳಲುತ್ತಿರುವಿಕೆಯು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸೈನ್ಯ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಗದೊಂದಿಗೆ, ದೊಡ್ಡ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಎಂಬ ಸಾಧ್ಯತೆಗೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಕಠಿಣವಾದ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಯುದ್ಧದ ಕ್ರಮವನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ಮೂಲಕ ಕೇವಲ ಕ್ರಮದ ಕ್ರಮವು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಯುದ್ಧದ ತಪ್ಪನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳು ಯಾವುದಾದರೂ ನೀತಿಯಾಗಿದೆ.

ಯುದ್ಧವನ್ನು ಮಾಡುವುದು ಯಾವಾಗಲೂ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದ್ದು, ಯುದ್ಧವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಮಾಡುವಂತಹ ನೀತಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು ಐಚ್ಛಿಕವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು. ತಕ್ಷಣವೇ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಒತ್ತಡವಿದೆ ಎಂದು ಯಾವುದೇ ಆಯ್ಕೆಯಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಮಗೆ ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಭಾಗಿಯಾಗಲು ಮತ್ತು ಏನನ್ನಾದರೂ ಮಾಡಲು ನಾವು ಹಠಾತ್ ಬಯಕೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತೇವೆ. ನಮ್ಮ ಬೆಂಬಲವು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಏನಾದರೂ ಮಾಡುತ್ತಿರುವುದು ಅಥವಾ ಏನೂ ಮಾಡುವಂತಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಉತ್ಸಾಹದ ತೀಕ್ಷ್ಣವಾದ ಥ್ರಿಲ್, ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಪ್ರಣಯ, ಮತ್ತು ನಾವು ಹೇಳಿರುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಅವಕಾಶವು ಧೈರ್ಯಶಾಲಿ ಮತ್ತು ಧೈರ್ಯಶಾಲಿಯಾಗಿದೆ, ನಾವು ಮಾಡುವ ಅತ್ಯಂತ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಸಂಗತಿಯು ಬಿಡುವಿಲ್ಲದ ಛೇದಕದಲ್ಲಿ ಫ್ಲ್ಯಾಗ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಿದರೂ ಸಹ. ಕೆಲವರು ಮಾತ್ರ ಹಿಂಸೆಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ನಾವು ಹೇಳಿದ್ದೇವೆ. ಕೆಲವು ಸಮಸ್ಯೆಗಳು, ವಿಷಾದನೀಯವಾಗಿ ಬಹುಶಃ, ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಮಟ್ಟದ ಹಿಂಸಾಚಾರಗಳಿಗಿಂತ ಬೇರೆ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಉತ್ತಮಗೊಳಿಸಬಹುದು; ಯಾವುದೇ ಇತರ ಉಪಕರಣಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ.

ಇದು ಕೇವಲ ಹಾಗೆ ಅಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಈ ನಂಬಿಕೆಯು ಅಪಾರ ಹಾನಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಯುದ್ಧವು ತನ್ನದೇ ಆದ ತುದಿಗೆ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಒಂದು ಸಂಕೋಚನವಾದ ಕಲ್ಪನೆಯಾಗಿದೆ. ಯುದ್ಧ ಉತ್ಸಾಹ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಜೀವಂತವಾಗಿರಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಮನುಷ್ಯರಿಗೆ ಒಳ್ಳೆಯದು ಇಲ್ಲ.

ಒಂದು ಯುದ್ಧದ ಅರ್ಥವ್ಯವಸ್ಥೆಯಿಂದ ಯುದ್ಧವು ಅನಿವಾರ್ಯವಾದುದು ಎಂದು ಅದು ವಾದಿಸಬಹುದು, ಇದು ಸಂವಹನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರದ ಭ್ರಷ್ಟ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು, ಮತ್ತು ಯುದ್ಧದ ಲಾಭದಾಯಕರಿಗೆ. ಆದರೆ ಅದು ಕಡಿಮೆ-ದರ್ಜೆಯ ಅನಗತ್ಯತೆಯಾಗಿದೆ. ಅದು ನಮ್ಮ ಹಿಂದಿನ ಪುಸ್ತಕ ಡೇಬೆಕ್ನಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಮ್ಮ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ, ಆ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧವು ಅದರ ಅನಿವಾರ್ಯತೆಯ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಒಂದು ಯುದ್ಧವು ಅನಿವಾರ್ಯವಾದುದು ಎಂದು ವಾದಿಸಬಹುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ತರ್ಕಬದ್ಧ ಚರ್ಚೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿಲ್ಲ. ಯುದ್ಧ ಯಾವಾಗಲೂ ಸುತ್ತಮುತ್ತಿದ್ದು ಯಾವಾಗಲೂ ಇರುತ್ತದೆ. ನಿಮ್ಮ ಅನುಬಂಧದಂತೆ, ಪುರುಷರ ಮೇಲೆ ನಿಮ್ಮ ಕಿವಿಯೋಲೆಗಳು ಅಥವಾ ಮೊಲೆತೊಟ್ಟುಗಳಂತೆ, ಅದು ಯಾವುದೇ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಪೂರೈಸದೇ ಇರಬಹುದು, ಆದರೆ ಇದು ನಮ್ಮಿಂದ ದೂರವಿರಲು ಬಯಸದ ಒಂದು ಭಾಗವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಏನಾದರೂ ವಯಸ್ಸು ಅದು ಶಾಶ್ವತವಾಗುವುದಿಲ್ಲ; ಅದು ಹಳೆಯದಾಗಿರುತ್ತದೆ.

"ಯುದ್ಧ ಅನಿವಾರ್ಯ" ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಒಂದು ವಾದವಲ್ಲ, ಹತಾಶೆಯ ನಿಟ್ಟುಸಿರು. ನೀವು ಇಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಭಾರಿ ನಿದ್ದೆ ಮಾಡಿದರೆ, ನಾನು ಭುಜಗಳ ಮೂಲಕ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಅಲ್ಲಾಡಿಸಿ, ತಣ್ಣನೆಯ ನೀರನ್ನು ನಿಮ್ಮ ಮುಖದ ಮೇಲೆ ಎಸೆಯುತ್ತಿದ್ದೆ ಮತ್ತು "ನೀವು ಜೀವನವನ್ನು ಉತ್ತಮಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸದಿದ್ದರೆ ಬದುಕುವ ಹಂತವೇನು?" 'ಇಲ್ಲಿ ಇಲ್ಲ, ನಾನು ಸ್ವಲ್ಪ ಹೇಳಬಹುದು.

ಇದನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ: ಯುದ್ಧವು ಸಾಮಾನ್ಯ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಸರಳವಾಗಿ ಮುಂದುವರೆಸಬೇಕು ಎಂದು ನೀವು ನಂಬಿದರೆ, ಯಾವುದೇ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಯುದ್ಧದ ವಿರೋಧದಲ್ಲಿ ಸೇರಬಾರದೆಂದು ನೀವು ಇನ್ನೂ ಯಾವುದೇ ಆಧಾರವಿಲ್ಲ. ಹಿಂದಿನ ಕೆಲವು ಯುದ್ಧಗಳು ಸಮರ್ಥಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದವು ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸಿದರೂ ಕೂಡ, ಇಂದು ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಯೋಜಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರುವ ಯುದ್ಧವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಲು ನಿಮಗೆ ಯಾವುದೇ ಆಧಾರವಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಒಂದು ದಿನ, ನಾವು ಪ್ರತಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಂಭಾವ್ಯ ಯುದ್ಧವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದ ನಂತರ, ಯುದ್ಧವು ಮುಗಿಯುತ್ತದೆ. ಅದು ಸಾಧ್ಯವೋ ಇಲ್ಲವೋ ಎಂದು.