ವಾರ್ಸ್ ಮಾರಾಟಗಾರರು ಉತ್ತಮವಾಗುವುದಿಲ್ಲ

ವಿಚಾರಣೆದಾರರು ರಹಸ್ಯ ಸಭೆಗಳ ನಿಮಿಷಗಳನ್ನು ಸೋರಿಕೆ ಮಾಡಿದಾಗ ಅಥವಾ ಯುದ್ಧದ ದಶಕಗಳ ನಂತರ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸಮಿತಿಗಳು ವಿಚಾರಣೆಗಳ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದಾಗ ನಾವು ಯುದ್ಧಗಳ ನೈಜ ಉದ್ದೇಶಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಕಲಿಯುತ್ತೇವೆ. ಯುದ್ಧ ಯೋಜಕರು ಪುಸ್ತಕಗಳನ್ನು ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಚಲನಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ತನಿಖೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಬೀನ್ಸ್ ಚೆಲ್ಲಿದವು. ಆದರೆ ನಾನು ಎಂದಿಗೂ ಸಹ, ಒಂದು ಖಾಸಗಿ ಸಭೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಎಂದಿಗೂ ಕೇಳಲಿಲ್ಲ, ಇದರಲ್ಲಿ ಉನ್ನತ ಯುದ್ಧ ತಯಾರಕರು ಸೈನಿಕರಿಗೆ ಹೋರಾಡುವ ಸೈನಿಕರಿಗೆ ಪ್ರಯೋಜನವಾಗಲು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಿದರು.

ಯುದ್ಧದ ಯೋಜಕನು ಸೈನಿಕರಿಗೆ ಇದನ್ನು ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಹೇಳದೆಯೇ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುವುದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾರೆ, ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು, ಸೈನ್ಯವನ್ನು ನಿರಾಸೆ ಮಾಡಬಾರದು ಎಂಬ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಇದು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ. ಅಥವಾ ಅದರಿಂದಾಗಿ ಈಗಾಗಲೇ ಸತ್ತ ಸೈನಿಕರು ವ್ಯರ್ಥವಾಗಿ ಮರಣ ಹೊಂದುವುದಿಲ್ಲ. ಸಹಜವಾಗಿ, ಅವರು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ, ಅನೈತಿಕ, ವಿನಾಶಕಾರಿ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಮರಣಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಶೀಘ್ರವಾಗಿ ಅಥವಾ ನಂತರ ಕಳೆದುಹೋಗುವ ಹತಾಶ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಶವಗಳ ಮೇಲೆ ಹರಿದುಬಿಡುವುದು ಅವರ ನೆನಪುಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಗೌರವಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಇದು ತರ್ಕದ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ.

ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರು ತಮ್ಮ ಬದುಕನ್ನು ಅಪಾಯಕಾರಿಯಾಗಿಸಿಕೊಂಡರೆ, ನಮ್ಮ ಪರವಾಗಿ, ಯಾವಾಗಲೂ ನಮ್ಮ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು - ಅವರು ಸಾಮೂಹಿಕ ಕೊಲೆಯಾಗಿ ಏನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ನೋಡಿದರೆ. ಶಾಂತಿ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು, ಯುದ್ಧ ಯೋಜಕರಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಖಾಸಗಿಯಾಗಿ ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಹೇಳುವುದೇನೆಂದರೆ: ಆ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಅವರಿಗೆ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ನೀಡದೆ, ದುಷ್ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಒತ್ತಾಯಿಸದೆ ನಾವು ಅವರನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇವೆ. ಕುಟುಂಬಗಳು ತಮ್ಮ ಜೀವನ ಮತ್ತು ದೇಹಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕ ಯೋಗಕ್ಷೇಮವನ್ನು ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ತರುವುದು.

ಯುದ್ಧದ ತಯಾರಕರ ಖಾಸಗಿ ಚರ್ಚೆಗಳು ಅಧ್ಯಾಯ ಆರನೇಯಲ್ಲಿ ಚರ್ಚಿಸಿದ ಎಲ್ಲಾ ಉದ್ದೇಶಗಳೊಂದಿಗಿನ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಬೇಕೆಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತು ಏಕೆ. ಸೈನಿಕರು ತಮ್ಮ ಕಮಾಂಡರ್ಗಳನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವ ಮೊದಲು ತಮ್ಮ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಎಷ್ಟು ವಿಸ್ತರಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ಎಷ್ಟು ಸಮಯದವರೆಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸಬಹುದೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದಾಗ ಅವರು ಸೈನ್ಯದ ವಿಷಯದ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ಸ್ಪರ್ಶಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ, ಇದು ಒಂದು ವಿಭಿನ್ನ ಕಥೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಒಬ್ಬರು ಹಿಮ್ಮುಖವಾಗಿ ನಿಂತಿರುವ ಅಚ್ಚುಕಟ್ಟಾದ ಸಮವಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೇಳಿದರು. ಯುದ್ಧಗಳು ಎಲ್ಲಾ ಪಡೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಸೈನ್ಯದ ಪ್ರಯೋಜನಕ್ಕಾಗಿ ವಿಸ್ತರಿಸಬೇಕು. ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ತಮ್ಮನ್ನು ಸಮರ್ಪಿಸಿಕೊಂಡ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಬೇರೆಡೆಗೆ ಮುಜುಗರಗೊಳಿಸುವ ಮತ್ತು ನಿರಾಶಾದಾಯಕವಾಗಿರಬಹುದು.

ನಮ್ಮ ಯುದ್ಧಗಳು ಪಡೆಗಳಿಗಿಂತ ಈಗ ಹೆಚ್ಚಿನ ಗುತ್ತಿಗೆದಾರರನ್ನು ಮತ್ತು ಕೂಲಿ ಸೈನಿಕರನ್ನು ನೇಮಿಸುತ್ತವೆ. ಕೂಲಿ ಸೈನಿಕರು ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಟ್ಟರು ಮತ್ತು ಅವರ ದೇಹಗಳನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದಾಗ, ಇರಾಕ್ನ ಫಾಲುಜಾದಲ್ಲಿರುವಂತೆಯೇ, US ಸೈನ್ಯವು ಪ್ರತೀಕಾರವಾಗಿ ನಗರವನ್ನು ಸಂತೋಷದಿಂದ ನಾಶಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಯುದ್ಧ ಪ್ರಚಾರಕಾರರು ಗುತ್ತಿಗೆದಾರರನ್ನು ಅಥವಾ ಕೂಲಿಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಿಲ್ಲ. ಸೈನ್ಯವು ಪಾವತಿಸಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಸೈನಿಕರಷ್ಟೇ ಕಡಿಮೆ ಕಡಿಮೆಯಾದರೂ, ಯಾವಾಗಲೂ ಸೈನಿಕರು, ಹತ್ಯೆ ಮಾಡುವವರು, ಮತ್ತು ಕೇವಲ ಜನಸಾಮಾನ್ಯರ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಿಂದ ಪಡೆದವುಗಳು.

ವಿಭಾಗ: ಎಲ್ಲಾ ತೊಂದರೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಏಕೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾರೆ?

ಯುದ್ಧ ಮಾಡುವ ಉದ್ದೇಶವು ಜನರಿಗೆ (ಅಥವಾ ಕೆಲವು ಜನರು) ಹೋರಾಡುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಸಾರ್ವಜನಿಕರನ್ನು ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ವಿರೋಧಿಸುವ ಏಕೈಕ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಯುವಕರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡುವ ಶತ್ರುಗಳೆಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಅದು ನಮ್ಮ ದೇಶದ ಭಾಗದಲ್ಲಿದೆ. ಸಹಜವಾಗಿ, ಇದು ಯಾವುದೇ ಅರ್ಥವಿಲ್ಲ. ಸೈನ್ಯವು (ಅಥವಾ, ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರವಾಗಿ, ದುರ್ಬಳಕೆ ಮಾಡುವ) ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಬೇರೆ ಉದ್ದೇಶ ಅಥವಾ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಜನರು ಯುದ್ಧವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದಾಗ, ಅವರು ಎದುರು ಬದಿಯ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಹಾಗೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಸಂಪೂರ್ಣ ಯುದ್ಧವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ತರ್ಕಬದ್ಧವಲ್ಲದವರು ಯುದ್ಧ ತಯಾರಕನನ್ನು ನಿಧಾನಗೊಳಿಸಲಿಲ್ಲ. "ಕೆಲವು ನರಗಳ ನೆಲ್ಲಿಗಳು ಇರುತ್ತದೆ," ಮೇ 17, 1966 ನಲ್ಲಿ ಲಿಂಡನ್ ಜಾನ್ಸನ್ ಹೇಳಿದರು, ಮತ್ತು ಕೆಲವರು ನಿರಾಶೆಗೊಂಡರು ಮತ್ತು ತೊಂದರೆಗೊಳಗಾಗಿರುವವರು ಮತ್ತು ಆಯಾಸದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಮುರಿಯುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತು ಕೆಲವರು ತಮ್ಮ ನಾಯಕರ ಮೇಲೆ ಮತ್ತು ಅವರ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಹೋರಾಟಗಾರರ ಮೇಲೆ ತಿರುಗುತ್ತದೆ. "

ತರ್ಕವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ: ಸೈನ್ಯವು ಧೈರ್ಯಶಾಲಿಯಾಗಿದೆ. ಸೈನ್ಯವು ಯುದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಯುದ್ಧ ಕೆಚ್ಚೆದೆಯ ಆಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಎದುರಿಸುವ ಯಾರಾದರೂ ಹೇಡಿಗಳ ಮತ್ತು ದುರ್ಬಲ, ನರಗಳ ನೆಲ್ಲಿ. ಯುದ್ಧವನ್ನು ಎದುರಿಸುವ ಯಾರಾದರೂ ಕೆಟ್ಟ ಸೇನಾಪಡೆಯಾಗಿದ್ದು, ಅವನ ಅಥವಾ ಅವಳ ಕಮಾಂಡರ್ನ ಮುಖ್ಯ, ರಾಷ್ಟ್ರ, ಮತ್ತು ಇತರ ಪಡೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ ತಿರುಗಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ - ಉತ್ತಮ ಪಡೆಗಳು. ಯುದ್ಧವು ದೇಶವನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ದಿವಾಳಿ ಮಾಡುವುದು, ಎಲ್ಲವನ್ನು ಅಪಾಯಕ್ಕೊಳಗಾಗಿಸುವುದು, ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರದ ಆತ್ಮವನ್ನು ತಿನ್ನುವುದು ಮುಂತಾದುದು ಮನಸ್ಸಿಲ್ಲ. ಯುದ್ಧವು ದೇಶವಾಗಿದೆ, ಇಡೀ ದೇಶವು ಯುದ್ಧಕಾಲದ ನಾಯಕತ್ವವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಮತ್ತು ಇಡೀ ದೇಶವು ಯೋಚಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಪಾಲಿಸಬೇಕು. ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಇದು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಹರಡಲು ಒಂದು ಯುದ್ಧವಾಗಿದೆ.

ಆಗಸ್ಟ್ 31 ರಂದು, 2010, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಒಬಾಮಾ ಓವಲ್ ಆಫೀಸ್ ಭಾಷಣದಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದರು:

"ಈ ಮಧ್ಯಾಹ್ನ, ನಾನು ಮಾಜಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಜಾರ್ಜ್ ಡಬ್ಲು ಬುಶ್ ಮಾತನಾಡಿದರು. ಅವನು ಮತ್ತು ನಾನು ಮೊದಲಿನಿಂದಲೂ [ಇರಾಕ್ ಮೇಲೆ] ಯುದ್ಧದ ಬಗ್ಗೆ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಎಂಬುದು ಚೆನ್ನಾಗಿ ತಿಳಿದಿದೆ. ಆದರೂ ನಮ್ಮ ತುಕಡಿಗಳಿಗೆ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಬುಷ್ ಅವರ ಬೆಂಬಲ, ಅಥವಾ ಅವರ ದೇಶದ ಪ್ರೀತಿ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಭದ್ರತೆಗೆ ಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಯಾರಿಗೂ ಸಂದೇಹವಿಲ್ಲ. "

ಇದರ ಅರ್ಥವೇನು? ಸೆನೇಟರ್ ಆಗಿ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ನಿಧಿ ನೀಡಲು ಒಬಾಮಾ ಮತ್ತೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದ್ದಾನೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿ ಮುಂದುವರಿಸಬೇಕೆಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು. ಇದೇ ಭಾಷಣದಲ್ಲಿ ಅವರು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿ ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಸುಳ್ಳುಗಳ ಸುಳ್ಳು ಸರಣಿಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ನಂತರ ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ಉಲ್ಬಣಗೊಂಡ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಇದೇ ರೀತಿಯ ಸುಳ್ಳುಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದಕ್ಕಾಗಿ ಆಲೋಚಿಸಿದರು. ಒಬಾಮಾ ನಿಜವಾಗಿಯೂ "ಯುದ್ಧದ ಬಗ್ಗೆ ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಬುಷ್ನೊಂದಿಗೆ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಯುದ್ಧವು ನಮ್ಮ ದೇಶಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಭದ್ರತೆ ಮತ್ತು ಪಡೆಗಳಿಗೆ ಕೆಟ್ಟದು ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸಿದ್ದರು. ಅವರು ಆ ಯುದ್ಧಗಳಿಗೆ ಯುದ್ಧವು ಒಳ್ಳೆಯದು ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದರೆ, ಅವನು ಬುಶ್ ಜೊತೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಹಾಗಾಗಿ, ಒಬಾಮಾ ಅವರ ಪ್ರೀತಿಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ (ಗೌರವವನ್ನು ಅಥವಾ ಕಾಳಜಿಯನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಹೊಂದಿಲ್ಲ; ಸೈನ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಇದು ಯಾವಾಗಲೂ ಪ್ರೀತಿಯಿಂದ) ತುಕಡಿಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಬುಷ್ ಮಾಡಿದಂತೆಯೇ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಉಳಿದವರು ಅನುದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ತಪ್ಪು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಯುದ್ಧವು ಶತಮಾನದ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಆಕಸ್ಮಿಕ ಪ್ರಮಾದವಾಗಿತ್ತು. ಆದರೆ ಯಾವುದೇ ದೊಡ್ಡ ಒಪ್ಪಂದ. ಈ ಸಂಗತಿಗಳು ನಡೆಯುತ್ತವೆ.

ಒಬಾಮಾ ಅವರ ಭಾಷಣವು ಯುದ್ಧದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ಅದರಲ್ಲಿ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಪಾಲನ್ನು ಕಳೆದರು, ಅಗತ್ಯವಿರುವಂತೆ, ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಹೊಗಳಿದರು:

"[ಓ] ಯುಆರ್ ಪಡೆಗಳು ಇರಾಕ್ಗೆ ಉತ್ತಮ ಭವಿಷ್ಯದ ಅವಕಾಶವನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಬ್ಲಾಕ್ ಮೂಲಕ ಹೋರಾಡಿದರು. ಅವರು ಇರಾಕಿನ ಜನರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದರು ".

ನಿಜವಾದ ಮಾನವತಾವಾದಿಗಳು. ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟಿಸಮ್ನ ಹುಚ್ಚುತನವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸದಿದ್ದರೆ ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದ ಯುದ್ಧ ಮತ್ತು ಇತರ ಯುದ್ಧಗಳ ಮೇಲೆ ಹೋರಾಡುವುದು ಅವರ ಲಾಭಕ್ಕಾಗಿ ಇದು ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ಕಾಣಿಸುತ್ತದೆ.

ವಿಭಾಗ: ನೀವು ಯುದ್ಧಕ್ಕಾಗಿ ಅಥವಾ ಟ್ರೋಪ್ಸ್ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ

ಮಾಧ್ಯಮದ ವೀಕ್ಷಣೆ ಗುಂಪು ರಿಪೋರ್ಟಿಂಗ್ನಲ್ಲಿ ಫೇರ್ನೆಸ್ ಮತ್ತು ನಿಖರತೆ (FAIR) ಮಾರ್ಚ್, 2003 ನಲ್ಲಿ ಇರಾಕ್ ಯುದ್ಧವು ಪ್ರಾರಂಭವಾದಂತೆ, ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಭಾಷೆಗೆ ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ಏನಾದರೂ ಮಾಡುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ಗಮನಿಸಿತು. ಅಸೋಸಿಯೇಟೆಡ್ ಪ್ರೆಸ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಮಳಿಗೆಗಳು "ಯುದ್ಧ-ಪರ" ಮತ್ತು "ಪರ-ಪರ" ಗಳನ್ನು ಬದಲಿಯಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತಿವೆ. ನಾವು ಪರವಾದ ಸೈನ್ಯ ಅಥವಾ ಯುದ್ಧ-ವಿರೋಧಿ ಎಂದು ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ, ಎರಡನೆಯದು ನಾವು ಸಹ ಸೈನ್ಯ ವಿರೋಧಿ ಎಂದು ಸಹಜವಾಗಿ ಹೇಳಬೇಕಾಗಿದೆ:

"ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಬಾಗ್ದಾದ್ನ ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿಯ ನಂತರ ದಿನ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು, ಎಪಿ-ವಾರ್, ವಾರ್-ರೇಜ್ಸ್ನಂತಹ ಪ್ರೋ-ಟ್ರೋಪ್ಸ್ ರಾಲಿಸ್ ಟೇಕ್ ಟು ಸ್ಟ್ರೀಟ್ಸ್ ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯಡಿಯಲ್ಲಿ AP (3 / 20 / 03) ಒಂದು ಕಥೆಯನ್ನು ನಡೆಸಿತು. ಯುದ್ಧ ಮತ್ತು ಯುದ್ಧ-ವಿರೋಧಿ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತೊಂದು ಕಥೆ (3 / 22 / 03), ವಾರಾಂತ್ಯದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ - ವಿರೋಧಿ ಯುದ್ಧ, ಪೋಷಕ ಪಡೆಗಳು. ಇರಾಕ್ನ ಆಕ್ರಮಣದ ಅಂತ್ಯಕ್ಕೆ ಕರೆನೀಡುವವರು ಯು.ಎಸ್ ಪಡೆಗಳಿಗೆ ವಿರೋಧಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಸೂಚನೆಯೆಂದರೆ, ಕಥೆಯಂತೆ ಪ್ರೊಟೆಸ್ಟರ್ಸ್ ರ್ಯಾಲಿ ಎಗೇನ್ಸ್ಟ್ ವಾರ್; ಇತರರು ಬೆಂಬಲ ಪಡೆಗಳು (3 / 24 / 03). "

ಈ ಮಾಧ್ಯಮದ ಅಭ್ಯಾಸವು "ಸೈನ್ಯ-ವಿರೋಧಿ" ಎಂಬ ಚರ್ಚೆಯ ಒಂದು ಭಾಗವನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಕರೆಯುವುದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಆ ಉದ್ದೇಶದ ಸ್ಪಷ್ಟ ಉದ್ದೇಶದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ "ಯುದ್ಧಕ್ಕಾಗಿ ಪರವಾಗಿ" ಒಂದು ಕಡೆ ಕರೆಯುವುದಿಲ್ಲ. ಗರ್ಭಪಾತದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವವರು ಪರ ಗರ್ಭಪಾತ ಎಂದು ಕರೆಯಲು ಬಯಸದಂತೆಯೇ, ಯುದ್ಧ ಬೆಂಬಲಿಗರು ಪರ ಯುದ್ಧ ಎಂದು ಕರೆಯಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ. ಯುದ್ಧವು ಒಂದು ಅನಿವಾರ್ಯ ಅನಿವಾರ್ಯತೆ, ಅವರು ಯೋಚಿಸುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಶಾಂತಿ ಸಾಧಿಸಲು ಒಂದು ವಿಧಾನವಾಗಿದೆ; ಅದರಲ್ಲಿ ನಮ್ಮ ಪಾತ್ರವು ಸೈನ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಹುರಿದುಂಬಿಸುವುದು. ಆದರೆ ಯುದ್ಧದ ಪ್ರತಿಪಾದಕರು ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಹೂಡುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ತಮ್ಮ ರಾಷ್ಟ್ರಕ್ಕೆ ಹಾಲಿ ಮಾಡುತ್ತಿಲ್ಲ, ಇದು ಗರ್ಭಪಾತದ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಉತ್ತಮ ಸಾದೃಶ್ಯವಾಗಿದೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಯುದ್ಧಕ್ಕಾಗಿ ಅವರು ಹರ್ಷಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾದ ಯುದ್ಧ ಯಾವಾಗಲೂ ಮೋಸದ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧ ಉದ್ಯಮವಾಗಿದೆ. ಆ ಎರಡು ಅಂಶಗಳು ಯುದ್ಧದ ಪ್ರತಿಪಾದಕರು "ಸೈನ್ಯ-ಪರ" ಎಂಬ ಲೇಬಲ್ನ ಹಿಂದೆ ಅಡಗಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಅನರ್ಹಗೊಳಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು "ವಿರೋಧಿ-ಶಾಂತಿ" ಎಂದು ಕರೆಯುವ ಲೇಬಲ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ನಾನು ಬಯಸಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಸುಳ್ಳುಸುದ್ದಿ ಯುದ್ಧ ವಿರೋಧಿಗಳು ಅದನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು.

"ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು" ಯುದ್ಧವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುವುದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಹೆಚ್ಚು ಅನನುಕೂಲವಾದ ಮಾಹಿತಿಯ ತುಣುಕುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ, ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತ ತೊಡಗಿರುವ ಪಡೆಗಳು ನಿಜವಾಗಿ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುವುದಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಮಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ತುಕಡಿಗಳು ಏನು ಮಾಡಬೇಕೆಂಬುದನ್ನು ನಾವು "ಸೈನ್ಯಕ್ಕೆ ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತೇವೆ" ಎಂದರೇನು? ಅದು ತೇಲುತ್ತಿರುವಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಬಹಳ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಕಲ್ಪನೆ. ತುಕಡಿಗಳು ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕಿಲ್ಲ. ಅವರು ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಬೇಕು. ಹಾಗಾಗಿ ಅವರು ಏನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದು ಅಂದರೆ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಅಥವಾ ಜನರಲ್ಗಳು ಏನು ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಆದೇಶಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದು. ಈ ಆಲಂಕಾರಿಕ ಮನೆಯ ಇಸ್ಪೀಟೆಲೆಗಳ ಭವಿಷ್ಯದ ಸ್ಥಿರತೆಗಾಗಿ ಪಡೆಗಳು ನಿಜವಾಗಿ ಯೋಚಿಸುವದರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ತುಂಬಾ ಅಪಾಯಕಾರಿ.

ಯುಎಸ್ ಪೋಲ್ಸ್ಟರ್, ನಾವು ಐದನೇ ಅಧ್ಯಾಯದಲ್ಲಿ ಗಮನಿಸಿದಂತೆ, 2006 ರಲ್ಲಿ ಇರಾಕ್ನಲ್ಲಿ ಯುಎಸ್ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಸಮೀಕ್ಷೆ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಮತದಾನ ಮಾಡಿದವರಲ್ಲಿ 72 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಜನರು 2006 ರಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಬೇಕೆಂದು ಬಯಸಿದ್ದರು ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಸೈನ್ಯದಲ್ಲಿರುವವರಿಗೆ, 70 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಜನರು 2006 ರಲ್ಲಿ ಅಂತಿಮ ದಿನಾಂಕ, ಆದರೆ ನೌಕಾಪಡೆಗಳಲ್ಲಿ ಕೇವಲ 58 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಮಾತ್ರ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮೀಸಲು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಷನಲ್ ಗಾರ್ಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಈ ಸಂಖ್ಯೆ ಕ್ರಮವಾಗಿ 89 ಮತ್ತು 82 ರಷ್ಟಿತ್ತು. "ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು" ಯುದ್ಧಗಳು ನಡೆಯುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ ಯುದ್ಧವು ಕೊನೆಗೊಳ್ಳಬಾರದು? ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಮಾಹಿತಿ ನೀಡಬೇಕೆಂದು ಸಮೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದ ಸೈನಿಕರಿಗೆ, ಯುದ್ಧ ಯಾವುದು ಮತ್ತು ಯಾವುದು ಅಲ್ಲ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಲಭ್ಯವಿರುವ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ತಿಳಿಸಬೇಕಲ್ಲವೇ?

ಖಂಡಿತ ಇಲ್ಲ. ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಪಾಲಿಸಬೇಕೆಂದು ಅವರ ಪಾತ್ರವಾಗಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಅವರಿಗೆ ಸುಳ್ಳು ಹೇಳಿದರೆ ಅವರು ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಪಾಲಿಸಬೇಕೆಂದು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದರು, ಆಗ ಅದು ನಮಗೆ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ. ನಾವು ಅವರನ್ನು ನಂಬಿದ್ದೇವೆ ಅಥವಾ ಗೌರವಿಸುತ್ತೇವೆ ಎಂದು ನಾವು ಎಂದಿಗೂ ಹೇಳಲಿಲ್ಲ, ನಾವು ಅವರನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ. ಬಹುಶಃ ಅದು ಬೇರೆಯವರ ದುರಾಶೆ ಅಥವಾ ಶಕ್ತಿ ಉನ್ಮಾದಕ್ಕಾಗಿ ಮೂರ್ಖತನದಿಂದ ಸಾಯುವ ಮತ್ತು ಸಾಯುವ ಇಚ್ಛೆಗೆ ಒಳಗಾಗುವ ಸೈನ್ಯವೆಂದು ಜನರು ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂಬುದನ್ನು ಜನರು ನಿಖರವಾಗಿ ಹೇಳಬಹುದು, ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಉಳಿದವರು ಅಲ್ಲ. ನನಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಉತ್ತಮ. ಯಾ ಲವ್! ಸಿಯಾವೋ!

ತುಕಡಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಮ್ಮ ಪ್ರೀತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ತಮಾಷೆಯಾಗಿರುವುದು ತುಕಡಿಗಳು ಎಷ್ಟು ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ. ಮಿಲಿಟರಿ ನೀತಿ ಬಗ್ಗೆ ಅವರು ತಮ್ಮ ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ. ಯುದ್ಧದ ಲಾಭದಾಯಕ ಸಿಇಓಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಹಣದ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಿರುವವರೆಗೂ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಅವರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ರಕ್ಷಾಕವಚವನ್ನೂ ಅವರು ಪಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಸೈನ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸರ್ಕಾರದೊಂದಿಗೆ ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾದ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಅವರು ಸಹ ಸಹಿ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಸೈನ್ಯದ ಸಮಯವನ್ನು ಮಾಡಿದಾಗ, ಮಿಲಿಟರಿ ಅವನಿಗೆ ಅಥವಾ ಅವಳನ್ನು ಮುಂದೆ ಉಳಿಯಲು ಬಯಸಿದರೆ, ಅದು "ನಷ್ಟವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿ" ಮತ್ತು ಒಪ್ಪಂದದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ, ಅವುಗಳನ್ನು ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ನೇರವಾಗಿ ಕಳುಹಿಸುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು - ಇದು ಯುದ್ಧದ ಹಣದ ಮೇಲೆ ಕಾಂಗ್ರೆಸಿನ ಚರ್ಚೆಗಳನ್ನು ನೋಡುವ ಯಾರಿಗಾದರೂ ಆಶ್ಚರ್ಯಕರವಾಗಿ ಬರುತ್ತದೆ - ನಮ್ಮ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ನೂರಾರು ಶತಕೋಟಿ ಡಾಲರ್ಗಳನ್ನು "ಸೈನ್ಯಕ್ಕೆ ನಿಧಿಸಂಸ್ಥೆ" ಗೆ ಮತದಾನ ಮಾಡುವಾಗ, ಪಡೆಗಳು ಹಣವನ್ನು ಪಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹಣವು ಪ್ರತಿ ಮಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್ಗಳಷ್ಟು ಮೊತ್ತವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಸರಕಾರವು ಆ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ನಿಧಿಯ ಪಾಲನ್ನು ನೀಡಿತು ಮತ್ತು ಅವರ ಷೇರುಗಳನ್ನು ಯುದ್ಧದ ಪ್ರಯತ್ನಕ್ಕೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವ ಮತ್ತು ಹೋರಾಟದಲ್ಲಿ ಉಳಿಯುವ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ನೀಡಿದರೆ, ಅವರು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದರೆ, ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳು ಸ್ವಲ್ಪ ಕಡಿಮೆ ಕಡಿತವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಾ? ಸಂಖ್ಯೆಗಳು?

ವಿಭಾಗ: ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಕೊಳ್ಳಿರಿ

ವಾಸ್ತವಾಂಶವೆಂದರೆ ಯುದ್ಧದ ತಯಾರಕರು ಕೊನೆಯ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುವವರು - ಅವರು ಮಾತನಾಡುವ ಮೊದಲ ವಿಷಯವೆಂದರೆ - ಪಡೆಗಳು. ಅಮೆರಿಕ ಸಂಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ "ಸೈನ್ಯಕ್ಕೆ ಬೆಂಬಲ" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸದ ರಾಜಕಾರಣಿ ಇಲ್ಲ. ಕೆಲವು ಯೋಧರನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸೈನಿಕರು ವಧೆ ಮಾಡುವ ಅಗತ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಅಮೇರಿಕನ್ನರಲ್ಲದವರನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವಲ್ಲಿ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಬಳಸುವುದು . ಈಗಾಗಲೇ ಆ ಸೈನ್ಯದ ಹೆತ್ತವರು ಮತ್ತು ಪ್ರೀತಿಪಾತ್ರರವರು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಖಂಡಿಸಿದಾಗ, ಅವುಗಳನ್ನು ಹಾನಿಗೊಳಗಾಗುವ ಮತ್ತು ಅದರ ಮುಕ್ತಾಯಕ್ಕಾಗಿ ಕರೆ ಮಾಡಿದಾಗ, ಯುದ್ಧದ ಬೆಂಬಲಿಗರು ತಮ್ಮ ಸತ್ತವರ ಸ್ಮರಣೆಯನ್ನು ಗೌರವಿಸಲು ವಿಫಲರಾಗಿದ್ದಾರೆಂದು ಆರೋಪಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಈಗಾಗಲೇ ಸತ್ತವರಿಗೆ ಒಳ್ಳೆಯ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಮರಣಿಸಿದರೆ, ಅದು ಒಳ್ಳೆಯ ಕಾರಣವನ್ನು ನಮೂದಿಸುವುದಕ್ಕಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಮನವೊಪ್ಪಿಸುವದು. ಆದರೂ, ಸಿಂಡಿ ಶೀಹನ್ ಜಾರ್ಜ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಬುಷ್ಗೆ ತನ್ನ ಮಗನು ಮರಣಿಸಿದ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ಯಾವ ಕಾರಣಕ್ಕೂ ಬುಷ್ ಅಥವಾ ಬೇರೆ ಯಾರಿಗೂ ಉತ್ತರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಬದಲಿಗೆ, ನಾವು ಕೇಳಿದ ಎಲ್ಲವುಗಳು ಸಾಯಲು ಹೆಚ್ಚು ಬೇಕಾಗಿದ್ದವು ಏಕೆಂದರೆ ಕೆಲವರು ಈಗಾಗಲೇ ಹೊಂದಿದ್ದರು.

ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನಾವು ಒಂದು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದೇವೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದರಲ್ಲಿ ಸೈನ್ಯವು ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿ ಹೋರಾಡುತ್ತಿದೆ. ಇದು ಮೊದಲಿಗೆ ಹಿಂಸಾನಂದವನ್ನು ಧ್ವನಿಸುತ್ತದೆ. ಅದರ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಭಾರಿ ಹಾನಿಗೊಳಗಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಸೈನಿಕರು ಇರುವುದರಿಂದ ಇದು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಲು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತದೆಯೇ? ಅಲ್ಲಿ ಬೇರೆ ಕಾರಣಗಳಿರಬಾರದು? ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಅದು ಏನಾಗುತ್ತದೆ. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅವರಿಗೆ ಹಣ ನೀಡಿದಾಗ ವಾರ್ಸ್ ಮುಂದುವರಿದಿದೆ. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ ನಿಧಿಗಳಲ್ಲಿ "ವಿರೋಧಿ" ಗಳನ್ನು "ಸೈನಿಕರಿಗೆ ಬೆಂಬಲ" ನೀಡಬೇಕೆಂದು ಅನೇಕರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಹೀಗೆ ಅವರು ವಿರೋಧಿಸಲು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ವಿಯೆಟ್ನಾಂನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲಾಗಿದೆಯೆ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿಯೆಟ್ನಾಂನಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ನಿಧಿಸಂಸ್ಥೆ ಮಾಡಲು ಮತದಾನ ಮಾಡುವುದಾಗಿ ಹೌಸ್ ಅಪ್ರೋವೇಷೇಶನ್ಸ್ ಕಮಿಟಿಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಜಾರ್ಜ್ ಮಹೋನ್ (ಡಿ., ಟೆಕ್ಸಾಸ್) ಹೇಳಿದರು. ಅಂತಹ ಮತ, ಅವರು ಹೇಳಿದರು,

". . . ವಿಯೆಟ್ನಾಂನಲ್ಲಿನ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಒಬ್ಬರ ಮೂಲಭೂತ ವೀಕ್ಷಣೆಗಳ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿಲ್ಲ. ಇಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಯೆಂದರೆ, ಅವರು ನಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸದೆ ಇರಲಿದ್ದಾರೆ. "

ಈಗ, "ಅವರು ಇಲ್ಲ, ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ" ವಾದವು, ಯುದ್ಧವನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸದಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಮನೆಗೆ ತಂದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದರೆ, ಕನಿಷ್ಠ ಅವರು ಹೇಳಲು ಅಸಾಧ್ಯವೆಂದು ಹೇಳುವ ವಾದವು ವಿರಳವಾಗಿ ಬೆಳೆಯುವಂತಿಲ್ಲ. ಅಲ್ಲಿ. ಈ ತಾರ್ಕಿಕ ಕುಲ್-ಡಿ-ಸ್ಯಾಕ್ನಿಂದ ಹೊರಬರಲು, ಯುದ್ಧ ಬೆಂಬಲಿಗರು ಸನ್ನಿವೇಶಗಳನ್ನು ಆವಿಷ್ಕರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಹಣಕಾಸಿನ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಯುದ್ಧಗಳು ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ, ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಯುದ್ಧಸಾಮಗ್ರಿ ಅಥವಾ ಇತರ ಸರಬರಾಜುಗಳಿಲ್ಲ. ಅಥವಾ, ಇನ್ನೊಂದು ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಯುದ್ದದ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಪೆಂಟಗಾನ್ ಪಡೆಗಳನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ನಿಧಿಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ಮಾಡುತ್ತಿರುವ ಯಾವುದೇ ಚಿಕ್ಕ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುತ್ತಾರೆ.

ಈ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳನ್ನು ಹೋಲುವಂತಿಲ್ಲ ನೈಜ ಪ್ರಪಂಚದಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಿದೆ. ಸಾಗಣೆ ಪಡೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಲಕರಣೆಗಳ ಮನೆ ಅಥವಾ ಹತ್ತಿರದ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ಹೊರಠಾಣೆ ವೆಚ್ಚವು ಪೆಂಟಗಾನ್ಗೆ ತೀರಾ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ, ಇದು ವಾಡಿಕೆಯಂತೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹಣವನ್ನು "ತಪ್ಪಾಗಿ ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸುತ್ತದೆ". ಆದರೆ, ಇರಾಕ್ ಮತ್ತು ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದ ವಾರ್ಸ್ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಬಾರ್ಬರಾ ಲೀ (ಡಿ., ಕಾಲಿಫ್.) ಸೇರಿದಂತೆ ಈ ಅಸಂಬದ್ಧ, ಯುದ್ಧ-ವಿರೋಧಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸದಸ್ಯರ ಸುತ್ತಲೂ ಯುದ್ಧವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಬಿಲ್ಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಲು ಮತ್ತು ಹಿಂಪಡೆಯಲು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹೊಸ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. ಯುದ್ಧ ಬೆಂಬಲಿಗರು ಅಂತಹ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು ಖಂಡಿಸಿದರು. . . ಊಹಿಸು ನೋಡೋಣ? . . . ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ವೈಫಲ್ಯಗಳು.

2007 ಮೂಲಕ 2010 ಯಿಂದ ಹೌಸ್ ಅಪ್ರೋಸೇಷನ್ಸ್ ಸಮಿತಿಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಡೇವಿಡ್ ಒಬೆ (D., ವಿಸ್ಕ.). ಸೈನಿಕನ ತಾಯಿ ಇರಾಕ್ಗೆ ಮೂರನೆಯ ಬಾರಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಿದಾಗ ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಆರೈಕೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದಾಗ 2007 ನಲ್ಲಿ "ಪೂರಕ" ಖರ್ಚು ಬಿಲ್ನೊಂದಿಗೆ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಹಣವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಕೇಳಿಕೊಂಡಾಗ, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಓಬೇ ಅವರು ಅವಳನ್ನು ಕಿರುಚುತ್ತಾ, ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ನಡುವೆ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದರು:

"ನಾವು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಅಂತ್ಯಗೊಳಿಸಲು ಪೂರಕವನ್ನು ಬಳಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ, ಆದರೆ ಪೂರಕ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡುವ ಮೂಲಕ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಅಂತ್ಯಗೊಳಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಈಡಿಯಟ್ ಉದಾರವಾದಿಗಳು ಅದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಮಯ. ಸೈನಿಕರಿಗೆ ಧನಸಹಾಯ ಮತ್ತು ಯುದ್ಧ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುವ ನಡುವೆ ದೊಡ್ಡ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿದೆ. ನಾನು ದೇಹದ ರಕ್ಷಾಕವಚವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ನಾನು ವೆಟರನ್ಸ್ ಆಸ್ಪತ್ರೆಗಳಿಗೆ, ರಕ್ಷಣಾ ಆಸ್ಪತ್ರೆಗಳಿಗೆ ಧನಸಹಾಯವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಬಹುದು, ನೀವು ಬಿಲ್ಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಹೋದರೆ ನೀವು ಏನು ಮಾಡುತ್ತೀರಿ ಎಂದು.

ಸಾಕಷ್ಟು ದೇಹ ರಕ್ಷಾಕವಚದೊಂದಿಗೆ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಒದಗಿಸದೆ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಇರಾಕ್ ಯುದ್ಧವನ್ನು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಹಣಕ್ಕೆ ನೀಡಿದೆ. ಆದರೆ ದೇಹ ರಕ್ಷಾಕವಚಕ್ಕೆ ಧನಸಹಾಯವು ಈಗ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಮಸೂದೆಯಾಗಿತ್ತು. ಮತ್ತು ವೆಟರನ್ಸ್ ಕಾಳಜಿಯ ಹಣಕ್ಕಾಗಿ, ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಬಿಲ್ನಲ್ಲಿ ಒದಗಿಸಬಹುದಾಗಿತ್ತು, ಇದನ್ನು ಒಂದು ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಯಾಕೆ? ನಿಖರವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಒಬೆ ಜನರಿಗೆ ಯುದ್ಧದ ಹಣವು ಪಡೆಗಳ ಪ್ರಯೋಜನಕ್ಕಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಸುಲಭವಾಗಿ ಹೇಳಬಹುದು. ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಅದು ನಿಧಿಯನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವುದರ ಮೂಲಕ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಅಂತ್ಯಗೊಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲವೆಂದು ಹೇಳುವ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಇನ್ನೂ ಪಾರದರ್ಶಕ ಹಿಂದುಮುಂದಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಪಡೆಗಳು ಮನೆಗೆ ಬಂದಾಗ, ಅವರಿಗೆ ದೇಹ ರಕ್ಷಾಕವಚ ಅಗತ್ಯವಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಆಬೇ ಯುದ್ಧದ ಉತ್ತೇಜನವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಿದನು. ಒಂದು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಅಂತ್ಯಗೊಳಿಸಲು ಏಕೈಕ ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ಅದನ್ನು ನಿಧಿಸಂಸ್ಥೆಗೆ ನೀಡುವ ಒಂದು ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಹಾದುಹೋಗುವುದು ಆದರೆ ಬಿಲ್ನಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಸಣ್ಣ ಮತ್ತು ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯದ ಯುದ್ಧ-ವಿರೋಧಿ ಸನ್ನೆಗಳನ್ನೂ ಸೇರಿಸುವುದು ಎಂದು ಅವರು ನಂಬಿದ್ದರು.

ಜುಲೈ 27 ನಲ್ಲಿ, 2010, ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳಲು ಮೂರು ಮತ್ತು ಒಂದು ಅರ್ಧ ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ವಿಫಲವಾದ ನಂತರ, ಆಬೇ ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದ ಮೇಲೆ ಯುದ್ಧದ ಏರಿಕೆಗೆ ನಿಧಿ ನೀಡುವ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಹೌಸ್ ಮಳಿಗೆಗೆ ತಂದಿತು, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ 30,000 ಹೆಚ್ಚಿನ ಸೇನಾಪಡೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಅನುಗುಣವಾದ ಗುತ್ತಿಗೆದಾರರನ್ನು ಕಳುಹಿಸಲು ಆ ನರಕಕ್ಕೆ. ತನ್ನ ಮನಸ್ಸಾಕ್ಷಿಯು ಮತದಾನದ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ಮತದಾನ ಮಾಡಬಾರದೆಂದು ಓಬೆ ಅವರು ಘೋಷಿಸಿದರು ಏಕೆಂದರೆ ಅಮೆರಿಕನ್ನರನ್ನು ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡಲು ಬಯಸುವ ಜನರನ್ನು ನೇಮಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಮಸೂದೆಯಾಗಿತ್ತು. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಆಬ್ಬಿ ಹೇಳುವಂತೆ, ಬಿಲ್ ಅನ್ನು ನೆಲಕ್ಕೆ ತರಲು ಕಮಿಟಿಯ ಕುರ್ಚಿ (ಅವರ ಮನಸ್ಸಾಕ್ಷಿಯಕ್ಕಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕರ್ತವ್ಯ) ಅವರ ಕರ್ತವ್ಯವಾಗಿತ್ತು. ಇದು ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ಮೇಲೆ ದಾಳಿಗಳನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುತ್ತಿದ್ದರೂ ಸಹ? ಆ ದೇಶದ್ರೋಹ ಅಲ್ಲವೇ?

ಓಲೆ ಅವರು ನೆಲಕ್ಕೆ ತರುತ್ತಿದ್ದ ಮಸೂದೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಮಾತನಾಡಿದರು. ಅದನ್ನು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿ ಹಾದುಹೋಗುತ್ತದೆಯೆಂದು ತಿಳಿದಿದ್ದ ಅವರು ಅದರ ವಿರುದ್ಧ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದರು. ಇನ್ನೂ ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳ ಜಾಗೃತಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ, ಡೇವಿಡ್ ಒಬೆ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ 2010 ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ನಿವೃತ್ತರಾಗುವ ತನ್ನ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಅಂಬೇ ಈಗಾಗಲೇ ಘೋಷಿಸಿರುವುದನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, "ವಿರೋಧಿಸುವ" ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಹಣವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ತಲುಪುವಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಊಹಿಸಬಹುದು. ಅವರು ತಮ್ಮ ವೃತ್ತಿಜೀವನವನ್ನು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನಲ್ಲಿ ಆ ಬೂಟಾಟಿಕೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಗಮನ ಹರಿಸಿದರು ಏಕೆಂದರೆ ಯುದ್ಧದ ಪ್ರಚಾರ, ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಬಹುತೇಕ ಪಡೆಗಳು ಶಾಸಕರನ್ನು ಮನವೊಲಿಸಿದರು, ಅದು ಯುದ್ಧದ "ವಿಮರ್ಶಕರು" ಮತ್ತು "ಎದುರಾಳಿ" ಆಗಬಹುದು, ಅದು ನಿಧಿಸಂಗ್ರಹವಾಗಬಹುದು.

ವಿಭಾಗ: ನೀವು ಇಷ್ಟಪಡುವ ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನೀವು ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ನೀವು ಅದನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡಬಹುದು

ಇಂತಹ ತೀರ್ಮಾನಗಳು ಅಲ್ಪ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆ ಹೊಂದಿರುವ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವುದರ ಕುರಿತು ಚರ್ಚೆಗಳ ಮೂಲಕ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅಜಾಗರೂಕತೆಯಿಂದ ನುಗ್ಗುತ್ತಿರುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ನೀವು ಊಹಿಸಬಹುದು, ಅದು ಪ್ರಾರಂಭವಾದ ನಂತರ ಯಾವುದೇ ಯುದ್ಧವು ಸುಲಭವಾಗಿ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳಬಹುದು. ಆದರೆ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರೆದ ಯುದ್ಧಗಳ ತರ್ಕವು ಅವರಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿದ್ದ ಸೈನಿಕರು ಎಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಯುದ್ಧಗಳು ಕೊನೆಗೊಳ್ಳಬಾರದು, ಕನಿಷ್ಟ ಕಮಾಂಡರ್ ಇನ್ ಚೀಫ್ ಫಿಟ್ ನೋಡುವವರೆಗೆ. ಇದು ಹೊಸ ಬ್ರಾಂಡ್ ಅಲ್ಲ, ಫಿಲಿಪ್ಪೈನಿನ ಮೊದಲ ಯುಎಸ್ ಆಕ್ರಮಣದಂತೆಯೇ, ಅನೇಕ ಯುದ್ಧದ ಸುಳ್ಳುಗಳು ನಡೆದಿವೆ. ಹಾರ್ಪರ್ ವೀಕ್ಲಿಯ ಸಂಪಾದಕರು ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರು.

"ಅಧ್ಯಕ್ಷರನ್ನು ಪ್ರತಿಧ್ವನಿಪಡಿಸುತ್ತಾ, ದೇಶವು ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿದ್ದಾಗ ಎಲ್ಲರೂ ತುಕಡಿಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಒಟ್ಟಿಗೆ ಬರಬೇಕು ಎಂದು ಅವರು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು."

ಈ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ವಿಲಕ್ಷಣವಾದ ಕಲ್ಪನೆಯು ಯುಎಸ್ ಅನ್ನು ಆಳವಾಗಿ ಯೋಚಿಸುತ್ತಿದೆ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಉದಾರ ವಿಮರ್ಶಕರು ಸಹ ಅವರು ಅದನ್ನು ಯುಎಸ್ ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಇಲ್ಲಿ ರಾಲ್ಫ್ ಸ್ಟ್ಯಾವಿನ್ಸ್, ವಿಯೆಟ್ನಾಂನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಯುದ್ಧದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾ:

"ಒಂದು ಅಮೇರಿಕನ್ ಸೈನಿಕನ ರಕ್ತವನ್ನು ಚೆಲ್ಲಿದ ನಂತರ, ಅಧ್ಯಕ್ಷನು ಕಮಾಂಡರ್ ಮುಖ್ಯಸ್ಥನ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿನ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ತನ್ನ ಸಂವಿಧಾನಾತ್ಮಕ ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನು ವಿಸರ್ಜಿಸಲು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಬಾಧ್ಯತೆಗಳು ಪಡೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗುವುದು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸೇನಾಪಡೆಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸಬಹುದೆಂಬುದು ಅಸಂಭವವಾಗಿದೆ. "

ಈ ತೊಂದರೆಗಳು ಸೈನಿಕರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಮಾರ್ಗವು ಮನೆಗಳನ್ನು ತರುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕ್ಷೇತ್ರದ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಸಂವಿಧಾನಾತ್ಮಕ ನಿರ್ಬಂಧವು ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ.

"ತುಕಡಿಗಳಿಗೆ ಬೆಂಬಲ" ಎನ್ನುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಇಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದ ಅರ್ಥದಿಂದ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ, ಇದರರ್ಥ ನಾವು ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ನಮ್ಮ ಮೆಚ್ಚುಗೆಯನ್ನು ನಾವು ವಿರೋಧಿಸಿದರೂ ಸಹ ಅವರಿಗೆ ಸಂವಹನ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ. ದುಷ್ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುವುದು, ತೀವ್ರತರವಾದ ವಿನಾಯಿತಿಗಳೆಂದರೆ, ಯುದ್ಧದ ಯಶಸ್ಸನ್ನು ಸಾಧಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಅದರ ಗುರಿಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವನ್ನು ಭೇಟಿ ಮಾಡುವುದು ಅಥವಾ ವಿವಿಧ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಭೇಟಿಯಾಗುವುದು ಅಥವಾ ಪಡೆಗಳಿಗೆ ಪತ್ರಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಉಡುಗೊರೆಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅವರ " ಸೇವೆ. "

"ಯುದ್ಧ ಪ್ರಾರಂಭವಾದಾಗ, ಯುದ್ಧ ಪ್ರಾರಂಭವಾದರೆ," 2003 ರ ಇರಾಕ್ ಆಕ್ರಮಣಕ್ಕೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಮೊದಲು ಜಾನ್ ಕೆರ್ರಿ (ಡಿ., ಮಾಸ್.), "ನಾನು ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಆಫ್ ಅಮೇರಿಕಾವನ್ನು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಬೇಗ ಗೆಲ್ಲುವುದನ್ನು ನಾನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತೇನೆ. ಸೈನ್ಯವು ಮೈದಾನದಲ್ಲಿದ್ದಾಗ ಮತ್ತು ಹೋರಾಡುತ್ತಿರುವಾಗ - ಅವರು ಮೈದಾನದಲ್ಲಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಹೋರಾಡುತ್ತಿದ್ದರೆ - ಆ ಸೈನ್ಯಗಳಂತೆ ಇರಬೇಕೆಂಬುದನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ - ಅವರಿಗೆ ಗೆಲ್ಲಲು ಸಿದ್ಧವಾಗಿರುವ ಏಕೀಕೃತ ಅಮೆರಿಕದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ” ಕೆರಿಯ ಸಹ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ಹೊವಾರ್ಡ್ ಡೀನ್ ಬುಷ್ ಅವರ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಯನ್ನು "ಭಯಂಕರ" ಮತ್ತು "ಭಯಾನಕ" ಎಂದು ಕರೆದರು ಮತ್ತು ಅಸಂಗತವಾಗಿ, ಇರಾಕ್ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡುವುದನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಬುಷ್ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರೆ, "ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ನಾನು ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತೇನೆ" ಎಂದು ಅವರು ಒತ್ತಿ ಹೇಳಿದರು. ಮನೆಗೆ ಹಿಂದಿರುಗುವ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಅವರು ಏನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಂಬಲು ಸೈನಿಕರು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಖಾತ್ರಿಯಿದೆ, ಆದರೆ ಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಚಿಂತೆ ಮಾಡಲು ಅವರಿಗೆ ಇತರ ವಿಷಯಗಳಿಲ್ಲವೇ? ಮತ್ತು ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಕೆಲವರು ಒಳ್ಳೆಯ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ತಮ್ಮ ಪ್ರಾಣವನ್ನೇ ಪಣಕ್ಕಿಡಲಾಗಿದೆಯೆ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂದು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ತಿಳಿಯಲು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲವೇ? ಅಜಾಗರೂಕತೆಯಿಂದ ಅವುಗಳನ್ನು ಫಿರಂಗಿ ಮೇವನ್ನಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸುವ ಚೆಕ್ ಜೀವಂತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿದುಕೊಂಡು ಅವರು ತಮ್ಮ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಸುರಕ್ಷಿತರಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲವೇ?

ಆಗಸ್ಟ್ 2010 ರಲ್ಲಿ, ನಾನು 100 ಕಾಂಗ್ರೆಷನಲ್ ಚಾಲೆಂಜರ್ಸ್ ಬಗ್ಗೆ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಿದೆ, ಪ್ರತಿಯೊಂದು ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷದಿಂದ, ಅವರು ಇರಾಕ್ ಅಥವಾ ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿನ ಯುದ್ಧಗಳಿಗೆ ಒಂದು ಬಿಡಿಗಾಸನ್ನು ಮತಚಲಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನನಗೆ ಹೇಳಿದವರು. ವರ್ಜೀನಿಯಾದ ಒಂದು ಸ್ವತಂತ್ರ ಗ್ರೀನ್ ಪಾರ್ಟಿಯ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ಅವರು ಸಹಿ ಹಾಕಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು, ಅವರು ಹಾಗೆ ಮಾಡಿದರೆ, ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಎದುರಾಳಿಯು ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸದೆ ಇರುವರೆಂದು ಆರೋಪಿಸಿದರು. ತನ್ನ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಬಹುಪಾಲು ಮತದಾರರು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಬೇಕೆಂದು ಬಯಸಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಯುದ್ಧದ ಬೆಂಬಲಿಗರನ್ನು ಅಕ್ರಮ ಆದೇಶಗಳಿಗೆ ಸೈನ್ಯಕ್ಕೆ ಒಳಗಾದವರು ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ತಮ್ಮ ಜೀವನವನ್ನು ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗುವಂತೆ ಅವರು ಆಪಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿಸಿದೆ. ಈ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ಇನ್ನೂ ಸಹಿ ಮಾಡದಿದ್ದರೂ, ತನ್ನ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಜನರನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ತನ್ನ ಎದುರಾಳಿಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಲು ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತಿದ್ದಾಗ, ನಾನು ಅವನಿಗೆ ಹೇಳಿದ ಹೊಸ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಅಚ್ಚರಿ ಮತ್ತು ಅನುಮೋದನೆ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದನು, ಇದು ಅವರಿಗೆ ಹೊಸದಾಗಿತ್ತು.

ಅದು ವಿಶಿಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಅಲನ್ ಗ್ರೇಸನ್ (D., Fla.) ನಂತಹ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸದಸ್ಯರು ಅಸಾಮಾನ್ಯರಾಗಿದ್ದಾರೆ. 2010 ನಲ್ಲಿ ಅವರು ಬಹುಶಃ ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದ ಯುದ್ಧದ ಅತ್ಯಂತ ಗಾಯಕ ಎದುರಾಳಿಯಾಗಿದ್ದರು, ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಹಣಕಾಸಿನ ಮಸೂದೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲು ಅವರ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳನ್ನು ಲಾಬಿ ಮಾಡಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು. ಇದು ಮುಂಬರುವ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಎದುರಾಳಿಗಳಿಂದ ಊಹಿಸಬಹುದಾದ ದಾಳಿಗಳಿಗೆ ದಾರಿ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು - ಜೊತೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಇತರ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಿಗಿಂತ ಅವನ ವಿರುದ್ಧ ಹೆಚ್ಚು ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಖರ್ಚು ಮಾಡಿತು. ಆಗಸ್ಟ್ 17 ರಂದು, 2010, ಗ್ರೇಸನ್ ಈ ಇಮೇಲ್ ಕಳುಹಿಸಿದ್ದಾರೆ:

"ನನ್ನ ಎದುರಾಳಿಗಳಿಗೆ ನಾನು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ಶುಕ್ರವಾರ, ಇದು ಜನಾಂಗೀಯವಾದಿ ಡ್ಯಾನ್ ಫ್ಯಾನೆಲ್ಲಿ ಆಗಿತ್ತು. ನಿನ್ನೆ, ಇದು ತೆರಿಗೆ ಮೋಸದ ಬ್ರೂಸ್ ಒ'ಡೋನೋಘು ಆಗಿತ್ತು. ಮತ್ತು ಇಂದು, ಇದು ಕರ್ಟ್ ಕೆಲ್ಲಿ, ಬೆಚ್ಚಗಿನ.

"ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನಲ್ಲಿ, ಇರಾಕ್ ಮತ್ತು ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿನ ಯುದ್ಧಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ನಾನು ಚುನಾಯಿತರಾಗುವ ಮೊದಲು, ಯುದ್ಧ ಲಾಭದಾಯಕರಿಗೆ ನಾನು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಕಳೆದಿದ್ದೇನೆ. ಹಾಗಾಗಿ ನಾನು ಏನು ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ.

"ಚಿಕನ್ಹಾಕ್ ಕರ್ಟ್ ಕೆಲ್ಲಿಯಂತಲ್ಲದೆ. ಫಾಕ್ಸ್ ನ್ಯೂಸ್ನಲ್ಲಿ (ಎಲ್ಲಿ ಬೇರೆ?) ಕೆಲ್ಲಿ ಇದು ನನ್ನ ಬಗ್ಗೆ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದ್ದಾನೆ: 'ಅವನು ನಮ್ಮ ಸೈನಿಕರು ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಪುರುಷರನ್ನು ಮತ್ತು ಸೈನಿಕರಲ್ಲಿ ಹಾನಿಕಾರಕ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಇಟ್ಟಿದ್ದಾನೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಸಾಯಬೇಕೆಂದು ಅವನು ಬಯಸುತ್ತಾನೆ.'

"ಹೌದು, ಕರ್ಟ್. ಅವರು ಸಾಯಬೇಕೆಂದು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ: ವಯಸ್ಸಾದವರಲ್ಲಿ, ಹಾಸಿಗೆಯಲ್ಲಿರುವ ಮನೆಯಲ್ಲಿ, ತಮ್ಮ ಪ್ರೀತಿಪಾತ್ರರ ಸುತ್ತಲೂ, ಅನೇಕ ಥ್ಯಾಂಕ್ಸ್ಗಿವಿಂಗ್ ಕೋಳಿಗಳನ್ನು ಈಗ ಮತ್ತು ನಂತರದ ನಡುವೆ ಕಳೆಯುತ್ತಿದ್ದಾಗ. ಮತ್ತು ನೀವು ಅವುಗಳನ್ನು ಸಾಯಬೇಕೆಂದು ಬಯಸುತ್ತೀರಿ: ಒಂದು ಬೇಗೆಯ ಮರುಭೂಮಿ, ಮನೆಯಿಂದ 8000 ಮೈಲುಗಳಷ್ಟು, ಏಕಾಂಗಿಯಾಗಿ, ಸಹಾಯಕ್ಕಾಗಿ ಕಿರಿಚುವ, ಕಾಲಿನ ಉರುಳಿಸಿ ಮತ್ತು ಅವರ ಕರುಳುಗಳು ತಮ್ಮ ಹೊಟ್ಟೆಯೊಳಗಿಂದ ನೇತಾಡುವ, ಸಾವಿಗೆ ರಕ್ತಸ್ರಾವವಾಗುವುದು. "

ಗ್ರೇಸನ್ ಒಂದು ಹಂತವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. "ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು" ವಿಫಲವಾದರೆ, ತುಕಡಿಗಳನ್ನು ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ತಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಆರೋಪ ಹೊಂದುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ "ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದು" ನಿಖರವಾಗಿ ಸೈನಿಕರನ್ನು ಅಪಾಯದಿಂದ ದೂರವಿಡುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಯುದ್ಧದ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡುವುದು ಶತ್ರುವಿನೊಂದಿಗೆ ಸಮನಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಂಬಲು ಬೆಚ್ಚಗಾಗುವವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ.

ವಿಭಾಗ: ಕೇವಲ ಎನಿಮಿ ಯುದ್ಧವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ

ದೇವರ ಪವಿತ್ರ ಟ್ರಿನಿಟಿ ಅಥವಾ ಏಕೈಕ ಅಸ್ತಿತ್ವವೇ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನಾಸ್ತಿಕನ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಕಲ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ. ನಾಸ್ತಿಕರು ಪವಿತ್ರ ಟ್ರಿನಿಟಿ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರೆ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಮನಸ್ಸನ್ನು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಒಂದು ಕಡೆ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲದೆ ತಮ್ಮ ಮನಸ್ಸನ್ನು ಹೊಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದವರು ಏಕೈಕ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಆರೋಪವನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಆರೋಪಿಸುತ್ತಾರೆ. ಯುದ್ಧದ ಅಸ್ತಿತ್ವಕ್ಕೆ ವಿರೋಧವು ಯಾರಿಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲವೋ ಅಂತಹವರಿಗೆ, ಕೆಂಪು, ಬಿಳಿ ಮತ್ತು ನೀಲಿ ಬಣ್ಣಕ್ಕಾಗಿ ಹುರಿದುಂಬಲು ವಿಫಲವಾದರೆ, ಇತರ ಧ್ವಜಕ್ಕಾಗಿ ಉತ್ಸಾಹದಿಂದ ಸಮನಾಗಿರಬೇಕು. ಮತ್ತು ಈ ಜನರಿಗೆ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವವರಿಗೆ, ಅಮೆರಿಕಾದ ಧ್ವಜವನ್ನು ಬೀಸುವ ಮೂಲಕ ಈ ನಿರ್ಣಯಕ್ಕೆ ಅವರನ್ನು ಮುಂದೂಡಬಹುದಾಗಿದೆ.

1990 ನಲ್ಲಿ, ಎಬಿಸಿ ನ್ಯೂಸ್ನ ಕ್ರಿಸ್ ವ್ಯಾಲೇಸ್ ವಿಯೆಟ್ನಾಂನ ಯುದ್ಧದ ಮಾಜಿ ಕಮಾಂಡರ್ ವಿಲಿಯಮ್ ವೆಸ್ಟ್ಮೋರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಗೆ ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಶ್ನೆ ಕೇಳಿದರು:

"ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಬೀದಿಗಳಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದಂತೆ ಕಾಡಿನಲ್ಲಿ ವಿಯೆಟ್ನಾಂ ಯುದ್ಧವನ್ನು ನೀವು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಇದೀಗ ಅದು ಸತ್ಯವನ್ನಾಗಿಸಿದೆ. ಈ ಹೊಸ ಶಾಂತಿ ಚಳವಳಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಮತ್ತು ಪೆಂಟಗಾನ್ ಈಗ ಎಷ್ಟು ಚಿಂತೆ ಮಾಡಬೇಕು? "

ಆ ರೀತಿಯ ಪ್ರಶ್ನೆಯೊಂದಿಗೆ ಉತ್ತರಗಳಿಗೆ ಯಾರು ಬೇಕು? ನಿಮ್ಮ ಬಾಯಿ ತೆರೆಯುವ ಮೊದಲು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಮಾರಲಾಗಿದೆ.

ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿಗರಾದ ಜಿಮ್ ಮೆಕ್‌ಡರ್ಮೊಟ್ (ಡಿ., ವಾ.) ಮತ್ತು ಡೇವಿಡ್ ಬೋನಿಯರ್ (ಡಿ. ಈ ಯುದ್ಧದ ಹೂಜಿಗಳು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಯುದ್ಧದೊಂದಿಗೆ ಟೀಕಿಸುವುದನ್ನು ಸಮೀಕರಿಸುತ್ತಿದ್ದವು - ಶತ್ರುಗಳ ಬದಿಯಲ್ಲಿ! ಹೀಗೆ ನಾವು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವುದರಿಂದ ಜನರು ಅದರ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಶತ್ರುಗಳಿಗೆ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವಂತೆಯೇ ಇರುತ್ತದೆ. ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಅಥವಾ ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಸೈನ್ಯದ ಒಳಿತಿಗಾಗಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಮುಂದುವರಿಸಬೇಕು.

ಮತ್ತು ಯುದ್ಧ ತಯಾರಕರು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಉಲ್ಬಣಗೊಳಿಸಬೇಕೆಂದು ಬಯಸಿದರೆ, ಯುದ್ಧವನ್ನು ಅಂತ್ಯಗೊಳಿಸುವ ಕಡೆಗೆ ಆ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಅವರು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾವು ಒಂಬತ್ತು ಅಧ್ಯಾಯಗಳಲ್ಲಿ ನೋಡುತ್ತೇವೆ. ಆದರೆ ಹಣವನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ಮತ್ತು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಮನವಿಯನ್ನು ತನ್ನ ಮನಸ್ಸಾಕ್ಷಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ಸಮಯ ಬಂದಾಗ, ನಂತರ ಏರಿಕೆ ಕೇವಲ ಮುಂದುವರಿಕೆಯಾಗಿ ವೇಷ ಇದೆ. ನೀವು ನಿಧಿಯನ್ನು ಏನನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ಈಗಾಗಲೇ ತಿಳಿದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಈಗಾಗಲೇ 30,000 ಸೇನಾಪಡೆಯ ಹಡಗುಗಳನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ನಿಯೋಜಿಸಿರುವುದನ್ನು ಯಾರೂ ತಿಳಿದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಅಲ್ಲಿನ ಸೈನಿಕರ ಪರವಾಗಿ ಯುದ್ಧವನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಲು ಸುಲಭವಾಗುತ್ತದೆ, ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ನಿಧಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವುದು ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಿದೆ ಬುಲೆಟ್ಗಳು ಇಲ್ಲದೆ ಯಾವುದೇ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಸ್ಟ್ರಾಂಡ್; ಅದು ಹೆಚ್ಚು ಸೇನಾಪಡೆಗಳನ್ನು ಸೇರಬಾರದೆಂದು ಅರ್ಥ.

2009 ಮತ್ತು 2010 ನ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಕಮಾಂಡರ್ ಇನ್ ಚೀಫ್ ಮತ್ತು ಅವರ ಜನರಲ್ಗಳ ನಡುವೆ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಚರ್ಚೆಯೊಂದನ್ನು ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ಉಲ್ಬಣಗೊಳಿಸುವುದರ ಕುರಿತು ನಾವು ಉತ್ತಮ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಚರ್ಚೆ ನಡೆಸಿದ್ದೇವೆ. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕರನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಬಿಟ್ಟುಬಿಡಲಾಯಿತು. 2009 ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಒಬಾಮಾ ಈಗಾಗಲೇ ಯಾವುದೇ ಚರ್ಚೆಯಿಲ್ಲದೇ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಏರಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಈ ಎರಡನೆಯ ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ, ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಜನರಲ್ಗಳಿಗೆ ಕಾವಲು ಮಾಡಿದ ನಂತರ, ಇವರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಅನಂತರ ಹೆಚ್ಚು ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತ ದೌರ್ಜನ್ಯಕ್ಕೆ ಗುರಿಯಾಗುತ್ತಾರೆ, ಮಾಧ್ಯಮವು ಕಥೆಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿತು, ಹೆಚ್ಚಿನ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಏರಿಕೆಯು ನಡೆಯಿತು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಮುಂದೆ ಹೋದರು ಮತ್ತು ಪಡೆಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು. ಮತ್ತು ಅವರು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸದಸ್ಯರು ಏರಿಕೆಯ ವಿರೋಧವನ್ನು "ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿನ ಪಡೆಗಳಿಗೆ" ನಿಧಿಸಬೇಕಾದ ಅವಶ್ಯಕತೆ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಿದರು. ಆರು ತಿಂಗಳೊಳಗೆ ಹೋದ ನಂತರ, ಹಣವನ್ನು ಮತದಾನ ಮಾಡುವ ಬಗ್ಗೆ ದೊಡ್ಡ ಕಥೆಯನ್ನು ಹೇಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ. ಅದು ಏರಿಕೆಯಿಂದಾಗಿತ್ತು.

ಉಲ್ಬಣಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲ-ದಿ-ಟ್ರೂಪ್ ಮುಂದುವರಿಕೆ ಎಂದು ವಿವರಿಸಬಹುದು, ಯುದ್ಧದ ಮುಂದುವರಿಕೆಗಳನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯಂತೆ ವೇಷ ಮಾಡಬಹುದು. ಮೇ 1, 2003, ಮತ್ತು ಆಗಸ್ಟ್ 31, 2010, ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಬುಷ್ ಮತ್ತು ಒಬಾಮಾ ಇರಾಕ್ ಮೇಲೆ ಯುದ್ಧ, ಅಥವಾ "ಯುದ್ಧ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆ," ಮೇಲೆ ಘೋಷಿಸಿದರು. ಪ್ರತಿ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಯುದ್ಧವು ಮುಂದುವರೆಯಿತು. ಆದರೆ ಯುದ್ಧವು ತನ್ನದೇ ಆದ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಯಾವುದೇ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದುವ ಯಾವುದೇ ಆಶಯವನ್ನು ಚೆಲ್ಲುತ್ತಾದ್ದರಿಂದ ಸೈನ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಆಯಿತು.

ವಿಭಾಗ: ವೆಟರನ್ಸ್ ಬೆಂಬಲ?

ನಾವು ಅಧ್ಯಾಯ ಐದು ರಲ್ಲಿ ನೋಡಿದಂತೆ, ಸರ್ಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಾಗಿ ತಮ್ಮ ಪ್ರೇರಣೆಯಾಗಿ ಸೈನ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಎಷ್ಟು ಮಾತನಾಡುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ನಿಯೋಜಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರುವ ಪರಿಣತರನ್ನು ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸಲು ಅವರು ವಿಫಲರಾಗುತ್ತಾರೆ. ಯುದ್ಧದ ಪರಿಣತರನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಬದಲು ಕೈಬಿಡಲಾಗಿದೆ. ಅವರು ಗೌರವದಿಂದ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಪಡೆಯಬೇಕು ಮತ್ತು ಅವರು ಏನು ಮಾಡಿದರು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ಅಸಮ್ಮತಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಆರೋಗ್ಯ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಣವನ್ನು ಒದಗಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಜೀವಂತ ಹಿರಿಯರಿಗೆ ನಾವು ಅದನ್ನು ಮಾಡುವವರೆಗೂ, ನಾವು ಯಾವ ವ್ಯಾಪಾರವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ರಚಿಸುತ್ತೇವೆ? ಪರಿಣತರನ್ನು ತಯಾರಿಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವ ಮೂಲಕ ವೆಟರನ್ಸ್ ಅಡ್ಮಿನಿಸ್ಟ್ರೇಷನ್ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ನಮ್ಮ ಗುರಿ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಬೇಕು.

ಆ ಸಮಯದವರೆಗೂ, ಯುದ್ಧವು ಒಂದು ಸ್ಮಾರ್ಟ್ ವೃತ್ತಿಜೀವನದ ಚಲನೆಯಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಯುವಕರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ತಿಳಿಸಬೇಕು. ಹಳದಿ ರಿಬ್ಬನ್ಗಳು ಮತ್ತು ಭಾಷಣಗಳು ನಿಮ್ಮ ಮಸೂದೆಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ನಿಮ್ಮ ಜೀವನವನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ನಾವು ಅಧ್ಯಾಯ ಐದನೇಯಲ್ಲಿ ನೋಡಿದಂತೆ, ಯುದ್ಧ ವೀರೋಚಿತವಾದುದು ಉತ್ತಮ ಮಾರ್ಗವಲ್ಲ. ತುರ್ತು ರಕ್ಷಣಾ ಸಿಬ್ಬಂದಿ, ಅಗ್ನಿಶಾಮಕ ಸಿಬ್ಬಂದಿ, ಕಾರ್ಮಿಕ ಸಂಘಟಕ, ಅಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರಾಗಿ ಯಾಕೆ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಬಾರದು? ವೀರರ ಮತ್ತು ಕುಟುಂಬಗಳನ್ನು ಕೊಲ್ಲದೆ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಹಲವು ಮಾರ್ಗಗಳಿವೆ. ಖಾಸಗೀಕರಣವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿದ ಇರಾಕಿನ ತೈಲ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಕುರಿತು ಯೋಚಿಸಿ ಮತ್ತು ಯುಎನ್ಎನ್ಎಕ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಯುಎಸ್ ದಾಳಿಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಮಿಕ ಒಕ್ಕೂಟವನ್ನು ರೂಪುಗೊಳಿಸಿದರು. ಅವರ ಶರ್ಟ್ಗಳನ್ನು ರಿಪ್ಪಿಂಗ್ ಮಾಡಿ, "ಮುಂದೆ ಹೋಗಿ ಶೂಟ್ ಮಾಡಿ" ಎಂದು ಹೇಳಿ ಅವರ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಅವರು ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಆ ವೀರರಲ್ಲವೇ?

ನಮ್ಮನ್ನು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ತ್ಯಾಗ ಮಾಡುವವರು ಮತ್ತು ಈಗಾಗಲೇ "ಅಂತಿಮ ತ್ಯಾಗ" ವನ್ನು ಮಾಡಿದವರು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಆಸೆಯನ್ನು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಆದರೆ ನಮ್ಮ ಪರ್ಯಾಯಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಯುದ್ಧಕ್ಕಾಗಿ ಅಥವಾ ಶತ್ರುಗಳನ್ನು ಸೇರುವಂತೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣತರನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವುದು ಅಥವಾ ನಾವು ಹೊಂದಿರುವಂತಹ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ದುರ್ಬಳಕೆ ಮಾಡುವುದು. ಇತರ ಆಯ್ಕೆಗಳು ಇವೆ. ನಾವು ಯೋಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಹಾಗಾಗಿ ನಮ್ಮ ಟೆಲಿವಿಷನ್ಗಳ ಪರಿಣಾಮವು ಅಸಂಬದ್ಧವೆಂಬಂತೆ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ, ಅದು ಬಹಳ ಆಗಾಗ್ಗೆ ದೊಡ್ಡ ಆವರ್ತನದೊಂದಿಗೆ ಸಂವೇದನಾಶೀಲವಾಗಿ ವಾಸಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತದೆ. ಹಾಸ್ಯಗಾರ ಬಿಲ್ ಮಹೆರ್ ತನ್ನ ಹತಾಶೆಯನ್ನು ಹೀಗೆ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ:

"ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ, ಪ್ರತಿಯೊಂದು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಚುನಾವಣೆಯೂ ಕೆಲವು ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಬುಲ್ಶಿಟ್ನ ಮೇಲೆ ಆಧಾರಿತವಾಗಿದೆ: ಧ್ವಜ, ಅಥವಾ ಧ್ವಜ ಪಿನ್, ಅಥವಾ ಪ್ಲೆಡ್ಜ್ ಅಥವಾ 'ಅಮೇರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಬೆಳಿಗ್ಗೆ.' ಬಿಲ್ ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಓವಲ್ ಆಫೀಸ್ನಲ್ಲಿ ಬ್ಲೋಜೊಬ್ ಪಡೆದರು. ಮತ್ತು ಡಿಕ್ಸಿ ಚಿಕ್ಸ್ ವಿದೇಶಿ ಮಣ್ಣಿನ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಬುಷ್ ಅವಮಾನಿಸಿದರು. ಅದು ಸಂಭವಿಸಿದಾಗ ಅದು ನಮ್ಮ ಸೈನ್ಯದ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ನೋಯಿಸುತ್ತದೆ. ತದನಂತರ ಟಿಂಕರ್ಬೆಲ್ನ ಬೆಳಕು ಹೊರಬರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವಳು ಸಾಯುತ್ತಾನೆ. ಹೌದು, ಹೌದು, ನಮ್ಮ ಪಡೆಗಳ ಪ್ರೀತಿ, ನಕಲಿ ದೇಶಭಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಅಂತಿಮ. ನೀವು ತಮಾಷೆ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೀರಾ? ಪಡೆಗಳು, ನಾವು ಅವುಗಳನ್ನು ಶಿಟ್ನಂತೆ ಪಾವತಿಸುತ್ತೇವೆ, ನಾವು ಅವರನ್ನು ಫಕ್ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ನಿಯೋಜನೆಯ ಮೇಲೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಮೋಸಗೊಳಿಸುತ್ತೇವೆ, ನಾವು ನಿಕಲ್ ಮತ್ತು ಅವರಿಗೆ ವೈದ್ಯಕೀಯ ನೆರವು ನೀಡುತ್ತೇವೆ, ನಾವು ಅವರನ್ನು ಕಳುಹಿಸುವ ಸ್ಟುಪಿಡ್ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಾರದು. ಹೌದು, ಮೈಕೇಲ್ ವಿಕ್ ನಾಯಿಗಳನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಾವು ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತೇವೆ. ನಾನು ಸಾಗರೋತ್ತರ ಸೈನಿಕರಾಗಿದ್ದರೆ ನಾನು ಹೇಗೆ ಬೆಂಬಲಿಸಬಹುದೆಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆಯೇ? ಹಿಂತಿರುಗಿದ ಜನರು ನನ್ನನ್ನು ಈ ಅನಗತ್ಯವಾದ ದೋಷಗಳಿಂದ ಹೊರಬರಲು ಕೋರುತ್ತಾ ಹೋದರೆ. ಅದರಿಂದ ನಾನು ಹೇಗೆ ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು. ಆದರೆ, ನಿಮಗೆ ಗೊತ್ತಿದೆ, ಅಮೆರಿಕದಲ್ಲಿ ಒಂದು ದೇಶವನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಿದಾಗ, ನಾವು ನಿನ್ನನ್ನು ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತೇವೆ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಕಾರಣ, ಒಂದು ಬಲ್ಲಾಸ್ನಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮ ಉಸಿರನ್ನು ಹಿಡಿದಿಡಬೇಡ. ಗಂಭೀರವಾಗಿ, ನಾವು ಬಿಟ್ಟು ಹೋಗುತ್ತಿಲ್ಲ, ನಾವು ಐರಿಷ್ ಸಂಬಂಧಿಗಳಂತೆ ಹೋಗುತ್ತೇವೆ: ಇಲ್ಲ. "

ನಾವು ಎಲ್ಲರೂ ನಮ್ಮನ್ನು ಶುದ್ಧಗೊಳಿಸಿದರೆ, "ಸೈನ್ಯದ-ಬೆಂಬಲ" ಪ್ರಚಾರದಲ್ಲಿ, ಮಾಹೆರ್ ಹೊಂದಿದ್ದರಿಂದ, ನಾವು "ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದು, ದೆಮ್ ಮನೆಗೆ ತರುವುದು" ಎಂದು ಹೇಳಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ನಾವು ಅದರ ಅರ್ಧವನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡಬಹುದು ಮತ್ತು " ಅವರನ್ನು ಮನೆಗೆ ಕಳುಹಿಸಿದ ಅಪರಾಧಿಗಳನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಗೊಳಪಡಿಸುವರು. "ನಾವು ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಬಯಸಬೇಕೆಂದು ಹೇಳದೆಯೇ ಹೋಗಬೇಕು. ನಾವು ಅವಿವೇಕವಾಗಿ ಕೊಲ್ಲುವ ಮತ್ತು ಸಾಯುವದಕ್ಕಾಗಿ ನಾವು ಬಯಸದ ಪ್ರಮುಖ ಕಾರಣಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ!

ಆದರೆ ಅವರು ನಿಜವಾಗಿ ಏನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ಅಕ್ರಮ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಮತ್ತು ಅಹಿಂಸಾತ್ಮಕವಾಗಿ ವಿರೋಧಿಸುವ ಸೈನಿಕರಿಗೆ ನಮ್ಮ ಮೆಚ್ಚುಗೆ ಕಾಯ್ದಿರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಯುದ್ಧದ ಹೊರತಾಗಿ ನೂರಾರು ವೃತ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಧೈರ್ಯದಿಂದ ಮತ್ತು ಮಹತ್ತರವಾದ ಸಮರ್ಪಣೆ ಮಾಡುತ್ತಿರುವ ಕೆಲಸವನ್ನು ನಾವು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ. ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದಲ್ಲೇ ನಾವು ಅವರನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತೇವೆ ಎಂದು ನಾವು ಹೇಳಬೇಕಾಗಿದೆ. ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಇದನ್ನು ಮಾಡಲು ವಿಫಲರಾಗುತ್ತೇವೆ, ಮತ್ತು ಅದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ನಾವು ಎಲ್ಲರನ್ನೂ ಸತ್ತವರನ್ನೇ ಬಯಸುತ್ತೇವೆ ಎಂದು ನಾವು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಆರೋಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ, "ನಾನು ಸೈನ್ಯಕ್ಕೆ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ನೀಡುತ್ತೇನೆ" ಎಂದು ಯಾರಾದರೂ ಹೇಳಲು ವಿಫಲವಾದರೆ ನಾವು ಮಾಡುವ ಮಾರ್ಗ.

ವಿಭಾಗ: ಮಾಸ್ ಮರ್ಡರ್ ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತೀರಾ?

ಬ್ಲಾಗರ್ ಜಾನ್ ಕರುಸೊ ಅವರು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿಸದ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುವ ಸುದ್ದಿ ಐಟಂಗಳ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿ, ಸೈನಿಕರು ಹೋರಾಡಿದ ಸೈನಿಕರ ಪರವಾಗಿ ಯುದ್ಧಗಳು ನಡೆಯುತ್ತಿವೆ ಎಂದು ನಾವು ನಂಬುವಂತೆ ನಾವು ಅಸಮಾಧಾನಗೊಂಡಾಗ ತುಂಬಾ ಅನಾನುಕೂಲತೆಗೆ ಒಳಗಾಗುವಂತಹ ವಿಷಯಗಳು. ಇಲ್ಲಿ ಪಟ್ಟಿಯ ಭಾಗವಾಗಿದೆ:

ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ನಿಂದ:

"ನಾವು ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ದಿನವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ," ಎಂದು ಸಾರ್ಜೆಂಟ್ ಶ್ರುಂಪ್ಫ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. "ನಾವು ಬಹಳಷ್ಟು ಜನರನ್ನು ಕೊಂದಿದ್ದೇವೆ."

ಆದರೆ ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಬಾರಿ, ಸಾರ್ಜೆಂಟ್ ಷ್ರುಂಪ್ಫ್ ಅವರು ಬೇರೆ ಬೇರೆ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಿದರು: ಇಬ್ಬರು ಅಥವಾ ಮೂರು ನಾಗರಿಕರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬ ಇರಾಕಿ ಸೈನಿಕ ನಿಂತಿರುವುದು. ಅಂತಹ ಘಟನೆಯೊಂದನ್ನು ಅವರು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಅದರಲ್ಲಿ ಅವನು ಮತ್ತು ಇತರ ಜನರು ತಮ್ಮ ಘಟಕದಲ್ಲಿ ಬೆಂಕಿಯನ್ನು ತೆರೆದರು. ಇರಾಕಿನ ಸೈನಿಕನ ಬಳಿ ನಿಂತಿರುವ ಮಹಿಳೆಯರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ನೋಡುವುದನ್ನು ಅವರು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.

"ಕ್ಷಮಿಸಿ," ಎಂದು ಸಾರ್ಜೆಂಟ್ ಹೇಳಿದರು. "ಆದರೆ ಮರಿಯನ್ನು ದಾರಿಯಲ್ಲಿದೆ."

ನ್ಯೂಸ್ ಡೇಯಿಂದ:

"ರಗ್ಹೆಡ್, ರಗ್ಹೆಡ್, ನೀವು ನೋಡಬಲ್ಲಿರಾ? ಈ ಹಳೆಯ ಯುದ್ಧವು ಅಲ್ಲ - ನನಗೆ, "ಲ್ಯಾನ್ಸ್ ಸಿಪ್ಪಿ ಹಾಡಿದರು. ಲೂಯಿಸ್ವಿಲ್ಲೆ, ಕೆ., ನ ಕ್ರಿಸ್ಟೋಫರ್ ಅಕಿನ್ಸ್, 21, ಬೆಂಕಿಯಿರುವ ಸೂರ್ಯನ ಕೆಳಗೆ ಒಂದು ಮಧ್ಯಾಹ್ನ ಹೋರಾಟದ ಕಂದಕವನ್ನು ಅಗೆದುಬಿಟ್ಟಿದ್ದ ಬೆವರು ತನ್ನ ಮುಖವನ್ನು ಎದುರಾಳಿಗಳಲ್ಲಿ ಓಡಿಸುತ್ತಾನೆ.

ಓರ್ವ ರಾಗ್ ಹೆಡ್ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ ಯಾರೆಂದು ಕೇಳಿದಾಗ ಅಕಿನ್ಸ್ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದರು: "ಅಮೇರಿಕ ಸಂಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥಾನದ ದಾರಿಯನ್ನು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ವಿರೋಧಿಸುವ ಯಾರಾದರೂ. . . ಸ್ವಲ್ಪ ಮಗು ನನ್ನ ಜೀವನದ ಜೀವನವನ್ನು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ವಿರೋಧಿಸಿದರೆ, ನಾನು ಅವನಿಗೆ ರಾಗ್ ಹೆಡ್ ಎಂದು ಕೂಡ ಕರೆಯುತ್ತೇನೆ. "

ಲಾಸ್ ವೇಗಾಸ್ ರಿವ್ಯೂ-ಜರ್ನಲ್ನಿಂದ:

ಮರೀನ್ ಕಾರ್ಪ್ಸ್ನ 20 ವರ್ಷದ ಅನುಭವಿ ಯೋಧನು ಹತ್ತಿರದ ಸೈನಿಕನ ಬಳಿ ಅವನ ಬಳಿ ಗ್ರೆನೇಡ್ ಲಾಂಚರ್ನೊಂದಿಗೆ ಸೈನಿಕನನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಕೋವರ್ರೂಬಿಯಾಸ್ ಅವರು ಮನುಷ್ಯನನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಮತ್ತು ತಿರುಗಿಸಲು ಆದೇಶಿಸಿದನು.

"ನಾನು ಅವನನ್ನು ಹಿಂಬಾಲಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ತಲೆಯ ಹಿಂಭಾಗದಲ್ಲಿ ಹೊಡೆದಿದ್ದೇನೆ" ಎಂದು ಕೋವರೂಬಿಯಾಸ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. "ಎರಡು ಬಾರಿ."

ಅವನಿಗೆ ಶರಣಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಬ್ಬನನ್ನು ಪಾಲಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಪಶ್ಚಾತ್ತಾಪವೇನು? ಇಲ್ಲ; ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಅವನು ತನ್ನ ಮೃತ ದೇಹದಿಂದ ಮನುಷ್ಯನ ಐಡಿ ಕಾರ್ಡ್ ಅನ್ನು ಸ್ಮಾರಕವಾಗಿ ಇರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸಿದ್ದನು.

ಲಾಸ್ ಏಂಜಲೀಸ್ ಟೈಮ್ಸ್ನಿಂದ:

"ನಾನು ಇರಾಕಿಗಳನ್ನು ಕೊಲ್ಲುತ್ತೇನೆ" ಎಂದು ಸ್ಟಾಫ್ ಸಾರ್ಜೆಂಟ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ವಿಲಿಯಂ ಡಿಯಾಟನ್, 30, ಇವರು ರಾತ್ರಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಹೋರಾಟಗಾರನನ್ನು ಕೊಂದರು. ಡೀಟನ್ ಇರಾಕ್ನಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ಸ್ನೇಹಿತನನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ. "ನಾನು ಕೋಪವನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ನಾನು ಅಲ್ಲಿಗೆ ಬರುವಾಗ ದ್ವೇಷಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಸಾರ್ವಕಾಲಿಕ ಅದನ್ನು ಹೊಂದುವಂತೆ ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಾವು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತೇವೆ. ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಇದೇ ರೀತಿ ಭಾವಿಸುತ್ತೇವೆ. "