ವಾರ್ಸ್ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ

ಇದು ಒಂದು ಸರಳವಾದ ಅಂಶವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಪ್ರಮುಖವಾದದ್ದು, ಮತ್ತು ಕಡೆಗಣಿಸದ ಒಂದು. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾದ ಯುದ್ಧವು ನೈತಿಕ ಮತ್ತು ಒಳ್ಳೆಯದು ಎಂದು ನೀವು ಯೋಚಿಸಬೇಕೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೋ (ಮತ್ತು ಹಿಂದಿನ 11 ಅಧ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ಓದಿದ ನಂತರ) ಯುದ್ಧವು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಎಂದು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ನೀವು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡುವಾಗ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಮೂಲಕ ನಿಜವಾದ ರಕ್ಷಣೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿದ್ದರೂ, ಮತ್ತೊಂದು ದೇಶವು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಆಕ್ರಮಣಕ್ಕೊಳಗಾದಂತಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ನಿಜವಾದ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳದ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಕ್ಷಮಿಸುವಂತೆ ಅದು ಒಂದು ಲೋಪದೋಷವಾಗಿ ಬಳಸಬಾರದು.

ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮವನ್ನು ಆಡಳಿತಗಾರರ ನಿಯಮಕ್ಕೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಲು ಬಲವಾದ ನೈತಿಕ ವಾದವನ್ನು ಹೇಳಬೇಕೆಂದು ಅನಾವಶ್ಯಕ. ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿರುವವರು ಇಷ್ಟಪಡುವ ಏನಾದರೂ ಮಾಡಬಹುದಾದರೆ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ತಾವು ಮಾಡುವ ಕೆಲಸವನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ. ಕೆಲವೊಂದು ಕಾನೂನುಗಳು ಅನ್ಯಾಯವಾಗಿದ್ದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರ ಮೇಲೆ ಹೇರಲ್ಪಟ್ಟಾಗ ಅವು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಸರ್ಕಾರದ ಉಸ್ತುವಾರಿ ವಹಿಸುವವರು ಕಾನೂನಿನ ವಿರುದ್ಧ ಹಿಂಸಾಚಾರ ಮತ್ತು ಕೊಲ್ಲುವಲ್ಲಿ ತೊಡಗಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವುದು ಎಲ್ಲಾ ಕಡಿಮೆ ದುರುಪಯೋಗಗಳನ್ನೂ ಅನುಮತಿಸುವುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ದುರುಪಯೋಗವು ಕಲ್ಪನೆಯಿಲ್ಲ. ಯುದ್ಧದ ಪ್ರತಿಪಾದಕರು ಶಾಸಕಾಂಗ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮೂಲಕ ಕಾನೂನನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಬದಲಿಸುವ ಬದಲು ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿ ಅಥವಾ "ಮರು ಅರ್ಥೈಸುವರು" ಎಂದು ಅರ್ಥವಾಗುವಂತಹದ್ದಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅದು ನೈತಿಕವಾಗಿ ಸಮರ್ಥನೀಯವಲ್ಲ.

ಯು.ಎಸ್ ಇತಿಹಾಸದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗಗಳಿಗೆ, ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ನಂಬಲು ಇದು ಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ ಸಂವಿಧಾನವು ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಯುದ್ಧವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿತು ಎಂದು ಅವರು ನಂಬಿದ್ದರು. ನಾವು ಅಧ್ಯಾಯ ಎರಡರಲ್ಲಿ ನೋಡಿದಂತೆ, ಮೆಕ್ಸಿಕೋದ 1846-1848 ಯುದ್ಧವನ್ನು "ಅನಧಿಕೃತವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸಂವಿಧಾನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು" ಎಂದು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಘೋಷಿಸಿತು. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಯುದ್ಧ ಘೋಷಣೆಯೊಂದನ್ನು ನೀಡಿತು, ಆದರೆ ನಂತರ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಅವರಿಗೆ ಸುಳ್ಳು ಹೇಳಿದ್ದರು . (ಅಧ್ಯಕ್ಷ ವೂಡ್ರೋ ವಿಲ್ಸನ್ ನಂತರ ಘೋಷಣೆಯಿಲ್ಲದೆ ಮೆಕ್ಸಿಕೋದೊಂದಿಗೆ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಕಳುಹಿಸುತ್ತಾನೆ.) 1840 ಗಳಲ್ಲಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ ಎಂದು ನೋಡಿದ ಸುಳ್ಳು ಎಂದು ತೋರುತ್ತಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅನಗತ್ಯ ಅಥವಾ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವುದು.

ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಲಾರ್ಡ್ ಪೀಟರ್ ಗೋಲ್ಡ್ಸ್ಮಿತ್ ಮಾರ್ಚ್ 2003 ನಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ ಟೋನಿ ಬ್ಲೇರ್ರಿಗೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡುತ್ತಾ, "ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ದೇಶೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧವಾಗಿದೆ, ಅದು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ದೇಶೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಭಾಗವಾಗಿದೆ" ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ "ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ಯುಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಗುವುದು. "ಯು.ಎಸ್. ಕಾನೂನು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ವಿಕಸನಗೊಂಡಿತು, ಮತ್ತು ಯು.ಎಸ್. ಸರ್ವೋಚ್ಛ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಇರುವ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಸಂಪ್ರದಾಯಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ. ಯು.ಎಸ್.ನ ಕಾನೂನು ಇಂದು ಇರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಎಕ್ಸ್ಯುಎನ್ಎಕ್ಸ್ನ ಯು.ಎಸ್ ಕಾನೂನು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಬೇರುಗಳಿಗೆ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ದ ನಿಯಮವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೊಂಡಿತು, ಆದ್ದರಿಂದ ಅನಗತ್ಯವಾದ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವಂತಹ ರಾಜಕಾರಣವು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ ಎಂದು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಗೆ ಸ್ವಾಭಾವಿಕವಾಗಿತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ.

ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಯುದ್ಧವನ್ನು ಘೋಷಿಸಲು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಗೆ ವಿಶಿಷ್ಟ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ನೀಡುವ ಮೊದಲು, ಸಂವಿಧಾನವು "ಪೈರಸೀಸ್ ಮತ್ತು ಫೆಲೋನಿಗಳನ್ನು ಉನ್ನತ ಸಮುದ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಬದ್ಧವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಕಾನೂನಿನ ವಿರುದ್ಧ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಿಸಲು" ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಕನಿಷ್ಟ ಸೂಚನೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸ್ವತಃ "ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ನಿಯಮ" ದಿಂದ ಅನುಸರಿಸಬೇಕೆಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. 1840 ಗಳಲ್ಲಿ, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ ಯಾವುದೇ ಸದಸ್ಯರು "ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಕಾನೂನು" ಯಿಂದ ಬದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲವೆಂದು ಸೂಚಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಧೈರ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ. ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಇದು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಾಗಿದ್ದು, ಆಕ್ರಮಣಶೀಲ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಆರಂಭಿಸುವುದನ್ನು ಬಹಳ ಗಂಭೀರವಾದ ಅಪರಾಧವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಅದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ನಿಷೇಧಿಸುವ ಬಹುಪಕ್ಷೀಯ ಒಡಂಬಡಿಕೆಗಳನ್ನು ನಾವು ಈಗ ಬೈಂಡಿಂಗ್ ಮಾಡಿದ್ದೇವೆ, ಯುಎಸ್ ಸಂವಿಧಾನವು ಯುದ್ಧದ ಬಗ್ಗೆ ಏನು ಹೇಳುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ಊಹಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಸಂವಿಧಾನದ ಆರ್ಟಿಕಲ್ VI ಇದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತದೆ:

"ಈ ಸಂವಿಧಾನ, ಮತ್ತು ಅದರ ಅನುಷ್ಠಾನದಲ್ಲಿ ಮಾಡಬೇಕಾದ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಕಾನೂನುಗಳು; ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಆಫ್ ಅಥಾರಿಟಿಯಡಿ, ಮಾಡಿದ ಎಲ್ಲಾ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಅಥವಾ ಮಾಡಬೇಕಾದದ್ದು, ಭೂಪ್ರದೇಶದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ಕಾನೂನುಯಾಗಿದೆ; ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅದರ ಮೂಲಕ ಯಾವುದೇ ರಾಜ್ಯದ ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ವಿಷಯವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಬಾರದು. "[ಇಟಾಲಿಕ್ಸ್ ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ]

ಹಾಗಾಗಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಯುದ್ಧವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿರುವ ಒಪ್ಪಂದವೊಂದನ್ನು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದರೆ, ಭೂಮಿ ಮೇಲಿನ ಸುಪ್ರೀಂ ಕಾನೂನಿನಡಿಯಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧವು ಕಾನೂನು ಬಾಹಿರವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಅಮೇರಿಕಾ ಸಂಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥಾನವು ಈ ಎರಡು ದಿನಗಳಿಗೊಮ್ಮೆ ಇದನ್ನು ಮಾಡಿದೆ, ಇಂದು ನಮ್ಮ ಅತ್ಯುನ್ನತ ಕಾನೂನಿನ ಭಾಗವಾಗಿ ಉಳಿದಿರುವ ಒಪ್ಪಂದಗಳಲ್ಲಿ: ಕೆಲ್ಲೋಗ್-ಬ್ರಿಯಾಂಡ್ ಒಪ್ಪಂದ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ನೇಷನ್ಸ್ ಚಾರ್ಟರ್.

ವಿಭಾಗ: ನಾವು 1928 ನಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ವಾರ್ಗಳನ್ನು ಬ್ಯಾನ್ ಮಾಡಿದ್ದೇವೆ

1928, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸೆನೆಟ್ನಲ್ಲಿ, ಅದೇ ದಿನದಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ಸಂಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಮೂರು ಮಿಲಿಯನ್ ಸದಸ್ಯರು ಹಣಕಾಸಿನ ಯುದ್ಧದ ಉಲ್ಬಣಗಳು ಅಥವಾ ಮುಂದುವರಿಕೆಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಬಹುದು, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅನ್ನು ಇನ್ನೂ ಒಪ್ಪಂದ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು 85 ನಿಂದ 1 ಗೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದ್ದಾರೆ ಇದರಲ್ಲಿ "ನಾವು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವಿವಾದಗಳ ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಸಹಾಯವನ್ನು ಖಂಡಿಸುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಇತರ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳೊಂದಿಗೆ [ನಮ್ಮ] ಸಂಬಂಧಗಳಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನೀತಿಯ ಒಂದು ಸಾಧನವಾಗಿ ಅದನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಿ". ಇದು ಕೆಲ್ಲೋಗ್-ಬ್ರಿಯಾಂಡ್ ಒಪ್ಪಂದ. ಇದು ಎಲ್ಲ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಖಂಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುತ್ತದೆ. ಅಮೇರಿಕಾದ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ, ಫ್ರಾಂಕ್ ಕೆಲ್ಲೋಗ್, ನಿಷೇಧದ ಯುದ್ಧಗಳಿಗೆ ನಿಷೇಧವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲು ಫ್ರೆಂಚ್ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು. ಅವರು ಫ್ರೆಂಚ್ ರಾಯಭಾರಿಗೆ ಬರೆದ ಪತ್ರದಲ್ಲಿ,

". . . 'ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ' ಎಂಬ ಪದದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳು ಮತ್ತು ಯುದ್ಧಗಳಿಗೆ ಹೋಗುವಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಸಮರ್ಥಿಸಲ್ಪಟ್ಟಾಗ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ವಿದ್ಯಾರ್ಹತೆಗಳು ಅನುಸರಿಸುತ್ತಿದ್ದವು, ಅದರ ಪರಿಣಾಮವು ಬಹಳವಾಗಿ ದುರ್ಬಲಗೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ಅದರ ಧನಾತ್ಮಕ ಮೌಲ್ಯವು ಶಾಂತಿಯ ಖಾತರಿಯಿಂದಾಗಿ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ನಾಶವಾಯಿತು. "

ಎಲ್ಲಾ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನೂ ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಈ ನಿಬಂಧನೆಯು ನಿಷೇಧದೊಂದಿಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಲ್ಪಟ್ಟಿತು, ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ದೇಶಗಳಿಂದ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು. ಕೆಲ್ಲೋಗ್ಗೆ 1929 ನಲ್ಲಿ ನೊಬೆಲ್ ಶಾಂತಿ ಪ್ರಶಸ್ತಿಯನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು, ಈ ಪ್ರಶಸ್ತಿಯನ್ನು ಥಿಯೋಡೋರ್ ರೂಸ್ವೆಲ್ಟ್ ಮತ್ತು ವುಡ್ರೊ ವಿಲ್ಸನ್ರ ಮೇಲಿರುವ ಹಿಂದಿನ ಪ್ರಶಸ್ತಿಯ ಮೂಲಕ ಈಗಾಗಲೇ ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಯು.ಎಸ್. ಸೆನೆಟ್ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದಾಗ ಅದು ಎರಡು ಮೀಸಲಾತಿಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಿತು. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಇದನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದವರ ವಿರುದ್ಧ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಅತ್ಯುತ್ತಮ. ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಎಲ್ಲವೂ ಸರಿಯಾಗಿದೆ. ಯುದ್ಧವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿದರೆ, ನಿಷೇಧವನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಹೋಗಬೇಕಾದರೆ ರಾಷ್ಟ್ರವೊಂದು ಕಾಣುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಚಿಂತನೆಯ ಹಳೆಯ ವಿಧಾನಗಳು ಕಠಿಣವಾಗಿ ಸಾಯುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ಪುನರಾವರ್ತನೆ ರಕ್ತಪಾತಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ನೋವಿನಿಂದ ಕೂಡಿರುತ್ತದೆ.

ಹೇಗಾದರೂ, ಈ ಒಪ್ಪಂದವು ಅಮೆರಿಕಾದ ಸ್ವಯಂ-ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಹಕ್ಕನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಬಾರದು ಎಂಬುದು ಎರಡನೇ ಮೀಸಲಾತಿಯಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಅಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧವು ಬಾಗಿಲಲ್ಲಿ ಪಾದವನ್ನು ಕಾಪಾಡಿತು. ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡುವಾಗ ನಿಮ್ಮನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಒಂದು ಲೋಪದೋಷವನ್ನು ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿ ವಿಸ್ತರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ.

ಯಾವುದೇ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡಿದಾಗ, ಅದು ಸ್ವತಃ ಹಿಂಸಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಅಥವಾ ಬೇರೆಡೆಗೆ ರಕ್ಷಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯ ದುರ್ಬಲಗೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ ಕೆಲ್ಲಾಗ್ ಮುನ್ಸೂಚನೆಯಂತೆ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಆ ವಿಶೇಷವಾದ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ಇಡುವ ಹಾನಿಯಾಗಿದೆ. ಈ ಮೀಸಲಾತಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವ ಸಮರ II ರ ಯುಎಸ್ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಗೆ ಒಂದು ವಾದವನ್ನು ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪರ್ಲ್ ಹಾರ್ಬರ್ ಮೇಲಿನ ಜಪಾನೀಯರ ದಾಳಿಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿ, ಆ ದಾಳಿಯು ಹೇಗೆ ಉಲ್ಬಣಗೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ಆ ದಾಳಿಯನ್ನು ಬಯಸಿದೆ. ಜರ್ಮನಿಯೊಂದಿಗಿನ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಜಪಾನಿಯರ ಆಕ್ರಮಣವು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತದೆ, ಊಹಿಸಬಹುದಾದ ಲೋಪದೋಷದ ಮೂಲಕ. ಹಾಗಿದ್ದರೂ, ಆಕ್ರಮಣಶೀಲ ಯುದ್ಧಗಳು - ಯುಎಸ್ನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಯುದ್ಧಗಳ ಹಿಂದಿನ ಅಧ್ಯಾಯಗಳಲ್ಲಿ ನಾವು ನೋಡಿದ್ದೇವೆ - ಇದು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ 1928 ರಿಂದ ಅಕ್ರಮವಾಗಿದೆ.

ಇದರ ಜೊತೆಯಲ್ಲಿ, 1945 ನಲ್ಲಿ, ಸಂಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥಾನವು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಚಾರ್ಟರ್ಗೆ ಒಂದು ಪಕ್ಷವಾಯಿತು, ಇದು "ಭೂಮಿ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ಕಾನೂನಿನ" ಭಾಗವಾಗಿ ಇಂದಿಗೂ ಸಹ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿದೆ. ಯು.ಎನ್ ಚಾರ್ಟರ್ ಸೃಷ್ಟಿಗೆ ಹಿಂದೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಚಾಲನಾ ಶಕ್ತಿಯಾಗಿತ್ತು. ಇದು ಈ ಸಾಲುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ:

"ಎಲ್ಲಾ ಸದಸ್ಯರು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಶಾಂತಿ ಮತ್ತು ಭದ್ರತೆ, ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯವು ಅಳಿವಿನಂಚಿನಲ್ಲಿರಬಾರದು ಅಂತಹ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಶಾಂತಿಯುತ ವಿಧಾನಗಳ ಮೂಲಕ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಬಗೆಹರಿಸಬೇಕು.

"ಎಲ್ಲಾ ಸದಸ್ಯರು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸಮಗ್ರತೆ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ರಾಜ್ಯದ ರಾಜಕೀಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಅಥವಾ ಯುನೈಟೆಡ್ ನೇಷನ್ಸ್ನ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗೆ ಅಸಂಗತವಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಬೆದರಿಕೆಯಿಂದ ಅಥವಾ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಬಳಸುವುದರಿಂದ ತಮ್ಮ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯುತ್ತಾರೆ."

ಇದು ಒಂದು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಿದ ದೇಹದ ರಚನೆಯೊಂದರಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ ಒಂದು ಆರಂಭಿಕ ಪ್ರಯತ್ನದೊಂದಿಗೆ ಹೊಸ ಕೆಲ್ಲೋಗ್-ಬ್ರಿಯಾಂಡ್ ಒಪ್ಪಂದವೆಂದು ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಅದು. ಯುಎನ್ ಚಾರ್ಟರ್ ಯು ಯುದ್ಧವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವುದಕ್ಕೆ ಎರಡು ವಿನಾಯಿತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಮೊದಲನೇ ಸ್ವರಕ್ಷಣೆಯಾಗಿದೆ. ಇಲ್ಲಿ ಲೇಖನ 51 ಭಾಗವಾಗಿದೆ:

ಪ್ರಸ್ತುತ ಶಾಸನದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೂ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಥವಾ ಸಾಮೂಹಿಕ ಸ್ವರಕ್ಷಣೆ (ಸಿಐಸಿ) ಯ ಅಂತರ್ಗತ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕುಗ್ಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಸದಸ್ಯರ ವಿರುದ್ಧ ಸಶಸ್ತ್ರ ದಾಳಿ ಸಂಭವಿಸಿದಲ್ಲಿ, ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಶಾಂತಿ ಮತ್ತು ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡುವ ಸಲುವಾಗಿ ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಯು ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. "

ಹಾಗಾಗಿ, ಯು.ಎಸ್. ಚಾರ್ಟರ್ ಅದೇ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಬಲ ಮತ್ತು ಸಣ್ಣ ಲೋಪದೋಷವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಅದು ಯು.ಎಸ್. ಸೆನೆಟ್ ಕೆಲ್ಲೋಗ್-ಬ್ರಿಯಾಂಡ್ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಜೋಡಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಅದು ಮತ್ತೊಂದನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತದೆ. ಯುಎನ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಬಲವನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸಲು ಆಯ್ಕೆಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ಚಾರ್ಟರ್ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಯುದ್ಧವು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿದೆ, ಕೆಲವು ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಕ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಅದು ಇನ್ನಷ್ಟು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ನಂತರ ಇತರ ಯುದ್ಧಗಳು ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯ ಸಮರ್ಥನೆಯಿಂದ ಸಮರ್ಥನೀಯವಾಗಿ ಸಮರ್ಥಿಸಲ್ಪಟ್ಟವು. ಯುನೈಟೆಡ್ ನೇಷನ್ಸ್ ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲವಾದರೂ, ಯುನೈಟೆಡ್ ನೇಷನ್ಸ್ ಇದನ್ನು ಅಧಿಕೃತಗೊಳಿಸಿದೆ ಎಂದು ಇರಾಕ್ ಮೇಲಿನ 2003 ದಾಳಿಯ ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪಿಗಳು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.

ಯುಎನ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಕೋರಿಯಾದ ಮೇಲೆ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡಿತು, ಆದರೆ ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಯನ್ನು ಬಹಿಷ್ಕರಿಸುವ ಕಾರಣ ಮತ್ತು ತೈವಾನ್ನಲ್ಲಿರುವ ಕ್ಯುಮಿಂಟಾಂಗ್ ಸರ್ಕಾರವು ಚೀನಾವನ್ನು ಇನ್ನೂ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ. ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಶಕ್ತಿಗಳು ಚೀನಾದ ಹೊಸ ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ಸರ್ಕಾರದ ರಾಯಭಾರಿಯನ್ನು ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಯ ಶಾಶ್ವತ ಸದಸ್ಯರಾಗಿ ಚೀನಾದ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುತ್ತಿದ್ದವು ಮತ್ತು ರಷ್ಯನ್ನರು ಪ್ರತಿಭಟನೆಯಲ್ಲಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್ನ್ನು ಬಹಿಷ್ಕರಿಸುತ್ತಿದ್ದರು. ಸೋವಿಯೆತ್ ಮತ್ತು ಚೀನೀ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಉಪಸ್ಥಿತರಿದ್ದ ಪಕ್ಷದಲ್ಲಿ, ಕೊರಿಯಾದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗವನ್ನು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ನಾಶಪಡಿಸಿದ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯು ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಬದಿಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿರಬಹುದು.

ಸ್ವಯಂ-ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಯುದ್ಧದ ವಿನಾಯಿತಿಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು, ಇದು ಸಮಂಜಸವಾದದ್ದು ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ದಾಳಿ ಮಾಡುವಾಗ ಅವರು ಹೋರಾಡಲು ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ಹೇಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಅವರು ವರ್ಷಗಳ ಅಥವಾ ದಶಕಗಳ ಹಿಂದೆ ದಾಳಿ ಮಾಡಿದರೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಇಚ್ಛೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ವಿದೇಶಿ ಅಥವಾ ವಸಾಹತು ಶಕ್ತಿಯಿಂದ ಆಕ್ರಮಿಸಲ್ಪಡುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಇತ್ತೀಚಿನ ಹಿಂಸೆಯಿಲ್ಲದೆ? ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವಿಮೋಚನೆಯ ಯುದ್ಧಗಳು ರಕ್ಷಣಾ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾನೂನು ವಿಸ್ತರಣೆ ಎಂದು ಅನೇಕರು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇರಾಕ್ ಅಥವಾ ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದ ಜನರು ಸಾಕಷ್ಟು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಹೋರಾಡಲು ತಮ್ಮ ಹೋರಾಟವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ, ಇಲ್ಲವೇ? ಆದರೆ ಶಾಂತಿಯುತ ರಾಷ್ಟ್ರವು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಶತಮಾನಗಳಿಂದಲೂ ಅಥವಾ ಮಿಲೇನಿಯದ ವಯಸ್ಸಿನ ಜನಾಂಗೀಯ ಕುಂದುಕೊರತೆಗಳನ್ನೂ ಯುದ್ಧದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಹೂಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಈಗ ಯುಎಸ್ ಪಡೆಗಳು ನೆಲೆಗೊಂಡಿದ್ದ ಡಜನ್ಗಟ್ಟಲೆ ದೇಶಗಳು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ನ ಮೇಲೆ ಬಾಂಬ್ ಹಾಕಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿ ಮತ್ತು ಜಿಮ್ ಕ್ರೌ ಯುದ್ಧದ ಆಧಾರವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಅಹಿಂಸೆ ಅನೇಕ ಅನ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿಲ್ಲ; ಇದು ಕೇವಲ ಕಾನೂನು ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ. ಜನರು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಬಯಸುವ ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧದಿಂದ "ರಕ್ಷಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು" ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.

ದಾಳಿ ಮಾಡುವ ಅಥವಾ ಆಕ್ರಮಿತವಾದಾಗ ಜನರು ಏನು ಮಾಡಬಲ್ಲರು ಎನ್ನುವುದನ್ನು ಮತ್ತೆ ಹೋರಾಡುತ್ತಾರೆ. ಆ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ನೀಡಿದರೆ, ಯುಎನ್ ಚಾರ್ಟರ್ನಲ್ಲಿರುವಂತೆಯೇ - ಇತರ ಸಣ್ಣ ದೇಶಗಳ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಸ್ವತಃ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ರಕ್ಷಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ ನೀವು ಏಕೆ ಒಂದು ವಿನಾಯಿತಿಯನ್ನು ಮಾಡಬಾರದು? ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ನಿಂದ ವಿಮೋಚನೆಗೊಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಕ್ಷಮಿಸಿ ಈ ತರ್ಕವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಏಕೈಕ ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ಇತರ ದೇಶಗಳನ್ನು ತಮ್ಮ ಆಡಳಿತಗಾರರನ್ನು ಉರುಳಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ. ಇತರರನ್ನು ಹಾಲಿ ಮಾಡುವ ಕಲ್ಪನೆಯು ಬಹಳ ಸಂವೇದನಾಶೀಲವಾಗಿ ತೋರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ - ಕೆಲ್ಲಾಗ್ ಭವಿಷ್ಯದಂತೆ - ಲೋಪದೋಷಗಳು ಗೊಂದಲಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಗೊಂದಲವು ನಿಯಮಕ್ಕೆ ದೊಡ್ಡ ಮತ್ತು ದೊಡ್ಡ ವಿನಾಯಿತಿಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಈ ಹಂತವು ತಲುಪುವವರೆಗೆ ನಿಯಮವು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯು ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದವಾಗಿ ತೋರುತ್ತದೆ.

ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ. ಯುದ್ಧವು ಅಪರಾಧವೆಂಬುದು ನಿಯಮ. ಯುಎನ್ ಚಾರ್ಟರ್ನಲ್ಲಿ ಎರಡು ಕಿರಿದಾದ ಅಪವಾದಗಳಿವೆ, ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಯುದ್ಧವು ವಿನಾಯಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಪೂರೈಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಸುಲಭವಾಗಿದೆ.

ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಬರಾಕ್ ಒಬಾಮಾ ಇರಾಕ್ ಯುದ್ಧದ ಬಗ್ಗೆ ಭಾಷಣ ಮಾಡಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದಾಗ 31, 2010 ಆಗಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ, ಬ್ಲಾಗರ್ ಜುವಾನ್ ಕೊಲೆ ಅವರು ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಇಷ್ಟಪಡಬಹುದೆಂದು ಭಾವಿಸಿದ ಭಾಷಣವನ್ನು ರಚಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಸಹಜವಾಗಿ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ:

"ಫೆಲೋ ಅಮೇರಿಕನ್ನರು ಮತ್ತು ಈ ಭಾಷಣವನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಿರುವ ಇರಾಕಿಗಳು, ಈ ಸಂಜೆ ಇಲ್ಲಿ ನಾನು ವಿಜಯವನ್ನು ಘೋಷಿಸಬಾರದು ಅಥವಾ ಯುದ್ಧಭೂಮಿಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ಸೋಲನ್ನು ದುಃಖಿಸಬಾರದೆಂದು ಇಲ್ಲಿಗೆ ಬಂದಿವೆ, ಆದರೆ ನನ್ನ ಹೃದಯದ ಕೆಳಗಿನಿಂದ ಅಕ್ರಮ ಕ್ರಮಗಳು ಮತ್ತು ತೀರಾ ಅಸಮರ್ಥರಾಗಿ ಕ್ಷಮೆಯಾಚಿಸಲು ಅಮೆರಿಕಾ ಸಂಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥಾನದ ಸರ್ಕಾರವು ದೇಶೀಯ ಯು.ಎಸ್ ಕಾನೂನು, ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಪ್ಪಂದದ ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳು, ಮತ್ತು ಅಮೇರಿಕನ್ ಮತ್ತು ಇರಾಕಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳೆರಡನ್ನೂ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ.

"1945 ನಲ್ಲಿ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಆಕ್ರಮಣಗಳ ಸರಣಿ ಮತ್ತು ಅವರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ನೇಷನ್ಸ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು, ಇದರಲ್ಲಿ 60 ದಶಲಕ್ಷ ಜನರು ನಾಶವಾದವು. ಇಂತಹ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಲ್ಲದ ದಾಳಿಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ, ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದ ಯುದ್ಧಗಳಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ಎರಡು ಆಧಾರಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಬಿಡುಗಡೆಯಾಗಬಹುದೆಂದು ಅದರ ಚಾರ್ಟರ್ ಸೂಚಿಸಿತು. ಒಂದು ದೇಶದ ಮೇಲೆ ಆಕ್ರಮಣವಾದಾಗ, ಸ್ವ-ರಕ್ಷಣೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಇತರರು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಯ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ.

"ಈ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ಯುಎನ್ಎನ್ಎಕ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಈಜಿಪ್ಟಿನ ಮೇಲೆ ಫ್ರೆಂಚ್, ಬ್ರಿಟಿಷ್, ಮತ್ತು ಇಸ್ರೇಲ್ ದಾಳಿಗಳು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಚಾರ್ಟರ್ನ ಈ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿತ್ತು ಎಂದು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಡ್ವೈಟ್ ಡಿ. ಐಸೆನ್ಹೋವರ್ ಆ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಖಂಡಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಹೋರಾಟಗಾರರನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಬಲವಂತಪಡಿಸಿದರು. ಅದರ ದುರದೃಷ್ಟದ ಖರ್ಚುಗಳಿಗೆ ಸ್ಥಗಿತಗೊಳ್ಳಲು ಯತ್ನಿಸಿದರೆ ಇಸ್ರೇಲ್ ನೋಡಿದಾಗ, ಸಿನಾಯ್ ಪೆನಿನ್ಸುಲಾದ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಐಸೆನ್ಹೋವರ್ ಅವರು ಫೆಬ್ರವರಿ 1956, 21 ನಲ್ಲಿ ದೂರದರ್ಶನವನ್ನು ನಡೆಸಿದರು ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಿದರು. ಈ ಪದಗಳನ್ನು ಇಂದು ಅಮೇರಿಕಾ ಸಂಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಮರೆಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಮರೆತುಹೋಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅವರು ದಶಕಗಳ ಮತ್ತು ಶತಮಾನಗಳಿಂದ ರಿಂಗ್ ಮಾಡಬೇಕು:

"ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯು ಒಂದು ವೇಳೆ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವಿವಾದವನ್ನು ಬಲವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಪರಿಹರಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರೆ, ನಾವು ಸಂಘಟನೆಯ ಅತ್ಯಂತ ಅಡಿಪಾಯವನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ನಿಜವಾದ ವಿಶ್ವ ಕ್ರಮವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ನಮ್ಮ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಭರವಸೆಗೆ ಒಳಗಾಗುವೆವು. ಅದು ನಮಗೆ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಒಂದು ವಿಪತ್ತು. . . . [ಉಲ್ಲೇಖದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ] "ಸಿನೈನನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುವ ಮೊದಲು ಕೆಲವು ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಬೇಕೆಂದು ಇಸ್ರೇಲಿ ಬೇಡಿಕೆಯಿತ್ತಾದರೆ, ಅಧ್ಯಕ್ಷನು" ಅವನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಕೊಡುವಾಗ ನೀವು ನನ್ನನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ ಉನ್ನತ ಕಚೇರಿಯ ಮಾನದಂಡಗಳಿಗೆ ಅಸೂಯೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ " ಮತ್ತೊಂದು ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡುವ ರಾಷ್ಟ್ರವು ವಾಪಸಾತಿಗೆ ನಿಖರವಾದ ಷರತ್ತುಗಳಿಗೆ ಅನುಮತಿ ನೀಡಬೇಕು ಎಂಬ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಗೆ. . . . '

"'[ಯುನೈಟೆಡ್ ನೇಷನ್ಸ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್] ಏನನ್ನೂ ಮಾಡದಿದ್ದರೆ, ಅದು ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಪಡೆಗಳನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಕರೆನೀಡುವ ತನ್ನ ಪುನರಾವರ್ತಿತ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುವುದನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರೆ ಅದು ವಿಫಲಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಆ ವೈಫಲ್ಯ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಅಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ಪ್ರಭಾವಕ್ಕೆ ಒಂದು ಹೊಡೆತವಾಗಲಿದೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯದೊಂದಿಗೆ ಶಾಂತಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸುವ ಮಾರ್ಗವಾಗಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ನೇಷನ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಮಾನವೀಯತೆಯು ಇರಿಸಿದ ಭರವಸೆಗಳಿಗೆ. "

ಐಸೆನ್ಹೋವರ್ ಈಜಿಪ್ಟ್ ಸೂಯೆಜ್ ಕಾಲುವೆಯನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರೀಕರಣಗೊಳಿಸಿದಾಗ ಪ್ರಾರಂಭವಾದ ಘಟನೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಿತ್ತು; ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಇಸ್ರೇಲ್ ಈಜಿಪ್ಟ್ ಮೇಲೆ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡಿತು. ಈಜಿಪ್ಟ್-ಇಸ್ರೇಲಿ ವಿವಾದವು ಕಾಲುವೆಯ ಮೂಲಕ ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಸಾಗುವ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೊರಗಿನ ಪಕ್ಷಗಳು ಕಳವಳ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತಿದ್ದಂತೆ ಬ್ರಿಟನ್ ಮತ್ತು ಫ್ರಾನ್ಸ್ ಹೆಜ್ಜೆ ಹಾಕಿದವು. ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ, ಇಸ್ರೇಲ್, ಫ್ರಾನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಬ್ರಿಟನ್ ಒಟ್ಟಾಗಿ ಈಜಿಪ್ಟ್ ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ಯೋಜಿಸಿದ್ದವು, ಎಲ್ಲರೂ ಇಸ್ರೇಲ್ ಮೊದಲು ದಾಳಿ ಮಾಡುವುದಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು, ಇತರ ಎರಡು ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ನಂತರ ಸೇರಿಕೊಂಡು ಅವರು ಹೋರಾಟವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವುದಾಗಿ ನಟಿಸಿದರು. ಇದು ನಿಜವಾದ ನಿಷ್ಪಕ್ಷಪಾತವಾದ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಅಗತ್ಯವನ್ನು (ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯು ಎಂದಿಗೂ ಆಗಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಒಂದು ದಿನ ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು) ಮತ್ತು ಯುದ್ಧದ ಮೇಲೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿಷೇಧದ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಇದು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಸೂಯೆಜ್ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ, ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮವನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು ಏಕೆಂದರೆ ಬ್ಲಾಕ್ನಲ್ಲಿರುವ ದೊಡ್ಡ ಮಗು ಅದನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು ಒಲವು ತೋರಿತು. ಇರಾನ್ ಮತ್ತು ಗ್ವಾಟೆಮಾಲಾದ ಸರ್ಕಾರಗಳನ್ನು ಉರುಳಿಸಲು ಬಂದಾಗ, ದೊಡ್ಡ ಯುದ್ಧಗಳಿಂದ ಒಬಾಮ ಮಾಡುವಂತೆಯೇ ರಹಸ್ಯ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳಿಗೆ ಸ್ಥಳಾಂತರಗೊಂಡಾಗ, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಐಸೆನ್‌ಹೋವರ್ ಕಾನೂನು ಪಾಲನೆಯ ಮೌಲ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ವಿಭಿನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. 2003 ರ ಇರಾಕ್ ಆಕ್ರಮಣಕ್ಕೆ ಬಂದಾಗ, ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಶಿಕ್ಷೆಯಾಗಬೇಕೆಂದು ಒಬಾಮಾ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಮುಂದಾಗಿಲ್ಲ.

ಮೇ 2010 ನಲ್ಲಿ ವೈಟ್ ಹೌಸ್ ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ ಸ್ಟ್ರಾಟಜಿ ಘೋಷಿಸಿತು:

"ಮಿಲಿಟರಿ ಪಡೆಗಳು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನಮ್ಮ ದೇಶದ ಮತ್ತು ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಅಥವಾ ವಿಶಾಲವಾದ ಶಾಂತಿ ಮತ್ತು ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಅವಶ್ಯಕವಾಗಬಹುದು, ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಗಂಭೀರ ಮಾನವೀಯ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ಎದುರಿಸುವುದು ಸೇರಿದಂತೆ. . . . ನಮ್ಮ ರಾಷ್ಟ್ರ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಅಗತ್ಯವಿದ್ದಲ್ಲಿ ಏಕಪಕ್ಷೀಯವಾಗಿ ವರ್ತಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕಾಯ್ದಿರಿಸಬೇಕು, ಆದರೂ ನಾವು ಬಲವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮಾನದಂಡಗಳಿಗೆ ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳಬೇಕೆಂದು ನಾವು ಬಯಸುತ್ತೇವೆ. "

ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ನೀವು ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಅಪರಾಧ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಹೋಗಬಹುದು ಎಂದು ನಿಮ್ಮ ಸ್ಥಳೀಯ ಪೋಲಿಸ್ಗೆ ಹೇಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ, ಆದರೆ ನೀವು ಬಲವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮಾನದಂಡಗಳಿಗೆ ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳುವಿರಿ.

ವಿಭಾಗ: ನಾವು 1945 ನಲ್ಲಿ ವಾರ್ಡ್ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ಗಳನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದೇವೆ

ಇನ್ನೆರಡು ಪ್ರಮುಖ ದಾಖಲೆಗಳು, 1945 ನಿಂದ ಮತ್ತು 1946 ಯಿಂದ ಇನ್ನೊಂದಕ್ಕೆ, ಅಪರಾಧಗಳಂತೆ ಆಕ್ರಮಣಶೀಲ ಯುದ್ಧದ ಯುದ್ಧಗಳು. ಮೊದಲನೆಯದು ನ್ಯೂರೆಂಬರ್ಗ್ನಲ್ಲಿ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಿಲಿಟರಿ ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ ಚಾರ್ಟರ್, ತಮ್ಮ ಅಪರಾಧಗಳಿಗಾಗಿ ನಾಜಿ ಯುದ್ಧ ಮುಖಂಡರನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ ಸಂಸ್ಥೆ. "ಶಾಂತಿ ವಿರುದ್ಧ ಅಪರಾಧಗಳು," "ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧಗಳು," ಮತ್ತು "ಮಾನವೀಯತೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ಅಪರಾಧಗಳು" ಎಂದು ಚಾರ್ಟರ್ನಲ್ಲಿ ಪಟ್ಟಿಮಾಡಲಾದ ಅಪರಾಧಗಳ ಪೈಕಿ "ಶಾಂತಿ ವಿರುದ್ಧ" ಅಪರಾಧಗಳು "ಯೋಜನೆ, ಸಿದ್ಧತೆ, ಪ್ರಾರಂಭಿಕ ಅಥವಾ ಆಕ್ರಮಣಶೀಲ ಯುದ್ಧ ಮಾಡುವಿಕೆ ಅಥವಾ ಒಂದು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಪ್ಪಂದಗಳು, ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಅಥವಾ ಭರವಸೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿ ಯುದ್ಧ ಅಥವಾ ಸಾಮಾನ್ಯ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವಿಕೆ ಅಥವಾ ಮೇಲ್ಕಂಡ ಯಾವುದೇ ಸಾಧನೆಗಾಗಿ ಪಿತೂರಿ. "ಮುಂದಿನ ವರ್ಷ, ಫಾರ್ ಈಸ್ಟ್ನ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಿಲಿಟರಿ ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ ಚಾರ್ಟರ್ (ಜಪಾನೀಸ್ ಯುದ್ಧದ ಪ್ರಯೋಗ ಅಪರಾಧಿಗಳು) ಅದೇ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಎರಡು ಪರೀಕ್ಷಾ ಪ್ರಯೋಗಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಟೀಕೆಗೆ ಪಾತ್ರವಾಗಿವೆ, ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಶಂಸೆಗೆ ಪಾತ್ರವಾಗಿವೆ.

ಒಂದೆಡೆ ಅವರು ವಿಜಯದ ನ್ಯಾಯವನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಿದರು. ನಾಗರಿಕರ ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿಯಂತಹ ಮಿತ್ರರು ಸಹ ನಿಶ್ಚಿತಾರ್ಥದ ಅಪರಾಧಗಳ ಅಪರಾಧಗಳ ಪಟ್ಟಿಗಳಿಂದ ಹೊರಬಂದರು. ಜರ್ಮನರು ಮತ್ತು ಜಪಾನಿಯರನ್ನು ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಗಲ್ಲಿಗೇರಿಸಲಾಯಿತು ಎಂದು ಅವರು ಇತರ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಮೈತ್ರಿಕೂಟಗಳ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ವಿಫಲರಾದರು. ಟೋಕಿಯೊದ ಅಗ್ನಿಶಾಮಕ ದಳದ ನೇತೃತ್ವ ವಹಿಸಿದ್ದ ಯು.ಎಸ್. ಜನರಲ್ ಕರ್ಟಿಸ್ ಲೆಮೆ, "ನಾನು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ನಾನು ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧಿಯಾಗಿ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದೆ. ಅದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ನಾವು ವಿಜಯಶಾಲಿಯಾಗಿದ್ದೇವೆ. "

ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಗಳು ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವುದಾಗಿ ಹೇಳಿಕೊಂಡವು, ಆದರೆ ಅವರು ಜಪಾನ್ ಚಕ್ರವರ್ತಿಗೆ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡಿದರು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ 1,000 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ನಾಜಿ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳಿಗೆ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡಿತು, ಕೆಲವರು ಅತ್ಯಂತ ಭಯಾನಕ ಅಪರಾಧಗಳಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರು ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ಗೆ ಕರೆತಂದರು. ಜನರಲ್ ಡೌಗ್ಲಾಸ್ ಮ್ಯಾಕ್ಆರ್ಥರ್ ಜಪಾನಿನ ಮೈಕ್ರೋಬಯಾಲಜಿಸ್ಟ್ ಮತ್ತು ಲೆಫ್ಟಿನೆಂಟ್ ಜನರಲ್ ಶಿರೋ ಇಶಿ ಮತ್ತು ಅವರ ಎಲ್ಲಾ ಬ್ಯಾಕ್ಟೀರಿಯೊಲಾಜಿಕಲ್ ಸಂಶೋಧನಾ ಘಟಕಗಳ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ಮಾನವ ಪ್ರಯೋಗದಿಂದ ಪಡೆದ ಜೀವಾಣು ಯುದ್ಧದ ದತ್ತಾಂಶಗಳಿಗೆ ಬದಲಾಗಿ ಪ್ರತಿರಕ್ಷೆಯನ್ನು ನೀಡಿದರು. ಜರ್ಮನಿಯ ಅಪರಾಧಗಳಿಂದ ಬ್ರಿಟಿಷರು ಕಲಿತಿದ್ದು, ನಂತರ ಕೀನ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಕಾನ್ಸಂಟ್ರೇಶನ್ ಕ್ಯಾಂಪ್‌ಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಅವರು ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿದರು. ಫ್ರೆಂಚ್ ಸಾವಿರಾರು ಎಸ್‌ಎಸ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಜರ್ಮನ್ ಸೈನಿಕರನ್ನು ತಮ್ಮ ವಿದೇಶಿ ಸೈನ್ಯಕ್ಕೆ ಸೇರಿಸಿಕೊಂಡಿತು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಇಂಡೋಚೈನಾದಲ್ಲಿ ಫ್ರಾನ್ಸ್‌ನ ಕ್ರೂರ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಹೋರಾಡುವ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಸೈನಿಕರು ಎರಡನೆಯ ಮಹಾಯುದ್ಧದಿಂದ ಜರ್ಮನ್ ಸೈನ್ಯದ ಅತ್ಯಂತ ಗಟ್ಟಿಯಾದ ಅವಶೇಷಗಳು ಮತ್ತು ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ತಂತ್ರಗಳು ಜರ್ಮನ್ ಗೆಸ್ಟಾಪೊವನ್ನು ಅಲ್ಜೀರಿಯಾದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಸಂಗ್ರಾಮದಲ್ಲಿ ಫ್ರೆಂಚ್ ಬಂಧಿತರ ಮೇಲೆ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಮಾಜಿ ನಾಜಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿರುವ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಅಮೆರಿಕದಾದ್ಯಂತ ಅದೇ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಹರಡಿತು. ಡಚ್ ಕೃಷಿಭೂಮಿಗೆ ಪ್ರವಾಹವನ್ನು ತೆರೆಯಲು ನಾಜಿಯನ್ನು ಮರಣದಂಡನೆ ಮಾಡಿದ ನಂತರ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅದೇ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಕೊರಿಯಾ ಮತ್ತು ವಿಯೆಟ್ನಾಂನಲ್ಲಿ ಅಣೆಕಟ್ಟುಗಳನ್ನು ಬಾಂಬ್ ಮಾಡಲು ಮುಂದಾಯಿತು.

ಯುದ್ಧದ ಅನುಭವಿ ಮತ್ತು ಅಟ್ಲಾಂಟಿಕ್ ಮಾಸಿಕ ವರದಿಗಾರ ಎಡ್ಗರ್ ಎಲ್. ಜೋನ್ಸ್ ವಿಶ್ವ ಸಮರ II ರಿಂದ ಹಿಂತಿರುಗಿದರು, ಮತ್ತು ನಾಗರೀಕರು ಮರಳಿ ಮನೆಗೆ ಹೋಗುತ್ತಾರೆಂದು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಲು ಆಘಾತಕ್ಕೊಳಗಾದರು. "ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಸಾಗರೋತ್ತರರಾಗಿ ಸಿನಿಕರಾಗಿದ್ದೇವೆ" ಎಂದು ಜೋನ್ಸ್ ಬರೆದರು, "ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಅನೇಕರು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ನಂಬಿಕೆ ಹೊಂದಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಮುಂದಿನ ಜನರಿಗೆ ನಾವು ಮುಂದಿನ ದಿನಕ್ಕೆ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಇಲ್ಲದೆ ಮಾತನಾಡಬಹುದು" ಎಂದು ಜೋನ್ಸ್ ಆಕ್ಷೇಪಿಸಿದರು. ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧದ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿದ ರೀತಿಯ ಬೂಟಾಟಿಕೆ:

"ಪ್ರತಿ ಅಮೇರಿಕನ್ ಯೋಧರೂ ಅಥವಾ ನಮ್ಮ ಸೈನ್ಯದ ಒಂದು ಶೇಕಡಾವೂ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಅನಧಿಕೃತ ದುಷ್ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ಮಾಡಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಜರ್ಮನ್ನರು ಮತ್ತು ಜಪಾನಿಗಳಿಗೆ ಇದೇ ರೀತಿ ಹೇಳಬಹುದು. ಯುದ್ಧದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳು ಹಲವು ಅಪರಾಧಗಳು ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ಉಳಿದವುಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವು ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ಪಷ್ಟತೆಗೆ ಕಾರಣವಾದವು, ಯುದ್ಧವು ನಿರ್ಮಾಣವಾಯಿತು. ಆದರೆ ನಾವು ನಮ್ಮ ಎದುರಾಳಿಗಳ ಪ್ರತಿ ಅಮಾನವೀಯ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಹತಾಶೆಯ ಕ್ಷಣಗಳಲ್ಲಿ ನಮ್ಮ ನೈತಿಕ ದುರ್ಬಲತೆಯ ಯಾವುದೇ ಗುರುತನ್ನು ಸೆನ್ಸಾರ್ ಮಾಡಿದ್ದೇವೆ.

"ನಾನು ಹೋರಾಟದ ಪುರುಷರನ್ನು ಕೇಳಿದೆವು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಏಕೆ - ಅಥವಾ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಏಕೆ ನಾವು - ನಿಯಂತ್ರಿತ ಜ್ವಾಲೆಯ-ಎಸೆಯುವವರು ಶತ್ರು ಸೈನಿಕರು ಸುಮ್ಮನೆ ಮತ್ತು ನೋವಿನಿಂದ ಸಾವನ್ನಪ್ಪುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ಸುಟ್ಟುಹೋದಕ್ಕಿಂತ ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಾಯುವ ಬದಲು ಸಾಯುವಂತೆ ಮಾಡಿದರು. ತೈಲ. ಅವರು ಶತ್ರುಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಚೆನ್ನಾಗಿ ದ್ವೇಷಿಸಿದ ಕಾರಣವೇ? ಉತ್ತರವು ಏಕರೂಪವಾಗಿ ಆಗಿತ್ತು, 'ಇಲ್ಲ, ನಾವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಆ ಬಡ ಬಾಸ್ಟರ್ಡ್ಗಳನ್ನು ದ್ವೇಷಿಸುವುದಿಲ್ಲ; ನಾವು ಇಡೀ ಗೋಡಮ್ ಅವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ದ್ವೇಷಿಸುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಯಾರಾದರೂ ಹೊರಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ' ಅದೇ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ, ನಾವು ಶತ್ರುಗಳ ಸತ್ತವರ ದೇಹಗಳನ್ನು ಮೃದುಗೊಳಿಸಿದ್ದೇವೆ, ಅವರ ಕಿವಿಗಳನ್ನು ಕತ್ತರಿಸಿ ಸ್ಮಾರಕಗಳಿಗಾಗಿ ತಮ್ಮ ಚಿನ್ನದ ಹಲ್ಲುಗಳನ್ನು ಒದೆಯುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಬಾಯಿಯಲ್ಲಿ ಅವರ ವೃಷಣಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಮಾಧಿ ಮಾಡಿದ್ದೇವೆ, ಆದರೆ ಎಲ್ಲಾ ನೈತಿಕ ನಿಯಮಗಳ ದಟ್ಟವಾದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳು ಇನ್ನೂ ಪರಿಶೋಧಿಸದ ಯುದ್ಧದ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ಪ್ರಾಂತಗಳು. "

ಇನ್ನೊಂದೆಡೆ, ನಾಝಿ ಮತ್ತು ಜಪಾನೀಯರ ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧಿಗಳ ಪ್ರಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ ಮೆಚ್ಚುಗೆಯನ್ನು ಕೊಡುವುದು ಬಹಳ ದೊಡ್ಡದು. ಹಿಪ್ಪೋಸಿತನವು ನಿಲ್ಲುವುದಿಲ್ಲ, ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಕೆಲವು ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಯಾವುದಕ್ಕಿಂತಲೂ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾಗುವುದು ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆ. ಅನೇಕ ಜನರು ಈ ಪ್ರಯೋಗಗಳು ಒಂದು ನಿಯಮವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು, ಅದು ಯುದ್ಧದ ಶಾಂತಿ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಎಲ್ಲಾ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಸಮನಾಗಿ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲಾಗುವುದು. ಯುರೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ರಾಬರ್ಟ್ ಹೆಚ್. ಜಾಕ್ಸನ್, ನ್ಯೂರೆಂಬರ್ಗ್ನಲ್ಲಿನ ಮುಖ್ಯ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್, ಅವರ ಆರಂಭಿಕ ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದರು:

"ಮಾನವಕುಲದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜ್ಞಾನವು ಸಣ್ಣ ಜನರ ಸಣ್ಣ ಅಪರಾಧಗಳ ಶಿಕ್ಷೆಯೊಂದಿಗೆ ಕಾನೂನು ನಿಲ್ಲಬಾರದು ಎಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ದೊಡ್ಡ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪುರುಷರನ್ನು ತಲುಪಬೇಕು ಮತ್ತು ಚಲನೆಯ ದುಷ್ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಸಲು ಅದನ್ನು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸಂಘಟಿತವಾಗಿ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಮತ್ತು ಅದು ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಮನೆಯನ್ನು ಮುಟ್ಟಬಾರದು. ಈ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯ ಚಾರ್ಟರ್ ಕಾನೂನು ಸಣ್ಣ ಮನುಷ್ಯರ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಲಾರ್ಡ್ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಕೋಕ್ ಕಿಂಗ್ ಜೇಮ್ಸ್ಗೆ ಹೇಳಿದಂತೆ, 'ಕಾನೂನಿನಡಿಯಲ್ಲಿ ... ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ' ಎಂಬ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಕಾನೂನನ್ನು ಮೊದಲು ಜರ್ಮನ್ ಆಕ್ರಮಣಕಾರರ ವಿರುದ್ಧ ಅನ್ವಯಿಸಿದಾಗ, ಕಾನೂನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ, ಮತ್ತು ಇದು ಒಂದು ಉಪಯುಕ್ತ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಪೂರೈಸಬೇಕಾದರೆ ಅದು ಈಗ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳುವವರು ಸೇರಿದಂತೆ ಇತರ ಯಾವುದೇ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ಖಂಡಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತೇನೆ. ”

ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಯುದ್ಧವು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಪರಾಧವಲ್ಲವೆಂದು ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. ಇದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಪರಾಧವಾಗಿದೆ, ಇತರ ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧಗಳಿಂದ ಮಾತ್ರ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ, ಅದರಲ್ಲಿ ಅದು ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಒಟ್ಟುಗೂಡಿದ ದುಷ್ಟತನವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. "ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯು ಆಕ್ರಮಣಶೀಲ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ಅಪರಾಧ ಮತ್ತು ಅದರ ನಂತರದ ಅನೇಕ ಕಡಿಮೆ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಗೊಳಿಸಿತು.

ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯದ ಆದರ್ಶವನ್ನು ಇನ್ನೂ ಸಾಧಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಯುಎಸ್ ಹೌಸ್ ಜುಡಿಷಿಯರಿ ಕಮಿಟಿಯು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ರಿಚರ್ಡ್ ನಿಕ್ಸನ್ರ ವಿರುದ್ಧ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಆರೋಪವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ, ರಹಸ್ಯ ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿ ಮತ್ತು ಕಂಬೋಡಿಯಾದ ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ಅದರ ಕರಡು ಲೇಖನಗಳಲ್ಲಿ ದಾಖಲಿಸಿದೆ. ಅಂತಿಮ ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಆ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ವಾಟರ್ಗೇಟ್, ತಂತಿ-ಟ್ಯಾಪಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ ತಿರಸ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿ ಗಮನಹರಿಸಲು ಸಮಿತಿಯು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು.

1980 ನ ನಿಕರಾಗುವಾ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಜಸ್ಟಿಸ್ (ICJ) ಗೆ ಮನವಿ ಮಾಡಿತು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಉಗ್ರಗಾಮಿ ಬಂಡಾಯ ಗುಂಪು, ಕಾಂಟ್ರಾಸ್ ಅನ್ನು ಆಯೋಜಿಸಿ ನಿಕಾರಾಗುವಾದ ಬಂದರುಗಳನ್ನು ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ಆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಅಂತಹ ಕ್ರಮಗಳು ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ರೂಪಿಸುವಂತೆ ಕಂಡುಬಂದಿವೆ. ಯುನೈಟಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ತೀರ್ಪು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯಿತು ಮತ್ತು ಇದರಿಂದಾಗಿ ನಿಕರಾಗುವಾವು ಯಾವುದೇ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಡೆಯುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲಿಲ್ಲ. ಯು.ಎಸ್.ಜೆ.ನ ಬಂಧನ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಿಂದ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತೆ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು, ಒಂದು ವೇಳೆ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಲ್ಲದ ಅಥವಾ ಅಪರಾಧದ ಮೇಲೆ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಾಗಿ ಆಳುವ ನಿಷ್ಪಕ್ಷಪಾತ ಶರೀರದ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಯು.ಎಸ್ ಕ್ರಮಗಳು ಎಂದಿಗೂ ಒಳಗಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಆಶಿಸಿದರು.

ತೀರಾ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ, ಯುಗೊಸ್ಲಾವಿಯ ಮತ್ತು ರುವಾಂಡಾಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ನೇಷನ್ಸ್ ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು, ಜೊತೆಗೆ ಸಿಯೆರಾ ಲಿಯೋನ್, ಲೆಬನಾನ್, ಕಾಂಬೋಡಿಯಾ ಮತ್ತು ಈಸ್ಟ್ ಟಿಮೋರ್ನಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು. 2002 ರಿಂದ, ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು (ಐಸಿಸಿ) ಸಣ್ಣ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ನಾಯಕರು ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಂಡಿದೆ. ಆದರೆ ದೌರ್ಜನ್ಯದ ಅಪರಾಧವು ಶಿಕ್ಷೆಯಿಲ್ಲದೆಯೇ ದಶಕಗಳವರೆಗೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಅಪರಾಧವೆಂದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ಇರಾಕ್ ಕುವೈಟ್ ಅನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಿದಾಗ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಇರಾಕ್ನ್ನು ಹೊರಹಾಕಿತು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಶಿಕ್ಷಿಸಿತು, ಆದರೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಇರಾಕ್ನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಿದಾಗ, ಅಪರಾಧವನ್ನು ಅಂತ್ಯಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಬಲವಾದ ಶಕ್ತಿ ಇರಲಿಲ್ಲ.

2010 ನಲ್ಲಿ, US ವಿರೋಧದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಐಸಿಸಿಯು ಭವಿಷ್ಯದ ಅಪರಾಧಗಳ ಮೇಲೆ ತನ್ನ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು. ಯಾವ ವಿಧದ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಅದು ಹಾಗೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಐಸಿಸಿಗೆ ಸೇರಿದ ಶಕ್ತಿಶಾಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ನಂತರ ಇದು ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆಯೇ, ಯುನೈಟೆಡ್ ನೇಷನ್ಸ್ ನಲ್ಲಿ ವೀಟೊ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ನೋಡಬೇಕಿದೆ. ಇತ್ತೀಚಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಇರಾಕ್, ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನ ಮತ್ತು ಇತರೆಡೆಗಳಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಬದ್ಧವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಐಸಿಸಿ ಈ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಇನ್ನೂ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ.

2009 ನಲ್ಲಿ, ಇಟಾಲಿಯನ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 23 ಅಮೆರಿಕನ್ನರನ್ನು ಗೈರುಹಾಜರಿಯಲ್ಲಿ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮಾಡಿದೆ, ಇವರಲ್ಲಿ ಬಹುಪಾಲು ಸಿಐಎ ನೌಕರರು ಇಟಲಿಯಲ್ಲಿ ಮನುಷ್ಯನನ್ನು ಅಪಹರಿಸಿ ತಮ್ಮನ್ನು ಈಜಿಪ್ಟ್ಗೆ ಹಿಂಸೆಗೊಳಗಾಗುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು. ವಿಶ್ವದಾದ್ಯಂತದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಅತ್ಯಂತ ಭೀಕರ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ತತ್ವಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಚಿಲಿಯ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ಅಗಸ್ಟೊ ಪಿನೊಚೆಟ್ ಮತ್ತು 9-11 ಶಂಕಿತ ಒಸಾಮಾ ಬಿನ್ ಲಾಡೆನ್ರನ್ನು ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮಾಡಿದೆ. ಅದೇ ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಜಾರ್ಜ್ W. ಬುಷ್ ಆಡಳಿತದ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ದಂಡಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು, ಆದರೆ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಬಿಡಲು ಒಬಾಮ ಆಡಳಿತವು ಸ್ಪೇನ್ ಅನ್ನು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಒತ್ತಾಯಿಸಿತು. 2010 ನಲ್ಲಿ, 100,000-1936 ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್ ಅಂತರ್ಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಜನರಲ್ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ಕೊ ​​ಫ್ರಾಂಕೋದ ಬೆಂಬಲಿಗರು 39 ನಾಗರಿಕರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಮರಣದಂಡನೆಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ಕಣ್ಮರೆಗಳನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ತನ್ನ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಬಾಲಸಾರ್ಸರ್ ಗಾರ್ಜೋನ್ ಎಂಬ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಆತನ ಸ್ಥಾನದಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಲ್ಪಟ್ಟರು. ಫ್ರಾಂಕೋ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರದ ಆರಂಭಿಕ ವರ್ಷಗಳು.

2003 ನಲ್ಲಿ, ಬೆಲ್ಜಿಯಂನ ವಕೀಲರು ಯು.ಎಸ್. ಕೇಂದ್ರ ಕಮಾಂಡ್ನ ಮುಖ್ಯಸ್ಥ ಜನರಲ್ ಟಾಮಿ ಆರ್. ಫ್ರಾಂಕ್ಸ್ ವಿರುದ್ಧ ಇರಾಕ್ನಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಆರೋಪಿಸಿ ದೂರು ನೀಡಿದರು. ಆ ದೇಶವು ವಿದೇಶಿ ಅಪರಾಧಗಳ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸದಿದ್ದರೆ, ಬೆಲ್ಜಿಯಂನಿಂದ ನ್ಯಾಟೋ ಪ್ರಧಾನ ಕಚೇರಿಗಳನ್ನು ಸರಿಸಲು ಅಮೆರಿಕವು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕಿದೆ. ಇತರ ಯುರೋಪಿಯನ್ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿನ ಯುಎಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಶುಲ್ಕಗಳು ಇನ್ನೂ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಹೋಗಲು ವಿಫಲವಾಗಿವೆ. ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧಗಳ ಬಲಿಪಶುಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ತಂದ ನಾಗರಿಕ ಸೂಟ್ಗಳು ನ್ಯಾಯ ಇಲಾಖೆಯಿಂದ (ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಬುಷ್ ಮತ್ತು ಒಬಾಮರ ನಿರ್ದೇಶನದಡಿಯಲ್ಲಿ) ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಯೋಗಗಳು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆಗೆ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ ಎಂಬ ಆರೋಪಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿವೆ. ಸೆಪ್ಟಂಬರ್ 2010 ರಲ್ಲಿ, ಆಪಾದನೆಯೊಂದಿಗೆ ಒಂಬತ್ತನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಕೋರ್ಟ್, ಆಪಾದನೆಯನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾ ಬೋಯಿಂಗ್ನ ಅಂಗಸಂಸ್ಥೆಯಾದ ಜೆಪ್ಸೆನ್ ಡಾಟಾಪ್ಲಾನ್ ಇಂಕ್ ವಿರುದ್ಧ ಸೆರೆ ಹಿಡಿದಿದ್ದ ಒಂದು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಕೈಬಿಟ್ಟಿತು, ಅವರು ಸೆರೆಹಿಡಿಯಲಾದ ದೇಶಗಳಿಗೆ "ಚಿತ್ರಿಸುವ" ಖೈದಿಗಳಲ್ಲಿ ಅದರ ಪಾತ್ರಕ್ಕಾಗಿ.

2005 ಮತ್ತು 2006 ನಲ್ಲಿ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನಲ್ಲಿ ಬಹುಮತವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು, ಜಾನ್ ಕಾನರ್ಸ್ (ಮಿಕ್), ಬಾರ್ಬರಾ ಲೀ (ಕ್ಯಾಲಿಫ್) ಮತ್ತು ಡೆನ್ನಿಸ್ ಕುಕಿನಿಕ್ (ಓಹಿಯೊ) ನೇತೃತ್ವದ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟಿಕ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸದಸ್ಯರು ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ಸುಳ್ಳುಗಳ ತನಿಖೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತೀವ್ರ ಒತ್ತಡವನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕಿದರು ಇರಾಕ್ ವಿರುದ್ಧ. ಆದರೆ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳು ಜನವರಿ 2007 ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತ ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ಬಹುಮತವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದ್ದರಿಂದ, ಸೆನೆಟ್ ಸಮಿತಿಯ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ವರದಿ ಬಿಡುಗಡೆಯಾದ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ವಿಷಯದ ಕುರಿತು ಯಾವುದೇ ಉಲ್ಲೇಖವಿಲ್ಲ.

ಬ್ರಿಟನ್ನಲ್ಲಿ, ಇದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, "ಸಾಮೂಹಿಕ ವಿನಾಶದ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು" ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ, ಇಂದಿನವರೆಗೂ ಮುಂದುವರೆಯಲು ಮತ್ತು ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಭವಿಷ್ಯದವರೆಗೂ ವಿಸ್ತರಿಸಬಹುದಾದ ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುವ "ಅಂತ್ಯವಿಲ್ಲದ" ವಿಚಾರಣೆಗಳು ನಡೆದಿವೆ. ಈ ತನಿಖೆಗಳು ಸೀಮಿತವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ನಿಖರವಾಗಿ ಶ್ವಾಸನಾಳಗಳು ಎಂದು ನಿರೂಪಿಸಬಹುದು. ಅವರು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಗಾಗಲಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಕನಿಷ್ಠ ಅವರು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ. ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಮಾತನಾಡಿದವರು ಶ್ಲಾಘಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಮಾತನಾಡಲು ಉತ್ತೇಜನ ನೀಡಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಹವಾಮಾನವು ಎಲ್ಲಾ ಪುಸ್ತಕಗಳನ್ನು ಹೇಳುವುದಾಗಿದೆ, ಸೋರಿಕೆಯಾದ ಮತ್ತು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದ ದಾಖಲೆಗಳ ನಿಧಿ ಸುರುಳಿ ಮತ್ತು ಮೌಖಿಕ ಪುರಾವೆಯನ್ನು ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮಾಡುವುದು. ಬ್ರಿಟನ್ ಇರಾಕಿನಿಂದ ತನ್ನ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟಿಸುವುದನ್ನು ನೋಡಿದೆ. ಇದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ನಲ್ಲಿ 2010 ಮೂಲಕ, ಚುನಾಯಿತ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು 2007 "ಉಲ್ಬಣವನ್ನು" ಶ್ಲಾಘಿಸಲು ಸಾಮಾನ್ಯರಾಗಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಅವರು ಇರಾಕ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಜ್ಞೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಅಲ್ಲದೇ ಇದಾದಕ್ಕೂ "ಒಳ್ಳೆಯ ಯುದ್ಧ" ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ. ಅಂತೆಯೇ, ಬ್ರಿಟನ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಹಲವು ದೇಶಗಳು ಯುಎಸ್ ಅಪಹರಣ, ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಪಾತ್ರಗಳನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡುತ್ತಿವೆ, ಆದರೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ಗೆ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿಲ್ಲ - ಒಬಾಮಾ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ಗೆ ಜಾಮೀನು ನೀಡದೆ ಜಾರಿಗೊಳಿಸದಿದ್ದರೆ ಅವರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ನೀಡಬಾರದು ಮತ್ತು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಪ್ರೇರಿತವಾಗಿ ಒಂದು ಬಗೆಯ ಅನುಕರಣೆ.

ವಿಭಾಗ: ಜಗತ್ತನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಕಾನೂನು ಯಾವುದು?

ರಾಜಕೀಯ ಸೈನ್ಸ್ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ಮೈಕೆಲ್ ಹಾಸ್ ಅವರು 2009 ನಲ್ಲಿ ಒಂದು ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಅದರ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಕಟಿಸಿದ್ದಾರೆ: ಜಾರ್ಜ್ W. ಬುಷ್, ವಾರ್ ಕ್ರಿಮಿನಲ್? 269 ಯುದ್ಧದ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಬುಷ್ ಆಡಳಿತದ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ. (ಅದೇ ಲೇಖಕನ 2010 ಪುಸ್ತಕ ತನ್ನ ಆರೋಪಗಳಲ್ಲಿ ಒಬಾಮಾವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ.) ಹಾಸ್ನ 2009 ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿನ ಸಂಖ್ಯೆ ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನ ಮತ್ತು ಇರಾಕ್ ವಿರುದ್ಧದ ಆಕ್ರಮಣ ಅಪರಾಧವಾಗಿದೆ. ಹಾಸ್ ಯುದ್ಧದ ಅಕ್ರಮತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಐದು ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ:

ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧ #2. ಒಂದು ಅಂತರ್ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ದಂಗೆಕೋರರು. (ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ಉತ್ತರ ಒಕ್ಕೂಟಕ್ಕೆ ಬೆಂಬಲ).

ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧ #3. ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಬೆದರಿಸುವುದು.

ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧ #4. ಯೋಜನಾ ಮತ್ತು ಆಕ್ರಮಣಶೀಲ ಯುದ್ಧಕ್ಕಾಗಿ ಸಿದ್ಧತೆ.

ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧ #5. ವಾರ್ ವೇರ್ ಗೆ ಪಿತೂರಿ.

ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧ #6. ಯುದ್ಧಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರಚಾರ.

ಯುದ್ಧವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವುದು ದೇಶೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಹಲವಾರು ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳನ್ನು ಸಹ ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಇರಾಕ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಇಂತಹ ಅನೇಕ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ದಿ 35 ಆರ್ಟಿಕಲ್ಸ್ ಆಫ್ ಇಂಪೀಚ್‌ಮೆಂಟ್ ಮತ್ತು ಕೇಸ್ ಫಾರ್ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟಿಂಗ್ ಜಾರ್ಜ್ ಡಬ್ಲ್ಯು. ಬುಷ್‌ನಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು 2008 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾಯಿತು ಮತ್ತು ನಾನು ಬರೆದ ಪರಿಚಯ ಮತ್ತು 35 ದೋಷಾರೋಪಣೆಯ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ, ಕಾಂಗ್ರೆಸಿಗ ಡೆನ್ನಿಸ್ ಕುಸಿನೀಚ್ (ಡಿ., ಓಹಿಯೋ ) ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಬುಷ್ ಮತ್ತು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಯುದ್ಧ ಅಧಿಕಾರ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಪಾಲಿಸಲಿಲ್ಲ, ಇದಕ್ಕೆ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನಿಂದ ಯುದ್ಧದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮತ್ತು ಸಮಯೋಚಿತ ಅಧಿಕಾರ ಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ನೀಡಿದ ಅಸ್ಪಷ್ಟ ದೃ of ೀಕರಣದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಸಹ ಬುಷ್ ಪಾಲಿಸಲಿಲ್ಲ. ಬದಲಾಗಿ ಅವರು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸುಳ್ಳುಗಳನ್ನು ತುಂಬಿದ ವರದಿಯನ್ನು 9-11ಕ್ಕೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಬುಷ್ ಮತ್ತು ಅವರ ಅಧೀನ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಗೆ ಪದೇ ಪದೇ ಸುಳ್ಳು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಎರಡು ವಿಭಿನ್ನ ಕಾನೂನುಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧವಾಗಿದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಯುದ್ಧವು ಅಪರಾಧ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಯುದ್ಧದ ಸುಳ್ಳುಗಳು ಸಹ ಅಪರಾಧವಾಗಿದೆ.

ನಾನು ಬುಷ್ ಅನ್ನು ಆರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅರ್ಥವಲ್ಲ. ನೋಮ್ ಚೋಮ್ಸ್ಕಿ 1990 ಬಗ್ಗೆ "ನೋರೆಂಬರ್ಗ್ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಿದರೆ, ಪ್ರತಿ ಯುದ್ಧಾನಂತರದ ಅಮೇರಿಕನ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷರನ್ನು ಗಲ್ಲಿಗೇರಿಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು" ಎಂದು ನೋಮ್ ಚೋಮ್ಸ್ಕಿ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಜನರಲ್ ಟೊಮೊಯುಕಿ ಯಮಾಶಿಟಾವನ್ನು ಜಪಾನಿನ ಸೈನ್ಯದ ಉನ್ನತ ಕಮಾಂಡರ್ ಆಗಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಗಲ್ಲಿಗೇರಿಸಲಾಯಿತು ಎಂದು ಚೋಮ್ಸ್ಕಿ ಗಮನಸೆಳೆದಿದ್ದಾರೆ. ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಅವರು ಅವರೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ. ಆ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಮೂಲಕ, ಚೋಮ್ಸ್ಕಿ ಹೇಳಿದರು, ನೀವು ಪ್ರತಿ ಯುಎಸ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷರನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಬೇಕು.

ಆದರೆ, ಚೊಮ್ಸ್ಕಿ ವಾದಿಸಿದರು, ಮಾನದಂಡಗಳು ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ ನೀವು ಅದನ್ನು ಮಾಡಬೇಕು. ನಾಗರಿಕರ ಮೇಲೆ ಟ್ರೂಮನ್ ಪರಮಾಣು ಬಾಂಬುಗಳನ್ನು ಕೈಬಿಟ್ಟರು. ಟ್ರೂಮನ್ "ಗ್ರೀಸ್ನಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು ನೂರ ಅರವತ್ತು ಸಾವಿರ ಜನರನ್ನು, ಅರವತ್ತು ಸಾವಿರ ನಿರಾಶ್ರಿತರನ್ನು, ಮತ್ತೊಂದು ಅರವತ್ತು ಸಾವಿರ ಜನರನ್ನು ಹಿಂಸೆಗೊಳಗಾಯಿತು, ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ನೆಲಸಮಗೊಳಿಸಿದ ಬಲಪಂಥೀಯ ಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಹತ್ಯೆ ಮಾಡಿತು. ಅಮೆರಿಕಾದ ನಿಗಮಗಳು ಬಂದವು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು. "ಐಸೆನ್ಹೋವರ್ ಇರಾನ್ ಮತ್ತು ಗ್ವಾಟೆಮಾಲಾ ಸರ್ಕಾರಗಳನ್ನು ಪದಚ್ಯುತಗೊಳಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಲೆಬನಾನ್ ಮೇಲೆ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡಿದರು. ಕೆನಡಿ ಕ್ಯೂಬಾ ಮತ್ತು ವಿಯೆಟ್ನಾಂ ಮೇಲೆ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡಿದರು. ಇಂಡೋಚೈನಾದಲ್ಲಿ ಜಾನ್ಸನ್ ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಹತ್ಯೆ ಮಾಡಿ ಡೊಮಿನಿಕನ್ ಗಣರಾಜ್ಯವನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಿದನು. ನಿಕ್ಸನ್ ಕಾಂಬೋಡಿಯಾ ಮತ್ತು ಲಾವೋಸ್ ಮೇಲೆ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡಿದರು. ಫೋರ್ಡ್ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಟರ್ ಈಸ್ಟ್ ಟಿಮೋರ್ನ ಇಂಡೋನೇಷಿಯನ್ ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರು. ರೇಗನ್ ಮಧ್ಯ ಅಮೇರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಹಣ ನೀಡಿದರು ಮತ್ತು ಲೆಬನಾನ್ ಮೇಲೆ ಇಸ್ರೇಲ್ ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರು. ಚೋಮ್ಸ್ಕಿ ತನ್ನ ತಲೆಯ ಮೇಲ್ಭಾಗವನ್ನು ನೀಡಿದ್ದ ಉದಾಹರಣೆಗಳೆಂದರೆ. ಹೆಚ್ಚು ಇವೆ, ಈ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ.

ವಿಭಾಗ: ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಘೋಷಿಸುವುದಿಲ್ಲ

ಸಹಜವಾಗಿ, ಚೋಮ್ಸ್ಕಿ ಆಕ್ರಮಣಶೀಲ ಯುದ್ಧಕ್ಕಾಗಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷರನ್ನು ದೂಷಿಸುತ್ತಾನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಅವುಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು. ಸಂವಿಧಾನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಹೇಗಾದರೂ, ಒಂದು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವುದು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯಾಗಿದೆ. ನ್ಯೂರೆಂಬರ್ಗ್ನ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಅಥವಾ ಕೆಲ್ಲೋಗ್-ಬ್ರಿಯಾಂಡ್ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ - ಸೆನೇಟ್ನಿಂದ ಅಗಾಧವಾಗಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ - ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಹಗ್ಗ ಬೇಕು ಅಥವಾ ನಾವು ಹೆಚ್ಚು ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದರೆ, ಜೈಲು ಜೀವಕೋಶಗಳು ಬಹಳಷ್ಟು.

ಪ್ರೆಸಿಡೆಂಟ್ ವಿಲಿಯಂ ಮ್ಯಾಕ್ಕಿನ್ಲೆ ಮೊದಲ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಪತ್ರಿಕಾ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ರಚನೆಯಾಗುವವರೆಗೂ ಮತ್ತು ಪತ್ರಿಕಾಗೋಷ್ಠಿಯಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾ, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ನ ಅಧಿಕಾರ ಕೇಂದ್ರದಂತೆ ಕಾಣುತ್ತದೆ. 1900 ಮೆಕ್ಕಿನ್ಲೆ ಬೇರೆ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಸೃಷ್ಟಿಸಿದರು: ಕಾಂಗ್ರೆಸಿನ ಅನುಮತಿಯಿಲ್ಲದೆಯೇ ವಿದೇಶಿ ಸರ್ಕಾರಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡಲು ಮಿಲಿಟರಿ ಪಡೆಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸಲು ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಅಧಿಕಾರ. ಮೆಕ್ಕಿನ್ಲೆ 5,000 ಪಡೆಗಳನ್ನು ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್ನಿಂದ ಚೀನಾಕ್ಕೆ ಬಾಕ್ಸರ್ ದಂಗೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡಲು ಕಳುಹಿಸಿದರು. ಮತ್ತು ಅವರು ಅದರೊಂದಿಗೆ ಹೊರಬಂದರು, ಇದರ ಅರ್ಥ ಭವಿಷ್ಯದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಬಹುಶಃ ಅದೇ ರೀತಿ ಮಾಡಬಹುದು.

ವಿಶ್ವ ಸಮರ II ರಿಂದ, ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಗೆ ರಹಸ್ಯವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಅಪಾರ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಪಡೆದಿದ್ದಾರೆ. ಟ್ರೂಮನ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಟೂಲ್ಬಾಕ್ಸ್ ಸಿಐಎ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ಸಲಹೆಗಾರ, ಸ್ಟ್ರಾಟೆಜಿಕ್ ಏರ್ ಕಮಾಂಡ್, ಮತ್ತು ಅಣ್ವಸ್ತ್ರ ಆರ್ಸೆನಲ್ಗೆ ಸೇರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಕೆನ್ನೆಡಿ ಸ್ಪೆಶಲ್ ಗ್ರೂಪ್ ಕೌಂಟರ್-ಬಂಡಾಯ, 303 ಸಮಿತಿ ಮತ್ತು ವೈಟ್ ಹೌಸ್ನಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಕ್ರೋಢೀಕರಿಸುವ ಕಂಟ್ರಿ ಟೀಮ್ ಮತ್ತು ಗ್ರೀನ್ ಬೆರೆಟ್ಸ್ ಎಂಬ ಹೆಸರಿನ ಹೊಸ ರಚನೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದರು, ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ರಹಸ್ಯ ಮಿಲಿಟರಿ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಿದರು. ಯುದ್ಧದ ಘೋಷಣೆಯ ಅವಶ್ಯಕತೆಯ ಸುತ್ತ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ತುರ್ತುಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಘೋಷಿಸಲು ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಗೆ ಕೇಳಲಾರಂಭಿಸಿದರು. ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಕ್ಲಿಂಟನ್, ನಾವು ಅಧ್ಯಾಯದಲ್ಲಿ ಎರಡು ಕಂಡಂತೆ ನ್ಯಾಟೋವನ್ನು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಗೆ ವಿರೋಧಿಯಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಹೋಗುತ್ತೇವೆ.

ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನಿಂದ ಶ್ವೇತಭವನಕ್ಕೆ ಯುದ್ಧ ಶಕ್ತಿಗಳನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸಿದ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಜಾರ್ಜ್ ಡಬ್ಲ್ಯು. ಬುಷ್ ತಮ್ಮ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಇಲಾಖೆಯಲ್ಲಿನ ವಕೀಲರನ್ನು ಕಾನೂನಿನ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಸಾಗಿಸುವಂತೆ ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದಾದ ರಹಸ್ಯ ಜ್ಞಾಪನೆಗಳನ್ನು ಕರಗಿಸಲು ಕೇಳಿದಾಗ ಹೊಸ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ತಲುಪಿದರು. ಅವರು ಹೇಳಲು ಯಾವಾಗಲೂ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದವುಗಳ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಲು. ಅಕ್ಟೋಬರ್ 23 ನಲ್ಲಿ, 2002, ಸಹಾಯಕ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಜೇ ಬೈಬೀ ಅವರು 48- ಪುಟದ ಜ್ಞಾಪಕ ಪತ್ರವನ್ನು ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಸಲಹೆಗಾರ ಅಲ್ಬೆರ್ಟೊ ಗೊನ್ಜಾಲೆಸ್ಗೆ ಇರಾಕ್ ವಿರುದ್ಧ ಮಿಲಿಟರಿ ಫೋರ್ಸ್ ಬಳಸಿ ದೇಶೀಯ ಮತ್ತು ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದರು. ಈ ರಹಸ್ಯ ಕಾನೂನು (ಅಥವಾ ನೀವು ಏನು ಹೇಳಬೇಕೆಂಬುದನ್ನು, ಕಾನೂನಿನಂತೆ ಮರೆಮಾಚುವ ಒಂದು ಜ್ಞಾಪಕವನ್ನು ಕರೆ ಮಾಡಿ) ನ್ಯೂರೆಂಬರ್ಗ್ ಅವರು "ಸರ್ವೋಚ್ಚ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಪರಾಧ" ಎಂದು ಕರೆಯುವ ಏಕಾಂಗಿಯಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಅಧ್ಯಕ್ಷನಿಗೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡಿದರು.

ಬೈಬೀಸ್ನ ಜ್ಞಾಪಕವು ಅಧ್ಯಕ್ಷರಿಗೆ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಶಕ್ತಿ ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಘೋಷಿಸುತ್ತದೆ. ಅವಧಿ. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನಿಂದ ರವಾನಿಸಲ್ಪಡುವ ಯಾವುದೇ "ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಅಧಿಕಾರ" ಯನ್ನು ಅನಪೇಕ್ಷಿತ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಯುಎಸ್ ಸಂವಿಧಾನದ ಬೈಬೀ ಅವರ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ "ಯುದ್ಧದ ಔಪಚಾರಿಕ ಘೋಷಣೆಗಳನ್ನು" ನೀಡಬಹುದು. ಗಣಿ ಪ್ರಕಾರ, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ "ಯುದ್ಧವನ್ನು ಘೋಷಿಸಲು" ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಅಲ್ಲದೆ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸಂಬಂಧಿತ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಸಂವಿಧಾನದ ನನ್ನ ನಕಲಿನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಔಪಚಾರಿಕ ಅಧಿಕಾರಗಳಿಲ್ಲ.

ನಿಕ್ಸನ್ರ ವೀಟೊವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ಕಾನೂನಿನ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿಸುವ ಬದಲು ನಿಕ್ಸನ್ನ ವಿಟೊವನ್ನು ಉದಾಹರಿಸಿ ವಾರ್ ಪವರ್ಸ್ ಆಕ್ಟ್ ಅನ್ನು ಬೈಬಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತಾನೆ. ಬುಬೆ ಬರೆದಿರುವ ಪತ್ರಗಳನ್ನು ಬೈಬೀ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾನೆ. ಅವರು ಹೊಸ ಬುಷ್ ಸಹಿ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಕೂಡಾ ಉದಾಹರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಹೊಸ ಕಾನೂನನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸುವ ಹೇಳಿಕೆ. ಬೈಬೀ ಅವರ ಕಛೇರಿಯಿಂದ ನಿರ್ಮಿಸಲಾದ ಹಿಂದಿನ ಜ್ಞಾಪನೆಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ, ದಿ ಡಿಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಆಫ್ ಜಸ್ಟೀಸ್ನಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಕೌನ್ಸಿಲ್ನ ಕಚೇರಿ. ಮತ್ತು ಅವರು ಹೆಚ್ಚು ಕ್ಲಿಷ್ಟವಾಗಿ ಚರ್ಚಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಈಗಾಗಲೇ ಇದೇ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ. ಒಳ್ಳೆಯ ಅಳತೆಗಾಗಿ ಅವರು ಟ್ರೂಮನ್, ಕೆನಡಿ, ರೀಗನ್, ಮತ್ತು ಬುಷ್ ಸೀನಿಯರ್ರನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಇಸ್ರೇಲ್ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ಖಂಡಿಸುವ ಯುಎನ್ ಘೋಷಣೆಯ ಇಸ್ರೇಲಿ ರಾಯಭಾರಿಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಅವರು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇವುಗಳು ಎಲ್ಲಾ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಪೂರ್ವಭಾವಿಯಾಗಿವೆ, ಆದರೆ ಅವುಗಳು ಕಾನೂನುಗಳಾಗಿಲ್ಲ.

ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ವಯಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ "ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಸ್ವಯಂ-ರಕ್ಷಣಾ" ಯುಯುಯುಯು ನುಕುಸ್ನನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ಯಾವುದೇ ರಾಷ್ಟ್ರದ ವಿರುದ್ಧ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವುದನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಬೈಬೀ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ, ಆ ದೇಶವು ನಿಮ್ಮ ಮೇಲೆ ಆಕ್ರಮಣ ನಡೆಸಲು ಯೋಚಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಸಹ:

"ಆದ್ದರಿಂದ, ಇರಾಕ್ ಸ್ವತಃ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅನ್ನು ಡಬ್ಲುಎಮ್ಡಿ ಯೊಂದಿಗೆ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಅಮೆರಿಕಾ ಸಂಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥಾನಗಳ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಇಂತಹ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಭಯೋತ್ಪಾದಕರಿಗೆ ವರ್ಗಾವಣೆ ಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದ್ದರೂ ಕೂಡಾ ಕಡಿಮೆ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿತ್ತು. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಒಂದು ಸೀಮಿತ ವಿಂಡೋ ಅವಕಾಶ ಮತ್ತು ನಾವು ಬಲವನ್ನು ಬಳಸದಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಬೆದರಿಕೆ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಮಿಲಿಟರಿ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆ ಅಗತ್ಯ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲು ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಎಂಬ ಸಾಧ್ಯತೆ ಇದೆ. "

"ಮಿಲಿಟರಿ ಕ್ರಿಯೆಯು" ಉಂಟುಮಾಡುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಟ್ಟದ ಹಾನಿಯನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಉಂಟುಮಾಡಬಾರದು, ಅಥವಾ ಅದರ ಸ್ಪಷ್ಟ ಅಕ್ರಮತೆ. ಈ ಜ್ಞಾಪಕವು ಆಕ್ರಮಣಶೀಲ ಯುದ್ಧ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಅಪರಾಧಗಳು ಮತ್ತು ವಿದೇಶದಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರದ ದುರ್ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಸಮರ್ಥಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದ ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಸಮರ್ಥನೆಯನ್ನು ನೀಡಿತು.

ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಯುದ್ಧದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಪಕ್ಕಕ್ಕೆ ತಳ್ಳುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಅವರು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಸಮರ್ಥನೆಯಂತೆ ಪ್ಯಾಕ್ ಮಾಡಿದರೆ "ಉದಾರ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಮ-ವರ್ಗದ ಜನರಿಗೆ" ಒಂದು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯ ಎಂದು 1927 ನಲ್ಲಿ ಹೆರಾಲ್ಡ್ ಲ್ಯಾಸ್ವೆಲ್ ಗಮನಸೆಳೆದಿದ್ದಾರೆ. ಬೆಲ್ಜಿಯಂನ ಜರ್ಮನಿಯ ಆಕ್ರಮಣದ ವಿರುದ್ಧ ವಾದಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾದಾಗ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸ್ವಾಭಿಮಾನದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಮೊದಲನೆಯ ಜಾಗತಿಕ ಯುದ್ಧಕ್ಕಾಗಿ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ವಾದವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿತು. ಫ್ರೆಂಚ್ ಬೇಗನೆ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ರಕ್ಷಣಾ ಸಮಿತಿಯನ್ನು ಆಯೋಜಿಸಿತು.

"ಜರ್ಮನರು ಈ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿಗೆ ಪ್ರೀತಿಯ ಈ ಪ್ರಕೋಪದಿಂದ ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು. . . . ಜರ್ಮನ್ನರು. . . ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಫ್ಲೀಟ್ನ ಬೆದರಿಸುವ ತಂತ್ರಗಳಿಗೆ ಒಳಪಡದಿದ್ದರೂ, ಅವರು ಸಮುದ್ರದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಸಣ್ಣ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಪಾರ ಮಾಡಲು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಹೋರಾಟ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದ್ದಾರೆ. "

ಮೈತ್ರಿಕೂಟಗಳು ಅವರು ಬೆಲ್ಜಿಯಂ, ಅಲ್ಸೇಸ್, ಮತ್ತು ಲೋರೆನ್ ವಿಮೋಚನೆಗಾಗಿ ಹೋರಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಜರ್ಮನರು ಅವರು ಐರ್ಲೆಂಡ್, ಈಜಿಪ್ಟ್, ಮತ್ತು ಭಾರತ ವಿಮೋಚನೆಗಾಗಿ ಹೋರಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ಯುಎನ್ಎನ್ಎಕ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಯುಎನ್ ದೃಢೀಕರಣವಿಲ್ಲದೆ ಇರಾಕಿನ ಮೇಲೆ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಬುಷ್ ಯುಎನ್ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ಆಕ್ರಮಣ ನಡೆಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಯು.ಎಸ್. ಸೈನ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹೋರಾಡಿದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ವಿಶಾಲ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮ್ಮಿಶ್ರಣದಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವಂತೆ ನಟಿಸಲು ಬುಷ್ ಜಾಗರೂಕರಾಗಿದ್ದರು. ಅಂತಹ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತಿರುವಾಗ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಆ ರಾಜರು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದಾರೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ತಮ್ಮನ್ನು ಅಪಾಯಕ್ಕೊಳಗಾಗುವ ಅಪಾಯವನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಪ್ರತಿ ಹೊಸ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ತಕ್ಷಣದ ಜನಪ್ರಿಯ ಅನುಮೋದನೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುವಲ್ಲಿ ಅವರು ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಯುದ್ಧವು ಪ್ರಾರಂಭವಾದರೆ ಯಾರೂ ಹಿಂದೆ ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರ ವಿಶ್ವಾಸವು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಅದು ಹೇಗೆ ಸಂಭವಿಸಿತು ಎನ್ನುವುದನ್ನು ನಿಕಟವಾಗಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು.

ವಿಭಾಗ: ಇಡೀ ದಂಡಯಾತ್ರೆಯ ವಿನಾಶ

ಹೇಗ್ ಮತ್ತು ಜಿನೀವಾ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಡಂಬಡಿಕೆಗಳೆಂದರೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಒಂದು ಪಕ್ಷವು ಯಾವಾಗಲೂ ಯುದ್ಧದ ಭಾಗವಾಗಿದ್ದು, ಇಡೀ ಯುದ್ಧದ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ನಿಷೇಧಗಳಲ್ಲಿ ಅನೇಕವು ಯುಎಸ್ ಕೋಡ್ ಆಫ್ ಲಾನಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಜಿನೀವಾ ಸಂಪ್ರದಾಯಗಳಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ಅಪರಾಧಗಳು, ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಕ್ರೂರ, ಇನ್ಹ್ಯೂಮನ್ ಅಥವಾ ಡಿಗ್ರೀಡಿಂಗ್ ಟ್ರೀಟ್ಮೆಂಟ್ ಅಥವಾ ಪನಿಶ್ಮೆಂಟ್ ವಿರುದ್ಧದ ಕನ್ವೆನ್ಷನ್ನಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ರಾಸಾಯನಿಕ ಮತ್ತು ಜೈವಿಕ ಆಯುಧಗಳೆರಡಕ್ಕೂ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಸಂಪ್ರದಾಯಗಳಲ್ಲಿ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಈ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಪೈಕಿ ಹೆಚ್ಚಿನವು ದೇಶೀಯ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯೊಂದರ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ದೇಶೀಯ ಶಾಸನವನ್ನು ರವಾನಿಸಲು ಸಹಿ ಮಾಡುವ ದೇಶಗಳಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. 1996 ಜಿನೀವಾ ಕನ್ವೆನ್ಷನ್ಸ್ ಅನ್ನು US ಫೆಡರಲ್ ಲಾನ ಬಲಕ್ಕೆ ನೀಡಲು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ಗೆ 1948 ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧಗಳ ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು ರವಾನಿಸಲು ತನಕ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು. ಆದರೆ, ಒಡಂಬಡಿಕೆಯಿಂದ ನಿಷೇಧಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು ಶಾಸನಬದ್ಧ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಮಾಡಿಲ್ಲವಾದರೂ ಸಹ, ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸಂವಿಧಾನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ "ಜಮೀನುಗಳ ಸುಪ್ರೀಂ ಲಾ" ಯ ಭಾಗವಾಗಿ ಉಳಿದಿವೆ.

ಮೈಕೆಲ್ Haas ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆ ಜೊತೆಗೆ 263 ಯುದ್ಧದ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ದಾಖಲಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಇರಾಕ್ನ ಪ್ರಸ್ತುತ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಸಂಭವಿಸಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು "ಯುದ್ಧದ ನಡವಳಿಕೆ", "ಖೈದಿಗಳ ಚಿಕಿತ್ಸೆ", ಮತ್ತು " ಯುದ್ಧಾನಂತರದ ಆಕ್ರಮಣ ". ಅಪರಾಧಗಳ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ಮಾದರಿ:

ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧ #7. ಆಸ್ಪತ್ರೆಯ ನ್ಯೂಟ್ರಾಲಿಟಿ ನೋಡಿಕೊಳ್ಳಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ.

ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧ #12. ತಟಸ್ಥ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಬಾಂಬಿಂಗ್.

ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧ #16. ನಾಗರಿಕರ ವಿರುದ್ಧ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದ ದಾಳಿಗಳು.

ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧ #21. ಡಿಪ್ಲೀಟೆಡ್ ಯುರೇನಿಯಂ ವೆಪನ್ಸ್ ಬಳಸಿ.

ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧ #31. ಎಕ್ಸ್ಟ್ರಾಜೂಡಿಯಲ್ ಎಕ್ಸಿಕ್ಯೂಶನ್ಸ್.

ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧ #55. ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ.

ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧ #120. ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಹಕ್ಕು ನಿರಾಕರಣೆ.

ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧ #183. ವಯಸ್ಕರಲ್ಲಿ ಅದೇ ಮಕ್ಕಳಲ್ಲಿ ಮಕ್ಕಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆ.

ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧ #223. ಪತ್ರಕರ್ತರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ.

ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧ #229. ಕಲೆಕ್ಟಿವ್ ಪನಿಶ್ಮೆಂಟ್.

ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧ #240. ಖಾಸಗಿ ಆಸ್ತಿಯ ವಶಪಡಿಸುವಿಕೆ.

ಯುದ್ಧಗಳ ಜೊತೆಗಿನ ದುರ್ಬಳಕೆಗಳ ಪಟ್ಟಿ ಬಹಳ ಉದ್ದವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅವುಗಳಿಲ್ಲದೆ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಕಲ್ಪಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ. ರಿಮೋಟ್-ನಿಯಂತ್ರಿತ ಡ್ರೋನ್ಸ್ ನಡೆಸಿದ ಮಾನವರಹಿತ ಯುದ್ಧಗಳ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅಮೆರಿಕದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ರಹಸ್ಯ ಆಜ್ಞೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷ ಪಡೆಗಳು ನಡೆಸಿದ ಸಣ್ಣ-ಪ್ರಮಾಣದ ಉದ್ದೇಶಿತ ಹತ್ಯೆಗಳ ಕಡೆಗೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಚಲಿಸುತ್ತಿರುವಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ. ಇಂತಹ ಯುದ್ಧಗಳು ಅನೇಕ ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಅವುಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಕ್ರಮವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಮೇಲೆ ಯುಎಸ್ ಡ್ರೋನ್ ದಾಳಿ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಎಂದು ಜೂನ್ 2010 ನಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ವರದಿಯು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದೆ. ಡ್ರೋನ್ ದಾಳಿ ಮುಂದುವರೆಯಿತು.

ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕೇಂದ್ರ (CCR) ಮತ್ತು ಅಮೆರಿಕನ್ ಸಿವಿಲ್ ಲಿಬರ್ಟೀಸ್ ಯೂನಿಯನ್ (ACLU) 2010 ನಲ್ಲಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ಗುರಿಯ ಹತ್ಯೆಗಳ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದೆ. ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳು ಕಾರಣ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದ ವಾದ. ಅಮೆರಿಕ ಸಂಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥಾನದ ಹೊರಗೆ ಅಮೆರಿಕನ್ನರನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ವೈಟ್ ಹೌಸ್ ಹೇಳಿತ್ತು, ಆದರೆ ಯಾವುದೇ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಅಮೆರಿಕನ್ನರನ್ನು ಚಾರ್ಜ್ ಮಾಡದೆ ಅದನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಆಪಾದನೆಯ ವಿರುದ್ಧ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ರಕ್ಷಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಯಾವುದೇ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಒದಗಿಸದೆ ಅದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಸಿಸಿಆರ್ ಮತ್ತು ಎಸಿಎಲ್ಯು ಅವರ ಮಗ, ಯು.ಎಸ್. ಪ್ರಜೆ ಅನ್ವರ್ ಅಲ್-ಔಲಾಖಿಯ ಗುರಿ ಕೊಲ್ಲುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಸರ್ಕಾರದ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ತರಲು ನಾಸರ್ ಅಲ್-ಔಲಾಖಿ ಇಟ್ಟುಕೊಂಡಿದ್ದರು. ಆದರೆ ಸರ್ಕಾರದ ಖಜಾನೆಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಅನ್ವರ್ ಅಲ್-ಔಲಾಕಿ "ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಗೊತ್ತುಪಡಿಸಿದ ಜಾಗತಿಕ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ" ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದರು, ಇದು ನ್ಯಾಯವಾದಿಗಳ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ವಿಶೇಷ ಪರವಾನಗಿ ಪಡೆಯದೆ ತನ್ನ ಪ್ರಯೋಜನಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸಿತು, ಈ ಬರವಣಿಗೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರವು ನೀಡಲಾಗಿದೆ.

2010 ನಲ್ಲಿ, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ ಡೆನ್ನಿಸ್ ಕುಸಿನಿನಿಚ್ (D., ಓಹಿಯೊ) ಅಮೇರಿಕಾದ ನಾಗರಿಕರ ಉದ್ದೇಶಿತ ಕೊಲೆಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದರು. ಏಕೆಂದರೆ, ನನ್ನ ಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ವೈಟ್ ಹೌಸ್ಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಿದಾಗಿನಿಂದ ಒಬಾಮಾ ಒಪ್ಪಿಗೆ ನೀಡದ ಏಕೈಕ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಈ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಮುರಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ. ಅಂತಹ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಒತ್ತಡ ಇಲ್ಲ.

ಒಂದು ಕಾರಣ, ನಾನು ಶಂಕಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಒತ್ತಡದ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ಅಮೆರಿಕನ್ ಅಸಾಧಾರಣವಾದ ನಂಬಿಕೆಯು ನಿರಂತರ ನಂಬಿಕೆಯಾಗಿತ್ತು. ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಇದನ್ನು ಮಾಡಿದರೆ, ರಿಚರ್ಡ್ ನಿಕ್ಸನ್ ಅವರನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲು, "ಇದು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಲ್ಲ ಎಂದರ್ಥ." ನಮ್ಮ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಪ್ರಕಾರ ಅದು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿರಬೇಕು. ನಮ್ಮ ಯುದ್ಧಗಳಲ್ಲಿನ ಶತ್ರುಗಳು ಕೆಟ್ಟ ಜನರಾಗಿದ್ದುದರಿಂದ, ನಾವು ಕಾನೂನನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಬೇಕು, ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ ವಿಧದ ಆಡ್-ಹಾಕ್-ಮಾಡಬಹುದಾದ-ಸರಿಯಾದ ನ್ಯಾಯವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಬೇಕು.

ಯುದ್ಧದ ಎರಡೂ ಬದಿಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಜನರು ತಮ್ಮ ಪಕ್ಷವು ಯಾವುದೇ ತಪ್ಪು ಮಾಡುವಂತಿಲ್ಲ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದರೆ ನಾವು ಸುಲಭವಾಗಿ ರಚಿಸಬಹುದಾಗಿದೆ. ಇತರ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಂತೆಯೇ ನಮ್ಮ ವಿಷಯಗಳು ತಪ್ಪಾಗಿ ಮಾಡಬಹುದೆಂಬುದನ್ನು ನಾವು ಗುರುತಿಸುತ್ತೇವೆ, ನಿಜವಾಗಿ ಕೆಲಸಗಳು ತುಂಬಾ ಕೆಟ್ಟದ್ದಲ್ಲ - ಅಪರಾಧವೂ ಆಗಿರಬಹುದು. ಹಣಕಾಸಿನ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅನ್ನು ಒತ್ತಾಯ ಮಾಡುವ ಸಂಘಟನೆಯು ನಮಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ. ಹಿಂದಿನ ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ ಯುದ್ಧ ತಯಾರಕರ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಯುದ್ಧ-ತಯಾರಕರನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವುದನ್ನು ನಾವು ಉತ್ತಮಗೊಳಿಸುತ್ತೇವೆ.