ಯುದ್ಧ ಅಧಿಕಾರ ಸುಧಾರಣಾ ಮಸೂದೆ ಭಯಕ್ಕಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ

ಡೇವಿಡ್ ಸ್ವಾನ್ಸನ್ ಅವರಿಂದ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸೋಣ, ಜುಲೈ 21, 2021

ಸೆನೆಟರ್‌ಗಳಾದ ಮರ್ಫಿ, ಲೀ ಮತ್ತು ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಯುದ್ಧದ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಶಾಸನವನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದ್ದಾರೆ. (ನೋಡಿ ಬಿಲ್ ಪಠ್ಯ, ಪತ್ರಿಕಾ ಪ್ರಕಟಣೆ, ಒಂದು ಪೇಜರ್, ಪತ್ರಿಕಾಗೋಷ್ಠಿಯ ವಿಡಿಯೋ, ಆಪ್-ಆವೃತ್ತಿ, ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಲೇಖನ).

ಇತ್ತೀಚಿನ ತಿಂಗಳುಗಳಲ್ಲಿ, ನಾವು ಕೆಲವು AUMF ಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ನೋಡಿದ್ದೇವೆ (ಮಿಲಿಟರಿ ಫೋರ್ಸ್ ಬಳಕೆಗಾಗಿ ಅಧಿಕಾರಗಳು), ಜೊತೆಗೆ ಹೊಸ AUMF ಅನ್ನು ರಚಿಸುವ ಚರ್ಚೆ (ಏಕೆ ?!). ಮತ್ತು ಸೆನೆಟರ್ ಕೈನ್ ನಂತಹ ಜನರು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಯುದ್ಧದ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಮರಳಿ ಪಡೆಯುವ ಕುರಿತು ಮಾತನಾಡುವುದನ್ನು ನಾವು ಹಲವು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ನೋಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಶಾಸನ ಗೆ ಹೊರಹಾಕು ಅವರು. ಆದ್ದರಿಂದ, ನಾನು ಚಿಂತೆ ಮಾಡಲು ಕಾರಣವಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸಿದೆ.

ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತದ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಮೇಲೆ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಮತ್ತು ಮಾರಣಾಂತಿಕ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಹೋಗುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸಂಬಂಧಪಟ್ಟ ಜನರಿಂದ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲು ನಾನು ಈ ಹೊಸ ಶಾಸನದ ಬಗ್ಗೆ ಕೇಳಿದೆ. ಇದು ಗಂಭೀರ ಕಾಳಜಿ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸಿದೆ. ಮತ್ತು ಮಸೂದೆಯು ನಿರ್ಬಂಧಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದೇ ಒಂದು ಮಾತನ್ನೂ ಹೇಳದ ಕಾರಣ, ಅದನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಸಮರ್ಥಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಆ ಸುಧಾರಣೆಯನ್ನು ಯಾರೂ ನನಗೆ ತೋರಿಸದ ಅಥವಾ ಅದರಲ್ಲಿ ಇನ್ನೇನು ಇದೆ ಎಂದು ಹೇಳದಿರುವ ಮಸೂದೆಗೆ ಉತ್ತೇಜಿಸುವುದರ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಗಮನಹರಿಸಿದೆ. ದುರಂತದ ಕೆಟ್ಟ ಬಿಲ್ ಅನ್ನು ಪರಿಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸುವಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಅರ್ಥವಿಲ್ಲ, ನಿಮಗೆ ಗೊತ್ತಾ?

ಈಗ, ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳಬೇಕೆಂದರೆ, ಈ ಮಸೂದೆ ಶಾಂತಿ, ವಿವೇಕ ಮತ್ತು ನಿರಸ್ತ್ರೀಕರಣದ ಆಗಮನವಲ್ಲ. ಯುಎನ್ ಚಾರ್ಟರ್, ಕೆಲ್ಲೊಗ್-ಬ್ರಿಯಾಂಡ್ ಒಪ್ಪಂದ ಮತ್ತು ಇತರ ಹಲವಾರು ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧಗಳು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಎಂದು ಗುರುತಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್‌ನ ಅತ್ಯಾಚಾರ ಶಕ್ತಿಗಳು ಅಥವಾ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಮಕ್ಕಳ ಮೇಲಿನ ದೌರ್ಜನ್ಯ ಅಧಿಕಾರಗಳಿಗೆ ಯಾವತ್ತೂ ಅನ್ವಯಿಸದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ಯಾವ ಕೆಟ್ಟ ಶಾಖೆಯನ್ನು ಸರ್ಕಾರದ ಯಾವ ಶಾಖೆಯು ಅಧಿಕೃತಗೊಳಿಸಬೇಕು ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ.

ಅಥವಾ, ಹೊಸ ಶಾಸನವು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಶಾಸನವನ್ನು ಬಳಸುವ ವೈಫಲ್ಯದೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ದಿ 1973 ರ ಯುದ್ಧ ಅಧಿಕಾರ ನಿರ್ಣಯ ಟ್ರಂಪ್ ಶ್ವೇತಭವನದಲ್ಲಿ ಇರುವವರೆಗೂ ಯಾವುದೇ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಬಳಸಲಿಲ್ಲ, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ ಎರಡೂ ಮನೆಗಳು ಯೆಮೆನ್ ಮೇಲಿನ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಯುಎಸ್ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಬಳಸಿದವು, ಅವರು ಟ್ರಂಪ್ ವೀಟೋವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಬಹುದೆಂದು ತಿಳಿದಿದ್ದರು. ಟ್ರಂಪ್ ಹೋದ ತಕ್ಷಣ, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ - ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಕೊನೆಯ ಪುರುಷ ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯವರೆಗೆ - ತಾನು ಎಂದಿಗೂ ಏನನ್ನೂ ಮಾಡಿಲ್ಲ ಎಂದು ಬಿಂಬಿಸಿತು ಮತ್ತು ಬಿಡೆನ್ ಅವರನ್ನು ವಧೆ ಅಂತ್ಯಗೊಳಿಸುವ ಅಥವಾ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ವಿಟೋ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಅನಾನುಕೂಲತೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿತು. ಕಾನೂನುಗಳು ಜನರು ಬಳಸುವಷ್ಟೇ ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿವೆ.

ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಈ ಮಸೂದೆಯು ನನಗೆ ಕೆಟ್ಟದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಒಳ್ಳೆಯದನ್ನು ತೋರುತ್ತದೆ. ಇದು 1973 ರ ವಾರ್ ಪವರ್ ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ ಅನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದರೂ, ಅದನ್ನು ತಿರುಚಿದ (ಹಾಳಾಗದ) ಆವೃತ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು ಮೂಲಕ್ಕಿಂತ ಕೆಲವು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ. ಇದು 2001 AUMF ಸೇರಿದಂತೆ AUMF ಗಳನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಇತ್ತೀಚಿನ ತಿಂಗಳುಗಳ ಕಾರ್ಯನಿರತ AUMF ರಿಪೀಲರ್‌ಗಳು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿದೆ. ಇದು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವುದಲ್ಲದೆ, ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ಮಾರಾಟವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲು ಅಥವಾ ಘೋಷಿತ ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಬಯಸಿದ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುತ್ತದೆ.

ಹೊಸ ಶಾಸನವು ದೀರ್ಘ, ಹೆಚ್ಚು ವಿವರವಾದ ಮತ್ತು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಯುದ್ಧ ಅಧಿಕಾರ ನಿರ್ಣಯಕ್ಕಿಂತ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. "ಹಗೆತನ" ದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕ್ಕೆ ಬಂದಾಗ ಇದು ದೊಡ್ಡ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು. ಒಬಾಮ ವಕೀಲ ಹೆರಾಲ್ಡ್ ಕೊಹ್ ಲಿಬಿಯಾವನ್ನು ಬಾಂಬ್ ಸ್ಫೋಟಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿಗೆ ಮಾಹಿತಿ ನೀಡಿದ್ದನ್ನು ನಾನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಂಡೆ, ಅದು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಪ್ರತಿಕೂಲವಲ್ಲದ ಬಾಂಬುಗಳು ಯಾವುವು? ಸರಿ, ಯುದ್ಧ ಅಧಿಕಾರಗಳ ನಿರ್ಣಯ (ಮತ್ತು ಇದು ಹೊಸ ಮಸೂದೆಯ ಹಲವಾರು ವಿಭಾಗಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ) ಪಡೆಗಳ ನಿಯೋಜನೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ರೂಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅನೇಕ ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಯುಎಸ್ ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಮಾಧ್ಯಮದ ಸಾಮಾನ್ಯ ತಿಳುವಳಿಕೆಯೆಂದರೆ, ಒಂದು ದೇಶದ ಪ್ರತಿ ಇಂಚನ್ನೂ ಯುದ್ಧವಾಗದೆ ನೀವು ಬಾಂಬ್ ಮಾಡಬಹುದು, ಆದರೆ ಯುಎಸ್ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ಸಿಲುಕಿಸಿದ ತಕ್ಷಣ (ಏನಾದರೂ ಆತ್ಮಹತ್ಯೆ ಅಥವಾ ಕಮಾಂಡ್ ರೇಪ್ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ) ಇದು ಯುದ್ಧವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಹೀಗಾಗಿ ನೀವು ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದ ಮೇಲೆ ಯುದ್ಧವನ್ನು "ಕೊನೆಗೊಳಿಸಬಹುದು" ಆದರೆ ಅದೇ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್‌ನಲ್ಲಿ ಕ್ಷಿಪಣಿಗಳನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸುವ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಬಹುದು. ಆದರೆ ಹೊಸ ಮಸೂದೆಯು ಉತ್ತಮ ವ್ಯಾಕರಣಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರಶಸ್ತಿಗಳನ್ನು ಪಡೆಯದಿದ್ದರೂ, ಕ್ಷಿಪಣಿಗಳು ಮತ್ತು ಡ್ರೋನ್‌ಗಳ ಮೂಲಕ ದೂರದ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಸೇರಿಸಲು "ಹಗೆತನ" ವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ [ಬೋಲ್ಡಿಂಗ್ ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ]:

"ಹಗೆತನಗಳು" ಎಂಬ ಪದವು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಿಂದ ಅಥವಾ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಮಾರಕ ಅಥವಾ ಸಂಭಾವ್ಯ ಮಾರಕ ಬಲವನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ (ಅಥವಾ, ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 4 (ಬಿ) ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಅಥವಾ ವಿದೇಶಿ ನಿಯಮಿತ ಅಥವಾ ಅನಿಯಮಿತ ಪಡೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ), ಡೊಮೇನ್ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಅಂತಹ ಬಲವನ್ನು ದೂರದಿಂದಲೇ ನಿಯೋಜಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ, ಅಥವಾ ಅದರ ಮಧ್ಯಂತರ. "

ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಹೊಸ ಮಸೂದೆಯು ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಅಥವಾ ಅವರು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್‌ನಿಂದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಕೋರುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುವುದನ್ನು ನಾನು ಗಮನಿಸಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಆ ವಿನಂತಿಯನ್ನು ಮಾಡದಿದ್ದರೆ ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯಾಗಿಸಲು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಮಹಿಳೆ ಗಬ್ಬಾರ್ಡ್ ಈ ಹಿಂದೆ ಪರಿಚಯಿಸಿದ ಶಾಸನವು ಇಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಮಾಡಿರಬಹುದು.

ಹೊಸ ಮಸೂದೆಗೆ ಎರಡೂ ಮನೆಗಳಲ್ಲಿ ಜಂಟಿ ನಿರ್ಣಯದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾನು ಗಮನಿಸಿದ್ದೇನೆ, ನನ್ನ ಹವ್ಯಾಸಿ ಕಣ್ಣಿಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸದೆ, ಒಂದೇ ಮನೆಯ ಒಬ್ಬ ಸದಸ್ಯರು ಇನ್ನೊಬ್ಬ ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರದಿದ್ದರೂ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಆರಂಭಿಸಬಹುದು ಅದೇ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಮೊದಲು ಸೆನೆಟರ್ ಗಾಗಿ ಕಾಯುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರೆ, ಯುದ್ಧ ಅಧಿಕಾರ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಬಳಸಿದ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಸದನದಲ್ಲಿನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮತಗಳು ಎಂದಿಗೂ ಸಂಭವಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಮಸೂದೆಯ ಪ್ರಾಯೋಜಕರಿಂದ ಎಣಿಸಲಾಗಿರುವ ಈ ಉನ್ನತ ಅಂಶಗಳೆಲ್ಲವೂ ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯದು:

ಮಸೂದೆಯು ಅನಧಿಕೃತ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವ ಸಮಯವನ್ನು 60 ರಿಂದ 20 ದಿನಗಳಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. [ಆದರೆ 20 ದಿನಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳದ ಏಕೈಕ ಡ್ರೋನ್ ಕೊಲೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಏನು?]

ಇದು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಅನಧಿಕೃತ ಯುದ್ಧಗಳ ನಿಧಿಯನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.

It oಭವಿಷ್ಯದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ AUMF ಗಳು, ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ ಸೇರಿದಂತೆ
ಮಿಷನ್ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಉದ್ದೇಶಗಳು, ಉದ್ದೇಶಿತ ಗುಂಪುಗಳು ಅಥವಾ ದೇಶಗಳ ಗುರುತುಗಳು, ಮತ್ತು ಎರಡು-ವರ್ಷ ಸೂರ್ಯಾಸ್ತ ಉದ್ದೇಶಗಳು, ದೇಶಗಳು ಅಥವಾ ಉದ್ದೇಶಿತ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಲು ನಂತರದ ದೃizationೀಕರಣದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಗುಂಪುಗಳು. ಹೆಚ್ಚಿನ ಯುಎಸ್ ಯುದ್ಧಗಳು ಎಂದಿಗೂ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಕಾರಣ, ಈ ಬಿಟ್ ಅದರ ಲೇಖಕರು ಯೋಚಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತಲೂ ಪ್ರಬಲವಾಗಿದೆ.

ಆದರೆ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಈ ಹೊಸ ಕಾನೂನನ್ನು ಬಳಸಲು ಹೇಗೆ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿತು ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಎಂದಾದರೂ ಕಾನೂನನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಿದ್ದರೆ - ಒಂದು ದೊಡ್ಡದಾದರೆ.

ಅಪ್ಡೇಟ್:

ಚುರುಕಾದ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಯು ಹೊಸ ದೌರ್ಬಲ್ಯವನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತಾನೆ. ಹೊಸ ಮಸೂದೆಯು "ಯುದ್ಧ" ಪದವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸುವ ಬದಲು ವಿವಿಧ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಲು "ಪರಿಚಯಿಸು" ಪದವನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ. ಇದನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ "ಪರಿಚಯ" ವನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಮೂಲಕ "ಯಾವುದೇ ವಿದೇಶಿ ನಿಯಮಿತ ಅಥವಾ ಅನಿಯಮಿತ ಸೇನಾ ಪಡೆಗಳಿಗೆ ಆಜ್ಞಾಪಿಸಲು, ಸಲಹೆ ನೀಡಲು, ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು, ಜೊತೆಯಲ್ಲಿ, ಸಮನ್ವಯಗೊಳಿಸಲು, ಅಥವಾ ಲಾಜಿಸ್ಟಿಕಲ್ ಅಥವಾ ವಸ್ತು ಬೆಂಬಲ ಅಥವಾ ತರಬೇತಿ ನೀಡಲು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಪಡೆಗಳ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸುವುದು ಅಥವಾ ವಿವರಿಸುವುದು" "ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಪಡೆಗಳ ಇಂತಹ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅನ್ನು ಸಂಘರ್ಷದ ಪಕ್ಷವಾಗಿಸುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಹಾಗೆ ಮಾಡದಿರುವ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳಿರುತ್ತವೆ." ಇದು ಎಂದಿಗೂ "ಪಕ್ಷ" ವನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

2 ನವೀಕರಿಸಿ:

ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳ ಮಸೂದೆಯ ಮರು ಘೋಷಣೆಗಳ ವಿಭಾಗವು ನಿರ್ಬಂಧಗಳ ಮೇಲಿನ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಮಸೂದೆಯ ಹಿಂದಿನ ಕರಡು ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ವಿನಾಯಿತಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು, ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಬಂಧಗಳ ಮೇಲೆ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಟ್ಟಿತು. ವಕೀಲರ ಒತ್ತಡದ ಮೇರೆಗೆ ಆ ವಿನಾಯಿತಿಯನ್ನು ಮಸೂದೆಯಿಂದ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಈ ಮಸೂದೆಯು ಈಗ ಬರೆದಿರುವಂತೆ, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅದನ್ನು ಬಳಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರೆ ನಿರ್ಬಂಧಗಳ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ - ಕನಿಷ್ಠ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ "ತುರ್ತುಸ್ಥಿತಿಗಳಿಗೆ" ಸಂಬಂಧಿಸಿರುವಂತೆ ಈಗ 39 ನಡೆಯುತ್ತಿವೆ.