ಎರಿನ್ ನಿಮೆಲಾ ಅವರಿಂದ
ಇಸ್ಲಾಮಿಕ್ ಸ್ಟೇಟ್ (ISIL) ಅನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸಿಕೊಂಡು US ನೇತೃತ್ವದ ಸಮ್ಮಿಶ್ರ ವಾಯುದಾಳಿಗಳು ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಿಂದ ಯುದ್ಧ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ ಪ್ರವಾಹದ ಗೇಟ್‌ಗಳನ್ನು ತೆರೆದಿವೆ - ಅಮೇರಿಕನ್ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಮತ್ತು ಶಾಂತಿಯ ಹಾನಿಗೆ. ಇದು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಅಮೇರಿಕನ್ ಪ್ರೆಸ್‌ನಿಂದ ಬಳಸಲ್ಪಟ್ಟ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕವಾಗಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಸಾಧನದಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ: ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಗಳು. ಈ ಯುದ್ಧ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳು, ಯುದ್ಧಕಾಲದಲ್ಲಿ ಕರೆಯಬೇಕಾದಂತೆ, ಗೌರವಾನ್ವಿತ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮ ಮತ್ತು ತಿಳುವಳಿಕೆಯುಳ್ಳ ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜ ಎರಡಕ್ಕೂ ಅವಮಾನವಾಗಿದೆ. ಅವು ರ್ಯಾಲಿ-ರೌಂಡ್-ದಿ-ಫ್ಲ್ಯಾಗ್ ವಾರ್ ಜರ್ನಲಿಸಂನ ಉಪಉತ್ಪನ್ನಗಳಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ನಿರಂತರ ಪರಿಶೀಲನೆಯಿಲ್ಲದೆ, ಯುದ್ಧ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ನಿಜವಾಗಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಯುದ್ಧದ ಪರವಾಗಿ ಕಾಣುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮತದಾನವು ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುವ ಅಥವಾ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದಲ್ಲಿ ಮಾಧ್ಯಮದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಸೂಚಿಸಲು ಮತ್ತು ಬಲಪಡಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ. ವಸ್ತುನಿಷ್ಠತೆ ಮತ್ತು ಸಮತೋಲನದ ಊಹೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಈ ಪ್ರತಿಬಿಂಬವನ್ನು ಒದಗಿಸುವಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಮಾಧ್ಯಮಗಳನ್ನು ನಂಬಲರ್ಹವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ತಮ್ಮ ನೀತಿ ನಿರ್ಧಾರಗಳಲ್ಲಿ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ. ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ರಾಜಕೀಯ ಗಣ್ಯರು, ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ನಡುವಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಲೂಪ್ ಅನ್ನು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳು ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಬಹುದು.
ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮತದಾನವು ಯುದ್ಧ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮವನ್ನು ಪೂರೈಸಿದಾಗ ತೊಂದರೆ ಬರುತ್ತದೆ; ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆ ಮತ್ತು ಸಮತೋಲನದ ಆಂತರಿಕ ನ್ಯೂಸ್‌ರೂಮ್ ಗುರಿಗಳು ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿ ವಕಾಲತ್ತು ಮತ್ತು ಮನವೊಲಿಕೆಯಾಗಿ ಬದಲಾಗಬಹುದು - ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲ - ಯುದ್ಧ ಮತ್ತು ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಪರವಾಗಿ.
ಯುದ್ಧ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮವನ್ನು 1970 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಶಾಂತಿ ಮತ್ತು ಸಂಘರ್ಷದ ವಿದ್ವಾಂಸ ಜೋಹಾನ್ ಗಾಲ್ಟುಂಗ್ ಗುರುತಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಹಲವಾರು ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳಿಂದ ನಿರೂಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಇವೆಲ್ಲವೂ ಗಣ್ಯರ ಧ್ವನಿಗಳು ಮತ್ತು ಆಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಸವಲತ್ತು ನೀಡುತ್ತವೆ. ಆದರೆ ಅದರ ವಿಶಿಷ್ಟ ಲಕ್ಷಣವೆಂದರೆ ಹಿಂಸೆಯ ಪರವಾದ ಪಕ್ಷಪಾತ. ಯುದ್ಧದ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮವು ಹಿಂಸೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಸಮಂಜಸವಾದ ಸಂಘರ್ಷ ನಿರ್ವಹಣೆಯ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಊಹಿಸುತ್ತದೆ. ನಿಶ್ಚಿತಾರ್ಥವು ಅವಶ್ಯಕವಾಗಿದೆ, ಹಿಂಸೆಯು ನಿಶ್ಚಿತಾರ್ಥವಾಗಿದೆ, ಬೇರೆ ಯಾವುದಾದರೂ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯತೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಬಹುಪಾಲು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯತೆಯು ತಪ್ಪಾಗಿದೆ.
ಶಾಂತಿ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮವು ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಶಾಂತಿಯ ಪರವಾದ ವಿಧಾನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅನಂತ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಅಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಸಂಘರ್ಷ ನಿರ್ವಹಣೆಯ ಆಯ್ಕೆಗಳಿವೆ ಎಂದು ಊಹಿಸುತ್ತದೆ. ದಿ ಶಾಂತಿ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ ಪ್ರಮಾಣಿತ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ"ಸಂಪಾದಕರು ಮತ್ತು ವರದಿಗಾರರು ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದಾಗ - ಏನನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಬೇಕು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ವರದಿ ಮಾಡಬೇಕು - ಇದು ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ವಿಶಾಲವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲು ಮತ್ತು ಸಂಘರ್ಷಕ್ಕೆ ಅಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಮೌಲ್ಯೀಕರಿಸಲು ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ." ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಪರವಾದ ನಿಲುವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಪತ್ರಕರ್ತರು ಏನನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಬೇಕು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ವರದಿ ಮಾಡಬೇಕು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಅಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುವ (ಅಥವಾ ಸೇರಿದಂತೆ) ಬದಲಿಗೆ, ಅವರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ "ಕೊನೆಯ ಉಪಾಯ" ಚಿಕಿತ್ಸಾ ಶಿಫಾರಸುಗಳಿಗೆ ನೇರವಾಗಿ ಚಲಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಹೇಳುವವರೆಗೆ ಇರುತ್ತಾರೆ. ಕಾವಲು ನಾಯಿಯಂತೆ.
ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಯುದ್ಧದ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳು ಯುದ್ಧ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಪರವಾದ ಪಕ್ಷಪಾತವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹೇಳುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಉತ್ತರಗಳಾಗಿ ಒದಗಿಸಲಾದ ಆಯ್ಕೆಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಕಾರ. "ನೀವು ಇರಾಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಸುನ್ನಿ ದಂಗೆಕೋರರ ವಿರುದ್ಧ ಯುಎಸ್ ವೈಮಾನಿಕ ದಾಳಿಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತೀರಾ ಅಥವಾ ವಿರೋಧಿಸುತ್ತೀರಾ?" "ಸುನ್ನಿ ದಂಗೆಕೋರರ ವಿರುದ್ಧ ಸಿರಿಯಾಕ್ಕೆ ಯುಎಸ್ ವೈಮಾನಿಕ ದಾಳಿಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವುದನ್ನು ನೀವು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತೀರಾ ಅಥವಾ ವಿರೋಧಿಸುತ್ತೀರಾ?" ಎರಡೂ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಬಂದಿವೆ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2014 ರ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪೋಸ್ಟ್ ವಾರ್ ಸಮೀಕ್ಷೆISIL ಅನ್ನು ಸೋಲಿಸಲು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಒಬಾಮಾ ಅವರ ತಂತ್ರಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ. ಮೊದಲ ಪ್ರಶ್ನೆಯು 71 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಬೆಂಬಲವನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ. ಎರಡನೆಯದು 65 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಬೆಂಬಲವನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ.
"ಸುನ್ನಿ ದಂಗೆಕೋರರ" ಬಳಕೆಯನ್ನು ಮತ್ತೊಂದು ಬಾರಿ ಚರ್ಚಿಸಬೇಕು, ಆದರೆ ಈ/ಅಥವಾ ಯುದ್ಧ ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳೊಂದಿಗಿನ ಒಂದು ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ ಹಿಂಸೆ ಮತ್ತು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯತೆ ಮಾತ್ರ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಆಯ್ಕೆಗಳು - ವೈಮಾನಿಕ ದಾಳಿ ಅಥವಾ ಏನೂ, ಬೆಂಬಲ ಅಥವಾ ವಿರೋಧ ಎಂದು ಅವರು ಊಹಿಸುತ್ತಾರೆ. ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪೋಸ್ಟ್‌ನ ಯುದ್ಧ ಸಮೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಬೆಂಬಲಿಸಬಹುದೇ ಎಂದು ಕೇಳಲಾಗಿಲ್ಲ ಐಎಸ್‌ಐಎಲ್‌ಗೆ ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಹಣ ನೀಡುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವಂತೆ ಸೌದಿ ಅರೇಬಿಯಾ ಮೇಲೆ ಒತ್ತಡ ಹೇರುತ್ತಿದೆor ಮಧ್ಯಪ್ರಾಚ್ಯಕ್ಕೆ ನಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ವರ್ಗಾವಣೆಯನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವುದು. ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ, ಈ ಅಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಆಯ್ಕೆಗಳು, ಅನೇಕ, ಇತರವುಗಳಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿವೆ.
ಮತ್ತೊಂದು ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ 2014ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್‌ನ ಮಧ್ಯಭಾಗದಿಂದ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ವಾಲ್ ಸ್ಟ್ರೀಟ್ ಜರ್ನಲ್/ಎನ್‌ಬಿಸಿ ನ್ಯೂಸ್ ವಾರ್ ಪೋಲ್, ಇದರಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಲ್ಲಿ 60 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಜನರು ISIL ವಿರುದ್ಧ ಮಿಲಿಟರಿ ಕ್ರಮವು US ನ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಆದರೆ ಆ ಯುದ್ಧ ಸಮೀಕ್ಷೆಯು ISIL ಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಶಾಂತಿ ನಿರ್ಮಾಣದ ಕ್ರಮವು ನಮ್ಮ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂದು ಕೇಳಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ.
ಯುದ್ಧದ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮವು ಕೇವಲ ಒಂದು ರೀತಿಯ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಊಹಿಸಿರುವುದರಿಂದ - ಮಿಲಿಟರಿ ಕ್ರಿಯೆ - WSJ/NBC ಯುದ್ಧ ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಸಂಕುಚಿತಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ: ಮಿಲಿಟರಿ ಕ್ರಮವು ವೈಮಾನಿಕ ದಾಳಿಗೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿರಬೇಕೇ ಅಥವಾ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಸೇರಿಸಬೇಕೇ? ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಆಯ್ಕೆ ಎ ಅಥವಾ ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಆಯ್ಕೆ ಬಿ? ನೀವು ಖಚಿತವಾಗಿರದಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಯುದ್ಧ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮವು ನಿಮಗೆ "ಯಾವುದೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯವಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ.
ಯುದ್ಧದ ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇತರ 30-35 ಪ್ರತಿಶತದವರೆಗೆ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಪುನರಾವರ್ತನೆಯಾಗುತ್ತದೆ, ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಆಯ್ಕೆಗಳಾದ A ಮತ್ತು B ನಡುವೆ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲದವರು ಅಥವಾ ಪರ್ಯಾಯ, ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿತ ಶಾಂತಿ ನಿರ್ಮಾಣದ ಆಯ್ಕೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿಸುವವರನ್ನು ಪಕ್ಕಕ್ಕೆ ತಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ. "ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಬಾಂಬ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಬೂಟುಗಳನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ, ನೋಡಿ, ಮತ್ತು ಬಹುಪಾಲು ನಿಯಮಗಳನ್ನು" ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ, ಯುದ್ಧ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಅಳೆಯುವುದಿಲ್ಲ. ಅವರು ಒಂದು ವಿಷಯದ ಪರವಾಗಿ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಸಿಮೆಂಟ್ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ: ಯುದ್ಧ.
ಶಾಂತಿ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮವು ಯುದ್ಧ ಪತ್ರಕರ್ತರು ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಗಿಡುಗಗಳಿಂದ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಅನೇಕ ಅಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ. ಶಾಂತಿ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮ "ಶಾಂತಿ ಸಮೀಕ್ಷೆ" ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಸಂಘರ್ಷಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ಮತ್ತು ಸಂದರ್ಭೋಚಿತಗೊಳಿಸಲು ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು "ಸಿರಿಯಾ ಮತ್ತು ಇರಾಕ್‌ನ ಕೆಲವು ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿ ಮಾಡುವುದು ಒಗ್ಗಟ್ಟನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನೀವು ಎಷ್ಟು ಕಾಳಜಿವಹಿಸುತ್ತೀರಿ" ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳುವ ಮೂಲಕ ಅಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯೀಕರಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಪಾಶ್ಚಾತ್ಯ ವಿರೋಧಿ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವೆ? ಅಥವಾ, "ಇಸ್ಲಾಮಿಕ್ ಸ್ಟೇಟ್‌ನ ಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಯುಎಸ್ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವುದನ್ನು ನೀವು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತೀರಾ?" ಅಥವಾ ಬಹುಶಃ, "ಇಸ್ಲಾಮಿಕ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಬಹುಪಕ್ಷೀಯ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ನೀವು ಎಷ್ಟು ಬಲವಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತೀರಿ?" ಸಮೀಕ್ಷೆಯು ಯಾವಾಗ ಕೇಳುತ್ತದೆ, "ಮಿಲಿಟರಿ ದಾಳಿಗಳು ಹೊಸ ಭಯೋತ್ಪಾದಕರ ನೇಮಕಾತಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನೀವು ನಂಬುತ್ತೀರಾ?" ಈ ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಹೇಗಿರುತ್ತವೆ?
ಪತ್ರಕರ್ತರು, ರಾಜಕೀಯ ಗಣ್ಯರು ಮತ್ತು ಚುನಾಯಿತವಲ್ಲದ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ನಾಯಕರ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯನ್ನು ಯುದ್ಧದ ಮತದಾನ ಅಥವಾ ಯುದ್ಧದ ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಯಾವುದೇ ಬಳಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಶ್ನಿಸಬೇಕು, ಅಲ್ಲಿ ಹಿಂಸೆಯ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವ ಅಥವಾ ನೈತಿಕತೆಯನ್ನು ಊಹಿಸಲಾಗಿದೆ. ಹಿಂಸಾಚಾರದ ವಿರೋಧಿಗಳು ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧ ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಹಾಸ್ಯ ಮಾಡಬಾರದು ಮತ್ತು ಬದಲಿಗೆ ಶಾಂತಿ ನಿರ್ಮಾಣದ ಪರ್ಯಾಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಕೇಳಬೇಕು. ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಸಮಾಜವು ನಮಗೆ ತಿಳಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿರುವ ಒಂದು ರಚನೆಯು ಹಿಂಸೆಯ ಆಚೆಗೆ ಸಂಭವನೀಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಮೌನಗೊಳಿಸಿದರೆ, ನಾವು ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ನಾಗರಿಕರಾಗಿ ನಿಜವಾದ ತಿಳುವಳಿಕೆಯುಳ್ಳ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ನಮಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಶಾಂತಿ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ - ಪತ್ರಕರ್ತರು, ಸಂಪಾದಕರು, ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕಾರರು ಮತ್ತು ಖಚಿತವಾಗಿ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳು - ಹಿಂಸೆ A ಮತ್ತು B ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ನೀಡಲು. ನಾವು ಸಂಘರ್ಷದ ಬಗ್ಗೆ ಉತ್ತಮ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದರೆ, ನಮಗೆ Z ಮೂಲಕ ಅಹಿಂಸೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ.
ಎರಿನ್ ನಿಮೆಲಾ ಅವರು ಪೋರ್ಟ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಘರ್ಷ ಪರಿಹಾರ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಸ್ನಾತಕೋತ್ತರ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ಮತ್ತು ಸಂಪಾದಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಪೀಸ್ವೈಯ್ಸ್.
