ವಾರ್ ಮೇಕರ್ಸ್ ಯಾವುದೇ ನಡವಳಿಕೆ ಹೊಂದಿಲ್ಲ

ಸುಳ್ಳುಗಳ ಅನೇಕ ಚರ್ಚೆಗಳು ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿ "ಅವರು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಏಕೆ ಬಯಸುತ್ತಿದ್ದರು?" ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಬರುತ್ತಾರೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಏಕೈಕ ಉದ್ದೇಶವು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಉದ್ದೇಶಗಳು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಲು ಭೀಕರವಾಗಿ ಕಷ್ಟವಲ್ಲ.

ಸುಳ್ಳುಹೋಗಿದ್ದ ಹಲವು ಸೈನಿಕರನ್ನು ಹೋಲುತ್ತದೆ, ಪ್ರಮುಖ ಯುದ್ಧ ನಿರ್ಣಾಯಕರು, ಯುದ್ಧದ ಸ್ನಾತಕೋತ್ತರರು ಯುದ್ಧಗಳು ನಡೆದಿರಲಿ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವವರು, ಯಾವುದೇ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಅವರು ಏನು ಮಾಡಬೇಕೆಂಬುದಕ್ಕೆ ಉದಾತ್ತ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಕೆಲವರು ತಾರ್ಕಿಕ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ನೋಡಿದರೂ ಸಹ, ನಿರ್ಣಯ ಮಾಡುವ ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿದ್ದ ಕೆಲವರಲ್ಲಿ, ಅಂತಹ ಉದಾತ್ತ ಉದ್ದೇಶಗಳು ಮಾತ್ರ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತಿವೆ ಎಂಬ ಸಂಶಯವಿದೆ.

ನಮ್ಮ ಬಹುಮುಖ್ಯ ಯುದ್ಧಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಮತ್ತು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸದಸ್ಯರು ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ಚಕ್ರಾಧಿಪತ್ಯದ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ನೀಡಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಅವುಗಳು ಅಪೂರ್ವವಾಗಿ ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇತರ ಆಪಾದಿತ ಪ್ರೇರಣೆಗಳಂತೆ ನಾಟಕೀಯವಾಗಿವೆ. ಜಪಾನ್ ಜೊತೆಗಿನ ಯುದ್ಧವು ಏಷ್ಯಾದ ಆರ್ಥಿಕ ಮೌಲ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ದುಷ್ಟ ಜಪಾನಿನ ಚಕ್ರವರ್ತಿಯಿಂದ ದೂರವಿಡಲು ಉತ್ತಮ ಪೋಸ್ಟರ್ ಮಾಡಿದರು. ಇರಾಕ್ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ತಳ್ಳುವ ಚಿಂತನಾ ಟ್ಯಾಂಕ್ ಎಂಬ ಹೊಸ ಅಮೇರಿಕನ್ ಸೆಂಚುರಿ ಯೋಜನೆಯು ಅದರ ಯುದ್ಧ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗೆ ಮುಂಚೆಯೇ ಅದರ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿತು, ಅದರಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕದ ಪ್ರಮುಖ ಸೇನಾ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮತ್ತು ದೊಡ್ಡ ಬೇಸ್ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಅಮೇರಿಕಾದ ಮಿಲಿಟರಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವು ಸೇರಿದೆ. ಆಸಕ್ತಿ. "ಆ ಗುರಿಯನ್ನು" ಡಬ್ಲುಎಮ್ಡಿ, "" ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ, "" ದುಷ್ಕರ್ಮಿ, "ಅಥವಾ" ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಹರಡುತ್ತಿದೆ "ಎಂದು ಪುನರಾವರ್ತಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ.

ಯುದ್ಧಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರೇರಣೆಗಳು ಕನಿಷ್ಠವಾಗಿ ಮಾತನಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ, ಮತ್ತು ಕನಿಷ್ಠ ಪ್ರಮುಖ ಅಥವಾ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮೋಸದ ಪ್ರೇರಣೆಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರೇರಣೆಗಳು, ಯುದ್ಧದ ಗುರುಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಖಾಸಗಿಯಾಗಿ ಚರ್ಚಿಸುವ ವಿಷಯಗಳು, ಚುನಾವಣಾ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರಗಳು, ನೈಸರ್ಗಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ನಿಯಂತ್ರಣ, ಇತರ ದೇಶಗಳ ಬೆದರಿಕೆ, ಭೌಗೋಳಿಕ ಪ್ರದೇಶಗಳ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ, ಸ್ನೇಹಿತರ ಆರ್ಥಿಕ ಲಾಭ ಮತ್ತು ಪ್ರಚಾರದ ನಿಧಿಗಳು, ಗ್ರಾಹಕ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳ ಆರಂಭಿಕ ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯ ಹೊಸ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು.

ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕರಾಗಿದ್ದರೆ, ಚುನಾವಣಾ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರಗಳು ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ಚರ್ಚಿಸಲು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಅವಮಾನ ಅಥವಾ ಗೌಪ್ಯತೆಗೆ ಯಾವುದೇ ನೆಲೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಚುನಾಯಿತ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಕಾನೂನಿನ ರಚನೆಯೊಳಗೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಪುನಃ ಆರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಏನು ಮಾಡಬೇಕು. ಆದರೆ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ನಮ್ಮ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ತಿರುಚಿದಂತಾಯಿತು, ಅದು ಮರುಚುನಾವಣೆಗೆ ಪ್ರೇರಣೆಯಾಗಿ ಪ್ರೇರೇಪಿಸುವುದರೊಂದಿಗೆ ಮರೆಮಾಡಿದೆ. ಸರ್ಕಾರಿ ಕೆಲಸದ ಎಲ್ಲಾ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಿಗೆ ಇದು ಸತ್ಯವಾಗಿದೆ; ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಎಷ್ಟು ಭ್ರಷ್ಟವಾಗಿದೆಯೆಂದರೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕರನ್ನು ಮತ್ತೊಂದು ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದ ಪ್ರಭಾವ ಎಂದು ನೋಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಬಂದಾಗ, ಈ ಅರ್ಥವು ರಾಜಕಾರಣಿಗಳ ಅರಿವಿನಿಂದ ಉತ್ತುಂಗಕ್ಕೇರಿತು, ಯುದ್ಧಗಳು ಸುಳ್ಳಿನಿಂದ ಮಾರಾಟವಾಗುತ್ತವೆ.

ವಿಭಾಗ: ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಪದಗಳಲ್ಲಿ

ನ್ಯೂ ಅಮೇರಿಕನ್ ಸೆಂಚುರಿ ಯೋಜನೆ (ಪಿಎನ್ಎಸಿ) ವು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಡಿ.ಸಿ.ಯಲ್ಲಿ 1997 ನಿಂದ 2006 ಗೆ (ನಂತರ 2009 ನಲ್ಲಿ ಪುನಶ್ಚೇತನಗೊಂಡಿದೆ) ಒಂದು ಚಿಂತನಾ ಟ್ಯಾಂಕ್ ಆಗಿತ್ತು. ಪಿಎನ್ಎಸಿನ ಹದಿನೇಳು ಸದಸ್ಯರು ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷ, ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷರ ಮುಖ್ಯಸ್ಥ, ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ವಿಶೇಷ ಸಹಾಯಕ, ಜಾರ್ಜ್ ಡಬ್ಲು ಬುಷ್ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿ ಉನ್ನತ ಸ್ಥಾನಗಳಲ್ಲಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು, ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನ ಮತ್ತು ಇರಾಕ್ಗೆ "ರಕ್ಷಣಾ" ರಾಯಭಾರಿ ಉಪ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ, ಉಪ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ರಾಜ್ಯ, ಮತ್ತು ಅಂಡರ್ ಸೆಕ್ರೆಟರಿ ಆಫ್ ಸ್ಟೇಟ್.

ಪಿಎನ್ಎಸಿ ಮತ್ತು ನಂತರ ಬುಶ್ ಅಡ್ಮಿನಿಸ್ಟ್ರೇಷನ್ನ ಭಾಗವಾದ ಓರ್ವ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಡೌಗ್ಲಾಸ್ ಫೀತ್ ಎಂಬ ಮತ್ತೊಬ್ಬ ಬುಶ್ ಅಧಿಕಾರಿ ಜೊತೆಗೆ 1996 ನಲ್ಲಿ ಇಸ್ರೇಲಿ ಲಿಕುಡ್ ನಾಯಕ ಬೆಂಜಮಿನ್ ನೇತನ್ಯಾಹು ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಎ ಕ್ಲೀನ್ ಬ್ರೇಕ್: ಎ ನ್ಯೂ ರಿಯಲ್ ಸೆಕ್ಯೂರಿಗಾಗಿ ತಂತ್ರ. ಈ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯವು ಇಸ್ರೇಲ್ ಆಗಿತ್ತು, ಮತ್ತು ತಂತ್ರವು ಹೈಪರ್-ಮಿಲಿಟರೈಸ್ಡ್ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆ ಮತ್ತು ಸದ್ದಾಂ ಹುಸೇನ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ವಿದೇಶಿ ಮುಖಂಡರನ್ನು ಹಿಂಸಾತ್ಮಕವಾಗಿ ತೆಗೆದುಹಾಕಿತು.

1998 ನಲ್ಲಿ, ಪಿಎನ್ಎಕ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಬಿಲ್ ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಅವರಿಗೆ ತೆರೆದ ಪತ್ರವನ್ನು ಇರಾಕಿನ ಆಡಳಿತ ಬದಲಾವಣೆಯ ಗುರಿಯನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು. ಆ ಪತ್ರದಲ್ಲಿ ಇದು ಸೇರಿತ್ತು:

"ಸದ್ದಾಂ ಸಾಮೂಹಿಕ ವಿನಾಶದ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಾನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾವು ಪ್ರಸ್ತುತ ಕೋರ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿದರೆ, ಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಅಮೇರಿಕದ ಪಡೆಗಳ ಸುರಕ್ಷತೆ, ನಮ್ಮ ಸ್ನೇಹಿತರು ಮತ್ತು ಇಸ್ರೇಲ್ ನಂತಹ ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಮತ್ತು ಅವರು ಮಧ್ಯಮ ಅರಬ್ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು, ಮತ್ತು ಪ್ರಪಂಚದ ತೈಲ ಪೂರೈಕೆಯ ಮಹತ್ವದ ಭಾಗವನ್ನು ಎಲ್ಲರೂ ಹಾನಿಗೊಳಗಾಗುತ್ತಾರೆ. "

2000 ನಲ್ಲಿ, PNAC ರಿಬಲ್ಡಿಂಗ್ ಅಮೆರಿಕಾಸ್ ಡಿಫೆನ್ಸ್ ಎಂಬ ಕಾಗದವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿತು. "ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಹರಡುವಿಕೆಯ" ಅಥವಾ "ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಗೆ ನಿಲ್ಲುವ" ಯಾವುದೇ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಮಾಡದಕ್ಕಿಂತ ಯುದ್ಧದ ಮಾಸ್ಟರ್ಸ್ನ ನಿಜವಾದ ನಡವಳಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಸುಸಂಗತವಾಗಿ ಈ ಕಾಗದದಲ್ಲಿ ಹೊಂದಿಸಲಾದ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಇರಾಕ್ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡಿದಾಗ ನಾವು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ. ನಾವು ಕುವೈಟ್ ಅನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಿದಾಗ ನಾವು ಒಳಗೆ ಬರುತ್ತೇವೆ. ಅದು ಏನನ್ನೂ ಮಾಡದೆ ನಾವು ಅದನ್ನು ಬಾಂಬ್ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ. ಈ ವರ್ತನೆಯನ್ನು ನಾವು ಹೇಳಿದ್ದ ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಕಥೆಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಅರ್ಥವಿಲ್ಲ, ಆದರೆ PNAC ಯಿಂದ ಈ ಗುರಿಗಳ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಪರಿಪೂರ್ಣ ಅರ್ಥವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ:

US ಯುಎಸ್ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು,
•
Power ದೊಡ್ಡ ಶಕ್ತಿ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಯ ಏರಿಕೆಯನ್ನು ತಡೆಯುವುದು, ಮತ್ತು
•
American ಅಮೇರಿಕನ್ ತತ್ವಗಳು ಮತ್ತು ಆಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ಕ್ರಮವನ್ನು ರೂಪಿಸುವುದು.

ಪಿಎನ್ಎಸಿ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಭದ್ರತಾ ವಾತಾವರಣವನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ "ಬಹುಪಾಲು, ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ರಂಗಭೂಮಿ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು" ಗೆಲ್ಲಲು ಮತ್ತು "ನಿರ್ಣಾಯಕ" ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ನಾವು ಮಾಡಬೇಕೆಂದು PNAC ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ. ಅದೇ 2000 ಕಾಗದದಲ್ಲಿ PNAC ಹೀಗೆ ಬರೆಯಿತು:

"ಇರಾಕ್ಗೆ ಬಗೆಹರಿಸದ ಬಗೆಹರಿಯದ ಸಂಘರ್ಷವು ತಕ್ಷಣದ ಸಮರ್ಥನೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಕೊಲ್ಲಿಯಲ್ಲಿ ಗಣನೀಯ ಪ್ರಮಾಣದ ಅಮೆರಿಕನ್ ಸೈನ್ಯ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯ ಅಗತ್ಯವು ಸದ್ದಾಂ ಹುಸೇನ್ ಆಡಳಿತದ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಮೀರಿಸುತ್ತದೆ. ಯುಎಸ್ ನೆಲೆಗಳ ನಿಯೋಜನೆಯು ಈ ವಾಸ್ತವತೆಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. . . . ಅಮೆರಿಕಾದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ಅಂತಹ ನೆಲೆಗಳ ಮೌಲ್ಯವು ಸದ್ದಾಂ ರಂಗದಿಂದ ಹಾದು ಹೋಗಬೇಕು. ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಇರಾಕ್ ಹೊಂದಿರುವಂತೆ ಗಲ್ಫ್ನಲ್ಲಿನ US ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ದೊಡ್ಡ ಅಪಾಯವೆಂದು ಇರಾನ್ ಸಾಬೀತಾಗಿದೆ. ಯುಎಸ್-ಇರಾನಿಯನ್ನರ ಸಂಬಂಧಗಳು ಸುಧಾರಿಸಬೇಕು, ಈ ಪ್ರದೇಶದ ಮುಂಚೂಣಿಯಲ್ಲಿರುವ ಪಡೆಗಳನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಇನ್ನೂ ಯುಎಸ್ ಭದ್ರತಾ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಗತ್ಯ ಅಂಶವಾಗಿದೆ. . . . "

ಇರಾಕ್ ಮೇಲಿನ ಆಕ್ರಮಣಕ್ಕೂ ಈ ಪೇಪರ್ಗಳು ಪ್ರಕಟವಾದವು ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಲಭ್ಯವಿವೆ ಮತ್ತು ಸದ್ದಾಂ ಹುಸೇನ್ನನ್ನು ಕೊಂದ ನಂತರ ಯುಎಸ್ ಪಡೆಗಳು ಇರಾಕ್ನಲ್ಲಿ ಶಾಶ್ವತವಾದ ನೆಲೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿವೆ ಮತ್ತು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅಥವಾ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ಕೋಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಹಗರಣವೆಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಇರಾಕ್ ಮೇಲಿನ ಯುದ್ಧವು ನಮ್ಮ ಚಕ್ರಾಧಿಪತ್ಯದ ನೆಲೆಗಳು ಅಥವಾ ತೈಲ ಅಥವಾ ಇಸ್ರೇಲ್ಗಳೊಂದಿಗೆ ಏನಾದರೂ ಹೊಂದಿದೆಯೆಂದು ಸೂಚಿಸಲು, ಹುಸೈನ್ ಇನ್ನೂ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರದಿದ್ದರೂ, ಅದು ಅಸಭ್ಯವಾಗಿತ್ತು. "ಯುಎಸ್ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ" ಪಿಎನ್ಎಸಿನ ಗುರಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ, ಇತರ ದೇಶಗಳ ಮೇಲಿನ ದಾಳಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಈ ನೆಲೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಬಹುದೆಂದು ಇನ್ನೂ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿತ್ತು. ಆದರೂ ಎಕ್ಸ್ಎನ್ಎನ್ಎಕ್ಸ್ನಿಂದ ಎಕ್ಸ್ಯುಎನ್ಎಕ್ಸ್ ಗೆ ವೆಸ್ಲಿ ಕ್ಲಾರ್ಕ್ನಿಂದ ನ್ಯಾಟೋನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ಅಲೈಡ್ ಕಮಾಂಡರ್ ಯೂರೋಪ್ 1997, ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಯುದ್ಧದ ಡೊನಾಲ್ಡ್ ರಮ್ಸ್ಫೆಲ್ಡ್ ಇರಾಕ್, ಸಿರಿಯಾ, ಲೆಬನಾನ್, ಲಿಬಿಯಾ, ಸೋಮಾಲಿಯಾ, ಸುಡಾನ್ ಮತ್ತು ಇರಾನ್ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಐದು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಏಳು ದೇಶಗಳನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನ ಪಡಿಸಲು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ಈ ಯೋಜನೆಯ ಮೂಲಭೂತ ರೂಪರೇಖೆಯು ಮಾಜಿ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ ಟೋನಿ ಬ್ಲೇರ್ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಯಾರೂ ದೃಢಪಡಿಸಿಲ್ಲ, ಅವರು 2010 ನಲ್ಲಿ ಮಾಜಿ ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷ ಡಿಕ್ ಚೆನೆಯ್ಗೆ ಇದನ್ನು ಪಿನ್ ಮಾಡಿದರು:

"ಎಲ್ಲಾ ಮಧ್ಯಪ್ರಾಚ್ಯ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಯುಎಸ್ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ ಚೆನೆ ಅವರು ಬಲವಂತದ 'ಆಡಳಿತದ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಬಯಸಿದ್ದರು' ಎಂದು ಬ್ಲೇರ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. "ಅವರು ಇರಾಕ್, ಸಿರಿಯಾ, ಇರಾನ್, ಅದರ ಎಲ್ಲಾ ಮಾರ್ಗಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ - ಹೆಜ್ಬೊಲ್ಲಾಹ್, ಹಮಾಸ್, ಇತ್ಯಾದಿ." ಎಂದು ಬ್ಲೇರ್ ಬರೆದರು. "ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಅವರು [ಚೆನೆ] ಪ್ರಪಂಚವನ್ನು ಹೊಸದಾಗಿ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಯೋಚಿಸಿದರು, ಮತ್ತು 11 ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ ನಂತರ, ಅದು ಬಲದಿಂದ ಮತ್ತು ತುರ್ತುಸ್ಥಿತಿಯಿಂದ ಮಾಡಬೇಕಿತ್ತು. ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಕಠಿಣವಾದ, ಶಕ್ತಿಯುತ ಶಕ್ತಿಯಾಗಿರುತ್ತಿದ್ದರು. ಯಾವುದೇ ವೇಳೆ, ಯಾವುದೇ buts, ಯಾವುದೇ ಮೇಬ್ಸ್ ಇಲ್ಲ. '"

ಕ್ರೇಜಿ? ಖಚಿತವಾಗಿ! ಆದರೆ ಅದು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ನಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗುತ್ತದೆ. ಆ ಆಕ್ರಮಣಗಳು ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸಂಭವಿಸಿದಂತೆ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ಹೊಸ ಮನ್ನಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಆದರೆ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಕಾರಣಗಳು ಮೇಲೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಉಳಿದಿವೆ.

ವಿಭಾಗ: ಕಾನ್ಸ್ಪಿರಸಿ ಥಿಯರೀಸ್

ಯು.ಎಸ್. ಯುದ್ಧ ತಯಾರಕರಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ "ಕಠಿಣತೆ" ಯ ತತ್ವಗಳ ಒಂದು ಭಾಗವು ಪ್ರತಿ ನೆರಳಿನ ಹಿಂದೆ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ, ಜಾಗತಿಕ, ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಭೆಯುಳ್ಳ ಶತ್ರುವನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುವ ಚಿಂತನೆಯ ಅಭ್ಯಾಸವಾಗಿದೆ. ದಶಕಗಳವರೆಗೆ ಶತ್ರು ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟ ಮತ್ತು ಜಾಗತಿಕ ಕಮ್ಯುನಿಸಮ್ನ ಬೆದರಿಕೆ. ಆದರೆ ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟವು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಜಾಗತಿಕ ಮಿಲಿಟರಿ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ಕಟ್ಟಡದಲ್ಲಿ ಅದೇ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ. ಇದರ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಬೆದರಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಆಕ್ರಮಣಗಳು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷಿತವಾಗಿದ್ದವು ಮತ್ತು ಸಣ್ಣ, ಕಳಪೆ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಯುಎಸ್ ಪ್ರಾಬಲ್ಯಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅದರ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಲಾಯಿತು. ಕೊರಿಯನ್ನರು ಮತ್ತು ವಿಯೆಟ್ನಾಮೀಸ್, ಆಫ್ರಿಕನ್ನರು ಮತ್ತು ದಕ್ಷಿಣ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಸಾರ್ವಭೌಮ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ, ಅದನ್ನು ಊಹಿಸಲಾಗಿದೆ. ನಮ್ಮ ಅಪೇಕ್ಷಿಸದ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನವನ್ನು ಅವರು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಯಾರಾದರೊಬ್ಬರು ಅದನ್ನು ಇಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಯಿತು.

ಅಧ್ಯಕ್ಷ ರೇಗನ್ ರಚಿಸಿದ ಆಯೋಗವು ಸಮಗ್ರ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಕುರಿತಾದ ಆಯೋಗವು ಏಷ್ಯಾ, ಆಫ್ರಿಕಾ, ಮತ್ತು ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಅಮೆರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಸಣ್ಣ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿತು. "ನಿರ್ಣಾಯಕ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಗೆ US ಪ್ರವೇಶ," "ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರ ಮತ್ತು ಸ್ನೇಹಿತರ ನಡುವೆ ಅಮೇರಿಕನ್ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆ," "ಅಮೆರಿಕಾದ ಆತ್ಮ ವಿಶ್ವಾಸ," ಮತ್ತು "ಪರ್ಷಿಯನ್ ಕೊಲ್ಲಿ, ಮೆಡಿಟರೇನಿಯನ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಅಮೆರಿಕದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ" ಮತ್ತು " ಪಶ್ಚಿಮ ಪೆಸಿಫಿಕ್. "

ಆದರೆ ನಾವು ನಮ್ಮ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಏನು ಹೇಳಬೇಕು? ಏಕೆ, ಒಂದು ದುಷ್ಟ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯ, ಸಹಜವಾಗಿ! ಶೀತಲ ಸಮರ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಪಿತೂರಿ ಸಮರ್ಥನೆಯು ಬಹಳ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದ್ದು, ಕೆಲವೊಂದು ಬುದ್ಧಿವಂತ ಜನರು ಯುಎಸ್ ಯುದ್ಧದ ತಯಾರಿಕೆ ಇಲ್ಲದೆ ಹೋಗಲಾರರು ಎಂದು ನಂಬಿದ್ದರು. ಇಲ್ಲಿ ರಿಚರ್ಡ್ ಬಾರ್ನೆಟ್ ಇಲ್ಲಿದೆ:

"ಏಕಶಿಲೆಯ ಕಮ್ಯುನಿಸಮ್ನ ಪುರಾಣ - ಎಲ್ಲರೂ ಎಲ್ಲೆಡೆ ಜನರನ್ನು ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟರೆಂದು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ ಅಥವಾ J. ಎಡ್ಗರ್ ಹೂವರ್ ಅವರನ್ನು ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಕ್ರೆಮ್ಲಿನ್ ನಲ್ಲಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತಾರೆ - ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ಆಡಳಿತಶಾಹಿ ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕೆ ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ. ಅದಲ್ಲದೇ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಮತ್ತು ಅವರ ಸಲಹೆಗಾರರು ಶತ್ರುಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ಕಷ್ಟ ಸಮಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರಪಂಚದ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಅತಿಶಯವಾದ ಮಿಲಿಟರಿ ಶಕ್ತಿಯ 'ರಕ್ಷಣಾ' ಪ್ರಯತ್ನಗಳಿಗೆ ಯೋಗ್ಯವಾದ ವಿರೋಧಿಗಳನ್ನು ಅವರು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. "

ಹಾ! ನಿಮ್ಮ ಬಾಯಿಯಲ್ಲಿ ನೀವು ಯಾವುದೇ ಪಾನೀಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನೀವು ಓದುವಂತೆ ನಿಮ್ಮ ಬಟ್ಟೆಗೆ ಸಿಂಪಡಿಸಿದ್ದರೆ ನನ್ನ ಕ್ಷಮೆಯಾಚಿಸುತ್ತೇವೆ. ಯುದ್ಧಗಳು ನಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು! ಯುದ್ಧಗಳು ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಬೆದರಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಲ್ಲ, ಬೇರೆ ಮಾರ್ಗಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ! 1992 ನಲ್ಲಿ ಬರೆಯುತ್ತಾ, ಜಾನ್ ಕ್ವಿಗ್ಲೆ ಇದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ನೋಡಬಹುದು:

"ಪೂರ್ವದ ಯುರೋಪ್ ಅನ್ನು 1989-90 ನಲ್ಲಿ ಮುನ್ನಡೆಸಿದ ರಾಜಕೀಯ ಸುಧಾರಣೆ ಅವರು ಶೀತಲ ಸಮರದ ಇತಿಹಾಸದ ಬೂದಿ ರಾಶಿಯ ಮೇಲೆ ಬಿಟ್ಟರು. ಹಾಗಿದ್ದರೂ, ನಮ್ಮ ಮಿಲಿಟರಿ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳು ಕೊನೆಗೊಂಡಿಲ್ಲ. 1989 ನಲ್ಲಿ ನಾವು ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಮತ್ತು ಪನಾಮದಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಉರುಳಿಸಲು ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸುತ್ತೇವೆ. 1990 ನಲ್ಲಿ ನಾವು ಪರ್ಷಿಯನ್ ಗಲ್ಫ್ಗೆ ಬೃಹತ್ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿದ್ದೇವೆ.

"ಮಿಲಿಟರಿ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳು ಮುಂದುವರಿದು, ಆದರೆ, ಆಶ್ಚರ್ಯಕರವಾಗಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಗುರಿ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. . . ನಮ್ಮ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಕಾಪಾಡುವ ಬದಲು ಕಮ್ಯುನಿಸಮ್ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡುವುದು ಕಡಿಮೆ. "

ಅಲ್ ಖೈದಾ ಅಥವಾ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ಬೆದರಿಕೆಯಿಂದಾಗಿ ಒಂದು ಡಜನ್ ವರ್ಷಗಳ ಒಳಗೆ ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಅಥವಾ ಕಮ್ಯುನಿಸಮ್ನ ಬೆದರಿಕೆ ಇತ್ತು. ಒಂದು ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ವಿರುದ್ಧ ಯುದ್ಧಗಳು ಮತ್ತು ಒಂದು ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಸಣ್ಣ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಗುಂಪು ಮತ್ತು ತಂತ್ರದ ವಿರುದ್ಧ ಯುದ್ಧಗಳಾಗಿ ಪರಿಣಮಿಸುತ್ತದೆ. ಬದಲಾವಣೆಯು ಕೆಲವು ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಸೋವಿಯೆತ್ ಒಕ್ಕೂಟವು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಕುಸಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ, ಅಲ್ ಖೈದಾ ಎಂಬ ಹೆಸರನ್ನು ನಾವು ಅನ್ವಯಿಸಬಹುದಾದ ರಹಸ್ಯವಾದ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಹರಡಿರುವ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಕೋಶಗಳ ಸಂಗ್ರಹವು ಎಂದಿಗೂ ಸಾಬೀತಾಗಲಿಲ್ಲವೆಂದು ಸಾಬೀತಾಗಿದೆ. ಒಂದು ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಪರವಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಎಲ್ಲಿಯೂ ನಾವು ಯುದ್ಧಗಳಲ್ಲಿ ಹೋರಾಡಿದ್ದೇವೆ ಅಥವಾ ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲದ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ವಿಧಿಸಿದ್ದೇವೆ, ಜನರು ಮತ್ತೆ ಹೋರಾಡುತ್ತಿದ್ದರು, ಮತ್ತು ಅವರ ಹೋರಾಟವು "ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ" ಆಗಿದ್ದು, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ನಮ್ಮ ವಿರುದ್ಧ ನಿರ್ದೇಶಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು. ಇದು ಎಂದಿಗೂ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುವ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಹೊಸ ಸಮರ್ಥನೆಯಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಪ್ರೇರಣೆಯು ಯುದ್ಧವಾಗಿತ್ತು, ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ಹೋರಾಟವಲ್ಲ, ಅದು ಯಾವ ರೀತಿಯ ಹೋರಾಟವು ಹೆಚ್ಚು ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ.

"ಪ್ರಮುಖ ಆಸಕ್ತಿ", ಲಾಭದಾಯಕ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು ಮತ್ತು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು ಮತ್ತು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳ ಮೇಲೆ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವ ಮಿಲಿಟರಿ ನೆಲೆಗಳ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಸ್ಥಾನಗಳು, ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಕಲ್ಪಿತ "ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿ" ಅಮೆರಿಕಾದ ಆತ್ಮ ವಿಶ್ವಾಸ ". ಯುದ್ಧದಿಂದ ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಲಾಭ ಪಡೆಯುವವರ ಪ್ರೇರಣೆಗಳಿಂದ ಇದು ನೆರವಾಗುವುದು ಮತ್ತು ತಳಕು ಹಾಕಿದೆ.

ವಿಭಾಗ: ಹಣ ಮತ್ತು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳಿಗೆ

ಯುದ್ಧಗಳ ಆರ್ಥಿಕ ಪ್ರೇರಣೆಗಳು ನಿಖರವಾಗಿ ಸುದ್ದಿಯಾಗಿಲ್ಲ. ಸ್ಮೆಡ್ಲಿ ಬಟ್ಲರ್ನ ಯುದ್ಧದ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಸಿದ್ಧವಾದ ಸಾಲುಗಳು ಈ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ನಿಜವಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸೋಷಿಯಲಿಸ್ಟ್ ವೃತ್ತಪತ್ರಿಕೆ ಕಾಮನ್ ಸೆನ್ಸ್ನ 1935 ಸಂಚಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಅವರು ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ:

"ನಾನು 33 ವರ್ಷಗಳ ಮತ್ತು ನಾಲ್ಕು ತಿಂಗಳುಗಳನ್ನು ಸಕ್ರಿಯ ಮಿಲಿಟರಿ ಸೇವೆಯಲ್ಲಿ ಕಳೆದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಆ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ನಾನು ವಾಲ್ ಸ್ಟ್ರೀಟ್ ಮತ್ತು ಬ್ಯಾಂಕರ್ಗಳಿಗೆ ಬಿಗ್ ಬ್ಯುಸಿನೆಸ್ಗಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಯವನ್ನು ಉನ್ನತ ವರ್ಗದ ಸ್ನಾಯುವಿನ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿ ಕಳೆದಿದ್ದೇನೆ. ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ, ನಾನು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯ ದರೋಡೆಕೋರನಾಗಿದ್ದನು. ನಾನು 1914 ನಲ್ಲಿ ಅಮೇರಿಕಾ ತೈಲ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗಾಗಿ ಮೆಕ್ಸಿಕೋ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಟ್ಯಾಂಪಿಕೋವನ್ನು ಸುರಕ್ಷಿತಗೊಳಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದೆ. ಹೈಟಿ ಮತ್ತು ಕ್ಯೂಬಾ ಆದಾಯವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ನ್ಯಾಷನಲ್ ಸಿಟಿ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಹುಡುಗರಿಗೆ ಯೋಗ್ಯವಾದ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಮಾಡಲು ನಾನು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದೆ. ವಾಲ್ ಸ್ಟ್ರೀಟ್ನ ಪ್ರಯೋಜನಕ್ಕಾಗಿ ಅರ್ಧ ಡಜನ್ ಅಮೆರಿಕನ್ ಕೇಂದ್ರೀಯ ಗಣರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಅತ್ಯಾಚಾರ ಮಾಡಲು ನನಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದೆ. ನಾನು 1902-1912 ನಲ್ಲಿನ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಬ್ರೌನ್ ಬ್ರದರ್ಸ್ಗೆ ನಿಕಾರಾಗುವಾವನ್ನು ಶುದ್ಧಗೊಳಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದೆ. ನಾನು 1916 ನಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕನ್ ಸಕ್ಕರೆ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗಾಗಿ ಡೊಮಿನಿಕನ್ ರಿಪಬ್ಲಿಕ್ಗೆ ಬೆಳಕನ್ನು ತಂದಿದ್ದೇನೆ. 1903 ನಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕನ್ ಹಣ್ಣಿನ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ಹೋಂಡಾರಾಸ್ ಅನ್ನು ಮಾಡಲು ನಾನು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದೆ. 1927 ನಲ್ಲಿ ಚೀನಾದಲ್ಲಿ ನಾನು ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡ್ ಆಯಿಲ್ ಅನ್ನು ಹಾನಿಗೊಳಗಾಗದೆ ಹೋದಂತೆ ನೋಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದೆ. ಅದರ ಮೇಲೆ ಮತ್ತೆ ನೋಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ನಾನು ಅಲ್ ಕಾಪೋನ್ಗೆ ಕೆಲವು ಸುಳಿವುಗಳನ್ನು ನೀಡಿದ್ದೇನೆ. ಮೂರು ಜಿಲ್ಲೆಗಳಲ್ಲಿ ತನ್ನ ರಾಕೇಟ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅವರು ಮಾಡಬಹುದಾದ ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾದುದು. ನಾನು ಮೂರು ಖಂಡಗಳಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. "

ಯುದ್ಧಗಳಿಗೆ ಉದ್ದೇಶಗಳ ಈ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಟ್ಲರ್ನ ವರ್ಣಮಯ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾಗುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದು ರಹಸ್ಯವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಯುದ್ಧದ ಪ್ರಚಾರಕಾರರು ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ದೊಡ್ಡ ವ್ಯವಹಾರಗಳಿಗೆ ಲಾಭದಾಯಕವಾಗಿ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸಲು ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ:

"ವ್ಯವಹಾರದ ಪುರುಷರ ಸಲುವಾಗಿ ಯುದ್ಧವು ಲಾಭದಾಯಕ ಉದ್ಯಮವಾಗಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಎಲ್ಜಿ Chiozza, ಮನಿ, ಎಂಪಿ, ಆಗಸ್ಟ್ 10th ಲಂಡನ್ ಡೈಲಿ ಕ್ರಾನಿಕಲ್ನಲ್ಲಿ ಒಂದು ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು, 1914, ಇದು ವಿಷಯ ಈ ರೀತಿಯ ಒಂದು ಮಾದರಿಯಾಗಿದೆ. ಅವನು ಬರೆದ:

"'ಯುರೋಪ್ ಮತ್ತು ಹೊರಗಿನ ನಮ್ಮ ಮುಖ್ಯ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಗೆ ವ್ಯಾಪಾರ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಯುದ್ಧದ ಮುಕ್ತಾಯದಲ್ಲಿ ಜರ್ಮನಿಯ ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆಯು ಎಲ್ಲೆಡೆ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಅವರಿಂದ ಗೆಲ್ಲುವ ವ್ಯಾಪಾರ ಮತ್ತು ಸಾಗಣೆಗಳನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ನಮಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ.'"

1831 ನಲ್ಲಿ ನಿಧನರಾದ ಕಾರ್ಲ್ ವಾನ್ ಕ್ಲೌಸ್ವಿಟ್ಜ್ ಗೆ, ಯುದ್ಧವು "ರಾಜಕೀಯ ಸಂಬಂಧಗಳ ಮುಂದುವರಿಕೆಯಾಗಿತ್ತು, ಅದರ ಮೂಲಕ ಇತರ ವಿಧಾನಗಳಿಂದ ಕೂಡಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಯುದ್ಧದ ತಯಾರಕರು ಅನೇಕ ವೇಳೆ ಸಾಧನಗಳಿಗೆ ಆದ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾವು ತಿಳಿದಿರುವವರೆಗೂ, ಯುದ್ಧದ ಇತರ ವಿಧಾನಗಳು ಅದೇ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಬಹುದು. ಆಗಸ್ಟ್ 31st ನಲ್ಲಿ, 2010, ಓವಲ್ ಆಫೀಸ್ ಭಾಷಣದಲ್ಲಿ ಇರಾಕ್ ಮತ್ತು ಅಫಘಾನಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿನ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಶ್ಲಾಘಿಸಿದ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಒಬಾಮಾ "ನಮ್ಮ ಸರಕುಗಳಿಗಾಗಿ ಹೊಸ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳು ಏಷ್ಯಾದಿಂದ ಅಮೆರಿಕಕ್ಕೆ ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತವೆ!" 1963 ನಲ್ಲಿ ಜಾನ್ ಕ್ವಿಗ್ಲೆ ಯುದ್ಧದ ವಿಶ್ಲೇಷಕರಾಗಿಲ್ಲ, ವಿಶ್ವ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಕುರಿತು ತನ್ನ ಘಟಕವನ್ನು ಉಪನ್ಯಾಸ ಮಾಡಲು ಒಂದು ಸಾಗರವನ್ನು ನೇಮಿಸಲಾಯಿತು. ವಿಯೆಟ್ನಾಂನಲ್ಲಿ ಹೋರಾಡುವ ಯೋಚನೆಗೆ ಅವನ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಒಬ್ಬರು ವಿರೋಧಿಸಿದಾಗ, ಕ್ವಿಗ್ಲೆ "ವಿಯೆಟ್ನಾಂನ ಖಂಡದ ಶೆಲ್ಫ್ನ ಕೆಳಗೆ ತೈಲವಿದೆ ಎಂದು ತಾಳ್ಮೆಯಿಂದ ವಿವರಿಸಿದರು, ವಿಯೆಟ್ನಾಮ್ನ ದೊಡ್ಡ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ನಮ್ಮ ಉತ್ಪನ್ನಗಳಿಗೆ ಪ್ರಮುಖ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವಿಯೆಟ್ನಾಂ ಮಧ್ಯ ಪೂರ್ವದಿಂದ ಸಮುದ್ರ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಆದೇಶಿಸಿತು ದೂರದ ಪೂರ್ವಕ್ಕೆ. "

ಆದರೆ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಆರಂಭಿಸೋಣ. ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿ ಅವರು "ನಮ್ಮ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಉತ್ಪನ್ನಗಳಿಗೆ ವಿದೇಶಿ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯನ್ನು ಬಯಸುತ್ತೇವೆ" ಎಂದು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ವಿಲಿಯಂ ಮೆಕಿನ್ಲೇ ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ವಿಸ್ಕೊನ್ ಸಿನ್ ನ ಗವರ್ನರ್ ರಾಬರ್ಟ್ ಲಾಫೊಲೆಟ್ರನ್ನು ಅವರು "ವಿಶ್ವ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳಲ್ಲಿ ಯುಎಸ್ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಸಾಧಿಸಲು" ಬಯಸಿದ್ದರು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಕ್ಯೂಬಾ ತನ್ನ ಸಹಾಯವಿಲ್ಲದೆಯೇ ಸ್ಪೇನ್ ನಿಂದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಬಂದಾಗ, ಮೆಕಿನ್ಲೆ ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಗೆ ಮನವೊಲಿಸಲಿಲ್ಲ. ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಅವರ ಗುರಿ ಕ್ಯೂಬನ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ, ಅಥವಾ ಪೋರ್ಟೊ ರಿಕನ್ ಅಥವಾ ಫಿಲಿಪಿನೋ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಲ್ಲ. ಅವರು ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್ ಅನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡಾಗ, ಮೆಕಿನ್ಲೆ ಅವರು "ವಿಶ್ವ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರ" ಯ ಗುರಿಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದು ಭಾವಿಸಿದರು. ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್ನ ಜನರು ಮತ್ತೆ ಹೋರಾಡಿದ ನಂತರ ಅದನ್ನು ಅವರು "ಬಂಡಾಯ" ಎಂದು ಕರೆದರು. ಯುದ್ಧವನ್ನು ಅವರು ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್ಗೆ ಮಾನವೀಯ ಮಿಷನ್ ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದರು. 'ಒಳ್ಳೆಯದು. ಮೆಕ್ಕಿನ್ಲೆ ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳಿಗೆ ಅಥವಾ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಯುದ್ಧಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿದ್ದಾಗ ವಾಡಿಕೆಯ ವಿಷಯವಾಗಿ ಹೇಳುವುದರ ಮೂಲಕ ಮೊದಲಿಗರಾಗಿದ್ದರು.

ಅಮೆರಿಕಾ ಸಂಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥಾನಗಳು ವಿಶ್ವ ಸಮರ I ಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಿದ ಒಂದು ತಿಂಗಳ ಮೊದಲು, ಮಾರ್ಚ್ 5 ನಲ್ಲಿ, ಗ್ರೇಟ್ ಬ್ರಿಟನ್ನ ಯುಎಸ್ ರಾಯಭಾರಿ 1917, ವಾಲ್ಟರ್ ಹಿನ್ಸ್ ಪೇಜ್, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ವುಡ್ರೋ ವಿಲ್ಸನ್ರಿಗೆ ಭಾಗಶಃ ಓದುವ ಒಂದು ಕೇಬಲ್ ಕಳುಹಿಸಿದರು:

"ಈ ಸಮೀಪಿಸುತ್ತಿರುವ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಒತ್ತಡ, ನಾನು ಖಚಿತವಾಗಿದ್ದೇನೆ, ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಮತ್ತು ಫ್ರೆಂಚ್ ಸರಕಾರಗಳಿಗೆ ಮೋರ್ಗನ್ ಹಣಕಾಸು ಸಂಸ್ಥೆಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಮೀರಿದೆ. ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಹಣಕಾಸಿನ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳು ತುಂಬಾ ಉತ್ತಮವಾಗಿದ್ದು, ಯಾವುದೇ ಖಾಸಗಿ ಏಜೆನ್ಸಿಯನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸಲು ತುರ್ತುಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಹೊಂದಿವೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಅಂತಹ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸಂಸ್ಥೆಗೂ ವ್ಯವಹಾರದ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿ ಮತ್ತು ವಿಭಾಗೀಯ ವಿರೋಧಾಭಾಸವನ್ನು ಎದುರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಜರ್ಮನಿಯ ಮೇಲೆ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಘೋಷಿಸುವ ಮೂಲಕ ನಮ್ಮ ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯ ವ್ಯಾಪಾರದ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಮತ್ತು ಪೀಡಿತವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವ ಏಕೈಕ ಮಾರ್ಗವೆಂಬುದು ಅಸಂಭವನೀಯವಲ್ಲ. "

ಜರ್ಮನಿಯನ್ನು ಸೋಲಿಸಲು ಮತ್ತು ಜರ್ಮನಿಗೆ ಬದ್ಧವಾದ ಸರಬರಾಜನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ನಮ್ಮ ಸೈನ್ಯವು ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಹಿಂದಿನ ವಿಶ್ವ ಸಮರ I ರ ಅಂತ್ಯದಲ್ಲಿ ಶಾಂತಿ ಜರ್ಮನಿಯೊಂದಿಗೆ ಮಾಡಿದ ನಂತರ, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ವಿಲ್ಸನ್ ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಸೋವಿಯೆತ್ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡಲು ಯುಎಸ್ ಪಡೆಗಳನ್ನು ಇಟ್ಟುಕೊಂಡರು. ಸೆನೆಟರ್ ಹಿರಾಮ್ ಜಾನ್ಸನ್ (P., ಕ್ಯಾಲಿಫ್.) ಯು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವುದರ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಸಿದ್ಧವಾಗಿ ಹೇಳಿದ್ದಾನೆ: "ಯುದ್ಧ ಬಂದಾಗ ಮೊದಲ ಅಪಘಾತ, ಸತ್ಯ". ಶಾಂತಿ ಒಪ್ಪಂದವು ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುವ ವಿಫಲತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಈಗ ಅವರು ಏನನ್ನಾದರೂ ಹೊಂದಿದ್ದರು ಸಹಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತಿರುವ ಹೋರಾಟವನ್ನು ಜಾನ್ಸನ್ ಖಂಡಿಸಿದರು ಮತ್ತು ರಶಿಯಾದ ಸಾಲವನ್ನು ಯುರೋಪ್ ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಗುರಿ ಎಂದು ಚಿಕಾಗೋ ಟ್ರಿಬ್ಯೂನ್ ನಿಂದ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ.

1935 ನಲ್ಲಿ, ಜಪಾನ್ನೊಂದಿಗೆ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಬಾಯುವ ಆರ್ಥಿಕ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ನಾರ್ಮನ್ ಥಾಮಸ್ ಕನಿಷ್ಠ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಲಾಭರಹಿತರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಅಲ್ಲ, ಅದು ಯಾವುದೇ ಅರ್ಥವಿಲ್ಲ:

"1933 ನಲ್ಲಿ ಜಪಾನ್, ಚೀನಾ ಮತ್ತು ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್ನೊಂದಿಗಿನ ನಮ್ಮ ಸಂಪೂರ್ಣ ವ್ಯಾಪಾರವು 525 ದಶಲಕ್ಷ ಡಾಲರುಗಳಷ್ಟು ಅಥವಾ ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಎರಡನೆಯ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದೂವರೆ ದಿನಗಳಿಗಿಂತಲೂ ಕಡಿಮೆ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಹೊತ್ತಿದೆ!"

ಹೌದು, ಅವರು ಅದನ್ನು "ಮೊದಲ" ವಿಶ್ವ ಸಮರ ಎಂದು ಕರೆದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಏನಾಗುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದು ನೋಡಿದರು.

ಪರ್ಲ್ ಹಾರ್ಬರ್ನ ಮೇಲೆ ಒಂದು ವರ್ಷದ ಮೊದಲು, ಜಪಾನಿನ ವಿಸ್ತರಣಾವಾದದ ಮೇಲೆ ರಾಜ್ಯ ಇಲಾಖೆಯ ಜ್ಞಾಪನೆ ಚೀನಾಕ್ಕೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ಮಾತು ಹೇಳಲಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಅದು ಹೇಳಿದೆ:

". . . ನಮ್ಮ ಸಾಮಾನ್ಯ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಸ್ಥಾನವು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ದುರ್ಬಲಗೊಂಡಿತು - ನಮ್ಮ ಚೀನೀ, ಭಾರತೀಯ ಮತ್ತು ದಕ್ಷಿಣ ಸಮುದ್ರ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳ ನಷ್ಟದಿಂದ (ಮತ್ತು ಜಪಾನ್ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯನ್ನು ನಮ್ಮ ಸರಕುಗಳಿಗೆ ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ, ಜಪಾನ್ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ವಾವಲಂಬಿಯಾಗುವುದರಿಂದ) ರಬ್ಬರ್, ತವರ, ಸೆಣಬು ಮತ್ತು ಏಷ್ಯಾದ ಮತ್ತು ಓಷಿಯಾನಿಕ್ ಪ್ರದೇಶಗಳ ಇತರ ಪ್ರಮುಖ ವಸ್ತುಗಳಿಗೆ ನಮ್ಮ ಪ್ರವೇಶದ ಮೇಲೆ ದುಸ್ತರ ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿಂದಾಗಿ. "

ವಿಶ್ವ ಸಮರ II ರ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ರಾಜ್ಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಕಾರ್ಡೆಲ್ ಹಲ್ ಅವರು "ರಾಜಕೀಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಸಮಿತಿ" ಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆ ವಹಿಸಿದರು, ಇದು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ "ಆಹಾರ, ಬಟ್ಟೆ, ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣ, ಮತ್ತು ಜಗತ್ತನ್ನು ಪೋಲಿಸ್ ಮಾಡಲು" ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಗ್ರಹಿಸಿದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಭಯವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. ಅಮೆರಿಕದ ಗುರಿಗಳು ಮತ್ತೊಂದು ಯುದ್ಧವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವುದು ಮತ್ತು "ಕಚ್ಚಾ ಸಾಮಗ್ರಿಗಳು ಮತ್ತು [ಸಾಕು] ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವಾಣಿಜ್ಯಕ್ಕೆ ಉಚಿತ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದು" ಎಂದು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಮನವೊಲಿಸುವ ಮೂಲಕ. ಅಟ್ಲಾಂಟಿಕ್ ಚಾರ್ಟರ್ ("ಸಮಾನ ಪ್ರವೇಶ") ಪದಗಳು "ಉಚಿತ ಪ್ರವೇಶ" ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್, ಆದರೆ ಬೇರೊಬ್ಬರಿಗೂ ಬೇಡ.

ಶೀತಲ ಸಮರದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಯುದ್ಧಗಳ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ನೈಜ ಪದಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಬದಲಾಗಿದ್ದವು, ಏಕೆಂದರೆ ಕಮ್ಯುನಿಸಮ್ನ ಹೋರಾಟವು ಜನರು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯನ್ನು, ವಿದೇಶಿ ಕಾರ್ಮಿಕರನ್ನು, ಮತ್ತು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಗೆಲ್ಲಲು ಕೊಲ್ಲಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು. ನಾವು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕಾಗಿ ಹೋರಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ನಾವು ಹೇಳಿದ್ದೇವೆ, ಆದರೆ ಕ್ಯೂಬಾದಲ್ಲಿನ ಫುಲ್ಜೆನ್ಸಿಯೋ ಬಾಟಿಸ್ಟ, ಮತ್ತು ಡೊಮಿನಿಕನ್ ರಿಪಬ್ಲಿಕ್ನಲ್ಲಿರುವ ರಾಫೆಲ್ ಟ್ರುಜಿಲ್ಲೊ ಎಂಬಾತ ನಿಕಾರಾಗುವಾದಲ್ಲಿ ಅನಸ್ತಾಸಿಯೋ ಸೋಮೋಜಾ ಅವರನ್ನು ನಾವು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತೇವೆ. ಫಲಿತಾಂಶವು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ಗೆ ಕೆಟ್ಟ ಹೆಸರಾಗಿತ್ತು, ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಎಡಪಂಥೀಯ ಸರ್ಕಾರಗಳ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡಿತು. ಸೆನೆಟರ್ ಫ್ರಾಂಕ್ ಚರ್ಚ್ (D., Idaho) ನಾವು "ಕಳೆದುಹೋದ ಅಥವಾ ತೀವ್ರವಾಗಿ ದುರ್ಬಲಗೊಂಡ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಉತ್ತಮ ಹೆಸರು ಮತ್ತು ಖ್ಯಾತಿ" ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು.

ಯುದ್ಧ ತಯಾರಕರು ಆರ್ಥಿಕ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ನಿಗಮಗಳು ಆರ್ಥಿಕ ಲಾಭಗಳನ್ನು ಯುದ್ಧಗಳ ಆಕಸ್ಮಿಕ ಉಪಉತ್ಪನ್ನಗಳಾಗಿ ನೋಡಬಾರದು ಎಂಬುದು ಅಸಾಧ್ಯ. ಜಾರ್ಜ್ ಮೆಕ್ಗೋವರ್ನ್ ಮತ್ತು ವಿಲಿಯಮ್ ಪೋಲ್ಕ್ 2006 ನಲ್ಲಿ ಗಮನಿಸಿದಂತೆ:

"2002 ನಲ್ಲಿ, ಅಮೆರಿಕಾದ ಆಕ್ರಮಣದ [ಇರಾಕ್] ಮುಂಚೆ, ಪ್ರಪಂಚದ ಹತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಲಾಭದಾಯಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ ತೈಲ ಮತ್ತು ಅನಿಲ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ; ಹತ್ತರಲ್ಲಿ 2005 ನಾಲ್ಕು. ಅವರು ಎಕ್ಸಾನ್-ಮೊಬಿಲ್ ಮತ್ತು ಚೆವ್ರನ್ ಟೆಕ್ಸಾಕೊ (ಅಮೇರಿಕನ್) ಮತ್ತು ಶೆಲ್ ಮತ್ತು ಬಿಪಿ (ಬ್ರಿಟಿಷ್). ಇರಾಕ್ ಯುದ್ಧವು ಕಚ್ಚಾ ಬೆಲೆಗೆ ದ್ವಿಗುಣವಾಯಿತು; ಇದು 50 ಮೊದಲ ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತೊಂದು 2006 ಶೇಕಡಾ ಹೋಗುತ್ತಾರೆ. "

ವಿಭಾಗ: ಪ್ರಾಫಿಟ್ಸ್ಗಾಗಿ

ಯುದ್ಧದ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಲಾಭದಾಯಕವಾಗಿದ್ದು, ಯು.ಎಸ್. ಯುದ್ಧಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾದ ನಾಗರಿಕ ಯುದ್ಧದ ನಂತರದ ಭಾಗವಾಗಿದೆ. ಇರಾಕ್ನ 2003 ಯುದ್ಧದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷ ಚೆನೆ ಅವರು ಕಂಪೆನಿಗೆ ಬೃಹತ್ ಯಾವುದೇ ಬಿಡ್ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದರು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಅವರು ಇನ್ನೂ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಿದ್ದರು, ಮತ್ತು ಅದೇ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಯುದ್ಧದಿಂದ ಲಾಭ ಪಡೆದು ಅವರು ಅಮೆರಿಕಾದ ಸಾರ್ವಜನಿಕರನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ವಂಚಿಸಿದರು. ಬ್ರಿಟೀಷ್ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ ಟೋನಿ ಬ್ಲೇರ್ ಯುದ್ಧದ ಪ್ರಯೋಜನದಲ್ಲಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಜಾಗರೂಕರಾಗಿದ್ದರು. ಸ್ಟಾಪ್ ದಿ ವಾರ್ ಒಕ್ಕೂಟವು ಅವರೊಂದಿಗೆ ಇಟ್ಟುಕೊಂಡಿದೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ, 2010 ನಲ್ಲಿ ಬರೆಯುವುದು:

"[ಬ್ಲೇರ್] ಯುಎಸ್ ಹೂಡಿಕೆ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಜೆಪಿ ಮೋರ್ಗಾನ್ರಿಂದ, ತಿಂಗಳಿಗೆ £ 2 ದಶಲಕ್ಷದಷ್ಟು ಹಣವನ್ನು ಒಂದು ದಿನಕ್ಕೆ ಸಂಪಾದಿಸುತ್ತಾನೆ, ಇರಾಕ್ನಲ್ಲಿನ 'ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣ' ಯೋಜನೆಗಳಿಗೆ ಹಣಕಾಸಿನ ನೆರವು ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ದೊಡ್ಡ ಲಾಭ ಗಳಿಸುವ ಸಂಭವವಿದೆ. ತೈಲ ಉದ್ಯಮಕ್ಕೆ ಬ್ಲೇರ್ನ ಸೇವೆಗಳಿಗೆ ಕೃತಜ್ಞತೆಯ ಅಂತ್ಯವಿಲ್ಲ, ಇರಾಕ್ ಆಕ್ರಮಣವು ವಿಶ್ವದ ಎರಡನೆಯ ಅತಿದೊಡ್ಡ ತೈಲ ನಿಕ್ಷೇಪಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಕುವೈಟಿನ ರಾಯಲ್ ಫ್ಯಾಮಿಲಿ ಕುವೈಟ್ನ ಭವಿಷ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ವರದಿಯೊಂದನ್ನು ತಯಾರಿಸಲು ಸುಮಾರು ಒಂದು ದಶಲಕ್ಷದಷ್ಟು ಹಣವನ್ನು ಪಾವತಿಸಿತು, ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಪ್ರಾಚ್ಯದಲ್ಲಿ ಇತರ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಗೆ ಸಲಹೆ ನೀಡಲು ಅವನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿದ ಒಂದು ಸಲಹಾ ಸಲಕರಣೆಗಳು ವರ್ಷಕ್ಕೆ ಸುಮಾರು £ 5 ದಶಲಕ್ಷದಷ್ಟು ಗಳಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಇದೆ ಎಂದು ವ್ಯಾಪಾರದ ವ್ಯವಹಾರಗಳು ತಿಳಿಸುತ್ತವೆ. ಅವರು ಚಿಕ್ಕದಾದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಅವರು ದಕ್ಷಿಣ ಕೊರಿಯಾದ ತೈಲ ಕಂಪೆನಿ ಯುಐ ಎನರ್ಜಿ ಕಾರ್ಪೋರೇಷನ್ ನೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪಂದ ಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಇರಾಕ್ನಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಕ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಅಂದಾಜುಗಳು ಅವನಿಗೆ £ 20 ದಶಲಕ್ಷವನ್ನು ನಿವ್ವಳವಾಗಿ ನಿಲ್ಲುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. "

ವಿಭಾಗ: ಹಣ ಮತ್ತು ವರ್ಗಕ್ಕೆ

ಆಗಾಗ್ಗೆ ಕಡೆಗಣಿಸಲ್ಪಡುವ ಯುದ್ಧದ ಮತ್ತೊಂದು ಆರ್ಥಿಕ ಪ್ರೇರಣೆಯೆಂದರೆ, ರಾಷ್ಟ್ರದ ಸಂಪತ್ತಿನ ನ್ಯಾಯಯುತ ಪಾಲನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದವರು ದಂಗೆ ಏಳಬಹುದು ಎಂಬ ಆತಂಕದಲ್ಲಿರುವ ಸವಲತ್ತು ಪಡೆದ ವರ್ಗದ ಜನರಿಗೆ ಯುದ್ಧವು ಒದಗಿಸುವ ಅನುಕೂಲವಾಗಿದೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ 1916 ರಲ್ಲಿ, ಸಮಾಜವಾದವು ಜನಪ್ರಿಯತೆಯನ್ನು ಗಳಿಸುತ್ತಿತ್ತು, ಆದರೆ ಯುರೋಪಿನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ವರ್ಗದ ಹೋರಾಟದ ಚಿಹ್ನೆಯನ್ನು ಮೊದಲನೆಯ ಮಹಾಯುದ್ಧದಿಂದ ಮೌನಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. ಸೆನೆಟರ್ ಜೇಮ್ಸ್ ವಾಡ್ಸ್ವರ್ತ್ (ಆರ್., ಎನ್ವೈ) ಭಯದಿಂದ ಕಡ್ಡಾಯ ಮಿಲಿಟರಿ ತರಬೇತಿಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು “ಈ ಜನರು ನಮ್ಮನ್ನು ವರ್ಗಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗುವುದು. ” ಬಡತನದ ಕರಡು ಇಂದು ಇದೇ ರೀತಿಯ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದು. ಅಮೇರಿಕನ್ ಕ್ರಾಂತಿಯು ಸಹ ಹೊಂದಿರಬಹುದು. ಎರಡನೆಯ ಮಹಾಯುದ್ಧವು ಖಿನ್ನತೆಯ ಯುಗದ ಆಮೂಲಾಗ್ರತೆಗೆ ನಿಲುಗಡೆ ನೀಡಿತು, ಅದು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಆಫ್ ಇಂಡಸ್ಟ್ರಿಯಲ್ ಆರ್ಗನೈಸೇಷನ್ಸ್ (ಸಿಐಒ) ಕಪ್ಪು ಮತ್ತು ಬಿಳಿ ಕಾರ್ಮಿಕರನ್ನು ಒಟ್ಟಾಗಿ ಸಂಘಟಿಸುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ಕಂಡಿತು.

ವಿಶ್ವ ಸಮರ II ಸೈನಿಕರು ಡೌಗ್ಲಾಸ್ ಮ್ಯಾಕ್ಆರ್ಥರ್, ಡ್ವೈಟ್ ಐಸೆನ್ಹೋವರ್ ಮತ್ತು ಜಾರ್ಜ್ ಪಾಟನ್ರವರು ತಮ್ಮ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರು, 1932 ನಲ್ಲಿ "ಬೋನಸ್ ಸೈನ್ಯ" ದ ಮೇಲೆ ಮಿಲಿಟರಿ ಆಕ್ರಮಣ ನಡೆಸಿದವರು, ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಡಿ.ಸಿ.ಯಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವ ಸಮರ I ಪರಿಣತರನ್ನು ಬಂಧಿಸಿ, ಬೋನಸ್ಗಳನ್ನು ಅವರು ಭರವಸೆ ನೀಡಿದ್ದರು. II ನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ಅನುಭವಿಗಳಿಗೆ GI ಹಕ್ಕುಗಳ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು ತನಕ ಇದು ಒಂದು ವಿಫಲತೆಯಾಗಿತ್ತು.

ಇಪ್ಪತ್ತನೆಯ ಶತಮಾನದ ಉತ್ತರಾರ್ಧದವರೆಗೆ ತಮ್ಮದೇ ಸ್ವಂತ ಹೋರಾಟಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಮಿಲಿಟಲಿಸಮ್ ಅನ್ನು ಇರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಕಾರ್ಮಿಕರ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗಾಗಿ ಮೆಕ್ ಕಾರ್ಥಿಸಿಸಮ್ ಅನೇಕ ಹೋರಾಟ ನಡೆಸುತ್ತಿದೆ. ಬಾರ್ಬರಾ ಎಹ್ರಿನ್ರೈಚ್ 1997 ನಲ್ಲಿ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ:

"ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಗಲ್ಫ್ ಯುದ್ಧವನ್ನು" ನಮ್ಮನ್ನು ಒಟ್ಟಿಗೆ ತರುವ ಮೂಲಕ "ಗೌರವಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಸೆರ್ಬಿಯಾ ಮತ್ತು ಕ್ರೊಯೇಷಿಯಾದ ಮುಖಂಡರು ತಮ್ಮ ಜನರ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ನಂತರದ ಆರ್ಥಿಕ ಅಸಮಾಧಾನವನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತಾವಾದಿ ಹಿಂಸೆಯೊಡನೆ ಪರಿಹರಿಸಿದರು. "

ನಾನು ಕಡಿಮೆ ಆದಾಯದ ಸಮುದಾಯ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 11, 2001 ನಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೆ ಮತ್ತು ಯುದ್ಧದ ತುತ್ತೂರಿ ಕೇಳಿದಾಗ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ನಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ಕನಿಷ್ಠ ವೇತನ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು ಕೈಗೆಟುಕುವ ವಸತಿಗಳ ಎಲ್ಲಾ ಚರ್ಚೆಗಳು ಹೇಗೆ ಹೊರಬಿದ್ದವು ಎಂಬುದನ್ನು ನಾನು ಸ್ಮರಿಸುತ್ತೇನೆ.

ವಿಭಾಗ: OIL ಗಾಗಿ

ಯುದ್ಧಗಳ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರೇರಣೆ ಇತರ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಮುಟ್ಟುತ್ತದೆ. ಯುದ್ಧದ ತಯಾರಕರಿಗೆ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ತೈಲದ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಕೈಗಾರಿಕಾ ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಯುದ್ಧದ ತಯಾರಕರಿಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿತು, ಮತ್ತು ಆ ಯುದ್ಧದಿಂದ ಮುಂದೆ ಯುದ್ಧದ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರೇರಣೆ ತೈಲ ಸರಬರಾಜನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ದೇಶಗಳ ವಿಜಯವಾಗಿದೆ. 1940 ನಲ್ಲಿ ಸಂಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥಾನವು ವಿಶ್ವದ ಎಣ್ಣೆಯ ಬಹುಪಾಲು (63 ಶೇಕಡಾ) ಉತ್ಪಾದಿಸಿತು, ಆದರೆ 1943 ಆಂತರಿಕ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಹೆರಾಲ್ಡ್ ಇಕ್ಸೆಸ್ ಹೇಳಿದನು,

"ವಿಶ್ವ ಸಮರ III ರಾಗಿದ್ದರೆ ಬೇರೊಬ್ಬರ ಪೆಟ್ರೋಲಿಯಂನೊಂದಿಗೆ ಹೋರಾಡಬೇಕಿತ್ತು, ಏಕೆಂದರೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅದನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ."

ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಜಿಮ್ಮಿ ಕಾರ್ಟರ್ ಅವರ ಕೊನೆಯ ರಾಜ್ಯ ಒಕ್ಕೂಟದ ವಿಳಾಸದಲ್ಲಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು:

"ಪರ್ಷಿಯಾದ ಕೊಲ್ಲಿ ಪ್ರದೇಶದ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಯಾವುದೇ ಬಾಹ್ಯ ಶಕ್ತಿ ಯ ಪ್ರಯತ್ನವು ಅಮೆರಿಕಾ ಸಂಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥಾನದ ಪ್ರಮುಖ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಮೇಲಿನ ಆಕ್ರಮಣವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಆಕ್ರಮಣವು ಮಿಲಿಟರಿ ಬಲ ಸೇರಿದಂತೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ಯಾವುದೇ ವಿಧಾನದಿಂದ ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ."

ಮೊದಲ ಕೊಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧವು ತೈಲಕ್ಕಾಗಿ ಹೋರಾಡಿದೆಯೋ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೋ ಎಂದು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಜಾರ್ಜ್ ಎಚ್.ಡಬ್ಲ್ಯೂ ಬುಷ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಸೌದಿ ಅರೇಬಿಯಾವನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಿದರೆ ಇರಾಕ್ ವಿಶ್ವದ ತೈಲವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಎಚ್ಚರಿಸಿದರು. ಯು.ಎಸ್. ಸಾರ್ವಜನಿಕರು "ರಕ್ತಕ್ಕಾಗಿ ತೈಲ" ವನ್ನು ಖಂಡಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಬುಷ್ ತ್ವರಿತವಾಗಿ ತನ್ನ ರಾಗವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದರು. ಹನ್ನೆರಡು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ಅದೇ ದೇಶವನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಿದ ಅವನ ಮಗ, ತನ್ನ ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷರು ಯುದ್ಧದ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಎಣ್ಣೆ ಅಧಿಕಾರಿಗಳೊಂದಿಗೆ ರಹಸ್ಯವಾಗಿ ಯೋಜಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತಿದ್ದರು ಮತ್ತು ವಿದೇಶಿ ತೈಲ ಕಂಪೆನಿಗಳಿಗೆ ಲಾಭ ಪಡೆಯಲು "ಹೈಡ್ರೋಕಾರ್ಬನ್ಸ್ ಕಾನೂನು" ಯನ್ನು ಇರಾಕ್ ಮೇಲೆ ವಿಧಿಸಲು ಕಷ್ಟಪಡುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಅವರು ಇರಾಕಿನ ತೈಲವನ್ನು ಕದಿಯುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ, ಇದು ಮಾರಾಟ ಪಿಚ್ನ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಗಮನವಲ್ಲ. ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 15, 2002, ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪೋಸ್ಟ್ ಶಿರೋನಾಮೆಯು "ಇರಾಕಿನ ಯುದ್ಧ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ, ಆಯಿಲ್ ಈಸ್ ಪ್ರಮುಖ ಸಂಚಿಕೆ; ಯುಎಸ್ ಡ್ರಿಲ್ಲರ್ಸ್ ಐ ಹ್ಯೂಜ್ ಪೆಟ್ರೋಲಿಯಂ ಪೂಲ್. "

ಆಫ್ರಿಕಾದ ಖಂಡದ ಉತ್ತರ ಅಮೆರಿಕಾದ ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ದೊಡ್ಡದಾದ ಭೂಮಿಯನ್ನು ವಿರಳವಾಗಿ ಚರ್ಚಿಸಿದ ಆಫ್ರಿಕೊಮ್, 2007 ರಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಜಾರ್ಜ್ ಡಬ್ಲ್ಯು. ಬುಷ್ ರಚಿಸಿದರು. ಇದನ್ನು ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಕಲ್ಪಿಸಲಾಗಿತ್ತು, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಆಫ್ರಿಕನ್ ಆಯಿಲ್ ಪಾಲಿಸಿ ಇನಿಶಿಯೇಟಿವ್ ಗ್ರೂಪ್ (ಶ್ವೇತಭವನ, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಮತ್ತು ತೈಲ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ) ಒಂದು ರಚನೆಯಾಗಿ “ಇದು ಯುಎಸ್ ಹೂಡಿಕೆಗಳ ರಕ್ಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹ ಲಾಭಾಂಶವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.” ಯುರೋಪಿನಲ್ಲಿ ಯುಎಸ್ ಪಡೆಗಳ ಉಪ ಕಮಾಂಡರ್ ಜನರಲ್ ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ವಾಲ್ಡ್ ಪ್ರಕಾರ,

"ಯುಎಸ್ ಪಡೆಗಳಿಗೆ [ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿ] ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಉದ್ದೇಶವೆಂದರೆ ನೈಜೀರಿಯಾದ ತೈಲಕ್ಷೇತ್ರಗಳು, ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲ ಯುಎಸ್ ತೈಲ ಆಮದುಗಳಲ್ಲಿ 25 ರಷ್ಟು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿದ್ದವು ಎಂದು ವಿಮೆ ಮಾಡುವುದು."

"ಸುರಕ್ಷಿತ" ಎಂಬರ್ಥದಿಂದ ಅವನು ಏನು ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತೇನೆ. ಎಣ್ಣೆ ಕ್ಷೇತ್ರದ ಆತ್ಮವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದು ಅವರ ಕಾಳಜಿಯೆಂದು ನಾನು ಅನುಮಾನಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ.

1990 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಯುಗೊಸ್ಲಾವಿಯದಲ್ಲಿ ಯುಎಸ್ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವಿಕೆ ಸೀಸ, ಸತು, ಕ್ಯಾಡ್ಮಿಯಮ್, ಚಿನ್ನ ಮತ್ತು ಬೆಳ್ಳಿ ಗಣಿಗಳು, ಅಗ್ಗದ ಕಾರ್ಮಿಕ ಮತ್ತು ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿಲ್ಲ. 1996 ರಲ್ಲಿ ಯುಎಸ್ ವಾಣಿಜ್ಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ರಾನ್ ಬ್ರೌನ್ ಕ್ರೊಯೇಷಿಯಾದ ವಿಮಾನ ಅಪಘಾತದಲ್ಲಿ ಬೋಯಿಂಗ್, ಬೆಚ್ಟೆಲ್, ಎಟಿ ಮತ್ತು ಟಿ, ನಾರ್ತ್ವೆಸ್ಟ್ ಏರ್ಲೈನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ಇತರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಉನ್ನತ ಅಧಿಕಾರಿಗಳೊಂದಿಗೆ "ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣ" ಗಾಗಿ ಸರ್ಕಾರದ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತಿದ್ದರು. ಎನ್ರಾನ್, 2001 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಚೋದಿಸುವ ಭ್ರಷ್ಟ ನಿಗಮ, ಅಂತಹ ಅನೇಕ ಪ್ರವಾಸಗಳ ಒಂದು ಭಾಗವಾಗಿದ್ದು, ಅದು ತನ್ನ ಜನರಲ್ಲಿ ಯಾರೂ ಇರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಪತ್ರಿಕಾ ಪ್ರಕಟಣೆಯನ್ನು ನೀಡಿತು. ಹೊಸ ವಾಣಿಜ್ಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಮಿಕ್ಕಿ ಕ್ಯಾಂಟರ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಬೋಸ್ನಿಯಾ ಮತ್ತು ಕ್ರೊಯೇಷಿಯಾಕ್ಕೆ ಆರು ದಿನಗಳ ಮೊದಲು ಮತ್ತು $ 100,000 ಮಿಲಿಯನ್ ವಿದ್ಯುತ್ ಸ್ಥಾವರವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕುವ ಮೊದಲು ಎನ್ರಾನ್ 1997 ರಲ್ಲಿ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮಿತಿಗೆ, 100 XNUMX ನೀಡಿದರು. ಕೊಸೊವೊದ ಸ್ವಾಧೀನ, ಸ್ಯಾಂಡಿ ಡೇವಿಸ್ ಬ್ಲಡ್ ಆನ್ ಅವರ್ ಹ್ಯಾಂಡ್ಸ್ ನಲ್ಲಿ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ,

". . . ಯುಗೋಸ್ಲಾವಿಯಾ ಮತ್ತು ಬಲ್ಗೇರಿಯಾ, ಮ್ಯಾಸೆಡೊನಿಯ, ಮತ್ತು ಅಲ್ಬೇನಿಯಾದ ಮೂಲಕ AMBO ತೈಲ ಪೈಪ್ಲೈನ್ನ ಯೋಜಿತ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ಯಶಸ್ವಿಯಾಯಿತು. ಕ್ಯಾಸ್ಪಿಯನ್ ಸಮುದ್ರದಿಂದ ತೈಲ ಪ್ರವೇಶದೊಂದಿಗೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಪಶ್ಚಿಮ ಯೂರೋಪ್ಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಯು.ಎಸ್ ಸರ್ಕಾರದ ಬೆಂಬಲದೊಂದಿಗೆ ಈ ಪೈಪ್ಲೈನ್ ​​ಅನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ. . . . ಶಕ್ತಿ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಬಿಲ್ ರಿಚರ್ಡ್ಸನ್ ಅವರು 1998 ನಲ್ಲಿನ ಮೂಲಭೂತ ತಂತ್ರವನ್ನು ವಿವರಿಸಿದರು. 'ಇದು ಅಮೆರಿಕದ ಶಕ್ತಿ ಭದ್ರತೆಯ ಬಗ್ಗೆ,' ಅವರು ವಿವರಿಸಿದರು. '. . . ಪೈಪ್ಲೈನ್ ​​ಮ್ಯಾಪ್ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಎರಡೂ ಹೊರಬರುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಮಗೆ ಬಹಳ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. '"

ಯುದ್ಧದ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಮಾಸ್ಟರ್ ಝ್ಬಿಗ್ನಿವ್ ಬ್ರಿಸೀನ್ಸ್ಕಿ ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದ RAND ಕಾರ್ಪೊರೇಷನ್ ಫೋರಂನಲ್ಲಿ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2009 ನಲ್ಲಿ ಸೆನೆಟ್ ಸಭೆ ಕೊಠಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡಿದರು. "ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದಿಂದ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯು ನಂ-ಇಲ್ಲ" ಎಂದು ಅವರ ಮೊದಲ ಹೇಳಿಕೆಯೆಂದರೆ, ತನ್ನ ಇತರ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಹೆಚ್ಚು ವಿವಾದಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆಯೆಂದು ಅವರು ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವನ್ನು ನೀಡಲಿಲ್ಲ.

ನಂತರದ ಪ್ರಶ್ನೆ-ಮತ್ತು-ಉತ್ತರದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಜನರು ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದ ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದಾಗ ಇಂತಹ ಹೇಳಿಕೆ ವಿವಾದಾತೀತವೆಂದು ಏಕೆ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕೆಂದು ನಾನು ಬ್ರೆಝಿನ್ಸ್ಕಿಗೆ ಕೇಳಿದೆ. ಪ್ರತಿಭಟನೆಯಲ್ಲಿ ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡಿದ್ದ ಯುಎಸ್ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕರ ವಾದಗಳಿಗೆ ಅವರು ಹೇಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಕೇಳಿದೆ. ಬಹಳಷ್ಟು ಜನರು ದುರ್ಬಲರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮವಾದುದನ್ನು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವರು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಬೇಕೆಂದು ಬ್ರಿಜೆಜಿನ್ಸ್ಕಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದರು. ಬ್ರಿಜ್ಜಿನ್ಸ್ಕಿ ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದ ಮೇಲಿನ ಯುದ್ಧದ ಮುಖ್ಯ ಉದ್ದೇಶವೆಂದರೆ ಹಿಂದೂ ಮಹಾಸಾಗರದ ಉತ್ತರ-ದಕ್ಷಿಣ ಅನಿಲ ಪೈಪ್ಲೈನ್ ​​ಅನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವುದು. ಇದು ಕೋಣೆಯಲ್ಲಿ ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಆಘಾತ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ.

ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿನ ವಿಶಾಲ ಖನಿಜ ಸಂಪತ್ತನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುವುದನ್ನು ಘೋಷಿಸುವ ಒಂದು ಫ್ರಂಟ್-ಪೇಜ್ ಕಥೆಯನ್ನು ನಡೆಸಲು ಜೂನ್ 2010 ನಲ್ಲಿ ಸೇನಾ-ಸಂಪರ್ಕದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಬಂಧ ಸಂಸ್ಥೆಯು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ಗೆ ಮನವೊಲಿಸಿತು. ಹೆಚ್ಚಿನ ಹಕ್ಕುಗಳು ಸಂಶಯಾಸ್ಪದವಾಗಿದ್ದವು ಮತ್ತು ಘನವಾದವು ಹೊಸದಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಸೆನೆಟರ್ಗಳು ಮತ್ತು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸದಸ್ಯರು ಯುದ್ಧದ ವಿರುದ್ಧ ಸ್ವಲ್ಪ ಹಿಂದೆ ತಿರುಗಲು ಆರಂಭಿಸಿದಾಗ ಈ ಕಥೆಯನ್ನು ನೆಡಲಾಯಿತು. ಶ್ವೇತಭವನ ಅಥವಾ ಪೆಂಟಗನ್ನಿಂದ ಆಫ್ಘನ್ನರ ಲಿಥಿಯಂ ಕದಿಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಯುದ್ಧ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಂಬಲಾಗಿದೆ.

ವಿಭಾಗ: ಫಾರ್ EMPIRE

ಭೂಪ್ರದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಹೋರಾಡುವುದು, ಅದರ ಕೆಳಗೆ ಯಾವುದೇ ಬಂಡೆಗಳು ಇರಲಿ, ಅದು ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಪೂಜ್ಯ ಪ್ರೇರಣೆಯಾಗಿದೆ. ಮೊದಲನೆಯ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ, ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಗಳು ವಿವಿಧ ಪ್ರದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ವಸಾಹತುಗಳಿಗಾಗಿ ಪರಸ್ಪರ ಹೋರಾಡುತ್ತಿದ್ದವು. ಮೊದಲನೆಯ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅಲ್ಸೇಸ್-ಲೋರೆನ್, ಬಾಲ್ಕನ್ಸ್, ಆಫ್ರಿಕಾ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಪ್ರಾಚ್ಯ ಇದ್ದವು. ಜಗತ್ತಿನ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಮಾಲೀಕತ್ವಕ್ಕಿಂತ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಲು ಯುದ್ಧಗಳು ಸಹ ನಡೆಯುತ್ತವೆ. 1990 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಯುಎಸ್ ಯುಗೊಸ್ಲಾವಿಯದ ಮೇಲೆ ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿ ನಡೆಸಿದ್ದು, ನ್ಯಾಟೋ ಮೂಲಕ ಯುರೋಪ್ ಅನ್ನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ಗೆ ಅಧೀನವಾಗಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವ ಬಯಕೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಬಹುದು. ಮತ್ತೊಂದು ರಾಷ್ಟ್ರವನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸದೆ ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಸಹ ಮಾಡಬಹುದು. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ಸಲಹೆಗಾರ ಬ್ರೆಂಟ್ ಸ್ಕಾಕ್ರಾಫ್ಟ್ ಕೊಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧದ ಒಂದು ಉದ್ದೇಶವೆಂದರೆ "ಯಾವುದೇ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವಿಲ್ಲದೆ" ಇರಾಕ್ ಅನ್ನು ತೊರೆಯುವುದು. 2003 ರಲ್ಲಿ ಇರಾಕ್ ಮೇಲೆ ಮತ್ತೆ ದಾಳಿ ಮಾಡಿದಾಗ ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಯಶಸ್ಸು ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆ.

ದಿ ಎಕನಾಮಿಸ್ಟ್ ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದ ಮೇಲೆ ಯುದ್ಧವನ್ನು 2007 ನಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿಸಲು ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸಿದ್ದರು: "ಸೋಲು ಅಫ್ಘಾನಿಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೇ NATO ಒಕ್ಕೂಟಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರ ಸೋಲುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಪಾಕಿಸ್ತಾನಿ ಇತಿಹಾಸಕಾರ ತಾರಿಕ್ ಅಲಿ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟರು:

"ಅಷ್ಟುಹೊತ್ತಿಗೆ, ದೊಡ್ಡ ಅಧಿಕಾರಗಳ ಕಲನಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ಅಫಘಾನ್ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಭೂಗೋಳಶಾಸ್ತ್ರವು ಮುಂದುವರಿಸಿದೆ. ಮೇ 2005 ನಲ್ಲಿ ಕಾಬೂಲ್ನಲ್ಲಿ ನೇಮಕದೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪಂದ ಮಾಡಿಕೊಂಡಿರುವ ಬೇಸ್ಸಿಂಗ್ ಒಪ್ಪಂದವು ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ಪರಮಾಣು ಕ್ಷಿಪಣಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ಭಾರಿ ಮಿಲಿಟರಿ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಕಾಪಾಡುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಪೆಂಟಗನ್ಗೆ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಫೆಬ್ರವರಿ 2009 ನಲ್ಲಿ ಬ್ರೂಕಿಂಗ್ಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಷನ್ನಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಟೋನ ಪ್ರಧಾನ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಜಾಪ್ ಡಿ ಹೂಪ್ ಸ್ಕೆಫರ್ ಅವರು 'ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವೀಕರಣ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ಆಡಳಿತ'ದ ಸಲುವಾಗಿ ಈ ತುಂಬಿದ ಮತ್ತು ನಿರಾಶಾದಾಯಕ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಶಾಶ್ವತ ನೆಲೆಗಳನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಿಲ್ಲ. ಮಾಜಿ ಸೋವಿಯತ್ ಗಣರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಗಡಿಯುದ್ದಕ್ಕೂ ದೇಶ, ಚೀನಾ, ಇರಾನ್ ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನಗಳು ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಾರದು. "

ವಿಭಾಗ: ಗನ್ಸ್ಗಾಗಿ

ದೊಡ್ಡ ಮಿಲಿಟರಿ ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಲು ಅವರು ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರೇರಣೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಶೀತಲ ಸಮರದ ನಂತರ ಇದು ಹಲವಾರು US ಮಿಲಿಟರಿ ಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರೇರಣೆಯಾಗಿದೆ. ಯುದ್ಧಗಳು ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತಿದ್ದಂತೆ ಶಾಂತಿ ಲಾಭಾಂಶದ ಮಾತುಕತೆ ಕಡಿಮೆಯಾಯಿತು. ಯುದ್ಧವು ವಿಜಯದ ಸಾಧನವಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಅರ್ಥವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಸಹ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ 1964 ನಲ್ಲಿ, ಯು.ಎಸ್. ಯುದ್ಧ ತಯಾರಕರು ಉತ್ತರ ವಿಯೆಟ್ನಾಮ್ನ ಮೇಲೆ ಬಾಂಬ್ ಹಾಕಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು, ಆದರೆ ತಮ್ಮ ಗುಪ್ತಚರವು ದಕ್ಷಿಣದ ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನು ಮನೆಗೆ ಬೆಳೆಸಿದವು ಎಂದು ತಿಳಿಸಿದರೂ.

ಯಾಕೆ? ಬಹುಶಃ ಬಾಂಬುಗಳು ಅವರು ಕೆಲಸ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ - ಅವರು ಯುದ್ಧ ಬಯಸಿದ್ದರು. ನಾವು ಮೇಲೆ ನೋಡಿದಂತೆ, ಅಣ್ವಸ್ತ್ರ ಬಾಂಬುಗಳನ್ನು ಜಪಾನ್ನಲ್ಲಿ ಅನಗತ್ಯವಾಗಿ ಕೈಬಿಡಲಾಯಿತು, ಎರಡನೆಯದು ಮೊದಲನೆಯದು ಹೆಚ್ಚು ಅನಗತ್ಯವಾಗಿ. ಆ ಎರಡನೆಯದು ವಿಭಿನ್ನ ಬಗೆಯ ಬಾಂಬ್, ಪ್ಲುಟೋನಿಯಂ ಬಾಂಬ್, ಮತ್ತು ಪೆಂಟಗನ್ ಅದನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ನೋಡಬೇಕೆಂದು ಬಯಸಿತು. ಫ್ರೆಂಚ್ ಪಟ್ಟಣವಾದ ರೋಯಾನ್ನನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅನಗತ್ಯ ಅಮೇರಿಕಾ ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿಯೊಂದಿಗೆ ಯುರೋಪ್ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ವಿಶ್ವ ಸಮರ II ರ ಹತ್ತಿರಕ್ಕೆ ಬಂದಿತು - ಫ್ರೆಂಚ್ ನಮ್ಮ ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ. ಈ ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿ ಮಾನವರ ಮೇಲೆ ನಪಾಲ್ ನ ಆರಂಭಿಕ ಬಳಕೆಯಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಪೆಂಟಗನ್ ಅದು ಏನು ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ನೋಡಬೇಕೆಂದು ಬಯಸಿತು.

ವಿಭಾಗ: MACHISMO

ಆದರೆ ಪುರುಷರು ಬ್ರೆಡ್ನಿಂದ ಮಾತ್ರ ಬದುಕಲಾರರು. ಜಾಗತಿಕ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು (ಕಮ್ಯುನಿಸಮ್, ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ, ಅಥವಾ ಇನ್ನಿತರ) ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡಿದ ಯುದ್ಧಗಳು ಸಹ ಒಬ್ಬರು ಪ್ರೇಕ್ಷಕರಿಗೆ ಒಂದು ಪರಾಕ್ರಮವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲು ಹೋರಾಡಿದರು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಡೊಮಿನೊಗಳನ್ನು ಉರುಳಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುತ್ತದೆ- "ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯ" ನಷ್ಟದಿಂದ ಯಾವಾಗಲೂ ಅಪಾಯಕ್ಕೊಳಗಾದ ಅಪಾಯ. "ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆ" ಎನ್ನುವುದು "ಬೆಲ್ಲಿಕೋಸಿಟಿ" ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಸಮಾನಾರ್ಥಕ ಪದವಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ "ಪ್ರಾಮಾಣಿಕತೆ" ಅಲ್ಲ. ಪ್ರಪಂಚಕ್ಕೆ ಅಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ವಿಧಾನಗಳು ಹಿಂಸೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ "ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆ" ಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಅವುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅಸಭ್ಯವೆನಿಸಿದೆ. ರಿಚರ್ಡ್ ಬಾರ್ನೆಟ್ ಪ್ರಕಾರ,

"[ಲಿಂಡನ್] ಜಾನ್ಸನ್ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿನ ಮಿಲಿಟರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಸೋಲು ಮತ್ತು ಅವಮಾನದ ಅಪಾಯಗಳು ಹಾಫೊಂಗ್ ಗಣಿಗಾರಿಕೆಯ ಅಪಾಯಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿವೆ, ಹನೋಯಿ ಅನ್ನು ನಾಶಮಾಡುತ್ತದೆ, ಅಥವಾ ಚೀನಾದಲ್ಲಿ" ಆಯ್ದ ಗುರಿಗಳ "ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿವೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು.

ಅಂತಹ ಕ್ರಿಯೆಗಳಿಂದ ಜಗತ್ತು ಆಕ್ರೋಶಕ್ಕೊಳಗಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ತಿಳಿದಿದ್ದರು, ಆದರೆ ಹೇಗಾದರೂ ಹತ್ಯೆಗೆ ಒಳಗಾಗುವ ಹುಚ್ಚುತನದವರಾಗಿ ಬಹಿಷ್ಕಾರಗೊಳ್ಳುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅವಮಾನವಿಲ್ಲ. ಕೇವಲ ಮೃದುತ್ವ ಮಾತ್ರ ಅವಮಾನಕರವಾಗಿರುತ್ತದೆ.

ಡೇನಿಯಲ್ ಎಲ್ಲ್ಸ್ಬರ್ಗ್ನ ಪೆಂಟಗಾನ್ ಪೇಪರ್ಸ್ ಬಿಡುಗಡೆಯಿಂದ ಹೊರಬಂದ ಅತ್ಯಂತ ನಾಟಕೀಯ ಸುದ್ದಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾದ ವಿಯೆಟ್ನಾಂನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಯುದ್ಧದ ಹಿಂದೆ ಜನರನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸುವ 70 ಶೇಕಡ "ಮುಖ ಉಳಿಸಲು" ಎಂದು ಸುದ್ದಿಯಾಗಿದೆ. ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಪೆಯೋರಿಯಾದಿಂದ ಅಥವಾ ವಿಯೆಟ್ನಾಂ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಅಥವಾ ಅಷ್ಟೊಂದು ದೊಡ್ಡದನ್ನು ಕಲಿಸಲು. ಯುದ್ಧದ ತಯಾರಕರ ಚಿತ್ರ, ಅಥವಾ ಬಹುಶಃ ಸ್ವಯಂ ಚಿತ್ರಣವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವುದು. ವಿಯೆಟ್ನಾಂನ ಜನರನ್ನು ಭಯಂಕರವಾಗಿ ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿಯಲ್ಲಿ ಅಮೇರಿಕಾದ ಗುರಿಗಳು 24 ರಷ್ಟು "ಯುಎಸ್ನ ಸೋಲಿನಿಂದ ಸೋಲಿಸುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು (ನಮ್ಮ ಗೌರವಾರ್ಥವಾಗಿ ಗೌರವಾರ್ಥವಾಗಿ) ತಪ್ಪಿಸಲು" 1965 ಪ್ರತಿಶತ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಹೊರಗಿಡಲು "ರಕ್ಷಣಾ" ಜಾನ್ ಮೆಕ್ ನಾಟನ್ರ ಮಾರ್ಚ್ 70, 20, ಮೆಮೋ ಹೇಳಿದರು. ಚೀನೀ ಕೈಗಳು, ಮತ್ತು 10 ಶೇಕಡಾ ಜನರು "ಉತ್ತಮ, ಸ್ವತಂತ್ರವಾದ ಜೀವನ ವಿಧಾನ" ಕ್ಕೆ ಅನುಮತಿ ನೀಡುತ್ತಾರೆ.

ಮೆಕ್ನೊಟನ್ ಅವರು ಇತರ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳೂ ಕೂಡಾ ನರಕದ ಮೇಲೆ ಬಾಂಬ್ ಹಾಕಲು ಕಠಿಣತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆಯೇ ಎಂದು ಆಶ್ಚರ್ಯ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು, ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳಬಹುದು:

"ಭವಿಷ್ಯದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ (ಅಕ್ರಮದ ಭಯ, ಯುಎನ್, ತಟಸ್ಥ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ, ದೇಶೀಯ ಒತ್ತಡಗಳ, ಯುಎಸ್ ನಷ್ಟಗಳ, ಏಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಯುಎಸ್ ನೆಲದ ಪಡೆಗಳನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸುವ, ಚೀನಾ ಅಥವಾ ರಷ್ಯಾ ಜೊತೆಗಿನ ಯುದ್ಧದ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ನಿಷೇಧಕ್ಕೊಳಗಾದ ಯು.ಎಸ್. ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಬಳಕೆ, ಇತ್ಯಾದಿ)? "

ನೀವು ಹೆದರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಇದು ತುಂಬಾ. ಆದರೆ ನಂತರ ವಿಯೆಟ್ನಾಮ್ನಲ್ಲಿ 7 ದಶಲಕ್ಷ ಟನ್ಗಳಷ್ಟು ಹೋಲಿಸಿದರೆ ವಿಯೆಟ್ನಾಂನಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಬಾಂಬ್ಗಳನ್ನು ನಾವು ಹಾಕಿದ್ದೇವೆ, ಎರಡನೇ ಜಾಗತಿಕ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ 2 ಮಿಲಿಯನ್ ಇಳಿಯಿತು. ರಾಲ್ಫ್ ಸ್ಟ್ಯಾವಿನ್ಸ್ ವಾದಿಸಿದ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ನಲ್ಲಿ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಯೋಜಿಸುತ್ತಾನೆ ಜಾನ್ ಮೆಕ್ ನಾಟನ್ ಮತ್ತು ವಿಲಿಯಂ ಬುಂಡಿ ವಿಯೆಟ್ನಾಂನಿಂದ ಮಾತ್ರ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ದುರ್ಬಲವಾಗಿದ್ದ ಭೀತಿಯಿಂದ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟಿಸಿತು.

1975 ನಲ್ಲಿ, ವಿಯೆಟ್ನಾಂನಲ್ಲಿ ಸೋಲಿನ ನಂತರ, ಯುದ್ಧದ ಸ್ನಾತಕೋತ್ತರರು ಸಾಮಾನ್ಯಕ್ಕಿಂತಲೂ ಅವರ ಮೆಷಿಸ್ಮೊದ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಪರ್ಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಖಮೇರ್ ರೂಜ್ ಯುಎಸ್-ನೋಂದಾಯಿತ ವ್ಯಾಪಾರಿ ಹಡಗಿನ ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡಾಗ, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಗೆರಾಲ್ಡ್ ಫೋರ್ಡ್ ಹಡಗು ಮತ್ತು ಅದರ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು. ಖಮೇರ್ ರೂಜ್ ಅನುಸರಿಸಿತು. ಆದರೆ ಯುಎಸ್ ಜೆಟ್ ಕಾದಾಳಿಗಳು ಮುಂದೆ ಹೋಗಿ ಕಾಂಬೋಡಿಯಾವನ್ನು ವೈಟ್ ಹೌಸ್ ಅನ್ನು ಹಾಕಿದಂತೆ, "ಅದರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಲದೊಂದಿಗೆ ಬಲವನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಇನ್ನೂ ಸಿದ್ಧವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ತೋರಿಸುವ ಒಂದು ವಿಧಾನವಾಗಿ ಬಾಂಬ್ ಹಾಕಿದರು.

ಕಠಿಣತೆಯ ಅಂತಹ ಪ್ರದರ್ಶನಗಳನ್ನು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್, ಡಿ.ಸಿ.ಯಲ್ಲಿ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ, ವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಸಹ. ಯುದ್ಧಗಳು ಇಲ್ಲದೆಯೇ ಅವರು ಮಹಾನ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿ ನೆನಪಾಗಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ನಂಬಿದ್ದಾರೆ. ಥಿಯೊಡರ್ ರೂಸ್ವೆಲ್ಟ್ 1897 ನಲ್ಲಿ ಸ್ನೇಹಿತನಿಗೆ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ,

"ಕಠಿಣ ವಿಶ್ವಾಸದಲ್ಲಿ. . . ನಾನು ಯಾವುದೇ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಸ್ವಾಗತಿಸಲೇಬೇಕು, ಏಕೆಂದರೆ ಈ ದೇಶವು ಒಂದು ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. "

ಕಾದಂಬರಿಕಾರ ಮತ್ತು ಲೇಖಕ ಗೋರ್ ವಿಡಾಲ್ರ ಪ್ರಕಾರ, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಜಾನ್ ಕೆನ್ನೆಡಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಿಗೆ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಮಹತ್ತರವಾದ ಯುದ್ಧ ಬೇಕು ಮತ್ತು ಸಿವಿಲ್ ಯುದ್ಧವಿಲ್ಲದೆ, ಅಬ್ರಹಾಂ ಲಿಂಕನ್ ಕೇವಲ ಒಂದು ರೈಲ್ರೋಡ್ ವಕೀಲರಾಗಿದ್ದರು. ಮಿಕ್ಕಿ ಹರ್ಸ್ಕೋವಿಟ್ಜ್ ಪ್ರಕಾರ, ಜಾರ್ಜ್ ಡಬ್ಲ್ಯು. ಬುಷ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ 1999 ನಲ್ಲಿ "ಆತ್ಮಚರಿತ್ರೆ" ಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ್ದನು, ಬುಷ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗುವ ಮೊದಲು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಬಯಸಿದನು.

ಯುದ್ಧದ ಎಲ್ಲಾ ಈ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ಗೊಂದಲದ ವಿಷಯವೆಂದರೆ, ಹಲವು ಪ್ರೇರಣೆಗಳು ಬೇಸ್, ದುರಾಸೆಯ, ಮೂರ್ಖತನ, ಮತ್ತು ಅವಮಾನಕರವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಬಹಳ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕವಾಗಿ ತೋರುತ್ತದೆ. ವಿಶ್ವ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳು ಯು.ಎಸ್. ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಕಡಿಮೆ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಉತ್ಪಾದಿಸಲು ಬಯಸುವ "ಭಾಗಲಬ್ಧ" ಆದರೆ ನಾವು "ವಿಶ್ವ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು" ಏಕೆ? ನಾವು ಒಟ್ಟಾಗಿ "ಸ್ವಯಂ-ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆ" ಅಗತ್ಯವೇನು? ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಬಗ್ಗೆ ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ? "ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯ" ಬಗ್ಗೆ ಒತ್ತು ನೀಡುವುದು ಏಕೆ? ವಿದೇಶಿ ಬೆದರಿಕೆಗಳಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಶ್ರೇಷ್ಠತೆ ಮತ್ತು ಭಯಂಕರವಾದ "ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆ" ಯೊಂದಿಗೆ ವಿದೇಶಿಯರನ್ನು ಪ್ರಾಬಲ್ಯಿಸುವ ಕುರಿತು ಬ್ಯಾಕ್ ಕೋಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಏಕೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಚರ್ಚೆ ಇದೆ? ಯುದ್ಧವನ್ನು ಗೌರವಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ?

ಯುದ್ಧಗಳಿಗೆ ಈ ಆಂದೋಲನಗಳ ತದ್ವಿರುದ್ಧತೆಗಳು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ನಿಯಮಗಳಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾಗುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಪುನರಾವರ್ತಿಸಿ ಸಮಯ ಮತ್ತು ಸಮಯ ಪುನರಾವರ್ತನೆಯಾಗುತ್ತವೆ ಎಂಬ ಸಂಗತಿಯೊಂದಿಗೆ ನೀವು ಸಂಯೋಜಿಸಿದಾಗ, ಯುದ್ಧದ ಸ್ನಾತಕೋತ್ತರರು ಯಾವಾಗಲೂ ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಪ್ರಜ್ಞೆಯ ಮಾಸ್ಟರ್ಸ್ ಎಂದು ಅನುಮಾನಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೊರಿಯಾ ಅಥವಾ ವಿಯೆಟ್ನಾಂ ಅಥವಾ ಇರಾಕ್ ಅಥವಾ ಅಫಘಾನಿಸ್ತಾನವನ್ನು ವಶಪಡಿಸಲಿಲ್ಲ. ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ, ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಗಳು ಕೊನೆಗೊಂಡಿಲ್ಲ. ಒಂದು ತಾರ್ಕಿಕ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ನಾವು ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವ ಶಾಂತಿ ಮಾತುಕತೆಗಳಿಗೆ ನೇರವಾಗಿ ಹೋಗುತ್ತೇವೆ. ಆದರೂ, ಆಗಾಗ್ಗೆ, ನಾವು ಮಾಡುತ್ತಿಲ್ಲ.

ವಿಯೆಟ್ನಾಂನಲ್ಲಿನ ಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ವಾಯು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು, ನೆಲದ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು, ಮತ್ತು ಯುದ್ಧದ ಯೋಜಕರು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಅಂತ್ಯಗೊಳಿಸದೆ ಬೇರೆಡೆ ಮಾಡಲು ಯೋಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಉನ್ನತ ಅವರು ಏನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ವಿಶ್ವಾಸವಿದೆ. ಈ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಿದ ದೀರ್ಘ ಅವಧಿಯ ನಂತರ, ಅವರು ಆರಂಭದಿಂದಲೇ ಏನು ಮಾಡಬಹುದೆಂದು ಮತ್ತು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿದರು.

ವಿಭಾಗ: ಈ ಜನರು ಕಠಿಣರಾಗಿದ್ದಾರೆ?

ನಾವು ಎರಡನೆಯ ಅಧ್ಯಾಯದಲ್ಲಿ ನೋಡಿದಂತೆ, ಯುದ್ಧ ತಯಾರಕರು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಯಾವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಪೂರೈಸಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳಬೇಕು ಎಂದು ಚರ್ಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ಯುದ್ಧವು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಯಾವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಹೇಳುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ಪೆಂಟಗನ್ ಇತಿಹಾಸಕಾರರ ಪ್ರಕಾರ, ಜೂನ್ 26, 1966 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ವಿಯೆಟ್ನಾಂಗೆ "ತಂತ್ರವು ಮುಗಿದಿದೆ" ಮತ್ತು "ಅಂದಿನಿಂದ ಚರ್ಚೆಯು ಎಷ್ಟು ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಯಾವ ಅಂತ್ಯದ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿದೆ." ಯಾವ ಅಂತ್ಯಕ್ಕೆ? ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಪ್ರಶ್ನೆ. ಇದು ಆಂತರಿಕ ಚರ್ಚೆಯಾಗಿದ್ದು, ಯುದ್ಧವು ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿತ್ತು ಮತ್ತು ಅದು ಏಕೆ ಒಂದು ಕಾರಣವನ್ನು ಬಗೆಹರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು. ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಹೇಳಲು ಒಂದು ಕಾರಣವನ್ನು ಆರಿಸುವುದು ಅದನ್ನು ಮೀರಿದ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಹೆಜ್ಜೆಯಾಗಿದೆ.

ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಜಾರ್ಜ್ ಡಬ್ಲ್ಯು. ಬುಷ್ ಅವರು ಬುಷ್ ಅವರ ತಂದೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ಹತ್ಯೆಯ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ ಸದ್ದಾಂ ಹುಸೇನ್ ಅವರ (ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ಕಾಲ್ಪನಿಕ) ಪಾತ್ರಕ್ಕೆ ಪ್ರತೀಕಾರವೆಂದು ಇರಾಕ್ ಮೇಲಿನ ಯುದ್ಧವು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಸೂಚಿಸಿತು, ಮತ್ತು ಇತರ ಸಮಯಗಳಲ್ಲಿ ಬುಷ್ ದಿ ಲೆಸ್ಸರ್ ದೇವರು ಏನು ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾನೆಂದು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದನು. ವಿಯೆಟ್ನಾಂ ಮೇಲೆ ಬಾಂಬ್ ಸ್ಫೋಟಿಸಿದ ನಂತರ, ಲಿಂಡನ್ ಜಾನ್ಸನ್ "ನಾನು ಹೋ ಚಿ ಮಿನ್ಹ್ ಅನ್ನು ತಿರುಗಿಸಲಿಲ್ಲ, ನಾನು ಅವನ ಪೆಕ್ಕರ್ ಅನ್ನು ಕತ್ತರಿಸಿದ್ದೇನೆ" ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗಿದೆ. ಜಾರ್ಜ್ ಸ್ಟೆಫನೋಪೌಲೋಸ್ ಅವರ ಪ್ರಕಾರ 1993 ರಲ್ಲಿ ಬಿಲ್ ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಸೊಮಾಲಿಯಾ ಬಗ್ಗೆ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ:

"ನಾವು ಈ ಫಕ್ಕರ್ಗಳ ಮೇಲೆ ನೋವನ್ನು ಉಂಟು ಮಾಡುತ್ತಿಲ್ಲ. ಜನರು ನಮ್ಮನ್ನು ಕೊಂದಾಗ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಅವರನ್ನು ಕೊಲ್ಲಬೇಕು. ನಿಮ್ಮನ್ನು ನೋಯಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಜನರನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವಲ್ಲಿ ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ. ಮತ್ತು ಈ ಎರಡು-ಬಿಟ್ ಮುಳ್ಳುಗಳಿಂದ ನಾವು ಸುತ್ತಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. "

ಮೇ 2003 ನಲ್ಲಿ, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ನ ಅಂಕಣಕಾರ ಟಾಮ್ ಫ್ರೀಡ್ಮನ್ ಅವರು PBS ನಲ್ಲಿ ಚಾರ್ಲಿ ರೋಸ್ ಷೋ ಕುರಿತು ಹೇಳಿದರು, ಇರಾಕಿನ ಯುದ್ಧದ ಉದ್ದೇಶವು ಇರಾಕ್ನಲ್ಲಿ ಯುಎಸ್ ಪಡೆಗಳನ್ನು ಬಾಗಿಲು-ಬಾಗಿಲು ಕಳುಹಿಸಲು "ಇದು ಹೀರುವಂತೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿತು.

ಈ ಜನರು ಗಂಭೀರ, ಹುಚ್ಚು, ತಮ್ಮ ಶಿಶ್ನಗಳನ್ನು ಗೀಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಅಥವಾ ಮಾದಕವಸ್ತು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ? ಉತ್ತರಗಳು ಹೀಗಿವೆ: ಹೌದು, ಹೌದು, ಸಹಜವಾಗಿ, ಮತ್ತು ಅವರು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಕುಡಿಯುವ ಮದ್ಯಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. 1968 ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ರಿಚರ್ಡ್ ನಿಕ್ಸನ್ ತನ್ನ ಸಹಾಯಕ ಬಾಬ್ ಹಾಲ್ಡೆಮ್ಯಾನ್ಗೆ ವಿಯೆಟ್ನಾಮೀಸ್ಗೆ ಕ್ರೇಜಿ ನಟನೆಯನ್ನು ನೀಡುವಂತೆ ಶರಣಾಗುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಾನೆ (ಇದು ನಮ್ಮ ಮತದಾರರ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಪರವಾಗಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ):

"[ಉತ್ತರ ವಿಯೆಟ್ನಾಂ ತಿನ್ನುವೆ] ನಿಕ್ಸನ್ ಮಾಡುವ ಶಕ್ತಿಯ ಯಾವುದೇ ಬೆದರಿಕೆ ನಂಬುತ್ತಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ನಿಕ್ಸನ್. . . . ನಾನು ಇದನ್ನು ಮ್ಯಾಡ್ಮನ್ ಥಿಯರಿ, ಬಾಬ್ ಎಂದು ಕರೆದಿದ್ದೇನೆ. ಉತ್ತರ ವಿಯೆಟ್ನಾಂಗಳು ಯುದ್ಧವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ನಾನು ಏನು ಮಾಡಬಹುದೆಂಬುದನ್ನು ತಲುಪಿದ್ದೇವೆಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ. "

ನಿಕ್ಸನ್ನ ಹುಚ್ಚುತನದ ಕಲ್ಪನೆಗಳಲ್ಲೊಂದು ನುಕೆಗಳನ್ನು ಬಿಡಲು ಆಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಇನ್ನೊಂದನ್ನು ಹನೋಯಿ ಮತ್ತು ಹಾಫೊಂಗ್ನ ಶುದ್ಧತ್ವ ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಅವರು ಹುಚ್ಚುತನದವರೇ ಆಗಿರಲಿ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೋ ಎಂದು ನಿಕ್ಸನ್ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಮಾಡಿದರು, 36 ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಎರಡು ನಗರಗಳಲ್ಲಿ 12 ಸಾವಿರ ಟನ್ಗಳನ್ನು ಬಿಡಿಸಿ, ಸಾಮೂಹಿಕ ಕೊಲೆಗೆ ಸರಿಹೊಂದುವುದಕ್ಕಿಂತ ಮೊದಲು ಅದೇ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. ಇದಕ್ಕೆ ಒಂದು ಬಿಂದುವಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಇರಾಕ್ ಮತ್ತು ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ "ಉಲ್ಬಣವು" ಹೆಚ್ಚಾಗುವುದನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿದ ಅದೇ ರೀತಿಯದ್ದು - ಬಿಟ್ಟುಹೋಗುವ ಮೊದಲು ಕಠೋರವಾಗಿ ಕಾಣುವ ಬಯಕೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ "ಕೆಲಸವನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿದ್ದಾನೆ" ಎಂಬ ಅಸ್ಪಷ್ಟ ಹಕ್ಕುಗೆ ಸೋಲನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಬಹುಶಃ ಯಾವುದೇ ಅರ್ಥವಿಲ್ಲ.

ಅಧ್ಯಾಯ 5 ರಲ್ಲಿ ನಾವು ಯುದ್ಧಗಳ ಹೊರಗೆ ಹಿಂಸೆಯ ವಿವೇಚನೆಯಿಲ್ಲದೆ ನೋಡಿದ್ದೇವೆ. ಯುದ್ಧಗಳ ತಯಾರಿಕೆ ಬಹುಶಃ ಸಮಾನವಾಗಿ ಅಭಾಗಲಬ್ಧವಾಗಬಹುದೆ? ಆಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಬೇಕಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಆದರೆ ಗುಮಾಸ್ತನನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವ ಹುಚ್ಚುತನದ ಕಾರಣದಿಂದ ಯಾರೋ ಒಬ್ಬರು ಅಂಗಡಿಗಳನ್ನು ದೋಚುವಂತೆ ಮಾಡಬಹುದು, ಬೇಸ್ ಮತ್ತು ಎಣ್ಣೆ ಬಾವಿಗಳಿಗಾಗಿ ಯುದ್ಧದ ಹೋರಾಟದ ಮಾಸ್ಟರ್ಸ್ ಕೂಡಾ ಡಾ. ಮಾರ್ಟಿನ್ ಲೂಥರ್ ಕಿಂಗ್, ಜೂನಿಯರ್, ಮಿಲಿಟಿಸಮ್ ಹುಚ್ಚು ಎಂದು?

ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಬೇಟೆಯಂತೆ ಯುದ್ಧ-ಕಾಮದ ಪೂರ್ವ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಪತ್ತೆ ಹಚ್ಚಲು ಬಾರ್ಬರಾ ಎಹ್ರಿನ್ರೈಚ್ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಬೇಟೆಯಾಡುವ ಬ್ಯಾಂಡ್ಗಳು ಆ ಪರಭಕ್ಷಕಗಳ ಮೇಲೆ ಕೋಷ್ಟಕಗಳನ್ನು ತಿರುಗಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಣಿ ಪೂಜೆ, ಪ್ರಾಣಿಗಳ ತ್ಯಾಗ ಮತ್ತು ಮಾನವ ತ್ಯಾಗ, ಯುದ್ಧದ ಮುಂಚಿನ ಧರ್ಮಗಳಿಗೆ ಅದರ ವೈಭವ ಮತ್ತು ಹೆಮ್ಮೆಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಆದರೆ ಸುಲಭವಾಗಿ ಅರ್ಥವಾಗುವಂತಾಗುತ್ತದೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಯ ಅಭ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವವರು, ಯುದ್ಧಕ್ಕಾಗಿ ಸುಳ್ಳು ಆಧಾರಗಳನ್ನು ಹೊರತೆಗೆಯಲು ಸಹ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಗೊಳಪಡುತ್ತಾರೆ, ನಾವು ಏಕೆ ಜನರನ್ನು ಮರಣದಂಡನೆಗೆ ಹಿಂಸಿಸುತ್ತೇವೆ ಎಂದು ವಿವರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಯುದ್ಧದ ಪ್ರದರ್ಶನದ ಈ ಭಾಗವು ನಮ್ಮ ಇತಿಹಾಸಕ್ಕಿಂತ ಹಳೆಯದಾಗಿದೆ? ತಮ್ಮ ವೈರಿಗಳನ್ನು ಛೇದಿಸುವ ಮೂಲಕ ತಮ್ಮ ಉದ್ದೇಶದ ಅಂತಿಮ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಬೆಚ್ಚಗಾಗುವವರು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ? ಅವರು ಒಮ್ಮೆ ಚಿರತೆಗಳು ಮತ್ತು ಈಗ ಮುಸ್ಲಿಮರು, ಮತ್ತು ವಿಜಯೋತ್ಸವದ ಉತ್ತಮ ಅಗತ್ಯವಾದ ಧೈರ್ಯ ಮತ್ತು ತ್ಯಾಗದಲ್ಲಿ ವೈಭವವನ್ನು ಎಂದು ದುಷ್ಟ ಮಹಾನ್ ಪಡೆಗಳ ಭಯ ಮತ್ತು ಭಯಾನಕ ರಲ್ಲಿ ಪುನಃ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೀರಾ? ಯುದ್ಧವು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಪ್ರಸ್ತುತದ ಮಾನವ "ತ್ಯಾಗ" ರೂಪವಾಗಿದ್ದು, ಅದರ ಸುದೀರ್ಘ ಇತಿಹಾಸ ಅಥವಾ ಪೂರ್ವ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳದೆ ನಾವು ಇನ್ನೂ ಬಳಸುತ್ತೇವೆಯೇ? ಮೊಟ್ಟಮೊದಲ ತ್ಯಾಗವು ಕೇವಲ ಪರಭಕ್ಷಕರಿಗೆ ಮಾನವರು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿತ್ತುಯಾ? ತಮ್ಮ ಬದುಕುಳಿದವರು ತಮ್ಮ ಕುಟುಂಬ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ಅರ್ಪಣೆಗಳಾಗಿ ವಿವರಿಸುವ ಮೂಲಕ ತಮ್ಮನ್ನು ಸಾಂತ್ವನ ಮಾಡಿದ್ದೀರಾ? ನಾವು ಜೀವನ ಮತ್ತು ಮರಣದ ಬಗ್ಗೆ ಸುಳ್ಳು ಮಾಡಿದ್ದೀರಾ? ಮತ್ತು ಅದೇ ಸುಳ್ಳಿನ ಪ್ರಸ್ತುತ ಆವೃತ್ತಿಯ ಯುದ್ಧದ ಕಥೆಗಳು ಯಾವುವು?

ಕೊನ್ರಾಡ್ ಲೊರೆಂಝ್ ಅರ್ಧ ಶತಮಾನದ ಹಿಂದೆ ಧಾರ್ಮಿಕ ವಿಸ್ಮಯ ಮತ್ತು ಮರಣದ ಅಪಾಯವನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಒಂದು ಪ್ರಾಣಿ ಅನುಭವಿಸುವ ಪ್ರಚೋದನೆಯ ನಡುವಿನ ಮಾನಸಿಕ ಹೋಲಿಕೆಯನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರು.

"ಹೆಲಿಗರ್ ಸ್ಕೌರ್ ಅಥವಾ ವಿಸ್ಮಯದ 'ಪವಿತ್ರ ನಡುಕ' ಎಂದು ಜರ್ಮನ್ನಲ್ಲಿ ಏನು ತಿಳಿದಿದೆ, ಇದು ಒಂದು ವ್ಯಾಪಕ ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣ ಪ್ರಜ್ಞೆಯ ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಒಂದು 'ಕುರುಹು' ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಪ್ರಾಣಿಗಳ ತುಪ್ಪಳವನ್ನು ತುದಿಯಲ್ಲಿ ನಿಲ್ಲುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಇದರಿಂದ ಅದರ ಸ್ಪಷ್ಟ ಗಾತ್ರ. "

"ಜೈವಿಕ ಸತ್ಯವನ್ನು ವಿನಮ್ರವಾಗಿ ಹುಡುಕುವವರಿಗೆ ಮಾನವ ಉಗ್ರಗಾಮಿ ಉತ್ಸಾಹವು ನಮ್ಮ ಮಾನವಕುಲದ ಪೂರ್ವಜರ ಕೋಮುವಾದಿ ರಕ್ಷಣಾ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಿಂದ ವಿಕಸನಗೊಂಡಿದೆ ಎಂಬ ಸಣ್ಣ ಸಂದೇಹವೂ ಇರಬಾರದು" ಎಂದು ಲೊರೆನ್ಜ್ ನಂಬಿದ್ದರು. ಒಟ್ಟಿಗೆ ಬ್ಯಾಂಡ್ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟ ಸಿಂಹ ಅಥವಾ ಕರಡಿಯನ್ನು ಹೋರಾಡಲು ಇದು ರೋಮಾಂಚನಕಾರಿಯಾಗಿದೆ. ಸಿಂಹಗಳು ಮತ್ತು ಕರಡಿಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಹೋಗಿವೆ, ಆದರೆ ಆ ರೋಚಕತೆಗಾಗಿ ಹಾತೊರೆಯುವುದಿಲ್ಲ. ನಾವು ನಾಲ್ಕನೇ ಅಧ್ಯಾಯದಲ್ಲಿ ನೋಡಿದಂತೆ, ಅನೇಕ ಮಾನವ ಸಂಸ್ಕೃತಿಗಳು ಆ ಹಾತೊರೆಯುವಿಕೆಯನ್ನು ಸ್ಪರ್ಶಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ತೊಡಗುವುದಿಲ್ಲ. ನಮ್ಮದು, ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ, ಇನ್ನೂ ಒಂದು.

ಅಪಾಯದ ಅಥವಾ ರಕ್ತಪಾತದ ದೃಷ್ಟಿ ಎದುರಿಸುವಾಗ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಹೃದಯ ಮತ್ತು ಉಸಿರಾಟದ ಹೆಚ್ಚಳ, ರಕ್ತ ಚರ್ಮ ಮತ್ತು ಒಳಾಂಗಗಳಿಂದ ದೂರವಿರುತ್ತದೆ, ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಹಿಗ್ಗಿಸು, ಬ್ರಾಂಚಿ ವಿತರಣೆ, ಯಕೃತ್ತು ಸ್ನಾಯುಗಳಿಗೆ ಗ್ಲುಕೋಸ್ ಅನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ರಕ್ತ ಹೆಪ್ಪುಗಟ್ಟುವಿಕೆಯ ವೇಗ ಹೆಚ್ಚುತ್ತದೆ. ಇದು ಭಯಭೀತಗೊಳಿಸುವ ಅಥವಾ ಆಹ್ಲಾದಕರವಾದದ್ದಾಗಿರಬಹುದು, ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯು ಹೇಗೆ ಗ್ರಹಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂಬಲ್ಲಿ ಸಂದೇಹವಿಲ್ಲ. ಕೆಲವು ಸಂಸ್ಕೃತಿಗಳಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಸಂವೇದನೆಗಳನ್ನು ಎಲ್ಲಾ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಿಸಬಹುದು. ನಮ್ಮಲ್ಲಿ, ಈ ವಿದ್ಯಮಾನವು ರಾತ್ರಿಯ ಸುದ್ದಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳ ಧ್ಯೇಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ: "ಅದು ರಕ್ತಸ್ರಾವವಾಗಿದ್ದರೆ, ಇದು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ." ಮತ್ತು ಅಪಾಯವನ್ನು ಸಾಕ್ಷಿ ಮಾಡುವ ಅಥವಾ ಎದುರಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ರೋಮಾಂಚನಕಾರಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಎದುರಿಸಲು ಮತ್ತು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಒಂದು ಗುಂಪಿನಂತೆ ಸೇರುತ್ತದೆ.

ವಿಚಿತ್ರ ಆಶಯಗಳು ಯುದ್ಧದ ಸ್ನಾತಕೋತ್ತರರನ್ನು ಓಡಿಸುತ್ತವೆಯೆಂದು ನನಗೆ ಸಂದೇಹವಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಒಮ್ಮೆ ಅವರು ಸಮಾಜವಾದಿಗಳ ವರ್ತನೆಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ, ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ತಂಪಾದ ಮತ್ತು ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ ಮಾಡುತ್ತವೆ. ಹ್ಯಾರಿ ಟ್ರೂಮನ್ ಜೂನ್ 23 ರಂದು ಸೆನೆಟ್ ಮಾತನಾಡಿದರು, 1941:

"ಜರ್ಮನಿಯು ಗೆಲ್ಲುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ನೋಡಿದರೆ ನಾವು ರಷ್ಯಾಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಬೇಕು, ಮತ್ತು ರಶಿಯಾ ಗೆಲ್ಲುತ್ತಿದ್ದರೆ ನಾವು ಜರ್ಮನಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಬೇಕಿದೆ ಮತ್ತು ಆ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಹಿಟ್ಲರನನ್ನು ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ವಿಜಯಶಾಲಿಯಾಗಿ ನೋಡಬಾರದು ಎಂದು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. "

ಏಕೆಂದರೆ ಹಿಟ್ಲರ್ ಯಾವುದೇ ನೈತಿಕತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ.

ವಿಭಾಗ: ಪ್ರಗತಿಪರ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಮತ್ತು ಮಣ್ಣು

ಯುದ್ಧದ ಸ್ನಾತಕೋತ್ತರರು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಗೆಲ್ಲಲು ತಮ್ಮ ಸುಳ್ಳುಗಳನ್ನು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಅನೇಕ ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ತಮ್ಮ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಬಲವಾದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಿರೋಧ ಎದುರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಯುದ್ಧ ತಯಾರಕರು 1963 ಮತ್ತು 1964 ನಲ್ಲಿ ವಿಯೆಟ್ನಾಂನಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಏರಿಕೊಳ್ಳುವ ಬಗ್ಗೆ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಸಲ್ಲಿವನ್ ಟಾಸ್ಕ್ ಫೋರ್ಸ್ ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿತು; ಜಂಟಿ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರು ನಡೆಸಿದ ಯುದ್ಧದ ಪಂದ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಸಿಗ್ಮಾ ಗೇಮ್ಸ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಯುದ್ಧದ ತಯಾರಕರಿಗೆ ಸಂಭವನೀಯ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳ ಮೂಲಕ; ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಇನ್ಫರ್ಮೇಷನ್ ಏಜೆನ್ಸಿ ಪ್ರಪಂಚವು ಏರಿಳಿತವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತದೆಯೆಂದು ತಿಳಿಯಲು ಮಾತ್ರ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಅಂದಾಜು ಮಾಡಿದೆ, ಆದರೆ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಏನನ್ನಾದರೂ ಮುಂದುವರಿಸಲಿದೆ. ಇನ್ನೂ,

". . . ಈ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳಿಂದ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ಇರುವುದಿಲ್ಲ ಅಮೆರಿಕನ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಯಾವುದೇ ಅಧ್ಯಯನ; ಯುದ್ಧದ ತಯಾರಕರು ರಾಷ್ಟ್ರದ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ. "

ಯುದ್ಧದ ತಯಾರಕರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರವು ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿದೆಯೆಂದು ಅದು ಬದಲಾಯಿತು. ಫಲಿತಾಂಶವು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಲಿಂಡನ್ ಜಾನ್ಸನ್ನ ನಿರ್ಣಯವಾಗಿತ್ತು, ಇದು ಪೋಲ್ಕ್ ಮತ್ತು ಟ್ರೂಮನ್ರ ಮುಂಚಿನ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಹೋಲುತ್ತದೆ. ಆದರೂ ಯುದ್ಧವು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ನಿಕ್ಸನ್ನ ಆಜ್ಞೆಯ ಮೇರೆಗೆ ಉರುಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ಉಲ್ಬಣಿಸಿತು.

ಕೊರಿಯಾದ ಮೇಲೆ ಹೋರಾಡುವವರೆಗೂ ಎಕ್ಸ್ಯುಎನ್ಎಕ್ಸ್ ಶೇಕಡ ಅನುಮೋದನೆಯ ಶ್ರೇಣಿಯನ್ನು ಟ್ರೂಮನ್ ಹೊಂದಿದ್ದನು ಮತ್ತು ನಂತರ ಅದನ್ನು 54 ಗಳಲ್ಲಿ ಕೈಬಿಡಲಾಯಿತು. ಲಿಂಡನ್ ಜಾನ್ಸನ್ 20 ನಿಂದ 74 ರಷ್ಟು ಹೋದರು. ಜಾರ್ಜ್ ಡಬ್ಲ್ಯು. ಬುಷ್ ಅನುಮೋದನೆ ರೇಟಿಂಗ್ 42 ಶೇಕಡಾದಿಂದ ಟ್ರೂಮನ್ ಗಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ. 90 ಕಾಂಗ್ರೆಷನಲ್ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ, ಮತದಾರರು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರ ಮೇಲೆ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳಿಗೆ ಭಾರಿ ಜಯವನ್ನು ನೀಡಿದರು, ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ಮಾಧ್ಯಮದ ಔಟ್ಲೆಟ್ ದೇಶವು ಮತದಾರರ ಸಂಖ್ಯೆ ಒಂದು ಪ್ರೇರಣೆ ಇರಾಕ್ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ವಿರೋಧ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾದಿಗಳು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಆ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಮುಂದುವರೆಸಿದರು. ಇರಾಕ್ ಮತ್ತು ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು 2006 ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಇದೇ ಚುನಾವಣೆಗಳೂ ವಿಫಲವಾಗಿವೆ. ಚುನಾವಣೆಗಳ ನಡುವಿನ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಗಳು ಕೂಡಾ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಮಾಡುವವರ ವರ್ತನೆಯನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ಪ್ರಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. 2008 ಯಿಂದ ಇರಾಕ್ ಮೇಲಿನ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಮತ್ತೆ ಮಾಪನ ಮಾಡಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದ ಮೇಲೆ ಯುದ್ಧ ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಡ್ರೋನ್ ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿಯು ಉಲ್ಬಣಗೊಂಡಿತು.

ದಶಕಗಳವರೆಗೆ, ಯು.ಎಸ್.ಜನರು ಯುದ್ಧಗಳು ಸಣ್ಣದಾದರೆ ಯುದ್ಧಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋದರು. ಅವರು ಎಳೆಯುವುದಾದರೆ, ಎರಡನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧದಂತೆಯೇ ಅವರು ಜನಪ್ರಿಯವಾಗಬಹುದು, ಅಥವಾ ಕೊರಿಯಾ ಮತ್ತು ವಿಯೆಟ್ನಾಂನಂತಹ ಜನಪ್ರಿಯವಲ್ಲದವರಾಗಬಹುದು, ಯುದ್ಧವು ಏಕೆ ಅವಶ್ಯಕವೆಂಬುದು ಸರ್ಕಾರದ ವಾದಗಳನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕರು ನಂಬುತ್ತಾರೆಯೇ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ. 1990 ಪರ್ಷಿಯನ್ ಕೊಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಯುದ್ಧಗಳು, ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದ ತರ್ಕಬದ್ಧತೆಗಳನ್ನು ಮನಸ್ಸಿಗೆ ತಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸಾಕಷ್ಟು ಕಡಿಮೆಯಾಗಿವೆ.

2001 ಮತ್ತು 2003 ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾದ ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನ ಮತ್ತು ಇರಾಕ್ನಲ್ಲಿನ ಯುದ್ಧಗಳು ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಹಲವಾರು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಯಾವುದೇ ಸಮಂಜಸವಾದ ಸಮರ್ಥನೆಯಿಲ್ಲದೆ ಎಳೆಯಲ್ಪಟ್ಟವು. ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಈ ಯುದ್ಧಗಳ ವಿರುದ್ಧ ತಿರುಗಿತು, ಆದರೆ ಚುನಾಯಿತ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸಲಿಲ್ಲ. ರಾಷ್ಟ್ರಾಧ್ಯಕ್ಷ ಜಾರ್ಜ್ ಡಬ್ಲ್ಯು. ಬುಷ್ ಮತ್ತು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಇಬ್ಬರೂ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಮತ್ತು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಅನುಮೋದನೆ ರೇಟಿಂಗ್ಗಳಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಕಾಲಿಕ ದಾಖಲೆ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಹೊಡೆದರು. ಬರಾಕ್ ಒಬಾಮಾ ಅವರ 2008 ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಪ್ರಚಾರವು "ಚೇಂಜ್" ನ ಥೀಮ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿದೆ, 2008 ಮತ್ತು 2010 ನಲ್ಲಿನ ಬಹುತೇಕ ಕಾಂಗ್ರೆಷನಲ್ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳು ಮಾಡಿದ್ದವು. ಯಾವುದೇ ನೈಜ ಬದಲಾವಣೆ, ಹೇಗಾದರೂ, ಹೆಚ್ಚು ಬಾಹ್ಯ ಆಗಿತ್ತು.

ಇದು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸಿದಾಗ, ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿ ಸಹ, ಯುದ್ಧ ತಯಾರಕರು ಯುದ್ಧ ನಡೆಯುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಸುಳ್ಳು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಇತರ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳನ್ನು ಶಸ್ತ್ರಸಜ್ಜಿತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಯುದ್ಧಗಳಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ನಮ್ಮ ಹಣ, ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು ಮತ್ತು / ಅಥವಾ ಪಡೆಗಳು ಇಂಡೋನೇಷ್ಯಾ, ಅಂಗೋಲಾ, ಕಾಂಬೋಡಿಯಾ, ನಿಕರಾಗುವಾ ಮತ್ತು ಎಲ್ ಸಾಲ್ವಡಾರ್‌ನಂತಹ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿವೆ, ಆದರೆ ನಮ್ಮ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳಿಕೊಂಡರು ಅಥವಾ ಏನೂ ಹೇಳಲಿಲ್ಲ. 2000 ರಲ್ಲಿ ಬಿಡುಗಡೆಯಾದ ದಾಖಲೆಗಳು ಅಮೆರಿಕಾದ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲದೆ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ 1965 ರಲ್ಲಿ ಕಾಂಬೋಡಿಯಾದ ಮೇಲೆ ಬೃಹತ್ ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿ ನಡೆಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದೆ, 1970 ಅಲ್ಲ, 2.76 ಮತ್ತು 1965 ರ ನಡುವೆ 1973 ಮಿಲಿಯನ್ ಟನ್ಗಳನ್ನು ಇಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ಖಮೇರ್ ರೂಜ್ನ ಏರಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿತು. ಅಧ್ಯಕ್ಷ ರೇಗನ್ ನಿಕರಾಗುವಾದಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಉತ್ತೇಜನ ನೀಡಿದಾಗ, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, 1986 ರಲ್ಲಿ ಹಗರಣವೊಂದು "ಇರಾನ್-ಕಾಂಟ್ರಾ" ಎಂಬ ಹೆಸರನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ನಿಕರಾಗುವಾನ್ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಧನಸಹಾಯ ನೀಡುವ ಸಲುವಾಗಿ ರೇಗನ್ ಅಕ್ರಮವಾಗಿ ಇರಾನ್‌ಗೆ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದ. ಸಾರ್ವಜನಿಕರು ತಕ್ಕಮಟ್ಟಿಗೆ ಕ್ಷಮಿಸುತ್ತಿದ್ದರು, ಮತ್ತು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಅತಿಯಾಗಿ ಕ್ಷಮಿಸುತ್ತಿದ್ದವು.

ವಿಭಾಗ: ಹಲವಾರು ರಹಸ್ಯಗಳು

ಯುದ್ಧ ಭೀತಿಯ ಮಾಸ್ಟರ್ಸ್, ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಎರಡು ವಿಷಯಗಳು: ಪಾರದರ್ಶಕತೆ ಮತ್ತು ಶಾಂತಿ. ಸಾರ್ವಜನಿಕರು ಏನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಅಥವಾ ಏಕೆ ಎಂದು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು ಅವರು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಶಾಂತಿ ಅವರು ಮಾಡುವ ವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಅವರು ಪಡೆಯಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ.

ರಿಚರ್ಡ್ ನಿಕ್ಸನ್ ಅವರು "ಅಮೆರಿಕಾದಲ್ಲಿನ ಅತ್ಯಂತ ಅಪಾಯಕಾರಿ ವ್ಯಕ್ತಿ" ಎಂದು ಪೆಂಟಗನ್ ಪೇಪರ್ಗಳನ್ನು ಸೋಲಿಸಿದ ಮತ್ತು ಐಸೆನ್ಹೋವರ್, ಕೆನಡಿ ಮತ್ತು ಜಾನ್ಸನ್ರ ದಶಕಗಳ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದ ಡೇನಿಯಲ್ ಎಲ್ಲ್ಸ್ಬರ್ಗ್ ಎಂದು ನಂಬಿದ್ದರು. 2003 ನಲ್ಲಿರುವ ರಾಯಭಾರಿ ಜೋಸೆಫ್ ವಿಲ್ಸನ್, ಇರಾಕ್ ಯುದ್ಧದ ಕೆಲವು ಸುಳ್ಳು ಸುಳ್ಳುಗಳನ್ನು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ಒಂದು ಕಾಲಮ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದಾಗ, ಬುಷ್ ವೈಟ್ ಹೌಸ್ ತನ್ನ ಹೆಂಡತಿಯ ಗುರುತನ್ನು ರಹಸ್ಯವಾದ ದಳ್ಳಾಲಿಯಾಗಿ ಗುರುತಿಸುವ ಮೂಲಕ ಪ್ರತೀಕಾರಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಯಿತು. 2010 ನಲ್ಲಿ, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಒಬಾಮಾ ಅವರ ನ್ಯಾಯ ಇಲಾಖೆಯು ಖಾಸಗಿ ಪ್ರಥಮ ದರ್ಜೆ ಬ್ರಾಡ್ಲಿ ಮ್ಯಾನ್ನಿಂಗ್ 52 ವರ್ಷಗಳ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಗುರಿಯಾದ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸಿದೆ. ಇರಾಕ್ನ ಯುಎಸ್ ಹೆಲಿಕಾಪ್ಟರ್ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಮತ್ತು ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದ ಮೇಲೆ ಯುದ್ಧದ ಯೋಜನೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಾಗರಿಕರ ಹತ್ಯೆಯ ದೃಶ್ಯವನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಸೋರಿಕೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಮ್ಯಾನಿಂಗ್ಗೆ ಆರೋಪಿಸಲಾಯಿತು.

ವಿಶ್ವ ಸಮರ II, ಕೋರಿಯಾ, ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನ, ಇರಾಕ್ ಮತ್ತು ಇನ್ನಿತರ ಯುದ್ಧಗಳಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಅಥವಾ ಶಾಂತಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸಮಾಧಾನ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ವಿಯೆಟ್ನಾಂನಲ್ಲಿ, ವಿಯೆಟ್ನಾಂ, ಸೋವಿಯೆತ್ಗಳು ಮತ್ತು ಫ್ರೆಂಚ್ರು ಶಾಂತಿ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ನಿಂದ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ನಾಶಮಾಡಿದರು. ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಅಥವಾ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವಾಗ ನೀವು ಬಯಸುವ ಕೊನೆಯ ವಿಷಯ - ಮತ್ತು ಕೊನೆಯ ರೆಸಾರ್ಟ್ನ ಮನಸ್ಸಿಲ್ಲದ ಕ್ರಮವಾಗಿ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವಾಗ - ಇನ್ನೊಂದು ಭಾಗವು ಶಾಂತಿ ಮಾತುಕತೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಪದವು ಸೋರಿಕೆಯಾಗುವುದಾಗಿದೆ.

ವಿಭಾಗ: ಅಮೆರಿಕಾದ ಆಹಾರವನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸಿ

ನೀವು ಒಂದು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಆರಂಭಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದೆಡೆಯಿಂದ ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದರೆ, ಯಾರೂ ಶಾಂತಿಗಾಗಿ ತಮ್ಮ ಅಳುತ್ತಾಳನ್ನು ಕೇಳುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ನೀವು ಕೆಲವು ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಸಾಯುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ನಂತರ ಒಂದು ಯುದ್ಧ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುವುದನ್ನು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ, ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಮುಂದುವರೆದಿದೆ ಮತ್ತು ಇದರಿಂದಾಗಿ ಈಗಾಗಲೇ ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಟ್ಟವರು ವ್ಯರ್ಥವಾಗಿ ಮರಣಿಸಬಾರದು. ಮೆಕ್ಸಿಕೊದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿ ಪೋಲ್ಕ್ಗೆ ಇದು ತಿಳಿದಿತ್ತು. ಹಾಗಾಗಿ ಆ ಯುದ್ಧ ಪ್ರಚಾರಕಾರರು "ಮೈನ್ ಅನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಂಡರು". ರಿಚರ್ಡ್ ಬರ್ನೆಟ್ ವಿವರಿಸಿದಂತೆ, ವಿಯೆಟ್ನಾಂನ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ:

"ಬದ್ಧತೆಯ ಆಚರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕಾದ ಜೀವನದ ತ್ಯಾಗ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಹಂತವಾಗಿದೆ. ಹೀಗಾಗಿ ವಿಲ್ಲಿಯಮ್ ಪಿ. ಬಂಡಿ ಕೆಲಸ ಪತ್ರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ 'ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ರಕ್ತವನ್ನು ಸುತ್ತುವ' ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳಿದರು, ತಮ್ಮ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿಯೂ ಮುಟ್ಟುವಂತಹ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಅಧ್ಯಕ್ಷರನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಂತೆಯೂ ಅವರು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಚಾವಟಿ ಮಾಡಿದರು. "

ವಿಲಿಯಂ ಪಿ. ಬಂಡಿ ಯಾರು? ಅವರು CIA ನಲ್ಲಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾದ ಕೆನಡಿ ಮತ್ತು ಜಾನ್ಸನ್ರಿಗೆ ಸಲಹೆಗಾರರಾಗಿದ್ದರು. ಅವರು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್, ಡಿ.ಸಿ.ಯಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾದ ರೀತಿಯ ಅಧಿಕಾರಶಾಹಿಯಾಗಿದ್ದರು. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಅವರು ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿರುವವರ ಮಾನದಂಡಗಳಿಂದ "ಪಾರಿವಾಳ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದರು, ಅವರ ಸಹೋದರ ಮ್ಯಾಕ್ಗೋರ್ಜ್ ಬುಂಡಿ, ಕೆನಡಿ ಮತ್ತು ಜಾನ್ಸನ್ಗೆ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ಸಲಹೆಗಾರ, ಅಥವಾ ವಿಲಿಯಮ್ ಬುಂಡಿ ಅವರ ತಂದೆ- ಇನ್-ಡೀನ್ ಡೀನ್ ಆಚನ್, ಟ್ರೂಮನ್ ರಾಜ್ಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ. ಯುದ್ಧ ತಯಾರಕರು ಅವರು ಏನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಯುದ್ಧ ತಯಾರಕರು ಮಾತ್ರ ಶ್ರೇಯಾಂಕಗಳ ಮೂಲಕ ಮುನ್ನಡೆಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಸರ್ಕಾರದ ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ಸಲಹೆಗಾರರಾಗಿ ತಮ್ಮ ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ಇರಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಮಿಲಿಟಲಿಸಮ್ ಅನ್ನು ಎದುರಿಸುವಾಗ ನಿಮ್ಮ ವೃತ್ತಿಜೀವನವನ್ನು ಹಾಳುಗೆಡವಲು ಒಂದು ಉತ್ತಮ ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ, DC ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ವಿಪರೀತ ಬೆಚ್ಚಗಾಗುವಿಕೆಯಿಂದ ದೂರವಿರುವುದನ್ನು ಯಾರೂ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಯುದ್ಧ-ವಿರೋಧಿ ಸಲಹೆಗಾರರನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಗೌರವಾನ್ವಿತ ಮತ್ತು ಪ್ರಮುಖವಾದುದು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಯಾವುದೇ ಕ್ರಮವನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡದೆ ಒಬ್ಬರು ಮೃದು ಎಂದು ಕರೆಯಬಹುದು. ಕಠಿಣ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಬಳಸಲಾಗುವ ಒಂದು ಪ್ರಶ್ನೆ ಮಾಹಿತಿ ಬೇಕಾಗಿರುವುದು. 2003 ರ ಇರಾಕ್ ಆಕ್ರಮಣದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಾವು ಇದನ್ನು ನೋಡಿದ್ದೇವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇರಾಕ್ನಲ್ಲಿ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಮಾಹಿತಿಯು ಸ್ವಾಗತಾರ್ಹವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವರ ವೃತ್ತಿಜೀವನವನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ತಿಳಿದುಕೊಂಡರು. ಅದೇ ರೀತಿ, 1940 ರ ದಶಕದ ಉತ್ತರಾರ್ಧದಲ್ಲಿ ಚೀನಾದ ಬಗ್ಗೆ ಏನನ್ನೂ ತಿಳಿದಿದ್ದ ಮತ್ತು ಮಾವೋ ಅವರ ಜನಪ್ರಿಯತೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿ ಹಿಡಿಯುವ ಧೈರ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ರಾಜ್ಯ ಇಲಾಖೆಯ ನೌಕರರು (ಅದನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಬಾರದು, ಅದನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು) ವಿಶ್ವಾಸದ್ರೋಹಿ ಎಂದು ಬ್ರಾಂಡ್ ಮಾಡಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅವರ ವೃತ್ತಿಜೀವನವನ್ನು ಹಳಿ ತಪ್ಪಿಸಲಾಯಿತು. ಯುದ್ಧ ತಯಾರಕರು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಸುಳ್ಳು ಮಾಡಲು ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮಾಡಿದರೆ ಸುಳ್ಳು ಹೇಳುವುದು ಸುಲಭ.

ವಿಭಾಗ: ಪ್ರೊಪಗಂಡಾವನ್ನು ಕ್ಯಾಟಪ್ ಮಾಡಿ

ಯುದ್ಧದ ತಯಾರಕರ ಅಪ್ರಾಮಾಣಿಕತೆ ಅವರು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಏನು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಏನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದರ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಖಾಸಗಿಯಾಗಿ ಹೇಳುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಕಾಣಬಹುದು. ಆದರೆ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿರುವ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹೇಳಿಕೆಗಳ ಸ್ವಭಾವದಲ್ಲಿ ಇದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ.

1937 ನಿಂದ 1942 ಗೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದ ಪ್ರೊಗಗಾಂಡಾ ಅನಾಲಿಸಿಸ್ನ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್, ಜನರಿಗೆ ನೀವು ಏನು ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಬಯಸುವಿರೆಂದು ಮೋಸಗೊಳಿಸಲು ಏಳು ಉಪಯುಕ್ತ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ:

1. ಹೆಸರು-ಕರೆ (ಉದಾಹರಣೆ "ಭಯೋತ್ಪಾದಕ")

2. ಹೊಳೆಯುವ ಸಾಮಾನ್ಯತೆಗಳು (ನೀವು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಹರಡುತ್ತಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಬಾಂಬುಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದರೆ, ಜನರು ಬಾಂಬ್ಗಳನ್ನು ಕೇಳುವ ಮೊದಲು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಈಗಾಗಲೇ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ)

3. ವರ್ಗಾವಣೆ (ದೇವರು ಅಥವಾ ಅವರ ರಾಷ್ಟ್ರ ಅಥವಾ ವಿಜ್ಞಾನವು ಅನುಮೋದನೆ ನೀಡುವುದಾಗಿ ನೀವು ಜನರಿಗೆ ಹೇಳಿದರೆ, ಅವರು ಕೂಡಾ ಬಯಸಬಹುದು)

4. ಪ್ರಶಂಸಾಪತ್ರ (ಗೌರವಾನ್ವಿತ ಅಧಿಕಾರದ ಬಾಯಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳಿಕೆ ನೀಡಿ)

5. ಸರಳ ಜನರಾಗಿದ್ದರು (ಮಿಲಿಯನೇರ್ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಮರವನ್ನು ಕತ್ತರಿಸಿ ಅಥವಾ ತಮ್ಮ ದೊಡ್ಡ ಮನೆಯೊಂದನ್ನು "ರಾಂಚ್" ಎಂದು ಕರೆದಿದ್ದಾರೆ)

6. ಕಾರ್ಡ್ ಸಂಗ್ರಹಣೆ (ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಸ್ಲಾಂಟಿಂಗ್ ಮಾಡುವುದು)

7. ಬ್ಯಾಂಡ್ವಾಗನ್ (ಎಲ್ಲರೂ ಅದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಬಿಟ್ಟು ಹೋಗಬೇಡಿ)

ಇನ್ನೂ ಅನೇಕ ಇವೆ. ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖವಾದವುವೆಂದರೆ ಭಯದ ಬಳಕೆ.

ನಾವು ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಹೋಗಬಹುದು ಅಥವಾ ಭೀಕರ ಮರಣಗಳನ್ನು ಸಾವನ್ನಪ್ಪುವ ಮೃಗಗಳ ಕೈಯಲ್ಲಿ ಸಾಯಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಇದು ನಿಮಗೆ ಬೇಗನೆ ನಿಲ್ಲುತ್ತದೆ, ಯಾವುದೇ ಒತ್ತಡವಿಲ್ಲ, ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ನಮ್ಮ ಎಕ್ಸಿಕ್ಯೂಶನರ್ಸ್ ಮುಂದಿನ ವಾರದೊಳಗೆ ನೀವು ಅದನ್ನು ಅತ್ಯಾತುರಗೊಳಿಸದಿದ್ದಲ್ಲಿ!

ಪ್ರಶಂಸಾಪತ್ರದ ವಿಧಾನವನ್ನು ಭಯದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಉತ್ತಮ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಅದನ್ನು ಸುಲಭಗೊಳಿಸದಷ್ಟೇ ಅಲ್ಲದೆ, ನೀವು ಅವುಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿದರೆ ಅವರು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಅಪಾಯದಿಂದ ರಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ನಂಬುವುದರ ಮೂಲಕ ಅವರನ್ನು ಅನುಸರಿಸಬಹುದು. ಮಿಲ್ಗ್ರಾಮ್ ಪ್ರಯೋಗದಲ್ಲಿ ಜನರನ್ನು ಯೋಚಿಸಿ ವಿದ್ಯುತ್ ಆಘಾತಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದರು. ಅವರು ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಬಂದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಹಾಗೆ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸಿದರೆಂದು ಅವರು ನಂಬಿದ್ದರು. ವಿಮಾನವು 55 ನಲ್ಲಿನ ಕಟ್ಟಡಗಳಿಗೆ ಹಾರಿಹೋದಾಗ ಅವನು ರಾಷ್ಟ್ರದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿದ್ದ ಕಾರಣ 90 ಶೇಕಡಾ 2001 ಪ್ರತಿಶತದಿಂದ ಜಾರ್ಜ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ನಗರದ ಮೇಯರ್, ರೂಡಿ ಗಿಯುಲಿಯನಿ, ಇದೇ ರೂಪಾಂತರದ ಮೂಲಕ ಹೋದರು. ಬುಶ್ (ಮತ್ತು ಒಬಾಮಾ) ತಮ್ಮ ಯುದ್ಧ ಭಾಷಣಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ 9-11 ಅನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಲಿಲ್ಲ.

ಯುದ್ಧದ ಹಿಂದಿನ ನೈಜ ಚಾಲನಾ ಶಕ್ತಿಯಾಗಿರುವವರು ಅವರು ಸುಳ್ಳು ಏನು ಮತ್ತು ಏಕೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಿದ್ದಾರೆ. ವೈಟ್ ಹೌಸ್ ಇರಾಕ್ ಗ್ರೂಪ್ನಂತಹ ಸಮಿತಿಯ ಸದಸ್ಯರು ಇರಾಕಿನ ಮೇಲೆ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವುದು, ಅತ್ಯಂತ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಸುಳ್ಳುಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿ ಮತ್ತು ಸ್ವಾಗತಿಸುವ ಕಿವಿಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಮತ್ತು ಪಂಡಿತರ ಮುಖಾಂತರ ಅವರ ಕೋರ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಸಿ. ಮಕಿಯೆವೆಲ್ಲಿ ಪ್ರಜಾಪೀಡಕರಿಗೆ ಹೇಳಿದರು ಅವರು ಮಹಾನ್ ಎಂದು ಸುಳ್ಳು ಮಾಡಬೇಕು, ಮತ್ತು ಶ್ರೇಷ್ಠ ಎಂದು ಶತಮಾನಗಳವರೆಗೆ ತನ್ನ ಸಲಹೆ ಹೀಡ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ.

ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಬದಲಿಗೆ ಅಪ್ರಾಮಾಣಿಕತೆಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಲುವಾಗಿ ವುಡ್ರೋ ವಿಲ್ಸನ್ರನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿರುವ ಉದಾರ ವರದಿಗಾರ ಆರ್ಥರ್ ಬುಲ್ಲಾರ್ಡ್,

"ಸತ್ಯ ಮತ್ತು ಸುಳ್ಳುತನವು ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಪದಗಳಾಗಿವೆ. . . . ಒಬ್ಬರಿಗೊಬ್ಬರು ಯಾವಾಗಲೂ ಯೋಗ್ಯರಾಗುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಮಗೆ ಹೇಳಲು ಅನುಭವವಿಲ್ಲ. . . . ನಿರ್ಜೀವ ಸತ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಮುಖ ಸುಳ್ಳುಗಳಿವೆ. . . . ಕಲ್ಪನೆಯ ಬಲವು ಅದರ ಸ್ಪೂರ್ತಿದಾಯಕ ಮೌಲ್ಯದಲ್ಲಿದೆ. ಇದು ನಿಜ ಅಥವಾ ಸುಳ್ಳು ಎನ್ನುವುದು ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ. "

1954 ನಲ್ಲಿ ಸೆನೆಟ್ ಸಮಿತಿ ವರದಿ ಸಲಹೆ ನೀಡಿದೆ,

"ನಾವು ಯಾವುದೇ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದಿಂದ ವಿಶ್ವ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಉದ್ದೇಶಿತ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತೇವೆ. ಅಂತಹ ಆಟದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ನಿಯಮಗಳಿಲ್ಲ. ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಮಾನವನ ನಡವಳಿಕೆಯ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹ ಮಾನದಂಡಗಳು ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ. "

ಪಿಎನ್ಎಸಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನವಕಾನ್ಸರ್ವೇಟಿವ್ಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವ ತತ್ತ್ವಶಾಸ್ತ್ರದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ಲಿಯೋ ಸ್ಟ್ರಾಸ್, ಬುದ್ಧಿವಂತ ಗಣ್ಯರ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರಿಗೆ ತನ್ನದೇ ಆದ ಒಳ್ಳೆಯತನಕ್ಕಾಗಿ ಸುಳ್ಳು "ಉದಾತ್ತ ಸುಳ್ಳು" ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರು. ಅಂತಹ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳೊಂದಿಗಿನ ತೊಂದರೆಯು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ, ನಾವು ಸುಳ್ಳು ಮಾಡಿರುವುದನ್ನು ನಾವು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಿದಾಗ, ಅವರು ನಮ್ಮನ್ನು ಮಾಡಿದ ಎಲ್ಲಾ ಒಳ್ಳೆಯದಕ್ಕಾಗಿ ಕೃತಜ್ಞತೆಯಿಂದಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಸುಳ್ಳಿನ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ಹೆಚ್ಚು ಅಭೇದವಿಲ್ಲದೆ ಕೋಪಗೊಂಡಿದ್ದೇವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾವು ಸಮರ್ಥನೀಯವಾಗಿ ಅಸಮಾಧಾನ ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ ಅವರು ನಮಗೆ ಎಂದಿಗೂ ಒಳ್ಳೆಯದನ್ನು ಮಾಡಲಿಲ್ಲ.