ಯುದ್ಧ: ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮತ್ತು ಬ್ಯಾಕ್ ಅಗೈನ್ಗೆ ಕಾನೂನು

ಆಗಸ್ಟ್ 87, 27, ಕೆಲ್ಲಾಗ್-ಬ್ರಿಯಾಂಡ್ ಒಪ್ಪಂದದ 2015 ನೇ ವಾರ್ಷಿಕೋತ್ಸವದಂದು ಚಿಕಾಗೋದಲ್ಲಿ ಹೇಳಿಕೆಗಳು.

ನನ್ನನ್ನು ಇಲ್ಲಿಗೆ ಆಹ್ವಾನಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ತುಂಬಾ ಧನ್ಯವಾದಗಳು ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಥಿ ಕೆಲ್ಲಿ ಅವರು ಮಾಡುವ ಎಲ್ಲದಕ್ಕೂ ಧನ್ಯವಾದಗಳು ಮತ್ತು ಫ್ರಾಂಕ್ ಗೊಯೆಟ್ಜ್ ಮತ್ತು ಈ ಪ್ರಬಂಧ ಸ್ಪರ್ಧೆಯನ್ನು ರಚಿಸುವಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ಧನ್ಯವಾದಗಳು. ಈ ಸ್ಪರ್ಧೆಯು ನನ್ನ ಪುಸ್ತಕದಿಂದ ಹೊರಬಂದ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ ವರ್ಲ್ಡ್ ಔಟ್ಲಾಲ್ಡ್ ವಾರ್.

ಆಗಸ್ಟ್ 27 ಅನ್ನು ಎಲ್ಲೆಡೆ ರಜಾದಿನವನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಲು ನಾನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದೆ, ಮತ್ತು ಅದು ಇನ್ನೂ ಸಂಭವಿಸಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದು ಪ್ರಾರಂಭವಾಗಿದೆ. ಮಿನ್ನೇಸೋಟದ ಸೇಂಟ್ ಪಾಲ್ ನಗರವು ಇದನ್ನು ಮಾಡಿದೆ. ಕೆಲ್ಲಾಗ್-ಬ್ರಿಯಾಂಡ್ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಹೆಸರಿಸಲಾದ ಫ್ರಾಂಕ್ ಕೆಲ್ಲಾಗ್ ಅಲ್ಲಿಂದ ಬಂದವರು. ಇಂದು ಮತ್ತು ಇತ್ತೀಚಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಇತರ ನಗರಗಳಲ್ಲಿನ ಗುಂಪುಗಳಂತೆ ಅಲ್ಬುಕರ್ಕ್‌ನಲ್ಲಿನ ಒಂದು ಗುಂಪು ಇಂದು ಒಂದು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಿದೆ. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸದಸ್ಯರೊಬ್ಬರು ಈ ಸಂದರ್ಭವನ್ನು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿ ಗುರುತಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ಆದರೆ ವಿವಿಧ ಓದುಗರಿಂದ ಕೆಲವು ಪ್ರಬಂಧಗಳಿಗೆ ನೀಡಲಾಗುವ ಮತ್ತು ಕಿರುಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ವಿಶಿಷ್ಟವಾದವು, ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ವೈಫಲ್ಯಗಳು ಪ್ರಬಂಧಗಳಲ್ಲಿ ಕಳಪೆಯಾಗಿ ಪ್ರತಿಫಲಿಸಬಾರದು. ಎಲ್ಲಾ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಪುಸ್ತಕಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕಾನೂನು ಇದೆ ಎಂದು ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅದನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಾಗ, ಅವನು ಅಥವಾ ಅವಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸತ್ಯವನ್ನು ಅರ್ಥಹೀನವೆಂದು ತಳ್ಳಿಹಾಕಲು ಕೆಲವು ನಿಮಿಷಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ಪ್ರಬಂಧಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಓದಿ. ವಜಾಗೊಳಿಸಿದ ಯಾವುದೇ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ನೀಡುವವರು ಪ್ರಬಂಧಗಳನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಪರಿಗಣಿಸಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಓದಲಿಲ್ಲ; ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಯಾರೂ ನನ್ನ ಪುಸ್ತಕದ ಒಂದು ಪದವನ್ನು ಓದಿಲ್ಲ.

ಕೆಲ್ಲಾಗ್-ಬ್ರಿಯಾಂಡ್ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಹಳೆಯ ಕ್ಷಮಿಸಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ವಿರೋಧಾತ್ಮಕ ಮನ್ನಿಸುವಿಕೆಯ ಸಂಯೋಜನೆಗಳು ಸಹ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ. ಆದರೆ ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಸುಲಭವಾಗಿ ಲಭ್ಯವಿದೆ. ಅತ್ಯಂತ ಸಾಮಾನ್ಯವಾದ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, 1928 ರಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಯುದ್ಧಗಳು ನಡೆದಿರುವುದರಿಂದ ಯುದ್ಧದ ನಿಷೇಧವು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಯುದ್ಧವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಒಪ್ಪಂದವು ಕೆಟ್ಟ ಆಲೋಚನೆಯಾಗಿದೆ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಯಾವುದಕ್ಕಿಂತ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ; ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬೇಕಾದ ಸರಿಯಾದ ಉಪಾಯವೆಂದರೆ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ಮಾತುಕತೆಗಳು ಅಥವಾ ನಿರಸ್ತ್ರೀಕರಣ ಅಥವಾ… ನಿಮ್ಮ ಪರ್ಯಾಯವನ್ನು ಆರಿಸಿ.

ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಗಾಗಿ ಹಲವಾರು ಕಾನೂನು ನಿಷೇಧಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಿದಾಗಿನಿಂದ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ಮುಂದುವರೆದಿದೆ ಎಂದು ಯಾರಾದರೂ ಗುರುತಿಸುವುದನ್ನು ನೀವು imagine ಹಿಸಬಲ್ಲಿರಾ, ಮತ್ತು ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ-ವಿರೋಧಿ ಶಾಸನವನ್ನು ಹೊರಹಾಕಬೇಕು ಮತ್ತು ಬದಲಾಗಿ ಬೇರೆ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಬಳಸಬೇಕು ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿ, ಬಹುಶಃ ದೇಹದ ಕ್ಯಾಮೆರಾಗಳು ಅಥವಾ ಸರಿಯಾದ ತರಬೇತಿ ಅಥವಾ ಯಾವುದಾದರೂ. ನೀವು ಅದನ್ನು imagine ಹಿಸಬಲ್ಲಿರಾ? ಯಾರಾದರೂ, ಯಾರಾದರೂ, ಕುಡಿದು ವಾಹನ ಚಲಾಯಿಸುವುದರಿಂದ ಅದರ ಮೇಲೆ ನಿಷೇಧವನ್ನು ಮೀರಿದೆ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಿ ಕಾನೂನು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಟೆಲಿವಿಷನ್ ಜಾಹೀರಾತುಗಳು ಅಥವಾ ಬ್ರೀಥಲೈಜರ್-ಟು-ಆಕ್ಸೆಸ್ ಕೀಗಳು ಅಥವಾ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದರ ಪರವಾಗಿ ಅದನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಘೋಷಿಸಬಹುದೇ? ಸಂಪೂರ್ಣ ಉನ್ಮತ್ತತೆ, ಸರಿ? ಹಾಗಾದರೆ, ಯುದ್ಧವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಕಾನೂನನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸುವುದು ಏಕೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಹುಚ್ಚುತನವಲ್ಲ?

ಇದು ಆಲ್ಕೋಹಾಲ್ ಅಥವಾ ಮಾದಕವಸ್ತುಗಳ ಮೇಲಿನ ನಿಷೇಧದಂತಲ್ಲ, ಅದು ಅವುಗಳ ಬಳಕೆಯು ಭೂಗತವಾಗಲು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟ ಅಡ್ಡಪರಿಣಾಮಗಳೊಂದಿಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತದೆ. ಖಾಸಗಿಯಾಗಿ ಯುದ್ಧ ಮಾಡುವುದು ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟ. ಯುದ್ಧದ ವಿವಿಧ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಮರೆಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಖಚಿತವಾಗಿ, ಮತ್ತು ಅವು ಯಾವಾಗಲೂ ಇದ್ದವು, ಆದರೆ ಯುದ್ಧವು ಯಾವಾಗಲೂ ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕರು ಅದರ ಸ್ವೀಕಾರದ ಪ್ರಚಾರದೊಂದಿಗೆ ಸ್ಯಾಚುರೇಟೆಡ್ ಆಗಿರುತ್ತಾರೆ. ಯುಎಸ್ ಚಿತ್ರಮಂದಿರವನ್ನು ಹುಡುಕಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ ಅಲ್ಲ ಪ್ರಸ್ತುತ ಯುದ್ಧವನ್ನು ವೈಭವೀಕರಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಚಲನಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತಿದೆ.

ಯುದ್ಧವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಕಾನೂನು ಅದು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಅಲ್ಲ, ಇದು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಮತ್ತು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳ ಪ್ಯಾಕೇಜಿನ ಭಾಗವಾಗಿದೆ. ಕೆಲ್ಲಾಗ್-ಬ್ರಿಯಾಂಡ್ ಒಪ್ಪಂದವು ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ಮಾತುಕತೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸ್ಪರ್ಧೆಯಲ್ಲಿಲ್ಲ. "ನಾನು ಯುದ್ಧದ ನಿಷೇಧಕ್ಕೆ ವಿರೋಧಿಯಾಗಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಬದಲಾಗಿ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆಯನ್ನು ಬಳಸುವ ಪರವಾಗಿರುತ್ತೇನೆ" ಎಂದು ಹೇಳುವುದರಲ್ಲಿ ಅರ್ಥವಿಲ್ಲ. ಶಾಂತಿ ಒಪ್ಪಂದವು ಶಾಂತಿಯುತ, ಅಂದರೆ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ, ಪ್ರತಿ ಸಂಘರ್ಷದ ಇತ್ಯರ್ಥಕ್ಕೆ ಆದೇಶಿಸುತ್ತದೆ. ಒಪ್ಪಂದವು ನಿರಸ್ತ್ರೀಕರಣಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಸುಗಮಗೊಳಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.

ಜರ್ಮನಿ ಮತ್ತು ಜಪಾನ್‌ನಲ್ಲಿ ಎರಡನೆಯ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಯುದ್ಧದ ವಿಚಾರಣೆಗಳು ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ವಿಜೇತರ ನ್ಯಾಯವಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಅವು ಯುದ್ಧದ ಅಪರಾಧದ ಮೊದಲ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಗಳಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಅವು ಕೆಲ್ಲಾಗ್-ಬ್ರಿಯಾಂಡ್ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಆಧರಿಸಿವೆ. ಅಂದಿನಿಂದ, ಭಾರಿ ಶಸ್ತ್ರಸಜ್ಜಿತ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಪರಸ್ಪರ ಹೋರಾಡಲಿಲ್ಲ, 87 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದ ಕಪಟ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಸಹ ನ್ಯಾಯಯುತ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗೆ ಅರ್ಹವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸದ ಬಡ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ಯುದ್ಧ ಮಾಡುತ್ತಿವೆ. ಮೂರನೆಯ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ವೈಫಲ್ಯವು ಇನ್ನೂ ಉಳಿಯದಿರಬಹುದು, ಪರಮಾಣು ಬಾಂಬ್‌ಗಳ ರಚನೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಮತ್ತು / ಅಥವಾ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅದೃಷ್ಟದ ವಿಷಯವಾಗಿರಬಹುದು. ಆದರೆ ಆ ಅಪರಾಧಕ್ಕಾಗಿ ಮೊದಲ ಬಂಧನದ ನಂತರ ಯಾರೂ ಮತ್ತೆ ಕುಡಿದು ಓಡಿಸದಿದ್ದರೆ, ಕಾನೂನನ್ನು ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕಕ್ಕಿಂತ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಎಸೆಯುವುದು ರಸ್ತೆಗಳು ಕುಡುಕರಿಂದ ತುಂಬಿರುವಾಗ ಅದನ್ನು ಎಸೆಯುವುದಕ್ಕಿಂತಲೂ ಕಠಿಣವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ.

ಹಾಗಾದರೆ ಜನರು ಶಾಂತಿ ಒಪ್ಪಂದದ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದ ಕೂಡಲೇ ಅದನ್ನು ಏಕೆ ಕುತೂಹಲದಿಂದ ತಳ್ಳಿಹಾಕುತ್ತಾರೆ? ಇದು ಭಾರೀ ಚಲಾವಣೆಯಲ್ಲಿರುವ ಸೋಮಾರಿತನ ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟ ಮೇಮ್‌ಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಯುದ್ಧದ ಅನಿವಾರ್ಯತೆ, ಅವಶ್ಯಕತೆ ಅಥವಾ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿತ್ವದಲ್ಲಿ ಇದು ಹೆಚ್ಚು ನಂಬಿಕೆಯ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಈಗ ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹೂಡಿಕೆಯ ವಿಷಯವಾಗಿರಬಹುದು ಅಥವಾ ನಮ್ಮ ಸಮಾಜದ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಯೋಜನೆಯು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮತ್ತು ಮಹತ್ತರವಾಗಿ ಕೆಟ್ಟದ್ದಾಗಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ನಿರ್ದಯವಾಗಿ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ಯೋಚಿಸಲು ಹಿಂಜರಿಯಬಹುದು. ಯು.ಎಸ್. ಸರ್ಕಾರದ ಕೇಂದ್ರ ಯೋಜನೆ, ಫೆಡರಲ್ ವಿವೇಚನೆಯ ಖರ್ಚಿನ 54% ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಮನರಂಜನೆ ಮತ್ತು ಸ್ವ-ಪ್ರತಿಬಿಂಬದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಸಾಧಿಸುವುದು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಉದ್ಯಮವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಆಲೋಚಿಸುವುದು ಕೆಲವು ಜನರಿಗೆ ತೊಂದರೆಯಾಗಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.

ಜಾರ್ಜ್ ಡಬ್ಲ್ಯು. ಬುಷ್ ಅವರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾದ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ವಿನೋದಕ್ಕೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಷೇಧಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಪ್ರತಿ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳಿಗೊಮ್ಮೆ ಜನರು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನೋಡಿ, ಮತ್ತು ಹೊಸ ನಿಷೇಧಗಳು ಯುಎನ್ ನಂತೆಯೇ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಗಾಗಿ ಲೋಪದೋಷಗಳನ್ನು ತೆರೆಯಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿವೆ. ಚಾರ್ಟರ್ ಯುದ್ಧಕ್ಕಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ದಿ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪೋಸ್ಟ್ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಹೊರಬಂದು ಅದರ ಹಳೆಯ ಸ್ನೇಹಿತ ರಿಚರ್ಡ್ ನಿಕ್ಸನ್ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಬುಷ್ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ನೀಡಿದ್ದರಿಂದ ಅದು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಮತ್ತು ಸಮಾಧಾನಕರ ಚಿಂತನೆಯ ಅಭ್ಯಾಸವಾಗಿದೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವ ಕಾರಣ, ಯುದ್ಧವು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿರಬೇಕು.

ಸ್ಥಳೀಯ ಅಮೆರಿಕನ್ನರಿಗೆ ಭೂಮಿಗೆ ಹಕ್ಕುಗಳಿವೆ, ಅಥವಾ ಗುಲಾಮರಾಗಿರುವ ಜನರಿಗೆ ಸ್ವತಂತ್ರರಾಗಿರಲು ಹಕ್ಕಿದೆ, ಅಥವಾ ಮಹಿಳೆಯರು ಪುರುಷರಂತೆ ಮನುಷ್ಯರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ining ಹಿಸುವಾಗ ಈ ದೇಶದ ಕೆಲವು ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಈ ಹಿಂದೆ ಕೆಲವು ಸಮಯಗಳಿವೆ. ಒತ್ತಿದರೆ, ಜನರು ಆ ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ಕೈಗೆ ಬಂದ ಯಾವುದೇ ಕ್ಷಮಿಸಿ ತಳ್ಳಿಹಾಕುತ್ತಾರೆ. ನಾವು ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡುವ ಮತ್ತು ದಿನಚರಿಯ ವಿಷಯವಾಗಿ ಮಾಡುವ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತೇವೆ. 9 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾದ ಇರಾಕ್ ವಿರುದ್ಧದ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ನ್ಯೂರೆಂಬರ್ಗ್‌ನ ಕಾನೂನಿನಡಿಯಲ್ಲಿ ಯುಎಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಹೊಣೆಗಾರರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುವಂತೆ ಕೋರಿ 2003 ನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಇರಾಕಿ ಮಹಿಳೆಯೊಬ್ಬರು ತಂದಿರುವ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಈಗ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಖಚಿತವಾದ ಗೆಲುವು. ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕವಾಗಿ ಇದು ಯೋಚಿಸಲಾಗದು. ಡಜನ್ಗಟ್ಟಲೆ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಲಕ್ಷಾಂತರ ಸಂತ್ರಸ್ತರಿಗೆ ನಿಗದಿಪಡಿಸುವ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ಕಲ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ! ನಮ್ಮ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ಬದಲಾವಣೆಯಿಲ್ಲದೆ, ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಅವಕಾಶವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ನಮ್ಮ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ಅಗತ್ಯವಾದ ಬದಲಾವಣೆಯು ಕಾನೂನು ಬದಲಾವಣೆಯಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಮ್ಮ ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯಲ್ಲಿ, ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಬರೆಯಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದರೂ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಲಭ್ಯವಿದ್ದರೂ ಮತ್ತು ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದರೂ ಸಹ, ನಮ್ಮ ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯಲ್ಲಿ, ಅಕ್ಷರಶಃ ನಂಬಲಾಗದ ಮತ್ತು ಅರಿಯದಂತಹ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಪಾಲಿಸುವ ನಿರ್ಧಾರ.

ಜಪಾನ್‌ಗೆ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಇದೆ. ಕೆಲ್ಲಾಗ್-ಬ್ರಿಯಾಂಡ್ ಒಪ್ಪಂದದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ ಈ ಪದಗಳನ್ನು ಮರು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಜಪಾನಿನ ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ: “ಜಪಾನಿನ ಜನರು ಯುದ್ಧವನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರದ ಸಾರ್ವಭೌಮ ಹಕ್ಕು ಎಂದು ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ತ್ಯಜಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಬಗೆಹರಿಸುವ ಸಾಧನವಾಗಿ ಬಲ ಅಥವಾ ಬೆದರಿಕೆ ಬಳಸುತ್ತಾರೆ… [ ಎಲ್] ಮತ್ತು, ಸಮುದ್ರ ಮತ್ತು ವಾಯುಪಡೆಗಳು, ಹಾಗೆಯೇ ಇತರ ಯುದ್ಧ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ನಿರ್ವಹಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ರಾಜ್ಯದ ಯುದ್ಧಮಾಡುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಗುರುತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ” "ಜಪಾನ್ ಭೂಮಿಯ ಮೇಲೆ ಎಲ್ಲಿಯಾದರೂ ಮಿಲಿಟರಿ ಮತ್ತು ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಅರ್ಥೈಸಲು ಪ್ರಧಾನಿ ಆ ಮಾತುಗಳನ್ನು ಮರು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಜಪಾನ್ ತನ್ನ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಅದರ ಸ್ಪಷ್ಟ ಭಾಷೆಗೆ ಬದ್ಧವಾಗಿರಬೇಕು - ಯುಎಸ್ ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ “ಜನರು” ಎಂಬ ಪದವನ್ನು “ಜನರು” ಎಂದು ಅರ್ಥೈಸುವ ಮೂಲಕ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನೀಡುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಬಹುದು.

ಕೆಲ್ಲಾಗ್-ಬ್ರಿಯಾಂಡ್ ಒಪ್ಪಂದದ ಸಾಮಾನ್ಯ ವಜಾಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಐದು ನಿಮಿಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಅದು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ, ಅದು ನನ್ನನ್ನು ಕಾಡುತ್ತಿದೆ, ಅನೇಕ ಜನರು ಯುದ್ಧದಿಂದ ಸಾಯುತ್ತಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಪುಸ್ತಕದ ಬದಲು ನಾನು ಟ್ವೀಟ್ ಬರೆದಿದ್ದೇನೆ. ಯುದ್ಧವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಒಪ್ಪಂದವು ಭೂಮಿಯ ಕಾನೂನು ಎಂದು ನಾನು ಟ್ವಿಟರ್‌ನಲ್ಲಿ 140 ಅಕ್ಷರಗಳಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಬರೆದಿದ್ದರೆ, ಮಾನ್ಸಿಯರ್ ಬ್ರಿಯಾಂಡ್‌ನಂತಹ ಕೆಲವು ಫ್ಯಾಕ್ಟಾಯ್ಡ್‌ನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಯಾರಾದರೂ ಅದನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದಾಗ ನಾನು ಹೇಗೆ ಪ್ರತಿಭಟಿಸಬಹುದು? ಕೆಲ್ಲಾಗ್ ಜೊತೆಗೆ ಈ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಯಾರಿಗೆ ಹೆಸರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಫ್ರೆಂಚ್ ಯುದ್ಧಗಳಲ್ಲಿ ಸೇರಲು ಯುಎಸ್ ಅನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುವ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಬಯಸಿದ್ದೀರಾ? ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಅದು ನಿಜ, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಎಲ್ಲಾ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಗೆ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಲು ಬ್ರಿಯಾಂಡ್‌ನನ್ನು ಮನವೊಲಿಸಲು ಕೆಲ್ಲಾಗ್‌ನನ್ನು ಮನವೊಲಿಸುವ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರ ಕೆಲಸ, ಅದರಲ್ಲೂ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಫ್ರಾನ್ಸ್‌ಗೆ ಬದ್ಧತೆಯಾಗಿ ಅದರ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದು, ಪ್ರತಿಭೆ ಮತ್ತು ಸಮರ್ಪಣೆಯ ಮಾದರಿಯಾಗಿದೆ. ಟ್ವೀಟ್ ಬದಲಿಗೆ.

ನಾನು ಪುಸ್ತಕ ಬರೆದಿದ್ದೇನೆ ವರ್ಲ್ಡ್ ಔಟ್ಲಾಲ್ಡ್ ವಾರ್ ಕೆಲ್ಲಾಗ್-ಬ್ರಿಯಾಂಡ್ ಒಪ್ಪಂದದ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಅದನ್ನು ಅಸ್ತಿತ್ವಕ್ಕೆ ತಂದ ಆಂದೋಲನವನ್ನು ಆಚರಿಸಲು ಮತ್ತು ಆ ಚಳುವಳಿಯನ್ನು ಪುನರುಜ್ಜೀವನಗೊಳಿಸಲು, ಅದು ಆಗಿನ ಕಾಲದಲ್ಲಿ ಇತ್ತು ಮತ್ತು ಅದು ಇನ್ನೂ ಬಹಳ ದೂರ ಸಾಗಬೇಕಿದೆ ಎಂದು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದೆ. ಇದು ಯುದ್ಧದ ನಿರ್ಮೂಲನೆಯನ್ನು ರಕ್ತ ದ್ವೇಷಗಳು ಮತ್ತು ದ್ವಂದ್ವಯುದ್ಧ ಮತ್ತು ಗುಲಾಮಗಿರಿ ಮತ್ತು ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ಮತ್ತು ಮರಣದಂಡನೆಗಳ ನಿರ್ಮೂಲನೆಯ ಒಂದು ಹೆಜ್ಜೆಯಾಗಿ ಕಲ್ಪಿಸಿದ ಒಂದು ಚಳುವಳಿಯಾಗಿದೆ. ಇದು ನಿಶ್ಯಸ್ತ್ರೀಕರಣ ಮತ್ತು ಜಾಗತಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ರಚನೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಹೊಸ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ರೂ .ಿಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಆ ಕೊನೆಯ ತುದಿಯಲ್ಲಿ, ಯುದ್ಧವನ್ನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಮತ್ತು ಅನಪೇಕ್ಷಿತವೆಂದು ಕಳಂಕಿಸುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ, la ಟ್ಲಾರಿ ಚಳುವಳಿ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು.

1928 ರ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಸುದ್ದಿ, ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಲಿಂಡ್‌ಬರ್ಗ್‌ನ 1927 ರ ಹಾರಾಟಕ್ಕಿಂತಲೂ ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ, ಇದು ಲಿಂಡ್‌ಬರ್ಗ್‌ನ ಫ್ಯಾಸಿಸ್ಟ್ ನಂಬಿಕೆಗಳಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅದರ ಯಶಸ್ಸಿಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು, ಆಗಸ್ಟ್ 27 ರಂದು ಪ್ಯಾರಿಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಶಾಂತಿ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಲಾಯಿತು. ಯುದ್ಧವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವ ಯೋಜನೆಯು ಯಶಸ್ಸಿನ ಹಾದಿಯಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ನಂಬಲು ಯಾರಾದರೂ ನಿಷ್ಕಪಟರಾಗಿದ್ದಾರೆಯೇ? ಅವರು ಹೇಗೆ ಇರಬಾರದು? ಇದುವರೆಗೆ ನಡೆಯುವ ಎಲ್ಲದರ ಬಗ್ಗೆ ಕೆಲವರು ನಿಷ್ಕಪಟವಾಗಿರುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರತಿ ಹೊಸ ಯುದ್ಧವು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಶಾಂತಿಯನ್ನು ತರುತ್ತದೆ, ಅಥವಾ ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್‌ಗೆ ಎಲ್ಲ ಉತ್ತರಗಳಿವೆ, ಅಥವಾ ಟ್ರಾನ್ಸ್-ಪೆಸಿಫಿಕ್ ಸಹಭಾಗಿತ್ವವು ನಮಗೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಸಮೃದ್ಧಿಯನ್ನು ತರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಲಕ್ಷಾಂತರ ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ನಂಬಿಕೆ ಇದೆ. ಮಿಚೆಲ್ ಬ್ಯಾಚ್ಮನ್ ಇರಾನ್ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಜಗತ್ತನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಯೇಸುವನ್ನು ಮರಳಿ ತರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. (ಅದು ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವಲ್ಲ, ಇರಾನ್ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ನಾವು ಬೆಂಬಲಿಸದಿರಲು.) ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಚಿಂತನೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಕಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಕಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ, ನಿಷ್ಕಪಟವಾದ ಕಾರ್ಯನಿರತ ಕ್ಷೇತ್ರವು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ರಲ್ಲಿ, ಆದರೆ ನಿಷ್ಕಪಟವು ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಘಟನೆಯಲ್ಲೂ ಯಾವಾಗಲೂ ಇರುತ್ತದೆ, ಗೀಳಿನ ನಿರಾಶಾವಾದದಂತೆಯೇ. ಮೋಸೆಸ್ ಅಥವಾ ಅವನ ಕೆಲವು ವೀಕ್ಷಕರು ಆತನು ಆಜ್ಞೆಯಿಂದ ಕೊಲೆಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುತ್ತಾನೆಂದು ಭಾವಿಸಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ಎಷ್ಟು ಸಾವಿರ ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಕಪ್ಪು ಜನರನ್ನು ಕೊಲ್ಲಬಾರದು ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದೆ? ಮತ್ತು ಕೊಲೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಎಸೆಯಲು ಯಾರೂ ಸೂಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಮತ್ತು ಕೆಲ್ಲಾಗ್-ಬ್ರಿಯಾಂಡ್ ಆಗುವಂತೆ ಮಾಡಿದ ಜನರು, ಕೆಲ್ಲಾಗ್ ಅಥವಾ ಬ್ರಿಯಾಂಡ್ ಎಂದು ಹೆಸರಿಸದವರು ನಿಷ್ಕಪಟತೆಯಿಂದ ದೂರವಿರುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ತಲೆಮಾರುಗಳ ಸುದೀರ್ಘ ಹೋರಾಟವನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಹೋರಾಟವನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸುವಲ್ಲಿ ನಮ್ಮ ವೈಫಲ್ಯದಿಂದ ಮತ್ತು ಇದು ಇನ್ನೂ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಲಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ಅವರ ಕೆಲಸವನ್ನು ನಾವು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವುದರಿಂದ ಆಶ್ಚರ್ಯಚಕಿತರಾಗುತ್ತಾರೆ, ದಿಗ್ಭ್ರಮೆಗೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಎದೆಗುಂದುತ್ತೇವೆ.

ಶಾಂತಿ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಹೊಸ ಮತ್ತು ಕಪಟವಾಗಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸುವುದು ಸಹ ಇದೆ, ಅದು ಪ್ರಬಂಧಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಈ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಈ ರೀತಿಯ ಹೆಚ್ಚಿನ ಘಟನೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅದು ವೇಗವಾಗಿ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಹೆದರುತ್ತೇನೆ. ಯುದ್ಧವು ತನ್ನದೇ ಆದ ಮೇಲೆ ಹೋಗುತ್ತಿದೆ ಎಂಬ ನಂಬಿಕೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಾನು ಪಿಂಕೆರಿಸಂ ಎಂದು ಕರೆಯುವ ವಿದ್ಯಮಾನ, ಶಾಂತಿ ಕ್ರಿಯಾಶೀಲತೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವುದು. ಈ ಆಲೋಚನೆಯಲ್ಲಿ ಎರಡು ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿವೆ. ಒಂದು, ಯುದ್ಧವು ದೂರವಾಗುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಅದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಬಹುಪಾಲು ಜನರು ಅದನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ಮತ್ತು ಶಾಂತಿಯುತ ಸಂಸ್ಥೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಅದನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಶ್ರಮಿಸುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ ಅದು ಬಹುಮಟ್ಟಿಗೆ ಇರುತ್ತದೆ. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಯುದ್ಧವು ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ. ಯುಎಸ್ ಶಿಕ್ಷಣ ತಜ್ಞರು ಯುದ್ಧ ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುವುದಕ್ಕಾಗಿ ಒಂದು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಅದು ವಂಚನೆಯ ಅಡಿಪಾಯದ ಮೇಲೆ ನಿಂತಿದೆ. ಅವರು ಯುಎಸ್ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಬೇರೆ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಮರು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಜಾಗತಿಕ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ಸಾವುನೋವುಗಳನ್ನು ಅಳೆಯುತ್ತಾರೆ, ಹೀಗಾಗಿ ಇತ್ತೀಚಿನ ಯುದ್ಧಗಳು ಹಿಂದಿನ ಯಾವುದೇ ಯುದ್ಧಗಳಂತೆ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಜನಸಂಖ್ಯೆಗೆ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತದೆ. ಅವರು ವಿಷಯವನ್ನು ಇತರ ರೀತಿಯ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಅವನತಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಯುಎಸ್ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಮರಣದಂಡನೆ ಸೇರಿದಂತೆ ಇತರ ರೀತಿಯ ಹಿಂಸಾಚಾರಗಳ ಕುಸಿತವನ್ನು ಆಚರಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಯುದ್ಧದೊಂದಿಗೆ ಏನು ಮಾಡಬಹುದು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಮಾದರಿಗಳಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು. ಆದರೆ ಇದನ್ನು ಇನ್ನೂ ಯುದ್ಧದಿಂದ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ನಮ್ಮಿಂದ ಮತ್ತು ಇತರ ಅನೇಕ ಜನರಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಶ್ರಮ ಮತ್ತು ತ್ಯಾಗವಿಲ್ಲದೆ ಯುದ್ಧವು ಅದನ್ನು ಸ್ವತಃ ಮಾಡಲು ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಸೇಂಟ್ ಪಾಲ್ನಲ್ಲಿನ ಜನರು ಫ್ರಾಂಕ್ ಕೆಲ್ಲಾಗ್ ಅವರನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಖುಷಿಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ 1920 ರ ಉತ್ತರಾರ್ಧದಲ್ಲಿ ಶಾಂತಿ ಕ್ರಿಯಾಶೀಲತೆಯ ಕಥೆಯು ಕ್ರಿಯಾಶೀಲತೆಗೆ ಒಂದು ಉತ್ತಮ ಮಾದರಿಯಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಕೆಲ್ಲಾಗ್ ಅವರು ಉತ್ಸಾಹದಿಂದ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಮೊದಲು ಅಲ್ಪಾವಧಿಗೆ ಇಡೀ ಆಲೋಚನೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರು. ಚಿಕಾಗೊದ ವಕೀಲ ಮತ್ತು ಸಾಲ್ಮನ್ ಆಲಿವರ್ ಲೆವಿನ್ಸನ್ ಎಂಬ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಯಾನದ ಮೂಲಕ ಅವರನ್ನು ಕರೆತರಲಾಯಿತು, ಅವರ ಸಮಾಧಿ ಓಕ್ ವುಡ್ಸ್ ಸ್ಮಶಾನದಲ್ಲಿ ಗಮನಕ್ಕೆ ಬರುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಚಿಕಾಗೊ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದಲ್ಲಿ 100,000 ಪತ್ರಿಕೆಗಳು ಓದಿಲ್ಲ.

ನಾನು ಲೆವಿನ್ಸನ್‌ಗೆ ಆಪ್-ಎಡ್ ಅನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿದೆ ಟ್ರಿಬ್ಯೂನ್ ಅದನ್ನು ಮುದ್ರಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದೆ ಸನ್. ದಿ ಡೈಲಿ ಹೆರಾಲ್ಡ್ ಅದನ್ನು ಮುದ್ರಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಂಡಿತು. ದಿ ಟ್ರಿಬ್ಯೂನ್ ಕತ್ರಿನಾ ಅವರಂತಹ ಚಂಡಮಾರುತವು ಚಿಕಾಗೊವನ್ನು ಅಪ್ಪಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಬಯಸುವ ಅಂಕಣವನ್ನು ಮುದ್ರಿಸಲು ಒಂದೆರಡು ವಾರಗಳ ಹಿಂದೆ ಸ್ಥಳಾವಕಾಶವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡರು, ಚಿಕಾಗೋದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಾಲಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಶೀಘ್ರವಾಗಿ ನಾಶಮಾಡಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಗೊಂದಲ ಮತ್ತು ವಿನಾಶವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದರು. ಶಾಲಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಧ್ವಂಸಗೊಳಿಸುವ ಸುಲಭವಾದ ವಿಧಾನವೆಂದರೆ ಎಲ್ಲಾ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಓದಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದು ಚಿಕಾಗೊ ಟ್ರಿಬ್ಯೂನ್.

ಇದು ನಾನು ಬರೆದ ಭಾಗವಾಗಿದೆ: ಎಸ್‌ಒ ಲೆವಿನ್ಸನ್ ಒಬ್ಬ ವಕೀಲರಾಗಿದ್ದು, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಪರಸ್ಪರ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಮೊದಲು ದ್ವಂದ್ವಯುದ್ಧಕ್ಕಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿವೆ ಎಂದು ನಂಬಿದ್ದರು. ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸುವ ಸಾಧನವಾಗಿ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರಗೊಳಿಸಲು ಅವರು ಬಯಸಿದ್ದರು. 1928 ರವರೆಗೆ, ಯುದ್ಧವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವುದು ಯಾವಾಗಲೂ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿತ್ತು. ಲೆವಿನ್ಸನ್ ಎಲ್ಲಾ ಯುದ್ಧವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲು ಬಯಸಿದ್ದರು. "ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ದ್ವಂದ್ವಯುದ್ಧವನ್ನು" ಮಾತ್ರ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರಗೊಳಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು 'ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ದ್ವಂದ್ವಯುದ್ಧವನ್ನು' ಹಾಗೇ ಬಿಡಬೇಕು ಎಂದು ಆಗ ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ಅವರು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ.

ಸಾದೃಶ್ಯವು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅಪೂರ್ಣವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಸೇರಿಸಬೇಕು. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸರ್ಕಾರಗಳು ದ್ವಂದ್ವಯುದ್ಧವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿ ಅದಕ್ಕೆ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಿದವು. ಯುದ್ಧ ಮಾಡುವ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸುವ ಜಾಗತಿಕ ಸರ್ಕಾರ ಇಲ್ಲ. ಆದರೆ ಸಂಸ್ಕೃತಿ ಅದನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವವರೆಗೂ ದ್ವಂದ್ವಯುದ್ಧವು ಸಾಯಲಿಲ್ಲ. ಕಾನೂನು ಸಾಕಾಗಲಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಯುದ್ಧದ ವಿರುದ್ಧದ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಬದಲಾವಣೆಯ ಭಾಗವು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಶಾಂತಿ ತಯಾರಿಕೆಗೆ ಪ್ರತಿಫಲ ನೀಡುವ ಮತ್ತು ಯುದ್ಧ ತಯಾರಿಕೆಗೆ ಶಿಕ್ಷೆ ನೀಡುವ ಜಾಗತಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ರಚನೆ ಮತ್ತು ಸುಧಾರಣೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಬೇಕು, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಅಂತಹ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯರ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಬಡ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಂದ ಯುದ್ಧ ತಯಾರಿಕೆಯನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸುತ್ತವೆ.

ಲೆವಿನ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಅವನ ಸುತ್ತ ಸಂಚರಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಔಟ್ಲ್ಯಾಸ್ಟ್ರ ಚಳವಳಿಯು ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಚಿಕಾನನ್ ಜೇನ್ ಆಡಮ್ಸ್ಅನ್ನೂ ಒಳಗೊಂಡಂತೆ, ಯುದ್ಧವನ್ನು ಅಪರಾಧ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಅದನ್ನು ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಸುಲಭಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಂಬಲಾಗಿದೆ. ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತು ಪಂಚಾಯ್ತಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಘರ್ಷಗಳನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸುವ ಪರ್ಯಾಯ ಮಾರ್ಗಗಳ ರಚನೆಯನ್ನೂ ಅವರು ಅನುಸರಿಸಿದರು. ಆ ವಿಶಿಷ್ಟ ಸಂಸ್ಥೆ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುವ ಸುದೀರ್ಘವಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಹಂತವೆಂಬುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವುದು ಯುದ್ಧವಾಗಿತ್ತು.

ಲೆವಿನ್ಸನ್ ಅವರ ಲೇಖನವು ಅದನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುವುದರೊಂದಿಗೆ la ಟ್ಲಾರಿ ಚಳುವಳಿಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಾಯಿತು ದಿ ನ್ಯೂ ರಿಪಬ್ಲಿಕ್ ಮಾರ್ಚ್ 7, 1918 ರಂದು ನಿಯತಕಾಲಿಕೆ, ಮತ್ತು ಕೆಲ್ಲಾಗ್-ಬ್ರಿಯಾಂಡ್ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಒಂದು ದಶಕವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು. ಯುದ್ಧವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವ ಕಾರ್ಯವು ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ, ಮತ್ತು ಒಪ್ಪಂದವು ಇನ್ನೂ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಸಾಧನವಾಗಿದೆ. ಈ ಒಪ್ಪಂದವು ರಾಷ್ಟ್ರಗಳನ್ನು ತಮ್ಮ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಶಾಂತಿಯುತ ವಿಧಾನಗಳ ಮೂಲಕ ಪರಿಹರಿಸಲು ಬದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಯುಎಸ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಡಿಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ನ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್ ಇದನ್ನು ಇನ್ನೂ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಹಾಗೆಯೇ ಡಿಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಆಫ್ ಡಿಫೆನ್ಸ್ ಲಾ ಆಫ್ ವಾರ್ ಮ್ಯಾನ್ಯುವಲ್ ಜೂನ್ 2015 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾಯಿತು.

ಶಾಂತಿ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದ ಸಂಘಟನೆ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಯಾಶೀಲತೆಯ ಉನ್ಮಾದವು ಬೃಹತ್ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿತ್ತು. 1920 ರ ದಶಕದಿಂದಲೂ ಇರುವ ಒಂದು ಸಂಘಟನೆಯನ್ನು ನನಗೆ ಹುಡುಕಿ ಮತ್ತು ಯುದ್ಧವನ್ನು ರದ್ದುಮಾಡುವುದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿರುವ ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಕಾಣುತ್ತೇನೆ. ಅದರಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕನ್ ಲೀಜನ್, ನ್ಯಾಷನಲ್ ಲೀಗ್ ಆಫ್ ವುಮೆನ್ ವೋಟರ್ಸ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಷನಲ್ ಅಸೋಸಿಯೇಶನ್ ಆಫ್ ಪಾಲಕರು ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಕರು ಸೇರಿದ್ದಾರೆ. 1928 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರಗೊಳಿಸುವ ಬೇಡಿಕೆ ಎದುರಿಸಲಾಗದಂತಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಶಾಂತಿ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರನ್ನು ಅಪಹಾಸ್ಯ ಮಾಡಿ ಶಪಿಸಿದ ಕೆಲ್ಲಾಗ್ ಅವರ ಮುನ್ನಡೆ ಅನುಸರಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಶಾಂತಿ ನೊಬೆಲ್ ಪ್ರಶಸ್ತಿಗಾಗಿ ತಾನು ಇರಬಹುದೆಂದು ತನ್ನ ಹೆಂಡತಿಗೆ ಹೇಳಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ.

ಆಗಸ್ಟ್ 27, 1928 ರಂದು, ಪ್ಯಾರಿಸ್ನಲ್ಲಿ, ಜರ್ಮನಿ ಮತ್ತು ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಧ್ವಜಗಳು ಹೊಸದಾಗಿ ಅನೇಕರೊಂದಿಗೆ ಹಾರಾಟ ನಡೆಸಿದವು, ಏಕೆಂದರೆ ಈ ದೃಶ್ಯವನ್ನು "ಲಾಸ್ಟ್ ನೈಟ್ ಐ ಹ್ಯಾಡ್ ದಿ ಸ್ಟ್ರೇಂಜಸ್ಟ್ ಡ್ರೀಮ್" ಹಾಡಿನಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಪುರುಷರು ಸಹಿ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದ ಪತ್ರಿಕೆಗಳು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅವರು ಎಂದಿಗೂ ಹೋರಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಯಾವುದೇ formal ಪಚಾರಿಕ ಮೀಸಲಾತಿ ಇಲ್ಲದೆ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲು la ಟ್‌ಲಾರಿಸ್ಟ್‌ಗಳು ಯುಎಸ್ ಸೆನೆಟ್ಗೆ ಮನವೊಲಿಸಿದರು.

ಯುಎನ್ ಚಾರ್ಟರ್ ಅನ್ನು ಅಕ್ಟೋಬರ್ 24, 1945 ನಲ್ಲಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಯಿತು, ಆದ್ದರಿಂದ ಅದರ 70 ನೇ ವಾರ್ಷಿಕೋತ್ಸವವು ಸಮೀಪಿಸುತ್ತಿದೆ. ಅದರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಇನ್ನೂ ಪೂರ್ಣಗೊಂಡಿಲ್ಲ. ಮುನ್ನಡೆಯಲು ಮತ್ತು ಶಾಂತಿಯ ಕಾರಣವನ್ನು ತಡೆಯಲು ಇದನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಯುದ್ಧದ ಉಪದ್ರವದಿಂದ ನಂತರದ ಪೀಳಿಗೆಗಳನ್ನು ಉಳಿಸುವ ಗುರಿಯತ್ತ ನಮಗೆ ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಆದರೆ ಕೆಲ್ಲಾಗ್-ಬ್ರಿಯಾಂಡ್ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕಿಂತ ಯುಎನ್ ಚಾರ್ಟರ್ ಎಷ್ಟು ದುರ್ಬಲವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರಬೇಕು.

ಕೆಲ್ಲಾಗ್-ಬ್ರಿಯಾಂಡ್ ಒಪ್ಪಂದವು ಎಲ್ಲಾ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿದರೆ, ಯುಎನ್ ಚಾರ್ಟರ್ ಕಾನೂನು ಯುದ್ಧದ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ತೆರೆಯುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಯುದ್ಧಗಳು ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಅಥವಾ ಯುಎನ್-ಅಧಿಕೃತ ಎಂಬ ಸಂಕುಚಿತ ಅರ್ಹತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸದಿದ್ದರೂ, ಅನೇಕ ಯುದ್ಧಗಳು ಆ ಅರ್ಹತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಿದಂತೆ ಮಾರಾಟವಾಗುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಜನರು ಮೂರ್ಖರಾಗುತ್ತಾರೆ. 70 ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯು ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಅಧಿಕೃತಗೊಳಿಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಮತ್ತು ದೂರದ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಮೇಲಿನ ದಾಳಿಗಳು ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕವಲ್ಲ ಎಂದು ಜಗತ್ತಿಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುವ ಸಮಯವಲ್ಲವೇ?

ಯುಎನ್ ಚಾರ್ಟರ್ ಕೆಲ್ಲಾಗ್-ಬ್ರಿಯಾಂಡ್ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಈ ಮಾತುಗಳೊಂದಿಗೆ ಪ್ರತಿಧ್ವನಿಸುತ್ತದೆ: "ಎಲ್ಲಾ ಸದಸ್ಯರು ತಮ್ಮ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಶಾಂತಿಯುತ ವಿಧಾನಗಳ ಮೂಲಕ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಶಾಂತಿ ಮತ್ತು ಸುರಕ್ಷತೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯವು ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಇತ್ಯರ್ಥಪಡಿಸಬೇಕು." ಆದರೆ ಚಾರ್ಟರ್ ಯುದ್ಧಕ್ಕಾಗಿ ಆ ಲೋಪದೋಷಗಳನ್ನು ಸಹ ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಯುದ್ಧವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಯುದ್ಧದ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಚಾರ್ಟರ್ ಅಧಿಕೃತಗೊಳಿಸುವುದರಿಂದ ಅದು ಯುದ್ಧದ ಮೇಲಿನ ನಿಷೇಧಕ್ಕಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ, ಅದು ಹೆಚ್ಚು ಗಂಭೀರವಾಗಿದೆ, ಅದನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಬಹುದು, ಅದು ಹೊಂದಿದೆ - ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ಪದಗುಚ್ in ದಲ್ಲಿ - ಹಲ್ಲುಗಳು. ಯುಎನ್ ಚಾರ್ಟರ್ 70 ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಯುದ್ಧವನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವು ಯುಎನ್ ಚಾರ್ಟರ್ ಅನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವ ಆಧಾರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಬದಲಾಗಿ, ಉತ್ತಮ ಯುದ್ಧಗಳೊಂದಿಗೆ ಕೆಟ್ಟ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ಯುಎನ್ ಯೋಜನೆಯು ಶಾಶ್ವತವಾದ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಯೋಜನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು is ಹಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅದು ನಿಷ್ಕಪಟರು ಮಾತ್ರ ಕೆಲವು ದಿನ ಪೂರ್ಣಗೊಳ್ಳಬಹುದೆಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ. ಎಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಹುಲ್ಲು ಬೆಳೆಯುತ್ತದೆಯೋ ಅಥವಾ ನೀರು ಓಡುತ್ತದೆಯೋ ಅಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ, ಇಸ್ರೇಲಿ ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ಶಾಂತಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಸಮ್ಮೇಳನಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವವರೆಗೆ, ಪ್ರಸರಣ ರಹಿತ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಪರಮಾಣು ರಹಿತ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಮುಖಕ್ಕೆ ತಳ್ಳುವವರೆಗೂ ಅದನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಶಾಶ್ವತ ಪರಮಾಣು ಶಕ್ತಿಗಳು, ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆ ವಿಶ್ವದ ಪ್ರಬಲ ಯುದ್ಧ ತಯಾರಕರು ಲಿಬಿಯನ್ನರ ಅಥವಾ ಇತರರ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡಲಿದ್ದಾರೆ, ಅವರು ಲಿಬಿಯಾದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಬೇರೆಡೆ ಭೂಮಿಯ ಮೇಲೆ ತಕ್ಷಣವೇ ನರಕವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತಾರೆ. ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಜನರು ಹೀಗೆ ಯೋಚಿಸುತ್ತಾರೆ.

ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಈ ದುರಂತದ ಬಗ್ಗೆ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಇತ್ತೀಚಿನ ಎರಡು ತಿರುವುಗಳಿವೆ, ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ. ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ವಿಪರೀತ ದುರಂತವೆಂದರೆ ಅದು ನಾವು ಈಗಾಗಲೇ ಮೀರಿದ ಸಮಯದ ಮಿತಿಯನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಅದು ಯುದ್ಧದ ಮೇಲಿನ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ವ್ಯರ್ಥ ಮತ್ತು ಅದರ ತೀವ್ರ ಪರಿಸರ ವಿನಾಶದ ಬಗ್ಗೆ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಸುದೀರ್ಘವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಯುದ್ಧವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವಿಕೆಯು ಅಂತಿಮ ದಿನಾಂಕವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಅದು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಆಗಿರಬೇಕು, ಅಥವಾ ಯುದ್ಧ ಮತ್ತು ನಾವು ನಡೆಸುವ ಭೂಮಿಯು ನಮ್ಮನ್ನು ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಹವಾಮಾನ-ಪ್ರೇರಿತ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿಗೆ ನಾವು ಹೋಗಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ನಾವು ಕಪಾಟಿನಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಮುಂದಾಗಬಹುದು. ನಾವು ಅದನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಬದುಕುವುದಿಲ್ಲ.

ಎರಡನೆಯದು, ಎಲ್ಲಾ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಶಾಶ್ವತ ಯುದ್ಧ ತಯಾರಕ ಎಂಬ ತರ್ಕವು "ರಕ್ಷಿಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿ" ಎಂಬ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ವಿಕಸನ ಮತ್ತು ಜಾಗತಿಕ ಯುದ್ಧ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಸೃಷ್ಟಿಯ ಮೂಲಕ ರೂ beyond ಿಗಿಂತಲೂ ವಿಸ್ತರಿಸಿದೆ. ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಒಬಾಮಾ ಅವರ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ಮತ್ತು ಡ್ರೋನ್ ಯುದ್ಧಗಳ ಆಯೋಗ.

ವಿಶ್ವವನ್ನು ಯುದ್ಧದಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲು ರಚಿಸಲಾದ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯು ಈಗ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು, ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಕೆಟ್ಟದ್ದರಿಂದ ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ಸರ್ಕಾರಗಳು, ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ ಯುಎಸ್ ಸರ್ಕಾರ, ತಾವು ಯಾರನ್ನಾದರೂ ರಕ್ಷಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆಂದು ಘೋಷಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅಥವಾ (ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ಸರ್ಕಾರಗಳು ಈಗ ಇದನ್ನು ಮಾಡಿವೆ) ಅವರು ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡುತ್ತಿರುವ ಗುಂಪು ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಎಂದು ಘೋಷಿಸುವ ಮೂಲಕ ಯುದ್ಧ ಮಾಡಬಹುದು. ಡ್ರೋನ್ ಯುದ್ಧಗಳ ಕುರಿತ ಯುಎನ್ ವರದಿಯು ಡ್ರೋನ್‌ಗಳು ಯುದ್ಧವನ್ನು ರೂ .ಿಯನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ.

ನಾವು "ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧಗಳು" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಕಾರವಾಗಿ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಕೆಟ್ಟ ಪ್ರಕಾರದ ಅಪರಾಧಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಯುದ್ಧಗಳ ಸಣ್ಣ ಅಂಶಗಳೆಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಯುದ್ಧದ ಅಪರಾಧವಲ್ಲ. ಇದು ಪೂರ್ವ-ಕೆಲ್ಲಾಗ್-ಬ್ರಿಯಾಂಡ್ ಮನಸ್ಥಿತಿ. ಯುದ್ಧವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ನೋಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಯುದ್ಧದ ಬಹುಭಾಗವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಕೆಲವು ದೌರ್ಜನ್ಯಗಳನ್ನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವೆಂದು ತಿಳಿಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಯುದ್ಧದ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯು ಯುದ್ಧದ ಭಾಗವೆಂದು ಘೋಷಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಕೆಟ್ಟ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧಗೊಳಿಸಬಹುದು. ಡ್ರೋನ್ ಹತ್ಯೆ ಯುದ್ಧದ ಭಾಗವಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅದು ಯುದ್ಧದ ಭಾಗವಾಗಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಅದು ಯುದ್ಧದ ಭಾಗವಾಗಿದ್ದರೆ ಉತ್ತಮ ಎಂದು ಲಿಬರಲ್ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಮುಂದೆ ಸಾಕ್ಷಿ ಹೇಳುವುದನ್ನು ನಾವು ನೋಡಿದ್ದೇವೆ, ಇದು ಯುದ್ಧದ ಭಾಗವೇ ಎಂದು ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಆದೇಶಿಸುವವರೆಗೆ ಕೊಲೆಗಳು. ಸಣ್ಣ ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಪ್ರಮಾಣದ ಡ್ರೋನ್ ಕೊಲೆಗಳು ಎಲ್ಲಾ ಯುದ್ಧಗಳ ವ್ಯಾಪಕ ಹತ್ಯೆಯನ್ನು ಸಾಮೂಹಿಕ ಹತ್ಯೆ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲು ನಮಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಬೇಕು, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಯುದ್ಧದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸುವ ಮೂಲಕ ಕೊಲೆಯನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅದು ಎಲ್ಲಿಗೆ ಕರೆದೊಯ್ಯುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡಲು, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಬೀದಿಗಳಲ್ಲಿ ಮಿಲಿಟರೀಕರಿಸಿದ ಪೊಲೀಸರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ನೋಡಿ, ಅವರು ಐಸಿಸ್ ಗಿಂತಲೂ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಹೆಚ್ಚು.

ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಘೋಷಿಸುವ ಪ್ರಗತಿಪರ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರ ಆಕ್ರೋಶವನ್ನು ನಾನು ನೋಡಿದ್ದೇನೆ. ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಗ್ವಾಂಟನಾಮೊದಲ್ಲಿ ಆಫ್ಘನ್ನರನ್ನು ಬಂಧಿಸಿಡಲು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಇದು ಬರಾಕ್ ಒಬಾಮ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವ ಪುರಾಣದ ಒಂದು ಮಾರ್. ಆದರೆ ಯುಎಸ್ ಮಿಲಿಟರಿ ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ಜನರನ್ನು ಕೊಲ್ಲುತ್ತಿದೆ. ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ಯುಎಸ್ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಘೋಷಿಸಲು ನಾವು ಬಯಸುತ್ತೇವೆಯೇ? ಏಕೆಂದರೆ ಯುದ್ಧವು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ಮುಗಿದಿದೆ ಎಂದು ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಯುದ್ಧವನ್ನು ನಡೆಸುವ ಯಾರಾದರೂ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಸಾಗರೋತ್ತರ ಆಕಸ್ಮಿಕ ಜನಾಂಗೀಯ ಹತ್ಯಾಕಾಂಡ ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಲು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಬೇಕೆಂದು ನಾವು ಬಯಸುತ್ತೇವೆಯೇ? ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿದೆ, ಆದರೆ ಯುದ್ಧವು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ. ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಅಪಹರಣ, ಆರೋಪವಿಲ್ಲದೆ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ ಅಥವಾ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ನೀಡುವ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧಗೊಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಅದು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿದ್ದರೆ ಅದು ಕಾನೂನುಬದ್ಧಗೊಳಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಅದು ನಡೆಯುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಟಿಸಲು ನಾವು ಬಯಸುತ್ತೇವೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ನಾವು "ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧಗಳು" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು ಸಾಮೂಹಿಕ ಹತ್ಯೆಯ ವ್ಯಾಪಕ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಭಾಗವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ರಚಿಸಲಾದ ಕಾನೂನು ಗುರಾಣಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಬರದಂತೆ.

1920 ಗಳಿಂದ ನಾವು ಪುನರುಜ್ಜೀವನಗೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿರುವುದು ಸಾಮೂಹಿಕ ಹತ್ಯೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ನೈತಿಕ ಚಳುವಳಿಯಾಗಿದೆ. ಅಪರಾಧದ ಅಕ್ರಮವು ಚಳವಳಿಯ ಪ್ರಮುಖ ಭಾಗವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಅದರ ಅನೈತಿಕತೆಯೂ ಹಾಗೆಯೇ. ಲಿಂಗಾಯತ ಜನರಿಗೆ ಸಾಮೂಹಿಕ ಹತ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಸಮಾನ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಕೋರುವುದು ಈ ಅಂಶವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತದೆ. ಮಹಿಳಾ ಸೈನಿಕರು ಅತ್ಯಾಚಾರಕ್ಕೊಳಗಾಗದ ಮಿಲಿಟರಿಯನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದರಿಂದ ಅದು ತಪ್ಪುತ್ತದೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮೋಸದ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವುದರಿಂದ ಅದು ತಪ್ಪುತ್ತದೆ. ಸಾಮೂಹಿಕ-ರಾಜ್ಯ-ಹತ್ಯೆಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ನಾವು ಒತ್ತಾಯಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ಇರಾನ್‌ನೊಂದಿಗೆ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆಯನ್ನು ಬಳಸಬಹುದಾದರೆ ಇತರ ಎಲ್ಲ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳೊಂದಿಗೆ ಏಕೆ ಬಳಸಬಾರದು?

ಬದಲಾಗಿ ಯುದ್ಧವು ಈಗ ಎಲ್ಲಾ ಕಡಿಮೆ ದುಷ್ಕೃತ್ಯಗಳಿಗೆ ರಕ್ಷಣೆಯಾಗಿದೆ, ಇದು ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ರೋಲಿಂಗ್ ಆಘಾತ ಸಿದ್ಧಾಂತವಾಗಿದೆ. ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 11, 2001 ರಂದು, ನಾನು ಕನಿಷ್ಟ ವೇತನಕ್ಕೆ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಯುದ್ಧದ ಸಮಯವಾದ್ದರಿಂದ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಏನೂ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತಕ್ಷಣವೇ ತಿಳಿಸಲಾಯಿತು. ಸಿಐಎ ಇರಾನ್‌ಗೆ ಪರಮಾಣು ಬಾಂಬ್ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿದೆ ಎಂದು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಸಿಐಎ ವಿಸ್ಲ್ ಬ್ಲೋವರ್ ಜೆಫ್ರಿ ಸ್ಟರ್ಲಿಂಗ್ ಅವರ ಹಿಂದೆ ಹೋದಾಗ, ಅವರು ಸಹಾಯಕ್ಕಾಗಿ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ಮನವಿ ಮಾಡಿದರು. ಸಿಐಎ ತಾರತಮ್ಯದ ಆರೋಪ ಮಾಡಿದ ಆಫ್ರಿಕನ್ ಅಮೆರಿಕನ್ನರಾಗಿದ್ದ ಅವರು ಈಗ ಪ್ರತೀಕಾರವನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದು ನಂಬಿದ್ದರು. ಯಾವುದೇ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಗುಂಪುಗಳು ಹತ್ತಿರ ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ. ಯುದ್ಧದ ಕೆಲವು ಕಡಿಮೆ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ನಾಗರಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಗುಂಪುಗಳು ಯುದ್ಧವನ್ನು, ಡ್ರೋನ್ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಮಿಲಿಟರಿ ನಮ್ಮ ಏಕೈಕ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಮಾಲಿನ್ಯಕಾರಕ ಎಂದು ತಿಳಿದಿರುವ ಪರಿಸರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು, ಅದರ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಮಾಜವಾದಿ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯು ಯುದ್ಧಗಳು ತಪ್ಪು ಎಂದು ಹೇಳಲು ತನ್ನನ್ನು ತಾನೇ ತರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಸೌದಿ ಅರೇಬಿಯಾದ ಪರೋಪಕಾರಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು ಯುದ್ಧಗಳ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ನಡೆಸಲು ಮತ್ತು ಹೆಜ್ಜೆ ಹಾಕಲು ಮುಂದಾಗಬೇಕೆಂದು ಅವರು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ಅದರ 1956 ರ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಬದಲಿಸುವ ಪೆಂಟಗನ್‌ನ ಹೊಸ ಕಾನೂನು ಕೈಪಿಡಿ, ಕೆಲ್ಲಾಗ್-ಬ್ರಿಯಾಂಡ್ ಒಪ್ಪಂದವು ಭೂಮಿಯ ಕಾನೂನು ಎಂದು ಒಂದು ಅಡಿಟಿಪ್ಪಣಿಯಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಯುದ್ಧಕ್ಕಾಗಿ, ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಅಥವಾ ಪತ್ರಕರ್ತರನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸಲು, ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ನಪಾಮ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದಕ್ಕಾಗಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಸಸ್ಯನಾಶಕಗಳು ಮತ್ತು ಖಾಲಿಯಾದ ಯುರೇನಿಯಂ ಮತ್ತು ಕ್ಲಸ್ಟರ್ ಬಾಂಬುಗಳು ಮತ್ತು ಟೊಳ್ಳಾದ ಪಾಯಿಂಟ್ ಗುಂಡುಗಳನ್ನು ಸ್ಫೋಟಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಡ್ರೋನ್ ಕೊಲೆಗಳಿಗೆ ಸಹಜವಾಗಿ. ಇಲ್ಲಿಂದ ದೂರದಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ ಬೊಯೆಲ್ ಈ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ನಾಜಿಗಳು ಬರೆಯಬಹುದಿತ್ತು ಎಂದು ಟೀಕಿಸಿದರು.

ಜಂಟಿ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರು ಹೊಸ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಿಲಿಟರಿ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವನ್ನು ಓದುವುದು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ. ಮಿಲಿಟರಿಸಂಗೆ ಅದರ ಸಮರ್ಥನೆ ನಾಲ್ಕು ದೇಶಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಇದೆ, ಇದು ರಷ್ಯಾದಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು "ತನ್ನ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಬಲವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದೆ" ಎಂದು ಆರೋಪಿಸುತ್ತದೆ, ಪೆಂಟಗನ್ ಎಂದಿಗೂ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ! ಮುಂದೆ ಅದು ಇರಾನ್ ಅಣುಗಳನ್ನು "ಅನುಸರಿಸುತ್ತಿದೆ". ಮುಂದೆ ಅದು ಉತ್ತರ ಕೊರಿಯಾದ ಅಣುಗಳು ಒಂದು ದಿನ “ಯುಎಸ್ ತಾಯ್ನಾಡಿಗೆ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕುತ್ತದೆ” ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಚೀನಾ "ಏಷ್ಯಾ-ಪೆಸಿಫಿಕ್ ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆಯನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತಿದೆ" ಎಂದು ಅದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತದೆ. ನಾಲ್ಕು ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೂ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. "ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಗಂಭೀರ ಭದ್ರತಾ ಕಾಳಜಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ಅದು ಹೇಳುತ್ತದೆ.

ಮತ್ತು ಗಂಭೀರವಾದ ಭದ್ರತಾ ಕಾಳಜಿಗಳು, ನಾವೆಲ್ಲರೂ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, ಯುದ್ಧಕ್ಕಿಂತ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ವರ್ಷಕ್ಕೆ tr 1 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಹಣವನ್ನು ಯುದ್ಧಕ್ಕಾಗಿ ಖರ್ಚು ಮಾಡುವುದು ಆ ಕಳವಳಗಳನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸಲು ಪಾವತಿಸಬೇಕಾದ ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಬೆಲೆಯಾಗಿದೆ. ಎಂಭತ್ತೇಳು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಇದು ಹುಚ್ಚುತನವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಅದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ನಾವು ಕಳೆದ ವರ್ಷಗಳ ಆಲೋಚನೆಯನ್ನು ಮರಳಿ ತರುವ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹುಚ್ಚುತನದಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿರುವ ಯಾರಾದರೂ ಹೊರಗಿನಿಂದ ತನ್ನ ಹುಚ್ಚುತನವನ್ನು ನೋಡುವ ಬೇರೊಬ್ಬರ ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಒಂದು ಮಾರ್ಗವಿಲ್ಲ. ನಾವು ಅದನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ. ಯುದ್ಧದ ಅಂತ್ಯವನ್ನು ಕಲ್ಪಿಸಿಕೊಂಡ ಯುಗಕ್ಕೆ ನಾವು ಹಿಂತಿರುಗಿ ನಂತರ ಅದನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸುವ ಗುರಿಯೊಂದಿಗೆ ಆ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮುಂದಕ್ಕೆ ಸಾಗಿಸಬಹುದು.