ನೇರ ವೆಚ್ಚಗಳು:
ಯುದ್ಧವು ಬೃಹತ್ ನೇರ ಹಣಕಾಸು ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಇದು ಬಹುಪಾಲು ಯುದ್ಧದ ಸಿದ್ಧತೆಗಾಗಿ ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದೆ - ಅಥವಾ ಸಾಮಾನ್ಯವಾದ ಯುದ್ಧವಿಲ್ಲದ ಮಿಲಿಟರಿ ಖರ್ಚು ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗಿದೆ. ಬಹುಮಟ್ಟಿಗೆ, ಪ್ರಪಂಚವು ಮಿಲಿಟಿಸಮ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿ ವರ್ಷ $ 2 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಖರ್ಚುಮಾಡುತ್ತದೆ, ಅದರಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಮಾರು ಅರ್ಧ, ಅಥವಾ $ 1 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಖರ್ಚಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಯುಎಸ್ ಖರ್ಚು ಕೂಡ ಯು.ಎಸ್.ನ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ವಿವೇಚನೆಗೆ ಅರ್ಧದಷ್ಟಿದೆಬಜೆಟ್ ಪ್ರತಿ ವರ್ಷ ಮತ್ತು ವಿತರಣೆ ಹಲವಾರು ವಿಭಾಗಗಳು ಮತ್ತು ಏಜೆನ್ಸಿಗಳ ಮೂಲಕ. ವಿಶ್ವದ ಉಳಿದ ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವು ನ್ಯಾಟೋ ಸದಸ್ಯರು ಮತ್ತು ಸಂಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥಾನದ ಇತರ ಮಿತ್ರರು, ಆದಾಗ್ಯೂ ಚೀನಾ ವಿಶ್ವದ ಎರಡನೆಯ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿದೆ.
ಮಿಲಿಟರಿ ಖರ್ಚುಗಳ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪ್ರಸಿದ್ಧವಾದ ಅಳತೆಯೂ ವಾಸ್ತವವನ್ನು ತಿಳಿಸುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ದಿ ಗ್ಲೋಬಲ್ ಪೀಸ್ ಇಂಡೆಕ್ಸ್ (GPI) ಮಿಲಿಟರಿ ಖರ್ಚಿನ ಅಂಶದ ಮೇಲೆ ಅಮೆರಿಕಾ ಸಂಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥಾನವನ್ನು ಶಾಂತಿಯುತ ಅಂತ್ಯದ ಹಂತದಲ್ಲಿದೆ. ಇದು ಎರಡು ಚಮತ್ಕಾರಗಳ ಮೂಲಕ ಈ ಸಾಧನೆಯನ್ನು ಸಾಧಿಸುತ್ತದೆ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಜಿಪಿಐ ಪ್ರಪಂಚದ ಬಹುಪಾಲು ರಾಷ್ಟ್ರಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ವಿತರಿಸುವ ಬದಲು ಸ್ಪೆಕ್ಟ್ರಮ್ನ ಅತ್ಯಂತ ಶಾಂತಿಯುತ ಅಂತ್ಯದಲ್ಲಿ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ.
ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಜಿಪಿಐ ಮಿಲಿಟರಿ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಒಟ್ಟು ದೇಶೀಯ ಉತ್ಪನ್ನದ (ಜಿಡಿಪಿ) ಶೇಕಡಾವಾರು ಅಥವಾ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಗಾತ್ರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ. ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಮಿಲಿಟರಿ ಹೊಂದಿರುವ ಶ್ರೀಮಂತ ದೇಶವು ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಮಿಲಿಟರಿ ಹೊಂದಿರುವ ಕಳಪೆ ರಾಷ್ಟ್ರಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಶಾಂತಿಯುತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಇದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಕೇವಲ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿಲ್ಲ, ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ನ ಪ್ರಚೋದನೆಗಳ ಟ್ಯಾಂಕ್ ಮಿಲಿಟರಿಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಶೇಕಡಾವಾರು ಜಿಡಿಪಿಯನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡುವಂತೆಯೇ ಯೋಚಿಸುವುದು, ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸದೆ ಸಾಧ್ಯವಾದಾಗಲೆಲ್ಲಾ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಇನ್ನಷ್ಟು ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಬೇಕಾದಂತೆಯೇ.
ಜಿಪಿಐಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ದಿ ಸ್ಟಾಕ್ಹೋಮ್ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಶಾಂತಿ ಸಂಶೋಧನಾ ಸಂಸ್ಥೆ (ಎಸ್ಐಪಿಆರ್ಐ) ಯು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ್ನು ವಿಶ್ವದಲ್ಲೇ ಅಗ್ರ ಮಿಲಿಟರಿ ಖರ್ಚುವೆಚ್ಚ ಎಂದು ಪಟ್ಟಿಮಾಡಿದೆ, ಡಾಲರ್ ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, SIPRI ಪ್ರಕಾರ, ಸಂಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥಾನವು ಯುದ್ಧ ಮತ್ತು ಯುದ್ಧ ತಯಾರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದೆ. ಸತ್ಯ ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚು ನಾಟಕೀಯವಾಗಿರಬಹುದು. 2011 ನಲ್ಲಿ US ಮಿಲಿಟರಿ ಖರ್ಚು $ 711 ಶತಕೋಟಿ ಎಂದು SIPRI ಹೇಳುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಷನಲ್ ಪ್ರಿಯರಿಟೀಸ್ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ನ ಕ್ರಿಸ್ ಹೆಲ್ಮ್ಯಾನ್ ಇದು $ 1,200 ಶತಕೋಟಿ, ಅಥವಾ $ 1.2 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ವ್ಯತ್ಯಾಸವೆಂದರೆ ಸರ್ಕಾರದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಇಲಾಖೆಯಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ಮಿಲಿಟರಿ ಖರ್ಚು, "ರಕ್ಷಣಾ", ಆದರೆ ಹೋಮ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ, ರಾಜ್ಯ, ಶಕ್ತಿ, ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಯುಎಸ್ ಏಜೆನ್ಸಿ, ಕೇಂದ್ರೀಯ ಗುಪ್ತಚರ ಸಂಸ್ಥೆ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ಸಂಸ್ಥೆ, ವೆಟರನ್ಸ್ ಅಡ್ಮಿನಿಸ್ಟ್ರೇಷನ್ , ಯುದ್ಧದ ಸಾಲಗಳ ಮೇಲಿನ ಆಸಕ್ತಿ ಇತ್ಯಾದಿ. ಪ್ರತಿ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಒಟ್ಟು ಮಿಲಿಟರಿ ಖರ್ಚುಗೆ ನಿಖರವಾದ ನಂಬಲರ್ಹ ಮಾಹಿತಿಯಿಲ್ಲದೆ ಸೇಬುಗಳು-ಟು-ಸೇಬುಗಳನ್ನು ಇತರ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಮಾರ್ಗವಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಭೂಮಿಯ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ರಾಷ್ಟ್ರವೂ ಖರ್ಚು ಮಾಡುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂದು ಭಾವಿಸುವುದು ತುಂಬಾ ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿದೆ. ಸಿಐಪಿಆರ್ಐ ಶ್ರೇಯಾಂಕದಲ್ಲಿ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ 500 ಬಿಲಿಯನ್ ಹೆಚ್ಚು.
ಉತ್ತರ ಕೊರಿಯಾ ಯು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ಗಿಂತಲೂ ಯುದ್ಧದ ಸಿದ್ಧತೆಗಳ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಶೇಕಡಾವಾರು ಸಮಗ್ರ ದೇಶೀಯ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡುತ್ತಿರುವಾಗ, ಇದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಖರ್ಚು ಮಾಡುತ್ತಿರುವ 1 ಗಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಿದೆ.
ಪರೋಕ್ಷ ವೆಚ್ಚಗಳು:
ಯುದ್ಧಗಳು ತನ್ನ ತೀರದಿಂದ ದೂರದಲ್ಲಿರುವ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ನೇರ ಖರ್ಚಿನಂತೆ ಪರೋಕ್ಷ ವೆಚ್ಚಗಳಲ್ಲಿ ಎರಡು ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದು. ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಇರಾಕ್ ಮತ್ತು ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದ ಮೇಲಿನ ಯುಎಸ್ ಯುದ್ಧಗಳಿಗೆ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಯುಎಸ್ ಸರ್ಕಾರವು ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದ tr 2 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಒಟ್ಟು $ 6 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಪರಿಣತರ ಭವಿಷ್ಯದ ಕಾಳಜಿ, ಸಾಲಕ್ಕೆ ಬಡ್ಡಿ, ಇಂಧನ ವೆಚ್ಚಗಳ ಮೇಲಿನ ಪರಿಣಾಮ, ಕಳೆದುಹೋದ ಅವಕಾಶಗಳು ಇತ್ಯಾದಿ ಸೇರಿದಂತೆ ಪರೋಕ್ಷ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿದರೆ, ಆ ಯುದ್ಧಗಳು, ಅಥವಾ ಪರೋಕ್ಷ ವೆಚ್ಚಗಳು ಹೆಚ್ಚಿದ ಹೆಚ್ಚಿದ ಬೇಸ್ ಮಿಲಿಟರಿ ಖರ್ಚಿನ ಹೆಚ್ಚಿನ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಆ ಖರ್ಚಿನ, ಅಥವಾ ಪರಿಸರ ಹಾನಿ.
ಆಕ್ರಮಣಕಾರನಿಗೆ ಆಗುವ ವೆಚ್ಚಗಳು, ಅವುಗಳು ಅಗಾಧವಾಗಿರುತ್ತವೆ, ರಾಷ್ಟ್ರದ ಆಕ್ರಮಣಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಅವು ಚಿಕ್ಕದಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಇರಾಕ್‌ನ ಸಮಾಜ ಮತ್ತು ಮೂಲಸೌಕರ್ಯಗಳು ನಾಶ. ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಪರಿಸರ ಹಾನಿ, ನಿರಾಶ್ರಿತರ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಮತ್ತು ಹಿಂಸಾಚಾರವು ಯುದ್ಧಕ್ಕಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚು ಇರುತ್ತದೆ. ನಾಶವಾದ ಎಲ್ಲಾ ಕಟ್ಟಡಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಮನೆಗಳು ಮತ್ತು ಶಾಲೆಗಳು ಮತ್ತು ಆಸ್ಪತ್ರೆಗಳು ಮತ್ತು ಇಂಧನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಆರ್ಥಿಕ ವೆಚ್ಚಗಳು ಬಹುತೇಕ ಅಳೆಯಲಾಗದು.
ವಾರ್ ಖರ್ಚು ಆರ್ಥಿಕತೆಗೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತದೆ:
ಅನೇಕ ಜನರಿಗೆ ಯುದ್ಧ ಉದ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಉದ್ಯೋಗಗಳು ಇರುವುದರಿಂದ, ಯುದ್ಧದ ಮೇಲೆ ಖರ್ಚು ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಯುದ್ಧದ ಸಿದ್ಧತೆಗಳು ಅರ್ಥವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಲಾಭದಾಯಕವೆಂದು ಯೋಚಿಸುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ. ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿಶಾಂತಿಯುತ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳ ಮೇಲೆ ಅದೇ ಡಾಲರ್ಗಳನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿದೆ, ಶಿಕ್ಷಣದ ಮೇಲೆ, ಮೂಲಭೂತ ಸೌಕರ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ, ಅಥವಾ ಕಾರ್ಮಿಕರ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತಗಳ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸುವುದು - ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಯುದ್ಧ ಕೆಲಸದಿಂದ ಶಾಂತಿ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಪರಿವರ್ತನೆಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಉಳಿತಾಯದೊಂದಿಗೆ .
ಯು.ಎಸ್ ಮಿಲಿಟರಿಗೆ ಕೆಲವು ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಇತ್ತೀಚಿನ ಕಡಿತ ತಯಾರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಕಂಪೆನಿಗಳಿಂದ ಆರ್ಥಿಕ ಹಾನಿ ಮುನ್ಸೂಚನೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ, ಅಲ್ಪಾವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಮಿಲಿಟರಿ ಖರ್ಚು ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಯಾವುದಕ್ಕಿಂತ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ. ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಅದು ಇನ್ನೂ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿರಬಹುದು. ಮಿಲಿಟರಿ ಖರ್ಚು ಜನರಿಗೆ ಏನನ್ನೂ ಉಪಯೋಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಜನರ ಉಪಯುಕ್ತ ಸರಕುಗಳ ಪೂರೈಕೆಯನ್ನು ಕುಂಠಿತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.
ವಾರ್ ಖರ್ಚು ಹೆಚ್ಚಾಗುವುದು ಅಸಮಾನತೆ:
ಮಿಲಿಟರಿ ಖರ್ಚು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಣವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಉದ್ಯಮದ ಮೂಲಕ ಹೆಚ್ಚು ಖಾಸಗೀಕರಣಗೊಳಿಸಿದ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳಿಗೆ ತಿರುಗಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದರಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ನಿಗಮಗಳ ಮಾಲೀಕರು ಮತ್ತು ನಿರ್ದೇಶಕರಿಗೆ ಭಾರಿ ಲಾಭದಾಯಕವಾಗಿದೆ. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಯುದ್ಧದ ಖರ್ಚು ಸಂಪತ್ತನ್ನು ಅಲ್ಪ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಕೈಯಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಲು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಇದರಿಂದ ಒಂದು ಭಾಗವನ್ನು ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಭ್ರಷ್ಟಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಅಥವಾ ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಬಳಸಬಹುದು.
ಯುದ್ಧದ ಖರ್ಚು ಸಮರ್ಥನೀಯವಲ್ಲ, ಶೋಷಣೆ ಇದು ಸುಲಭವಾಗಿಸುತ್ತದೆ:
ಯುದ್ಧವು ಯುದ್ಧ ಮಾಡುವ ರಾಷ್ಟ್ರವನ್ನು ಬಡತನಕ್ಕೆ ದೂಡುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಇತರ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಶೋಷಣೆಗೆ ಅನುಕೂಲವಾಗುವ ಮೂಲಕ ಆ ರಾಷ್ಟ್ರವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಉತ್ಕೃಷ್ಟಗೊಳಿಸಬಹುದೇ? ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ. ವಿಶ್ವದ ಪ್ರಮುಖ ಯುದ್ಧ-ನಿರ್ಮಾಣ ರಾಷ್ಟ್ರವಾದ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ವಿಶ್ವದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ 5% ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಆದರೆ ವಿವಿಧ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳಲ್ಲಿ ಮೂರನೇ ಒಂದು ಭಾಗದಷ್ಟು ಭಾಗವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ. ಆ ಶೋಷಣೆ ಸಮರ್ಥನೀಯವಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ ಅನ್ಯಾಯ ಮತ್ತು ಅನಪೇಕ್ಷಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಈ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು ನವೀಕರಿಸಲಾಗದವು, ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಬಳಕೆಯು ಸರಬರಾಜು ಖಾಲಿಯಾಗುವ ಮೊದಲು ಭೂಮಿಯ ಹವಾಮಾನ ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಹಾಳು ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಅದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ವಿನಾಶವು ಯಾವಾಗಲೂ ಉನ್ನತ ಜೀವನ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಸಮನಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಕಡಿಮೆ ಸೇವಿಸಲು ಕಲಿಯುವವರೂ ಶಾಂತಿ ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಹಕಾರದ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸ್ಥಳೀಯ ಉತ್ಪಾದನೆ ಮತ್ತು ಸುಸ್ಥಿರ ಬದುಕಿನ ಪ್ರಯೋಜನಗಳು ಅಳೆಯಲಾಗದು. ಮತ್ತು ಶ್ರೀಮಂತ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ತೈಲದಂತಹ ಅತ್ಯಂತ ವಿನಾಶಕಾರಿ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಸೇವಿಸುವ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವ ಮೂಲಕ, ಯುದ್ಧಗಳು ಅನುಮತಿಸಿದ ಜೀವನಶೈಲಿಯ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ. ಖರ್ಚು ಆದ್ಯತೆಗಳಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಕಲ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ಬೇಕಾಗಿರುವುದು. ಹಸಿರು ಯುದ್ಧ ಮತ್ತು ಮೂಲಸೌಕರ್ಯಗಳು ಈಗ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಿದ ಹಣವಾಗಿದ್ದರೆ ಅವರ ವಕೀಲರ ಹುಚ್ಚು ಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಮೀರಿಸುತ್ತದೆ ಅಲ್ಲಿ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಯಿತು.
