US ಮಿಲಿಟರಿ ಇಂಗಾಲದ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯು 140+ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳನ್ನು ಮೀರಿರುವುದರಿಂದ ಹವಾಮಾನ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ಇಂಧನಗೊಳಿಸಲು ಯುದ್ಧವು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ

ಅಮಿ ಒಳ್ಳೆಯ ವ್ಯಕ್ತಿ: ಅಮೆರಿಕದ ಮಾಜಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಬರಾಕ್ ಒಬಾಮ ಸೋಮವಾರ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಹವಾಮಾನ ಶೃಂಗಸಭೆಯನ್ನು ಉದ್ದೇಶಿಸಿ ಮಾತನಾಡಿದ್ದು, ಗ್ಲಾಸ್ಗೋದಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಮಾತುಕತೆಗೆ ಚೀನಾ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾ ನಾಯಕರು ಹಾಜರಾಗದಿರುವ ಬಗ್ಗೆ ಟೀಕಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ಬರಾಕ್ ಒಬಾಮಾ: ಹೆಚ್ಚಿನ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ತಮ್ಮ ಮಹತ್ವಾಕಾಂಕ್ಷೆಯನ್ನು ಹೊಂದಲು ವಿಫಲವಾಗಿವೆ. ಆರು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಪ್ಯಾರಿಸ್‌ನಲ್ಲಿ ನಾವು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿದ್ದ ಮಹತ್ವಾಕಾಂಕ್ಷೆಯ ಉಲ್ಬಣವು ಏಕರೂಪವಾಗಿ ಅರಿತುಕೊಂಡಿಲ್ಲ. ನಾನು ತಪ್ಪೊಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು, ವಿಶ್ವದ ಎರಡು ದೊಡ್ಡ ಹೊರಸೂಸುವ ದೇಶಗಳಾದ ಚೀನಾ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾ ನಾಯಕರು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಹಾಜರಾಗಲು ನಿರಾಕರಿಸುವುದನ್ನು ನೋಡುವುದು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ನಿರುತ್ಸಾಹಗೊಳಿಸಿತು. ಮತ್ತು ಅವರ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಯೋಜನೆಗಳು ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ತುರ್ತುಸ್ಥಿತಿಯ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತವೆ, ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಇಚ್ಛೆ ಯಥಾಸ್ಥಿತಿಗೆ ಆ ಸರ್ಕಾರಗಳ ಕಡೆಯಿಂದ. ಮತ್ತು ಅದು ನಾಚಿಕೆಗೇಡಿನ ಸಂಗತಿ.

ಅಮಿ ಒಳ್ಳೆಯ ವ್ಯಕ್ತಿ: ಒಬಾಮಾ ಚೀನಾ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾವನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಿದಾಗ, ಹವಾಮಾನ ನ್ಯಾಯ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಒಬಾಮಾ ಅವರು ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿ ಮಾಡಿದ ಹವಾಮಾನ ಪ್ರತಿಜ್ಞೆಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ವಿಫಲರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವದ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಮಿಲಿಟರಿಯನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುವ ಪಾತ್ರಕ್ಕಾಗಿ ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ಟೀಕಿಸಿದರು. ಇದು ಫಿಲಿಪಿನಾ ಕಾರ್ಯಕರ್ತ ಮಿಟ್ಜಿ ತಾನ್.

ಮಿಟ್ಜಿ ತಾನ್: ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಒಬಾಮಾ ಅವರಿಗೆ ನಿರಾಶೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಖಂಡಿತವಾಗಿ ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಬಣ್ಣದ ಜನರ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುವ ಕಪ್ಪು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಎಂದು ಸ್ವತಃ ಹೊಗಳಿದರು, ಆದರೆ ಅವರು ಹಾಗೆ ಮಾಡಿದರೆ, ಅವರು ನಮ್ಮನ್ನು ವಿಫಲಗೊಳಿಸುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ. ಅವನು ಇದನ್ನು ಆಗಲು ಬಿಡುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ. ಅವನು ಡ್ರೋನ್ ದಾಳಿಯಿಂದ ಜನರನ್ನು ಕೊಲ್ಲುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಇದು ಹವಾಮಾನ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ US ಮಿಲಿಟರಿಯು ಅತಿದೊಡ್ಡ ಮಾಲಿನ್ಯಕಾರಕಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಹವಾಮಾನ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಒಬಾಮಾ ಮತ್ತು US ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಿರುವ ಹವಾಮಾನ ನಾಯಕರು ಎಂದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳಲು ಹಲವಾರು ವಿಷಯಗಳಿವೆ.

ಅಮಿ ಒಳ್ಳೆಯ ವ್ಯಕ್ತಿ: ಗ್ಲ್ಯಾಸ್ಗೋದಲ್ಲಿ ಕಳೆದ ವಾರದ ದೊಡ್ಡ ಶುಕ್ರವಾರದ ಭವಿಷ್ಯದ ರ್ಯಾಲಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ಪೀಕರ್‌ಗಳು ಹವಾಮಾನ ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಯುಎಸ್ ಮಿಲಿಟರಿಯ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಕರೆದರು.

ಆಯಿಷಾ ಸಿದ್ದಿಖಾ: ನನ್ನ ಹೆಸರು ಆಯಿಷಾ ಸಿದ್ದಿಕಾ. ನಾನು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಉತ್ತರ ಪ್ರದೇಶದಿಂದ ಬಂದಿದ್ದೇನೆ. … ಯುಎಸ್ ಡಿಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಆಫ್ ಡಿಫೆನ್ಸ್ ಭೂಮಿಯ ಮೇಲಿನ ಹೆಚ್ಚಿನ ದೇಶಗಳಿಗಿಂತ ದೊಡ್ಡ ವಾರ್ಷಿಕ ಇಂಗಾಲದ ಹೆಜ್ಜೆಗುರುತನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಭೂಮಿಯ ಮೇಲಿನ ಏಕೈಕ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಮಾಲಿನ್ಯಕಾರಕವಾಗಿದೆ. ನನ್ನ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಅದರ ಮಿಲಿಟರಿ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ಗೆ 8 ರಿಂದ $1976 ಟ್ರಿಲಿಯನ್‌ಗಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚು ವೆಚ್ಚವಾಗಿದೆ. ಇದು ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನ, ಇರಾಕ್, ಇರಾನ್, ಹೆಚ್ಚಿನ ಪರ್ಷಿಯನ್ ಕೊಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ಪರಿಸರ ನಾಶಕ್ಕೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿದೆ. ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ-ಪ್ರೇರಿತ ಯುದ್ಧಗಳು ಇಂಗಾಲದ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯ ಸ್ಪೈಕ್‌ಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದ್ದು, ಅವು ಖಾಲಿಯಾದ ಯುರೇನಿಯಂ ಬಳಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಅವು ಗಾಳಿ ಮತ್ತು ನೀರಿನ ವಿಷವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿವೆ ಮತ್ತು ಜನ್ಮ ದೋಷಗಳು, ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಮತ್ತು ಸಾವಿರಾರು ಜನರ ದುಃಖಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿವೆ.

ಅಮಿ ಒಳ್ಳೆಯ ವ್ಯಕ್ತಿ: ಯುದ್ಧದ ವೆಚ್ಚದ ಯೋಜನೆಯು US ಮಿಲಿಟರಿಯು 1.2 ಮತ್ತು 2001 ರ ನಡುವೆ ಸುಮಾರು 2017 ಶತಕೋಟಿ ಟನ್ ಇಂಗಾಲದ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಿದೆ ಎಂದು ಅಂದಾಜಿಸಿದೆ, ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನ ಮತ್ತು ಇರಾಕ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಸಾಗರೋತ್ತರ US ಯುದ್ಧಗಳಿಂದ ಸುಮಾರು ಮೂರನೇ ಒಂದು ಭಾಗವು ಬರುತ್ತಿದೆ. ಒಂದು ಖಾತೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಸ್ವೀಡನ್, ಡೆನ್ಮಾರ್ಕ್ ಮತ್ತು ಪೋರ್ಚುಗಲ್‌ನಂತಹ ಹಲವಾರು ಕೈಗಾರಿಕೀಕರಣಗೊಂಡ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ US ಮಿಲಿಟರಿ ಒಟ್ಟು 140 ದೇಶಗಳಿಗಿಂತ ದೊಡ್ಡ ಮಾಲಿನ್ಯಕಾರಕವಾಗಿದೆ.

ಆದಾಗ್ಯೂ, 1997 ರ ಕ್ಯೋಟೋ ಶಿಷ್ಟಾಚಾರದ ಹಿಂದಿನ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹವಾಮಾನ ಒಪ್ಪಂದಗಳಿಂದ ಮಿಲಿಟರಿ ಇಂಗಾಲದ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡಲಾಗಿದೆ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ನಿಂದ ಲಾಬಿಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಭವಿಷ್ಯದ ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷ ಮತ್ತು ಆಗಿನ-ಹಾಲಿಬರ್ಟನ್ ಸೇರಿದಂತೆ ನಿಯೋಕಾನ್ಸರ್ವೇಟಿವ್‌ಗಳ ಗುಂಪು ಸಿಇಒ ಡಿಕ್ ಚೆನಿ, ಎಲ್ಲಾ ಮಿಲಿಟರಿ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಗಳಿಗೆ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡುವ ಪರವಾಗಿ ವಾದಿಸಿದರು.

ಸೋಮವಾರ, ಹವಾಮಾನ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರ ಗುಂಪು ಹೊರಗೆ ಪ್ರತಿಭಟನೆ ನಡೆಸಿತು COP ಹವಾಮಾನ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ US ಮಿಲಿಟರಿಯ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು.

ನಾವು ಈಗ ಮೂರು ಅತಿಥಿಗಳು ಸೇರಿಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ. ಯುಎನ್ ಹವಾಮಾನ ಶೃಂಗಸಭೆಯ ಒಳಗೆ, ಗ್ರಾಸ್‌ರೂಟ್ಸ್ ಗ್ಲೋಬಲ್ ಜಸ್ಟೀಸ್ ಅಲೈಯನ್ಸ್‌ನ ಮಿಲಿಟರಿಸಂ-ವಿರೋಧಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಘಟಕ ರಾಮನ್ ಮೆಜಿಯಾ ನಮ್ಮನ್ನು ಸೇರುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಇರಾಕ್ ಯುದ್ಧ ಪಶುವೈದ್ಯರು. ಅಫ್ಘಾನ್ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಹೋರಾಡಿದ ಮತ್ತು ನಂತರ ಆಕ್ಸ್‌ಫರ್ಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದ ಎರಿಕ್ ಎಡ್‌ಸ್ಟ್ರೋಮ್ ಕೂಡ ನಾವು ಸೇರಿಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ. ಅವರು ಲೇಖಕರು ಅನ್-ಅಮೆರಿಕನ್: ಎ ಸೋಲ್ಜರ್ಸ್ ರೆಕನಿಂಗ್ ಆಫ್ ಅವರ್ ಲಾಂಗೆಸ್ಟ್ ವಾರ್. ಅವರು ಬೋಸ್ಟನ್‌ನಿಂದ ನಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಸೇರುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ನಮ್ಮೊಂದಿಗೆ, ಗ್ಲ್ಯಾಸ್ಗೋದಲ್ಲಿ, ನೆಟಾ ಕ್ರಾಫೋರ್ಡ್ ಕೂಡ ಇದ್ದಾರೆ. ಅವಳು ಬ್ರೌನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧದ ವೆಚ್ಚದ ಯೋಜನೆಯೊಂದಿಗೆ ಇದ್ದಾಳೆ. ಅವರು ಬೋಸ್ಟನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಅವಳು ಹೊರಗಡೆ ಇದ್ದಾಳೆ COP.

ನಿಮ್ಮೆಲ್ಲರನ್ನು ನಾವು ಸ್ವಾಗತಿಸುತ್ತೇವೆ ಡೆಮಾಕ್ರಸಿ ನೌ! ರಾಮನ್ ಮೆಜಿಯಾ, ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸೋಣ. ಒಳಗೆ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದ್ದೀರಿ COP ಮತ್ತು ಹೊರಗೆ COP. ನೀವು ಇರಾಕ್ ಯುದ್ಧದ ಪರಿಣತರಿಂದ ಹವಾಮಾನ ನ್ಯಾಯ ಕಾರ್ಯಕರ್ತನಾಗಿ ಹೇಗೆ ಹೋಗಿದ್ದೀರಿ?

ರಾಮೋನ್ ಮೆಜಾ: ನನ್ನನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ಆಮಿ.

ನಾನು 2003 ರಲ್ಲಿ ಇರಾಕ್‌ನ ಆಕ್ರಮಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದೆ. ಆ ಆಕ್ರಮಣದ ಭಾಗವಾಗಿ ಅದು ಅಪರಾಧವಾಗಿತ್ತು, ಇರಾಕ್‌ನ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ, ಅದರ ನೀರು ಸಂಸ್ಕರಣಾ ಘಟಕಗಳು, ಕೊಳಚೆನೀರಿನ ಸಂಪೂರ್ಣ ನಾಶವನ್ನು ನಾನು ವೀಕ್ಷಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು. ಮತ್ತು ಇದು ನನ್ನೊಂದಿಗೆ ಬದುಕಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಮಿಲಿಟರಿಯನ್ನು ತೊರೆದ ನಂತರ, ನಾನು ನಮ್ಮ ಸಮುದಾಯಗಳಲ್ಲಿ ತೋರಿಸುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಆಕಾರ, ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ರೂಪದಲ್ಲಿ US ಮಿಲಿಟರಿಸಂ ಅನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಲು ಮತ್ತು ಮಾತನಾಡಬೇಕಾಯಿತು. ಇರಾಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ, ಇರಾಕಿನ ಜನರು ಸಂಶೋಧನೆ ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು - ಇದುವರೆಗೆ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲಾದ ಅಥವಾ ಸಂಶೋಧಿಸಿರುವ ಅತ್ಯಂತ ಕೆಟ್ಟ ಆನುವಂಶಿಕ ಹಾನಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಯುದ್ಧಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಮಾತನಾಡಲು ಯುದ್ಧದ ಅನುಭವಿಯಾಗಿ ನನ್ನ ಬಾಧ್ಯತೆಯಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಯುದ್ಧಗಳು ನಮ್ಮ ಜನರು, ಪರಿಸರ ಮತ್ತು ಹವಾಮಾನದ ಮೇಲೆ ಹೇಗೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತವೆ.

ಜಾನ್ ಗೊನ್ಜಾಲೆಜ್: ಮತ್ತು, ರಾಮನ್ ಮೆಜಿಯಾ, ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಇಂಧನ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯಲ್ಲಿ US ಮಿಲಿಟರಿಯ ಪಾತ್ರದ ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಏನು? ನೀವು ಸೇನೆಯಲ್ಲಿದ್ದಾಗ, ಸೇನೆಯು ಭೂಮಂಡಲಕ್ಕೆ ಭೇಟಿ ನೀಡುತ್ತಿರುವ ಈ ಅಗಾಧ ಮಾಲಿನ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮ್ಮ ಸಹವರ್ತಿ ಜಿಐಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಅರ್ಥವಿತ್ತೇ?

ರಾಮೋನ್ ಮೆಜಾ: ನಾನು ಮಿಲಿಟರಿಯಲ್ಲಿದ್ದಾಗ, ನಾವು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತಿರುವ ಅವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಚರ್ಚೆ ಇರಲಿಲ್ಲ. ನಾನು ದೇಶದಾದ್ಯಂತ ಮರುಪೂರೈಕೆ ಬೆಂಗಾವಲುಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿದೆ, ಯುದ್ಧಸಾಮಗ್ರಿಗಳನ್ನು ವಿತರಿಸುವುದು, ಟ್ಯಾಂಕ್‌ಗಳನ್ನು ತಲುಪಿಸುವುದು, ದುರಸ್ತಿ ಭಾಗಗಳನ್ನು ತಲುಪಿಸುವುದು. ಮತ್ತು ಆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ, ನಾನು ತ್ಯಾಜ್ಯವನ್ನು ಬಿಟ್ಟು ಬೇರೇನೂ ನೋಡಲಿಲ್ಲ. ನಿಮಗೆ ಗೊತ್ತಾ, ನಮ್ಮದೇ ಘಟಕಗಳು ಸಹ ಯುದ್ಧಸಾಮಗ್ರಿಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಬಿಸಾಡಬಹುದಾದ ಕಸವನ್ನು ಮರುಭೂಮಿಯ ಮಧ್ಯದಲ್ಲಿ ಹೂತುಹಾಕುತ್ತಿದ್ದವು. ನಾವು ಕಸವನ್ನು ಸುಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ, ವಿಷಕಾರಿ ಹೊಗೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತೇವೆ ಅದು ಅನುಭವಿಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿತು, ಆದರೆ ಅನುಭವಿಗಳು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇರಾಕಿನ ಜನರು ಮತ್ತು ಆ ವಿಷಕಾರಿ ಸುಟ್ಟ ಹೊಂಡಗಳ ಪಕ್ಕದಲ್ಲಿರುವವರು.

ಆದ್ದರಿಂದ, ಯುಎಸ್ ಮಿಲಿಟರಿ, ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಈ ಹವಾಮಾನ ಸಂಭಾಷಣೆಗಳಲ್ಲಿ ನಾವು ಮಿಲಿಟರಿಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಹೊರಗಿಡಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ವರದಿ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ, ನಾವು ಮಿಲಿಟರಿಗಳು ಮಾಡುವ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ನಮ್ಮ ಸಮುದಾಯಗಳ ಮೇಲೆ, ಹವಾಮಾನದ ಮೇಲೆ, ಪರಿಸರದ ಮೇಲೆ ವೇತನ.

ನಿಮಗೆ ಗೊತ್ತಾ, ನಾವು ಇಟ್ ಟೇಕ್ಸ್ ರೂಟ್ಸ್ ಬ್ಯಾನರ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಸ್ಥಳೀಯ ಪರಿಸರ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ನಿಂದ, ಕ್ಲೈಮೇಟ್ ಜಸ್ಟಿಸ್ ಅಲೈಯನ್ಸ್‌ನಿಂದ, ಜಸ್ಟ್ ಟ್ರಾನ್ಸಿಶನ್ ಅಲೈಯನ್ಸ್‌ನಿಂದ, ಜಸ್ಟ್‌ ಟ್ರಾನ್ಸಿಶನ್ ಅಲೈಯನ್ಸ್‌ನಿಂದ, ಜಸ್ಟ್‌ ಟ್ರಾನ್ಸಿಶನ್ ಅಲೈಯನ್ಸ್‌ನಿಂದ 60ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ತಳಮಟ್ಟದ ನಾಯಕರ ಮುಂಚೂಣಿಯ ನಿಯೋಗದೊಂದಿಗೆ ಬಂದಿದ್ದೇವೆ. ಮತ್ತು ನಾವು ಇಲ್ಲಿಗೆ ಬಂದಿದ್ದೇವೆ ನಿವ್ವಳ ಶೂನ್ಯ, ಯುದ್ಧವಿಲ್ಲ, ಯಾವುದೇ ತಾಪಮಾನವಿಲ್ಲ, ಅದನ್ನು ನೆಲದಲ್ಲಿ ಇರಿಸಿ, ಏಕೆಂದರೆ ನಮ್ಮ ಸಮುದಾಯದ ಅನೇಕ ಸದಸ್ಯರು ಮಿಲಿಟರಿ ನೀಡುವುದನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ನೈಋತ್ಯ ಸಂಘಟನಾ ಯೋಜನೆಯಿಂದ ನ್ಯೂ ಮೆಕ್ಸಿಕೋದಿಂದ ನಮ್ಮ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು, ಕಿರ್ಟ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್ ಏರ್ ಫೋರ್ಸ್ ಬೇಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಲಕ್ಷಾಂತರ ಮತ್ತು ಮಿಲಿಯನ್‌ಗಟ್ಟಲೆ ಜೆಟ್ ಇಂಧನವು ಹೇಗೆ ಚೆಲ್ಲಿದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಮಾತನಾಡಿದರು. ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಇಂಧನವು ನೆರೆಯ ಸಮುದಾಯಗಳ ಜಲಚರಗಳಿಗೆ ಚೆಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ಸೋರಿಕೆಯಾಗಿದೆ ಎಕ್ಸಾನ್ ವಲ್ಡೆಜ್, ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಆ ಸಂಭಾಷಣೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ನಾವು ಪೋರ್ಟೊ ರಿಕೊ ಮತ್ತು ವಿಕ್ವೆಸ್‌ನಿಂದ ಇನ್ನೊಬ್ಬ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ, ಯುದ್ಧಸಾಮಗ್ರಿ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು ಮತ್ತು ರಾಸಾಯನಿಕ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು ದ್ವೀಪವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಾಧಿಸುತ್ತಿವೆ ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ ನೌಕಾಪಡೆಯು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಇನ್ನೂ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಹೊಡೆಯುತ್ತಿದೆ.

ಜಾನ್ ಗೊನ್ಜಾಲೆಜ್: ಮತ್ತು ಗ್ಲೋಬಲ್ ವಿಟ್ನೆಸ್ ಗುಂಪು COP100 ನಲ್ಲಿ 26 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು, ತೈಲ ಮತ್ತು ಅನಿಲ ಕಂಪನಿ ಲಾಬಿಗಾರರು ಮತ್ತು ಅವರ ಸಂಬಂಧಿತ ಗುಂಪುಗಳು ಇವೆ ಎಂದು ಅಂದಾಜಿಸಿದೆ. ಈ ಕೂಟದಲ್ಲಿ ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಇಂಧನ ಲಾಬಿಯ ಪ್ರಭಾವದ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವೇನು?

ರಾಮೋನ್ ಮೆಜಾ: ನಾವು ಮಿಲಿಟರಿಯನ್ನು ಸೇರಿಸದಿದ್ದರೆ ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ನಿಜವಾದ ಚರ್ಚೆ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಮಿಲಿಟರಿ, ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಇಂಧನಗಳ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಗ್ರಾಹಕ ಮತ್ತು ಹಸಿರುಮನೆ ಅನಿಲಗಳ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆ ಹವಾಮಾನದ ಅಡಚಣೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ನಮ್ಮ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮುಂಚೂಣಿ ಸಮುದಾಯಗಳು ಮತ್ತು ಗ್ಲೋಬಲ್ ಸೌತ್‌ಗಿಂತ ದೊಡ್ಡ ನಿಯೋಗವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಇಂಧನ ಉದ್ಯಮಗಳನ್ನು ನೀವು ಹೊಂದಿರುವಾಗ, ನಾವು ಮೌನವಾಗಿರುತ್ತೇವೆ. ಈ ಜಾಗವು ನಿಜವಾದ ಚರ್ಚೆಗಳಿಗೆ ಸ್ಥಳವಲ್ಲ. ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕಾರ್ಪೊರೇಷನ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಉದ್ಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಮಾಲಿನ್ಯಕಾರಕ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಸಂಭಾಷಣೆಯ ಮೂಲಗಳನ್ನು ತಿಳಿಸದೆ ಎಂದಿನಂತೆ ವ್ಯಾಪಾರ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಇದು ಚರ್ಚೆಯಾಗಿದೆ.

ನಿನಗಿದು ಗೊತ್ತು COP ನಿವ್ವಳ ಶೂನ್ಯ ಎಂದು ಹೆಸರಿಸಲಾಗಿದೆ, ದಿ COP ನಿವ್ವಳ ಶೂನ್ಯ, ಆದರೆ ಇದು ಕೇವಲ ಸುಳ್ಳು ಯುನಿಕಾರ್ನ್ ಆಗಿದೆ. ಇದು ತಪ್ಪು ಪರಿಹಾರವಾಗಿದೆ, ಮಿಲಿಟರಿಯನ್ನು ಹಸಿರುಗೊಳಿಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿಯೇ. ನಿಮಗೆ ಗೊತ್ತಾ, ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆ, ನಾವು ಅದನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯ, ಆದರೆ ಮಿಲಿಟರಿಯನ್ನು ಹಸಿರುಗೊಳಿಸುವುದು ಸಹ ಪರಿಹಾರವಲ್ಲ. ಮಿಲಿಟರಿ ವೇತನ ಮತ್ತು ಅದು ನಮ್ಮ ಪ್ರಪಂಚದ ಮೇಲೆ ಬೀರುವ ದುರಂತ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ನಾವು ಪರಿಹರಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ.

ಆದ್ದರಿಂದ, ಒಳಗೆ ಸಂಭಾಷಣೆಗಳು COP ನಿಜವಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾವು ಮೊನಚಾದ ಸಂಭಾಷಣೆಗಳನ್ನು ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಹೊಣೆಗಾರರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ನಾವು ಸಾಮಾನ್ಯತೆಯಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡಬೇಕು. ನಿಮಗೆ ಗೊತ್ತಾ, ನಾವು "US ಮಿಲಿಟರಿ" ಎಂದು ಹೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ; ನಾವು "ಮಿಲಿಟರಿ" ಎಂದು ಹೇಳಬೇಕು. ಮಾಲಿನ್ಯಕ್ಕೆ ನಮ್ಮ ಸರ್ಕಾರವೇ ಹೆಚ್ಚು ಕಾರಣ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ; ನಾವು ಸಾಮಾನ್ಯತೆಯಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡಬೇಕು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಈ ಸಮತಟ್ಟಾದ ಆಟದ ಮೈದಾನವಿದ್ದಾಗ, ಇಲ್ಲಿ ಚರ್ಚೆಗಳು ನಿಜವಲ್ಲ ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ.

ನಿಜವಾದ ಚರ್ಚೆಗಳು ಮತ್ತು ನಿಜವಾದ ಬದಲಾವಣೆಯು ನಮ್ಮ ಸಮುದಾಯಗಳು ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಚಳುವಳಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಬೀದಿಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ, ಅದು ಇಲ್ಲಿ ಚರ್ಚಿಸಲು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಒತ್ತಡವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು - ನಿಮಗೆ ಗೊತ್ತಾ, ಅದು ಏನು? ನಾವು ಅದನ್ನು ಕರೆಯುತ್ತಿದ್ದೇವೆ, ಅದು COP ಎಂಬುದು ನಿಮಗೆ ಗೊತ್ತಾ, ಲಾಭಕೋರರು. ಇದು ಲಾಭಕೋರರ ಸಭೆ. ಅದು ಏನು. ಮತ್ತು ನಾವು ಇಲ್ಲಿರುವುದು ಅಧಿಕಾರ ಇರುವ ಈ ಜಾಗವನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಕೊಡಲು ಅಲ್ಲ. ನಾವು ಒತ್ತಡವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲು ಇಲ್ಲಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಲಸಿಕೆ ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿ ಮತ್ತು ಅವರು ಬರಲು ಇರುವ ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿಂದಾಗಿ ಗ್ಲ್ಯಾಸ್ಗೋಗೆ ಬರಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತದ ನಮ್ಮ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಡನಾಡಿಗಳು ಮತ್ತು ಚಳುವಳಿಗಳ ಪರವಾಗಿ ಮಾತನಾಡಲು ನಾವು ಇಲ್ಲಿದ್ದೇವೆ. ಅವರ ಸಮುದಾಯಗಳಲ್ಲಿ ಏನು ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಿ. ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರ ಧ್ವನಿಯನ್ನು ಉನ್ನತೀಕರಿಸಲು ಮತ್ತು ಮಾತನಾಡುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ನಾವು ಇಲ್ಲಿದ್ದೇವೆ - ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ಏನಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಅವರೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡುವುದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ.

ಅಮಿ ಒಳ್ಳೆಯ ವ್ಯಕ್ತಿ: ರಾಮೋನ್ ಮೆಜಿಯಾ ಜೊತೆಗೆ, ನಾವು ಮತ್ತೊಂದು ಮೆರೈನ್ ಕಾರ್ಪ್ಸ್ ವೆಟ್ ಸೇರಿಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಎರಿಕ್ ಎಡ್‌ಸ್ಟ್ರೋಮ್, ಅಫ್ಘಾನ್ ಯುದ್ಧ ವೆಟ್, ಆಕ್ಸ್‌ಫರ್ಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಹವಾಮಾನವನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಬರೆಯಲು ಹೋದರು. ಅನ್-ಅಮೆರಿಕನ್: ಎ ಸೋಲ್ಜರ್ಸ್ ರೆಕನಿಂಗ್ ಆಫ್ ಅವರ್ ಲಾಂಗೆಸ್ಟ್ ವಾರ್. ನೀವು ಮಾತನಾಡಬಹುದಾದರೆ - ಸರಿ, ನಾನು ರಾಮನ್‌ಗೆ ಕೇಳಿದ ಅದೇ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಕೇಳುತ್ತೇನೆ. ಇಲ್ಲಿ ನೀವು ಮೆರೈನ್ ಕಾರ್ಪ್ಸ್ [ಇಂತು] ಅನುಭವಿ. ನೀವು ಹವಾಮಾನ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರಿಗೆ ಹೇಗೆ ಹೋಗಿದ್ದೀರಿ ಮತ್ತು ದೇಶ ಮತ್ತು ವಿದೇಶದಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧದ ವೆಚ್ಚಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ಏನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು? ನೀವು ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ಹೋರಾಡಿದ್ದೀರಿ.

ಎರಿಕ್ EDSTROM: ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ಆಮಿ.

ಹೌದು, ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ, ನಾನು ಸೇನಾ ಅಧಿಕಾರಿ, ಅಥವಾ ಮಾಜಿ ಸೇನಾ ಅಧಿಕಾರಿ, ಮತ್ತು ನನ್ನ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳಿಂದ ತಪ್ಪಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳುವುದಕ್ಕಾಗಿ ನಾನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಮಾಡದಿದ್ದರೆ ನಾನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತೇನೆ. ಸಾಗರ ಅಧಿಕಾರಿ.

ಆದರೆ ಹವಾಮಾನ ಕ್ರಿಯಾವಾದದ ಪ್ರಯಾಣ, ನಾನು ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿದ್ದಾಗ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು ಮತ್ತು ನಾವು ತಪ್ಪು ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ತಪ್ಪು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪರಿಹರಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ಅರಿತುಕೊಂಡೆ. ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತದ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಯ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಅಪ್‌ಸ್ಟ್ರೀಮ್ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ನಾವು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ, ಇದು ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯಿಂದ ಉಂಟಾದ ಅಡ್ಡಿ, ಇದು ಇತರ ಸಮುದಾಯಗಳಿಗೆ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. ಇದು ಭೌಗೋಳಿಕ ರಾಜಕೀಯ ಅಪಾಯವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವುದು, ತಾಲಿಬಾನ್ ವ್ಯಾಕ್-ಎ-ಮೋಲ್ ಅನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಆಡುವುದು, ಹವಾಮಾನ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುವಾಗ, ಆದ್ಯತೆಗಳ ಭಯಾನಕ ಬಳಕೆಯಂತೆ ತೋರುತ್ತಿದೆ.

ಆದ್ದರಿಂದ, ತಕ್ಷಣವೇ, ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ನಾನು ನನ್ನ ಮಿಲಿಟರಿ ಸೇವೆಯನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿದಾಗ, ಈ ಪೀಳಿಗೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಪ್ರಮುಖ ಸಮಸ್ಯೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುವದನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ಮತ್ತು ಇಂದು, ಜಾಗತಿಕವಾಗಿ ಒಟ್ಟಾರೆ ಲೆಕ್ಕಪತ್ರದಲ್ಲಿ ಮಿಲಿಟರಿ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುವಾಗ, ಅವುಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸುವುದು ಬೌದ್ಧಿಕವಾಗಿ ಅಪ್ರಾಮಾಣಿಕತೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಇದು ಬೇಜವಾಬ್ದಾರಿ ಮತ್ತು ಅಪಾಯಕಾರಿ.

ಜಾನ್ ಗೊನ್ಜಾಲೆಜ್: ಮತ್ತು, ಎರಿಕ್, ತೈಲ ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ, ಯುಎಸ್ ಮಿಲಿಟರಿ ಆದರೆ ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತದ ಇತರ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ಮಿಲಿಟರಿಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧದ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಕೇಳಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ ಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ತೈಲ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಬಯಸುವ ಮಿಲಿಟರಿಗಳ ಸಂಬಂಧವಿದೆ, ಹಾಗೆಯೇ ತಮ್ಮ ಮಿಲಿಟರಿ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಈ ತೈಲ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಪ್ರಧಾನ ಬಳಕೆದಾರರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಅಲ್ಲವೇ?

ಎರಿಕ್ EDSTROM: ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ಆಮಿ ಅವರು ಅದ್ಭುತವಾದ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಮತ್ತು ಇತರ ಸ್ಪೀಕರ್ ಕೂಡ ಮಾಡಿದ್ದಾನೆ, ಮಿಲಿಟರಿಯ ಸುತ್ತಲೂ ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಇಂಧನಗಳ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಗ್ರಾಹಕನಾಗಿದ್ದಾನೆ ಮತ್ತು ಅದು ಮಿಲಿಟರಿಯಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. US ಮಿಲಿಟರಿಗೆ ಕಾರಣವಾದ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಗಳು ನಾಗರಿಕ ವಾಯುಯಾನ ಮತ್ತು ಹಡಗುಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು. ಆದರೆ ಈ ಸಂಭಾಷಣೆಯಲ್ಲಿ ನಾನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಮನೆಗೆ ಓಡಿಸಲು ಬಯಸಿದ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಯುದ್ಧದ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಚರ್ಚಿಸದ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಅದು ಇಂಗಾಲದ ಸಾಮಾಜಿಕ ವೆಚ್ಚ ಅಥವಾ ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ಮಿಲಿಟರಿಯಾಗಿ ನಮ್ಮ ಜಾಗತಿಕ ಬೂಟ್‌ಪ್ರಿಂಟ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಬಾಹ್ಯತೆಗಳು .

ಬ್ರೌನ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ವ್ಯಾಟ್ಸನ್ ಇನ್‌ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಮತ್ತು ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ಮೇಲಿನ ಜಾಗತಿಕ ಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮಿಲಿಟರಿಯಿಂದ ಅಂದಾಜು 1.2 ಬಿಲಿಯನ್ ಮೆಟ್ರಿಕ್ ಟನ್ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ಆಮಿ ಅದನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುವುದು ಸರಿಯಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ನೀವು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ನೋಡಿದಾಗ ಪ್ರಪಂಚದ ಬೇರೆಡೆ ಯಾರಿಗಾದರೂ ಹಾನಿ ಮಾಡಲು ನೀವು ಎಷ್ಟು ಟನ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊರಸೂಸಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳಲು ಕಲನಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಮಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು ಸುಮಾರು 4,400 ಟನ್‌ಗಳು. ಆದ್ದರಿಂದ, ನೀವು ಸರಳವಾದ ಅಂಕಗಣಿತವನ್ನು ಮಾಡಿದರೆ, ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ಮೇಲಿನ ಜಾಗತಿಕ ಯುದ್ಧವು ಜಗತ್ತಿನಾದ್ಯಂತ 270,000 ಹವಾಮಾನ ಸಂಬಂಧಿತ ಸಾವುಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು, ಇದು ಈಗಾಗಲೇ ಹೆಚ್ಚಿನ ಯುದ್ಧದ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಉಲ್ಬಣಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ಆಶಿಸುವ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವಾಗಿ ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಸಾಧಿಸಲು, ಇದು ಸ್ಥಿರತೆ. ಮತ್ತು ನೈತಿಕವಾಗಿ, ನೀವು ಜಾಗತೀಕರಣ ಅಥವಾ ಜಾಗತೀಕರಣದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ ಅಮೆರಿಕನ್ನರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಮತ್ತು ಒಳ್ಳೆಯದಕ್ಕಾಗಿ ಜಾಗತಿಕ ಶಕ್ತಿಯಾಗಲು ಇದು ಮಿಲಿಟರಿಯ ಮಿಷನ್ ಹೇಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಜ್ಞೆಯನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಹವಾಮಾನ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಟರ್ಬೋಚಾರ್ಜ್ ಮಾಡುವುದು ಮಿಲಿಟರಿಯ ಪಾತ್ರವಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅದರ ಬೃಹತ್ ಇಂಗಾಲದ ಹೆಜ್ಜೆಗುರುತನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ನಾವು ಅವರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಒತ್ತಡವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ.

ಅಮಿ ಒಳ್ಳೆಯ ವ್ಯಕ್ತಿ: ಜುವಾನ್‌ನ ಹೆಚ್ಚು ನಿರರ್ಗಳವಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಹಾಕಲು - ಇರಾಕ್‌ನ ಯುಎಸ್ ಆಕ್ರಮಣದೊಂದಿಗೆ ಈ ದುಃಖದ ಹಾಸ್ಯವನ್ನು ನಾನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ, ಒಬ್ಬ ಚಿಕ್ಕ ಹುಡುಗ ತನ್ನ ತಂದೆಗೆ, "ಅವರ ಮರಳಿನ ಕೆಳಗೆ ನಮ್ಮ ತೈಲ ಏನು ಮಾಡುತ್ತಿದೆ?" ಎರಿಕ್ ಎಡ್‌ಸ್ಟ್ರೋಮ್, ಮಿಲಿಟರಿ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆ ಏನು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ನೀವು ಇನ್ನಷ್ಟು ವಿವರಿಸಬಹುದೇ ಎಂದು ನಾನು ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತಿದ್ದೆ. ಮತ್ತು ಪೆಂಟಗನ್ ಏನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ? ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ, ವರ್ಷಗಳಿಂದ, ನಾವು ಬುಷ್ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಕವರ್ ಮಾಡುವಾಗ, ಜಾರ್ಜ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಬುಷ್ ಅವರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಇತ್ತು - ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯು 21 ನೇ ಶತಮಾನದ ನಿರ್ಣಾಯಕ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಪೆಂಟಗನ್ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾವು ಯಾವಾಗಲೂ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತೇವೆ. . ಆದರೆ ಒಟ್ಟಾರೆ ಸಮಸ್ಯೆ ಮತ್ತು ಜಗತ್ತನ್ನು ಕಲುಷಿತಗೊಳಿಸುವಲ್ಲಿ ಪೆಂಟಗನ್‌ನ ಪಾತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ಅವರು ಏನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ?

ಎರಿಕ್ EDSTROM: ಅಂದರೆ, ಬಹುಶಃ ಮಿಲಿಟರಿಯೊಳಗಿನ ಹಿತ್ತಾಳೆಯ ಹಿರಿಯ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ, ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯು ನಿಜವಾದ ಮತ್ತು ಅಸ್ತಿತ್ವವಾದದ ಬೆದರಿಕೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಆದರೂ ಸಂಪರ್ಕ ಕಡಿತಗೊಂಡಿದೆ, ಇದು ಉದ್ವಿಗ್ನತೆಯ ಬಿಂದುವಾಗಿದೆ, ಅದು: ಮಿಲಿಟರಿ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಏನು ಮಾಡಲಿದೆ, ಮತ್ತು ನಂತರ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ತನ್ನದೇ ಆದ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆ? ಮಿಲಿಟರಿಯು ತನ್ನ ಸಂಪೂರ್ಣ ಇಂಗಾಲದ ಹೆಜ್ಜೆಗುರುತನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಹಾಗೆ ಮಾಡಿದರೆ, ಆ ಸಂಖ್ಯೆಯು ಆಳವಾಗಿ ಮುಜುಗರಕ್ಕೊಳಗಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮುಂದೆ ಹೋಗುವ ಆ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು US ಮಿಲಿಟರಿಯ ಮೇಲೆ ಭಾರಿ ಪ್ರಮಾಣದ ರಾಜಕೀಯ ಒತ್ತಡವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ಅವರ ಹಿಂಜರಿಕೆಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು.

ಆದರೆ ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ನಾವು ಮಿಲಿಟರಿ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಎಣಿಸಬೇಕು, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಮೂಲ ಯಾವುದು ಎಂಬುದು ಮುಖ್ಯವಲ್ಲ. ಇದು ನಾಗರಿಕ ವಿಮಾನ ಅಥವಾ ಮಿಲಿಟರಿ ವಿಮಾನದಿಂದ ಬಂದರೆ, ಹವಾಮಾನಕ್ಕೆ ತಾನೇ, ಅದು ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ನಾವು ಪ್ರತಿ ಟನ್ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಲೆಕ್ಕ ಹಾಕಬೇಕು, ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದು ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಅನಾನುಕೂಲವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ. ಮತ್ತು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸದೆ, ನಾವು ಕುರುಡರಾಗಿ ಓಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ. ಡಿಕಾರ್ಬೊನೈಸೇಶನ್ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಿಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಲು, ಆ ಮಿಲಿಟರಿ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯ ಮೂಲಗಳು ಮತ್ತು ಪರಿಮಾಣವನ್ನು ನಾವು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು, ಇದರಿಂದ ನಮ್ಮ ನಾಯಕರು ಮತ್ತು ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಯಾವ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಮೊದಲು ಮುಚ್ಚಲು ಬಯಸಬಹುದು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ತಿಳುವಳಿಕೆಯುಳ್ಳ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಇದು ಸಾಗರೋತ್ತರ ನೆಲೆಯೇ? ಇದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಾಹನ ವೇದಿಕೆಯೇ? ಆ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ತಿಳಿಯುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆ ಸಂಖ್ಯೆಗಳು ಹೊರಬರುವವರೆಗೆ ನಾವು ಬೌದ್ಧಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವಾಗಿ ಸ್ಮಾರ್ಟ್ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.

ಅಮಿ ಒಳ್ಳೆಯ ವ್ಯಕ್ತಿ: ಬ್ರೌನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಕಾಸ್ಟ್ಸ್ ಆಫ್ ವಾರ್ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್‌ನ ಹೊಸ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಹೋಮ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ ಇಲಾಖೆಯು ವಿದೇಶಿ ಮತ್ತು ವಿದೇಶಿ-ಪ್ರೇರಿತ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ಮೇಲೆ ಅತಿಯಾಗಿ ಗಮನಹರಿಸಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ US ನಲ್ಲಿ ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ದಾಳಿಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ದೇಶೀಯ ಮೂಲಗಳಿಂದ ಬಂದಿವೆ, ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, ಬಿಳಿಯರ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ , ಉದಾಹರಣೆಗೆ. ನೆಟಾ ಕ್ರಾಫೋರ್ಡ್ ನಮ್ಮೊಂದಿಗಿದ್ದಾರೆ. ಅವಳು ಹೊರಗಡೆ ಇದ್ದಾಳೆ COP ಇದೀಗ, UN ಶೃಂಗಸಭೆ. ಅವಳು ಬ್ರೌನ್‌ನಲ್ಲಿ ಕಾಸ್ಟ್ಸ್ ಆಫ್ ವಾರ್ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್‌ನ ಸಹ-ಸ್ಥಾಪಕಿ ಮತ್ತು ನಿರ್ದೇಶಕಿ. ಅವರು ಬೋಸ್ಟನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರು ಮತ್ತು ವಿಭಾಗದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು. ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಕ್ರಾಫೋರ್ಡ್, ನಾವು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಮರಳಿ ಸ್ವಾಗತಿಸುತ್ತೇವೆ ಡೆಮಾಕ್ರಸಿ ನೌ! ನೀವು ಹವಾಮಾನ ಶೃಂಗಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಏಕೆ ಇದ್ದೀರಿ? ನಾವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಕೇವಲ ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, ಯುದ್ಧದ ವೆಚ್ಚಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತೇವೆ.

NETA ಕ್ರಾಫೋರ್ಡ್: ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ಆಮಿ.

ನಾನು ಇಲ್ಲಿದ್ದೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ UK ಯಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯಗಳು ಮಿಲಿಟರಿ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯನ್ನು ತಮ್ಮ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ದೇಶಗಳ ಘೋಷಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸೇರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಉಪಕ್ರಮವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿವೆ. ಪ್ರತಿ ವರ್ಷ, ಅನೆಕ್ಸ್ I ನಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ದೇಶವೂ - ಅಂದರೆ, ಕ್ಯೋಟೋದಿಂದ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಪಕ್ಷಗಳು - ತಮ್ಮ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ದಾಸ್ತಾನುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಮಿಲಿಟರಿ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಗಳನ್ನು ಹಾಕಬೇಕು, ಆದರೆ ಇದು ಪೂರ್ಣ ಲೆಕ್ಕಪತ್ರವಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಅದನ್ನೇ ನಾವು ನೋಡಲು ಬಯಸುತ್ತೇವೆ.

ಜಾನ್ ಗೊನ್ಜಾಲೆಜ್: ಮತ್ತು, Neta Crawford, ನೀವು ಸೈನ್ಯದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ನೋಂದಾಯಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡದಿರುವ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಬಹುದೇ? ಇದು ವಾಯುಪಡೆಯ ಜೆಟ್‌ಗಳಿಗೆ ಶಕ್ತಿ ತುಂಬುವ ಅಥವಾ ಹಡಗುಗಳಿಗೆ ಶಕ್ತಿ ನೀಡುವ ಇಂಧನ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ. ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಹೊಂದಿರುವ ನೂರಾರು ಮತ್ತು ನೂರಾರು ಮಿಲಿಟರಿ ನೆಲೆಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ, ಜನರು ಗಮನ ಹರಿಸದ ಯುಎಸ್ ಮಿಲಿಟರಿಯ ಇಂಗಾಲದ ಹೆಜ್ಜೆಗುರುತಿನ ಕೆಲವು ಅಂಶಗಳು ಯಾವುವು?

NETA ಕ್ರಾಫೋರ್ಡ್: ಸರಿ, ಇಲ್ಲಿ ನೆನಪಿನಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಲು ಮೂರು ವಿಷಯಗಳಿವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಅನುಸ್ಥಾಪನೆಗಳಿಂದ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಗಳಿವೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ವಿದೇಶದಲ್ಲಿ, ಸಾಗರೋತ್ತರದಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 750 ಮಿಲಿಟರಿ ಸ್ಥಾಪನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು US ನಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 400 ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ವಿದೇಶದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸ್ಥಾಪನೆಗಳು, ಅವುಗಳ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆ ಏನು ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಅದು 1997 ರ ಕ್ಯೋಟೋ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ ನಿರ್ಧಾರದಿಂದಾಗಿ ಆ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಹೊರಗಿಡಲು ಅಥವಾ ಬೇಸ್‌ಗಳು ನೆಲೆಗೊಂಡಿರುವ ದೇಶಕ್ಕೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಎಣಿಕೆ ಮಾಡಲು.

ಆದ್ದರಿಂದ, ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲದ ಇನ್ನೊಂದು ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳಿಂದ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗವಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಕ್ಯೋಟೋದಲ್ಲಿ, ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆ ಅಥವಾ ಇತರ ಬಹುಪಕ್ಷೀಯ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳಿಂದ ಮಂಜೂರಾದ ಯುದ್ಧದ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸದಿರಲು ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು. ಆದ್ದರಿಂದ ಆ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ.

ವಿಮಾನಗಳು ಮತ್ತು ವಿಮಾನಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸುವ ಇಂಧನಗಳಾದ ಬಂಕರ್ ಇಂಧನಗಳು ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ - ಕ್ಷಮಿಸಿ, ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನೀರಿನಲ್ಲಿ ವಿಮಾನಗಳು ಮತ್ತು ಹಡಗುಗಳು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ನೌಕಾಪಡೆಯ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನೀರಿನಲ್ಲಿವೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಮಗೆ ಆ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಗಳು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಅವುಗಳನ್ನು ಹೊರಗಿಡಲಾಗಿದೆ. ಈಗ ಅದಕ್ಕೆ ಕಾರಣ, 1997ರಲ್ಲಿ ದಿ ಡಿಒಡಿ ಮಿಷನ್‌ಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಿದರೆ, US ಮಿಲಿಟರಿಯು ತನ್ನ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸಬೇಕಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಶ್ವೇತಭವನಕ್ಕೆ ಮೆಮೊ ಕಳುಹಿಸಿದೆ. ಮತ್ತು ಅವರು ತಮ್ಮ ಮೆಮೊದಲ್ಲಿ, ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯಲ್ಲಿ 10% ಕಡಿತವು ಸನ್ನದ್ಧತೆಯ ಕೊರತೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಮತ್ತು ಆ ಸಿದ್ಧತೆಯ ಕೊರತೆಯು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಎರಡು ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಿದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದರ್ಥ. ಒಂದು ಮಿಲಿಟರಿಯಾಗಿ ಉನ್ನತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಎಲ್ಲಿಯಾದರೂ ಯುದ್ಧವನ್ನು ನಡೆಸುವುದು, ಮತ್ತು ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ನಾವು ಎದುರಿಸಬಹುದಾದ ಹವಾಮಾನ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಎಂದು ಅವರು ನೋಡಿದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಅವರು 1997 ರಲ್ಲಿ ಏಕೆ ತಿಳಿದಿದ್ದರು? ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು 1950 ಮತ್ತು 1960 ರ ದಶಕದಿಂದಲೂ ಹವಾಮಾನ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಅವರು ಹಸಿರುಮನೆ ಅನಿಲಗಳ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿದ್ದರು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಅದು ಏನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದನ್ನು ಹೊರಗಿಡಲಾಗಿದೆ.

ಮತ್ತು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲದ ಮತ್ತೊಂದು ದೊಡ್ಡ ವರ್ಗದ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆ ಇದೆ, ಇದು ಮಿಲಿಟರಿ-ಕೈಗಾರಿಕಾ ಸಂಕೀರ್ಣದಿಂದ ಹೊರಬರುವ ಯಾವುದೇ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯಾಗಿದೆ. ನಾವು ಬಳಸುವ ಎಲ್ಲಾ ಉಪಕರಣಗಳು ಎಲ್ಲೋ ಉತ್ಪಾದಿಸಬೇಕು. ಅದರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ನ ದೊಡ್ಡ ಮಿಲಿಟರಿ-ಕೈಗಾರಿಕಾ ನಿಗಮಗಳಿಂದ ಬಂದಿದೆ. ಅಂತಹ ಕೆಲವು ನಿಗಮಗಳು ತಮ್ಮ ನೇರ ಮತ್ತು ಸ್ವಲ್ಪ ಪರೋಕ್ಷ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆ ಎಂದು ಗುರುತಿಸುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪೂರೈಕೆ ಸರಪಳಿ ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಉನ್ನತ ಮಿಲಿಟರಿ-ಕೈಗಾರಿಕಾ ಕಂಪನಿಗಳು ಯಾವುದೇ ಒಂದು ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ಮಿಲಿಟರಿಯಷ್ಟೇ ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಇಂಧನ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆ, ಹಸಿರುಮನೆ ಅನಿಲ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಗಳನ್ನು ಹೊರಸೂಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಾನು ಅಂದಾಜು ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ನಿಜವಾಗಿಯೂ, ನಾವು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮಿಲಿಟರಿಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ಇಂಗಾಲದ ಹೆಜ್ಜೆಗುರುತನ್ನು ಕುರಿತು ಯೋಚಿಸಿದಾಗ, ನಾವು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಲೆಕ್ಕಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಬೇಕು. ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ನಾವು ಹೋಮ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯ ಇಲಾಖೆಯನ್ನು ಎಣಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ - ನಾನು ಅವುಗಳನ್ನು ಇನ್ನೂ ಎಣಿಕೆ ಮಾಡಿಲ್ಲ - ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಬೇಕು.

ಅಮಿ ಒಳ್ಳೆಯ ವ್ಯಕ್ತಿ: ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ -

ಜಾನ್ ಗೊನ್ಜಾಲೆಜ್: ಮತ್ತು -

ಅಮಿ ಒಳ್ಳೆಯ ವ್ಯಕ್ತಿ: ಮುಂದೆ ಹೋಗು, ಜುವಾನ್.

ಜಾನ್ ಗೊನ್ಜಾಲೆಜ್: ನೀವು ಸುಟ್ಟ ಹೊಂಡಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಬಹುದೇ? US ಮಿಲಿಟರಿ ಪ್ರಪಂಚದಲ್ಲಿ ಅನನ್ಯವಾಗಿರಬೇಕು, ಅದು ಎಲ್ಲಿಗೆ ಹೋದರೂ, ಅದು ಯಾವಾಗಲೂ ಯುದ್ಧ ಅಥವಾ ಉದ್ಯೋಗವಾಗಲಿ, ಹೊರಹೋಗುವ ಮಾರ್ಗದಲ್ಲಿ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ನೀವು ಸುಟ್ಟ ಹೊಂಡಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಬಹುದೇ?

NETA ಕ್ರಾಫೋರ್ಡ್: ಸುಟ್ಟ ಗುಂಡಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಯಾವುದೇ ಮಿಲಿಟರಿ ಮಾಡುವ ಪರಿಸರ ನಾಶದ ಇತಿಹಾಸದ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಯುಗದಿಂದ ಅಂತರ್ಯುದ್ಧದವರೆಗೆ, ಅಂತರ್ಯುದ್ಧದ ಲಾಗ್ ರಚನೆಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣ ಕಾಡುಗಳಿಂದ ಕತ್ತರಿಸಿದಾಗ ಅಥವಾ ಮರಗಳಿಂದ ರಸ್ತೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಿದಾಗ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮಿಲಿಟರಿ ಪರಿಸರ ನಾಶದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವಾಗಿದೆ. ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅಂತರ್ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ವಿಯೆಟ್ನಾಂ ಮತ್ತು ಕೊರಿಯಾದಲ್ಲಿ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಪ್ರದೇಶಗಳು, ಕಾಡುಗಳು ಅಥವಾ ಕಾಡುಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು, ಅಲ್ಲಿ ಅವರು ದಂಗೆಕೋರರು ಅಡಗಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸಿದ್ದರು.

ಆದ್ದರಿಂದ, ಸುಟ್ಟ ಹೊಂಡಗಳು ವಾತಾವರಣ ಮತ್ತು ಪರಿಸರ, ವಿಷಕಾರಿ ಪರಿಸರದ ಕಡೆಗಣನೆಯ ದೊಡ್ಡ ರೀತಿಯ ಭಾಗವಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಇಂಧನಕ್ಕಾಗಿ ಕಂಟೈನರ್‌ಗಳಿಂದ ಸೋರಿಕೆಯಾಗುವ ಬೇಸ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಉಳಿದಿರುವ ರಾಸಾಯನಿಕಗಳು ಸಹ ವಿಷಕಾರಿ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಒಂದು ಇದೆ - ಇತರ ಸ್ಪೀಕರ್‌ಗಳು ಇಬ್ಬರೂ ಹೇಳಿದಂತೆ, ನಾವು ಯೋಚಿಸಬೇಕಾದ ದೊಡ್ಡ ಪರಿಸರ ಹಾನಿ ಹೆಜ್ಜೆಗುರುತು ಇದೆ.

ಅಮಿ ಒಳ್ಳೆಯ ವ್ಯಕ್ತಿ: ಅಂತಿಮವಾಗಿ, 1997 ರಲ್ಲಿ, ಭವಿಷ್ಯದ ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷ, ಆಗಿನ-ಹಾಲಿಬರ್ಟನ್ ಸೇರಿದಂತೆ ನಿಯೋಕಾನ್ಸರ್ವೇಟಿವ್‌ಗಳ ಗುಂಪು ಸಿಇಒ ಡಿಕ್ ಚೆನಿ, ಕ್ಯೋಟೋ ಶಿಷ್ಟಾಚಾರದಿಂದ ಎಲ್ಲಾ ಮಿಲಿಟರಿ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಗೆ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡುವ ಪರವಾಗಿ ವಾದಿಸಿದರು. ಪತ್ರದಲ್ಲಿ, ರಾಯಭಾರಿ ಜೀನ್ ಕಿರ್ಕ್‌ಪ್ಯಾಟ್ರಿಕ್, ಮಾಜಿ ರಕ್ಷಣಾ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಕ್ಯಾಸ್ಪರ್ ವೈನ್‌ಬರ್ಗರ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಚೆನಿ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ, "ಬಹುರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮತ್ತು ಮಾನವೀಯ, ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ಮಿಲಿಟರಿ ಕ್ರಮಗಳಾದ ಗ್ರೆನಡಾ, ಪನಾಮ ಮತ್ತು ಲಿಬಿಯಾದಲ್ಲಿ - ಕೇವಲ ಯುಎಸ್ ಮಿಲಿಟರಿ ವ್ಯಾಯಾಮಗಳಿಗೆ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡುವ ಮೂಲಕ - ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಮತ್ತು ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಪರಿಣಮಿಸುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟ." ಎರಿಕ್ ಎಡ್‌ಸ್ಟ್ರೋಮ್, ನಿಮ್ಮ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ?

ಎರಿಕ್ EDSTROM: ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಈ ಅಸ್ತಿತ್ವವಾದದ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ನಮ್ಮ ಸರ್ಕಾರದ ಮೇಲೆ ಒತ್ತಡ ಹೇರಲು ತೊಡಗಿರುವ ನಾಗರಿಕರಾಗಿ ನಮ್ಮ ಕರ್ತವ್ಯ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಸರ್ಕಾರವು ಹೆಜ್ಜೆ ಹಾಕಲು ವಿಫಲವಾದರೆ, ನಾವು ಸರಿಯಾದ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡಲು ಹೋಗುವ ಹೊಸ ನಾಯಕರನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ, ಅದು ಅಲೆಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಇಲ್ಲಿ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಮುಂದಿಡುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ, ನಿಜವಾಗಿಯೂ, ಪ್ರಪಂಚವು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ ಇದು.

ಅಮಿ ಒಳ್ಳೆಯ ವ್ಯಕ್ತಿ: ಸರಿ, ನಾವು ಅದನ್ನು ಅಲ್ಲಿಗೆ ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲಿದ್ದೇವೆ ಆದರೆ, ಸಹಜವಾಗಿ, ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಿ. ಎರಿಕ್ ಎಡ್‌ಸ್ಟ್ರೋಮ್ ಅಫಘಾನ್ ಯುದ್ಧ ವೆಟ್, ವೆಸ್ಟ್ ಪಾಯಿಂಟ್‌ನಿಂದ ಪದವೀಧರರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ಆಕ್ಸ್‌ಫರ್ಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಹವಾಮಾನವನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದರು. ಮತ್ತು ಅವರ ಪುಸ್ತಕ ಅನ್-ಅಮೆರಿಕನ್: ಎ ಸೋಲ್ಜರ್ಸ್ ರೆಕನಿಂಗ್ ಆಫ್ ಅವರ್ ಲಾಂಗೆಸ್ಟ್ ವಾರ್. ರಾಮನ್ ಮೆಜಿಯಾ ಒಳಗಿದ್ದಾರೆ COP, ಗ್ರಾಸ್‌ರೂಟ್ಸ್ ಗ್ಲೋಬಲ್ ಜಸ್ಟೀಸ್ ಅಲೈಯನ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಮಿಲಿಟರಿಸಂ-ವಿರೋಧಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಘಟಕ. ಅವರು ಇರಾಕ್ ಯುದ್ಧ ಪಶುವೈದ್ಯರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ಒಳಗೆ ಮತ್ತು ಹೊರಗೆ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ COP ಗ್ಲಾಸ್ಗೋದಲ್ಲಿ. ಮತ್ತು ನಮ್ಮೊಂದಿಗೆ, ನೆಟಾ ಕ್ರಾಫೋರ್ಡ್, ಬ್ರೌನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧದ ವೆಚ್ಚಗಳ ಯೋಜನೆ. ಅವರು ಬೋಸ್ಟನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ.

ನಾವು ಹಿಂತಿರುಗಿದಾಗ, ನಾವು ಸ್ಟೆಲ್ಲಾ ಮೋರಿಸ್ಗೆ ಹೋಗುತ್ತೇವೆ. ಅವಳು ಜೂಲಿಯನ್ ಅಸ್ಸಾಂಜೆಯ ಪಾಲುದಾರ. ಹಾಗಾದರೆ, ಹವಾಮಾನ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವಲ್ಲಿ ಶ್ರೀಮಂತ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಬೂಟಾಟಿಕೆಯನ್ನು ವಿಕಿಲೀಕ್ಸ್ ಹೇಗೆ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿತು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಅವಳು ಗ್ಲ್ಯಾಸ್ಗೋದಲ್ಲಿ ಏನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾಳೆ? ಮತ್ತು ಅವಳು ಮತ್ತು ಜೂಲಿಯನ್ ಅಸ್ಸಾಂಜೆ ಏಕೆ ಇಲ್ಲ - ಅವರು ಏಕೆ ಮದುವೆಯಾಗಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ? ಬೆಲ್ಮಾರ್ಶ್ ಜೈಲು ಅಧಿಕಾರಿಗಳು, ಬ್ರಿಟನ್ ಬೇಡ ಎನ್ನುತ್ತಿದೆಯೇ? ನಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಇರಿ.