ಯುದ್ಧವು ನಮ್ಮನ್ನು ಅಂತ್ಯಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ (ವಿವರ)

ಇವೆ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಸಾಧನಗಳು ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಯುದ್ಧಕ್ಕಿಂತಲೂ.

ಯುದ್ಧ ಯೋಜನೆ ಯುದ್ಧಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಯುದ್ಧ ತಯಾರಿಕೆಯು ಅಪಾಯವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಯುದ್ಧದ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಅಥವಾ ಆಕಸ್ಮಿಕ ಅಪೋಕ್ಯಾಲಿಪ್ಸ್ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ.

ಯುದ್ಧದ ಯೋಜನೆ ಯುದ್ಧಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ.

"ಮೃದುವಾಗಿ ಮಾತನಾಡಿ ಮತ್ತು ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಕೋಲನ್ನು ಒಯ್ಯಿರಿ" ಎಂದು ಥಿಯೋಡರ್ ರೂಸ್ವೆಲ್ಟ್ ಹೇಳಿದರು, ಅವರು ದೊಡ್ಡ ಮಿಲಿಟರಿಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಇಷ್ಟಪಟ್ಟರು, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಬಲವಂತವಾಗಿ ಬಳಸದೆ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಉಪಯೋಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು 1901 ನಲ್ಲಿನ ಪನಾಮಕ್ಕೆ 1902, 1903 ನಲ್ಲಿ ಕೊಲಂಬಿಯಾ, 1903 ನಲ್ಲಿ ಹೊಂಡುರಾಸ್, 1903 ನಲ್ಲಿ ಡೊಮಿನಿಕಾನ್ ರಿಪಬ್ಲಿಕ್, 1903 ನಲ್ಲಿ ಸಿರಿಯಾ, 1903 ನಲ್ಲಿ ಅಬಿಸ್ಸಿನಿಯಾ, 1904 ನಲ್ಲಿನ ಪನಾಮ, ಡೊಮಿನಿಕನ್ ರಿಪಬ್ಲಿಕ್ನ ಕೆಲವು ಸಣ್ಣ ವಿನಾಯಿತಿಗಳೊಂದಿಗೆ, ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದೆ. 1904, 1904 ನಲ್ಲಿ ಮೊರಾಕೊ, 1904 ನಲ್ಲಿ ಪನಾಮ, 1906 ನಲ್ಲಿ ಕೊರಿಯಾ, 1907 ನಲ್ಲಿ ಕ್ಯೂಬಾ, XNUMX ನಲ್ಲಿ ಹೊಂಡುರಾಸ್, ಮತ್ತು ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್ ರೂಸ್ವೆಲ್ಟ್ ಅವರ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯಲ್ಲಿ.

ಯುದ್ಧಕ್ಕಾಗಿ ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿದವರ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ತಿಳಿದಿರುವ ಮೊದಲ ಜನರು - ಸುಮೇರಿಯಾದ ನಾಯಕ ಗಿಲ್ಗಮೇಶ್ ಮತ್ತು ಅವನ ಸಹವರ್ತಿ ಎಂಕಿಡೋ ಅಥವಾ ಟ್ರಾಯ್ನಲ್ಲಿ ಹೋರಾಡಿದ ಗ್ರೀಕರು - ಸಹ ಕಾಡು ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಬೇಟೆಗಾಗಿ ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿದರು. ಬಾರ್ಬರಾ ಎಹ್ರಿನ್ರೈಚ್ ಅದು ಹೇಳುವಂತೆ,

 ". . . ಕಾಡು ಪರಭಕ್ಷಕ ಮತ್ತು ಆಟದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಅವನತಿಯೊಂದಿಗೆ ಬೇಟೆಯಾಡುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಪರಭಕ್ಷಕ-ವಿರೋಧಿ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಪರಿಣತಿಯನ್ನು ಪಡೆದ ಪುರುಷರನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸ್ವಲ್ಪವೇ ಇತ್ತು, ಮತ್ತು 'ನಾಯಕನ ಸ್ಥಿತಿ'ಗೆ ಸುಸಂಗತ ಮಾರ್ಗವಿಲ್ಲ. ಬೇಟೆಗಾರ-ರಕ್ಷಕ ಪುರುಷನನ್ನು ಅಶ್ಲೀಲತೆ ಅಥವಾ ಕೃಷಿ ಶ್ರಮದ ಜೀವನದಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಿದವರು ಅವರು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಕೌಶಲ್ಯಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಅಂಶವಾಗಿತ್ತು. [ಲೆವಿಸ್] ಮಮ್ಫೋರ್ಡ್ ಬೇಟೆಗಾರ-ರಕ್ಷಕನು ತನ್ನ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಒಂದು ರೀತಿಯ 'ರಕ್ಷಣೆ ರಾಕೆಟ್' ಗೆ ಪರಿವರ್ತಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸಂರಕ್ಷಿಸಿದನು: ಅವನಿಗೆ (ಆಹಾರ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಸ್ಥಿತಿಯೊಂದಿಗೆ) ಪಾವತಿಸಿ ಅಥವಾ ಅವನ ಪರಭಕ್ಷಕಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ.

"ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಇತರ ವಸಾಹತುಗಳಲ್ಲಿ ನಿರುದ್ಯೋಗದ ಬೇಟೆಗಾರ-ರಕ್ಷಕರು ಉಪಸ್ಥಿತಿಗಾಗಿ ಹೊಸ ಮತ್ತು 'ವಿದೇಶಿ' ಬೆದರಿಕೆಗಳನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸಿದರು. ಒಂದು ಗುಂಪಿನ ಅಥವಾ ವಸಾಹತುಗಾರನ ಬೇಟೆಗಾರ-ರಕ್ಷಕರು ಇತರ ಗುಂಪುಗಳಲ್ಲಿ ಅವರ ಸಹವರ್ತಿಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ತೋರಿಸುವ ಮೂಲಕ ತಮ್ಮ ನಿರ್ವಹಣೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಮತ್ತು ಕಾಲಕಾಲಕ್ಕೆ ದಾಳಿ ನಡೆಸುವುದರ ಮೂಲಕ ಅಪಾಯವನ್ನು ಯಾವಾಗಲೂ ಹೆಚ್ಚು ಎದ್ದುಕಾಣಬಹುದು. ಯುದ್ಧದ ಸಮೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಗ್ವಿನೆನ್ ಡೈಯರ್ ಗಮನಿಸಿದಂತೆ, 'ನಾಗರೀಕ-ಪೂರ್ವ ಯುದ್ಧ. . . ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ನಿರುದ್ಯೋಗಿಗಳ ಬೇಟೆಗಾರರಿಗಾಗಿ ಒರಟು ಪುರುಷ ಕ್ರೀಡೆಯಾಗಿದೆ. '"

ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಯುದ್ಧವು ಅದೇ ಪುರಾಣಶಾಸ್ತ್ರದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮುಂದುವರೆದಂತೆ, ನಾಯಕತ್ವವನ್ನು ಸಾಧಿಸುವ ವಿಧಾನವಾಗಿ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರಬಹುದು. ಜನರು ಸಶಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಶತ್ರುಗಳ ಅವಶ್ಯಕತೆಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಇದು ಆರಂಭವಾಗಬಹುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಶತ್ರುಗಳು (ಸಿಂಹಗಳು, ಕರಡಿಗಳು, ತೋಳಗಳು) ಸಾಯುತ್ತಿವೆ. ಮೊದಲನೆಯದು, ಯುದ್ಧಗಳು ಅಥವಾ ಆಯುಧಗಳು ಯಾವುವು? ಆ ರಿಡಲ್ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಉತ್ತರವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು. ಉತ್ತರವು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ. ಪೂರ್ವ ಇತಿಹಾಸದಿಂದ ತಿಳಿಯದೆ ಇರುವವರು ಅದನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸಲು ಅವನತಿ ಹೊಂದುತ್ತಾರೆ.

ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರ ಒಳ್ಳೆಯ ಉದ್ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ನಾವು ನಂಬಲು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇವೆ. "ಸಿದ್ಧರಾಗಿರಿ" ಬಾಯ್ ಸ್ಕೌಟ್ಸ್ ಧ್ಯೇಯವಾಕ್ಯ, ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ. ಇದು ಕೇವಲ ಸಮಂಜಸವಾದದ್ದು, ಜವಾಬ್ದಾರಿ, ಮತ್ತು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿರಬೇಕು. ತಯಾರಿಸಬಾರದು ಅಜಾಗರೂಕತೆಯಿಲ್ಲ, ಸರಿ?

ಈ ವಾದದೊಂದಿಗಿನ ಸಮಸ್ಯೆ ಅದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕ್ರೇಜಿ ಅಲ್ಲ. ಸಣ್ಣ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ದರೋಡೆಕೋರರಿಂದ ತಮ್ಮನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಜನರು ತಮ್ಮ ಮನೆಗಳಲ್ಲಿ ಬಂದೂಕುಗಳನ್ನು ಬಯಸುವಂತೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕ್ರೇಜಿ ಅಲ್ಲ. ಆ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಗನ್ ಅಪಘಾತಗಳು, ಕ್ರೋಧದ ಗನ್ಗಳ ಬಳಕೆ, ಅಪರಾಧಿಗಳು ಅವರ ವಿರುದ್ಧ ಗೃಹ ಮಾಲೀಕರ ಗನ್ಗಳನ್ನು ತಿರುಗಿಸುವುದು, ಬಂದೂಕುಗಳ ಕಳ್ಳತನ, ದಿಗ್ಭ್ರಮೆ ಮಾಡುವಿಕೆ ಗನ್ ದ್ರಾವಣವು ಅಪರಾಧದ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ.

ಯುದ್ಧದ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಯುದ್ಧಕ್ಕಾಗಿ ರಾಷ್ಟ್ರವನ್ನು ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸಿದರೆ, ಇದೇ ರೀತಿಯ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು. ವೆಪನ್-ಸಂಬಂಧಿತ ಅಪಘಾತಗಳು, ಮಾನವರ ಮೇಲೆ ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತ ಪರೀಕ್ಷೆ, ಕಳ್ಳತನ, ಶತ್ರುಗಳಾಗುವ ಮೈತ್ರಿಕೂಟಗಳಿಗೆ ಮಾರಾಟ, ಮತ್ತು ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ಮತ್ತು ಯುದ್ಧದ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ತಗ್ಗಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಗಳಿಂದ ದೂರವಿರುವುದು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ, ನಿಮ್ಮ ಬಳಿ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಪ್ರವೃತ್ತಿ ಇರಬೇಕು. ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ, ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಸ್ಟಾಕ್ ಖಾಲಿಯಾದವರೆಗೂ ಹೆಚ್ಚು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಹೊಸ ಯುದ್ಧೋಪಾಯಗಳನ್ನು "ಯುದ್ಧಭೂಮಿಯಲ್ಲಿ" ಪರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಆದರೆ ಪರಿಗಣಿಸಲು ಇತರ ಅಂಶಗಳಿವೆ. ಯುದ್ಧಕ್ಕಾಗಿ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ರಾಷ್ಟ್ರವೊಂದರ ದಾಸ್ತಾನುಗಳನ್ನು ಇತರ ದೇಶಗಳ ಮೇಲೆ ಒತ್ತಡ ಹೇರುತ್ತದೆ. ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಹೋರಾಡಲು ಉದ್ದೇಶಿಸುವ ರಾಷ್ಟ್ರ ಕೂಡ "ರಕ್ಷಣಾ" ಯನ್ನು ಇತರ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರತೀಕಾರ ಮಾಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಎಂದು ಅರ್ಥೈಸಬಹುದು. ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವುದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು "ಮುನ್ನೆಚ್ಚರಿಕೆಯ ಯುದ್ಧ" ವನ್ನೂ ಕೂಡಾ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಕಾನೂನು ಲಘುಗಳನ್ನು ತೆರೆದು ಅವುಗಳನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಇತರ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಅದೇ ರೀತಿ ಮಾಡಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುವುದು. ಆ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ನಿಮ್ಮ ದೊಡ್ಡ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹೂಡಿಕೆ ಮತ್ತು ಹೆಮ್ಮೆಯ ಕಾರಣವಾಗಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಬಹಳಷ್ಟು ಜನರನ್ನು ಯೋಜಿಸಲು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವಾಗ, ಆ ಜನರನ್ನು ತಮ್ಮ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ಹುಡುಕುವಲ್ಲಿ ಕಷ್ಟವಾಗಬಹುದು. ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು.

ಯುದ್ಧ ಮಾಡುವ ಅಪಾಯವು ಪ್ರಚೋದಿಸುತ್ತದೆ.

1947 ರಿಂದ ಯು.ಎಸ್. ಡಿಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಆಫ್ ಡಿಫೆನ್ಸ್ ಡಿಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಆಫ್ ಡಿಫೆನ್ಸ್ ಎಂದು ಮರುನಾಮಕರಣಗೊಂಡಾಗ, ಯು.ಎಸ್. ಮಿಲಿಟರಿ ಯಾವಾಗಲೂ ಅಷ್ಟು ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿಯಾಗಿದೆ. ಸ್ಥಳೀಯ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು, ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್, ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಅಮೆರಿಕಾ, ಇತ್ಯಾದಿಗಳ ಮೇಲೆ ಆಕ್ರಮಣಗಳು ಯುದ್ಧ ಇಲಾಖೆಯಿಂದ ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ; ಮತ್ತು ಕೊರಿಯಾ, ವಿಯೆಟ್ನಾಂ, ಇರಾಕ್, ಇತ್ಯಾದಿಗಳಲ್ಲಿ ರಕ್ಷಣಾ ಇಲಾಖೆಯ ಯುದ್ಧಗಳು ಯಾವುದೂ ಅಲ್ಲ. ಅನೇಕ ಕ್ರೀಡೆಗಳಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ರಕ್ಷಣೆ ಉತ್ತಮ ಅಪರಾಧವಾಗಿದ್ದರೂ, ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧವು ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕವಲ್ಲ, ಅದು ದ್ವೇಷ, ಅಸಮಾಧಾನ ಮತ್ತು ಬ್ಲೋಬ್ಯಾಕ್ ಅನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವಾಗ ಅಲ್ಲ, ಪರ್ಯಾಯವು ಯಾವುದೇ ಯುದ್ಧವಲ್ಲ. ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ಮೇಲೆ ಜಾಗತಿಕ ಯುದ್ಧ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಮೂಲಕ, ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ.

ಇದು ಊಹಿಸಬಹುದಾದ ಮತ್ತು ಊಹಿಸಲಾಗಿದೆ. ದಾಳಿಗಳು ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗಗಳು ಅಸಮಾಧಾನಗೊಂಡ ಜನರು ಕೇವಲ ಹೆಚ್ಚು ದಾಳಿಗಳು ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗಗಳಿಂದ ಹೊರಹಾಕಲ್ಪಡುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಜಯಗಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಜಾರ್ಜ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಬುಷ್ ಅವರು ಹೇಳಿಕೊಂಡಂತೆ ಅವರು "ನಮ್ಮ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ದ್ವೇಷಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ನಟಿಸಿದರು, ಅಥವಾ ಅವರು ಕೇವಲ ತಪ್ಪು ಧರ್ಮವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ ಅಥವಾ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅನಾಗರಿಕರು ಎಂದು ಬದಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. 9 / 11 ನಲ್ಲಿ ಸಾಮೂಹಿಕ ಹತ್ಯೆಯ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರರಾದವರನ್ನು ಕಾನೂನು ಬಾಹಿರವಾಗಿ ಮುಂದುವರಿಸುವುದು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ತಡೆಯಲು ಸಹಾಯಕವಾಗಿದೆ. ಶಸ್ತ್ರಸಜ್ಜಿತ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಯುಎಸ್ ಸರ್ಕಾರವು ಹರ್ಟ್ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ (ಈಜಿಪ್ಟಿನ ಸೈನ್ಯವು ಈಜಿಪ್ಟಿನ ನಾಗರೀಕರನ್ನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಒದಗಿಸಿದ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಮೇಲೆ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ವೈಟ್ ಹೌಸ್ "ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಅರ್ಥ" ವನ್ನು ಕಡಿದುಹಾಕಲು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಿದೆ), ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಹಾಕುವುದು ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೀನಿಯಾದ ವಿರುದ್ಧ (ಜನರಲ್ ಸನ್ ಅನ್ನು ಮಿಕೊ ಪೆಲೆಡ್ ಓದುವ ಪ್ರಯತ್ನ), ಮತ್ತು ಇತರ ಜನರ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಯುಎಸ್ ಪಡೆಗಳನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿ. ಇರಾಕ್ ಮತ್ತು ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದ ಯುದ್ಧಗಳು, ಮತ್ತು ಅವರ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಖೈದಿಗಳ ದುರ್ಬಳಕೆ, ಯುಎಸ್-ವಿರೋಧಿ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಗೆ ಪ್ರಮುಖ ನೇಮಕಾತಿ ಪರಿಕರಗಳಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟವು.

2006 ರಲ್ಲಿ, ಯುಎಸ್ ಗುಪ್ತಚರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಗುಪ್ತಚರ ಅಂದಾಜನ್ನು ತಯಾರಿಸಿ ಅದು ಆ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬಂದಿತು. ಅಸೋಸಿಯೇಟೆಡ್ ಪ್ರೆಸ್ ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ: “ಇರಾಕ್‌ನಲ್ಲಿನ ಯುದ್ಧವು ಇಸ್ಲಾಮಿಕ್ ಉಗ್ರಗಾಮಿಗಳಿಗೆ ಒಂದು ಕಾರಣವಾಗಿದೆ, ಇದು ಯುಎಸ್‌ನ ತೀವ್ರ ಅಸಮಾಧಾನವನ್ನು ವೃದ್ಧಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು ಉತ್ತಮಗೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲು ಕೆಟ್ಟದಾಗಬಹುದು, ಫೆಡರಲ್ ಗುಪ್ತಚರ ವಿಶ್ಲೇಷಕರು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಬುಷ್ ಅವರ ವಿವಾದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ವರದಿಯಲ್ಲಿ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದ್ದಾರೆ ವಿಶ್ವ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ಸುರಕ್ಷಿತ. … [ಟಿ] ಅಲ್ ಖೈದಾದ ನಾಯಕತ್ವಕ್ಕೆ ಗಂಭೀರ ಹಾನಿಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಇಸ್ಲಾಮಿಕ್ ಉಗ್ರಗಾಮಿಗಳ ಬೆದರಿಕೆ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಭೌಗೋಳಿಕ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಹರಡಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ರಾಷ್ಟ್ರದ ಅತ್ಯಂತ ಅನುಭವಿ ವಿಶ್ಲೇಷಕರು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ”

ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಯುಎಸ್ ಸರ್ಕಾರ ಸರ್ಕಾರವು ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಿರುವ ಭಯೋತ್ಪಾದನಾ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತಿರುವ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯು ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದು ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಆದ್ಯತೆಯಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕೆಲವರು ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುವ ಗುರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸುತ್ತಾರೆ. ವೆಟರನ್ಸ್ ಫಾರ್ ಪೀಸ್ನ ಮಾಜಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಲೇಹ್ ಬೊಲ್ಗರ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, "ಯು.ಎಸ್. ಸರಕಾರವು ಯುದ್ಧಗಳು ಕೌಂಟರ್-ಉತ್ಪಾದಕವೆಂದು ತಿಳಿದಿದೆ, ಅಂದರೆ, ನಿಮ್ಮ ಉದ್ದೇಶವು 'ಭಯೋತ್ಪಾದಕರ ಸಂಖ್ಯೆ'ಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಅಮೆರಿಕಾದ ಯುದ್ಧಗಳ ಉದ್ದೇಶವು ಶಾಂತಿಯನ್ನು ಮಾಡಬಾರದು, ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಶತ್ರುಗಳನ್ನು ಮಾಡುವುದು, ಇದರಿಂದ ನಾವು ಯುದ್ಧದ ಅಂತ್ಯವಿಲ್ಲದ ಚಕ್ರವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಬಹುದು. "

ಜೆರೆಮಿ ಸ್ಕ್ಯಾಹಿಲ್ ಅವರ ಪುಸ್ತಕ ಮತ್ತು ಚಲನಚಿತ್ರದಲ್ಲಿ ಇರಾಕ್ ಮತ್ತು ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ಯುಎಸ್ನ ಹಿರಿಯ ಯೋಧರು ಸಂದರ್ಶನ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಡರ್ಟಿ ವಾರ್ಸ್ ಅವರು ಕೊಲ್ಲಲು ಜನರ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಮೂಲಕ ತಮ್ಮ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡುವಾಗ, ಅವರಿಗೆ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು; ಪಟ್ಟಿಯು ಅದರ ಮೂಲಕ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಬೆಳೆಯಿತು. ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಟೋ ಪಡೆಗಳ ಕಮಾಂಡರ್ ಆಗಿದ್ದ ಜನರಲ್ ಸ್ಟ್ಯಾನ್ಲಿ ಮ್ಯಾಕ್ರಿಸ್ಟಲ್ ಹೇಳಿದರು ರೋಲಿಂಗ್ ಸ್ಟೋನ್ ಜೂನ್ 2010 ನಲ್ಲಿ "ನೀವು ಪ್ರತಿ ಅಮಾಯಕ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಕೊಲ್ಲಲು, ನೀವು 10 ಹೊಸ ಶತ್ರುಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿರಿ." ತನಿಖಾ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ ಬ್ಯೂರೋ ಮತ್ತು ಇತರರು ಡ್ರೋನ್ ಸ್ಟ್ರೈಕ್ಗಳಿಂದ ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಟ್ಟ ಅನೇಕ ಮುಗ್ಧರ ಹೆಸರನ್ನು ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿ ದಾಖಲಿಸಿದ್ದಾರೆ.

2013 ನಲ್ಲಿ, ಪಾಕಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ಡ್ರೋನ್ ಸ್ಟ್ರೈಕ್ ವಿರುದ್ಧ ವ್ಯಾಪಕ ಅಸಮಾಧಾನವಿದೆ ಎಂದು ಮ್ಯಾಕ್ರಿಸ್ಟಲ್ ಹೇಳಿದರು. ಪಾಕಿಸ್ತಾನಿ ಪತ್ರಿಕೆಯ ಪ್ರಕಾರಡಾನ್ ಫೆಬ್ರವರಿ 10, 2013, ಮ್ಯಾಕ್ ಕ್ರಿಸ್ಟಲ್ನಲ್ಲಿ, "ಶಂಕಿತ ಉಗ್ರಗಾಮಿಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸದೆ ಪಾಕಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಡ್ರೋನ್ ಸ್ಟ್ರೈಕ್ಗಳು ​​ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಕೆಟ್ಟದ್ದಲ್ಲ ಎಂದು ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡಿದರು. ಜನ್ಮ ಮ್ಯಾಕ್ರಿಸ್ಟಲ್ ಅವರು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದವರು, ಡ್ರೋನ್ಗಳಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗಿರದ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿಯೂ, ಸ್ಟ್ರೈಕ್ಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಋಣಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿರುವುದನ್ನು ಅವರು ಅರ್ಥ ಮಾಡಿಕೊಂಡರು. ಟೆಕ್ಸಾಸ್ನ ಗುರಿಗಳಲ್ಲಿ ಮೆಕ್ಸಿಕೋ ರೀತಿಯ ನೆರೆಹೊರೆಯ ದೇಶವು ಡ್ರೋನ್ ಕ್ಷಿಪಣಿಗಳನ್ನು ಗುಂಡುಹಾರಿಸಿದರೆ ಅವರು ಹೇಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಅಮೆರಿಕನ್ನರಿಗೆ ಕೇಳಿದರು. ಪಾಕಿಸ್ತಾನದವರು, ತಮ್ಮ ರಾಷ್ಟ್ರದ ವಿರುದ್ಧ ಅಮೆರಿಕಾದ ಮೈಟ್ನ ಪ್ರದರ್ಶನವಾಗಿ ಡ್ರೋನ್ಗಳನ್ನು ನೋಡಿದರು ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದರು. 'ಡ್ರೋನ್ ಸ್ಟ್ರೈಕ್ಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಏನು ಹೆದರಿಕೆ ಇದೆ ಎನ್ನುವುದನ್ನು ಅವರು ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ಹೇಗೆ ಗ್ರಹಿಸುತ್ತಾರೆ,' ಎಂದು ಜನರಲ್ ಮ್ಯಾಕ್ರಿಸ್ಟಲ್ ಹಿಂದಿನ ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದರು. 'ಅಮೆರಿಕದ ಮಾನವರಹಿತ ಸ್ಟ್ರೈಕ್ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದ ಅಸಮಾಧಾನವು ... ಸರಾಸರಿ ಅಮೆರಿಕನ್ ಮೆಚ್ಚುಗೆಗಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚು. ಒಬ್ಬರನ್ನು ನೋಡಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಒಬ್ಬರ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ನೋಡದ ಜನರು ಸಹ, ಒಳಾಂಗ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ದ್ವೇಷಿಸುತ್ತಾರೆ. '"

2010 ಮುಂಚೆಯೇ, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಒಬಾಮಾಗೆ ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದ ನೀತಿಯ ಪರಿಶೀಲನೆಯೊಂದನ್ನು ಸಹಕರಿಸಿದ ಬ್ರೂಸ್ ರಿಡೆಲ್, "ಕಳೆದ ವರ್ಷ ನಾವು [ಜಿಹಾದಿ ಪಡೆಗಳಿಗೆ] ಹಾಕಿದ್ದ ಒತ್ತಡವನ್ನು ಸಹ ಒಟ್ಟಿಗೆ ಸೇರಿಸಿದೆ, ಇದರರ್ಥ ಮೈತ್ರಿಗಳ ಜಾಲವು ಬೆಳೆಯುತ್ತಿದೆ (ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್, ಮೇ 9, 2010.) ಮಾಜಿ ಗುಪ್ತಚರ ನಿರ್ದೇಶಕ ಡೆನ್ನಿಸ್ ಬ್ಲೇರ್ "ಪಾಕಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ಖೈದಾ ನಾಯಕತ್ವವನ್ನು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸುವಲ್ಲಿ ಡ್ರೋನ್ ದಾಳಿಗಳು ನೆರವಾದವು, ಅವರು ಅಮೇರಿಕದ ದ್ವೇಷವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದರು" ಮತ್ತು "ನಮ್ಮ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಪಾಕಿಸ್ತಾನದೊಂದಿಗೆ [ತಾಲಿಬಾನ್ ಅಭಯಾರಣ್ಯಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವಲ್ಲಿ, ಭಾರತೀಯ-ಪಾಕಿಸ್ತಾನಿ ಸಂಭಾಷಣೆಗೆ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹ ನೀಡುವ ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸುರಕ್ಷಿತಗೊಳಿಸುವುದರೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು. "(ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್, ಆಗಸ್ಟ್ 15, 2011.)

2008 ರ ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಚಾರದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಒಬಾಮಾ ಅವರ ಭಯೋತ್ಪಾದನಾ ನಿಗ್ರಹ ಗುಂಪಿನ ಭಾಗವಾದ ಮೈಕೆಲ್ ಬೊಯೆಲ್, ಡ್ರೋನ್‌ಗಳ ಬಳಕೆಯು "ಭಯೋತ್ಪಾದಕರನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವುದರೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಯುದ್ಧತಂತ್ರದ ಲಾಭಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಸರಿಯಾಗಿ ತೂಗದ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಬೀರುತ್ತಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ... ಕೆಳಮಟ್ಟದ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರ ಸಾವಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿನ ಹೆಚ್ಚಳವು ಪಾಕಿಸ್ತಾನ, ಯೆಮೆನ್ ಮತ್ತು ಇತರ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿನ ಯುಎಸ್ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಕ್ಕೆ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದೆ. ” (ಕಾವಲುಗಾರ, ಜನವರಿ 7, 2013.) "ನಾವು ಆ ಬ್ಲೋಬ್ಯಾಕ್ ನೋಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ. ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ನಿಮ್ಮ ದಾರಿಯನ್ನು ನೀವು ಕೊಲ್ಲಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಎಷ್ಟು ನಿಖರವಾಗಿರಲಿ, ಅವರು ಗುರಿಯಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಸಹ ನೀವು ಜನರನ್ನು ಅಸಮಾಧಾನಗೊಳಿಸಲಿದ್ದೀರಿ "ಎಂದು ಮಾಜಿ ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷ ಜನರಲ್ ಜೇಮ್ಸ್ ಇ. ಕಾರ್ಟ್ರೈಟ್ ಪ್ರತಿಧ್ವನಿಸಿದರು. ಜಂಟಿ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರು. (ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್, ಮಾರ್ಚ್ 22, 2013.)

ಈ ವೀಕ್ಷಣೆಗಳು ಅಪರೂಪವಲ್ಲ. 2005-2006 ನಲ್ಲಿ ಇಸ್ಲಾಮಾಬಾದ್ನಲ್ಲಿನ ಸಿಐಎದ ಕೇಂದ್ರದ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರು ಡ್ರೋನ್ ಸ್ಟ್ರೈಕ್ಗಳನ್ನು ಆಲೋಚಿಸಿದರು, ನಂತರ ಇನ್ನೂ ವಿರಳವಾಗಿ "ಪಾಕಿಸ್ತಾನದೊಳಗೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ಗೆ ಇಂಧನ ದ್ವೇಷವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಸ್ವಲ್ಪವೇ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ನೋಡಿ. (ನೋಡಿ ನೈಫ್ ಆಫ್ ವೇ ಮಾರ್ಕ್ ಮಝೆಟ್ಟಿ ಅವರಿಂದ.) ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದ ಭಾಗವಾದ ಅಮೆರಿಕದ ಉನ್ನತ ನಾಗರಿಕ ಅಧಿಕಾರಿಯೊಬ್ಬರು ಮ್ಯಾಥ್ಯೂ ಹೋಹ್ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯಲ್ಲಿ ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡಿದರು ಮತ್ತು "ನಾವು ಹೆಚ್ಚು ಹಗೆತನವನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತೇವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ಗೆ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕದ ಅಥವಾ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ಗೆ ಬೆದರಿಕೆಯೊಡ್ಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವಿಲ್ಲದ ಮಿಡ್ಲೆವೆಲ್ ಹುಡುಗರ ಬಳಿ ನಾವು ಸಾಕಷ್ಟು ಉತ್ತಮ ಆಸ್ತಿಗಳನ್ನು ವ್ಯರ್ಥ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ. " ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು.

ಯುದ್ಧದ ಆಯುಧಗಳು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಅಥವಾ ಆಕಸ್ಮಿಕ ಅಪೋಕ್ಯಾಲಿಪ್ಸ್ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ.

ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ನಿವಾರಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ಅವುಗಳನ್ನು ವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ನಾವು ವೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು. ಮಧ್ಯದ ಮಾರ್ಗವಿಲ್ಲ. ನಾವು ಯಾವುದೇ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಾರದು, ಅಥವಾ ನಾವು ಅನೇಕವನ್ನು ಹೊಂದಬಹುದು. ಇದು ನೈತಿಕ ಅಥವಾ ತಾರ್ಕಿಕ ಅಂಶವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಅವಲೋಕನವು ಪುಸ್ತಕಗಳಲ್ಲಿನ ಸಂಶೋಧನೆಯಿಂದ ಬೆಂಬಲಿತವಾಗಿದೆ ಅಪೋಕ್ಯಾಲಿಪ್ಸ್ ನೆವರ್: ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯರ್ ವೆಪನ್-ಫ್ರೀ ವರ್ಲ್ಡ್ ಪಾಥ್ ಅನ್ನು ಕ್ಷಮಿಸಿ ಟಾಡ್ ಡೇಲಿ ಅವರಿಂದ. ಕೆಲವು ರಾಜ್ಯಗಳು ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವವರೆಗೂ ಇತರರು ಅವರನ್ನು ಅಪೇಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಸುಲಭವಾಗಿ ಅವುಗಳು ಇನ್ನೂ ಇತರರಿಗೆ ಹರಡುತ್ತವೆ.

ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದರೆ, ಪರಮಾಣು ದುರಂತ ಸಂಭವಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ, ಮತ್ತು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತವೆ, ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಅದು ಬರುತ್ತದೆ. ನೂರಾರು ಘಟನೆಗಳು ಅಪಘಾತ, ಗೊಂದಲ, ತಪ್ಪು ತಿಳುವಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ಅಭಾಗಲಬ್ಧ ಯಂತ್ರದ ಮೂಲಕ ನಮ್ಮ ಜಗತ್ತನ್ನು ಬಹುತೇಕ ನಾಶಪಡಿಸಿವೆ. ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮತ್ತು ಬಳಸುವ ರಾಜ್ಯೇತರ ಭಯೋತ್ಪಾದಕರ ನೈಜ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ನೀವು ಸೇರಿಸಿದಾಗ, ಅಪಾಯವು ನಾಟಕೀಯವಾಗಿ ಬೆಳೆಯುತ್ತದೆ - ಮತ್ತು ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವ ಪರಮಾಣು ರಾಜ್ಯಗಳ ನೀತಿಗಳಿಂದ ಮಾತ್ರ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಯೋತ್ಪಾದಕರನ್ನು ನೇಮಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ.

1963 ರ ಸೀಮಿತ ಪರೀಕ್ಷಾ ನಿಷೇಧ ಒಪ್ಪಂದದಿಂದ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ "ಸಾಮಾನ್ಯ ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿಶ್ಯಸ್ತ್ರೀಕರಣದ ಒಪ್ಪಂದದ ತ್ವರಿತ ಸಾಧನೆಗೆ" ಬದ್ಧವಾಗಿದೆ. 1970 ರ ಪರಮಾಣು ಪ್ರಸರಣ ರಹಿತ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ನಿರಸ್ತ್ರೀಕರಣದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ.

ಸಮೀಕರಣದ ಇನ್ನೊಂದು ಬದಿಯಲ್ಲಿ, ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ನಮ್ಮನ್ನು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿಡಲು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಏನನ್ನೂ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಅವುಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ವಹಿವಾಟು ನಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ. ಅವರು ರಾಜ್ಯೇತರ ನಟರ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ದಾಳಿಯನ್ನು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ತಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ. ಪರಮಾಣು ರಹಿತ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳಿಂದ ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಿಯಾದರೂ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ನಾಶಮಾಡುವ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು ರಾಷ್ಟ್ರಗಳನ್ನು ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವ ಮಿಲಿಟರಿಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಕ್ಕೆ ಅವರು ಅಯೋಟಾವನ್ನು ಸೇರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ನ್ಯೂಕ್ಗಳು ​​ಸಹ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಗೆಲ್ಲುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್, ಸೋವಿಯತ್ ಯೂನಿಯನ್, ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್‌ಡಮ್, ಫ್ರಾನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಚೀನಾ ದೇಶಗಳು ಪರಮಾಣು ರಹಿತ ಶಕ್ತಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿವೆ. ಅಥವಾ, ಜಾಗತಿಕ ಪರಮಾಣು ಯುದ್ಧದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಯಾವುದೇ ಅತಿರೇಕದ ಪ್ರಮಾಣದ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು ಒಂದು ರಾಷ್ಟ್ರವನ್ನು ಅಪೋಕ್ಯಾಲಿಪ್ಸ್ನಿಂದ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ರಕ್ಷಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.

ಮೇಲಿನ ಸಾರಾಂಶ.

ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಮಾಹಿತಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು.
ಯುದ್ಧವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾರಣಗಳು.