ಟ್ರುಂಪಿಯಲ್ ಪ್ರೆಸಿಡೆನ್ಸಿ

By ಡೇವಿಡ್ ಸ್ವಾನ್ಸನ್, ಜೂನ್ 3, 2018.

ಜನವರಿ 29th ಅಕ್ಷರದ ಯು.ಎಸ್. ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ವಕೀಲ ಮಾರ್ಕ್ ಕಸೊವಿಟ್ಜ್ ಅವರು ಅಧ್ಯಕ್ಷರಿಗೆ ನ್ಯಾಯವನ್ನು ತಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಹೇಳಲು ಸಬ್‌ಒಯೆನಾವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿದ್ದಾಗ. ತನ್ನ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಅವನು ತನ್ನನ್ನು ಕ್ಷಮಿಸಬಹುದೆಂದು ಪತ್ರವು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಅಂತಹ ಓದುವಿಕೆ ಪತ್ರವನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಭರವಸೆಯನ್ನು ಅದೇ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ವಕೀಲ ರೂಡಿ ಗಿಯುಲಿಯಾನಿ ಹೊಡೆದಾಗ ಹೇಳಿದರು ಈ ವಾರಾಂತ್ಯದಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ತಮ್ಮನ್ನು ಕ್ಷಮಿಸಬಹುದೆಂದು ಸಂವಿಧಾನ ಹೇಳುತ್ತದೆ.

ಸಂವಿಧಾನವು ನಿಜವಾಗಿ ಹೇಳುವುದು ಇಲ್ಲಿದೆ: “ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ನ ವಿರುದ್ಧದ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಮರುಪಾವತಿ ಮತ್ತು ಕ್ಷಮೆಯನ್ನು ನೀಡುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ.” ಸ್ವಯಂ ಕ್ಷಮಿಸುವ ಉನ್ಮಾದವು ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಬರುವುದಿಲ್ಲ. ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ನ್ಯಾಯವನ್ನು ತಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬ ರಾಜಮನೆತನದ ಕಲ್ಪನೆಯೂ ಇಲ್ಲ. ಅದನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರೆ, ಆಗ್ನೇಯ ಏಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಅವರ ಅತ್ಯಂತ ಗಂಭೀರವಾದ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ತಪ್ಪಿಸುವ ಸನ್ನಿಹಿತ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯಿಂದ ನಿಕ್ಸನ್ ಅವರನ್ನು ಕಚೇರಿಯಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ; ಕವರ್ಅಪ್ ಅಪರಾಧಕ್ಕಿಂತ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಮೂರ್ಖ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ ತಿರುಗಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ; ನಿಕ್ಸನ್ ತನ್ನನ್ನು ಕ್ಷಮಿಸುತ್ತಿದ್ದನು; ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಬಯಸಿದ ಯಾವುದೇ ತನಿಖೆಯನ್ನು ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ತಡೆಯಲು ಮತ್ತು ತಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ.

ಟ್ರಂಪೇರಿಯಲ್ ಪ್ರೆಸಿಡೆನ್ಸಿಯಲ್ಲಿ ನಾವು ಈ ಹಂತವನ್ನು ಹೇಗೆ ತಲುಪಿದ್ದೇವೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಎರಡು ಮೂಲ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳಿವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಒಂದು ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹ ಕಲ್ಪನೆ ವ್ಲಾಡಿಮಿರ್ ಪುಟಿನ್ ಅದನ್ನು ನಮಗೆ ಮಾಡಿದರು. ಇನ್ನೊಂದು, ಕಳೆದ ಎರಡು ಶತಮಾನಗಳಲ್ಲಿ ಈ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಕ್ರಮೇಣ ಸ್ಲೈಡ್ ಇತ್ತೀಚಿನ ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಪ್ರಮುಖ ಹಾದಿಗಳನ್ನು ಮುಂದಿಟ್ಟಿದೆ ಎಂಬ ಸತ್ಯ, ಆಧಾರಿತ ತಿಳುವಳಿಕೆ. ಜಾರ್ಜ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಬುಷ್ ಅಡಚಣೆಯಾಗಿದೆ ವ್ಯಾಲೆರಿ ಪ್ಲೇಮ್ ವಿಲ್ಸನ್ ಅವರ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯ ಮತ್ತು ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಬುಷ್ ಮತ್ತು ಒಬಾಮಾ ಆಡಳಿತಗಳು ಹಲವಾರು ಸಬ್‌ಪೋನಾಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದವು, ಇದರ ಪರಿಣಾಮ ಅಥವಾ ರಷ್ಯಾದ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆ ಇಲ್ಲದೆ. ಜಾರ್ಜ್ ಡಬ್ಲ್ಯು. ಬುಷ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿದ್ದಾಗ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಸಬ್‌ಪೋನಾಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದವರಲ್ಲಿ: ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇಲಾಖೆ, ರಾಜ್ಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ (“ಒಲವು ಇಲ್ಲ” ಎಂಬುದು ಕೊಂಡಿಯ ವಿವರಣೆಯಾಗಿದೆ), ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷ (ಅವರು ಪೂರ್ವಭಾವಿಯಾಗಿ ಘೋಷಿಸಿದರು ಶ್ವೇತಭವನದ ಸಲಹೆಗಾರ, ಶ್ವೇತಭವನದ ಮುಖ್ಯಸ್ಥ, ಶ್ವೇತಭವನದ ರಾಜಕೀಯ ನಿರ್ದೇಶಕ, ಶ್ವೇತಭವನದ ಉಪ ಮುಖ್ಯಸ್ಥ, ಶ್ವೇತಭವನದ ಉಪ ರಾಜಕೀಯ ನಿರ್ದೇಶಕ ಮತ್ತು ಶ್ವೇತಭವನ ನಿರ್ವಹಣೆ ಮತ್ತು ಬಜೆಟ್ ಕಚೇರಿ.

ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯ ಇತರ ಹಲವು ಅಂಶಗಳಂತೆ, ಒಬಾಮಾ ಅವರು ಬಯಸಿದಂತೆ ಮಾತ್ರ ಸಬ್‌ಪೋನಾಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವ ನೀತಿಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಿದರು. ಬುಷಿಯನ್ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳಿಕೆಗಳಿಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕುವುದು, ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ, ಕೊಲೆ, ವಾರಂಟ್‌ರಹಿತ ಬೇಹುಗಾರಿಕೆ, ಅಥವಾ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ, ರಹಸ್ಯವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವುದು, ಎಂದಿಗಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಅಧಿಕಾರಗಳಿಗಾಗಿ ಕಾನೂನು ವಾದಗಳನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವುದು, ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಹೊಸ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಪುನಃ ಬರೆಯುವ ಅಭ್ಯಾಸದೊಂದಿಗೆ ಇದು ಸರಿಹೊಂದುತ್ತದೆ. ರೊಬೊಟಿಕ್ ವಿಮಾನದಿಂದ ಕೊಲೆ, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಅನುಮತಿಯಿಲ್ಲದೆ ಯುದ್ಧ ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವುದು, ಇತ್ಯಾದಿ.

ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಮೇಲೆ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಹೊಂದಿರುವ ಎರಡು ಅಧಿಕಾರಗಳಿವೆ. ಒಂದು ಅಂತರ್ಗತ ತಿರಸ್ಕಾರ. ಒಂದು ದೋಷಾರೋಪಣೆ.

ಈ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಜನರು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಸಬ್‌ಪೋನಾಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದಾಗ, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ “ಅವರನ್ನು ತಿರಸ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಒಳಪಡಿಸುತ್ತದೆ.” ಆದರೆ ಅದು ನಿಜವಾಗಿ ಅವರನ್ನು ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಇದು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇಲಾಖೆಯು ಸಬ್‌ಪೋನಾಗಳ ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ - ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇಲಾಖೆಯನ್ನು ಉದ್ದೇಶಿಸಿ ಸಹ. ಇದು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ.

ಕಳೆದ ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅಂತರ್ಗತ ತಿರಸ್ಕಾರ ಎಂಬ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿತ್ತು, ಇದರರ್ಥ ಸಾಕ್ಷಿಗಳು ಸಹಕರಿಸುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಪಿಟಲ್ ಬೆಟ್ಟದ ಜೈಲಿನಲ್ಲಿ ಅವರನ್ನು ಸರಿಹೊಂದುವವರೆಗೂ ಸೆರೆಹಿಡಿಯುವ ಮೂಲಕ ತನ್ನದೇ ಆದ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಇನ್ನಿಲ್ಲ. ಈಗ “ಅಂತರ್ಗತ ತಿರಸ್ಕಾರ” ಎಂಬುದು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸದಸ್ಯರೊಬ್ಬರು ನಡೆದಾಡುವಾಗ ನಿಮ್ಮ ಸರಾಸರಿ ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ಹೊಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಗುಳ್ಳೆಗಳು. ಹೌಸ್ ಅಥವಾ ಸೆನೆಟ್ ಅಥವಾ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಅದರ ಯಾವುದೇ ಸಮಿತಿಯು, ಸಂಪ್ರದಾಯದ ಪ್ರಕಾರ ಮತ್ತು ಯು.ಎಸ್. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ತೀರ್ಪುಗಳಿಗೆ, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ ಆರೋಪ ಹೊತ್ತಿರುವ ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಜೈಲಿಗೆ ಹಾಕುವಂತೆ ಸಾರ್ಜೆಂಟ್ ಅಟ್ ಆರ್ಮ್ಸ್ ಆಫ್ ಹೌಸ್ ಅಥವಾ ಸೆನೆಟ್ಗೆ ಸೂಚಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಅಥವಾ ಆ ಮೂಲಕ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ತಿರಸ್ಕಾರಕ್ಕಾಗಿ ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಗುರಿಯಾಗುವುದು. ಅವರನ್ನು ಸೆರೆಹಿಡಿಯಲು ಸ್ಥಳವನ್ನು ಹುಡುಕುವ ಕಷ್ಟವನ್ನು ವಿವಿಧ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸುಲಭವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಮತ್ತೆ ಬೇಗನೆ ಆಗಬಹುದು.

19 ನೇ ಶತಮಾನದ ಉತ್ತರಾರ್ಧದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು 20th ನ ಆರಂಭಿಕ ಭಾಗದಲ್ಲಿ, ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ ಆಫ್ ಕೊಲಂಬಿಯಾದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾರಾಗೃಹವನ್ನು ಸಾರ್ಜೆಂಟ್‌ಗಳು ಆರ್ಮ್ಸ್ ಆಫ್ ಹೌಸ್ ಮತ್ತು ಸೆನೆಟ್ನಲ್ಲಿ ವಾಡಿಕೆಯಂತೆ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದರು. ಜೈಲು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್‌ಗೆ ಸೇರಿಲ್ಲವಾದರೂ, ಅದನ್ನು ಬಳಸಲು ಒಂದು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಮಾಡಲಾಯಿತು, ಸಾಂದರ್ಭಿಕ “ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಸಾಕ್ಷಿಯನ್ನು” ಅದೇ ಕಟ್ಟಡದಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಡಿಸಿ ಜೈಲಿನ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯೊಂದಿಗೆ ಇರಿಸಲಾಯಿತು. ಜಿಲ್ಲಾ ಕಾರಾಗೃಹವನ್ನು ಇದರಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ 1897 ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ ಲೇಖನ. ಈ 1934 ಟೈಮ್ ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಯ ಲೇಖನ 1860 ಮತ್ತು 1934 ಎರಡರಲ್ಲೂ ತಿರಸ್ಕಾರವನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸಲು ಸೆನೆಟ್ ಜಿಲ್ಲಾ ಜೈಲಿನ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. 1872 ನಲ್ಲಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಸಮಿತಿಯು ಡಿಸಿ ಜೈಲನ್ನು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ನಿಯಂತ್ರಿಸದಿರುವ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚಿಸಿತು, ಆದರೆ ಸಾರ್ಜೆಂಟ್ ಅಟ್ ಆರ್ಮ್ಸ್ ಆ ಜೈಲಿನಲ್ಲಿರುವ ಕೈದಿಯೊಬ್ಬನ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದೆಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. ಅದೇ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಇತರ ನಿದರ್ಶನಗಳಲ್ಲಿ, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಖೈದಿಯೊಬ್ಬನನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹಾಜರಾಗುವಂತೆ ಕರೆಸಲಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಖೈದಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸಾಗಿಸಲು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸಾರ್ಜೆಂಟ್ ಅಟ್ ಆರ್ಮ್ಸ್ಗೆ ಸೂಚಿಸಿತು ಆದರೆ ಕೈದಿಯನ್ನು ಅವನ ನಿಯಂತ್ರಣದಿಂದ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಬಾರದು.

ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಯಾವಾಗಲೂ ಹೊರಗಿನ ಜೈಲುಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡಿಲ್ಲ. 1868 ನಲ್ಲಿ ಈ ಅಳತೆಯನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಲಾಗಿದೆ: “ಕ್ಯಾಪಿಟೋಲ್‌ನಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಾಲಿಸಿಟರ್ ಕೋಣೆಯ ಎದುರು, ಎ ಮತ್ತು ಬಿ ಕೊಠಡಿಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಪಿಟಲ್ ಪೊಲೀಸರ ಕಾವಲು ಕೊಠಡಿ ಮತ್ತು ಕಚೇರಿಯಾಗಿ ನಿಯೋಜಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದಕ್ಕಾಗಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿದ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಒಂದೇ ರೀತಿಯಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಸದನದ ಸಾರ್ಜೆಂಟ್-ಅಟ್-ಆರ್ಮ್ಸ್ನ ಉಸ್ತುವಾರಿಯಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಪರಿಹರಿಸಲಾಗಿದೆ, ವೂಲೆ ಅವರು ಸದನದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಪದೇ ಪದೇ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ, ಕ್ಯಾಪಿಟಲ್ ಪೊಲೀಸರ ಕಾವಲು ಕೋಣೆಯಲ್ಲಿ ಸಾರ್ಜೆಂಟ್-ಅಟ್-ಆರ್ಮ್ಸ್ ನಿಕಟ ಬಂಧನದಲ್ಲಿ ಸದನವು ಆದೇಶಿಸುವವರೆಗೆ ವೂಲೆ ಅವರು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಮೇಲೆ ಹೇಳಲಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಸಮಿತಿಯು ವಿಧಿಸುವ ತನಿಖೆಯ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಹೇಳಿದ ಸಮಿತಿಯು ಅವನಿಗೆ ಕೇಳಿದ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು, ಮತ್ತು ಈ ಮಧ್ಯೆ ಸ್ಪೀಕರ್ ಆದೇಶದ ಹೊರತಾಗಿ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಲಿಖಿತವಾಗಿ ಅಥವಾ ಮೌಖಿಕವಾಗಿ ಹೇಳಿದ ವೂಲಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸಬಾರದು. . ”

ಯುಎಸ್ ಕ್ಯಾಪಿಟಲ್ ಮತ್ತು ಹೌಸ್ ಮತ್ತು ಸೆನೆಟ್ ಕಚೇರಿ ಕಟ್ಟಡಗಳು ಕಾವಲು ಕೊಠಡಿಗಳಾಗಿ ಸುಲಭವಾಗಿ ಮಾರ್ಪಡಿಸಬಹುದಾದ ಕೋಣೆಗಳಿಂದ ತುಂಬಿವೆ, ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಈಗಾಗಲೇ ಕಾವಲು ಕೋಣೆಗಳಿಂದ ತುಂಬಿವೆ. ಡಿಸಿ ಜೈಲುಗಳಿಂದ ತುಂಬಿದೆ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಹಲವು ಕ್ಯಾಪಿಟಲ್‌ಗೆ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿವೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಕ್ಯಾಪಿಟಲ್ ಪೊಲೀಸರು ಜೈಲುಗಳ ಪಾಲಕರೊಂದಿಗೆ ನಿರಂತರ ತಿಳುವಳಿಕೆಯಡಿಯಲ್ಲಿ ಅವುಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಬಳಸುತ್ತಾರೆ. ಕ್ಯಾಪಿಟಲ್ ಪೊಲೀಸರು ಸೆನೆಟ್ ಕಚೇರಿ ಕಟ್ಟಡಗಳ ಸಮೀಪವಿರುವ ಕಟ್ಟಡದಲ್ಲಿ ಜನರನ್ನು ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿ ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.

ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ತಿರಸ್ಕಾರದ ಆರಂಭಿಕ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದಾಗ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸುವುದು (ವಿವಿಧ ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲೆ), ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸುವುದು, ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಇತ್ಯಾದಿ ಅಪರಾಧಗಳ ಮಿಶ್ರಣವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅನ್ನು ದೂಷಿಸುವುದು, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸದಸ್ಯರ ಮೇಲೆ ಹಲ್ಲೆ ಮಾಡುವುದು, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸದಸ್ಯನನ್ನು ಹೊಡೆಯುವುದು ಕಬ್ಬಿನೊಂದಿಗೆ, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸದಸ್ಯರು ಸಹ ಸೆನೆಟರ್ ಅನ್ನು ಹೊಡೆದರು, ಮತ್ತು ಕುಡುಕ ನಾಗರಿಕನು ಅನುಚಿತವಾಗಿ ಶ್ಲಾಘಿಸುತ್ತಾನೆ. ಮರುಕಳಿಸುವ ಸಾಕ್ಷಿಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಪೊಲೀಸ್ ಬಲದ ಬಳಕೆ ಕಣ್ಮರೆಯಾಗಿದ್ದರೂ, ಅನುಚಿತವಾಗಿ ಶ್ಲಾಘಿಸುವ ಜನರಿಗೆ ಇದನ್ನು ಇನ್ನೂ ವಾಡಿಕೆಯಂತೆ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಈ ದೇಶದ ಆರಂಭಿಕ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಅಂತರ್ಗತ ತಿರಸ್ಕಾರವನ್ನು "ಅಂತರ್ಗತ" ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಇದನ್ನು ಸರಳವಾಗಿ ತಿರಸ್ಕಾರ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಯಿತು. ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ತಿರಸ್ಕಾರವನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಿದಂತೆಯೇ, ರಾಜ್ಯ ಶಾಸಕಾಂಗ ಅಥವಾ ಹಿಂದಿನ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಶಾಸಕಾಂಗ ಅಥವಾ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸಂಸತ್ತನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದಂತೆಯೇ ಅದನ್ನು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಿತು. ಸಂವಿಧಾನವು ತಿರಸ್ಕಾರವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸದಿದ್ದರೂ, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ ಒಮ್ಮತವು, ನಂತರ ಅನೇಕ ಯುಎಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪುಗಳಿಂದ ಬೆಂಬಲಿತವಾಗಿದೆ, ಈ ರೀತಿಯ "ಸ್ವರಕ್ಷಣೆ" ಗೆ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಗೆ ಅಂತರ್ಗತ ಹಕ್ಕಿದೆ. ಇದನ್ನು ಅಡೆತಡೆಗಳಿಂದ ರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ಆಕ್ರಮಣಗಳು, ಆದರೆ ಅವಮಾನದಿಂದ ಮತ್ತು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಅಧಿಕಾರದ ಸವೆತದಿಂದ ವಿನಂತಿಗಳು ಅಥವಾ ಸಬ್‌ಪೋನಾಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಮೂಲಕ. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ನಿಂದ ತಿರಸ್ಕಾರದ ಉಲ್ಲೇಖ, ಅಥವಾ ಅವನನ್ನು ಅಥವಾ ಅವಳನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ತಿರಸ್ಕಾರ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಂಧಿಸುವ ವಾರಂಟ್, ಸಬ್‌ಒನಾದಿಂದ ಮುಂಚಿತವಾಗಿರಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ದಾಖಲೆ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.

ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ, ಕಾಮನ್ ಕಾಸ್ ಈ ಹೇಳಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಅಂತರ್ಗತ ತಿರಸ್ಕಾರವನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು: “ಅಂತರ್ಗತ ತಿರಸ್ಕಾರ ಶಕ್ತಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಕಾರ್ಲ್ ರೋವ್‌ನನ್ನು ವಶಕ್ಕೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಸದನಕ್ಕೆ ಕರೆತರುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೌಸ್ ಸಾರ್ಜೆಂಟ್-ಅಟ್-ಆರ್ಮ್ಸ್ ಹೊಂದಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಅವನ ತಿರಸ್ಕಾರ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಬಹುದು, ಸಂಭಾವ್ಯವಾಗಿ, ಸ್ಥಾಯಿ ಅಥವಾ ಆಯ್ಕೆ ಸಮಿತಿಯಿಂದ. ಅವರು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ ಧೋರಣೆಯಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಸದನ ಕಂಡುಕೊಂಡರೆ, ಅವರನ್ನು ಸದನವು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ ಸಮಯಕ್ಕೆ (ಜನವರಿ 110 ಆರಂಭವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವ 2009 ನೇ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅವಧಿಯನ್ನು ಮೀರಬಾರದು) ಅಥವಾ ಅವರು ಒಪ್ಪುವವರೆಗೆ ಜೈಲಿನಲ್ಲಬಹುದು. ಸಾಕ್ಷ್ಯ. ಅಂತರ್ಗತ ತಿರಸ್ಕಾರ ನಿಬಂಧನೆಯ ಮೂಲಕ ತನ್ನದೇ ಆದ ಸಬ್‌ಪೋನಾಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಗುರುತಿಸಿದೆ, ಅದು ಇಲ್ಲದೆ, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ 'ಅಸಭ್ಯತೆ, ಕ್ಯಾಪ್ರಿಸ್ ಅಥವಾ ಪಿತೂರಿ ಸಹ ಅದರ ವಿರುದ್ಧ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ವಹಿಸುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಕೋಪ ಮತ್ತು ಅಡಚಣೆಗೆ ಒಡ್ಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ' ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇಲಾಖೆಯನ್ನು ಅದರ ಪರವಾಗಿ ತಿರಸ್ಕಾರ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಕೇಳುವ ಮೊದಲು, ಅಂತರ್ಗತ ತಿರಸ್ಕಾರದ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು 85 ಮತ್ತು 1795 ನಡುವೆ 1934 ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಬಾರಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು, ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಮತ್ತು ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಲು. ”

ಸಹ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪೋಸ್ಟ್ ಒಪ್ಪುತ್ತಾರೆ: "ಎರಡೂ ಕೋಣೆಗಳು 'ಅಂತರ್ಗತ ತಿರಸ್ಕಾರ' ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಇದು ದೇಹವು ತನ್ನದೇ ಆದ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲು ಮತ್ತು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅನ್ನು ಧಿಕ್ಕರಿಸಿ ಕಂಡುಬರುವವರನ್ನು ಜೈಲಿಗೆ ಹಾಕಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. 19 ನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗಿದ್ದರೂ, 1934 ಮತ್ತು ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಶಾಸಕರು ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ಪುನರುಜ್ಜೀವನಗೊಳಿಸುವ ಹಸಿವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸದ ಕಾರಣ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ”

ಪ್ರತಿ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಸದನವು ಎಲ್ಲಾ ಕೈದಿಗಳನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಬೇಕು (ಮತ್ತು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕವಾಗಿ ಹಾಗೆ ಮಾಡಿದೆ), ಸೆನೆಟ್ - ಅಥವಾ ಅದರ ಸಮಿತಿಯು ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವರನ್ನು ಮುಂದಿನ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಹಿಡಿದಿಡಬಹುದು. ಪೂರ್ಣ ಮನೆ ಅಥವಾ ಸೆನೆಟ್ಗೆ ಮುಂದೂಡುವುದು ಶಾಸನಬದ್ಧ ತಿರಸ್ಕಾರದ ಸಂಪ್ರದಾಯದ ಭಾಗವಾಗಿದೆ, ಅಂತರ್ಗತ ತಿರಸ್ಕಾರವಲ್ಲ. ಅಂತರ್ಗತ ತಿರಸ್ಕಾರವು ಪೂರ್ಣ ಮನೆ ಅಥವಾ ಸಮಿತಿಯಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ದೃ ly ವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಹಾಗಾದರೆ, ಶಾಸನಬದ್ಧ ತಿರಸ್ಕಾರ ಎಂದರೇನು? ಒಳ್ಳೆಯದು, 1857 ನಲ್ಲಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ತಿರಸ್ಕಾರವನ್ನು ಅಪರಾಧೀಕರಿಸುವ ಕಾನೂನನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿತು (ಮತ್ತು ಗರಿಷ್ಠ ಜೈಲು ಸಮಯ 12 ತಿಂಗಳುಗಳು). ಪ್ರತಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಕೈದಿಗಳನ್ನು ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸುವ ಅಗತ್ಯತೆಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಇದು ಬಹುಮಟ್ಟಿಗೆ ಮಾಡಿತು, ಆದರೆ ಜನರನ್ನು ತಿರಸ್ಕಾರಕ್ಕಾಗಿ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸುವ ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಸ್ವಭಾವದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಮಿತಿಯು ಇದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿತ್ತು, ಆರೋಪಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಕಾನೂನು ಸಲಹೆಗಾರರಿಗೆ ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷಿಗಳಿಗೆ ಅನುಮತಿ ನೀಡಲಾಗಿದೆ. ಈ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ತನ್ನ ಅಮೂಲ್ಯ ಸಮಯವನ್ನು ಕಳೆಯುವುದನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ, ಅದರ ಅಂತರ್ಗತ ತಿರಸ್ಕಾರ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಮರಳಿ ಪಡೆಯಲು ಯಾರು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ? ಸರಿ, ನಮ್ಮ ಆಶಯವನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಎಂದಿಗೂ ಆ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಅದನ್ನು 1934 ಮೂಲಕ ಬಳಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದೆ. ಅಂತರ್ಗತ ತಿರಸ್ಕಾರವು ಯುಎಸ್ ಸಂವಿಧಾನವು ಸರ್ಕಾರದ ಅತ್ಯಂತ ಶಕ್ತಿಶಾಲಿ ಶಾಖೆಯಾಗಿ ರಚಿಸಿದ ಒಂದು ಶಕ್ತಿಯಾಗಿದೆ. ಇದನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ವೀಟೋ ಅಥವಾ ಕ್ಷಮಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳಿಂದ ಇದು ಅನಂತವಾಗಿ ವಿಳಂಬವಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಏಪ್ರಿಲ್ 15, 2008 ನಲ್ಲಿ, ಕಾಂಗ್ರೆಷನಲ್ ರಿಸರ್ಚ್ ಸರ್ವಿಸ್ (ಸಿಆರ್ಎಸ್) ತನ್ನ ತಿರಸ್ಕಾರ ಅಧಿಕಾರಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತನ್ನ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ನವೀಕರಿಸಿದೆ ವರದಿ. ಈ ವರದಿಯು 1795 ನಲ್ಲಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ತಿರಸ್ಕಾರದ ಮೊದಲ ಬಳಕೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ವಿಲಕ್ಷಣವಾಗಿ, ಆಧುನಿಕ ದೃಷ್ಟಿಗೆ, ಯಾರಾದರೂ ಲಂಚ ನೀಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹಲವಾರು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸದಸ್ಯರು ಪ್ರತಿಭಟಿಸಿದಾಗ ಈ ವಿಷಯವು ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿತು. ಇಂದಿನ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸದಸ್ಯರು ಅದರ “ಪ್ರಚಾರ ಹಣಕಾಸು” ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ ಸರಿಯಾಗಿ ಲಂಚ ನೀಡದ ಯಾರೊಂದಿಗೂ ಮಾತನಾಡಲು ಅಷ್ಟೇನೂ ತಲೆಕೆಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಈ ಕ್ರಮವು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಘನತೆಗೆ ಮಾಡಿದ ಅವಮಾನವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು. ಹೌದು, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಘನತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ನಂಬಲಾಗಿತ್ತು.

ದೋಷಾರೋಪಣೆಯು ಅಂತರ್ಗತ ತಿರಸ್ಕಾರದಷ್ಟೇ ಕಡಿಮೆ ಇದೆ.

"ದಿ ಜೀನಿಯಸ್ ಆಫ್ ಇಂಪೀಚ್ಮೆಂಟ್: ದಿ ಫೌಂಡರ್ಸ್ ಕ್ಯೂರ್ ಫಾರ್ ರಾಯಲಿಸಂ" ನೊಂದಿಗೆ, ಜಾನ್ ನಿಕೋಲ್ಸ್ ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಒಂದು ಮೇರುಕೃತಿಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಿದರು, ಇದು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಪ್ರತಿ ಪ್ರೌ school ಶಾಲೆ ಮತ್ತು ಕಾಲೇಜಿನಲ್ಲಿ ಓದುವ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ನಮ್ಮ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸರ್ಕಾರದ ಉಳಿವಿಗಾಗಿ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯನ್ನು ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಬಳಸುವುದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಿಕೋಲ್ಸ್ ಅಗಾಧವಾದ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವಿಫಲವಾದರೂ ಸಹ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಬೀರುತ್ತವೆ, ದೋಷಾರೋಪಣೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವುದು ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಅಪಾಯಕಾರಿಯಲ್ಲ, ಅದು ವಿಫಲವಾದಾಗ ಯುಎಸ್ ಹೌಸ್ನಲ್ಲಿ ಬುಷ್ ಅವರನ್ನು ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮಾಡುವ ಕ್ರಮವನ್ನು ಉತ್ಸಾಹಭರಿತ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಬೆಂಬಲದೊಂದಿಗೆ ಸ್ವಾಗತಿಸಬಹುದಿತ್ತು ಮತ್ತು ಬುಷ್ ಅವರನ್ನು ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾದರೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಅಧಿಕಾರದ ಅಪಾಯಕಾರಿ ವಿಸ್ತರಣೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು, ಇದರಿಂದ ನಮ್ಮ ಸರ್ಕಾರದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಚೇತರಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ - ಒಂದು ಭವಿಷ್ಯ ಒಬಾಮಾ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ನಿಕೋಲ್ಸ್ (ಪಕ್ಷಪಾತದ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾದಿ) ಅದನ್ನು ಕಡೆಗಣಿಸಿದಾಗ, ಮತ್ತು ಟ್ರಂಪ್ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ನಿಕೋಲ್ಸ್ ಮತ್ತೆ ದೋಷಾರೋಪಣೆಗೆ ಬಲವಾದ ವಕೀಲರಾಗಿದ್ದಾಗ ಅದು ನಿಜವೆಂದು ಸಾಬೀತಾಯಿತು.

ಒಂಬತ್ತು (ಆ 11 ಮಾಡಿ) ಯುಎಸ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ವಿರುದ್ಧ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆಯೇ? ಏಳು ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ (ಆ 8 ಮಾಡಿ), ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಅಥವಾ ವಿಗ್ಸ್ ಮುಖ್ಯ ಪ್ರಾಯೋಜಕರು ಅಥವಾ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯ ಪ್ರಮುಖ ಬೆಂಬಲಿಗರು ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆಯೇ? ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು, ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರಲ್ಲಿ, ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮ ಮತ್ತು ಯುದ್ಧಕಾಲದ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತಿರುವುದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆಯೇ, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಟ್ರೂಮನ್ ಅವರನ್ನು ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮಾಡಲು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು, ಈ ಪ್ರಯತ್ನವು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅದೇ ಕಾಳಜಿಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಅದರ ವಿರುದ್ಧ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದಾಗ ಮಾತ್ರ ಕೊನೆಗೊಂಡಿತು ಟ್ರೂಮನ್ (ಮತ್ತು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅನ್ನು ಪಾಲಿಸಿದರು)? ಈ ಪ್ರಯತ್ನವು ಮುಂದಿನ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರಿಗೆ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ನೀಡಿತು ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆಯೇ?

ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಮೇಲಿರುವ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ನಿಕ್ಸನ್ ಅವರ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ಮುಚ್ಚುವ ಮತಗಳನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಿದರು ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆಯೇ? ಸಹಜವಾಗಿ, ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್‌ಗಳು ವರ್ತಿಸಿದ ನಂತರವೇ ಅವರು ಹಾಗೆ ಮಾಡಿದರು.

ನಿಕೋಲ್ಸ್ 1300 ಗಳಿಂದ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದ್ದರೆ, ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ ಟೋನಿ ಬ್ಲೇರ್ ಅವರನ್ನು ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮಾಡುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ, ವರ್ತಮಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಗೀಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟಿಕ್ ಪಕ್ಷದ ಇತ್ತೀಚಿನ ಇತಿಹಾಸದ ಬಗ್ಗೆ ನಿಕೋಲ್ಸ್ ಮಾಡಿದ ಕೆಲವು ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ನಾನು ಹೊರತೆಗೆಯಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್. ಇವುಗಳು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಅರ್ಥವಾಗುವುದಿಲ್ಲ; ನೀವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಓದಬೇಕು. ಆದರೆ ಅದರ ರುಚಿ ಇಲ್ಲಿದೆ:

"ರೇಗನ್ ಶ್ವೇತಭವನದಲ್ಲಿ ಅತಿರೇಕದ ಅಕ್ರಮದ ಇರಾನ್-ಕಾಂಟ್ರಾ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಗೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾದಿಗಳು ದೋಷಾರೋಪಣೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ವಿಫಲವಾದಾಗ - 1987 ನಲ್ಲಿ ಸೂಕ್ತ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಪರಿಚಯಿಸಿದ ಕುತಂತ್ರದ ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿಗ ಹೆನ್ರಿ ಬಿ. ಗೊನ್ಜಾಲೆಜ್ ಅವರ ಸಲಹೆಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು - ಮುಂಬರುವ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಅವರು ಪಕ್ಷವನ್ನು ಗೆಲುವಿಗಾಗಿ ಇರಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸಿದ್ದರು. ಬದಲಾಗಿ, ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷ ಜಾರ್ಜ್ ಹರ್ಬರ್ಟ್ ವಾಕರ್ ಬುಷ್, ಹಗರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿರುವುದಕ್ಕಾಗಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನಿಂದ ಪಡೆದ ಮಣಿಕಟ್ಟಿನ ಮೇಲಿನ ಚಪ್ಪಲಿಯಿಂದ ಚೇತರಿಸಿಕೊಂಡ ನಂತರ, ಭೂಕುಸಿತದಿಂದ 1988 ನಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಆಯ್ಕೆಯಾದರು, ಮತ್ತು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್‌ನಲ್ಲಿನ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪ್ರಗತಿಗಳು ಕಾರ್ಯರೂಪಕ್ಕೆ ಬರಲು ವಿಫಲವಾಗಿವೆ .

"ರಾಜಕೀಯ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಹೊಡೆತಗಳನ್ನು ಎಳೆಯುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನಾಕೌಟ್ಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ, ಪಕ್ಷವು ಚಾಪೆಗೆ ಕುಸಿಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹೆಣಗಾಡುತ್ತದೆ, ಆಗಾಗ್ಗೆ ಬಹಳ ಸಮಯದವರೆಗೆ, ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಮತ್ತೆ ಎದ್ದೇಳಲು. ಮತ್ತು ಜಾರ್ಜ್ ಹರ್ಬರ್ಟ್ ವಾಕರ್ ಬುಷ್ ವರ್ಷಗಳ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪಾರ್ಟಿ, ಹೊಡೆತಗಳನ್ನು ಎಳೆಯುವಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಲಾಗದ ಒಲವು ಹೊಂದಿದ್ದು, ಬುಷ್ ಆಡಳಿತದ ಕಡೆಯಿಂದ ಅತಿರೇಕದ ತಪ್ಪುಗಳ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ವಿಫಲವಾದರೆ ಒಮ್ಮೆ ಆದರೆ ಪದೇ ಪದೇ ಚಪ್ಪಟೆಯಾಗುವ ನಿಜವಾದ ಅಪಾಯವನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿದೆ. ”

"" ನಾವು ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಚುನಾವಣಾ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪರಿಹರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, "ಎಂದು ಪೆಲೋಸಿ ಪದೇ ಪದೇ ವಾದಿಸಿದರು, ಆಂಡ್ರ್ಯೂ ಜಾನ್ಸನ್ ಅವರನ್ನು 1868 ನಲ್ಲಿ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮಾಡಿದಾಗ, ಹ್ಯಾರಿ ಟ್ರೂಮನ್ ಅವರಂತೆ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು 1952 ನಲ್ಲಿ ಅವನನ್ನು ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮಾಡುವ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚಿಸಿದಾಗ, ರಿಚರ್ಡ್ ನಿಕ್ಸನ್ ಅವರಂತೆ ಹೌಸ್ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಮಿತಿಯು ಅವರನ್ನು 1974 ನಲ್ಲಿ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮಾಡಲು ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿತು, ಮತ್ತು ಬಿಲ್ ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಅವರನ್ನು 1998 ನಲ್ಲಿ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮಾಡಿದಾಗ - ಜಾರ್ಜ್ ಬುಷ್ ಮತ್ತು ಡಿಕ್ ಚೆನೆ ಅವರು ಅಮೆರಿಕಾದ ಮತದಾರರನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಮತ್ತೆ ಅಸಂಭವವಾಗಿದೆ. ”

"'ನಾವು ಈ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೇಗೆ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮಾಡಬಹುದು?' [ಅಂಕಣಕಾರ ಹೆರಾಲ್ಡ್] ಮೆಯೆರ್ಸನ್‌ರ ಉತ್ತರವು 'ನಮಗೆ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ' - ಬುಷ್ ನಿಂದೆ ಮೀರಿದ ಕಾರಣವಲ್ಲ, ಆದರೆ 'ದೋಷಾರೋಪಣೆಗೆ ಒಳಗಾಗಿರುವುದು ಈಗ ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಿಂದ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊರಹಾಕುವುದು, ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಎಂದಾದರೂ ನಿಜವಾಗಿದ್ದರೆ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಬೇಕು ಕಾರ್ಯಸೂಚಿ. ' ಆದ್ದರಿಂದ ಎಡಭಾಗದಲ್ಲಿರುವ ಬುದ್ಧಿವಂತ ರಾಜಕೀಯ ಬರಹಗಾರರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಾದ ಮೆಯೆರ್ಸನ್‌ರ ಸಲಹೆಯು ಬೆಟ್-ಅಂಡ್-ಸ್ವಿಚ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದು. ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಣವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಿ, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅನ್ನು ಗೆದ್ದಿರಿ ಮತ್ತು ನಂತರ, ದೋಷಾರೋಪಣೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ರಂಜಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿ. ಅಂತಹ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರಗಳ ಸಮಸ್ಯೆ ಎರಡು ಪಟ್ಟು: ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಅವರು ದೋಷಾರೋಪಣೆಯ ರಾಜಕೀಯವನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಓದುತ್ತಾರೆ. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಅವರು ದೋಷಾರೋಪಣೆಯನ್ನು ಪಕ್ಷಪಾತದ ರಾಜಕೀಯ ಕೃತ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚೇನೂ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ - ನಿಖರವಾಗಿ ಇಲಿನಾಯ್ಸ್ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಹೌಸ್ ಹೌಸ್ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತ ವಿಪ್ ಲೆಸ್ಲಿ ಅರೆಂಡ್ಸ್ ಇದನ್ನು 1974 ನಲ್ಲಿ ಕರೆದಾಗ, ಹೌಸ್ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಮಿತಿಯ ಮುನ್ನಾದಿನದಂದು, ರಿಚರ್ಡ್ ನಿಕ್ಸನ್ ವಿರುದ್ಧ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯ ಲೇಖನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದಾಗ, 'ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಕುಶಲತೆಯಾಗಿದೆ. ನಾವು ಅದನ್ನು ಗುರುತಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ನಾವು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರಂತೆ ಎದ್ದು ಇಡೀ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಬೇಕು. ' ಕೆಲವೇ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ, ಹಲವಾರು ಪ್ರಮುಖ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಮಿತಿಯ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಸದಸ್ಯರಲ್ಲಿ ಮೂರನೇ ಒಂದು ಭಾಗದಷ್ಟು ಜನರು ದೋಷಾರೋಪಣೆಯ ಪರವಾಗಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದ್ದರಿಂದ, ಅರೆಂಡ್ಸ್ ಮೂರ್ಖನಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತಿದ್ದರು. ವಾರಗಳಲ್ಲಿ, ಅರೆಂಡ್ಸ್ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ನೋಡಲಿಲ್ಲ ಆದರೆ ನಿಜಕ್ಕೂ ಮೂರ್ಖನಾಗಿದ್ದನು, ಏಕೆಂದರೆ ಮತದಾರರು ದೋಷಾರೋಪಣೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದ ಹಲವಾರು ಡಜನ್ಗಟ್ಟಲೆ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರಿಂದ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದರು…. ”