ಯಾವುದೇ ಹೊಸ ಎಯುಎಂಎಫ್ ಅನ್ನು ಬಿಡೆನ್ ನೀಡದಿರಲು ಟಾಪ್ 6 ಕಾರಣಗಳು

ಡೇವಿಡ್ ಸ್ವಾನ್ಸನ್ ಅವರಿಂದ, World BEYOND War, ಮಾರ್ಚ್ 8, 2021

ಈ ಐದು ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಹುಚ್ಚನನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಲು ಹಿಂಜರಿಯಬೇಡಿ. ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದಾದರೂ ಒಂದು ಮಾತ್ರ ಸಾಕು.

1. ಯುದ್ಧ ಅಕ್ರಮವಾಗಿದೆ. ಕೆಲ್ಲಾಗ್-ಬ್ರಿಯಾಂಡ್ ಒಪ್ಪಂದದಡಿಯಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಯುದ್ಧಗಳು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾದರೂ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ಆ ಸಂಗತಿಯನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದರೂ, ಯುಎನ್ ಚಾರ್ಟರ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಯುದ್ಧಗಳು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಅನೇಕರು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಬಿಡೆನ್ ತನ್ನ ಇತ್ತೀಚಿನ ಕ್ಷಿಪಣಿಗಳನ್ನು ಸಿರಿಯಾಕ್ಕೆ ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದ ಸ್ವರಕ್ಷಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡರು, ಏಕೆಂದರೆ ಯುಎನ್ ಚಾರ್ಟರ್ನಲ್ಲಿ ಸ್ವರಕ್ಷಣೆ ಲೋಪದೋಷವಿದೆ. 2003 ರ ಇರಾಕ್ ಮೇಲಿನ ದಾಳಿಗೆ ಯುಎಸ್ ಯುಎನ್ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಕೋರಿತು (ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಪಡೆಯಲಿಲ್ಲ) ವಿಶ್ವದ ವಿತರಣಾ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಗೆ ಸೌಜನ್ಯವಾಗಿ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕೆಲ್ಲಾಗ್-ಬ್ರಿಯಾಂಡ್ ಒಪ್ಪಂದದ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದರೂ ಸಹ ಅದು ಕಾನೂನು ಅವಶ್ಯಕತೆಯಾಗಿದೆ ( ಕೆಬಿಪಿ). ಯುದ್ಧದ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿಸಲು ಮಿಲಿಟರಿ ಫೋರ್ಸ್ (ಎಯುಎಂಎಫ್) ಬಳಕೆಗಾಗಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಗೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡಲು ಯಾವುದೇ ಮಾರ್ಗವಿಲ್ಲ. ಕೆಲವು ಹಂತದ ಬಲವು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ "ಯುದ್ಧ" ಅಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುವ ಮೂಲಕ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಗೆ ಕೈಚಳಕವಿಲ್ಲ. ಯುಎನ್ ಚಾರ್ಟರ್ ಬಲವನ್ನು ಮತ್ತು ಬಲದ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಸಹ ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕೆಬಿಪಿಯಂತೆಯೇ ಶಾಂತಿಯುತ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬಳಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಗೆ ವಿಶೇಷ ವಿತರಣೆ ಇಲ್ಲ.
2. ಯುದ್ಧವು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ವಾದದ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ, ಎಯುಎಂಎಫ್ ಇನ್ನೂ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಯುಎಸ್ ಸಂವಿಧಾನವು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಗೆ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಘೋಷಿಸುವ ವಿಶೇಷ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಘೋಷಿಸಲು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕರಿಗೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡುವ ಅಧಿಕಾರವಿಲ್ಲ. ಯುದ್ಧ ಅಧಿಕಾರ ನಿರ್ಣಯವು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕವಾದುದು ಎಂಬ ವಾದದ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ, ಯಾವುದೇ ಯುದ್ಧ ಅಥವಾ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಅಧಿಕೃತಗೊಳಿಸಬೇಕೆಂಬ ನಿಯಮವನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ಮೂಲಕ, ಅವನು ಅಥವಾ ಅವಳು ಸರಿಹೊಂದುವಂತೆ ಕಾಣುವ ಯಾವುದೇ ಯುದ್ಧಗಳು ಅಥವಾ ಹಗೆತನಗಳನ್ನು ಅಧಿಕೃತಗೊಳಿಸಲು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕನ ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಘೋಷಿಸುವ ಮೂಲಕ ಪೂರೈಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ದೃ .ೀಕರಣ. ಅದು ಅಲ್ಲ.
3. ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಅಧಿಕೃತಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅಥವಾ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಅಧಿಕೃತಗೊಳಿಸಲು ಬೇರೊಬ್ಬರಿಗೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ನೀವು ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ದಿ 2001 ಎಯುಎಂಎಫ್ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದೆ: “ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 11, 2001 ರಂದು ಸಂಭವಿಸಿದ ಅಥವಾ ಅಂತಹ ಸಂಘಟನೆಗಳು ಅಥವಾ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಆಶ್ರಯ ನೀಡಿದ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ದಾಳಿಗೆ ಯೋಜಿತ, ಅಧಿಕೃತ, ಬದ್ಧತೆ ಅಥವಾ ಸಹಾಯವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು, ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಅಥವಾ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಮತ್ತು ಸೂಕ್ತವಾದ ಎಲ್ಲ ಬಲವನ್ನು ಬಳಸಲು ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗೆ ಅಧಿಕಾರವಿದೆ. , ಅಂತಹ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು, ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಅಥವಾ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ವಿರುದ್ಧದ ಭವಿಷ್ಯದ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ಯಾವುದೇ ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ತಡೆಯುವ ಸಲುವಾಗಿ. ” ದಿ 2002 ಎಯುಎಂಎಫ್ ಹೇಳಿದರು: “ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ನ ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಅಧ್ಯಕ್ಷರಿಗೆ ಅಧಿಕಾರವಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಅಗತ್ಯ ಮತ್ತು ಸೂಕ್ತವೆಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ - (1) ಇರಾಕ್‌ನಿಂದ ನಿರಂತರವಾಗಿ ಎದುರಾಗುವ ಬೆದರಿಕೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ನ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವುದು; ಮತ್ತು (2) ಇರಾಕ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಎಲ್ಲಾ ಸಂಬಂಧಿತ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಯ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಿ. ” ಈ ಕಾನೂನುಗಳು ಅಸಂಬದ್ಧವಾಗಿವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ (ಮೇಲಿನ # 2 ನೋಡಿ) ಆದರೆ ಎರಡನೆಯದು ಅಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾದರೂ ಇರಾಕ್ ಅನ್ನು 9-11ಕ್ಕೆ ಸಂಪರ್ಕಿಸುವ ಷರತ್ತುಗಳು ಮೊದಲನೆಯದರಲ್ಲಿ ಅನಗತ್ಯವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಆದರೂ, ಆ ಎರಡನೆಯದು ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಗತ್ಯವಾಗಿತ್ತು. ಸಿರಿಯಾ 2013 ಮತ್ತು ಇರಾನ್ 2015 ಗೆ ಹೊಸ ಎಯುಎಂಎಫ್ ಅಗತ್ಯವಾಗಿತ್ತು, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಆ ಯುದ್ಧಗಳು ಇರಾಕ್ ತರಹದ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಆಗಲಿಲ್ಲ. ಲಿಬಿಯಾದ ಮೇಲಿನ ಯುದ್ಧ, ಸಿರಿಯಾ ಮೇಲಿನ ಸಣ್ಣ ಪ್ರಮಾಣದ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಕ್ಸಿ ಯುದ್ಧ ಸೇರಿದಂತೆ ಹಲವಾರು ಇತರ ಯುದ್ಧಗಳಿಗೆ ಮತ್ತೊಂದು ಘೋಷಣೆ ಅಥವಾ ಎಯುಎಂಎಫ್ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾದದ್ದಕ್ಕಿಂತ ರಾಜಕೀಯ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ. ಯಾವುದೇ ಹೊಸ ಯುದ್ಧಕ್ಕಾಗಿ ಬಿಡೆನ್ ಹೊಸ ಹುಸಿ ಘೋಷಣೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಅವನಿಗೆ ನಿರಾಕರಿಸುವಲ್ಲಿ ನಾವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಮರ್ಥರಾಗಿದ್ದೇವೆ. ಆದರೆ ಈಗ ಅವನಿಗೆ ಹೊಸ ಎಯುಎಂಎಫ್ ಅನ್ನು ಹಸ್ತಾಂತರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅವನು ಎಲ್ಲಾ ಕ್ಷಿಪಣಿಗಳನ್ನು ದೂರವಿರಿಸಿ ದೊಡ್ಡವನಂತೆ ವರ್ತಿಸಬೇಕೆಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಿರುವುದು ಶಾಂತಿಯ ಪ್ರತಿಪಾದಕರಾಗಿ ನಮ್ಮ ಬೆನ್ನಿನ ಹಿಂದೆ ಒಂದು ಕೈಯನ್ನು ಕಟ್ಟಿಹಾಕುತ್ತದೆ.
4. ಹೊಸದನ್ನು ರಚಿಸದೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಎಯುಎಂಎಫ್‌ಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಗದಿದ್ದರೆ, ನಾವು ಹಳೆಯದನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಉತ್ತಮ. ಹಳೆಯವುಗಳು ಡಜನ್ಗಟ್ಟಲೆ ಯುದ್ಧಗಳು ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯ ಪದರವನ್ನು ಸೇರಿಸಿದೆ, ಆದರೆ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಬುಷ್ ಅಥವಾ ಒಬಾಮಾ ಅಥವಾ ಟ್ರಂಪ್ ಅವರನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿಲ್ಲ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಅವರ ಕ್ರಮಗಳು (ಎ) ಯುಎನ್ ಅನುಸರಣೆ ಎಂದು ಅಸಂಬದ್ಧವಾಗಿ ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಚಾರ್ಟರ್, (ಬಿ) ಯುದ್ಧ ಅಧಿಕಾರ ನಿರ್ಣಯಕ್ಕೆ ಅನುಸಾರವಾಗಿ, ಮತ್ತು (ಸಿ) ಯುಎಸ್ ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಕಲ್ಪಿಸಲಾಗಿರುವ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಯುದ್ಧ ಶಕ್ತಿಗಳಿಂದ ಅಧಿಕಾರ ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಕೆಲವು ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಬಕ್ ಅನ್ನು ಹಾದುಹೋಗಲು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ ಮನ್ನಿಸುವಿಕೆಯು ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದವಾಗಿದೆ. ಮಧ್ಯಪ್ರಾಚ್ಯದಲ್ಲಿ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಮ್ಯುನಿಸಮ್ ಅನ್ನು ಎದುರಿಸಲು 1957 ರಿಂದ ಪುಸ್ತಕಗಳಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ಅಧಿಕಾರವಿದೆ, ಆದರೆ ಯಾರೂ ಅದನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅಂತಹ ಎಲ್ಲಾ ಅವಶೇಷಗಳನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ನಾನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ, ಮತ್ತು ಆ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಸಂವಿಧಾನವಿದೆ, ಆದರೆ ಜಿನೀವಾ ಸಮಾವೇಶಗಳು ಮತ್ತು ಕೆಲ್ಲಾಗ್-ಬ್ರಿಯಾಂಡ್ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಸ್ಮರಣೀಯವಾಗಿಸಬಹುದಾದರೆ, ಈ ಅತಿರೇಕದ ಚೆನೆ-ಹಿಕ್ಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ನೀವು ಹೊಸದನ್ನು ರಚಿಸಿದರೆ, ಅದನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅದು ಅಕ್ಷರಶಃ ಹೇಳುವದನ್ನು ಮೀರಿ ದುರುಪಯೋಗವಾಗುತ್ತದೆ.
5. ಇತ್ತೀಚಿನ ಯುದ್ಧಗಳಿಂದ ಉಂಟಾದ ಹಾನಿಯನ್ನು ನೋಡಿದ ಯಾರಾದರೂ ಮತ್ತೊಂದು ಕೆಟ್ಟ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. 2001 ರಿಂದ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ವ್ಯವಸ್ಥಿತವಾಗಿ ಇದೆ ನಾಶ ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನ, ಇರಾಕ್, ಪಾಕಿಸ್ತಾನ, ಲಿಬಿಯಾ, ಸೊಮಾಲಿಯಾ, ಯೆಮೆನ್ ಮತ್ತು ಸಿರಿಯಾಗಳ ಮೇಲೆ ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿ ನಡೆಸಿದ ಜಗತ್ತಿನ ಒಂದು ಪ್ರದೇಶ, ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ಹರಡಿರುವ ಇತರ ದೇಶಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಾರದು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಡಜನ್ಗಟ್ಟಲೆ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ "ವಿಶೇಷ ಪಡೆಗಳನ್ನು" ಹೊಂದಿದೆ. 9-11ರ ನಂತರದ ಯುದ್ಧಗಳಿಂದ ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಟ್ಟ ಜನರು ಸುಮಾರು 6 ಮಿಲಿಯನ್. ಅನೇಕ ಬಾರಿ ಗಾಯಗೊಂಡವರು, ಅನೇಕ ಬಾರಿ ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿ ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಟ್ಟರು ಅಥವಾ ಗಾಯಗೊಂಡರು, ಅನೇಕ ಬಾರಿ ಮನೆಯಿಲ್ಲದವರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಬಾರಿ ಆಘಾತಕ್ಕೊಳಗಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಬಲಿಯಾದವರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಶೇಕಡಾವಾರು ಮಕ್ಕಳು. ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಸಂಘಟನೆಗಳು ಮತ್ತು ನಿರಾಶ್ರಿತರ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟುಗಳನ್ನು ಅದ್ಭುತ ವೇಗದಲ್ಲಿ ಸೃಷ್ಟಿಸಲಾಗಿದೆ. ಹಸಿವು ಮತ್ತು ಅನಾರೋಗ್ಯ ಮತ್ತು ಹವಾಮಾನ-ವಿಪತ್ತುಗಳಿಂದ ಜನರನ್ನು ಉಳಿಸಲು ಕಳೆದುಹೋದ ಅವಕಾಶಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಈ ಸಾವು ಮತ್ತು ವಿನಾಶವು ಬಕೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಇಳಿಯುತ್ತದೆ. ಯುಎಸ್ ಮಿಲಿಟರಿಸಂಗೆ ಪ್ರತಿವರ್ಷ tr 1 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆರ್ಥಿಕ ವೆಚ್ಚವು ವ್ಯಾಪಾರ-ವಹಿವಾಟಾಗಿದೆ. ಅದು ಮಾಡಬಹುದಿತ್ತು ಮತ್ತು ಒಳ್ಳೆಯ ಜಗತ್ತನ್ನು ಮಾಡಬಲ್ಲದು.
6. ಬೇಕಾಗಿರುವುದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬೇರೆ ವಿಷಯ. ನಿಜವಾಗಿ ಬೇಕಾಗಿರುವುದು ಪ್ರತಿ ಯುದ್ಧಕ್ಕೂ, ಮತ್ತು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಮಾರಾಟಕ್ಕೂ, ಮತ್ತು ನೆಲೆಗಳಿಗೆ ಅಂತ್ಯವನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದು. ಟ್ರಂಪ್ ಶ್ವೇತಭವನದಲ್ಲಿದ್ದಾಗ ಯುಎಸ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಯೆಮೆನ್ ಮತ್ತು ಇರಾನ್ ವಿರುದ್ಧದ ಯುದ್ಧವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲು (ಅನಗತ್ಯವಾಗಿ ಆದರೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಅಗತ್ಯವಾಗಿ) ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿತು. ಎರಡೂ ಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ವೀಟೋ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಎರಡೂ ವೀಟೋಗಳನ್ನು ಅತಿಕ್ರಮಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಈಗ ಬಿಡೆನ್ ಯೆಮೆನ್ ಮೇಲಿನ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಯುಎಸ್ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು (ಕೆಲವು ವಿಧಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ) ಭಾಗಶಃ ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಬದ್ಧನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಮ್ಯೂಟ್ ಆಗಿದೆ. ಯೆಮೆನ್ ಮೇಲಿನ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವುದನ್ನು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ನಿಷೇಧಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಬಿಡೆನ್ ಸಹಿ ಹಾಕುವಂತೆ ಮಾಡುವುದು ನಿಜವಾಗಿ ಬೇಕಾಗಿರುವುದು, ತದನಂತರ ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದಲ್ಲೂ ಅದೇ, ಮತ್ತು ನಂತರ ಸೊಮಾಲಿಯಾ ಇತ್ಯಾದಿಗಳಲ್ಲೂ ಅದೇ ರೀತಿ, ಅಥವಾ ಹಲವಾರು ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಮಾಡಿ, ಆದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಮಾಡಿ, ಮತ್ತು ಮಾಡಿ ಬಿಡೆನ್ ಸೈನ್ ಅಥವಾ ವೀಟೋ. ಡ್ರೋನ್‌ಗಳಿಂದ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದಿರಲಿ, ಜಗತ್ತಿನಾದ್ಯಂತ ಜನರನ್ನು ಕ್ಷಿಪಣಿಗಳಿಂದ ಕೊಲ್ಲುವುದನ್ನು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ನಿಷೇಧಿಸುವುದು ಬೇಕಾಗಿರುವುದು. ಮಿಲಿಟರಿ ಖರ್ಚಿನಿಂದ ಹಣವನ್ನು ಮಾನವ ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟುಗಳಿಗೆ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸರಿಸಲು ಬೇಕಾಗಿರುವುದು. ಪ್ರಸ್ತುತ ಯುಎಸ್ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಮಾರಾಟವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಗೆ ಬೇಕಾಗಿರುವುದು 48 ರಲ್ಲಿ 50 ರೂ ಭೂಮಿಯ ಮೇಲಿನ ಅತ್ಯಂತ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ಸರ್ಕಾರಗಳು. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿಗೆ ಬೇಕಾಗಿರುವುದು ನಿಕಟ ವಿದೇಶಿ ನೆಲೆಗಳು. ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಮೇಲೆ ಮಾರಕ ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಗೆ ಬೇಕಾಗಿರುವುದು.

ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಹೊಸ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಕ್ಷರನ್ನು ಪಡೆಯುವುದರ ಅರ್ಥವೇನು? ಟ್ರಂಪ್‌ಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ನೆರವು ನೀಡಲು? ಕನಿಷ್ಠ ವೇತನ ಕಾನೂನಿನೊಂದಿಗೆ ಬಳಲುತ್ತಿರುವ ಜನರನ್ನು ಕೀಟಲೆ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ನೃತ್ಯ ಮಾಡಲು? ವೀಟೋಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಾಗ ಅದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲು ಬಯಸಿದಂತೆ ನಟಿಸಿದ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಸಹ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ನಿಷೇಧಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ ಉದ್ದೇಶವೇನು?