ಯುದ್ಧಕ್ಕಾಗಿ ಬ್ಲೇರ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟ್ ಮಾಡಲು ನೀವು ಐಸಿಸಿ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ

ಡೇವಿಡ್ ಸ್ವಾನ್ಸನ್ ಅವರಿಂದ

ಟೋನಿ ಬ್ಲೇರ್ ಅಥವಾ ಜಾರ್ಜ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಬುಷ್ ಅಥವಾ ಇರಾಕ್ ಮೇಲಿನ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ದಾಳಿಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿರುವ ಇತರರನ್ನು ಅಥವಾ ಇತರ ಇತ್ತೀಚಿನ ಯುದ್ಧಗಳಿಗಾಗಿ ಇತರ ಉನ್ನತ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಲು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋರ್ಟ್ (ICC) ಅಗತ್ಯವಿರುವುದಿಲ್ಲ.

ಐಸಿಸಿಯು ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆಯ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ಅಪರಾಧವನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ, ಆದರೂ ಅದು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಹಂತದಲ್ಲಿ ಇರಬಹುದು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಐಸಿಸಿಯೇತರ ಸದಸ್ಯರಾಗಿ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮದಿಂದ ವಿನಾಯಿತಿ ಪಡೆದಿದೆ ಎಂದು ನಂಬಲಾಗಿದೆ.

ಆದರೆ ICC ಯ ಮೇಲಿನ ಈ ಗಮನವು ನ್ಯಾಯಕ್ಕಾಗಿ ಜಾಗತಿಕ ಆಂದೋಲನದಲ್ಲಿ ದೌರ್ಬಲ್ಯದ ಸಂಕೇತವಾಗಿದೆ, ಅದು ಸುಲಭವಾಗಿ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಇತರ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ವಿಶ್ವ ಸಮರ II ರ ಸೋತವರನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಿದಾಗ, ಯಾವುದೇ ICC ಇರಲಿಲ್ಲ. ICC ಯ ಅಸ್ತಿತ್ವವು ನ್ಯೂರೆಂಬರ್ಗ್ ಅಥವಾ ಟೋಕಿಯೊದಲ್ಲಿ ಮಾಡಲಾದ ಯಾವುದಕ್ಕೂ ಅಡ್ಡಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಅಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಮಾಡುವ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಕೆಲ್ಲಾಗ್-ಬ್ರಿಯಾಂಡ್ ಒಪ್ಪಂದದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವ ಸಮರ II ರ ವಿಜಯಶಾಲಿಗಳು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಿದರು.

ಯುಎನ್ ಚಾರ್ಟರ್ ಅಸ್ತಿತ್ವವು ಯಾವುದೇ ಅಡೆತಡೆಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಇರಾಕ್‌ನ ಆಕ್ರಮಣ (ಮತ್ತು ಇತರ ಇತ್ತೀಚಿನ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಯುದ್ಧ) ಯುಎನ್ ಚಾರ್ಟರ್‌ನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕೆಲ್ಲಾಗ್-ಬ್ರಿಯಾಂಡ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿದೆ.

ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಕ್ಕಾಗಿ ಒಬ್ಬರು ನ್ಯೂರೆಂಬರ್ಗ್‌ಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಯುಗೊಸ್ಲಾವಿಯಾ ಮತ್ತು ರುವಾಂಡಾಕ್ಕಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ವಿಶೇಷ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಗಳು "ಜನಾಂಗೀಯ ಹತ್ಯೆ" ಎಂಬ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧವನ್ನು ನಡೆಸುವಿಕೆಯನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಿದವು. ಪಶ್ಚಿಮವು ನರಮೇಧವನ್ನು (ಇನ್ನು ಮುಂದೆ) ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯು ಶುದ್ಧ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹವಾಗಿದೆ. 2003 ರ ಒಕ್ಕೂಟದಿಂದ ಇರಾಕಿಗಳ ಮೇಲೆ ಬಿಡುಗಡೆಯಾದ ಕೊಲೆಯ ಪ್ರಮಾಣ ಮತ್ತು ಪ್ರಕಾರವು ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯರಲ್ಲದವರಿಗೆ ವಾಡಿಕೆಯಂತೆ ಅನ್ವಯಿಸುವ ನರಮೇಧದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕ್ಕೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.

ರುವಾಂಡಾದ ವಿಶೇಷ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯು ಚಿಲ್ಕಾಟ್ ವರದಿಯ ಕೇಂದ್ರಬಿಂದುವಾಗಿರುವ ಸುಳ್ಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಚಾರವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಒಂದು ಮಾದರಿಯಾಗಿದೆ. ನ್ಯೂರೆಂಬರ್ಗ್‌ನಲ್ಲಿರುವಂತೆ, ರುವಾಂಡಾದಲ್ಲಿ ಪ್ರಚಾರಕರನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ಫಾಕ್ಸ್ ನ್ಯೂಸ್ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕರು ಲೈಂಗಿಕ ಕಿರುಕುಳಕ್ಕಾಗಿ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಬೇಕಾದರೂ, ನ್ಯಾಯಯುತ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮವನ್ನು ಸಮಾನವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅವರು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಕೆಲ್ಲಾಗ್-ಬ್ರಿಯಾಂಡ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧದಂತೆಯೇ ನಾಗರಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಹಕ್ಕುಗಳ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಪ್ಪಂದದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧ ಪ್ರಚಾರವು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿದೆ.

ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಕೊರತೆ ಇರುವುದು ಕಾನೂನು ಕ್ರಮದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇಚ್ಛಾಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ನಿಯಂತ್ರಣ. ಯುದ್ಧ ಅಥವಾ ನರಮೇಧದಲ್ಲಿ, ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ಮತ್ತು "ಇಡೀ ದುಷ್ಟತನ" ವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಇತರ ದೌರ್ಜನ್ಯಗಳಂತೆಯೇ ನಾವು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಜರುಗಿಸಬಹುದಾದ ಅಪರಾಧಗಳೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ. US ಅಥವಾ UK ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಸ್ವತಃ ನಿಭಾಯಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ ತಳ್ಳಿಹಾಕಲಾಗಿದೆ, ಯಾವುದೇ ಇತರ ರಾಷ್ಟ್ರದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಈಗ, ನಾನು ಬ್ಲೇರ್‌ನನ್ನು ಬುಷ್‌ಗಿಂತ ಮೊದಲು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಲು ವಿರೋಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣ ಮೊದಲು ಬ್ಲೇರ್ ಅವರ ಅಪರಾಧದ ಸಣ್ಣ ಅಂಶಗಳಿಗಾಗಿ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಜರುಗಿಸಲು ನಾನು ವಿರೋಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ನಾವು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಬಯಸಿದರೆ, ನಾವು ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ನಿಜವಾಗಿ ಏನು ಸಾಧ್ಯ ಎಂಬುದನ್ನು ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ತಿಳುವಳಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ನಾವು ಕಡಿಮೆ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತೇವೆ.

ಫ್ರಾನ್ಸ್, ರಷ್ಯಾ, ಚೀನಾ, ಜರ್ಮನಿ, ಚಿಲಿ ಮತ್ತು ಇತರ ಅನೇಕ ದೇಶಗಳು ಇರಾಕ್‌ನ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡಿದ ಅಪರಾಧದ ವಿರುದ್ಧ ನಿಂತಾಗ, ಅವರು ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಕೋರುವ ಸಮಯದಿಂದಲೂ ಅವರು ದೂರವಿಟ್ಟಿರುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. ಅವರು ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಕ್ಕೆ ಹೆದರುತ್ತಾರೆಯೇ? ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಯುದ್ಧಗಳಿಂದಾಗಿ ಯುದ್ಧವು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಬಯಸುತ್ತಾರೆಯೇ? ಅದು ಎಷ್ಟು ದೂರದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಕೂಡಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಿಜವಾದ ದೈತ್ಯಾಕಾರದ ವಾರ್ಮೇಕರ್‌ಗಳನ್ನು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ನಡೆಯಲು ಅನುಮತಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅವರು ಜಗತ್ತಿಗೆ ಮಾಡುವ ಹಾನಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಎಷ್ಟು ಅಜ್ಞಾನ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಊಹಿಸಿ.