ಶಾಂತಿ ವಿಜ್ಞಾನ ಡೈಜೆಸ್ಟ್ ಮೂಲಕ, peacesciencedigest.org, ಫೆಬ್ರವರಿ 16, 2022
ಈ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಸಾರಾಂಶ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ: Dafoe, A., Hatz, S., & Zhang, B. (2021). ಒತ್ತಾಯ ಮತ್ತು ಪ್ರಚೋದನೆ. ಜರ್ನಲ್ ಸಂಘರ್ಷ ಪರಿಹಾರದ,65(2-3), 372-402.
ಟಾಕಿಂಗ್ ಪಾಯಿಂಟ್ಸ್
- ಅವರನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುವ ಅಥವಾ ತಡೆಯುವ ಬದಲು, ಮಿಲಿಟರಿ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಬೆದರಿಕೆ ಅಥವಾ ಬಳಕೆ (ಅಥವಾ ಇತರ ಹಾನಿ) ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಎದುರಾಳಿಯನ್ನು ಸಹ ಮಾಡಬಹುದು ಹೆಚ್ಚು ಹಿಂದೆ ಸರಿಯುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಚಲ, ಪ್ರಚೋದಿಸುವ ಅವರು ಮತ್ತಷ್ಟು ವಿರೋಧಿಸಲು ಅಥವಾ ಪ್ರತೀಕಾರ ತೀರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು.
- ಖ್ಯಾತಿ ಮತ್ತು ಗೌರವದ ಕಾಳಜಿಯು ಬೆದರಿಕೆಗಳು ಅಥವಾ ದಾಳಿಗಳಿಂದ ದುರ್ಬಲಗೊಳ್ಳುವ ಬದಲು ಗುರಿ ದೇಶದ ಸಂಕಲ್ಪವನ್ನು ಏಕೆ ಬಲಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
- ಉದ್ದೇಶಿತ ದೇಶವು ತಮ್ಮ ಗೌರವಕ್ಕೆ ಸವಾಲು ಹಾಕುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಗ್ರಹಿಸಿದಾಗ ಒಂದು ಕೃತ್ಯವು ಪ್ರಚೋದಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ "ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ," "ಅಗೌರವ," "ಸಾರ್ವಜನಿಕ" ಅಥವಾ "ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ" ಕ್ರಿಯೆಯು ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಕರನ್ನು ಸಹ ಪ್ರಚೋದಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಅಥವಾ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಲ್ಲದ ಕ್ರಿಯೆಯು ಇನ್ನೂ ಮಾಡಬಹುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಗ್ರಹಿಕೆಯ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ.
- ರಾಜಕೀಯ ನಾಯಕರು ತಮ್ಮ ವಿರೋಧಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸುವ ಮೂಲಕ ಪ್ರಚೋದನೆಯನ್ನು ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಬಹುದು - ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಬೆದರಿಕೆ ಅಥವಾ ನಿಜವಾದ ಹಾನಿಗಾಗಿ ವಿವರಿಸುವ ಅಥವಾ ಕ್ಷಮೆಯಾಚಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಘಟನೆಗೆ ಒಳಗಾದ ನಂತರ ಗುರಿಯನ್ನು "ಮುಖವನ್ನು ಉಳಿಸಲು" ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ.
ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ತಿಳಿಸಲು ಪ್ರಮುಖ ಒಳನೋಟ
- ಬೆದರಿಕೆ ಅಥವಾ ನಿಜವಾದ ಮಿಲಿಟರಿ ಹಿಂಸಾಚಾರವು ಎದುರಾಳಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದು ಅವರನ್ನು ಬಲವಂತಪಡಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ಒಳನೋಟವು ಭದ್ರತೆಗೆ ಮಿಲಿಟರಿ ವಿಧಾನಗಳ ಪ್ರಮುಖ ದೌರ್ಬಲ್ಯವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿ ವಾಸಿಸುವ ಭದ್ರತೆಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಮತ್ತು ನೀತಿಗಳಲ್ಲಿ ಮಿಲಿಟರಿಯಲ್ಲಿ ಕಟ್ಟಲಾದ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಮರುಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಲು ನಮ್ಮನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸುತ್ತದೆ. . ಪ್ರಸ್ತುತ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟುಗಳ ಉಲ್ಬಣಗೊಳ್ಳುವಿಕೆ-ಉಕ್ರೇನಿಯನ್ ಗಡಿಯಲ್ಲಿರುವಂತೆ-ನಮ್ಮ ಎದುರಾಳಿಗಳ ಖ್ಯಾತಿ ಮತ್ತು ಗೌರವದ ಕಾಳಜಿಗಳಿಗೆ ಗಮನ ಕೊಡುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ.
ಸಾರಾಂಶ
ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆಗೆ ಮಿಲಿಟರಿ ಕ್ರಮ ಅಗತ್ಯ ಎಂಬ ವ್ಯಾಪಕ ನಂಬಿಕೆಯು ತರ್ಕದ ಮೇಲೆ ನಿಂತಿದೆ ಬಲಾತ್ಕಾರ: ಮಿಲಿಟರಿ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಬೆದರಿಕೆ ಅಥವಾ ಬಳಕೆಯು ಎದುರಾಳಿಯನ್ನು ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆ, ಅವರು ಹಾಗೆ ಮಾಡದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ, ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಥವಾ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವಿರೋಧಿಗಳು-ಇತರ ದೇಶಗಳು ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯೇತರ ಸಶಸ್ತ್ರ ಗುಂಪುಗಳು-ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವುದು ಹೇಗೆ ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ಅವರನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುವ ಅಥವಾ ತಡೆಯುವ ಬದಲು, ಮಿಲಿಟರಿ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಬೆದರಿಕೆ ಅಥವಾ ಬಳಕೆಯು ಎದುರಾಳಿಯನ್ನು ಸಹ ಮಾಡುವಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚು ಹಿಂದೆ ಸರಿಯುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಚಲ, ಪ್ರಚೋದಿಸುವ ಅವರು ಮತ್ತಷ್ಟು ವಿರೋಧಿಸಲು ಅಥವಾ ಪ್ರತೀಕಾರ ತೀರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು. ಅಲನ್ ಡಾಫೊ, ಸೋಫಿಯಾ ಹ್ಯಾಟ್ಜ್ ಮತ್ತು ಬಾವೊಬಾವೊ ಜಾಂಗ್ ಅವರು ಏಕೆ ಬೆದರಿಕೆ ಅಥವಾ ನಿಜವಾದ ಹಾನಿಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು ಎಂಬ ಕುತೂಹಲವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಪ್ರಚೋದನಾ ಪರಿಣಾಮ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಇದು ವಿರುದ್ಧ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ. ಖ್ಯಾತಿ ಮತ್ತು ಗೌರವದ ಕಾಳಜಿಯು ಬೆದರಿಕೆಗಳು ಅಥವಾ ದಾಳಿಗಳಿಂದ ದುರ್ಬಲಗೊಳ್ಳುವ ಬದಲು ಗುರಿ ದೇಶದ ಸಂಕಲ್ಪವನ್ನು ಏಕೆ ಬಲಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಲೇಖಕರು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ.
ದಬ್ಬಾಳಿಕೆ: "ಬೆದರಿಕೆಗಳು, ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆ, ಹಿಂಸೆ, ವಸ್ತು ವೆಚ್ಚಗಳು, ಅಥವಾ ಗುರಿಯ ನಡವಳಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವ ಇತರ ರೀತಿಯ ಬೆದರಿಕೆ ಅಥವಾ ನಿಜವಾದ ಹಾನಿಯ ಬಳಕೆ," ಅಂತಹ ಕ್ರಮಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ವೆಚ್ಚಗಳ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಎದುರಾಳಿಯನ್ನು ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಊಹೆ ಹಾಗೆ ಮಾಡದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಅವರು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಪ್ರಚೋದನೆ: ಬೆದರಿಕೆ ಅಥವಾ ನಿಜವಾದ ಹಾನಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ "ಸಂಕಲ್ಪದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಳ ಮತ್ತು ಪ್ರತೀಕಾರದ ಬಯಕೆ".
ಬಲಾತ್ಕಾರದ ತರ್ಕವನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ನಂತರ - ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ಸಾವುನೋವುಗಳ ಹೆಚ್ಚಳದೊಂದಿಗೆ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಬೆಂಬಲದ ಕುಸಿತ - ಲೇಖಕರು "ಸ್ಪಷ್ಟ ಪ್ರಚೋದನೆ" ಯ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಐತಿಹಾಸಿಕ ವಿಮರ್ಶೆಗೆ ತಿರುಗುತ್ತಾರೆ. ಈ ಐತಿಹಾಸಿಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಅವರು ಪ್ರಚೋದನೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅದು ಖ್ಯಾತಿ ಮತ್ತು ಗೌರವಕ್ಕಾಗಿ ದೇಶದ ಕಾಳಜಿಯನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ-ಅಂದರೆ, ಒಂದು ದೇಶವು ಬೆದರಿಕೆಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ಹಿಂಸೆಯ ಬಳಕೆಯನ್ನು "ಸಂಕಲ್ಪದ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು" ಎಂದು "ಪ್ರತಿಷ್ಠೆಯ ಪರೀಕ್ಷೆ" ಎಂದು ಗ್ರಹಿಸುತ್ತದೆ. ) ಮತ್ತು ಗೌರವವು ಅಪಾಯದಲ್ಲಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಒಂದು ದೇಶವು ಅದನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವುದು ಅಗತ್ಯವೆಂದು ಭಾವಿಸಬಹುದು-ಅವರ ಸಂಕಲ್ಪವು ಪ್ರಬಲವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ತಮ್ಮ ಗೌರವವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು-ಅವರು ಪ್ರತೀಕಾರಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ.
ಲೇಖಕರು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಪ್ರಚೋದನೆಗೆ ಪರ್ಯಾಯ ವಿವರಣೆಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತಾರೆ, ಖ್ಯಾತಿ ಮತ್ತು ಗೌರವವನ್ನು ಮೀರಿ: ಇತರ ಅಂಶಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವವು ಉಲ್ಬಣಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ತಪ್ಪಾಗಿ ಗ್ರಹಿಸುತ್ತದೆ; ಗುರಿಯ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುವ ಅವರ ಪ್ರಚೋದನಕಾರಿ ಕ್ರಿಯೆಯ ಮೂಲಕ ಎದುರಾಳಿಯ ಆಸಕ್ತಿಗಳು, ಪಾತ್ರ ಅಥವಾ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೊಸ ಮಾಹಿತಿಯ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆ; ಮತ್ತು ಗುರಿಯು ಅದು ಉಂಟಾದ ನಷ್ಟಗಳಿಂದಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಹರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹೇಗಾದರೂ ಇವುಗಳನ್ನು ಸಾರ್ಥಕಗೊಳಿಸಬೇಕೆಂಬ ಬಯಕೆ.
ಪ್ರಚೋದನೆಯ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ವಿಭಿನ್ನ ಸಂಭವನೀಯ ವಿವರಣೆಗಳಿಗಾಗಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು, ಲೇಖಕರು ಆನ್‌ಲೈನ್ ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಪ್ರಯೋಗವನ್ನು ನಡೆಸಿದರು. ಅವರು 1,761 US-ಆಧಾರಿತ ಪ್ರತಿಸ್ಪಂದಕರನ್ನು ಐದು ಗುಂಪುಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅವರಿಗೆ US ಮತ್ತು ಚೀನೀ ಮಿಲಿಟರಿ ವಿಮಾನಗಳ (ಅಥವಾ ಹವಾಮಾನ ಅಪಘಾತ) ನಡುವಿನ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಸಂವಹನಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ವಿಭಿನ್ನ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಿದರು, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು US ಮಿಲಿಟರಿಯ ವಿವಾದದಲ್ಲಿ US ಪೈಲಟ್‌ನ ಸಾವಿಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಪೂರ್ವ ಮತ್ತು ದಕ್ಷಿಣ ಚೀನಾ ಸಮುದ್ರಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶ. ನಂತರ, ಪರಿಹಾರದ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಅಳೆಯಲು, ಲೇಖಕರು ವಿವರಿಸಿದ ಘಟನೆಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ US ಹೇಗೆ ವರ್ತಿಸಬೇಕು-ವಿವಾದದಲ್ಲಿ ಎಷ್ಟು ದೃಢವಾಗಿ ನಿಲ್ಲಬೇಕು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳಿದರು.
ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಪ್ರಚೋದನೆಯು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ, ಇದು US ಪೈಲಟ್ ಅನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವ ಚೀನಾದ ದಾಳಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವವರ ಸಂಕಲ್ಪವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ-ಬಲವನ್ನು ಬಳಸಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಇಚ್ಛೆ, ಅಪಾಯದ ಯುದ್ಧ, ಆರ್ಥಿಕ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಅನುಭವಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಮಿಲಿಟರಿ ಸಾವುನೋವುಗಳನ್ನು ಅನುಭವಿಸುವುದು ಸೇರಿದಂತೆ. ಈ ಪ್ರಚೋದನೆಯನ್ನು ಏನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಲು, ಲೇಖಕರು ಪರ್ಯಾಯ ವಿವರಣೆಗಳನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕಬಹುದೇ ಎಂದು ನೋಡಲು ಇತರ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಿಂದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಅವರು ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಆಸಕ್ತಿಯ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ದಾಳಿಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಸಾವು ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ, ಹವಾಮಾನ ಅಪಘಾತದಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಸಾವು, ಆದರೆ ಇನ್ನೂ ಮಿಲಿಟರಿ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಆಗುವುದಿಲ್ಲ - ನಷ್ಟಗಳ ಪ್ರಚೋದನಕಾರಿ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಖ್ಯಾತಿ ಮತ್ತು ಗೌರವವನ್ನು ಪಣಕ್ಕಿಡಲು ನೋಡಲಾಗಿದೆ.
ಲೇಖಕರು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಬೆದರಿಕೆ ಮತ್ತು ನಿಜವಾದ ಹಾನಿ ಗುರಿ ದೇಶವನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಖ್ಯಾತಿ ಮತ್ತು ಗೌರವದ ತರ್ಕವು ಈ ಪ್ರಚೋದನೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರಚೋದನೆಯು (ಬಲಾತ್ಕಾರಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ) ಯಾವಾಗಲೂ ಬೆದರಿಕೆ ಅಥವಾ ಮಿಲಿಟರಿ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ನಿಜವಾದ ಬಳಕೆಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ, ಅದು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಯಾವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಚೋದನೆ ಅಥವಾ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಉಳಿದಿದೆ. ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಯ ಕುರಿತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಶೋಧನೆ ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೂ, ಲೇಖಕರು ತಮ್ಮ ಐತಿಹಾಸಿಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಲ್ಲಿ "ಘಟನೆಗಳು ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ, ಹಾನಿಕಾರಕ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಮಾರಣಾಂತಿಕ, ಅಗೌರವ, ಸ್ಪಷ್ಟ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ, ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಮತ್ತು ಕ್ಷಮೆಯಾಚಿಸದೇ ಇರುವಾಗ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಚೋದನಕಾರಿಯಾಗಿ ತೋರುತ್ತವೆ" ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಸಣ್ಣ ಅಥವಾ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಲ್ಲದ ಕೃತ್ಯಗಳು ಸಹ ಇನ್ನೂ ಪ್ರಚೋದಿಸಬಹುದು. ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಒಂದು ಆಕ್ಟ್ ಪ್ರಚೋದಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಅವರ ಗೌರವಕ್ಕೆ ಸವಾಲಾಗುತ್ತಿದೆಯೇ ಎಂಬ ಗುರಿಯ ಗ್ರಹಿಕೆಗೆ ಬರಬಹುದು.
ಇದನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು, ಪ್ರಚೋದನೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಲೇಖಕರು ಕೆಲವು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತಾರೆ: ಉಲ್ಬಣಗೊಳ್ಳುವ ಸುರುಳಿಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸುವುದರ ಜೊತೆಗೆ, ರಾಜಕೀಯ ನಾಯಕರು (ಪ್ರಚೋದನಕಾರಿ ಕೃತ್ಯದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವ ದೇಶದ) ತಮ್ಮ ಎದುರಾಳಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸಬಹುದು. ಈ ಕ್ರಿಯೆಯ ಪ್ರಚೋದನೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ವಿಧಾನ-ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ವಿವರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅಥವಾ ಕ್ಷಮೆಯಾಚಿಸುವ ಮೂಲಕ. ಕ್ಷಮೆಯಾಚನೆಯು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿರಬಹುದು ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಗೌರವಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಬೆದರಿಕೆ ಅಥವಾ ಹಿಂಸೆಯ ಕ್ರಿಯೆಗೆ ಒಳಗಾದ ನಂತರ ಗುರಿಯ "ಮುಖವನ್ನು ಉಳಿಸಲು" ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ.
ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ತಿಳಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ
ಈ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಅತ್ಯಂತ ಆಳವಾದ ಸಂಶೋಧನೆಯೆಂದರೆ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ಬೆದರಿಕೆ ಅಥವಾ ಹಾನಿಯ ಬಳಕೆಯು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ: ನಮ್ಮ ಆದ್ಯತೆಯ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಎದುರಾಳಿಯನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುವ ಬದಲು, ಅದು ಅವರನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಗೆಯಲು ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ಪ್ರತೀಕಾರ ತೀರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅವರ ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುತ್ತದೆ. . ಈ ಸಂಶೋಧನೆಯು ನಾವು ಇತರ ದೇಶಗಳೊಂದಿಗೆ (ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯೇತರ ನಟರು) ಸಂಘರ್ಷಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಸಮೀಪಿಸುತ್ತೇವೆ, ಹಾಗೆಯೇ ನೈಜ ಜನರ ಸುರಕ್ಷತೆಯ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಪೂರೈಸಲು ನಮ್ಮ ಅಮೂಲ್ಯ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಖರ್ಚು ಮಾಡಲು ಆರಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಮೂಲಭೂತ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಇದು ಮಿಲಿಟರಿ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವದ ಬಗ್ಗೆ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಊಹೆಗಳನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ-ಅದನ್ನು ಬಳಸಿದ ತುದಿಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ. ಅಂತಹ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು (ಹಾಗೆಯೇ US ಮಿಲಿಟರಿ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ವಿಜಯಗಳು, ಸೋಲುಗಳು ಅಥವಾ ಡ್ರಾಗಳ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ಲೆಕ್ಕಪತ್ರ) US ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಅಸಭ್ಯವಾಗಿ ಅತಿಯಾದ ಮಿಲಿಟರಿ ಬಜೆಟ್‌ಗಳಿಂದ ಹೊರಹಾಕುವ ಆಯ್ಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶವು ಕೆಲಸದಲ್ಲಿರುವ ಇತರ ಶಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ: ಅವುಗಳೆಂದರೆ: , ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಶಕ್ತಿಗಳು - ಮಿಲಿಟರಿಯಲ್ಲಿನ ವೈಭವೀಕರಣ ಮತ್ತು ಕುರುಡು ನಂಬಿಕೆ ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ-ಕೈಗಾರಿಕಾ ಸಂಕೀರ್ಣದ ಶಕ್ತಿ - ಇವೆರಡೂ ಜನರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸದಿದ್ದಾಗ ಉಬ್ಬಿಕೊಂಡಿರುವ ಮಿಲಿಟರಿಗೆ ಬೆಂಬಲವಾಗಿ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯನ್ನು ತಿರುಗಿಸುತ್ತವೆ. ಬದಲಾಗಿ, ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಮಿಲಿಟರೀಕರಣದ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಮತ್ತು ಅಭಾಗಲಬ್ಧಗಳ ನಿರಂತರವಾದ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯ ಮೂಲಕ, ನಾವು (ಯುಎಸ್‌ನಲ್ಲಿ) ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ನಾವು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಮತ್ತು ನೀತಿಗಳಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ ಅದು ಬದುಕಿದವರನ್ನು ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸುಧಾರಿಸುತ್ತದೆ. US ಗಡಿಯೊಳಗೆ ಮತ್ತು ಆಚೆಗಿರುವವರ ಸುರಕ್ಷತೆ: ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ಮತ್ತು ನಾವು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಹವಾಮಾನ ದುರಂತಗಳ ತೀವ್ರತೆಯನ್ನು ತಗ್ಗಿಸಲು ನವೀಕರಿಸಬಹುದಾದ ಶಕ್ತಿಗೆ ಕೇವಲ ಪರಿವರ್ತನೆ, ಕೈಗೆಟುಕುವ ವಸತಿ ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ಸಾಕಷ್ಟು ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಮತ್ತು ಔಷಧ ಚಿಕಿತ್ಸಾ ಸೇವೆಗಳು, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುರಕ್ಷತೆಯ ಸೇನಾರಹಿತ ರೂಪಗಳು ಅವರು ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಸಮುದಾಯಗಳಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕ ಮತ್ತು ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ, ಆರಂಭಿಕ ಕಲಿಕೆ/ಶಿಶುಪಾಲನೆಯಿಂದ ಕಾಲೇಜುವರೆಗೆ ಕೈಗೆಟುಕುವ ಮತ್ತು ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದಾದ ಶಿಕ್ಷಣ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆ.
ಹೆಚ್ಚು ತಕ್ಷಣದ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ, ಉಕ್ರೇನಿಯನ್ ಗಡಿಯಲ್ಲಿನ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ಬೆಳಗಿಸಲು ಈ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಬಹುದು, ಜೊತೆಗೆ ಸಂಭವನೀಯ ಡಿ-ಎಕ್ಸ್ಕಲೇಶನ್ ತಂತ್ರಗಳು. ರಷ್ಯಾ ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ ಎರಡೂ ಇತರರ ವಿರುದ್ಧ ಬೆದರಿಕೆಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿವೆ (ಸೇನಾಪಡೆಗಳು, ತೀವ್ರ ಆರ್ಥಿಕ ನಿರ್ಬಂಧಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮೌಖಿಕ ಎಚ್ಚರಿಕೆಗಳು) ಸಂಭಾವ್ಯವಾಗಿ ಇತರರನ್ನು ತನಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ಮಾಡಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ. ಆಶ್ಚರ್ಯಕರವಾಗಿ, ಈ ಕ್ರಮಗಳು ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಕಡೆಯ ದೃಢತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತಿವೆ-ಮತ್ತು ಈ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಏಕೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ನಮಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ: ಪ್ರತಿಯೊಂದು ದೇಶದ ಖ್ಯಾತಿ ಮತ್ತು ಗೌರವವು ಈಗ ಅಪಾಯದಲ್ಲಿದೆ, ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ಇತರರ ಬೆದರಿಕೆಗಳ ಮುಖಾಂತರ ಹಿಂದೆ ಸರಿದರೆ, ಅದು ಹೇಗೆ ಎಂದು ಚಿಂತಿಸುತ್ತದೆ. "ದುರ್ಬಲ" ಎಂದು ನೋಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇತರರಿಗೆ ಇನ್ನಷ್ಟು ಆಕ್ಷೇಪಾರ್ಹ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ಪರವಾನಗಿ ನೀಡುತ್ತದೆ.
ಯಾವುದೇ ಅನುಭವಿ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕರಿಗೆ ಆಶ್ಚರ್ಯವೇನಿಲ್ಲದಂತೆ, ಈ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಈ ಪ್ರಚೋದನೆಯ ಚಕ್ರದಿಂದ ಹೊರಬರಲು ಮತ್ತು ಆ ಮೂಲಕ ಯುದ್ಧವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು, ಪಕ್ಷಗಳು ತಮ್ಮ ಎದುರಾಳಿಯ "ಉಳಿಸುವ" ಸಾಮರ್ಥ್ಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವರ್ತಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಸಂವಹನ ನಡೆಸಬೇಕು ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಮುಖ." US ಗೆ, ಇದು ಪ್ರಾಯಶಃ ವಿರೋಧಾತ್ಮಕವಾಗಿ-ರಷ್ಯಾದ ಗೌರವವನ್ನು ಪಣಕ್ಕಿಡದ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾ ತನ್ನ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ಹಾಗೇ ಇರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅನುಮತಿಸುವ ಪ್ರಭಾವದ ರೂಪಗಳಿಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುವುದು ಎಂದರ್ಥ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಯುಎಸ್ ತನ್ನ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಉಕ್ರೇನಿಯನ್ ಗಡಿಯಿಂದ ಹಿಂದೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ರಷ್ಯಾವನ್ನು ಮನವೊಲಿಸಿದರೆ, ರಷ್ಯಾಕ್ಕೆ "ಗೆಲುವು" ಒದಗಿಸುವ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ-ನಿಜವಾಗಿಯೂ ರಷ್ಯಾಕ್ಕೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ "ಗೆಲುವು" ಸಿಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಭರವಸೆ ನೀಡುವುದು ಇದಕ್ಕೆ ಸಹಕಾರಿಯಾಗಬಹುದು. ರಷ್ಯಾವನ್ನು ಮೊದಲ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ಮನವೊಲಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ರಷ್ಯಾಕ್ಕೆ ತನ್ನ ಖ್ಯಾತಿ ಮತ್ತು ಗೌರವವನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. [MW]
ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಎತ್ತಲಾಗಿದೆ
ಅನುಭವದಿಂದ-ಮತ್ತು ಈ ರೀತಿಯ ಸಂಶೋಧನೆಯಿಂದ-ಅದು ಬಲವಂತಪಡಿಸುವಷ್ಟು ಕೆರಳಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನಾವು ತಿಳಿದಿರುವಾಗ ನಾವು ಏಕೆ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ತಿರುಗುತ್ತೇವೆ?
ನಮ್ಮ ವಿರೋಧಿಗಳಿಗೆ "ಮುಖವನ್ನು ಉಳಿಸಲು" ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಅತ್ಯಂತ ಭರವಸೆಯ ವಿಧಾನಗಳು ಯಾವುವು?
ಮುಂದುವರಿದ ಓದುವಿಕೆ
ಗೆರ್ಸನ್, ಜೆ. (2022, ಜನವರಿ 23). ಉಕ್ರೇನ್ ಮತ್ತು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟುಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಸಾಮಾನ್ಯ ಭದ್ರತಾ ವಿಧಾನಗಳು. ರದ್ದತಿ 2000. ಫೆಬ್ರವರಿ 11, 2022 ರಿಂದ ಮರುಸಂಪಾದಿಸಲಾಗಿದೆ https://www.abolition2000.org/en/news/2022/01/23/common-security-approaches-to-resolve-the-ukraine-and-european-crises/
ರೋಜರ್ಸ್, ಕೆ., & ಕ್ರಾಮರ್, ಎ. (2022, ಫೆಬ್ರವರಿ 11). ಉಕ್ರೇನ್ ಮೇಲೆ ರಷ್ಯಾದ ಆಕ್ರಮಣವು ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಬಹುದು ಎಂದು ವೈಟ್ ಹೌಸ್ ಎಚ್ಚರಿಸಿದೆ. ದ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್. ಫೆಬ್ರವರಿ 11, 2022 ರಿಂದ ಮರುಸಂಪಾದಿಸಲಾಗಿದೆ https://www.nytimes.com/2022/02/11/world/europe/ukraine-russia-diplomacy.html
ಪ್ರಮುಖ ಪದಗಳು: ದಬ್ಬಾಳಿಕೆ, ಪ್ರಚೋದನೆ, ಬೆದರಿಕೆಗಳು, ಮಿಲಿಟರಿ ಕ್ರಮ, ಖ್ಯಾತಿ, ಗೌರವ, ಏರಿಕೆ, ಉಲ್ಬಣಗೊಳಿಸುವಿಕೆ
