ಡೇವಿಡ್ ಸ್ವಾನ್ಸನ್ ಅವರಿಂದ, World BEYOND War, ಏಪ್ರಿಲ್ 19, 2022
ಕೆಟ್ಟ ಸಮಸ್ಯೆ ಫೋನಿ ಆಗಿದೆ. ಅಂದರೆ, ಯುದ್ಧವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ವ್ಲಾಡಿಮಿರ್ ಪುಟಿನ್ ಅವರನ್ನು "ಯುದ್ಧಾಪರಾಧ" ಗಳಿಗಾಗಿ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸುವ ಕಾರಣವನ್ನು ಹಲವಾರು ಪಕ್ಷಗಳು ಬಳಸುತ್ತಿವೆ - ಯುದ್ಧದ ಬಲಿಪಶುಗಳಿಗೆ "ನ್ಯಾಯ" ದ ಅಗತ್ಯವು ಹೆಚ್ಚು ಯುದ್ಧ ಸಂತ್ರಸ್ತರನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವ ಆಧಾರವಾಗಿ. ಇದು ಬಂದದ್ದು ದಿ ನ್ಯೂ ರಿಪಬ್ಲಿಕ್:
"ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪರವಾದ ಗೋಲೋಸ್ ಪಕ್ಷದ ಉಕ್ರೇನಿಯನ್ ಸಂಸದೆ ಇನ್ನಾ ಸೊವ್ಸುನ್, ನ್ಯಾಯದ ಅಗತ್ಯವು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಮಾತುಕತೆಗಳನ್ನು ಟ್ರಂಪ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. "ನನ್ನ ತಿಳುವಳಿಕೆ ಏನೆಂದರೆ, ನಾವು ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಪಡೆದರೆ, ಅವರನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸುವ ಕಾನೂನು ವಿಧಾನವನ್ನು ನಾವು ಅನುಸರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ," ಅವರು ಸಂದರ್ಶನವೊಂದರಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದರು, ಒಪ್ಪಂದವು ಅಂತಹ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ತಟಸ್ಥಗೊಳಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. 'ರಷ್ಯಾದ ಸೈನಿಕರು ಎರಡು ದಿನಗಳ ಕಾಲ ತನ್ನ ತಾಯಿಯ ಮೇಲೆ ಅತ್ಯಾಚಾರವೆಸಗುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ಕಂಡ ಆರು ವರ್ಷದ ಬಾಲಕನಿಗೆ ಅವರ ಮುಂದೆ ಅವರ ಹೆತ್ತವರನ್ನು ಕೊಂದ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ನ್ಯಾಯ ಬೇಕು. ಮತ್ತು ನಾವು ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಪಡೆದರೆ, ಆ ಮಗನು ತನ್ನ ತಾಯಿಗೆ ಎಂದಿಗೂ ನ್ಯಾಯವನ್ನು ಪಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದರ್ಥ, ಆಕೆಯ ಗಾಯಗಳಿಂದ ಸತ್ತನು.
ಇನ್ನಾ ಸೊವ್ಸುನ್ ಅವರ "ತಿಳುವಳಿಕೆ" ನಿಜವಾಗಿದ್ದರೆ, ಪರಮಾಣು ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಉಲ್ಬಣಗೊಳ್ಳುವ ಅಪಾಯವಿದೆ ಎಂದು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾದ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸುವ ಪ್ರಕರಣವು ಅತ್ಯಂತ ದುರ್ಬಲವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಕದನ ವಿರಾಮ ಮತ್ತು ಶಾಂತಿ ಒಪ್ಪಂದದ ಮಾತುಕತೆಯನ್ನು ಉಕ್ರೇನ್ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ. ರಶಿಯಾ ಮೇಲೆ US ಮತ್ತು US ನೇತೃತ್ವದ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಮತ್ತು ಉಕ್ರೇನಿಯನ್ ಸರ್ಕಾರದ ಮೇಲೆ US ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ, ಉಕ್ರೇನ್, ರಷ್ಯಾ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮೂಲಕ ಇಂತಹ ಮಾತುಕತೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಆ ಯಾವುದೇ ಘಟಕಗಳು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ರಚಿಸುವ ಅಥವಾ ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಾರದು.
ಡಜನ್‌ಗಟ್ಟಲೆ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಸುದ್ದಿ ವರದಿಗಳಲ್ಲಿ "ಪುಟಿನ್‌ರನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸುವ" ಚಿಂತನೆಯು ವಿಜಯಿಯ ನ್ಯಾಯದ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಬಹಳಷ್ಟಿದೆ, ವಿಜಯಿಯು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಆಗಿ, ಅಥವಾ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿರುವಂತೆ, ಕನಿಷ್ಠ ಬಲಿಪಶುವನ್ನು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್‌ನ ಉಸ್ತುವಾರಿಯಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ದೇಶೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋರ್ಟ್ ಅಥವಾ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಜಸ್ಟಿಸ್ ಗಂಭೀರ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು, ಅವರು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.
ಖಚಿತವಾಗಿ, ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲವೂ UN ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಯ ಐದು ಖಾಯಂ ಸದಸ್ಯರು ಮತ್ತು ಅವರ ವೀಟೋಗಳ ಹೆಬ್ಬೆರಳಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿದೆ, ಆದರೆ ರಷ್ಯಾವು ಈಗಾಗಲೇ ವೀಟೋವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಾಗ US ವೀಟೋವನ್ನು ಸಂಧಾನ ಮಾಡುವುದರಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಅರ್ಥವಿಲ್ಲ. ಬಹುಶಃ ಜಗತ್ತನ್ನು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಬಯಸಿದಂತೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬಹುದು, ಆದರೆ ಅದು ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬಹುದು. ಯುದ್ಧವನ್ನು ಇಂದು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಉಲ್ಲೇಖವಿಲ್ಲದೆ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಮಾತುಕತೆ ಮಾಡಬಹುದು.
"ಯುದ್ಧಾಪರಾಧಗಳ" ವಿಚಾರಣೆಯ ಕುರಿತು US ಚರ್ಚೆಯು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಬಯಸುವ, ರಷ್ಯಾದ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಉರುಳಿಸಲು ಬಯಸುವ, ನ್ಯಾಟೋವನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ವಿಸ್ತರಿಸಲು ಬಯಸುವ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಬಯಸುವ ಮತ್ತು ದೂರದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ಬರಲು ಬಯಸುವ ಅನೇಕರಿಂದ ಬರುತ್ತಿದೆ. . ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯುವ ಕಾರಣವು ಅವರಿಗೆ ಎಷ್ಟು ಗಂಭೀರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅನುಮಾನಿಸಲು ಕಾರಣಗಳಿವೆ, ಅದನ್ನು ಮಾತನಾಡುವಾಗ ಇತರ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಮುಂದಿಡುತ್ತದೆ - ಇದು ರಷ್ಯಾದ ವಿರುದ್ಧ ಮಾತ್ರ ಕಪಟವಾಗಿ ಮಾಡಬಹುದಾದರೂ ಸಹ. ರಷ್ಯಾದ ವಿರುದ್ಧ ಮಾತ್ರ ಬೂಟಾಟಿಕೆ ಮಾಡಿದರೆ ಉಳಿದವರು ಉತ್ತಮವಾಗಬಹುದೇ ಎಂದು ಅನುಮಾನಿಸಲು ಕಾರಣಗಳಿವೆ.
ಒಂದು ಪ್ರಕಾರ US ಸೆನೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಸರ್ವಾನುಮತದ ಮತ, ಪುಟಿನ್ ಮತ್ತು ಅವರ ಅಧೀನದವರನ್ನು "ಯುದ್ಧಾಪರಾಧಗಳು" ಮತ್ತು ಯುದ್ಧದ ಅಪರಾಧಕ್ಕಾಗಿ ("ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆಯ ಅಪರಾಧ" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ) ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಜರುಗಿಸಬೇಕು. ವಿಶಿಷ್ಟವಾಗಿ "ಯುದ್ಧಾಪರಾಧಗಳು" ಮಾತುಕತೆಯು ಯುದ್ಧವು ಒಂದು ಅಪರಾಧವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶಕ್ಕೆ ಮುಖವಾಡವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಗುಂಪುಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಯುಎನ್ ಚಾರ್ಟರ್ ಅನ್ನು ಗಮನಿಸುವುದರ ಮೇಲೆ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ನಿಷೇಧದೊಂದಿಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ಇತರ ಕಾನೂನುಗಳು ಯುದ್ಧವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿ, ಯುದ್ಧಾಪರಾಧಗಳ ಅಂಚುಗಳ ಸುತ್ತಲೂ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಬೂಟಾಟಿಕೆ ಸಮಸ್ಯೆಗಾಗಿ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ "ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆಯ ಅಪರಾಧ" ಕ್ಕಾಗಿ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಇದು ಒಂದು ಪ್ರಗತಿಯಾಗಿದೆ. ನೀವು ಸರಿಯಾದ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಘೋಷಿಸಬಹುದಾದರೂ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಬಹುದಾದರೂ, ಮತ್ತು ಆಕ್ರಮಣದವರೆಗೆ ನಿರ್ಮಿಸಲಾದ ಬಹು-ಪಕ್ಷದ ಉಲ್ಬಣವನ್ನು ನೀವು ದಾಟಬಹುದಾದರೂ ಸಹ, ಮತ್ತು 2018 ರ ಮೊದಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಾದ ಎಲ್ಲಾ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ನೀವು ICC ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್‌ಗೆ ತಲುಪದಂತೆ ಘೋಷಿಸಬಹುದಾದರೂ ಸಹ ಅತ್ಯಂತ ಗಂಭೀರವಾದ ಅಪರಾಧ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಲಿಬಿಯಾ ಅಥವಾ ಇರಾಕ್ ಅಥವಾ ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನ ಅಥವಾ ಬೇರೆಲ್ಲಿಯಾದರೂ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡಲು ಮುಕ್ತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಜಾಗತಿಕ ನ್ಯಾಯಕ್ಕಾಗಿ ಏನು ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ರಷ್ಯನ್ನರು ಈಗ ಆಫ್ರಿಕನ್ನರೊಂದಿಗೆ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ?
ಸರಿ, 2018 ರಿಂದ ಹೊಸ ಯುದ್ಧಗಳ ಉಡಾವಣೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ದಶಕಗಳಿಂದ ಹಿಂದಿನ ಯುದ್ಧಗಳಲ್ಲಿನ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ICC ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಿದರೆ ಏನು? ನಾನು ಅದಕ್ಕಾಗಿ ಇರುತ್ತೇನೆ. ಆದರೆ US ಸರ್ಕಾರ ಹಾಗಲ್ಲ. ರಷ್ಯಾದ ಪ್ರಸ್ತುತ ಚರ್ಚೆಗಳಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖವಾದ ಆಕ್ರೋಶವೆಂದರೆ ಕ್ಲಸ್ಟರ್ ಬಾಂಬುಗಳ ಬಳಕೆ. US ಸರ್ಕಾರವು ತನ್ನ ಯುದ್ಧಗಳಲ್ಲಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸೌದಿ ಅರೇಬಿಯಾದಂತಹ ತನ್ನ ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಗೆ ಅದು ಪಾಲುದಾರರಾಗಿರುವ ಯುದ್ಧಗಳಿಗೆ ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ ಯುದ್ಧ ಉಕ್ರೇನ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ನೀವು ಕೇವಲ ಬೂಟಾಟಿಕೆ ವಿಧಾನದೊಂದಿಗೆ ಹೋಗಬಹುದು ಕ್ಲಸ್ಟರ್ ಬಾಂಬುಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ ರಷ್ಯಾದ ಆಕ್ರಮಣಕಾರರ ವಿರುದ್ಧ ಮತ್ತು, ಸಹಜವಾಗಿ, ಅದರ ಸ್ವಂತ ಜನರ ವಿರುದ್ಧ. WWII ಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿ, ವಿಜಯಶಾಲಿಗಳು ಮಾಡದ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿಜಯಿಗಳ ನ್ಯಾಯದ ಅಭ್ಯಾಸವಾಗಿದೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ, ರಷ್ಯಾ ಮಾಡಿದ ಮತ್ತು ಉಕ್ರೇನ್ ಮಾಡದ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ನೀವು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಬೇಕು. ಅದು ಸಾಧ್ಯ, ಖಂಡಿತ. ನೀವು ಅವರನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಅವರನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಯಾವುದಕ್ಕಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಘೋಷಿಸಬಹುದು. ಆದರೆ ಇದು ಯಾವುದಕ್ಕಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಮುಕ್ತ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದೆ, ಯುಎಸ್ ಸರ್ಕಾರವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅದರ ಪರವಾಗಿ ನಿಲ್ಲುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದು. ಐಸಿಸಿಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಇತರ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸಿದವರು, ಐಸಿಸಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಹಾಕಿದರು ಮತ್ತು ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಕಡೆಯಿಂದ ಅಪರಾಧಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಐಸಿಸಿ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೈನ್‌ಗೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಒಂದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದ ಜನರು ಇವರು. ICCಯು ರಷ್ಯಾದ ಮೇಲೆ ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳಲು, ಉಳಿಯಲು, ತರಲು ಮತ್ತು ಉರುಳಲು ಉತ್ಸುಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದು ವಿಧೇಯತೆಯಿಂದ ಎಲ್ಲಾ ಜಟಿಲತೆಗಳನ್ನು ನ್ಯಾವಿಗೇಟ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ, ಎಲ್ಲಾ ಅನಾನುಕೂಲ ತೊಡಕುಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ತನ್ನ ಕಚೇರಿಗಳು ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಮನವೊಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಪೆಂಟಗನ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಧಾನ ಕಛೇರಿ ಇದೆಯೇ?
ಕೆಲವು ವಾರಗಳ ಹಿಂದೆ ಉಕ್ರೇನ್ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿದ್ದರು ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ, ಯಾವುದೇ ಉಕ್ರೇನಿಯನ್ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ US ವಕೀಲರು, ಲಿಬಿಯಾದ ಮೇಲೆ US ದಾಳಿಯನ್ನು ತಡೆಯಲು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್‌ಗೆ ಯಾವುದೇ ಅಧಿಕಾರವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಆಗಿನ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಬರಾಕ್ ಒಬಾಮಾ ಅವರು ನೇಮಿಸಿಕೊಂಡರು. ಮತ್ತು ಇದೇ ವಕೀಲರು ಈಗ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯದ ಎರಡು ಮಾನದಂಡಗಳಿವೆಯೇ ಎಂದು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ಒಬಾಮಾನೆಸ್ಕ್ ಧೈರ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ - ಒಂದು ಸಣ್ಣ ದೇಶಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದಂತಹ ದೊಡ್ಡ ದೇಶಗಳಿಗೆ (ಐಸಿಜೆ ಒಮ್ಮೆ ಯುಎಸ್ ಸರ್ಕಾರದ ವಿರುದ್ಧ ತನ್ನ ಅಪರಾಧಗಳಿಗಾಗಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವಾಗಲೂ ಸಹ. ನಿಕರಾಗುವಾ, ಆದರೆ US ಸರ್ಕಾರವು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಅನುಸರಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವುದಿಲ್ಲ). ಯುಎನ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಅನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಭೆಯ ಮೂಲಕ ಹಾದುಹೋಗುವ ಮೂಲಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತಾರೆ - ಇದು ಯುಎಸ್ ವೀಟೋಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವಾಗಿದೆ.
ಉಕ್ರೇನ್‌ನಲ್ಲಿನ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವಂತೆ ICJ ಆದೇಶಿಸಿದೆ. ಅದನ್ನೇ ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಬಯಸಬೇಕು, ಯುದ್ಧದ ಅಂತ್ಯ. ಆದರೆ ವಿಶ್ವದ ಪ್ರಬಲ ಸರ್ಕಾರಗಳಿಂದ ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ವಿರೋಧಿಸಿದ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮವನ್ನು ದುರ್ಬಲವಾಗಿ ಕಾಣುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಉಕ್ರೇನ್‌ನಲ್ಲಿ ಉಕ್ರೇನ್‌ನಲ್ಲಿ ಎರಡೂ ಕಡೆಯವರು ಮಾಡಿದ ಭೀಕರತೆಗಳನ್ನು ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಜರುಗಿಸಲು ಮತ್ತು ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಲು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದಾದ ವಿಶ್ವದ ಅಗ್ರ ಯುದ್ಧಕೋರರು ಮತ್ತು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ವಿತರಕರ ವಿರುದ್ಧ ಸತತವಾಗಿ ನಿಂತಿರುವ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಕೊನೆಗೊಳ್ಳಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಯುದ್ಧವು ಬೇಡಿಕೆಯಿಲ್ಲದೆ.
