ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯ ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ

ಕಳೆದ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ದೈತ್ಯರಿಂದ ಸಾಕಷ್ಟು ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು ನಡೆದಿವೆ ಮಹಿಳಾ ಮಾರ್ಚ್ ಮರುದಿನ ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ಈ ವಾರದ ಉದ್ಘಾಟನೆ ವಿರೋಧಿ ಬ್ರೆಟ್ ಕವನಾಗ್ ಪ್ರದರ್ಶನಗಳು. ಆದರೆ ಉಗಿ ಬೀಸುವುದನ್ನು ಮೀರಿ, ಮೆರವಣಿಗೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಮೂಹಿಕ ರ್ಯಾಲಿಗಳು ನಿಜವಾಗಿ ಏನನ್ನಾದರೂ ಸಾಧಿಸುತ್ತವೆಯೇ?

ಹೊಸ ಸಂಶೋಧನೆ ಉತ್ತರವನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ: ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಜನಾಂಗಗಳಲ್ಲಿ ಜನರು ಹೇಗೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಭಾವದ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು ಸಾಕಷ್ಟು ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತವೆ ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ-ಯಾರು ಗೆಲ್ಲುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಯಾರು ಸೋಲುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸಾಕು.

"ಸಿವಿಕ್ ಕ್ರಿಯಾಶೀಲತೆ ... ಚುನಾವಣಾ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ" ಎಂದು ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನಿ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ ಡೇನಿಯಲ್ ಗಿಲಿಯನ್ ಪೆನ್ಸಿಲ್ವೇನಿಯಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ ಮತ್ತು ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಸಾರಾ ಸೋಲ್ ಸ್ಟ್ಯಾನ್‌ಫೋರ್ಡ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ. "ಪ್ರತಿಭಟನಾ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಂದ ಮತದಾರರಿಗೆ ಮಾಹಿತಿ ಮತ್ತು ಸಜ್ಜುಗೊಳ್ಳುವುದು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಸಂಭಾವ್ಯ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಪ್ರತಿಭಟನಾ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಓಟಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಸಮಯ ಸರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಸಂಕೇತವಾಗಿ ನೋಡುತ್ತಾರೆ."

ರಲ್ಲಿ ಸೋಶಿಯಲ್ ಸೈನ್ಸ್ ಕ್ವಾರ್ಟರ್ಲಿ, 1960 ರಿಂದ 1990 ರವರೆಗಿನ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಚುನಾವಣಾ ಆದಾಯವನ್ನು ಸಂಶೋಧಕರು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುತ್ತಾರೆ, ಕ್ರಮವಾಗಿ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಮತ್ತು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಪಡೆದ ಮತಗಳ ಶೇಕಡಾವಾರು ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ನಂತರ ಅವರು ಪತ್ರಿಕೆ ಖಾತೆಗಳಿಂದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಪ್ರತಿ ಜಿಲ್ಲೆಯ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರು (ಒಟ್ಟು 23,000 ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು).

ಅಂತಹ ಘಟನೆಗಳ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಒಂದರಿಂದ ಒಂಬತ್ತು ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಶ್ರೇಣೀಕರಿಸಲಾಯಿತು, ಅವರು 100 ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಜನರನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂಬಂತಹ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಬಳಸಿ; ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ದಿನಗಳ ಕಾಲ ಇರಲಿ; ಅವರು ಪೊಲೀಸ್ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸಿದ್ದಾರೆಯೇ; ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಗಾಯಗಳು ಅಥವಾ ಬಂಧನಗಳು ಇರಲಿ.

ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಜಿಲ್ಲೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವ ರೀತಿಯ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಗಮನ ಸೆಳೆದವು ಎಂದು ಅವರು ಲೆಕ್ಕ ಹಾಕಿದರು: ಎಡ-ಒಲವಿನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವವರು ನಾಗರೀಕ ಹಕ್ಕುಗಳು or ಪರಿಸರವಾದ, ಅಥವಾ ವಲಸೆ-ವಿರೋಧಿ ಅಥವಾ ಗರ್ಭಪಾತ-ವಿರೋಧಿ ಪ್ರದರ್ಶನಗಳಂತಹ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವವರು.

ಅಧಿಕಾರದ ಅನುಕೂಲಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ನಂತರ, ಸಂಶೋಧಕರು ಸ್ಪಷ್ಟ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡರು.

"ಉದಾರವಾದಿ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಎರಡು-ಪಕ್ಷಗಳ ಮತಗಳ ಹೆಚ್ಚಿನ ಶೇಕಡಾವಾರು ಪ್ರಮಾಣಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತವೆ" ಎಂದು ಅವರು ವರದಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರಿಗೆ ಅದೇ ಉತ್ತೇಜನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ.

"ಈ ಘಟನೆಗಳ ಪ್ರಮಾಣವು ಸಾಕಷ್ಟು ಗಣನೀಯವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಸರಾಸರಿ, ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ಉದಾರ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಮತಗಳ ಪಾಲನ್ನು 6 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸಿದವು ಮತ್ತು ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಮತಗಳ ಪಾಲನ್ನು 2 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿಸಿವೆ ಎಂದು ಅವರು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಕಾಳಜಿಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುವ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಮುಖವಾದ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳಿಗೆ ನಿಖರವಾದ ವಿರುದ್ಧ ಮಾದರಿಯು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ.

ಇದಲ್ಲದೆ, ಪಕ್ಷವು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದ ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರದರ್ಶನಗಳ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ ಪ್ರಸ್ತುತ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ಸವಾಲು ಹಾಕಲು ಪಕ್ಷಗಳು "ಗುಣಮಟ್ಟದ" (ಅಂದರೆ ಅನುಭವಿ) ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯನ್ನು ನಾಮನಿರ್ದೇಶನ ಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಹೆಚ್ಚು. "ಪ್ರತಿಭಟನಾ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಂದ ಮತದಾರರಿಗೆ ಮಾಹಿತಿ ಮತ್ತು ಸಜ್ಜುಗೊಳ್ಳುವುದು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸಂಭಾವ್ಯ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಪ್ರತಿಭಟನಾ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಓಟಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಸಮಯ ಸರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಸಂಕೇತವಾಗಿ ನೋಡುತ್ತಾರೆ" ಎಂದು ಸಂಶೋಧಕರು ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ.

ಹಿಂದಿನ ಸಂಶೋಧನೆ ದೊಡ್ಡ, ಶಾಂತಿಯುತ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು ಶಾಸಕರಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ನಿಲುವುಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತವೆ. ವಾದಯೋಗ್ಯವಾಗಿ, ದಿ ಅನೇಕ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು ಕಳೆದ ವರ್ಷ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳ "ಟೌನ್ ಹಾಲ್" ನಲ್ಲಿ ಕೆಲವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಲಾಯಿತು ಒಬಾಮಕೇರ್.

ಅಂತಹ ಯಶಸ್ಸಿನ ಹೊರತಾಗಿ, ಈ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು ನಮ್ಮ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಹೇಗೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಯಾರು ನಮ್ಮನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಮತದಾನ ಅತ್ಯಗತ್ಯ, ಆದರೆ ಚುನಾವಣೆಗಳ ನಡುವೆ, ಬೀದಿಗಿಳಿಯುವ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಬೇಡಿ.