ಇರಾನ್ ಮೇಲೆ ಕೊನೆಯ ರೆಸಾರ್ಟ್ ಯುದ್ಧವನ್ನು ರಚಿಸುವ ಕಠಿಣ ಕೆಲಸ

ಡೇವಿಡ್ ಸ್ವಾನ್ಸನ್ ಅವರಿಂದ, ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸೋಣ, ಜುಲೈ 17, 2022

ಎಲ್ಲಾ ಲಾಕ್ಹೀಡ್ ಮಾರ್ಟಿನ್ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕರು ಎಲ್ಲಿ ರಜೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ?

ಕೊನೆಯ ರೆಸಾರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ!

ಜೋ ಬಿಡೆನ್ ಮತ್ತು ಇಸ್ರೇಲ್ ಕೊನೆಯ ಉಪಾಯವಾಗಿ ಇರಾನ್ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡಲು ಯೋಜಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.

ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ವಿತರಕರು ಕೊನೆಯ ಉಪಾಯಗಳಿಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾದದ್ದನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ರಷ್ಯಾದ ಪ್ರಕಾರ ಉಕ್ರೇನ್ ಮೇಲೆ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡುವುದು ಕೊನೆಯ ಉಪಾಯವಾಗಿತ್ತು. ಯುಎಸ್ ಪ್ರಕಾರ ಉಕ್ರೇನ್‌ಗೆ ಅಂತ್ಯವಿಲ್ಲದ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ರವಾನಿಸುವುದು ಕೊನೆಯ ಉಪಾಯವಾಗಿದೆ

ಗೆಲುವು-ಗೆಲುವು! ಕಳೆದ ದಶಕಗಳ ನಿರಂತರ ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಉಲ್ಬಣಕ್ಕೆ ಗಮನ ಕೊಡಬೇಡಿ. ಬಾಲ್ಟಿಕ್ಸ್ ಸೋವಿಯತ್ ಅನ್ನು 30 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಹೇಗೆ ಹೊರಹಾಕಿದರು ಎಂಬುದನ್ನು ಅಳಿಸಿ. ಡ್ಯೂಡ್, ಅವರು ಕೊನೆಯ ರೆಸಾರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಉಚಿತ ಪಾನೀಯಗಳು ಮತ್ತು ಬೀಚ್ ಕುರ್ಚಿಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ!

ಯುದ್ಧದ ಬೆಂಬಲಿಗರು 2007 ರಲ್ಲಿ ಇರಾನ್‌ನ ಮೇಲೆ ತುರ್ತಾಗಿ ದಾಳಿ ಮಾಡುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು US ಗೆ ಹೇಳಿದರು. ಇದು ಕೊನೆಯ ಸಂಭವನೀಯ ರೆಸಾರ್ಟ್ ಆಗಿತ್ತು. ಯುಎಸ್ ದಾಳಿ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ. ಹಕ್ಕುಗಳು ಸುಳ್ಳು ಎಂದು ಬದಲಾಯಿತು. 2007 ರಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಗುಪ್ತಚರ ಅಂದಾಜು ಕೂಡ ಹಿಂದಕ್ಕೆ ತಳ್ಳಲ್ಪಟ್ಟಿತು ಮತ್ತು ಇರಾನ್ ಯಾವುದೇ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು. ಕೊನೆಯ ರೆಸಾರ್ಟ್ ಅನ್ನು ಬಳಸದಿರುವುದರಿಂದ ಕೆಟ್ಟದ್ದೇನೂ ಇಲ್ಲ. ಮತ್ತೆ 2015ರಲ್ಲಿ ಇರಾನ್ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ನಡೆಸುವುದು ಕೊನೆಯ ಉಪಾಯವಾಗಿತ್ತು. ಅಮೆರಿಕ ಇರಾನ್ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡಿಲ್ಲ. ಕೆಟ್ಟದ್ದೇನೂ ಆಗಲಿಲ್ಲ.

"ಕೊನೆಯ ಉಪಾಯ" ದ ಅಂತ್ಯವಿಲ್ಲದ ಸುಳ್ಳು ಹಕ್ಕುಗಳು ಮುಖ್ಯವೆಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಿ. ಯುದ್ಧದ ಬದಲಿಗೆ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ಯಾರಾದರೂ ಯೋಚಿಸಬಹುದಾದ ಅಂತ್ಯವಿಲ್ಲದ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳು ಸಂಘಟಿತ ಸಾಮೂಹಿಕ ಹತ್ಯೆಯ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಕೊನೆಯ ಉಪಾಯವಾಗಿ ಅಸಂಬದ್ಧಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮತದಾನ ಪ್ರದರ್ಶನಗಳು ಎಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ನೀವು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಕೊನೆಯ ಉಪಾಯವಲ್ಲ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡದಿದ್ದರೆ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಪ್ರತಿ ಯುದ್ಧವು ಲಾಸ್ಟ್ ರೆಸಾರ್ಟ್‌ನ ಮೊದಲ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ-ಒಳ್ಳೆಯ ಯುದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಸಹಜವಾಗಿ, ದಶಕಗಳಿಂದ, ಮೊದಲ ಉಪಾಯವಾಗಿ, ಕೊನೆಯ ಉಪಾಯವಾಗಿ ಅಥವಾ ರಿಯಾಯಿತಿ ರಜೆಯ ಕಪ್ಪು ಸೈಟ್ ಜೈಲು ಶಿಬಿರವಾಗಿ ಇರಾನ್ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಬಲವಾದ ಪ್ರಕರಣವಿದೆ.

ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವು ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ, ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಾಗಿ, ನೈತಿಕವಾಗಿ ಅಥವಾ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಸಮರ್ಥನೆಯಾಗಿಲ್ಲ. ಅಮೆರಿಕಾ ಸಂಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥಾನವು ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅನ್ನು ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಯಾರೂ ಸಮರ್ಥಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಡಿಕ್ ಮತ್ತು ಲಿಜ್ ಚೆನಿ ಅವರ ಪುಸ್ತಕ, ಅಸಾಧಾರಣ, ನಾವು "ಇರಾನಿನ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಅಮೇರಿಕನ್ ನಡುವಿನ ನೈತಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು" ನೋಡಬೇಕು ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿಸಿ. ನಾವು, ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಮಾಡಬೇಕು? ಒಂದೋ ಮತ್ತಷ್ಟು ಪ್ರಸರಣ, ಆಕಸ್ಮಿಕ ಬಳಕೆ, ಹುಚ್ಚು ಹಿಡಿದ ನಾಯಕನ ಬಳಕೆ, ಸಾಮೂಹಿಕ ಸಾವು ಮತ್ತು ವಿನಾಶ, ಪರಿಸರ ವಿಪತ್ತು, ಪ್ರತೀಕಾರದ ಉಲ್ಬಣ ಮತ್ತು ಅಪೋಕ್ಯಾಲಿಪ್ಸ್. ಆ ಎರಡು ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದೆ, ಇನ್ನೊಂದು ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಿದೆ, ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಮೊದಲ ಬಳಕೆಯ ನೀತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಸ್ವಾಧೀನವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ನಾಯಕತ್ವವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಆರರಲ್ಲಿ ಇರಿಸುತ್ತದೆ ಇತರ ದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ಭೂಮಿಯ ಸಮುದ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಆಕಾಶಗಳು, ಮತ್ತು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕಿದೆ. ಆ ಸತ್ಯಗಳು ಇತರ ದೇಶದ ಕೈಯಲ್ಲಿ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಕನಿಷ್ಠ ನೈತಿಕವಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕನಿಷ್ಠ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಅನೈತಿಕವಲ್ಲ. ನೋಡುವತ್ತ ಗಮನಹರಿಸೋಣ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಇರಾನಿನ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಅಮೆರಿಕಾದ ಒಂದು ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸ. ಒಂದು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ. ಇನ್ನೊಬ್ಬರು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ.

ನೀವು ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಡೇನಿಯಲ್ ಎಲ್ಲ್ಸ್ಬರ್ಗ್ನಂತೆ ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ತಿಳಿದಿರುವ ಇತರ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಥವಾ ರಹಸ್ಯ ಪರಮಾಣು ಬೆದರಿಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ ಯು.ಎಸ್. ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ದಿ ಡೂಮ್ಸ್ಡೇ ಮೆಷಿನ್, ಹ್ಯಾರಿ ಟ್ರೂಮನ್, ಡ್ವೈಟ್ ಐಸೆನ್ಹೊವರ್, ರಿಚರ್ಡ್ ನಿಕ್ಸನ್, ಜಾರ್ಜ್ ಎಚ್.ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಬುಷ್, ಬಿಲ್ ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಮತ್ತು ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ ಸೇರಿದ್ದಾರೆ. ಇರಾನ್ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ದೇಶಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ "ಎಲ್ಲ ಆಯ್ಕೆಗಳು ಮೇಜಿನ ಮೇಲಿವೆ" ಎಂದು ಬರಾಕ್ ಒಬಾಮಾ ಸೇರಿದಂತೆ ಇತರರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.

2015 ರಲ್ಲಿ, ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದಂತೆ, ಯುದ್ಧ ಬೆಂಬಲಿಗರು ಇರಾನ್ ಮೇಲೆ ಯುಎಸ್ ತುರ್ತಾಗಿ ದಾಳಿ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಅದು ದಾಳಿ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ. ಹಕ್ಕುಗಳು ಸುಳ್ಳು ಎಂದು ಬದಲಾಯಿತು. ಪರಮಾಣು ಒಪ್ಪಂದದ ಬೆಂಬಲಿಗರ ಸಮರ್ಥನೆಗಳು ಸಹ ಇರಾನ್ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಣದ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಸುಳ್ಳನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಿತು. ಇರಾನ್ ಇದುವರೆಗೆ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ.

ಇರಾನಿನ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸುಳ್ಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ದೀರ್ಘ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಗರೆಥ್ ಪೋರ್ಟರ್ ಅವರ ಪುಸ್ತಕವು ದಾಖಲಿಸಿದೆ ತಯಾರಿಸಿದ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು.

ಯುದ್ಧದ ಪ್ರತಿಪಾದಕರು ಅಥವಾ ಯುದ್ಧದ ಕಡೆಗೆ ಹೆಜ್ಜೆಗಳು (ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಇರಾಕ್‌ನ ಮೇಲೆ ಯುದ್ಧದ ಕಡೆಗೆ ಒಂದು ಹೆಜ್ಜೆ) ನಮಗೆ ಈಗ ತುರ್ತಾಗಿ ಯುದ್ಧದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಬಹುದು, ಆದರೆ ಅವರು ತುರ್ತುಸ್ಥಿತಿಗಾಗಿ ಯಾವುದೇ ವಾದವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಪಾರದರ್ಶಕ ಸುಳ್ಳುಗಳಾಗಿವೆ.

ಇರಾನ್ ಯಾವುದೇ ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರಾಗಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಆ ಹಕ್ಕನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಪುರಾವೆಗಳಿದ್ದರೆ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಪ್ರಪಂಚವು ಅದರ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮವನ್ನು ಪಡೆಯಬೇಕು. ಬದಲಾಗಿ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮವನ್ನು ಕಿತ್ತುಹಾಕುವ ಮೂಲಕ ತನ್ನನ್ನು ತಾನೇ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದೆ. ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಹರಿದು ಹಾಕುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯ ಉಪಾಯಕ್ಕೆ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕುವ ಮೂಲಕ ಅದು ತನ್ನ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸುತ್ತಿದೆ. 2013 ರಲ್ಲಿ ಗ್ಯಾಲಪ್ ಸಮೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು 2017 ರಲ್ಲಿ ಪ್ಯೂ ಸಮೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಭೂಮಿಯ ಮೇಲಿನ ಶಾಂತಿಗೆ ದೊಡ್ಡ ಬೆದರಿಕೆ ಎಂದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆದಿದೆ ಎಂದು ಸಮೀಕ್ಷೆ ನಡೆಸಿತು. ಗ್ಯಾಲಪ್ ಸಮೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ, ಯುಎಸ್‌ನೊಳಗಿನ ಜನರು ಇರಾನ್ ಅನ್ನು ಭೂಮಿಯ ಮೇಲಿನ ಶಾಂತಿಗೆ ಪ್ರಮುಖ ಬೆದರಿಕೆ ಎಂದು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದರು - ಇರಾನ್ ಶತಮಾನಗಳಿಂದ ಮತ್ತೊಂದು ರಾಷ್ಟ್ರದ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ ಮಿಲಿಟರಿಸಂಗಾಗಿ ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದ 1% ಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದೆ. ಈ ವೀಕ್ಷಣೆಗಳು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಸುದ್ದಿ ಮಾಧ್ಯಮದ ಮೂಲಕ ಜನರಿಗೆ ಏನು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಕಾರ್ಯವಾಗಿದೆ.

ಯುಎಸ್ / ಇರಾನ್ ಸಂಬಂಧಗಳ ಇತಿಹಾಸ ಇಲ್ಲಿ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಯುಎಸ್ಎನ್ಎಕ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಇರಾನ್ನ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಅಮೆರಿಕ ಉರುಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ಕ್ರೂರ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ / ಆಯುಧ ಗ್ರಾಹಕನನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು.

ಯುಎಸ್ಯು ಇರಾನ್ ಪರಮಾಣು ಇಂಧನ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು 1970 ಗಳಲ್ಲಿ ನೀಡಿದೆ.

2000 ರಲ್ಲಿ, ಸಿಐಎ ಇರಾನ್ ಪರಮಾಣು ಬಾಂಬ್ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ ನೀಡಿತು. ಇದನ್ನು ಜೇಮ್ಸ್ ರೈಸನ್ ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ, ಮತ್ತು ಜೆಫ್ರಿ ಸ್ಟರ್ಲಿಂಗ್ ಅವರು ರೈಸನ್‌ನ ಮೂಲವೆಂದು ಆರೋಪಿಸಿ ಜೈಲಿಗೆ ಹೋದರು.

ಇರಾನ್ ಮೇಲೆ ಆಕ್ರಮಣ ನಡೆಸಲು ತಳ್ಳುವಿಕೆಯು ದೀರ್ಘಕಾಲದ ವರೆಗೆ ಅದರ ಸಂಪೂರ್ಣ ವಾದದ ವಾದಗಳು (ಇರಾನಿಯನ್ನರು ಇರಾಕಿನ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ) ಬಂದು ಹೋಗಿದ್ದಾರೆ.

ಶತಮಾನಗಳಲ್ಲಿ ಇರಾನ್ ಯಾವುದೇ ದೇಶವನ್ನು ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡದಿದ್ದರೂ, ಅಮೆರಿಕವು ಇರಾನ್ನಿಂದ ಚೆನ್ನಾಗಿಲ್ಲ.

ಇರಾನ್ನ ಮೇಲೆ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡಲು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಇರಾಕ್ ಅನ್ನು 1980 ಗಳಲ್ಲಿ ನೆರವು ನೀಡಿತು, ಇರಾನಿನ ಮೇಲೆ ಬಳಸಲಾದ ಕೆಲವು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು (ರಾಸಾಯನಿಕ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ) ಇರಾಕ್ ಅನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು 2002-2003 (ಅವು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ) ಅನ್ನು ಆಕ್ರಮಣಕ್ಕಾಗಿ ಕ್ಷಮಿಸಿ ಇರಾಕ್.

ಹಲವು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ, ಅಮೆರಿಕವು ಇರಾನ್ ಅನ್ನು ದುಷ್ಟ ದೇಶವೆಂದು ಕರೆದಿದೆ ಮತ್ತು ದಾಳಿ ಮಾಡಿತು ನಾಶ ದುಷ್ಟ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಅಣ್ವಸ್ತ್ರ-ಅಲ್ಲದ ಇತರ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು, ಇರಾನ್ನ ಮಿಲಿಟರಿಯ ಭಾಗವಾಗಿ ಗೊತ್ತುಪಡಿಸಿದವು ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಸಂಸ್ಥೆ, ಸೇರಿದಂತೆ ಇರಾನ್ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ 9-11 ನ ದಾಳಿಗಳು, ಇರಾನ್ನನ್ನು ಕೊಲೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು, ಹಣ ವಿರೋಧ ಇರಾನ್ನಲ್ಲಿ ಗುಂಪುಗಳು (ಕೆಲವು US ಸೇರಿದಂತೆ ಭಯೋತ್ಪಾದಕರಾಗಿಯೂ ಹೆಸರಿಸಲಾಗಿದೆ), ಹಾರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಡ್ರೋನ್ಸ್ ಇರಾನ್ ಮೇಲೆ, ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ಮತ್ತು ಅಕ್ರಮವಾಗಿ ಬೆದರಿಕೆಗೆ ಇರಾನ್ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡಲು, ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ಪಡೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲಾಯಿತು ಸುತ್ತಮುತ್ತಲೂ ಇರಾನ್ನ ಗಡಿಗಳು, ಕ್ರೂರವನ್ನು ಭೀತಿಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ದೇಶದಲ್ಲಿ.

ಇರಾನ್ ಮೇಲೆ ಹೊಸ ಯುದ್ಧಕ್ಕಾಗಿ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ತಳ್ಳುವಿಕೆಯ ಬೇರುಗಳನ್ನು 1992 ನಲ್ಲಿ ಕಾಣಬಹುದು ರಕ್ಷಣಾ ಯೋಜನಾ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ, 1996 ಕಾಗದವು ಕರೆಯಲ್ಪಡುತ್ತದೆ ಒಂದು ಕ್ಲೀನ್ ಬ್ರೇಕ್: ರಿಯಲ್ ಸೆಕ್ಯೂರಿಂಗ್ಗಾಗಿ ಹೊಸ ತಂತ್ರ, 2000 ಅಮೆರಿಕದ ರಕ್ಷಣಾವನ್ನು ಪುನಃ ನಿರ್ಮಿಸುವುದು, ಮತ್ತು 2001 ಪೆಂಟಗಾನ್ ಜ್ಞಾಪಕದಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ ವೆಸ್ಲೆ ಕ್ಲಾರ್ಕ್ ಇರಾಕ್, ಲಿಬಿಯಾ, ಸೋಮಾಲಿಯಾ, ಸುಡಾನ್, ಲೆಬನಾನ್, ಸಿರಿಯಾ, ಮತ್ತು ಇರಾನ್ ದೇಶಗಳಿಗೆ ಈ ದೇಶಗಳ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ.

ಇರಾಕ್ ಮತ್ತು ಒಬಾಮಾ ಲಿಬಿಯಾವನ್ನು ಬುಷ್ ಜೂನಿಯರ್ ಪದಚ್ಯುತಗೊಳಿಸಿದೆ ಎಂದು ಇತರರು ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.

2010, ಟೋನಿ ಬ್ಲೇರ್ ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು ಇರಾನ್ನ ಇದೇ ರೀತಿಯ ದೇಶಗಳ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಡಿಕ್ ಚೆನಿ ಪತನಗೊಳ್ಳಲು ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. 2003 ನಲ್ಲಿ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ನಲ್ಲಿ ಶಕ್ತಿಯುತವಾದವರಲ್ಲಿ ಇರಾಕ್ ಒಂದು ಚಕ್ರವರ್ತಿಯಾಗಿರುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಅದು ನಿಜವಾದ ಪುರುಷರು ಟೆಹ್ರಾನ್ಗೆ ಹೋಗುತ್ತಾರೆ. ಈ ಹಳೆಯ ಮರೆತುಹೋದ ಜ್ಞಾಪಕದಲ್ಲಿನ ವಾದಗಳು ಯುದ್ಧ ತಯಾರಕರು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಏನು ಹೇಳುತ್ತಿವೆ, ಆದರೆ ಅವರು ಪರಸ್ಪರ ಹೇಳುವದರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಹತ್ತಿರವಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಇಲ್ಲಿನ ಕಳವಳಗಳು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಸಮೃದ್ಧ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ಪ್ರದೇಶಗಳು, ಇತರರನ್ನು ಬೆದರಿಸುವಿಕೆ, ಮತ್ತು ಕೈಗೊಂಬೆ ಸರ್ಕಾರಗಳ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಬೇಸ್ಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು.

"ನಿಜ ಪುರುಷರು ಟೆಹ್ರಾನ್ಗೆ ಹೋಗುತ್ತಾರೆ" ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಇರಾನ್ ದುರ್ಬಲವಾದ ನಿರಾಶ್ರಿತ ರಾಷ್ಟ್ರದಲ್ಲ, ಅದು ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನ ಅಥವಾ ಇರಾಕ್, ಅಥವಾ ಎಲ್ಯುಎನ್ಎಕ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಲಿಬಿಯಾದಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ನಿರಂಕುಶ ರಾಷ್ಟ್ರದಲ್ಲೂ ಕಂಡುಬರಬಹುದು. ಇರಾನ್ ಹೆಚ್ಚು ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಶಸ್ತ್ರಸಜ್ಜಿತವಾಗಿದೆ. ಇರಾನ್ ಮೇಲೆ ಇರಾನ್ ಅಥವಾ ಇಸ್ರೇಲ್ನ ಮೇಲೆ ಅಮೆರಿಕವು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತದೆಯೇ, ಇರಾನ್ ಪ್ರತೀಕಾರ ಕಾಣಿಸುತ್ತದೆ ಯುಎಸ್ ಪಡೆಗಳು ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ಇಸ್ರೇಲ್ ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ವಿರುದ್ಧ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸ್ವತಃ ಹಾಗೂ. ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅದಕ್ಕಾಗಿ ಯಾವುದೇ ದೌರ್ಜನ್ಯವಿಲ್ಲದೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಇರಾನ್ ಮೇಲೆ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡಬಾರದೆಂದು ಇಸ್ರೇಲ್ ಸರಕಾರದ ಮೇಲೆ ಯು.ಎಸ್. ಸರಕಾರದ ಒತ್ತಡವು ಇರಾನ್ಗೆ ಸೇರಿದೆ ಎಂದು ಇರಾನ್ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಭರವಸೆ ಅಗತ್ಯವಿದ್ದಾಗ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ದಾಳಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಇಸ್ರೇಲಿಗಳು ಮತ್ತು ಇಸ್ರೇಲ್‌ನ ಮಿಲಿಟರಿಗೆ ಧನಸಹಾಯವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಅಥವಾ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಇಸ್ರೇಲಿ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ವೀಟೋ ಮಾಡುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಸಹ ಒಳಗೊಂಡಿಲ್ಲ.

ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಇಸ್ರೇಲಿ ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಬಯಸಿದ ಯಾವುದೇ ಯು.ಎಸ್.ನ ಹಾಸ್ಯವು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಲ್ಲ. ಸಹಜವಾಗಿ, ಯು.ಎಸ್. ಸರಕಾರ ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿನಲ್ಲಿ ಇರಾನ್ ಮೇಲೆ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡುತ್ತಿರುವ ಅನೇಕರು ಅಡ್ಮಿರಲ್ ವಿಲಿಯಮ್ ಫಾಲನ್ರಂತಹ ಪ್ರಮುಖ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ದಾರಿ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಇಸ್ರೇಲಿ ಮಿಲಿಟರಿಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವು ವಿರೋಧಿಸಿದರು ಇಸ್ರೇಲಿ ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ ಜನರನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಾರದು. ಆದರೆ ಯುದ್ಧವು ಸ್ವಚ್ಛವಾಗಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ನಿಖರವಾಗಿಲ್ಲ. ನಮ್ಮ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲು ನಾವು ಅನುಮತಿಸುವ ಜನರು ಇನ್ನೊಬ್ಬರನ್ನು ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರೆ, ನಾವು ಎಲ್ಲರೂ ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತೇವೆ.

ಅಪಾಯದ ಹೆಚ್ಚಿನದು, ಖಂಡಿತವಾಗಿ, ಇರಾನ್ ಜನರು, ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಶಾಂತಿಯುತ ಜನರು, ಅಥವಾ ಬಹುಶಃ ಹೆಚ್ಚು. ಯಾವುದೇ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಇದ್ದಂತೆ, ಅದರ ಸರ್ಕಾರ ಏನು, ಇರಾನ್ ಜನರು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಉತ್ತಮ, ಸಭ್ಯ, ಶಾಂತಿಯುತ, ಕೇವಲ, ಮತ್ತು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ನಿಮಗೂ ನನ್ನಂತೆಯೂ ಇದ್ದಾರೆ. ನಾನು ಇರಾನ್ನ ಜನರನ್ನು ಭೇಟಿ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ. ನೀವು ಇರಾನ್ನ ಜನರನ್ನು ಭೇಟಿ ಮಾಡಿರಬಹುದು. ಅವರು ಕಾಣುತ್ತಾರೆ ಈ. ಅವರು ವಿಭಿನ್ನ ಜಾತಿಗಳಲ್ಲ. ಅವರು ಕೆಟ್ಟದ್ದಲ್ಲ. ತಮ್ಮ ದೇಶದಲ್ಲಿ "ಸೌಕರ್ಯ" ದ ವಿರುದ್ಧ "ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಮುಷ್ಕರ" ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಅವರಲ್ಲಿ ಅನೇಕರು ಬಹಳ ನೋವಿನ ಮತ್ತು ಭಯಾನಕ ಸಾವುಗಳನ್ನು ಸಾಯುತ್ತಾರೆ. ಅಂತಹ ಆಕ್ರಮಣಗಳಿಗೆ ಇರಾನ್ ಪ್ರತೀಕಾರ ಕೊಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನೀವು ಊಹಿಸಿದರೂ ಸಹ, ದಾಳಿಗಳು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿಯೇ ಇರುತ್ತವೆ: ಸಾಮೂಹಿಕ ಹತ್ಯೆ.

ಮತ್ತು ಅದು ಏನು ಸಾಧಿಸುತ್ತದೆ? ಇದು ಇರಾನ್ನ ಜನರನ್ನು ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ವಿರುದ್ಧ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಬಹುಮತವನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸುತ್ತದೆ. ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಒಂದು ಭೂಗತ ಇರಾನಿನ ಯೋಜನೆಯು, ಪ್ರಸ್ತುತದಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರದ ಒಂದು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವಾಗಿದ್ದು, ಕಾನೂನಿನ ಪರಮಾಣು ಶಕ್ತಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ದೇಶವನ್ನು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಹತ್ತಿರಕ್ಕೆ ಸಾಗಿಸುವವರೆಗೆ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಇದು ಪ್ರಪಂಚದ ಬಹುಪಾಲು ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತದೆ. ಪರಿಸರ ಹಾನಿ ಪ್ರಚಂಡವಾಗಿದೆ, ಈ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವು ನಂಬಲಾಗದಷ್ಟು ಅಪಾಯಕಾರಿಯಾಗಿದೆ, ಯು.ಎಸ್. ಮಿಲಿಟರಿ ಬಜೆಟ್ ಕಡಿತಗೊಳಿಸುವ ಎಲ್ಲಾ ಚರ್ಚೆಗಳನ್ನು ಯುದ್ಧದ ಉನ್ಮಾದದ, ನಾಗರಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಸರ್ಕಾರದಲ್ಲಿ ಸಮಾಧಿ ಮಾಡಲಾಗುವುದು ಎಂದು ಪೊಟೋಮ್ಯಾಕ್ ಕೆಳಗೆ ಸುರಿದುಬಿಡಬಹುದು, ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ಓಟವು ಹರಡಿತು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ಮನೆಯ ಠೇವಣಿಗಳ ವೇಗವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದು, ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಸಾಲವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಮೂರ್ಖತನದ ಪದರಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ಯಾವುದೇ ಕ್ಷಣಿಕವಾದ ಹಿಂಸಾನಂದದ ಚಾರಣವನ್ನು ಮೀರಿಸುತ್ತದೆ.

ಯುದ್ಧತಂತ್ರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಮತ್ತು ನೈತಿಕವಾಗಿ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವವರು ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಆಧಾರವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವುದು ಕೂಡಾ ಅಲ್ಲ. ಅಲ್ಲದೆ, ನಾನು ಇರಾಕಿನೊಂದಿಗೆ ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು, ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕವಾಗಿ ಸಂಭವನೀಯ ಅನ್ವೇಷಣೆಯು ಎಂದಿಗೂ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಇಸ್ರೇಲ್ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಅಮೆರಿಕಾ ಸಂಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥಾನವು ಯಾವುದೇ ದೇಶಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್, ಇಸ್ರೇಲ್ ಅಥವಾ ಇನ್ನಿತರ ದೇಶಗಳ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡಲು ಯಾವುದೇ ಸಮರ್ಥನೆಯಿಲ್ಲ. ಇರಾನ್ ಶೀಘ್ರದಲ್ಲಿಯೇ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಹೊಂದುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಬೇಡ ಎಂಬ ಭ್ರಮೆ, ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಕೇವಲ ಒಂದು ಭ್ರಮೆ, ಪುನರುಜ್ಜೀವನಗೊಂಡಿದೆ, ತಳ್ಳಿಹಾಕಿತು, ಮತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ಮತ್ತು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಜೊಂಬಿ ನಂತಹ ಮತ್ತೆ ಪುನರುಜ್ಜೀವನಗೊಳಿಸಿತು. ಆದರೆ ಇದು ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಸಮರ್ಥನೆಯಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುವುದಕ್ಕಾಗಿ ಈ ಸುಳ್ಳು ಹೇಳಿಕೆಯ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅಸಂಬದ್ಧ ಭಾಗವಲ್ಲ. ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅಸಂಬದ್ಧ ಭಾಗವೆಂದರೆ ಅದು ಯುಎನ್ಎನ್ಎಕ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಆಗಿದ್ದು ಅದು ಇರಾನ್ ಮೇಲೆ ಪರಮಾಣು ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ತಳ್ಳಿತು. 1976 ನಲ್ಲಿ ಸಿಐಎ ನೀಡಿದೆ ಇರಾನಿನ ಸರ್ಕಾರವು (ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿನ ದೋಷಪೂರಿತ) ಪರಮಾಣು ಬಾಂಬ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಯೋಜಿಸಿದೆ. 2003 ನಲ್ಲಿ, ಇರಾನ್ ತನ್ನ ಪರಮಾಣು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಮೇಜಿನ ಮೇಲೆ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನೊಂದಿಗೆ ಸಮಾಲೋಚಿಸಿತ್ತು ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ನಿರಾಕರಿಸಿತು. ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ, ಅಮೆರಿಕಾ ಸಂಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥಾನವು ಯುದ್ಧಕ್ಕಾಗಿ ಆಂಗ್ಲವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, ಯುಎಸ್ ನೇತೃತ್ವದ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ತಡೆಯುತ್ತವೆ ಇರಾನ್ ಗಾಳಿ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವುದರಿಂದ, ಕೋಚ್ ಸಹೋದರರಿಗೆ ಅನುಮತಿ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಇರಾನ್ ಜೊತೆ ವ್ಯಾಪಾರ ದಂಡವಿಲ್ಲದೆ.

ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರದೇಶ ಸುಳ್ಳು ಸುಳ್ಳು, ಇರಾಕ್ ಮೇಲಿನ 2003 ದಾಳಿಯು ಹೆಚ್ಚಾಗುವುದಕ್ಕೆ ಸಮಾನಾಂತರವಾಗಿ ಹೋಲುತ್ತದೆ, ಇದು ಪಟ್ಟುಹಿಡಿದ ತಪ್ಪಾದ ಹಕ್ಕು, ಇದರಲ್ಲಿ ಅಮೇರಿಕಾದ ಅಧ್ಯಕ್ಷ 2012 ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು, ಇರಾನ್ ತನ್ನ ದೇಶದೊಳಗೆ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಅದರ ಸೈಟ್ಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ನೀಡಿಲ್ಲ. ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಇರಾನ್ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಹೊಂದಿತ್ತು ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಣೆಯಿಂದ ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ IAEA ಗಿಂತ ಕಠಿಣ ಮಾನದಂಡಗಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತವೆ. ಮತ್ತು ಸಹಜವಾಗಿ, ಒಂದು ವಿಭಿನ್ನವಾದ ಪ್ರಚಾರವು, ಐಎಇಎ ಇರಾನ್ನಲ್ಲಿ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಪರಮಾಣು ಪ್ರಸರಣ ಒಪ್ಪಂದದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ (ಎನ್ಪಿಟಿ), ಇರಾನ್ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಅದರ ಎಲ್ಲಾ ಸ್ಥಾಪನೆಗಳನ್ನು ಘೋಷಿಸಲು ಮತ್ತು ಕಳೆದ ದಶಕದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ, ಜರ್ಮನಿ, ಚೀನಾ ಮತ್ತು ಇತರ ದೇಶಗಳನ್ನು ಅಣುಶಕ್ತಿ ಉಪಕರಣಗಳನ್ನು ಇರಾನ್ಗೆ ಒದಗಿಸುವುದನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ಮೂಲಕ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಇದೇ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿತು. ಇರಾನ್ NPT, ಭಾರತ ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ಮತ್ತು ಇಸ್ರೇಲ್ಗೆ ಅನುಸಾರವಾಗಿ ಸಹಿ ಹಾಕಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದರಿಂದ ಉತ್ತರ ಕೊರಿಯಾವನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡಿಲ್ಲವಾದರೂ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಪರಮಾಣು ಶಕ್ತಿಗಳು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ವಿಫಲವಾದಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತವೆ, ಇತರ ದೇಶಗಳಿಗೆ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ಒದಗಿಸುವ ಮೂಲಕ ಭಾರತ, ಮತ್ತು ಹೊಸ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ.

ಇರಾನ್ಗೆ ಯುಎಸ್ ಸೇನಾ ನೆಲೆಗಳ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯವು ಕಾಣುತ್ತದೆ. ಪ್ರಯತ್ನಿಸು ಊಹಿಸಿ ನೀವು ಅಲ್ಲಿ ವಾಸವಾಗಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುವಿರಿ. ಯಾರಿಗೆ ಬೆದರಿಕೆ ಇದೆ? ಯಾರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪಾಯವಿದೆ? ಅದರ ಮಿಲಿಟರಿ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿರುವ ಕಾರಣ ಇರಾನ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅಥವಾ ಬೇರೆ ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡಲು ಮುಕ್ತವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ರೀತಿ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಆತ್ಮಹತ್ಯೆ ನಡೆಯಲಿದೆ. ಇದು ಶತಮಾನಗಳವರೆಗೆ ಇರಾನ್ ಮಾಡಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕೂಡಾ. ಆದರೆ ಅದು ವಿಶಿಷ್ಟ ಯುಎಸ್ ನಡವಳಿಕೆ.

ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚು ಅಸಂಬದ್ಧ ಟ್ವಿಸ್ಟ್ಗಾಗಿ ನೀವು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದೀರಾ? ಒಸಾಮಾ ಬಿನ್ ಲಾಡೆನ್ಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಚಿಂತನೆಯಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಬುಷ್ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆ ಇದೇ ರೀತಿ ಇದೆ. ನೀವು ತಯಾರಿದ್ದೀರಾ? ಇರಾನ್ ಮೇಲೆ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡುವ ಪ್ರತಿಪಾದಕರು ತಮ್ಮನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಇರಾನ್ ನಕ್ಸಸ್ ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಅದು ಅವುಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ಅಮೆರಿಕನ್ ಎಂಟರ್ಪ್ರೈಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ನಿಂದ ಬಂದಿದೆ:

"ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ಗೆ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಸಮಸ್ಯೆ ಇರಾನ್ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಪಡೆದು ಅದನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ, ಇರಾನ್ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಬಳಸದೆ ಇರುವುದು. ಎರಡನೆಯದು ಅವರಿಗೆ ಒಂದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಕೆಟ್ಟದ್ದನ್ನು ಮಾಡದಿದ್ದರೆ, ಎಲ್ಲಾ ನಾಸೇಯರ್ಗಳು ಮರಳಿ ಬಂದು 'ಇರಾನ್ ಒಂದು ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ಶಕ್ತಿ ಎಂದು ನಾವು ನಿಮಗೆ ಹೇಳಿದ್ದೇವೆ. ತಕ್ಷಣವೇ ಅವುಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಇರಾನ್ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾವು ಹೇಳಿದ್ದೇವೆ. ' ... ಅವರು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಇರಾನ್ ಅನ್ನು ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಮಸ್ಯೆ ಎಂದು ಅಲ್ಲ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತಾರೆ. "

ಅದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲವೇ? ಇರಾನ್ ಒಂದು ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಕೆಟ್ಟದು: ಪರಿಸರ ಹಾನಿ, ಮಾನವ ಜೀವನದ ನಷ್ಟ, ಭೀಕರ ನೋವು ಮತ್ತು ನೋವು, ಯಾಡಾ, ಯಾಡಾ, ಯಾಡಾ. ಆದರೆ ಇರಾನ್ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಮತ್ತು ನಾಗಾಸಾಕಿಯ ನಂತರದ ಎಲ್ಲ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಏನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಅದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕೆಟ್ಟದು ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಯುದ್ಧದ ವಾದವನ್ನು ಹಾಳುಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿಸುತ್ತದೆ, ಹೀಗಾಗಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಇರಾನ್ ತನ್ನ ದೇಶವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ, ಇದು ಸೂಕ್ತವೆನಿಸುತ್ತದೆ. ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಇದು ತುಂಬಾ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ (ಇಲ್ಲಿ ನಾವು ಜಗತ್ತಿನಾದ್ಯಂತ ಒಂದು ಮಾದರಿಯನ್ನು ಅಷ್ಟೇನೂ ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತಿದ್ದರೂ), ಆದರೆ ಇದು ಯು.ಎಸ್. ಅನುಮತಿಯಿಲ್ಲದೇ ಚಾಲನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಇದು ಪರಮಾಣು ವಿನಾಶಕ್ಕಿಂತ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ.

ಇರಾಕ್ನಲ್ಲಿ ತಪಾಸಣೆಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅವರು ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದರು. ಅವರು ಯಾವುದೇ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳಿರಲಿಲ್ಲ. ಇರಾನ್ನಲ್ಲಿ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, IAEA ಯು ಅಡಿಯಲ್ಲಿದೆ ಭ್ರಷ್ಟ ಪ್ರಭಾವ ಯುಎಸ್ ಸರ್ಕಾರದ. ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ, ಐಎಇಎ ಬಗ್ಗೆ ಯುದ್ಧ ಪ್ರತಿಪಾದಕರು ನಿಂದ ಬಡಾಯಿ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದೆ ಬ್ಯಾಕಪ್ ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ IAEA ಯಿಂದ ಯಾವುದೇ ನಿಜವಾದ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೂಲಕ. ಯುದ್ಧದ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಐಎಇಎ ಯಾವ ಸಣ್ಣ ವಸ್ತುವನ್ನು ಒದಗಿಸಿದೆ ಬಂದಿದೆ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ ಇಲ್ಲದಿರುವಾಗ ನಕ್ಕರು.

ಮತ್ತೊಂದು ವರ್ಷ, ಮತ್ತೊಂದು ಸುಳ್ಳು. ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಉತ್ತರ ಕೊರಿಯಾ ಇರಾನ್ ಅನ್ನು ನ್ಯೂಕ್ಸ್ ನಿರ್ಮಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾವು ಕೇಳುತ್ತಿಲ್ಲ. ಬಗ್ಗೆ ಲೈಸ್ ಇರಾನಿಯನ್ ಬೆಂಬಲ of ಇರಾಕಿ ಮಂತ್ರಿಗಳು ಮರೆಯಾಯಿತು. (ಒಂದು ಹಂತದಲ್ಲಿ ಜರ್ಮನಿಗಳಿಗೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತೆ ಫ್ರೆಂಚ್ ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನು ಹಿಂದಿರುಗಿಸಲಿಲ್ಲವೇ?) ಇತ್ತೀಚಿನ ಇರಾಕ್ "ಇರಾನ್ ಮಾಡಿದೆ 911" ಸುಳ್ಳು. ಯುದ್ಧಕ್ಕಾಗಿ ಈ ಉಳಿದ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಂತೆ ಸೇಡು ತೀರಿಸುವುದು ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಅಥವಾ ನೈತಿಕ ಸಮರ್ಥನೆಯಾಗಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಈ ಇತ್ತೀಚಿನ ಕಾದಂಬರಿಯನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ indespensable ಮೂಲಕ ವಿಶ್ರಾಂತಿ ಇರಿಸಲಾಗಿದೆ ಗರೆಥ್ ಪೋರ್ಟರ್, ಇತರರ ಪೈಕಿ. ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, 911 ನಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಇರಾಕಿನ ಪ್ರತಿರೋಧದಲ್ಲಿ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸಿದ್ದ ಸೌದಿ ಅರೇಬಿಯಾ, ನಾವು ಎಲ್ಲಾ ಹೆಮ್ಮೆಪಡುವಂತಹ ಉತ್ತಮ ಹಳೆಯ ಪ್ರಮುಖ US ರಫ್ತು ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುತ್ತಿದೆ: ಸಾಮೂಹಿಕ ನಾಶದ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು.

ಓಹ್, ನಾನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಇನ್ನೂ ಮರೆಯಾಯಿತು ಎಂದು ಮತ್ತೊಂದು ಸುಳ್ಳು ಮರೆತುಹೋಗಿದೆ. ಇರಾನ್ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ ಸ್ಫೋಟಿಸುವ ಸೌದಿ ರಾಯಭಾರಿ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್, ಡಿ.ಸಿ. ಯಲ್ಲಿ, ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಒಬಾಮ ಪಾತ್ರಗಳನ್ನು ಹಿಂತಿರುಗಿಸಿದರೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪ್ರಶಂಸನೀಯ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದರು, ಆದರೆ ಫಾಕ್ಸ್ ನ್ಯೂಸ್ ಸಹ ಒಂದು ಸುಳ್ಳು ಕಠಿಣ ಸಮಯ ಹೊಡೆಯುವುದು. ಮತ್ತು ಇದು ಏನನ್ನಾದರೂ ಹೇಳುತ್ತಿದೆ.

ಆ ಹಳೆಯ ಸ್ಟ್ಯಾಂಡ್ಬೈ ಇದೆ: ಅಹ್ಮದಿನೆಜಾದ್ "ಇಸ್ರೇಲ್ ಅನ್ನು ಮ್ಯಾಪ್ನಿಂದ ನಾಶಗೊಳಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಆದರೆ ಇರಾನ್ ಅಥವಾ ಬುಷ್ ಮತ್ತು ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಜಾನ್ ಮ್ಯಾಕ್ಕೈನ್ರವರ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಏರಿಲ್ಲ, ಅಣು ದಾಳಿ ಸೇರಿದಂತೆ ಎಲ್ಲಾ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಟೇಬಲ್, ಇದು ಅತ್ಯಂತ ಗೊಂದಲದ ಶಬ್ದಗಳನ್ನು: "ಮ್ಯಾಪ್ ಆಫ್ ನಾಶಗೊಳಿಸಿದನು"! ಹೇಗಾದರೂ, ಅನುವಾದ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ. ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರವಾದ ಅನುವಾದವೆಂದರೆ "ಜೆರುಸಲೆಮ್ನ ಆಡಳಿತವು ಸಮಯದ ಪುಟದಿಂದ ಕಣ್ಮರೆಯಾಗಬೇಕು". ಇಸ್ರೇಲ್ ಸರಕಾರ, ಇಸ್ರಾಯೇಲ್ ರಾಷ್ಟ್ರದಲ್ಲ. ಇಸ್ರೇಲ್ ಸರ್ಕಾರದ ಸಹ, ಆದರೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ಆಡಳಿತ. ಹೆಲ್, ಅಮೇರಿಕನ್ನರು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಪ್ರಭುತ್ವಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಾರ್ವಕಾಲಿಕವಾಗಿ, ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ಪ್ರತಿ ನಾಲ್ಕರಿಂದ ಎಂಟು ವರ್ಷಗಳಿಗೆ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ (ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಕೆಲವರು ಸಹ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ವಿನಾಯಿತಿ ಇಲ್ಲದೆ) ಸಾರ್ವಕಾಲಿಕವಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೀನಿಯಾದವರು ಅದನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿದರೆ ಎರಡು ರಾಜ್ಯಗಳ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸುವಂತೆ ಇರಾನ್ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ. ಪ್ರತಿ ಬಾರಿ ಅಮೇರಿಕಾವು ಕ್ಷಿಪ್ರವಾಗಿ ಏನಾದರೂ ಸ್ಟುಪಿಡ್ ಎಂದು ಹೇಳಿದರೆ, ನಿಖರವಾಗಿ ಅನುವಾದಿಸಿದರೂ ಸಹ, ನ್ಯೂಟ್ ಗಿಂಗ್ರಿಚ್ ಅಥವಾ ಜೋ ಬಿಡೆನ್ ಅವರ ಮನೆಯ ಸಮೀಪ ಹೇಗೆ ವಾಸವಾಗಲಿದೆ?

ನಿಜವಾದ ಅಪಾಯ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಸುಳ್ಳಿನಂತಿಲ್ಲ. ಇರಾಕ್ ಅನುಭವವು ಅನೇಕ ಅಮೇರಿಕಾದ ನಿವಾಸಿಗಳಲ್ಲಿ ಈ ರೀತಿಯ ಸುಳ್ಳಿನ ಮಾನಸಿಕ ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಿದೆ. ನಿಜವಾದ ಅಪಾಯವು ಯುದ್ಧದ ನಿಧಾನಗತಿಯ ಆರಂಭವಾಗಬಹುದು, ಅದು ಅದರ ಆರಂಭದ ಯಾವುದೇ ಔಪಚಾರಿಕ ಘೋಷಣೆ ಇಲ್ಲದೆ ತನ್ನದೇ ಆದ ಆವೇಗವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ. ಇಸ್ರೇಲ್ ಮತ್ತು ಅಮೆರಿಕಾ ಸಂಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥಾನಗಳು ಕೇವಲ ಕಠಿಣ ಅಥವಾ ಹುಚ್ಚುತನದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿಲ್ಲ. ಅವರು ಆಗಿದ್ದರು ಇರಾನಿಯನ್ನರನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವುದು. ಮತ್ತು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಅವಮಾನವಿಲ್ಲವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಚರ್ಚೆಯ ನಂತರ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಇರಾನಿಯನ್ನರನ್ನು ಕೊಲ್ಲಲು ತಮ್ಮ ಆಸೆಯನ್ನು ಘೋಷಿಸಿದ ನಂತರ, CIA ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿತು ಸುದ್ದಿ ಇದು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಈಗಾಗಲೇ ಎಂದು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿತ್ತು ಇರಾನಿಯನ್ನರನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವುದು, ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಾರದು ಕಟ್ಟಡಗಳನ್ನು ಸ್ಫೋಟಿಸುತ್ತಿದೆ. ಕೆಲವರು ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಯುದ್ಧ ಈಗಾಗಲೇ ಆರಂಭವಾಗಿದೆ. ಇದನ್ನು ನೋಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದವರು ಅದನ್ನು ನೋಡಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಇರಾನ್ನನ್ನು ಹಿಂದಿರುಗಿಸಲು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಮಾರಕ ಹಾಸ್ಯವೂ ಸಹ ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಅದರ ಕೆಚ್ಚೆದೆಯ ಡ್ರೋನ್.

ಯುದ್ಧದ ಬೆಂಬಲಿಗರನ್ನು ತಮ್ಮ ಹುಚ್ಚುಹಿಡಿದಿಂದ ಹೊರಹಾಕಲು ಬಹುಶಃ ಏನು ಬೇಕು? ಇದನ್ನು ಗಾತ್ರಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ. ನಿಂದ ಸೆಮೌರ್ ಹರ್ಷ ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷ ಚೆನೆ ಅವರ ಕಚೇರಿಯಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಸಭೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸಿದರು:

"ಒಂದು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಲು ಹೇಗೆ ಒಂದು ಡಜನ್ ಕಲ್ಪನೆಗಳು ನಡೆದಿವೆ. ನಾವು ಹೆಚ್ಚು ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ ಏಕೆ ನಾವು ನಿರ್ಮಿಸುವುದಿಲ್ಲ - ನಮ್ಮ ಹಡಗುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ನಾವು ಇರಾನ್ ಪಿಟಿ ದೋಣಿಗಳಂತೆ ಕಾಣುವ ನಾಲ್ಕು ಅಥವಾ ಐದು ದೋಣಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುತ್ತೇವೆ. ಬಹಳಷ್ಟು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ನೌಕಾಪಡೆಯ ಮೊಹರುಗಳನ್ನು ಹಾಕಿ. ಮತ್ತು ಮುಂದಿನ ಬಾರಿಗೆ ನಮ್ಮ ದೋಣಿಗಳು ಹಾರ್ಮೋಜ್ ಸ್ಟ್ರೈಟ್ಸ್ಗೆ ಹೋಗುತ್ತವೆ, ಶೂಟ್ ಅಪ್ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿ. ಕೆಲವು ಜೀವಗಳನ್ನು ವೆಚ್ಚ ಮಾಡಬಹುದು. ಅಮೆರಿಕನ್ನರನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವ ಅಮೆರಿಕನ್ನರನ್ನು ನೀವು ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿರುವುದರಿಂದ ಅದನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅದು ಆ ರೀತಿಯದ್ದು - ನಾವು ಮಾತನಾಡುವ ವಿಷಯದ ಮಟ್ಟ. ಪ್ರೋವೊಕೇಷನ್. ಆದರೆ ಅದನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಾಯಿತು. "

ಈಗ, ಡಿಕ್ ಚೆನಿ ನಿಮ್ಮ ವಿಶಿಷ್ಟ ಅಮೇರಿಕಲ್ಲ. ಯು.ಎಸ್. ಸರ್ಕಾರದ ಯಾರೂ ನಿಮ್ಮ ವಿಶಿಷ್ಟ ಅಮೆರಿಕನ್ನಲ್ಲ. ನಿಮ್ಮ ವಿಶಿಷ್ಟ ಅಮೇರಿಕನು ಹೆಣಗಾಡುತ್ತಿದ್ದಾನೆ, ಯು.ಎಸ್. ಸರ್ಕಾರದ ಅಸಮ್ಮತಿ, ಶತಕೋಟ್ಯಾಧಿಪತಿಗಳ ತೆರಿಗೆ ವಿಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಹಸಿರು ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಣ ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ಬಾಂಡಿಗ್ಗಿಲ್ಗಳಿಗೆ ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ, ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸುವುದರಿಂದ ನಿಗಮಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಮುಖಕ್ಕೆ ಗುಂಡು ಹಾರಿಸುವುದು ಕ್ಷಮೆಯಾಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷರಿಂದ. ಮತ್ತೆ 1930 ಗಳಲ್ಲಿ, ಲುಡ್ಲೋ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ಸುಮಾರು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿತು, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ಗೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮತವು ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಹೋಗಬಹುದು. ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಫ್ರಾಂಕ್ಲಿನ್ ರೂಸ್ವೆಲ್ಟ್ ಆ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆದರೂ ಸಂವಿಧಾನವು ಈಗಾಗಲೇ ಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಯುದ್ಧವು ನಡೆಯುವುದಕ್ಕಿಂತ ಮುಂಚೆ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಘೋಷಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ಇದು 70 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಯುದ್ಧಗಳು ಬಹುತೇಕ ನಿಧಾನವಾಗಿ ಕೆರಳಿದವು. ಕಳೆದ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ನ್ಯೂ ಇಯರ್ಸ್ ಈವ್ 2011-2012 ದಲ್ಲಿನ ಅತಿರೇಕದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ರಕ್ಷಣಾ ದೃಢೀಕರಣ ಕಾಯಿದೆಗೆ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಒಬಾಮಾ ಸಹಿ ಹಾಕುವ ಮೂಲಕ, ಯುದ್ಧವನ್ನು ಮಾಡುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಅಧ್ಯಕ್ಷರಿಗೆ ಹಸ್ತಾಂತರಿಸಲಾಯಿತು. ಇರಾನ್ನ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಯುದ್ಧವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ಇನ್ನೊಂದು ಕಾರಣವೆಂದರೆ: ನೀವು ಅಧ್ಯಕ್ಷರನ್ನು ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಅನುಮತಿಸಿದರೆ, ನೀವು ಅವುಗಳನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ನಿಲ್ಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತೊಂದು ಕಾರಣ, ಯಾರೂ ಮುಂದೆ ಹಾಳಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಯುದ್ಧವು ಅಪರಾಧವಾಗಿದೆ. ಇರಾನ್ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೆಲ್ಲೋಗ್-ಬ್ರಿಯಾಂಡ್ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಪಕ್ಷಗಳು ನಿಷೇಧಗಳು ಯುದ್ಧ. ಆ ಎರಡು ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ.

ಆದರೆ ನಾವು ಜನಮತಸಂಗ್ರಹವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಮಿಸ್ ಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ ಯುಎಸ್ ಹೌಸ್ ಒಳಗೆ ಸೇರುವುದಿಲ್ಲ. ವ್ಯಾಪಕ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಒತ್ತಡ ಮತ್ತು ಅಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಕ್ರಿಯೆಯ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ನಾವು ಈ ನಿಧಾನ ಚಲನೆಯ ದುರಂತದಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸುತ್ತೇವೆ. ಈಗಾಗಲೇ ದಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ ಇರಾನ್ ಜೊತೆ ಯುದ್ಧ ಮಾಡಲು ತಯಾರಿ. ಈ ಯುದ್ಧವು ಸಂಭವಿಸಿದಲ್ಲಿ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಡಿಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಆಫ್ ಡಿಫೆನ್ಸ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಒಂದು ಸಂಸ್ಥೆಯಿಂದ ಹೋರಾಡಲಾಗುವುದು, ಆದರೆ ಇದು ನಮ್ಮನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅಪಾಯವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. ಯುದ್ಧ ಮುಂದುವರೆದಂತೆ, ಇರಾನಿನ ಜನರು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಒಳ್ಳೆಯತನಕ್ಕಾಗಿ, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ, ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕಾಗಿ ಬಾಂಬ್ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ನಾವು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ. ಆದರೆ ಅದಕ್ಕೆ ಯಾರೊಬ್ಬರೂ ಬಾಂಬು ಹಾಕಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ. ಇರಾನ್ ಯುಎಸ್ ಶೈಲಿಯ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ. ಯು.ಎಸ್-ಶೈಲಿಯ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಸಹ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆ ಕುಲೀನ ಗುರಿಗಳು ಯುದ್ಧಭೂಮಿಯಲ್ಲಿ ನಮ್ಮ ಕೆಚ್ಚೆದೆಯ ಪಡೆಗಳು ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಕೆಚ್ಚೆದೆಯ ಡ್ರೋನ್ಸ್ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸುತ್ತಿವೆ ಎಂದು ನಮಗೆ ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇನ್ನೂ ಯುದ್ಧಭೂಮಿ ಇರುತ್ತದೆ. ಯಾವುದೇ ಮುಂದೆ ಸಾಲುಗಳಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಯಾವುದೇ ಕಂದಕಗಳಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಜನರು ವಾಸಿಸುವ ನಗರಗಳು ಮತ್ತು ಪಟ್ಟಣಗಳು ​​ಕೇವಲ ಇರುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಜನರು ಸಾಯುವ ಸ್ಥಳಗಳು. ಯಾವುದೇ ವಿಜಯವಿಲ್ಲ. "ಉಲ್ಬಣವು" ಮೂಲಕ ಸಾಧಿಸಲಾಗುವ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಗತಿ ಇರುವುದಿಲ್ಲ. ಇರಾಕ್ ಮತ್ತು ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿನ ವೈಫಲ್ಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪತ್ರಿಕಾಗೋಷ್ಠಿಯಲ್ಲಿ ಜನವರಿ 5, 2012 ನ ನಂತರದ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಲಿಯನ್ ಪನೆಟ್ಟಾ ಅವರನ್ನು ಕೇಳಲಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಅವರು ಯಶಸ್ಸು ಎಂದು ಸರಳವಾಗಿ ಉತ್ತರಿಸಿದರು. ಇರಾನ್ನಲ್ಲಿ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿದೆ ಎಂದು ಇರಾನ್ ಒಂದು ನಿರಾಶಾದಾಯಕ ಮತ್ತು ನಿರಂಕುಶ ರಾಜ್ಯವೆಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಈಗ ನಾವು ಎಲ್ಲಾ ಮಾಧ್ಯಮದ ನಿಗ್ರಹ, ಕಡಿತ, ಮತ್ತು ಇರಾಕ್ ಮತ್ತು ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದ ಹಾನಿ ಬಗ್ಗೆ ಸುಳ್ಳುಗಳ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತೇವೆ. ಒಬಾಮಾ ಮತ್ತು ಪನೆಟ್ಟಾ ಅವರು ಇರಾಕ್ ಮೇಲೆ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ಸುಳ್ಳುಗಳನ್ನು ಏಕೆ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದರು ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ಈಗ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ. ಇರಾನ್ ಮೇಲೆ ನಡೆದ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಹೋರಾಡಿದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಯುದ್ಧಕ್ಕೂ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಸುಳ್ಳುಗಳು ಈಗ ಪುನಶ್ಚೇತನಗೊಳ್ಳಬೇಕು. ಇಲ್ಲಿ ಇಲ್ಲಿದೆ ದೃಶ್ಯ ಇದು ಹೇಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಕೆಲವು ಹೊಸದರೊಂದಿಗೆ ಹೇಗೆ ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ ತಿರುವುಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಕಷ್ಟು of ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು. ಯುಎಸ್ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಮಾಧ್ಯಮವು ಯುದ್ಧ ಯಂತ್ರದ ಭಾಗ.

ಯುದ್ಧ ಮತ್ತು ನಿಧಿ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಯೋಜಿಸುತ್ತಿದೆ ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ ಅದರ ಸ್ವಂತ ಆವೇಗ. ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಒಂದು ಹೆಜ್ಜೆಯ ಕಲ್ಲು ಇರಾಕ್ನಂತೆಯೇ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಆಗುತ್ತವೆ. ಕತ್ತರಿಸುವಿಕೆ ರಾಜತಂತ್ರ ಕೆಲವು ಎಲೆಗಳು ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ತೆರೆಯಿರಿ. ಚುನಾವಣಾ ಪಿಕಿಂಗ್ ಸ್ಪರ್ಧೆಗಳು ನಮಗೆ ಎಲ್ಲಾ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಿ ಅಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ನಮಗೆ ಇರಲು ಇಷ್ಟಪಡಲಿಲ್ಲ.

ಇವು ಬಾಂಬುಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಮಾನವ ಇತಿಹಾಸದ ಈ ಕೊಳಕು ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ಪ್ರಾಯಶಃ ಟರ್ಮಿನಲ್ ಅಧ್ಯಾಯ. ಇದು ಅನಿಮೇಷನ್ ಅವರು ಏನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತೋರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇನ್ನೂ ಉತ್ತಮ ಪ್ರಸ್ತುತಿಗಾಗಿ, ತಪ್ಪಾಗಿ ರಚಿಸಲಾದ ಈ ಆಡಿಯೊದೊಂದಿಗೆ ಆ ಜೋಡಿ ಹತಾಶವಾಗಿ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ನಾವು ಇರಾನ್ ಮೇಲೆ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡಬೇಕು ಎಂದು ಜಾರ್ಜ್ ಗಲ್ಲೊವೆಗೆ ಮನವೊಲಿಸಲು.

ಜನವರಿ 2, 2012, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ ವರದಿ ಯು.ಎಸ್. ಮಿಲಿಟರಿ ಬಜೆಟ್ಗೆ ಕಡಿತಗೊಳಿಸಬಹುದೆಂದು ಕಳವಳ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ಅಮೆರಿಕ ಸಂಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥಾನವು "ಏಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ರುಬ್ಬುವ, ಸುದೀರ್ಘವಾದ ನೆಲದ ಯುದ್ಧಕ್ಕಾಗಿ ತಯಾರಿಸಬಹುದೆ" ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಅನುಮಾನಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿತು. ಜನವರಿ 5 ರಂದು ಪೆಂಟಗಾನ್ ಪತ್ರಿಕಾಗೋಷ್ಠಿಯಲ್ಲಿ, 2012, ಜಂಟಿ ಚೀಫ್ಸ್ ಆಫ್ ಸ್ಟಾಫ್ ಪ್ರಮುಖ ನೆಲದ ಯುದ್ಧಗಳು ತುಂಬಾ ಆದ್ಯತೆಯಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಒಂದು ವಿಧದ ಅಥವಾ ಇತರರ ಯುದ್ಧಗಳು ನಿಶ್ಚಿತವಾಗಿವೆಯೆಂದು ಪತ್ರಿಕಾ ಶವವನ್ನು (sic) ಪದೇ ಪದೇ ಭರವಸೆ ನೀಡಿದರು. ಆ ಮಿಲಿಟರಿ ನೀತಿಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಒಬಾಮ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಯು ಆ ಪತ್ರಿಕಾಗೋಷ್ಠಿಯಲ್ಲಿ ಬಿಡುಗಡೆಯಾಗಿದ್ದು, ಯುಎಸ್ ಮಿಲಿಟರಿ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯನ್ನು ಪಟ್ಟಿಮಾಡಿದೆ. ಮೊದಲನೆಯದು ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡುತ್ತಿತ್ತು, ಮುಂದಿನ ಆಕ್ರಮಣ "ಆಕ್ರಮಣ", ನಂತರ "ವಿರೋಧಿ ಪ್ರವೇಶ / ಪ್ರದೇಶ ನಿರಾಕರಣೆ ಸವಾಲುಗಳ ನಡುವೆಯೂ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತದೆ", ನಂತರ ಉತ್ತಮ ಹಳೆಯ WMD ಗಳು, ನಂತರ ಆಕ್ರಮಣಶೀಲ ಸ್ಥಳ ಮತ್ತು ಸೈಬರ್ಸ್ಪೇಸ್, ​​ನಂತರ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು, ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ - ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ - ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಎಂದು ಹೋಮ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಅನ್ನು ಮೊದಲೇ ತಿಳಿದಿರುವುದನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ.

ಇರಾಕ್ ಮತ್ತು ಇರಾನ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಸಹಜವಾಗಿ ಪ್ರತಿ ವಿವರದಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ಆಗಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಎರಡೂ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ನಾವು ಯುದ್ಧಗಳು, ಯುದ್ಧಗಳು, ಎಲ್ಲಾ ಯುದ್ಧಗಳು ಆಧರಿಸಿವೆ, ಸುಳ್ಳಿನ ಮೇಲೆ. ನಾವು ಪುನಶ್ಚೇತನಗೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಬಹುದು ಯುಎಸ್ ಮತ್ತು ಇಸ್ರೇಲ್ ಪಡೆಗಳಿಗೆ ಈ ಮನವಿ!

ಇರಾಕ್ ಇರಾನ್ಗೆ ಬೇಡದ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಕಾರಣಗಳು ಯುದ್ಧದ ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸದಿರಲು ಹಲವಾರು ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ ವರ್ಲ್ಡ್ಬಿಯಾಂಡ್ ವಾರ್.ಆರ್.

ಪುಸ್ತಕದ ಮೂಲಕ ಯುದ್ಧ ಎಂದಿಗೂ ಇಲ್ಲ ನಾನು ಇಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸುವ "ಕೊನೆಯ ಉಪಾಯಗಳ" ಬಗ್ಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ:

ಒಂದು ಸಂಸ್ಕೃತಿಯು ಯುದ್ಧದ ಸಲುವಾಗಿ ಹೊಸ ಯುದ್ಧಕ್ಕಾಗಿ ಥಿಯೋಡರ್ ರೂಸ್ವೆಲ್ಟ್ ಅವರ ಮುಕ್ತ ಬಯಕೆಯಿಂದ, ಪ್ರತಿ ಯುದ್ಧವು ಕೊನೆಯ ಉಪಾಯವಾಗಿರಬೇಕು ಎಂಬ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ನೆಪಕ್ಕೆ ಚಲಿಸುವಾಗ ಅದು ಸರಿಯಾದ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಒಂದು ಹೆಜ್ಜೆಯಾಗಿದೆ. ಈ ಸೋಗು ಈಗ ಎಷ್ಟು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕವಾಗಿದೆ, ಯುಎಸ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕರು ಅದನ್ನು ಹೇಳದೆ ಸರಳವಾಗಿ umes ಹಿಸುತ್ತಾರೆ. ಯುಎಸ್ ಸರ್ಕಾರವು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದಾಗಲೆಲ್ಲಾ, ಅದು ಈಗಾಗಲೇ ಇತರ ಎಲ್ಲ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ದಣಿದಿದೆ ಎಂದು ಯುಎಸ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ವಿದ್ವತ್ಪೂರ್ಣ ಅಧ್ಯಯನವು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಅವರು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಾರೆಯೇ ಎಂದು ಮಾದರಿ ಗುಂಪನ್ನು ಕೇಳಿದಾಗ, ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಪರ್ಯಾಯಗಳು ಉತ್ತಮವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ತಿಳಿಸಿದ ನಂತರ ಆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತೀರಾ ಎಂದು ಎರಡನೇ ಗುಂಪನ್ನು ಕೇಳಿದಾಗ, ಮತ್ತು ಮೂರನೆಯ ಗುಂಪನ್ನು ಅವರು ಆ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಾರೆಯೇ ಎಂದು ಕೇಳಿದಾಗ ಉತ್ತಮ ಪರ್ಯಾಯಗಳು, ಮೊದಲ ಎರಡು ಗುಂಪುಗಳು ಒಂದೇ ಮಟ್ಟದ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿದವು, ಆದರೆ ಯುದ್ಧದ ಬೆಂಬಲವು ಮೂರನೆಯ ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಕುಸಿಯಿತು. ಇದು ಪರ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸದಿದ್ದರೆ, ಜನರು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ-ಬದಲಿಗೆ, ಜನರು ಈಗಾಗಲೇ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಇದು ಸಂಶೋಧಕರಿಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು.[ನಾನು]

ಇರಾನ್ ವಿರುದ್ಧ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಡಿ.ಸಿ ಯಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ನಡೆದಿವೆ. 2007 ಮತ್ತು 2015 ರಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ದೊಡ್ಡ ಒತ್ತಡಗಳು ಬಂದಿವೆ. ಆ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಯಾವುದೇ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ್ದರೆ, ಆ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸದಿರುವ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಹಲವಾರು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಇದನ್ನು ಕೊನೆಯ ಉಪಾಯವೆಂದು ವಿವರಿಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. . 2013 ರಲ್ಲಿ, ಯುಎಸ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಸಿರಿಯಾದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಮುಖ ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ತುರ್ತು "ಕೊನೆಯ ಉಪಾಯ" ದ ಬಗ್ಗೆ ನಮಗೆ ತಿಳಿಸಿದರು. ನಂತರ ಅವರು ತಮ್ಮ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟಿಸಿದರು, ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಇದಕ್ಕೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರತಿರೋಧ ಕಾರಣ. ಇದು ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ತಿರುಗಿಸಿತು ಅಲ್ಲ ಬಾಂಬ್ ಸಿರಿಯಾ ಸಹ ಲಭ್ಯವಿದೆ.

ಆಲ್ಕೊಹಾಲ್ಯುಕ್ತ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು g ಹಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ, ಅವರು ಪ್ರತಿ ರಾತ್ರಿಯೂ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ವಿಸ್ಕಿಯನ್ನು ಸೇವಿಸುತ್ತಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿದಿನ ಬೆಳಿಗ್ಗೆ ವಿಸ್ಕಿ ಕುಡಿಯುವುದು ಅವರ ಕೊನೆಯ ಉಪಾಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಶಪಥ ಮಾಡಿದವರು, ಅವರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಆಯ್ಕೆ ಇರಲಿಲ್ಲ. ಕಲ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಸುಲಭ, ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ. ವ್ಯಸನಿ ಯಾವಾಗಲೂ ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಅಸಂಬದ್ಧವಾಗಿ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಅವನನ್ನು ನಂಬಿದ್ದ ಮತ್ತು ಒಬ್ಬರಿಗೊಬ್ಬರು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಹೇಳುವ ಜಗತ್ತನ್ನು imagine ಹಿಸಿ “ಅವನಿಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಬೇರೆ ಆಯ್ಕೆ ಇರಲಿಲ್ಲ. ಅವರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಎಲ್ಲವನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದರು. " ಅಷ್ಟು ತೋರಿಕೆಯಲ್ಲ, ಅಲ್ಲವೇ? ಬಹುತೇಕ ima ಹಿಸಲಾಗದ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ. ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ:

ಸಂಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥಾನವು ಸಿರಿಯಾದಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಕೊನೆಯ ತಾಣವಾಗಿ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ನಂಬಲಾಗಿದೆ:

• ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸಿರಿಯಾದಲ್ಲಿ ಶಾಂತಿಗಾಗಿ ಯುಎನ್ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ದುರ್ಬಳಕೆ ಮಾಡಿತು.[ii]
• 2012 ನಲ್ಲಿ ಸಿರಿಯಾಕ್ಕೆ ರಷ್ಯಾದ ಶಾಂತಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೈಬಿಟ್ಟಿದೆ.[iii]
• 2013 ನಲ್ಲಿ "ಕೊನೆಯ ಉಪಾಯ" ವಾಗಿ ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿ ಅಭಿಯಾನದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಹೇಳಿಕೊಂಡರೂ ಯುಎಸ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕರನ್ನು ತೀವ್ರವಾಗಿ ವಿರೋಧಿಸಲಾಯಿತು, ಇತರ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲಾಯಿತು.

2015 ರಲ್ಲಿ, ಹಲವಾರು ಯುಎಸ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸದಸ್ಯರು ಇರಾನ್ ಜೊತೆಗಿನ ಪರಮಾಣು ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇರಾನ್ ಕೊನೆಯ ಉಪಾಯವಾಗಿ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡಿದರು ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಇರಾನ್ ತನ್ನ ಪರಮಾಣು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಮಾತುಕತೆ ನಡೆಸಲು 2003 ರ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿಲ್ಲ, ಈ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಶೀಘ್ರವಾಗಿ ನಿಂದಿಸಿತು.

ಅಮೆರಿಕಾ ಸಂಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥಾನವು ಡ್ರೋನ್ಗಳೊಂದಿಗೆ ಜನರನ್ನು ಕೊನೆಯ ತಾಣವಾಗಿ ಕೊಲ್ಲುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ನಂಬಲಾಗಿದೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಅದು ಗುರಿಯಾಗುತ್ತಿರುವ ಜನರ ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ತಿಳಿದಿದೆ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಹಲವು (ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ಎಲ್ಲರೂ) ಸಾಧ್ಯವಿತ್ತು ಸಾಕಷ್ಟು ಸುಲಭವಾಗಿ ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು.[IV]

"ಕೊಲ್ಲುವುದು ಅಥವಾ ಸೆರೆಹಿಡಿಯುವುದು" ನೀತಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸೆರೆಹಿಡಿಯುವಿಕೆ (ಬಂಧನ) ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಬಿನ್ ಲಾಡೆನ್ ನಿರಾಯುಧನಾಗಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಭಾಗಿಯಾಗಿರುವವರು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವವರೆಗೂ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಒಸಾಮಾ ಬಿನ್ ಲಾಡೆನ್ ಅವರನ್ನು ಕೊನೆಯ ಉಪಾಯವಾಗಿ ಕೊಂದಿದೆ ಎಂದು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ನಂಬಲಾಗಿತ್ತು. ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಟ್ಟರು.[ವಿ]

2011 ರಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಲಿಬಿಯಾದ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡಿತು, ತನ್ನ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಉರುಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಕೊನೆಯ ಉಪಾಯವಾಗಿ ಉತ್ತೇಜಿಸಿತು, ಮಾರ್ಚ್ 2011 ರಲ್ಲಿ ಆಫ್ರಿಕನ್ ಒಕ್ಕೂಟವು ಲಿಬಿಯಾದಲ್ಲಿ ಶಾಂತಿಗಾಗಿ ಒಂದು ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ ಸಹ ನ್ಯಾಟೋ ಇದನ್ನು ತಡೆಯಿತು. "ಫ್ಲೈ ಜೋನ್ ಇಲ್ಲ" ಮತ್ತು ಬಾಂಬ್ ಸ್ಫೋಟದ ಪ್ರಾರಂಭ, ಅದನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲು ಲಿಬಿಯಾಕ್ಕೆ ಪ್ರಯಾಣಿಸುವುದು. ಏಪ್ರಿಲ್ನಲ್ಲಿ, ಆಫ್ರಿಕನ್ ಯೂನಿಯನ್ ತನ್ನ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಲಿಬಿಯಾದ ನಾಯಕ ಮುಅಮ್ಮರ್ ಗಡಾಫಿ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಚರ್ಚಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅವರು ತಮ್ಮ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು.[vi] ಲಿಬ್ಯಾನ್ನನ್ನು ಅಪಾಯದಲ್ಲಿದ್ದರೆಂದು ರಕ್ಷಿಸಲು ಯುಎನ್ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನ್ಯಾಟೋ ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದೆ, ಆದರೆ ರಾಷ್ಟ್ರವನ್ನು ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಅಥವಾ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಉರುಳಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಅಧಿಕಾರವಿರಲಿಲ್ಲ.

ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಯಾರಾದರೂ, ಮತ್ತು ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ, ಪ್ರಮುಖ ಯುಎಸ್ ಮೀಡಿಯಾ ಔಟ್ಲೆಟ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ 2003 ನಲ್ಲಿ ಇರಾಕ್ ಅನ್ನು ಕೊನೆಯ ತಾಣವಾಗಿ ಅಥವಾ ಏನಾದರೂ ಅರ್ಥ, ಅಥವಾ ಏನಾದರೂ ಸಹ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ:

• ಯುಎಸ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಕೋಕಾಮಮಿ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುತ್ತಿತ್ತು.[vii]
• ಇರಾಕಿ ಸರ್ಕಾರವು ಸಿಐಎಯ ವಿನ್ಸೆಂಟ್ ಕ್ಯಾನಿಸ್ಟ್ರಾರೊ ಅವರನ್ನು ಯುಎಸ್ ಸೈನ್ಯವು ಇಡೀ ದೇಶವನ್ನು ಹುಡುಕಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿತ್ತು.[viii]
• ಎರಡು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಾಗಿ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿದ ಚುನಾವಣೆಯನ್ನು ಇರಾಕಿ ಸರ್ಕಾರವು ಮುಂದಿಟ್ಟಿತು.[ix]
• 1993 ವರ್ಲ್ಡ್ ಟ್ರೇಡ್ ಸೆಂಟರ್ ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿಯಲ್ಲಿ ಶಂಕಿತನನ್ನು ತಿರುಗಿಸಲು, ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡಲು ಮತ್ತು US ತೈಲ ಕಂಪೆನಿಗಳಿಗೆ ಒಲವು ನೀಡಲು ಇರಾಕಿ ಸರ್ಕಾರವು ಇಡೀ ದೇಶವನ್ನು ತನಿಖೆಗಳಿಗೆ ತೆರೆಯಲು ಬುಷ್ ಅಧಿಕಾರಿಯ ರಿಚರ್ಡ್ ಪೆರ್ಲಿಗೆ ಆಹ್ವಾನ ನೀಡಿತು.[ಎಕ್ಸ್]
• $ 1 ಶತಕೋಟಿ ಇಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಲು ಇರಾಕಿನಿಂದ ಹೊರಬರಲು ಸ್ಪೇನ್ ನ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಯುಎಸ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ನೀಡಿದ್ದನ್ನು ಇರಾಕಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ನೀಡಿದರು.[xi]
• ಅಮೆರಿಕಾ ಸಂಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥಾನವು ಯಾವಾಗಲೂ ಮತ್ತೊಂದು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸದಿರುವ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು.

2001 ರಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದ ಮೇಲೆ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡಿತು ಮತ್ತು ಅಂದಿನಿಂದಲೂ "ಕೊನೆಯ ರೆಸಾರ್ಟ್‌ಗಳ" ಸರಣಿಯಂತೆ ಉಳಿದುಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಎಲ್ಲರೂ ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ, ತಾಲಿಬಾನ್ ಪದೇ ಪದೇ ಬಿನ್ ಲಾಡೆನ್‌ನನ್ನು ಮೂರನೇ ದೇಶಕ್ಕೆ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಲು ಮುಂದಾಗಿದ್ದರೂ, ಅಲ್ ಖೈದಾಗೆ ಇಲ್ಲ ಯುದ್ಧದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅವಧಿಗೆ ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹ ಉಪಸ್ಥಿತಿ, ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಒಂದು ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ.[xii]

1990-1991ರಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಇರಾಕ್‌ನೊಂದಿಗೆ "ಕೊನೆಯ ಉಪಾಯ" ವಾಗಿ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಹೋಯಿತು ಎಂದು ಅನೇಕರು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ, ಇರಾಕಿ ಸರ್ಕಾರವು ಯುದ್ಧವಿಲ್ಲದೆ ಕುವೈತ್‌ನಿಂದ ಹಿಂದೆ ಸರಿಯುವ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತುಕತೆ ನಡೆಸಲು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದರೂ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಮೂರು ವಾರಗಳೊಳಗೆ ಷರತ್ತುಗಳಿಲ್ಲದೆ ಕುವೈತ್‌ನಿಂದ ಹಿಂದೆ ಸರಿಯಲು ಮುಂದಾಯಿತು. ಜೋರ್ಡಾನ್ ರಾಜ, ಪೋಪ್, ಫ್ರಾನ್ಸ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷ, ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಅನೇಕರು ಇಂತಹ ಶಾಂತಿಯುತ ಇತ್ಯರ್ಥಕ್ಕೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಶ್ವೇತಭವನವು ತನ್ನ “ಕೊನೆಯ ಉಪಾಯ” ವನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿತು.[xiii]

ಹಗೆತನವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ, ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದು, ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ಸರ್ಕಾರಗಳನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುವ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಮುಂದೂಡುವುದು ಮತ್ತು ಯುದ್ಧವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಸುಲಭವಾಗಿಸುವ ನಕಲಿ ಮಾತುಕತೆಗಳು, ಯುಎಸ್ ಯುದ್ಧದ ಇತಿಹಾಸದ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಶತಮಾನಗಳಿಂದಲೂ ಅಂತ್ಯವಿಲ್ಲದ ಸರಣಿಯ ಕಥೆ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಬಹುದು. ಶಾಂತಿಗಾಗಿ ಅವಕಾಶಗಳ ಎಲ್ಲಾ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ತಪ್ಪಿಸಬೇಕು.

ಉತ್ತರ ಭಾಗದ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಮಾರಾಟವನ್ನು ಮಾತುಕತೆ ನಡೆಸಲು ಮೆಕ್ಸಿಕೋ ಸಿದ್ಧವಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಅಮೆರಿಕಾ ಸಂಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥಾನವು ಸಾಮೂಹಿಕ ಹತ್ಯೆಯ ಕ್ರಿಯೆಯ ಮೂಲಕ ಅದನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸಿತು. ಸ್ಪೇನ್ ನ ವಿಷಯ ಬಯಸಿದ್ದರು ಮೈನೆ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗೆ ಹೋಗಲು, ಆದರೆ ಯುಎಸ್ ಯುದ್ಧ ಮತ್ತು ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಬಯಸಿತು. ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟವು ಕೊರಿಯನ್ ಯುದ್ಧದ ಮೊದಲು ಶಾಂತಿ ಮಾತುಕತೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿತು. ವಿಯೆಟ್ನಾಂ, ವಿಯೆಟ್ನಾಂ, ಸೋವಿಯತ್, ಮತ್ತು ಫ್ರೆಂಚ್ ದೇಶಗಳಿಂದ ಶಾಂತಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಹಾಳುಮಾಡಿತು, ಟಾಂಕಿನ್ ಕೊಲ್ಲಿಯ ಘಟನೆಯು ಎಂದಿಗೂ ಸಂಭವಿಸದಿದ್ದರೂ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಕಡ್ಡಾಯಗೊಳಿಸಿದ ದಿನದಿಂದ, ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ಆಯ್ಕೆಯ ಮೇಲೆ ತನ್ನ “ಕೊನೆಯ ಉಪಾಯ” ವನ್ನು ಪಟ್ಟುಬಿಡದೆ ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಿತ್ತು.[xiv]

ನೀವು ಸಾಕಷ್ಟು ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ನೋಡಿದರೆ, ಒಂದು ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧದ ಕ್ಷಮಿಸಿ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಘಟನೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಜಾರ್ಜ್ ಡಬ್ಲ್ಯು. ಬುಷ್ ಯುಕೆ ಪ್ರಧಾನಿ ಟೋನಿ ಬ್ಲೇರ್‌ಗೆ ಯು 2 ವಿಮಾನವನ್ನು ಹೊಡೆದುರುಳಿಸುವುದರಿಂದ ಅವರು ಬಯಸಿದ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಸಿಲುಕಬಹುದು ಎಂದು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು.[xv] ಇನ್ನೂ ಸೋವಿಯತ್ ಯೂನಿಯನ್ U2 ವಿಮಾನವನ್ನು ಹೊಡೆದಾಗ, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಡ್ವೈಟ್ ಐಸೆನ್ಹೋವರ್ ಯಾವುದೇ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಿಲ್ಲ.

ಹೌದು, ಹೌದು, ಹೌದು, ಒಬ್ಬರು ಉತ್ತರಿಸಬಹುದು, ಅವರ ಬೆಂಬಲಿಗರು ಆ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರೂ ಸಹ, ನೂರಾರು ನಿಜವಾದ ಮತ್ತು ಅನ್ಯಾಯದ ಯುದ್ಧಗಳು ಕೊನೆಯ ರೆಸಾರ್ಟ್‌ಗಳಲ್ಲ. ಆದರೆ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಜಸ್ಟ್ ವಾರ್ ಕೊನೆಯ ಉಪಾಯವಾಗಿದೆ. ಅದು ಬಯಸುವಿರಾ? ನೈತಿಕವಾಗಿ ಸಮಾನ ಅಥವಾ ಶ್ರೇಷ್ಠವಾದ ಬೇರೆ ಆಯ್ಕೆಗಳಿಲ್ಲವೇ? ಆಲ್ಮನ್ ಮತ್ತು ವಿನ್ರೈಟ್ ಪೋಪ್ ಜಾನ್ ಪಾಲ್ II ರನ್ನು "ಇತರ ಎಲ್ಲ ವಿಧಾನಗಳು ನಿಷ್ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿದ್ದರೆ ಈ ಆಕ್ರಮಣಕಾರನನ್ನು ನಿರಾಯುಧಗೊಳಿಸುವ ಕರ್ತವ್ಯ" ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆದರೆ “ನಿರಸ್ತ್ರೀಕರಣ” ನಿಜವಾಗಿಯೂ “ಬಾಂಬ್ ಅಥವಾ ಆಕ್ರಮಣ” ಕ್ಕೆ ಸಮಾನವೇ? ನಿರಾಯುಧಗೊಳಿಸುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ್ದನ್ನು ನಾವು ನೋಡಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಇದರ ಫಲಿತಾಂಶವು ಹಿಂದೆಂದಿಗಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳಾಗಿವೆ. ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ತೋಳನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವುದು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಒಂದು ಸಂಭಾವ್ಯ ವಿಧಾನವಾಗಿ? ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ನಿರ್ಬಂಧದ ಬಗ್ಗೆ ಏನು? ಖರ್ಚು ಮಾಡಲು ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ಇತರ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಕಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಏನು?

ರುವಾಂಡಾದ ಮೇಲೆ ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿ ನಡೆಸುವ ಯಾವುದೇ ಕ್ಷಣವೂ ನೈತಿಕ “ಕೊನೆಯ ಉಪಾಯ” ವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಸಶಸ್ತ್ರ ಪೊಲೀಸರು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿರಬಹುದು, ಅಥವಾ ಕೊಲೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಲು ಬಳಸಲಾಗುವ ರೇಡಿಯೊ ಸಿಗ್ನಲ್ ಅನ್ನು ಕತ್ತರಿಸುವುದು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿರಬಹುದು. ನಿರಾಯುಧ ಶಾಂತಿ ಕೆಲಸಗಾರರು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಅನೇಕ ಕ್ಷಣಗಳು ಇದ್ದವು. ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಹತ್ಯೆಗೆ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಕೋರಿ ಒಂದು ಕ್ಷಣ ಸಹಾಯ ಮಾಡಬಹುದಿತ್ತು. ಅದಕ್ಕೆ ಮೂರು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಉಗಾಂಡಾದ ಕೊಲೆಗಾರರಿಗೆ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಧನಸಹಾಯವನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಿದಾಗ ಸಹಾಯವಾಗುತ್ತಿತ್ತು.

ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಕ್ಷಣಕ್ಕೆ ಮರಳಿ ಪ್ರಯಾಣಿಸುವುದನ್ನು imag ಹಿಸುವಾಗ "ಕೊನೆಯ ರೆಸಾರ್ಟ್" ಹಕ್ಕುಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಹಳ ದುರ್ಬಲವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಮುಂದೆ ಪ್ರಯಾಣಿಸುವುದನ್ನು imag ಹಿಸಿದರೆ ನಾಟಕೀಯವಾಗಿ ದುರ್ಬಲವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಮೊದಲನೆಯ ಮಹಾಯುದ್ಧಕ್ಕಿಂತ ಎರಡನೆಯ ಮಹಾಯುದ್ಧವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಇನ್ನೂ ಅನೇಕ ಜನರು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಇನ್ನೊಂದಿಲ್ಲದೆ ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವ ಮೂಕ ವಿಧಾನವಿಲ್ಲದೆ ಎಂದಿಗೂ ಸಂಭವಿಸಲಿಲ್ಲ, ಇದು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ವೀಕ್ಷಕರಿಗೆ ಎರಡನೆಯ ಮಹಾಯುದ್ಧವನ್ನು ಗಮನಾರ್ಹ ನಿಖರತೆಯೊಂದಿಗೆ to ಹಿಸಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು . ಈಗ ಇರಾಕ್ನಲ್ಲಿ ಐಸಿಸ್ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡುವುದು ಹೇಗಾದರೂ "ಕೊನೆಯ ಉಪಾಯ" ಆಗಿದ್ದರೆ ಅದು 2003 ರಲ್ಲಿ ಉಲ್ಬಣಗೊಂಡ ಯುದ್ಧದಿಂದಾಗಿ, ಇದು ಹಿಂದಿನ ಕೊಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧವಿಲ್ಲದೆ ಸಂಭವಿಸಲಾರದು, ಸದ್ದಾಂ ಹುಸೇನ್ ಅವರನ್ನು ಶಸ್ತ್ರಸಜ್ಜಿತಗೊಳಿಸದೆ ಮತ್ತು ಬೆಂಬಲಿಸದೆ ಸಂಭವಿಸಲಾಗಲಿಲ್ಲ. ಇರಾನ್-ಇರಾಕ್ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ಹೀಗೆ ಶತಮಾನಗಳವರೆಗೆ. ಬಿಕ್ಕಟ್ಟುಗಳ ಅನ್ಯಾಯದ ಕಾರಣಗಳು ಎಲ್ಲಾ ಹೊಸ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಅನ್ಯಾಯಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಬೇರೆ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಯಾರಾದರೂ ಸ್ವಯಂ-ಸಮರ್ಥಿಸುವ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಪೀಳಿಗೆಯ ವಿನಾಶಕಾರಿ ಚಕ್ರದಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಅವರು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ, ಯುದ್ಧ ಬೆಂಬಲಿಗರು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವಷ್ಟು ತುರ್ತು ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಇದೆಯೇ? ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ಚಿಂತನೆ ಪ್ರಯೋಗಗಳಿಗಿಂತ ಗಡಿಯಾರ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಇಲ್ಲಿ ಮಚ್ಚೆಗೊಳ್ಳುತ್ತಿದೆಯೇ? ಆಲ್ಮನ್ ಮತ್ತು ವಿನ್ರೈಟ್ ಯುದ್ಧದ ಪರ್ಯಾಯಗಳ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಯುದ್ಧದ ಕೊನೆಯ ಉಪಾಯವಾಗಿ ದಣಿದಿರಬೇಕು: "ಸ್ಮಾರ್ಟ್ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು, ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು, ತೃತೀಯ ಮಾತುಕತೆಗಳು ಅಥವಾ ಅಲ್ಟಿಮೇಟಮ್."[xvi] ಅಷ್ಟೇ? ಈ ಪಟ್ಟಿಯು ಲಭ್ಯವಿರುವ ಎಲ್ಲ ಪರ್ಯಾಯಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪಟ್ಟಿಗೆ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ರೇಡಿಯೊ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮ “ಎಲ್ಲ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ” ಎಲ್ಲ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಅವರು ಅದನ್ನು "ಎರಡು ಶೇಕಡಾ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಮರುಹೆಸರಿಸಬೇಕು. ನಂತರ, ಆಲ್ಮನ್ ಮತ್ತು ವಿನ್ರೈಟ್ ಸರ್ಕಾರಗಳನ್ನು ಉರುಳಿಸುವುದು ಅವುಗಳನ್ನು "ಒಳಗೊಂಡಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ" ದಯೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಈ ವಾದ, ಲೇಖಕರು "ಶಾಂತಿವಾದಿ ಮತ್ತು ಸಮಕಾಲೀನ ಯುದ್ಧ ಸಿದ್ಧಾಂತಿಗಳನ್ನು ಸಮಾನವಾಗಿ" ಸವಾಲು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಅದು ಮಾಡುತ್ತದೆ? ಆ ಎರಡು ಪ್ರಕಾರಗಳು ಯಾವ ಆಯ್ಕೆಗೆ ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿವೆ? “ಧಾರಕ”? ಅದು ತುಂಬಾ ಶಾಂತಿಯುತ ವಿಧಾನವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಏಕೈಕ ಪರ್ಯಾಯವಲ್ಲ.

ಒಂದು ರಾಷ್ಟ್ರವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಆಕ್ರಮಣಕ್ಕೊಳಗಾಗಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ರಕ್ಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತೆ ಹೋರಾಡಲು ಆರಿಸಿದರೆ, ಅದಕ್ಕೆ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಆಯ್ಕೆಗಳ ಸಮಯವಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಜಸ್ಟ್ ವಾರ್ ಸಿದ್ಧಾಂತಿಗಳಿಂದ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಬೆಂಬಲಕ್ಕಾಗಿ ಇದು ಸಮಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಅದು ಮತ್ತೆ ಹೋರಾಡುವುದನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಜಸ್ಟ್ ವಾರ್ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಪ್ರದೇಶ, ಆದ್ದರಿಂದ, ಕನಿಷ್ಠ ಪಕ್ಷ, ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕವಾದ ಏನಾದರೂ ಕಡಿಮೆ ಇರುವ ಯುದ್ಧಗಳು, “ಪೂರ್ವಭಾವಿ,” “ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆ,” “ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ,” ಇತ್ಯಾದಿ ಯುದ್ಧಗಳು.

ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕತೆಯಿಂದ ಮೊದಲ ಹೆಜ್ಜೆ ಸನ್ನಿಹಿತ ದಾಳಿಯನ್ನು ತಡೆಯಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಾದ ಯುದ್ಧ. ಒಬಾಮಾ ಆಡಳಿತವು ಇತ್ತೀಚಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ಒಂದು ದಿನ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕವಾಗಿ ಸಾಧ್ಯ ಎಂದು ಅರ್ಥೈಸಲು “ಸನ್ನಿಹಿತ” ಎಂದು ಮರು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದೆ. ನಂತರ ಅವರು ಡ್ರೋನ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಕೊಲೆ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡರು, "ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ಗೆ ಸನ್ನಿಹಿತ ಮತ್ತು ನಿರಂತರ ಬೆದರಿಕೆ" ಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಜನರು ಮಾತ್ರ. ಸಹಜವಾಗಿ, ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಡಿಯಲ್ಲಿ ಸನ್ನಿಹಿತವಾಗಿದ್ದರೆ, ಅದು ಮುಂದುವರಿಯುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ.

"ಸನ್ನಿಹಿತ" ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವ ನ್ಯಾಯಾಂಗ "ಶ್ವೇತಪತ್ರ" ದ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಭಾಗ ಇಲ್ಲಿದೆ:

"[ಟಿ] ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ನಾಯಕನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ವಿರುದ್ಧ ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ದಾಳಿಯ 'ಸನ್ನಿಹಿತ' ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ಅವರು ಷರತ್ತು ನೀಡುತ್ತಾರೆ, ಯುಎಸ್ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಮೇಲೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ದಾಳಿ ಮುಂದಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಸ್ಪಷ್ಟ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಹೊಂದಿರಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ”[xvii]

ಜಾರ್ಜ್ ಡಬ್ಲ್ಯು. ಬುಷ್ ಆಡಳಿತವು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಇದೇ ರೀತಿ ನೋಡಿದೆ. 2002 ರ ಯುಎಸ್ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ ಸ್ಟ್ರಾಟಜಿ ಹೀಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆ: "ನಮ್ಮ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ರಕ್ಷಣೆ ಉತ್ತಮ ಅಪರಾಧ ಎಂದು ನಾವು ಗುರುತಿಸುತ್ತೇವೆ."[xviii] ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ, ಇದು ತಪ್ಪಾಗಿದೆ, ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಯುದ್ಧಗಳು ಹಗೆತನವನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತವೆ. ಆದರೆ ಅದು ಕೂಡಾ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿದೆ.

ಒಮ್ಮೆ ನಾವು ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕವಲ್ಲದ ಯುದ್ಧ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳ ಬಗ್ಗೆ, ನಿರ್ಬಂಧಗಳು, ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆ ಮತ್ತು ಅಲ್ಟಿಮೇಟಮ್‌ಗಳಿಗೆ ಸಮಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಒಬ್ಬರು ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಇತರ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಸಮಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ಸಾಧ್ಯತೆಗಳು ಸೇರಿವೆ: ಅಹಿಂಸಾತ್ಮಕ (ನಿರಾಯುಧ) ನಾಗರಿಕ ಆಧಾರಿತ ರಕ್ಷಣಾ: ಯಾವುದೇ ಪ್ರಯತ್ನದ ಉದ್ಯೋಗಕ್ಕೆ ಅಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿರೋಧದ ಸಂಘಟನೆಯನ್ನು ಘೋಷಿಸುವುದು, ಜಾಗತಿಕ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರದರ್ಶನಗಳು, ನಿರಸ್ತ್ರೀಕರಣ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳು, ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ನಿರಸ್ತ್ರೀಕರಣ ಘೋಷಣೆಗಳು, ನೆರವು ಸೇರಿದಂತೆ ಸ್ನೇಹದ ಸನ್ನೆಗಳು, ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ವಿವಾದವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು, ಸಮಾವೇಶ ಸತ್ಯ ಮತ್ತು ಸಾಮರಸ್ಯ ಆಯೋಗ, ಪುನಶ್ಚೈತನ್ಯಕಾರಿ ಸಂವಾದಗಳು, ಉದಾಹರಣೆ ಮೂಲಕ ನಾಯಕತ್ವ ಬಂಧಿಸುವ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಅಥವಾ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಪರಾಧ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸೇರುವ ಮೂಲಕ ಅಥವಾ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವೀಕರಿಸುವ ಮೂಲಕ, ನಾಗರಿಕ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆ, ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಸಹಯೋಗಗಳು ಮತ್ತು ಅಂತ್ಯವಿಲ್ಲದ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯ ಸೃಜನಶೀಲ ಅಹಿಂಸೆ.

ಆದರೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಹೆಚ್ಚು ಭಯಭೀತ ಆದರೆ ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದವಾಗಿ ಅಸಾಧ್ಯವಾದ ಆಕ್ರಮಣ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ಕಡೆಯಿಂದ ನೋಡಿದ ಯುಎಸ್ ಯುದ್ಧವನ್ನು ನಾವು imagine ಹಿಸಿದರೆ ಏನು? ವಿಯೆಟ್ನಾಮೀಸ್ ಜಗಳವಾಡುವುದು ಕೇವಲ? ಇರಾಕಿಗಳು ಮತ್ತೆ ಹೋರಾಡುವುದು ಕೇವಲ? ಮತ್ತು ಇತ್ಯಾದಿ. (ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ನಿಜವಾದ ಭೂಮಿಯ ಮೇಲಿನ ದಾಳಿಯ ಸನ್ನಿವೇಶವನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ನಾನು ಇದನ್ನು ಅರ್ಥೈಸುತ್ತೇನೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸಿರಿಯಾದಲ್ಲಿ ಯುಎಸ್ ಸೈನ್ಯದ ಮೇಲಿನ ದಾಳಿಯಲ್ಲ. ನಾನು ಬರೆಯುತ್ತಿದ್ದಂತೆ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸರ್ಕಾರವು ತನ್ನ ಸೈನ್ಯವನ್ನು "ರಕ್ಷಿಸಲು" ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕುತ್ತಿದೆ ಸಿರಿಯಾ ಸರ್ಕಾರವು ಅವರ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡಬೇಕು.)

ಆ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಸಣ್ಣ ಉತ್ತರವೆಂದರೆ ಆಕ್ರಮಣಕಾರನು ದೂರವಿರುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಯಾವುದೇ ರಕ್ಷಣೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವುದಿಲ್ಲ. US ಸೇನಾ ಖರ್ಚುಗೆ ಯುಎಸ್ ಯುದ್ಧಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನು ತಿರುಗಿಸುವುದು ಕೆ ಸ್ಟ್ರೀಟ್ ಲಾಬಿಸ್ಟ್ಗೆ ಸಹ ತಿರುಚಿದೆ.

ಸ್ವಲ್ಪ ಉದ್ದವಾದ ಉತ್ತರವೆಂದರೆ, ಯುಎಸ್ ಬಾಂಬುಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ಜನರಿಗೆ ಅಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನು ಪ್ರಯೋಗಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಸಲಹೆ ನೀಡುವುದು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಜನಿಸಿದ ಮತ್ತು ವಾಸಿಸುವ ಯಾರಿಗಾದರೂ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸರಿಯಾದ ಪಾತ್ರವಲ್ಲ.

ಆದರೆ ಸರಿಯಾದ ಉತ್ತರವು ಎರಡಕ್ಕಿಂತ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟ. ವಿದೇಶಿ ಆಕ್ರಮಣಗಳು ಮತ್ತು ಕ್ರಾಂತಿಗಳು / ಅಂತರ್ಯುದ್ಧಗಳು ಎರಡನ್ನೂ ನೋಡಿದರೆ ಇದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ. ನೋಡಲು ಎರಡನೆಯದು ಹೆಚ್ಚು, ಮತ್ತು ಸೂಚಿಸಲು ಹೆಚ್ಚು ಬಲವಾದ ಉದಾಹರಣೆಗಳಿವೆ. ಆದರೆ ವಿರೋಧಿ ಜಸ್ಟ್-ವಾರ್ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಉದ್ದೇಶವು ವಿದೇಶಿ ಆಕ್ರಮಣಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಅಹಿಂಸೆಯನ್ನು ಬಳಸುವುದರಂತಹ ಉನ್ನತ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ನೈಜ-ಪ್ರಪಂಚದ ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದು.

ಎರಿಕಾ ಚೆನೊವೆತ್‌ರಂತಹ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಗೆ ಅಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿರೋಧವು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಮತ್ತು ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿರೋಧಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಯಶಸ್ಸು ಶಾಶ್ವತವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ದೃ have ಪಡಿಸಿದೆ.[xix] ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು 2011 ರಲ್ಲಿ ಟುನೀಶಿಯಾದಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಅಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಕ್ರಾಂತಿಯಂತಹದನ್ನು ನೋಡಿದರೆ, ಅದು ಕೇವಲ ಯುದ್ಧದ ಯಾವುದೇ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಂತೆ ಅನೇಕ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾವು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಬಹುದು, ಅದು ಯುದ್ಧವಲ್ಲ. ಒಬ್ಬರು ಸಮಯಕ್ಕೆ ಹಿಂತಿರುಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಕಡಿಮೆ ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚು ನೋವು ಮತ್ತು ಸಾವಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ತಂತ್ರಕ್ಕಾಗಿ ವಾದಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಬಹುಶಃ ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಜಸ್ಟ್ ವಾರ್ ವಾದವಿರಬಹುದು. ಟುನೀಶಿಯಾಗೆ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ತರಲು 2011 ರ ಯುಎಸ್ "ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ" ಗಾಗಿ ಜಸ್ಟ್ ವಾರ್ ವಾದವನ್ನು ಸಹ ಮಾಡಬಹುದಾಗಿದೆ (ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಅಂತಹ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡಲು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಅಸಮರ್ಥತೆ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಉಂಟಾಗುವ ಖಾತರಿಯ ದುರಂತ). ಆದರೆ ಒಮ್ಮೆ ನೀವು ಎಲ್ಲಾ ಹತ್ಯೆ ಮತ್ತು ಸಾಯದೆ ಒಂದು ಕ್ರಾಂತಿಯನ್ನು ಮಾಡಿದರೆ, ಎಲ್ಲಾ ಹತ್ಯೆ ಮತ್ತು ಸಾಯುವಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಅರ್ಥವಿಲ್ಲ-ಸಾವಿರ ಹೊಸ ಜಿನೀವಾ ಸಮಾವೇಶಗಳನ್ನು ರಚಿಸಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಅಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಯಶಸ್ಸಿನ ಅಪೂರ್ಣತೆಗಳಿಲ್ಲ.

ವಿದೇಶಿ ಉದ್ಯೋಗಕ್ಕೆ ಅಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿರೋಧದ ಉದಾಹರಣೆಗಳ ಸಾಪೇಕ್ಷ ಕೊರತೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಈಗಾಗಲೇ ಯಶಸ್ಸಿನ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದವರು ಇದ್ದಾರೆ. ಸ್ಟೀಫನ್ ಜುನ್ಸ್ ಇಲ್ಲಿದೆ:

"ಅಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿರೋಧವು ವಿದೇಶಿ ಮಿಲಿಟರಿ ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದೆ. 1980 ಗಳಲ್ಲಿನ ಮೊದಲ ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ಇಂಟಿಫಾಡಾ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಅಧೀನಗೊಂಡ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಬಹುಪಾಲು ಜನರು ಬೃಹತ್ ಸಹಕಾರ ಮತ್ತು ಪರ್ಯಾಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ರಚನೆಯ ಮೂಲಕ ಸ್ವ-ಆಡಳಿತ ಘಟಕಗಳಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟರು, ಇಸ್ರೇಲ್ ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೈನ್ ಪ್ರಾಧಿಕಾರವನ್ನು ರಚಿಸಲು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ನಗರಗಳಿಗೆ ಸ್ವ-ಆಡಳಿತವನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿತು ಪಶ್ಚಿಮ ದಂಡೆಯ ಪ್ರದೇಶಗಳು. ಆಕ್ರಮಿತ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಸಹಾರಾದಲ್ಲಿನ ಅಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿರೋಧವು ಮೊರೊಕ್ಕೊಗೆ ಸ್ವಾಯತ್ತ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ನೀಡುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದೆ-ಇದು ಸಹ್ರಾವಿಗಳಿಗೆ ತಮ್ಮ ಸ್ವ-ನಿರ್ಣಯದ ಹಕ್ಕನ್ನು ನೀಡುವ ಮೊರೊಕ್ಕೊದ ಬಾಧ್ಯತೆಯಿಂದ ಇನ್ನೂ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ-ಕನಿಷ್ಠ ಈ ಪ್ರದೇಶವು ಮೊರಾಕೊದ ಮತ್ತೊಂದು ಭಾಗವಲ್ಲ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.

"ಡಬ್ಲ್ಯುಡಬ್ಲ್ಯುಐಐ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಡೆನ್ಮಾರ್ಕ್ ಮತ್ತು ನಾರ್ವೆಯ ಜರ್ಮನ್ ಆಕ್ರಮಣದ ಅಂತಿಮ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ನಾಜಿಗಳು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲಿಲ್ಲ. ಲಿಥುವೇನಿಯಾ, ಲಾಟ್ವಿಯಾ ಮತ್ತು ಎಸ್ಟೋನಿಯಾ ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ ಪತನಕ್ಕೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಅಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿರೋಧದ ಮೂಲಕ ಸೋವಿಯತ್ ಆಕ್ರಮಣದಿಂದ ತಮ್ಮನ್ನು ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸಿಕೊಂಡವು. ದಶಕಗಳಿಂದ ಯುದ್ಧದಿಂದ ಧ್ವಂಸಗೊಂಡ ರಾಷ್ಟ್ರವಾದ ಲೆಬನಾನ್‌ನಲ್ಲಿ, 2005 ರಲ್ಲಿ ಮೂವತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ಸಿರಿಯನ್ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವು ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ, ಅಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ದಂಗೆಯ ಮೂಲಕ ಕೊನೆಗೊಂಡಿತು. ಮತ್ತು ಕಳೆದ ವರ್ಷ, ಮರಿಯುಪೋಲ್ ಉಕ್ರೇನ್‌ನಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾ ಬೆಂಬಲಿತ ಬಂಡುಕೋರರಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಣದಿಂದ ವಿಮೋಚನೆಗೊಂಡ ಅತಿದೊಡ್ಡ ನಗರವಾಯಿತು , ಉಕ್ರೇನಿಯನ್ ಮಿಲಿಟರಿಯ ಬಾಂಬ್ ಸ್ಫೋಟಗಳು ಮತ್ತು ಫಿರಂಗಿ ದಾಳಿಯಿಂದಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸಾವಿರಾರು ನಿರಾಯುಧ ಉಕ್ಕಿನ ಕೆಲಸಗಾರರು ಶಾಂತಿಯುತವಾಗಿ ಅದರ ಡೌನ್ಟೌನ್ ಪ್ರದೇಶದ ಆಕ್ರಮಿತ ಭಾಗಗಳಿಗೆ ಮೆರವಣಿಗೆ ನಡೆಸಿ ಸಶಸ್ತ್ರ ಪ್ರತ್ಯೇಕತಾವಾದಿಗಳನ್ನು ಓಡಿಸಿದಾಗ. ”[xx]

ನಾಝಿಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿರೋಧದ ಹಲವಾರು ಉದಾಹರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು 1923 ನಲ್ಲಿ ರುಹ್ರ್ನ ಫ್ರೆಂಚ್ ಆಕ್ರಮಣಕ್ಕೆ ಜರ್ಮನ್ ಪ್ರತಿರೋಧ, ಅಥವಾ ಬಹುಶಃ ಫಿಲಿಪ್ಪೈನಿನ ಏಕೈಕ ಯಶಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಯು.ಎಸ್ ಮಿಲಿಟರಿ ಬೇಸ್ಗಳನ್ನು ಹೊರಹಾಕುವಲ್ಲಿ ಈಕ್ವೆಡಾರ್ನ ಮುಂದುವರಿದ ಯಶಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಒಂದು ಸಂಭಾವ್ಯತೆಯನ್ನು ಹುಡುಕಬಹುದು. , ಮತ್ತು ಬ್ರಿಟಿಷರನ್ನು ಭಾರತದಿಂದ ಹೊರಗೆ ಹಾಕುವ ಗಾಂಧೀಜಿಯ ಉದಾಹರಣೆ. ಆದರೆ ದೇಶೀಯ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಅಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಯಶಸ್ಸಿನ ಹಲವು ಉದಾಹರಣೆಗಳೂ ಭವಿಷ್ಯದ ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ನೀಡುತ್ತವೆ.

ನೈತಿಕವಾಗಿ ಸರಿಯಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ನಿಜವಾದ ಆಕ್ರಮಣಕ್ಕೆ ಅಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿರೋಧವು ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಿಂತ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಲು ಹೆಚ್ಚು ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ. ಇದು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಹತ್ತಿರ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಅದು ಯಶಸ್ವಿಯಾದರೆ ಅದು ಕಡಿಮೆ ಹಾನಿ ಮಾಡುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಇದರ ಯಶಸ್ಸು ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ.

ದಾಳಿಯ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ಯುದ್ಧವನ್ನು "ಕೊನೆಯ ಉಪಾಯ" ವಾಗಿ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತಿರುವಾಗ, ಅಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಪರಿಹಾರಗಳು ಸಮಂಜಸವಾಗಿ ತೋರಿಕೆಯಂತೆ ಗೋಚರಿಸುತ್ತವೆ. ಆ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ, ಯುದ್ಧವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಮೊದಲು ಅವರನ್ನು "ಕೊನೆಯ ಉಪಾಯ" ಎಂದು ಲೇಬಲ್ ಮಾಡುವ ಮೊದಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬೇಕು. ಆದರೆ ಅವು ಅನಂತ ವೈವಿಧ್ಯಮಯವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಅದೇ ತರ್ಕದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತೆ ಮತ್ತೆ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬಹುದಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಇನ್ನೊಬ್ಬ ದೇಶದ ಮೇಲೆ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡುವುದು ಕೊನೆಯ ಉಪಾಯವಾಗಿರುವ ಹಂತವನ್ನು ಒಬ್ಬರು ಎಂದಿಗೂ ತಲುಪುವುದಿಲ್ಲ.

ನೀವು ಅದನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ, ನಿಮ್ಮ ಯುದ್ಧದ ಕಲ್ಪಿತ ಪ್ರಯೋಜನಗಳು ಯುದ್ಧದ ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮಾಡಿದ ಎಲ್ಲಾ ಹಾನಿಯನ್ನು ಮೀರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನೈತಿಕ ನಿರ್ಧಾರವು ಇನ್ನೂ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ (“ನ್ಯಾಯಯುತ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ತಯಾರಿ ಮಾಡುವುದು ಯಾವುದೇ ಯುದ್ಧಕ್ಕಿಂತ ದೊಡ್ಡ ಅನ್ಯಾಯ” ಮೇಲಿನ ವಿಭಾಗವನ್ನು ನೋಡಿ )

[ನಾನು] ಡೇವಿಡ್ ಸ್ವಾನ್ಸನ್, “ಅಧ್ಯಯನವು ಯುದ್ಧವು ಕೇವಲ ಕೊನೆಯ ಉಪಾಯವೆಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತದೆ” ಎಂದು http://davidswanson.org/node/4637

[ii] ನಿಕೋಲಾಸ್ ಡೇವಿಸ್, ಆಲ್ಟರ್ನೆಟ್, "ಸಶಸ್ತ್ರ ದಂಗೆಕೋರರು ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಪ್ರಾಚ್ಯ ಶಕ್ತಿ ನಾಟಕಗಳು: ಸಿರಿಯಾದಲ್ಲಿ ಶಾಂತಿಯನ್ನು ಕೊಲ್ಲಲು ಯುಎಸ್ ಹೇಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತಿದೆ," http://www.alternet.org/world/armed-rebels-and-middle-e Eastern-power-plays-how- ನಮಗೆ-ಸಹಾಯ-ಕೊಲ್ಲಲು-ಶಾಂತಿ-ಸಿರಿಯಾ

[iii] ಸಿರಿಯಾದ ಅಸ್ಸಾದ್ ಹೆಜ್ಜೆ ಇಡಲು 2012 ರಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾದ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು "ವೆಸ್ಟ್" ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದೆ, "" https://www.theguardian.com/world/2015/sep/15/west-ignored-russian-offer-in -2012-ಟು-ಹ್ಯಾವ್-ಸಿರಿಯಾಸ್-ಅಸ್ಸಾದ್-ಸ್ಟೆಪ್-ಪಕ್ಕಕ್ಕೆ

[IV] ಡ್ರೋನ್ ವಾರ್ಸ್ ಸೆನೆಟ್ ಕಮಿಟಿ ಹಿಯರಿಂಗ್, https://www.youtube.com/watch?v=JtQ_mMKx3Ck ನಲ್ಲಿ ಫರೀಯಾ ಅಲ್-ಮುಸ್ಲಿಂ ಸಾಕ್ಷ್ಯ

[ವಿ] ಕನ್ನಡಿ, "ಒಸಾಮಾ ಬಿನ್ ಲಾಡೆನ್ ಅವರನ್ನು ಕೊಂದ ನೇವಿ ಸೀಲ್ ರಾಬ್ ಒ'ನೀಲ್ ಅವರು ಭಯೋತ್ಪಾದಕರನ್ನು ಸೆರೆಹಿಡಿಯುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ," http://www.mirror.co.uk/news/world-news/navy-seal-rob-oneill-who- 4612012 ಇದನ್ನೂ ನೋಡಿ: ಎಬಿಸಿ ನ್ಯೂಸ್, "ಒಸಾಮಾ ಬಿನ್ ಲಾಡೆನ್ ನಿರಾಯುಧವಾದಾಗ ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಟ್ಟರು, ಶ್ವೇತಭವನವು ಹೇಳುತ್ತದೆ,"

[vi] ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪೋಸ್ಟ್, "ಆಫ್ರಿಕಾದ ನಾಯಕರು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ಶಾಂತಿಗಾಗಿ ಗಡಾಫಿ ರಸ್ತೆ ನಕ್ಷೆಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ"

[vii] Http://warisacrime.org/whitehousememo ನೋಡಿ

[viii] ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್, ಬ್ರಿಯಾನ್ ವಿಟೇಕರ್ ಮತ್ತು ವಿಕ್ರಮ್ ಡಾಡ್ನಲ್ಲಿ ಜೂಲಿಯನ್ ಬೊಗರ್, ಕಾವಲುಗಾರ, "ಯುದ್ಧವನ್ನು ತಡೆಯಲು ಸದ್ದಾಂ ಅವರ ಹತಾಶ ಕೊಡುಗೆಗಳು," https://www.theguardian.com/world/2003/nov/07/iraq.brianwhitaker

[ix] ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್, ಬ್ರಿಯಾನ್ ವಿಟೇಕರ್ ಮತ್ತು ವಿಕ್ರಮ್ ಡಾಡ್ನಲ್ಲಿ ಜೂಲಿಯನ್ ಬೊಗರ್, ಕಾವಲುಗಾರ, "ಯುದ್ಧವನ್ನು ತಡೆಯಲು ಸದ್ದಾಂ ಅವರ ಹತಾಶ ಕೊಡುಗೆಗಳು," https://www.theguardian.com/world/2003/nov/07/iraq.brianwhitaker

[ಎಕ್ಸ್] ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್, ಬ್ರಿಯಾನ್ ವಿಟೇಕರ್ ಮತ್ತು ವಿಕ್ರಮ್ ಡಾಡ್ನಲ್ಲಿ ಜೂಲಿಯನ್ ಬೊಗರ್, ಕಾವಲುಗಾರ, "ಯುದ್ಧವನ್ನು ತಡೆಯಲು ಸದ್ದಾಂ ಅವರ ಹತಾಶ ಕೊಡುಗೆಗಳು," https://www.theguardian.com/world/2003/nov/07/iraq.brianwhitaker

[xi] ಸಭೆಯ ಮೆಮೊ: https://en.wikisource.org/wiki/Bush-Aznar_memo ಮತ್ತು ಸುದ್ದಿ ವರದಿ: ಜೇಸನ್ ವೆಬ್ಬ್, ರಾಯಿಟರ್ಸ್, "ಬುಷ್ ಸದ್ದಾಂ ಪಲಾಯನ ಮಾಡಲು ಸಿದ್ಧ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದ್ದಾನೆ: ವರದಿ ಮಾಡಿ," http://www.reuters.com/article/us-iraq-bush-spain-idUSL2683831120070926

[xii] ರೋರಿ ಮೆಕಾರ್ಥಿ, ಕಾವಲುಗಾರ, “ಬಿನ್ ಲಾಡೆನ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಕೊಡುಗೆ,” https://www.theguardian.com/world/2001/oct/17/afghanistan.terrorism11

[xiii] ಕ್ಲೈಡ್ ಹ್ಯಾಬರ್ಮ್ಯಾನ್, ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್, "ಪೋಪ್ ಕೊಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧವನ್ನು 'ಕತ್ತಲೆ' ಎಂದು ಖಂಡಿಸಿದ್ದಾರೆ," http://www.nytimes.com/1991/04/01/world/pope-denounces-the-gulf-war-as-darkness.html

[xiv] ಡೇವಿಡ್ ಸ್ವಾನ್ಸನ್, ವಾರ್ ಎ ಲೈ, http://warisalie.org

[xv] ವೈಟ್ ಹೌಸ್ ಮೆಮೊ: http://warisacrime.org/whitehousememo

[xvi] ಮಾರ್ಕ್ ಜೆ. ಆಲ್ಮನ್ ಮತ್ತು ಟೋಬಿಯಾಸ್ ಎಲ್. ವಿನ್ರೈಟ್, ಸ್ಮೋಕ್ ಕ್ಲಿಯರ್ಸ್: ದ ಜಸ್ಟ್ ವಾರ್ ಟ್ರೆಡಿಶನ್ ಮತ್ತು ಪೋಸ್ಟ್ ವಾರ್ ಜಸ್ಟೀಸ್ ನಂತರ (ಮರ್ಕ್ನೋಲ್, NY: ಆರ್ಬಿಸ್ ಬುಕ್ಸ್, 2010) p. 43.

[xvii] ಜಸ್ಟೀಸ್ ವೈಟ್ ಪೇಪರ್ ವಿಭಾಗ, http://msnbcmedia.msn.com/i/msnbc/sections/news/020413_DOJ_White_Paper.pdf

[xviii] 2002 ನ್ಯಾಷನಲ್ ಸೆಕ್ಯೂರಿಟಿ ಸ್ಟ್ರಾಟಜಿ, http://www.globalsecurity.org/military/library/policy/national/nss-020920.pdf

[xix] ಎರಿಕಾ ಚೆನೊವೆತ್ ಮತ್ತು ಮಾರಿಯಾ ಜೆ. ಸ್ಟೀಫನ್, ವೈ ಸಿವಿಲ್ ರೆಸಿಸ್ಟೆನ್ಸ್ ವರ್ಕ್ಸ್: ದಿ ಸ್ಟ್ರಾಟೆಜಿಕ್ ಲಾಜಿಕ್ ಆಫ್ ಅಹಿಂಚೆಂಟ್ ಕಾನ್ಫ್ಲಿಕ್ಟ್ (ಕೊಲಂಬಿಯಾ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಪ್ರೆಸ್, 2012).

[xx] ಸ್ಟೀಫನ್ ಜುನೆಸ್, “ಬಾಟಮ್ ಅಪ್‌ನಿಂದ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಪರ್ಯಾಯಗಳು,” http://www.filmsforaction.org/articles/alternatives-to-war-from-the-bottom-up/