ಇರಾಕ್ ಯುದ್ಧದ ಹಿಂದಿನ ಸತ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಡಿದ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಚಲನಚಿತ್ರವೆಂದರೆ “ಅಧಿಕೃತ ರಹಸ್ಯಗಳು”

ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಮತ್ತು ಲಾಸ್ ಏಂಜಲೀಸ್ನಲ್ಲಿ ಶುಕ್ರವಾರ ಪ್ರಾರಂಭವಾದ "ಅಧಿಕೃತ ರಹಸ್ಯಗಳು", ಇರಾಕ್ ಯುದ್ಧ ಹೇಗೆ ಸಂಭವಿಸಿತು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಮಾಡಿದ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಚಲನಚಿತ್ರವಾಗಿದೆ. ಇದು ಆಶ್ಚರ್ಯಕರವಾಗಿ ನಿಖರವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಅದರಿಂದಾಗಿ, ಇದು ಸಮಾನವಾಗಿ ಸ್ಪೂರ್ತಿದಾಯಕ, ನಿರಾಶಾದಾಯಕ, ಭರವಸೆಯ ಮತ್ತು ಕೆರಳಿಸುವ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ. ದಯವಿಟ್ಟು ಅದನ್ನು ನೋಡಲು ಹೋಗಿ.

ಇದನ್ನು ಈಗ ಮರೆತುಬಿಡಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಇರಾಕ್ ಯುದ್ಧ ಮತ್ತು ಅದರ ಅಸಹ್ಯಕರ ಪರಿಣಾಮಗಳು - ಲಕ್ಷಾಂತರ ಸಾವುಗಳು, ಇಸ್ಲಾಮಿಕ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಗುಂಪಿನ ಏರಿಕೆ, ಸಿರಿಯಾದಲ್ಲಿ ದುಃಸ್ವಪ್ನ, ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಸ್ಥಾನ - ಬಹುತೇಕ ಸಂಭವಿಸಲಿಲ್ಲ. ಮಾರ್ಚ್ 19, 2003 ನಲ್ಲಿ ಯುಎಸ್ ನೇತೃತ್ವದ ಆಕ್ರಮಣಕ್ಕೆ ಮುಂಚಿನ ವಾರಗಳಲ್ಲಿ, ಯುದ್ಧಕ್ಕಾಗಿ ಅಮೆರಿಕ ಮತ್ತು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಪ್ರಕರಣವು ಕುಸಿಯಿತು. ಅದು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ತಯಾರಿಸಿದ ಜಲೋಪಿಯಂತೆ ಕಾಣುತ್ತದೆ, ಅದರ ಎಂಜಿನ್ ಧೂಮಪಾನ ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ಭಾಗಗಳು ರಸ್ತೆಯ ಕೆಳಗೆ ತಪ್ಪಾಗಿ ಕುಸಿಯುತ್ತಿದ್ದಂತೆ ಉದುರಿಹೋಗಿವೆ.

ಈ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಕ್ಷಣಕ್ಕೆ, ಜಾರ್ಜ್ ಡಬ್ಲ್ಯು. ಬುಷ್ ಆಡಳಿತವು ಅತಿಕ್ರಮಿಸಿದಂತೆ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ಯುಕೆ, ಅದರ ನಿಷ್ಠಾವಂತ ಮಿನಿ-ಮಿ ಇಲ್ಲದೆ ಯುಎಸ್ ಮೇಲೆ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡುವುದು ಅತ್ಯಂತ ಕಠಿಣವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಯುಕೆಯಲ್ಲಿ, ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಯ ಅನುಮೋದನೆಯಿಲ್ಲದೆ ಯುದ್ಧದ ಕಲ್ಪನೆ ಇತ್ತು ಆಳವಾಗಿ ಜನಪ್ರಿಯವಾಗಿಲ್ಲ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಪೀಟರ್ ಗೋಲ್ಡ್ಸ್ಮಿತ್ ಹೊಂದಿದ್ದರು ಎಂದು ನಮಗೆ ಈಗ ತಿಳಿದಿದೆ ಪ್ರಧಾನಿ ಟೋನಿ ಬ್ಲೇರ್‌ಗೆ ತಿಳಿಸಿದರು ನವೆಂಬರ್ 2002 ನಲ್ಲಿ ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಯು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ಇರಾಕ್ ನಿರ್ಣಯವು "ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಯ ಮುಂದಿನ ನಿರ್ಣಯವಿಲ್ಲದೆ ಮಿಲಿಟರಿ ಬಲವನ್ನು ಬಳಸಲು ಅಧಿಕಾರ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ." (ಯುಎಸ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಡಿಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ಗೆ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸಮಾನವಾದ ವಿದೇಶಾಂಗ ಕಚೇರಿಯಲ್ಲಿ ಉನ್ನತ ವಕೀಲರು ಅದು ಇನ್ನಷ್ಟು ಬಲವಾಗಿ: “ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಅಧಿಕಾರವಿಲ್ಲದೆ ಬಲವನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಸಮನಾಗಿರುತ್ತದೆ.”) ಆದ್ದರಿಂದ ಯುಎನ್‌ನಿಂದ ಹೆಬ್ಬೆರಳು ಪಡೆಯಲು ಬ್ಲೇರ್ ಹತಾಶನಾಗಿದ್ದನು, ಆದರೆ ಎಲ್ಲರ ಆಶ್ಚರ್ಯಕ್ಕೆ, ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್-ಕಂಟ್ರಿ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಮರುಕಳಿಸುವಂತಿಲ್ಲ.

ಮಾರ್ಚ್ 1 ರಂದು, ಯುಕೆ ಅಬ್ಸರ್ವರ್ ಈ ಅಸಾಧಾರಣವಾದ ತುಂಬಿದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗೆ ಗ್ರೆನೇಡ್ ಎಸೆದರು: ಎ ಜನವರಿ 31 ಇಮೇಲ್ ಸೋರಿಕೆಯಾಗಿದೆ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ಸಂಸ್ಥೆ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕರಿಂದ. ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಯ ಸದಸ್ಯರ ಮೇಲೆ ಪೂರ್ಣ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಗೂ ion ಚರ್ಯೆ ಪತ್ರಿಕಾವನ್ನು ಎನ್ಎಸ್ಎ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕರು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಿದ್ದರು - “ಸಹಜವಾಗಿ ಯುಎಸ್ ಮತ್ತು ಜಿಬಿಆರ್ ಮೈನಸ್” ಎಂದು ಮ್ಯಾನೇಜರ್ ತಮಾಷೆಯಾಗಿ ಹೇಳಿದರು - ಹಾಗೆಯೇ ಭದ್ರತಾ-ಅಲ್ಲದ ದೇಶಗಳು ಉಪಯುಕ್ತ ವಟಗುಟ್ಟುವಿಕೆಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಬಹುದು.

ಇದು ಏನು ತೋರಿಸಿದೆ ಎಂದರೆ, ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಅನುಮೋದನೆಯ ಕಾನೂನು ಮುದ್ರೆ ನೀಡುವ ನಿರ್ಣಯದ ಮೇಲೆ ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಯು ಮೇಲಕ್ಕೆ ಅಥವಾ ಕೆಳಕ್ಕೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಬೇಕೆಂದು ಬುಷ್ ಮತ್ತು ಬ್ಲೇರ್ ಇಬ್ಬರೂ ಹೇಳಿದ್ದರು. ಅವರು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿತ್ತು. ಅವರು ಹೇಳಿಕೊಂಡಾಗ ಅದು ತೋರಿಸಿದೆ ಹೊಂದಿತ್ತು ಇರಾಕ್ ಮೇಲೆ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡಲು ಅವರು ಯುಎನ್‌ನ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯುವ ಬಗ್ಗೆ ತುಂಬಾ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸಿದ್ದರಿಂದ, ಯುಎನ್ ಸಹವರ್ತಿ ಸದಸ್ಯರ ಮೇಲೆ ಒತ್ತಡ ಹೇರಲು ಅವರು ಸಂತೋಷಪಟ್ಟರು, ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ಮೇಲ್ ವಸ್ತುಗಳ ಸಂಗ್ರಹವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ. ಎನ್ಎಸ್ಎ ಯೋಜನೆಯು ಅಸಾಮಾನ್ಯವಾದುದು ಎಂದು ಅದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಿತು, ಎಲ್ಲೋ ಚಕ್ರವ್ಯೂಹ ಗುಪ್ತಚರ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ, ಯಾರಾದರೂ ಸಾಕಷ್ಟು ಅಸಮಾಧಾನಗೊಂಡರು, ಅವನು ಅಥವಾ ಅವಳು ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಜೈಲಿಗೆ ಹೋಗುವ ಅಪಾಯವಿದೆ.

ಆ ವ್ಯಕ್ತಿ ಕ್ಯಾಥರೀನ್ ಗನ್.

ಕೀರಾ ನೈಟ್ಲಿಯವರ “ಅಫೀಶಿಯಲ್ ಸೀಕ್ರೆಟ್ಸ್” ನಲ್ಲಿ ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ಆಡಲ್ಪಟ್ಟ ಗನ್, ಎನ್ಎಸ್ಎಗೆ ಸಮಾನವಾದ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸಮಾನ ಸಂವಹನ ಕೇಂದ್ರ ಕಚೇರಿಯಲ್ಲಿ ಅನುವಾದಕರಾಗಿದ್ದರು. ಒಂದು ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ, “ಅಧಿಕೃತ ರಹಸ್ಯಗಳು” ಅವಳ ಬಗ್ಗೆ ನೇರವಾದ, ಸಸ್ಪೆನ್ಸ್ ನಾಟಕವಾಗಿದೆ. ಅವಳು ಇಮೇಲ್ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ಪಡೆದುಕೊಂಡಳು, ಅವಳು ಅದನ್ನು ಏಕೆ ಸೋರಿಕೆ ಮಾಡಿದ್ದಳು, ಅವಳು ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಮಾಡಿದಳು, ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಅವಳು ಏಕೆ ತಪ್ಪೊಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಾಳೆ, ಅವಳು ಎದುರಿಸಿದ ಭಯಾನಕ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಮತ್ತು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸರ್ಕಾರವು ತನ್ನ ವಿರುದ್ಧದ ಎಲ್ಲಾ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಕೈಬಿಡುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದ ಅನನ್ಯ ಕಾನೂನು ತಂತ್ರ. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಡೇನಿಯಲ್ ಎಲ್ಸ್‌ಬರ್ಗ್ ತನ್ನ ಕಾರ್ಯಗಳು "ಪೆಂಟಗನ್ ಪೇಪರ್‌ಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯೋಚಿತ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿದೆ ... ಈ ರೀತಿಯ ಸತ್ಯ ಹೇಳುವಿಕೆಯು ಯುದ್ಧವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಬಹುದು" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.

ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ, ಚಲನಚಿತ್ರವು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಕೇಳುತ್ತದೆ: ಸೋರಿಕೆ ಏಕೆ ನಿಜವಾದ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನುಂಟುಮಾಡಲಿಲ್ಲ? ಹೌದು, ಇದು ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಯಲ್ಲಿ ಯುಎಸ್ ಮತ್ತು ಯುಕೆ ವಿರುದ್ಧದ ವಿರೋಧಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು, ಅದು ಮತ್ತೊಂದು ಇರಾಕ್ ನಿರ್ಣಯದ ಮೇಲೆ ಎಂದಿಗೂ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಬುಷ್ ಮತ್ತು ಬ್ಲೇರ್ ಅವರು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಿದ್ದರು. ಇನ್ನೂ ಹಲವಾರು ವಾರಗಳ ನಂತರ ತನ್ನ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸಂಸತ್ತಿನಿಂದ ಮತವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಬ್ಲೇರ್ಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು.

ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಒಂದು ಮುಖ್ಯ ಉತ್ತರವಿದೆ, “ಅಧಿಕೃತ ರಹಸ್ಯಗಳು” ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವ: ಯುಎಸ್ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಮಾಧ್ಯಮ. "ಅಧಿಕೃತ ರಹಸ್ಯಗಳು" ಅಮೇರಿಕನ್ ಪತ್ರಿಕಾ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ದುಷ್ಕೃತ್ಯವನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಇದು ಬುಷ್ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಫಾಕ್ಸ್ಹೋಲ್ ಸ್ನೇಹಿತರನ್ನು ಉಳಿಸಲು ಈ ಗ್ರೆನೇಡ್ ಮೇಲೆ ಕುತೂಹಲದಿಂದ ಹಾರಿತು.

ನಾವು ಬದುಕಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ವಿಭಿನ್ನ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಕಲ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಸುಲಭ. ಅಮೆರಿಕದವರಂತೆ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ತಮ್ಮ ಗುಪ್ತಚರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಟೀಕಿಸಲು ಅಸಹ್ಯಪಡುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ಗಣ್ಯ ಯುಎಸ್ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಅಬ್ಸರ್ವರ್ ಕಥೆಯನ್ನು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಅನುಸರಿಸುವುದರಿಂದ ಯುಎಸ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸದಸ್ಯರಿಂದ ಗಮನ ಸೆಳೆಯಬಹುದಿತ್ತು. ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸಂಸತ್ತಿನ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ಭೂಮಿಯ ಮೇಲೆ ಏನು ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಕೇಳಲು ಇದು ಜಾಗವನ್ನು ತೆರೆಯುತ್ತದೆ. ಯುದ್ಧದ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯು ಎಷ್ಟು ಬೇಗನೆ ವಿಭಜನೆಯಾಗುತ್ತಿದೆಯೆಂದರೆ, ಕೆಲವು ಸಾಧಾರಣ ವಿಳಂಬವೂ ಸಹ ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮುಂದೂಡಿಕೆಯಾಗಬಹುದು. ಬುಷ್ ಮತ್ತು ಬ್ಲೇರ್ ಇಬ್ಬರಿಗೂ ಇದು ತಿಳಿದಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಅವರು ಪಟ್ಟುಬಿಡದೆ ಮುಂದೆ ತಳ್ಳಿದರು.

ಆದರೆ ಈ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ ಯುಕೆ ಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ದಿನಾಂಕ ಮತ್ತು ಸುಮಾರು ಮೂರು ವಾರಗಳ ನಂತರ ಯುದ್ಧದ ಪ್ರಾರಂಭದ ನಡುವಿನ ಎನ್ಎಸ್ಎ ಸೋರಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅಕ್ಷರಶಃ ಏನನ್ನೂ ಪ್ರಕಟಿಸಲಿಲ್ಲ. ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪೋಸ್ಟ್ A500 ಪುಟದಲ್ಲಿ ಒಂದೇ 17- ಪದದ ಲೇಖನವನ್ನು ಇರಿಸಿದೆ. ಇದರ ಶೀರ್ಷಿಕೆ: “ಬೇಹುಗಾರಿಕೆ ವರದಿ ಯುಎನ್‌ಗೆ ಆಘಾತವಿಲ್ಲ” ಲಾಸ್ ಏಂಜಲೀಸ್ ಟೈಮ್ಸ್ ಇದೇ ರೀತಿ ಯುದ್ಧದ ಮೊದಲು ಒಂದು ತುಣುಕನ್ನು ಓಡಿಸಿತು, ಇದರ ಶೀರ್ಷಿಕೆ, “ಖೋಟಾ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲ, ಕೆಲವರು ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಏನೂ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.” ಈ ಲೇಖನವು ಇದಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಿತು ಇಮೇಲ್ ನಿಜವಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಲು ಸಿಐಎಯ ಮಾಜಿ ಸಲಹೆಗಾರ.

ಇದು ಅಬ್ಸರ್ವರ್ ಕಥೆಯ ಮೇಲೆ ಅತ್ಯಂತ ಫಲಪ್ರದವಾದ ದಾಳಿಯಾಗಿದೆ. "ಅಧಿಕೃತ ರಹಸ್ಯಗಳು" ತೋರಿಸಿದಂತೆ, ಅಮೇರಿಕನ್ ಟೆಲಿವಿಷನ್ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಅಬ್ಸರ್ವರ್ ವರದಿಗಾರರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರನ್ನು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿತ್ತು. ಡ್ರಡ್ಜ್ ವರದಿ ಇಮೇಲ್ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ನಕಲಿ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ ಈ ಆಮಂತ್ರಣಗಳು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಆವಿಯಾಯಿತು. ಏಕೆ? ಏಕೆಂದರೆ ಇದು "ಅನುಕೂಲಕರ" ದಂತಹ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಪದಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅಮೆರಿಕಾದವರಿಂದ ಬರೆಯಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ, ಅಬ್ಸರ್ವರ್‌ಗೆ ಮೂಲ ಸೋರಿಕೆ ಅಮೆರಿಕನ್ ಕಾಗುಣಿತಗಳನ್ನು ಬಳಸಿತು, ಆದರೆ ಪ್ರಕಟಣೆಯ ಮೊದಲು ಕಾಗದದ ಬೆಂಬಲ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಆಕಸ್ಮಿಕವಾಗಿ ವರದಿಗಾರರ ಗಮನಕ್ಕೆ ಬಾರದೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಆವೃತ್ತಿಗಳಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಿದ್ದರು. ಮತ್ತು ಎಂದಿನಂತೆ ಬಲಪಂಥೀಯರ ದಾಳಿಯನ್ನು ಎದುರಿಸಿದಾಗ, ಯುಎಸ್ನಲ್ಲಿ ಟೆಲಿವಿಷನ್ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ಗಳು ​​ಭಯಂಕರ ಭಯಭೀತರಾಗಿದ್ದವು. ಮಿನಿಟಿಯಾ ಎಂಬ ಕಾಗುಣಿತವನ್ನು ನೇರಗೊಳಿಸುವ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಅವರು ಅಬ್ಸರ್ವರ್‌ನ ಸ್ಕೂಪ್‌ನಿಂದ ಸಾವಿರ ಮೈಲಿ ದೂರದಲ್ಲಿ ಓಡಾಡುತ್ತಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸುವಲ್ಲಿ ಶೂನ್ಯ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು.

ಕಥೆಗೆ ಸಿಕ್ಕ ಸ್ವಲ್ಪ ಗಮನವು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಪತ್ರಕರ್ತ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಕರ್ತ ನಾರ್ಮನ್ ಸೊಲೊಮನ್ ಮತ್ತು ಅವರು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ಸಂಸ್ಥೆ, ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಫಾರ್ ಪಬ್ಲಿಕ್ ನಿಖರತೆ ಅಥವಾ ಐಪಿಎಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು. ಸೊಲೊಮನ್ ಕೆಲವೇ ತಿಂಗಳುಗಳ ಹಿಂದೆ ಬಾಗ್ದಾದ್‌ಗೆ ಪ್ರಯಾಣಿಸಿ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಸಹ-ಬರೆದಿದ್ದಾನೆ “ಟಾರ್ಗೆಟ್ ಇರಾಕ್: ವಾಟ್ ದಿ ನ್ಯೂಸ್ ಮೀಡಿಯಾ ನಿಮಗೆ ಹೇಳಲಿಲ್ಲ, ”ಇದು ಜನವರಿ 2003 ರ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಹೊರಬಂದಿತು.

ಇಂದು, ಸೊಲೊಮನ್ "ನಾನು ತ್ವರಿತ ರಕ್ತಸಂಬಂಧವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದೆ - ಮತ್ತು, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನಾನು ಪ್ರೀತಿ ಎಂದು ವಿವರಿಸುತ್ತೇನೆ - ಯಾರು ಎನ್ಎಸ್ಎ ಜ್ಞಾಪಕವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ಅಗಾಧ ಅಪಾಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆಂದು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ, ಯಾರು ಇದನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಸುಳಿವು ಇರಲಿಲ್ಲ. ”ಅವರು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ“ ಅಮೇರಿಕನ್ ಮೀಡಿಯಾ ಡಾಡ್ಜಿಂಗ್ ಯುಎನ್ ಕಣ್ಗಾವಲು ಕಥೆ ”ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ಸಿಂಡಿಕೇಟೆಡ್ ಅಂಕಣವನ್ನು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ.

ರೆಕಾರ್ಡ್ ಪೇಪರ್ ಅದನ್ನು ಏಕೆ ಒಳಗೊಂಡಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೊಲೊಮನ್ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ನ ಉಪ ವಿದೇಶಿ ಸಂಪಾದಕ ಅಲಿಸನ್ ಸ್ಮಾಲೆ ಅವರನ್ನು ಕೇಳಿದರು. "ನಾವು ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅಲ್ಲ," ಸ್ಮಾಲ್ ಅವನಿಗೆ ಹೇಳಿದರು. ಯುಎಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಂದ ಎನ್ಎಸ್ಎ ಇಮೇಲ್ ಬಗ್ಗೆ "ನಾವು ಯಾವುದೇ ದೃ mation ೀಕರಣ ಅಥವಾ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಲಿಲ್ಲ" ಎಂಬುದು ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ. ಆದರೆ "ನಾವು ಇನ್ನೂ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಅದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ" ಎಂದು ಸ್ಮಾಲ್ ಹೇಳಿದರು. "ನಾವು ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಅಲ್ಲ."

2004 ತಿಂಗಳ ನಂತರ ಜನವರಿ 10 ರವರೆಗೆ ಟೈಮ್ಸ್ ಎಂದಿಗೂ ಗನ್ ಬಗ್ಗೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿಲ್ಲ. ಆಗಲೂ ಅದು ಸುದ್ದಿ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಲಿಲ್ಲ. ಬದಲಾಗಿ, ಐಪಿಎಯಿಂದ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ಟೈಮ್ಸ್ ಅಂಕಣಕಾರ ಬಾಬ್ ಹರ್ಬರ್ಟ್ ಈ ಕಥೆಯನ್ನು ನೋಡಿದರು ಮತ್ತು ಸುದ್ದಿ ಸಂಪಾದಕರು ಹಾದುಹೋಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಗೊಂದಲಕ್ಕೊಳಗಾದರು, ಅದನ್ನು ಸ್ವತಃ ತೆಗೆದುಕೊಂಡರು.

ಈಗ, ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನೀವು ಹತಾಶೆಯಿಂದ ಕುಸಿಯಲು ಬಯಸಬಹುದು. ಆದರೆ ಮಾಡಬೇಡಿ. ಏಕೆಂದರೆ ಕಥೆಯ ನಂಬಲಾಗದ ಉಳಿದ ಭಾಗ ಇಲ್ಲಿದೆ - ಇದು "ಅಧಿಕೃತ ರಹಸ್ಯಗಳಲ್ಲಿ" ಕಾಣಿಸದಷ್ಟು ಸಂಕೀರ್ಣ ಮತ್ತು ಅಸಂಭವನೀಯ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ.

ಗನ್ ಏಕೆ ಮಾಡಿದೆ ಅವಳು ಎನ್ಎಸ್ಎ ಇಮೇಲ್ ಅನ್ನು ಸೋರಿಕೆ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತೀರಾ? ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಅವರು ತಮ್ಮ ಕೆಲವು ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರೇರಣೆಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ.

"ಯುದ್ಧದ ವಾದಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಈಗಾಗಲೇ ತುಂಬಾ ಅನುಮಾನವಿತ್ತು" ಎಂದು ಅವರು ಇಮೇಲ್ ಮೂಲಕ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಅವಳು ಪುಸ್ತಕದಂಗಡಿಯೊಂದಕ್ಕೆ ಹೋಗಿ ರಾಜಕೀಯ ವಿಭಾಗಕ್ಕೆ ತೆರಳಿ ಇರಾಕ್ ಬಗ್ಗೆ ಏನಾದರೂ ಹುಡುಕಿದಳು. ಅವಳು ಎರಡು ಪುಸ್ತಕಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದಳು ಮತ್ತು ಆ ವಾರಾಂತ್ಯದಲ್ಲಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಕವರ್ ಓದಿದಳು. ಒಟ್ಟಾಗಿ ಅವರು “ಈ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ನೈಜ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ಮೂಲತಃ ನನಗೆ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟರು.”

ಈ ಪುಸ್ತಕಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು “ಯುದ್ಧ ಯೋಜನೆ ಇರಾಕ್: ಇರಾಕ್ ಮೇಲಿನ ಯುದ್ಧದ ವಿರುದ್ಧ ಹತ್ತು ಕಾರಣಗಳು”ಮಿಲನ್ ರೈ ಅವರಿಂದ. ಎರಡನೆಯದು "ಟಾರ್ಗೆಟ್ ಇರಾಕ್", ಸೊಲೊಮನ್ ಸಹ-ಲೇಖಕ.

"ಟಾರ್ಗೆಟ್ ಇರಾಕ್" ಅನ್ನು ಕಾಂಟೆಕ್ಸ್ಟ್ ಬುಕ್ಸ್ ಎಂಬ ಸಣ್ಣ ಕಂಪನಿಯು ಪ್ರಕಟಿಸಿತು, ಅದು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ದಿವಾಳಿಯಾಯಿತು. ಗನ್ ಅದನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವ ಕೆಲವೇ ವಾರಗಳ ಮೊದಲು ಅದು ಅಂಗಡಿಗಳಿಗೆ ಬಂದಿತು. ಅವಳು ಅದನ್ನು ಓದಿದ ಕೆಲವೇ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ, ಜನವರಿ 31 NSA ಇಮೇಲ್ ತನ್ನ ಇನ್‌ಬಾಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿತು, ಮತ್ತು ಅವಳು ಏನು ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಅವಳು ಬೇಗನೆ ನಿರ್ಧರಿಸಿದಳು.

"ಟಾರ್ಗೆಟ್ ಇರಾಕ್" ಪುಸ್ತಕವು ಎನ್ಎಸ್ಎ ಜ್ಞಾಪಕವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಪ್ರಭಾವಿಸಿದೆ ಎಂದು ಕ್ಯಾಥರೀನ್ ಹೇಳುವುದನ್ನು ಕೇಳಿ ನಾನು ಬೆರಗಾಗಿದ್ದೇನೆ "ಎಂದು ಸೊಲೊಮನ್ ಈಗ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. "[ಅದನ್ನು] ಹೇಗೆ ಅರಿಯುವುದು ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ."

ಇದೆಲ್ಲದರ ಅರ್ಥವೇನು?

ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುವ ಪತ್ರಕರ್ತರಿಗೆ, ಇದರರ್ಥ, ನೀವು ಗಾಳಿಯಲ್ಲಿ ಅರ್ಥಹೀನವಾಗಿ ಕೂಗುತ್ತಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನೀವು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಭಾವಿಸುತ್ತಿದ್ದರೂ, ನಿಮ್ಮ ಕೆಲಸ ಯಾರನ್ನು ತಲುಪುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಅವರ ಮೇಲೆ ಹೇಗೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೀವು never ಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ದೈತ್ಯ, ಶಕ್ತಿಯುತ ಸಂಸ್ಥೆಗಳೊಳಗಿನ ಜನರು ಎಲ್ಲರೂ ಅಗ್ರಾಹ್ಯ ಗುಳ್ಳೆಗಳಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಕರಲ್ಲ. ಎಲ್ಲರಂತೆ ಎಲ್ಲರಂತೆಯೇ ಒಂದೇ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮಾನವರು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲರಂತೆ ಅವರು ನೋಡುವಂತೆ ಸರಿಯಾದ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡಲು ಹೆಣಗಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ನೀವು ಎಂದಿಗೂ ನಿರೀಕ್ಷಿಸದ ಕ್ರಮ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ನೀವು ಸಂವಹನ ನಡೆಸುತ್ತಿರುವ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಿ.

ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮಿಗಳು ಮತ್ತು ಪತ್ರಕರ್ತರಿಗೆ ಸಮಾನವಾಗಿ, ಪಾಠವೂ ಹೀಗಿದೆ: ನಿರಾಶರಾಗಬೇಡಿ. ಸೊಲೊಮನ್ ಮತ್ತು ಗನ್ ಇಬ್ಬರೂ ಇರಾಕ್ ಯುದ್ಧವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ತಾವು imagine ಹಿಸಬಹುದಾದ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಮಾಡಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ತೀವ್ರವಾಗಿ ದುಃಖಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅದು ಹೇಗಾದರೂ ಸಂಭವಿಸಿತು. "ನಾನು ಸಹ-ಬರೆದ ಪುಸ್ತಕವು ಅಂತಹ ಏರಿಳಿತದ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಬೀರಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ" ಎಂದು ಸೊಲೊಮನ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. "ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ನನ್ನ ಭಾವನೆಗೆ ಅದು ಅಷ್ಟೇನೂ ಮುಖ್ಯವಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ."

ಆದರೆ ಗನ್ ಮತ್ತು ಸೊಲೊಮನ್ ಅವರ ವೈಫಲ್ಯದ ಅರ್ಥವು ಅವರು ಏನು ಮಾಡಿದರು ಮತ್ತು ಇತರರು ಏನು ಮಾಡಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡುವ ತಪ್ಪು ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ವಿಯೆಟ್ನಾಂ ಯುದ್ಧವನ್ನು ತಡೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ ಜನರು ಲಕ್ಷಾಂತರ ಜನರು ಸತ್ತ ನಂತರವೇ ಯಶಸ್ವಿಯಾದರು, ಮತ್ತು ಆ ಬರಹಗಾರರು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ವೈಫಲ್ಯಗಳೆಂದು ನೋಡಿದರು. ಆದರೆ 1980 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ, ರೇಗನ್ ಆಡಳಿತದ ಬಣಗಳು ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಅಮೆರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಪೂರ್ಣ ಪ್ರಮಾಣದ ಆಕ್ರಮಣಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲು ಬಯಸಿದಾಗ, ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ರಚಿಸಿದ ಸಂಘಟನೆ ಮತ್ತು ಜ್ಞಾನದ ಆಧಾರದಿಂದಾಗಿ ಅವರಿಗೆ ಅದನ್ನು ನೆಲದಿಂದ ಕೆಳಗಿಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಯುಎಸ್ ತನ್ನ ಎರಡನೆಯ ಆಯ್ಕೆಗಾಗಿ ನೆಲೆಸಿದೆ ಎಂಬ ಕಹಿ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ - ಪ್ರದೇಶದಾದ್ಯಂತ ಹತ್ತಾರು ಜನರನ್ನು ಕೊಂದ ಡೆತ್ ಸ್ಕ್ವಾಡ್‌ಗಳನ್ನು ಬಿಚ್ಚಿಡುವುದು - ವಿಯೆಟ್ನಾಂ ಶೈಲಿಯ ಕಾರ್ಪೆಟ್ ಬಾಂಬ್ ಸ್ಫೋಟವು ಹೆಚ್ಚು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ.

ಅಂತೆಯೇ, ಗನ್, ಸೊಲೊಮನ್ ಮತ್ತು ಇರಾಕ್ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಹೋರಾಡಿದ ಲಕ್ಷಾಂತರ ಜನರು ಕೆಲವು ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ವಿಫಲರಾದರು. ಆದರೆ ಇಡೀ ಮಧ್ಯಪ್ರಾಚ್ಯವನ್ನು ಯುಎಸ್ ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲ ಹೆಜ್ಜೆಯಾಗಿ ಇರಾಕ್ ಅನ್ನು ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಆಗ ಗಮನ ಹರಿಸಿದ ಯಾರಿಗಾದರೂ ತಿಳಿದಿತ್ತು. ಅವರು ಇರಾಕ್ ಯುದ್ಧವನ್ನು ತಡೆಯಲಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಅವರು, ಕನಿಷ್ಠ ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ, ಇರಾನ್ ಯುದ್ಧವನ್ನು ತಡೆಯಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದರು.

ಆದ್ದರಿಂದ ಪರಿಶೀಲಿಸಿ “ಅಧಿಕೃತ ರಹಸ್ಯಗಳು”ಅದು ನಿಮ್ಮ ಹತ್ತಿರವಿರುವ ಥಿಯೇಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡ ತಕ್ಷಣ. ಯಾರಾದರೂ ನಿಜವಾದ ನೈತಿಕ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದರ ಅರ್ಥವೇನೆಂಬುದರ ಉತ್ತಮ ಭಾವಚಿತ್ರವನ್ನು ನೀವು ವಿರಳವಾಗಿ ನೋಡುತ್ತೀರಿ, ಖಚಿತವಾಗಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ಭಯಭೀತರಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಮುಂದೆ ಏನಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಅವಳು ತಿಳಿದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಸಹ.