ಸಂಪಾದಕರ ಟಿಪ್ಪಣಿ: ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ 1928 ರಲ್ಲಿ ಈ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಕೊನೆಯವರಾಗಿದ್ದರೆ, 1928 ರ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಸೆನೆಟ್ ಎಂದು ನಾವು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಲ್ಲಾ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಒಪ್ಪಂದ, ಅದು ಇನ್ನೂ ಪುಸ್ತಕಗಳಲ್ಲಿದೆ.
ಲಾರೆನ್ಸ್ ಎಸ್. ವಿಟ್ನರ್ ಅವರಿಂದ
ಈಗ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪಕ್ಷ-ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಯುಎಸ್ ಚುನಾವಣಾ ರಾಜಕಾರಣದಲ್ಲಿನ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಧ್ವನಿ-ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್‌ನಿಂದ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅನುಭವಿಸಿರುವ ಅತ್ಯಂತ ಸಂಪೂರ್ಣವಾದ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದೆ, ಆಧುನಿಕ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದವನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ನೋಡಲು ಇದು ಸೂಕ್ತ ಸಮಯ.
ಯು.ಎಸ್. ಇತಿಹಾಸದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿಗಳು ಅಮೆರಿಕನ್ನರಿಗೆ ಕೆಲವು ಉಪಯುಕ್ತ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ ಹ್ಯಾಮಿಲ್ಟನ್ ಹದಿನೆಂಟನೇ ಶತಮಾನದ ಉತ್ತರಾರ್ಧದಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಆರ್ಥಿಕ ಸಾಲವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ದೃ basis ವಾದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಇರಿಸಿದೆ. ಎಲ್ಲಾ ಅಮೆರಿಕನ್ನರಿಗೆ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಲಭ್ಯವಾಗುವಂತೆ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆಂಡ್ರ್ಯೂ ಕಾರ್ನೆಗೀ ಹತ್ತೊಂಬತ್ತನೇ ಶತಮಾನದ ಉತ್ತರಾರ್ಧದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಇಪ್ಪತ್ತನೇ ಶತಮಾನದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಉಚಿತ ಯುಎಸ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಗ್ರಂಥಾಲಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಧನಸಹಾಯ ನೀಡಿತು. ಇಪ್ಪತ್ತನೇ ಶತಮಾನದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಎಲಿಹು ರೂಟ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿಗಳು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಸ್ಥಾಪನೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅಲ್ಲದೆ, ಇಪ್ಪತ್ತನೇ ಶತಮಾನದ ಮಧ್ಯದಲ್ಲಿ, ರಾಬರ್ಟ್ ಟಾಫ್ಟ್ ಶಾಂತಿಕಾಲದ ಮಿಲಿಟರಿ ಕರಡನ್ನು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಖಂಡಿಸಿದರು, ಅದು ನಿರಂಕುಶ ಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು.
ಆದರೆ, ಹೆಚ್ಚೆಚ್ಚು, ಆಧುನಿಕ ಅಮೆರಿಕನ್ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದವು ದೈತ್ಯ ಧ್ವಂಸಗೊಳಿಸುವ ಚೆಂಡನ್ನು ಹೋಲುತ್ತದೆ, ಇದು ದ್ವೇಷ-ಸ್ಪೂಯಿಂಗ್ ಡೆಮಾಗೊಗ್‌ಗಳಿಂದ ನಡೆಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ದೀರ್ಘ-ಪಾಲಿಸಬೇಕಾದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಲು ಅಥವಾ ನಾಶಮಾಡಲು, ಯುಎಸ್ ಪೋಸ್ಟ್ ಆಫೀಸ್ (1775 ನಲ್ಲಿ ಬೆಂಜಮಿನ್ ಫ್ರಾಂಕ್ಲಿನ್ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಲಾಗಿದೆ) ಗೆ ಕನಿಷ್ಠ ವೇತನ ಕಾನೂನುಗಳು (ಇದು ಇಪ್ಪತ್ತನೇ ಶತಮಾನದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು). ದುಃಖಕರವೆಂದರೆ, ಆಧುನಿಕ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದದ ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯ-ಸಣ್ಣ ಸರ್ಕಾರ, ಮುಕ್ತ ಉದ್ಯಮ ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದೆ-ಅದರ ನಡವಳಿಕೆಯಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ವಿಚ್ ced ೇದನ ಪಡೆದಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದದ ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯ ಮತ್ತು ಅದರ ನಡವಳಿಕೆಯು ಸಾಕಷ್ಟು ವಿರೋಧಾಭಾಸವಾಗಿದೆ.
ಈ ಆರೋಪ ನ್ಯಾಯಯುತವೇ? ಪದಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಗಳ ನಡುವೆ ಸಾಕಷ್ಟು ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿವೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿಗಳನ್ನು ಕೇಳಬೇಕು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ:
- "ದೊಡ್ಡ ಸರ್ಕಾರ" ದ ವಿರೋಧಿಗಳಾಗಿ, ಸರ್ಕಾರಿ ಪ್ರಾಯೋಜಿತ ಯುದ್ಧಗಳು, ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಸರ್ಕಾರಿ ಮಿಲಿಟರಿ ಖರ್ಚು, ನಿರಾಯುಧ ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಗುಂಡಿಕ್ಕಿ ಕೊಲ್ಲುವ ಸ್ಥಳೀಯ ಪೊಲೀಸರ ಅಧಿಕಾರ, ಗರ್ಭಪಾತದ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕುಟುಂಬ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರದ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ, ಸರ್ಕಾರದ ನಿರ್ಬಂಧಗಳ ನಿರಂತರ ಸ್ಟ್ರೀಮ್ ಅನ್ನು ನೀವು ಏಕೆ ಉತ್ಸಾಹದಿಂದ ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತೀರಿ? ಮದುವೆ, ಮತ್ತು ಚರ್ಚ್ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದ ಸಂಪರ್ಕ?
- "ಗ್ರಾಹಕ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವದ" ವಕೀಲರಾಗಿ, ಗ್ರಾಹಕರು ತಮ್ಮ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಮಾಹಿತಿಯೊಂದಿಗೆ ಲೇಬಲ್ ಮಾಡುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ನೀವು ಏಕೆ ವಿರೋಧಿಸುತ್ತೀರಿ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, "GMO ಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ") ಅದು ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಬುದ್ಧಿವಂತ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ.
- ವೈಯಕ್ತಿಕ ಪ್ರಯತ್ನದ ಮೂಲಕ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಪ್ರಗತಿಯ ಪ್ರತಿಪಾದಕರಾಗಿ, ಶ್ರೀಮಂತ ಮತ್ತು ಬಡವರ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಯಶಸ್ಸಿನ ಹೋರಾಟದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಾನ ಹೆಜ್ಜೆಯಲ್ಲಿ ಇರಿಸುವ ಆನುವಂಶಿಕ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ನೀವು ಏಕೆ ವಿರೋಧಿಸುತ್ತೀರಿ?
- ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ಪ್ರತಿಪಾದಕರಾಗಿ, ಸಣ್ಣ ಉದ್ಯಮಗಳ ಮೇಲೆ ದೈತ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ನೀವು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಏಕೆ ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತೀರಿ?
- "ಖಾಸಗಿ ಉದ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ" ವಕೀಲರಾಗಿ, ನಿಮ್ಮ ರಾಜ್ಯ ಅಥವಾ ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ಆಮಿಷವೊಡ್ಡಲು ನೀವು ಬಯಸುವ ದೊಡ್ಡ ಉದ್ಯಮಗಳಿಗೆ ವಿಫಲವಾದ ದೊಡ್ಡ ಉದ್ಯಮಗಳು ಮತ್ತು ತೆರಿಗೆ ವಿನಾಯಿತಿಗಳಿಗೆ ನೀವು ಸರ್ಕಾರದ ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳನ್ನು ಏಕೆ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಬಯಸುತ್ತೀರಿ?
- ಉದ್ಯೋಗದಾತರಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ವಕೀಲರಾಗಿ (“ಒಪ್ಪಂದದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ”), ಆ ಉದ್ಯೋಗದಾತರಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವ ನೌಕರರ ಹಕ್ಕನ್ನು-ಅಂದರೆ, ಮುಷ್ಕರ-ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸರ್ಕಾರದ ವಿರುದ್ಧ ಮುಷ್ಕರ ಮಾಡುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ನೀವು ಏಕೆ ವಿರೋಧಿಸುತ್ತೀರಿ?
- ಕುಂದುಕೊರತೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ (ಸರ್ಕಾರಕ್ಕಿಂತ) ಕ್ರಮವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವವರಾಗಿ, ನೀವು ಕಾರ್ಮಿಕ ಸಂಘಗಳನ್ನು ಏಕೆ ತೀವ್ರವಾಗಿ ವಿರೋಧಿಸುತ್ತೀರಿ?
- ಕಾರ್ಮಿಕ ಮತ್ತು ಬಂಡವಾಳದ ಮುಕ್ತ ಆಂದೋಲನದ ವಕೀಲರಾಗಿ, ಅಗಾಧವಾದ ಗೋಡೆಗಳ ನಿರ್ಮಾಣ, ಗಡಿಗಳ ಬೃಹತ್ ನೀತಿ ಮತ್ತು ಸಾಮೂಹಿಕ ಸೆರೆವಾಸ ಕೇಂದ್ರಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವುದು ಸೇರಿದಂತೆ ಸರ್ಕಾರದ ವಲಸೆ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ನೀವು ಏಕೆ ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತೀರಿ?
- ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರದ ವಿಮರ್ಶಕರಾಗಿ, ನೀವು ಸರ್ಕಾರದ ನಿಷ್ಠೆ ಪ್ರಮಾಣಗಳು, ಧ್ವಜ ಕಸರತ್ತುಗಳು ಮತ್ತು ನಿಷ್ಠೆಯ ಪ್ರತಿಜ್ಞೆಗಳನ್ನು ಏಕೆ ವಿರೋಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ?
- "ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ" ದ ಪ್ರತಿಪಾದಕರಾಗಿ, ಸರ್ಕಾರದ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ, ರಾಜಕೀಯ ಕಣ್ಗಾವಲು ಮತ್ತು ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ವಿರುದ್ಧದ ಹೋರಾಟದಲ್ಲಿ ನೀವು ಏಕೆ ಮುಂಚೂಣಿಯಲ್ಲಿಲ್ಲ?
ಈ ವಿರೋಧಾಭಾಸಗಳನ್ನು ತೃಪ್ತಿಕರವಾಗಿ ವಿವರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ, ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿಗಳೆಂದು ಹೇಳಲಾದ ತತ್ವಗಳು ಗೌರವಾನ್ವಿತ ಮುಖವಾಡಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲು ನಮಗೆ ಉತ್ತಮ ಕಾರಣವಿದೆ, ಅದರ ಹಿಂದೆ ಕಡಿಮೆ ಶ್ಲಾಘನೀಯ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಮರೆಮಾಡುತ್ತದೆ-ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಯುದ್ಧಗಳು ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ಖರ್ಚಿನ ಬೆಂಬಲವು ಬಯಕೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ ಪ್ರಪಂಚ ಮತ್ತು ಅದರ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಸಾಧಿಸಲು, ಪೋಲಿಸ್ ಶೂಟ್-ಟು-ಕೊಲ್ಲುವ ನೀತಿಗಳು ಮತ್ತು ವಲಸಿಗರ ಮೇಲಿನ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಗೆ ಬೆಂಬಲವು ಜನಾಂಗೀಯ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರ ಬಗೆಗಿನ ಹಗೆತನವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ, ಗರ್ಭಪಾತದ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕುಟುಂಬ ಯೋಜನೆಗೆ ವಿರೋಧವು ಮಹಿಳೆಯರ ಮೇಲಿನ ಹಗೆತನವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ, ಧಾರ್ಮಿಕ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರದ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗೆ ಬೆಂಬಲವು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ ಧಾರ್ಮಿಕ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರು ಮತ್ತು ನಂಬಿಕೆಯಿಲ್ಲದವರ ಬಗೆಗಿನ ಹಗೆತನ, ಉತ್ಪನ್ನ ಲೇಬಲಿಂಗ್‌ಗೆ ವಿರೋಧ, ಸಣ್ಣ ಉದ್ಯಮಗಳಿಗೆ ಉದಾಸೀನತೆ, ದೊಡ್ಡ ಉದ್ಯಮಗಳಿಗೆ ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳು ಮತ್ತು ಮುಷ್ಕರಗಳು ಮತ್ತು ಒಕ್ಕೂಟಗಳಿಗೆ ವಿರೋಧವು ನಿಗಮಗಳಿಗೆ ನಿಷ್ಠೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ, ಆನುವಂಶಿಕ ತೆರಿಗೆಗೆ ವಿರೋಧವು ಶ್ರೀಮಂತರೊಂದಿಗಿನ ಮೈತ್ರಿಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆ ಬೆಂಬಲ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತಾವಾದಿ ಹೂಪ್ಲಾ, ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ, ಕಣ್ಗಾವಲು ಮತ್ತು ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ರಿಫ್ಲೆಗಾಗಿ cts ದಮನಕಾರಿ, ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ಮನಸ್ಥಿತಿ. ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿಗಳ ನಿಜವಾದ ಗುರಿ ಆರ್ಥಿಕ, ಲಿಂಗ, ಜನಾಂಗೀಯ ಮತ್ತು ಧಾರ್ಮಿಕ ಸವಲತ್ತುಗಳ ನಿರ್ವಹಣೆಯಾಗಿದೆ, ಅದನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ವಿಧಾನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ತೊಂದರೆಗಳಿಲ್ಲ.
ಕ್ರಿಯೆಗಳು, ಪದಗಳಿಗಿಂತ ಜೋರಾಗಿ ಮಾತನಾಡುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ಒಳಬರುವ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ಶಾಸನದಿಂದ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿಗಳು ಎಲ್ಲಿ ನಿಲ್ಲುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ನಮಗೆ ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ಒಳ್ಳೆಯದು ಬರುತ್ತದೆ. ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿಗಳು ತಮ್ಮ ಹೇಳಲಾದ ತತ್ವಗಳು ಮತ್ತು ಅವರ ನಡವಳಿಕೆಯ ನಡುವಿನ ಈ ಹತ್ತು ವಿರೋಧಾಭಾಸಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುವುದು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿದೆ.
ಲಾರೆನ್ಸ್ ವಿಟ್ನರ್ (http://lawrenceswittner.com), ಇವರಿಂದ ಸಿಂಡಿಕೇಟ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಪೀಸ್ವೈಯ್ಸ್, SUNY / Albany ನಲ್ಲಿ ಇತಿಹಾಸದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ. ಅವರ ಇತ್ತೀಚಿನ ಪುಸ್ತಕ “ಯುಆರ್ಡ್‌ವಾರ್ಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಏನಾಗುತ್ತಿದೆ?” (ಸಾಲಿಡಾರಿಟಿ ಪ್ರೆಸ್), ಕ್ಯಾಂಪಸ್ ಜೀವನದ ಬಗ್ಗೆ ವಿಡಂಬನಾತ್ಮಕ ಕಾದಂಬರಿ.
