ಡೇವಿಡ್ ಸ್ವಾನ್ಸನ್ ಅವರಿಂದ, World BEYOND War, ಡಿಸೆಂಬರ್ 28, 2021
ಥಾಮ್ ಹಾರ್ಟ್ಮನ್ ಅಪಾರ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಶ್ರೇಷ್ಠ ಪುಸ್ತಕಗಳನ್ನು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಇತ್ತೀಚಿನದು ಇದಕ್ಕೆ ಹೊರತಾಗಿಲ್ಲ. ಇದನ್ನು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ ಅಮೆರಿಕದಲ್ಲಿ ಬಿಗ್ ಬ್ರದರ್‌ನ ಹಿಡನ್ ಹಿಸ್ಟರಿ: ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಸಾವು ಮತ್ತು ಕಣ್ಗಾವಲಿನ ಏರಿಕೆಯು ನಮಗೆ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕೆ ಹೇಗೆ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕುತ್ತದೆ. ಥಾಮ್ ಕನಿಷ್ಠ ಅನ್ಯದ್ವೇಷ, ಮತಿವಿಕಲ್ಪ ಅಥವಾ ಯುದ್ಧದ ಒಲವು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್, DC ಯಲ್ಲಿನ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಹಲವಾರು ಸರ್ಕಾರಗಳಿಗೆ ಅವರು ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ಹೊರಹಾಕುತ್ತಾರೆ - ಅದರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವುಗಳು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಅರ್ಹವಾಗಿವೆ - ಆದರೆ ಈ ಹೊಸ ಪುಸ್ತಕವು US ಸಂಸ್ಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ಆಳವಾಗಿ ಬೇರೂರಿರುವ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಉಪಯುಕ್ತ ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ನೀವು 4% ಮಾನವೀಯತೆಯೊಂದಿಗೆ ಗುರುತಿಸಿಕೊಳ್ಳದಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಅದು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಹೋಲುವ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ನಂಬಿದರೆ, ಪುಸ್ತಕದ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯು ನೀವು ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಬಯಸಿದರೆ, ನೀವು ಒಂದು ಕೋನದಿಂದ ಕಣ್ಗಾವಲು ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಬರಬಹುದು, ಅದು ಹಾನಿ ಮತ್ತು ಒಳಿತನ್ನು ನೋಡುತ್ತದೆ. US ಉದಾರವಾದಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಣ್ಗಾವಲು ಆಕ್ಷೇಪಿಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ.
ಅಮೇರಿಕಾದಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ಬ್ರದರ್ ಹಾರ್ಟ್ಮನ್ ಓದುಗರಿಗೆ ಪರಿಚಿತ ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲೆ ಅದ್ಭುತವಾದ ಹಾದಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ: ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿ, ಗುಲಾಮಗಿರಿ, ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯ, ಮಾದಕವಸ್ತುಗಳ ಮೇಲಿನ "ಯುದ್ಧ", ಇತ್ಯಾದಿ. ಮತ್ತು ಇದು ಸರ್ಕಾರಗಳು, ನಿಗಮಗಳು ಮತ್ತು ಹೋಮ್ ಅಲಾರ್ಮ್‌ಗಳು, ಬೇಬಿ ಮಾನಿಟರ್‌ಗಳು, ಸೆಲ್‌ನಂತಹ ಸಾಧನಗಳು ಮಾಡುವ ಬೇಹುಗಾರಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸರಿಯಾಗಿ ಗಮನಹರಿಸುತ್ತದೆ. ಫೋನ್‌ಗಳು, ಆಟಗಳು, ಟಿವಿಗಳು, ಫಿಟ್‌ನೆಸ್ ವಾಚ್‌ಗಳು, ಟಾಕಿಂಗ್ ಬಾರ್ಬಿ ಗೊಂಬೆಗಳು, ಇತ್ಯಾದಿ, ಕಡಿಮೆ ಅಪೇಕ್ಷಣೀಯ ಗ್ರಾಹಕರು ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯ ತಡೆಹಿಡಿಯುವಂತೆ ಮಾಡುವ ಕಾರ್ಪೊರೇಷನ್‌ಗಳಲ್ಲಿ, ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಯಾರಾದರೂ ಪಾವತಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುವ ಉತ್ಪನ್ನಗಳಿಗೆ ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ, ವಿಮೆಗೆ ಡೇಟಾವನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಾಧನಗಳಲ್ಲಿ ಕಂಪನಿಗಳು, ಮುಖದ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯ ಪ್ರೊಫೈಲಿಂಗ್‌ನಲ್ಲಿ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ತೀವ್ರವಾದ ವೀಕ್ಷಣೆಗಳತ್ತ ತಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಜನರು ಕಣ್ಗಾವಲು ಅಡಿಯಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು ಅಥವಾ ಭಯಪಡಲು ಅವರ ನಡವಳಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಯಾವ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ.
ಆದರೆ ಎಲ್ಲೋ ದಾರಿಯುದ್ದಕ್ಕೂ, ಭ್ರಷ್ಟ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಮತ್ತು ನಿಗಮಗಳ ಅಧಿಕಾರದ ದುರುಪಯೋಗದಿಂದ ಜನರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವುದು ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಅಥವಾ ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷಿತ ವಿದೇಶಿ ಬೆದರಿಕೆಗಳಿಂದ ಭ್ರಷ್ಟ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವುದರೊಂದಿಗೆ ವಿಲೀನಗೊಂಡಿದೆ. ಮತ್ತು ಈ ವಿಲೀನವು ಸರ್ಕಾರದ ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಮಿತಿಮೀರಿದ ಪ್ರಮಾಣವು ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಕೊರತೆಯಷ್ಟೇ ದೊಡ್ಡ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಮರೆತುಬಿಡುವಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ. ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ ಅವರ ಸೆಲ್ ಫೋನ್‌ನ ಅಸಡ್ಡೆ ಬಳಕೆ ವಿದೇಶಿ ಸರ್ಕಾರಗಳಿಗೆ ಏನನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿರಬಹುದು ಎಂದು ಹಾರ್ಟ್ಮನ್ ಚಿಂತಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಇದು US ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಂದ ಏನು ಮರೆಮಾಚಿರಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಚಿಂತಿಸುತ್ತೇನೆ. ಹಾರ್ಟ್ಮನ್ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ, "[ಟಿ] ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ರಹಸ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಸರ್ಕಾರ ಇಲ್ಲ, ಅದು ಬಹಿರಂಗವಾದರೆ ಆ ದೇಶದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆಗೆ ಹಾನಿಯಾಗುತ್ತದೆ." ಆದರೂ, ಅವರು ಎಲ್ಲಿಯೂ "ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆ" ಯನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ನಾವು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಏಕೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸಬೇಕೆಂದು ವಿವರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅವರು ಕೇವಲ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ: "ಅದು ಮಿಲಿಟರಿ, ವ್ಯಾಪಾರ ಅಥವಾ ರಾಜಕೀಯವಾಗಿರಲಿ, ಸರ್ಕಾರಗಳು ವಾಡಿಕೆಯಂತೆ ಕೆಟ್ಟ ಮತ್ತು ಒಳ್ಳೆಯ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಮರೆಮಾಚುತ್ತವೆ." ಇನ್ನೂ ಕೆಲವು ಸರ್ಕಾರಗಳು ಯಾವುದೇ ಮಿಲಿಟರಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಕೆಲವರು "ವ್ಯಾಪಾರ" ದೊಂದಿಗೆ ಸರ್ಕಾರಿ ವಿಲೀನವನ್ನು ಫ್ಯಾಸಿಸ್ಟ್ ಎಂದು ನೋಡುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಕೆಲವು ರಾಜಕೀಯವು ರಹಸ್ಯವಾಗಿಡಬೇಕಾದ ಕೊನೆಯ ವಿಷಯ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿದೆ (ರಾಜಕೀಯವನ್ನು ರಹಸ್ಯವಾಗಿಡುವುದರ ಅರ್ಥವೇನು?). ಈ ಯಾವುದೇ ಗೌಪ್ಯತೆಗೆ ಉತ್ತಮ ಕಾರಣ ಯಾವುದು?
ಸಹಜವಾಗಿ, ಹಾರ್ಟ್ಮನ್ ನಂಬುತ್ತಾರೆ (ಪುಟ 93, ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಾನ್ಸ್ ವಾದ ಅಥವಾ ಅಡಿಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು, ರೂಢಿಯಂತೆ) ರಷ್ಯಾದ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ವ್ಲಾಡಿಮಿರ್ ಪುಟಿನ್ ಅವರು 2016 ರ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಟ್ರಂಪ್ ಗೆಲ್ಲಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದರು - ಪುಟಿನ್ ಅವರು ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಬಯಸಲಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು ಆದರೆ ಅವರು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದರು, ಇದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಇರಬಹುದು ಯಾವುದನ್ನೂ ಎಂದಿಗೂ ನೀಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ರಷ್ಯಾದ ಸರ್ಕಾರವು ಇನ್ನೂ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ "ನಮ್ಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ರಷ್ಯಾದ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು" ಲಾಕ್ ಮಾಡಿರಬಹುದು ಎಂದು ಹಾರ್ಟ್ಮನ್ ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಗ್ರಹದ ತಪ್ಪಾದ ಭಾಗದಿಂದ ಯಾರಾದರೂ ಯುಎಸ್ ಸರ್ಕಾರ ಏನು ಮಾಡುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಎಂಬ ಈ ಆಳವಾದ ಭಯವು ರಷ್ಯಾದ ಕಡೆಗೆ ಹಗೆತನಕ್ಕೆ ಅಥವಾ ಸೈಬರ್-ದಾಳಿಗಳ ಮೇಲಿನ ಕಠಿಣ ಕಾನೂನುಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಉದಾರವಾದಿಗಳಿಗೆ ಓದುತ್ತದೆ - ಎಂದಿಗೂ, ಎಂದಿಗೂ, ಎಂದಿಗೂ ರಷ್ಯಾ ಸೈಬರ್ ದಾಳಿಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲು ಹಲವು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದೆ ಮತ್ತು US ಸರ್ಕಾರದಿಂದ ತಿರಸ್ಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶದ ಅರಿವು. ನನಗೆ, ಇದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯು ಸರ್ಕಾರದ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಮಾಡುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಜನರಿಗೆ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಪಾರದರ್ಶಕವಾಗಿಸಲು. ನಾಮನಿರ್ದೇಶನದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಯುತವಾದ ಹೊಡೆತದಿಂದ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪಕ್ಷವು ಸೆನೆಟರ್ ಬರ್ನಿ ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ ಅವರನ್ನು ಹೇಗೆ ಮೋಸ ಮಾಡುತ್ತಿದೆ ಎಂಬ ಕಥೆಯೂ ಸಹ - ರಶಿಯಾಗೇಟ್ ಗಮನವನ್ನು ಬೇರೆಡೆಗೆ ಸೆಳೆಯಲು ರೂಪಿಸಿದ ಕಥೆ - ಕಡಿಮೆ ಗೌಪ್ಯತೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿತ್ತು, ಹೆಚ್ಚು ಅಲ್ಲ. ಏನು ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿರಬೇಕು, ಏನು ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿಸುವವರಿಗೆ ಕೃತಜ್ಞರಾಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಏನಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ನೆನಪಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಏನನ್ನಾದರೂ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬೇಕು.
ದಂಗೆಯ ಯಾವುದೇ ಉಲ್ಲೇಖದ ಕಡ್ಡಾಯ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯೊಂದಿಗೆ ಹಾರ್ಟ್ಮನ್ ಉಕ್ರೇನ್‌ನಲ್ಲಿ 2014 ರ ದಂಗೆಯ ಕಥೆಯನ್ನು ಹೇಳುತ್ತಾನೆ. ಇತ್ತೀಚಿನ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಬಳಕೆಯ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಯಾರಾದರೂ ಸತ್ಯವನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಪಡೆಯಬಹುದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸುವ ಮೂಲಕ ಇಂದಿನ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಹೊಸ ಮತ್ತು ವಿಭಿನ್ನವಾದದ್ದನ್ನು ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷಿಸುವ ಮೂಲಕ ಹಾರ್ಟ್ಮನ್ ಅವರು ಸತ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಜಾಗರೂಕರಾಗಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ತೋರುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. "ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಜನಾಂಗೀಯ ದ್ವೇಷದ ಪ್ರಚೋದನೆಯು ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರನ್ನು ಜೈಲಿಗೆ ತಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಫೇಸ್‌ಬುಕ್‌ನಲ್ಲಿ ವಿಸ್ತರಿಸಲು ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿದೆ . . . ” ಇಲ್ಲ, ಆಗುವುದಿಲ್ಲ. ಉಯಿಘರ್‌ಗಳ ಚೀನೀ ದುರುಪಯೋಗದ ಬಗ್ಗೆ ವಿಲಕ್ಷಣವಾದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ ಗಾರ್ಡಿಯನ್ ವರದಿ "ಇದು ನಂಬಲಾಗಿದೆ . . . ಅದು." ವಿಶ್ವ ಇತಿಹಾಸ ಮತ್ತು ಪೂರ್ವ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಇವೆರಡರ ನಡುವಿನ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧದ ಕೊರತೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಗುಲಾಮಗಿರಿಯು ಕೃಷಿಯ "ನೈಸರ್ಗಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆ" ಆಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಫ್ರೆಡೆರಿಕ್ ಡೌಗ್ಲಾಸ್ ಅವರ ಮಾಲೀಕರು ಇಂದಿನ ಕಣ್ಗಾವಲು ಉಪಕರಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಓದಲು ಕಲಿಯುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ನಾವು ಹೇಗೆ ಪರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತೇವೆ?
ಪುಸ್ತಕದ ಗಂಭೀರ ಅಪಾಯ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಗಮನವು ಟ್ರಂಪ್-ಪ್ರಚಾರ, ಮೈಕ್ರೋ-ಟಾರ್ಗೆಟೆಡ್ ಫೇಸ್‌ಬುಕ್ ಜಾಹೀರಾತುಗಳು, ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ, ಆದರೂ "ಅವು ಎಷ್ಟು ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿವೆ ಎಂದು ತಿಳಿಯುವುದು ಅಸಾಧ್ಯ." ತೀರ್ಮಾನಗಳ ಪೈಕಿ ಫೇಸ್‌ಬುಕ್ ಜಾಹೀರಾತುಗಳ ಗುರಿಯು "ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಮಾನಸಿಕ ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನು ಬಹುತೇಕ ಅಸಾಧ್ಯ" ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಅಂಶದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಹಲವಾರು ಲೇಖಕರು ಫೇಸ್‌ಬುಕ್ ಜಾಹೀರಾತುಗಳನ್ನು ಏಕೆ ಮತ್ತು ಹೇಗೆ ವಿರೋಧಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ, ನಾನು ಮತ್ತು ನಾನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕೇಳುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ಅಥವಾ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ - ಅದು ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ.
ಟ್ರಂಪ್ ಅವರನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಫೇಸ್‌ಬುಕ್ ಜವಾಬ್ದಾರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಫೇಸ್‌ಬುಕ್ ಉದ್ಯೋಗಿಯೊಬ್ಬರು ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದ್ದನ್ನು ಹಾರ್ಟ್ಮನ್ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆದರೆ ಟ್ರಂಪ್ ಚುನಾವಣೆ ಅತ್ಯಂತ ಕಿರಿದಾಗಿತ್ತು. ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳು ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನುಂಟುಮಾಡಿದವು. ಲಿಂಗಭೇದಭಾವವು ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನುಂಟುಮಾಡಿದೆ, ಎರಡು ಪ್ರಮುಖ ರಾಜ್ಯಗಳ ಮತದಾರರು ಹಿಲರಿ ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಅವರನ್ನು ತುಂಬಾ ಯುದ್ಧ ಪೀಡಿತ ಎಂದು ನೋಡುತ್ತಾರೆ, ಟ್ರಂಪ್ ಸುಳ್ಳು ಹೇಳುವುದು ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ಅಸಹ್ಯ ರಹಸ್ಯಗಳನ್ನು ಇಟ್ಟುಕೊಂಡಿರುವುದು ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನುಂಟುಮಾಡಿದೆ, ಬರ್ನಿ ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ ಬೆಂಬಲಿಗರಿಗೆ ಶಾಫ್ಟ್ ನೀಡುವುದು ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಮಾಡಿದೆ, ಚುನಾವಣಾ ಕಾಲೇಜು ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಮಾಡಿದೆ, ಹಿಲರಿ ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಅವರ ಖಂಡನೀಯ ಸುದೀರ್ಘ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವೃತ್ತಿಜೀವನವು ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಮಾಡಿದೆ, ಟ್ರಂಪ್ ರಚಿಸಿದ ರೇಟಿಂಗ್‌ಗಳಿಗೆ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಮಾಧ್ಯಮದ ಅಭಿರುಚಿಯು ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಮಾಡಿದೆ. ಈ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದಾದರೂ ಒಂದು (ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನವು) ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಎಲ್ಲಾ ಇತರರೂ ಸಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಮಾಡಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಫೇಸ್‌ಬುಕ್ ಏನನ್ನು ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಹೆಚ್ಚು ತೂಕವನ್ನು ನೀಡಬಾರದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅದು ಮಾಡಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಕೆಲವು ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಕೇಳೋಣ.
ರಷ್ಯಾದ ಟ್ರೋಲ್‌ಗಳು ಫೇಸ್‌ಬುಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಘೋಷಿಸಿದ ಘಟನೆಗಳು ಯಾವುದೇ ನಿಜವಾದ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನುಂಟುಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ಹಾರ್ಟ್ಮನ್ ಸೂಚಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ "[n]ಇವತ್ತಿಗೂ ಯಾರೂ ಖಚಿತವಾಗಿಲ್ಲ (ಬೇರೆ, ಬಹುಶಃ, ಫೇಸ್‌ಬುಕ್ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ)" ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. - ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ "ಕಪ್ಪು ಆಂಟಿಫಾ" ಘಟನೆಗಳು. US ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಕ್ರ್ಯಾಕ್‌ಪಾಟ್ ಪಿತೂರಿ ಕಲ್ಪನೆಗಳ ಹರಡುವಿಕೆಗೆ ಕೆಲವು ಅರ್ಥಪೂರ್ಣ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವಿದೇಶಿ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಹೇಳಿಕೆಗೆ ಹಾರ್ಟ್ಮನ್ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ - ಕ್ರ್ಯಾಕ್‌ಪಾಟ್ ಕಲ್ಪನೆಗಳು ಅವುಗಳ ಹಿಂದೆ ಯಾವುದೇ ಕಡಿಮೆ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಸಹ. ಯಾರು ಅವುಗಳನ್ನು ಹರಡಿದ್ದಾರೆ.
ಇರಾನ್ ಮೇಲೆ US-ಇಸ್ರೇಲಿ "Stuxnet" ಸೈಬರ್-ದಾಳಿಯನ್ನು ಹಾರ್ಟ್ಮನ್ ಅಂತಹ ಮೊದಲ ಪ್ರಮುಖ ದಾಳಿ ಎಂದು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇದೇ ರೀತಿಯ ಸೈಬರ್-ದಾಳಿ ಸಾಧನಗಳಲ್ಲಿ ಬೃಹತ್ ಇರಾನಿನ ಹೂಡಿಕೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು US ಸರ್ಕಾರವು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದ ವಿವಿಧ ದಾಳಿಗಳಿಗೆ ಇರಾನ್, ರಷ್ಯಾ ಮತ್ತು ಚೀನಾವನ್ನು ದೂಷಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ಸುಳ್ಳಿನ ಕುತಂತ್ರದ ಸರ್ಕಾರಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದು ಸತ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದರ ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಿಟ್‌ಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ನಾವೆಲ್ಲರೂ ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತೇವೆ. ನನಗೆ ಇಲ್ಲಿ ಎರಡು ನಿಜ ಸಂಗತಿಗಳು ತಿಳಿದಿವೆ:
1) ವೈಯಕ್ತಿಕ ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನನ್ನ ಆಸಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸುವ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಭಟಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ನನ್ನ ಹಣದೊಂದಿಗೆ ನನ್ನ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಏನು ಮಾಡುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ರಹಸ್ಯವಾಗಿಡುವ ಸರ್ಕಾರದ ಹಕ್ಕಿಗಿಂತ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ.
2) ಸೈಬರ್‌ವಾರ್‌ನ ಆಗಮನವು ಇತರ ರೀತಿಯ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಅಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ. "ಸೈಬರ್‌ವಾರ್‌ಗೆ ಅಪಾಯ/ಪ್ರತಿಫಲದ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರವು ಪರಮಾಣು ಯುದ್ಧಕ್ಕಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಪರಮಾಣು ಯುದ್ಧವು ಅನಾಕ್ರೊನಿಸಂ ಆಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿದೆ" ಎಂದು ಹಾರ್ಟ್ಮನ್ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ. ಕ್ಷಮಿಸಿ, ಆದರೆ ಪರಮಾಣು ಯುದ್ಧವು ಎಂದಿಗೂ ತರ್ಕಬದ್ಧ ಅರ್ಥವನ್ನು ನೀಡಲಿಲ್ಲ. ಎಂದೆಂದಿಗೂ. ಮತ್ತು ಅದರಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಸಿದ್ಧತೆಗಳು ವೇಗವಾಗಿ ಏರುತ್ತಿವೆ.
ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸೈಬರ್ ದಾಳಿಗಳು ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿಸಂ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವುದಕ್ಕಿಂತ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಜನರ ಕಣ್ಗಾವಲು ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಬೇಕು ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಮೊದಲಿನ ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಎರಡನೆಯದು ಬೆರೆತಾಗ, ದೇಶಪ್ರೇಮವು ಆದ್ಯತೆಗಳನ್ನು ವಿರೂಪಗೊಳಿಸುವಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ. ನಾವು ಕಣ್ಗಾವಲು ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇವೆಯೇ ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಸಬಲಗೊಳಿಸಬೇಕೇ? ನಾವು ದೊಡ್ಡ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಸ್ಫೋಟಿಸಲು ಬಯಸುವಿರಾ ಅಥವಾ ದುಷ್ಟ ವಿದೇಶಿಯರನ್ನು ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಹಣವನ್ನು ನೀಡಲು ಬಯಸುತ್ತೇವೆಯೇ? ಪ್ರತಿಭಟನೆಯಿಲ್ಲದೆ ತಮ್ಮ ಜನರನ್ನು ನಿಂದಿಸಲು ಬಯಸುವ ಸರ್ಕಾರಗಳು ವಿದೇಶಿ ಶತ್ರುಗಳನ್ನು ಆರಾಧಿಸುತ್ತವೆ. ನೀವು ಅವರನ್ನು ಆರಾಧಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವರು ಯಾವ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳಬೇಕು.
