ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಪರಾಧ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸು

(ಇದು ಸೆಕ್ಷನ್ 42 ಆಗಿದೆ World Beyond War ಶ್ವೇತಪತ್ರ ಎ ಗ್ಲೋಬಲ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ ಸಿಸ್ಟಮ್: ಆನ್ ಆಲ್ಟರ್ನೇಟಿವ್ ಟು ವಾರ್. ಮುಂದುವರಿಸಿ ಹಿಂದಿನ | ಕೆಳಗಿನ ವಿಭಾಗ.)

ನಮ್ಮ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋರ್ಟ್ (ಐಸಿಸಿ) ಇದು ಒಪ್ಪಂದದ ಮೂಲಕ ರಚಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಶಾಶ್ವತ ಕೋರ್ಟ್ ಆಗಿದೆ "ರೋಮ್ ಸ್ಟ್ಯಾಟ್ಯೂಟ್," ಇದು 1 ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಅನುಮೋದನೆಯ ನಂತರ 2002 ಜುಲೈ, 60 ನಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗೆ ಬಂದಿತು. 2015 ರ ಪ್ರಕಾರ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು 122 ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ("ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಪಕ್ಷಗಳು") ಸಹಿ ಮಾಡಿದೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ ಭಾರತ ಮತ್ತು ಚೀನಾ ಇದಕ್ಕೆ ಹೊರತಾಗಿಲ್ಲ. ಒಪ್ಪಂದಗಳು-ಇಸ್ರೇಲ್, ಸುಡಾನ್ ಮತ್ತು ಅಮೆರಿಕಾ ಸಂಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥಾನಗಳ ಭಾಗವಾಗಲು ಉದ್ದೇಶವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಮೂರು ರಾಜ್ಯಗಳು ಘೋಷಿಸಿವೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮುಕ್ತ ನಿಲುಗಡೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಯುಎನ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ನ ಭಾಗವಲ್ಲ, ಅದು ಸಹಭಾಗಿತ್ವದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಯು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು, ಆದಾಗ್ಯೂ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅವುಗಳನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಲು ಯಾವುದೇ ಬಾಧ್ಯತೆ ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಮಾನವ ನ್ಯಾಯ, ಯುದ್ಧದ ಅಪರಾಧಗಳು, ನರಮೇಧ ಮತ್ತು ಆಕ್ರಮಣಶೀಲ ಅಪರಾಧಗಳ ವಿರುದ್ಧದ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಅದರ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ, ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಸಂಪ್ರದಾಯದೊಳಗೆ ಇವುಗಳನ್ನು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇದು ಕೊನೆಯ ರೆಸಾರ್ಟ್ನ ನ್ಯಾಯಾಲಯವಾಗಿದೆ. ಒಂದು ಸಾಮಾನ್ಯ ತತ್ತ್ವದಂತೆ, ಐಸಿಸಿ ನ್ಯಾಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಒಳಗಾಗಬಾರದು, ರಾಜ್ಯ ಪಕ್ಷವು ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಸ್ವತಃ ಆಪಾದಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ ಮತ್ತು ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ನಿಜವಾದ ಸಮ್ಮತಿಯನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಅಂದರೆ, ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಪಾರ್ಟೀಸ್ನ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಕಾರ್ಯಕಾರಿಗಳಾಗಿರಬೇಕು. ನ್ಯಾಯಾಲಯ "ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನ್ಯಾಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಪೂರಕವಾಗಿದೆ" (ರೋಮ್ ಸ್ಟ್ಯಾಟ್ಯೂಟ್, ಪ್ರಿಮ್ಬಲ್). ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಧಿಕಾರ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರೆ, ಆ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಸವಾಲು ಕೇಳುವವರೆಗೂ ಯಾವುದೇ ತನಿಖೆ ಅಮಾನತ್ತಿನಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಮಾಡಲಾಗುವುದು. ರೋಮ್ ಶಾಸನಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಮಾಡದಿರುವ ಯಾವುದೇ ರಾಜ್ಯದ ಪ್ರದೇಶದ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ.

ಐಸಿಸಿ ನಾಲ್ಕು ಅಂಗಗಳನ್ನೊಳಗೊಂಡಿದೆ: ಪ್ರೆಸಿಡೆನ್ಸಿ, ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಕಚೇರಿ, ರಿಜಿಸ್ಟ್ರಿ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗಗಳು ಹದಿನೆಂಟು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಮೂರು ವಿಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದೆ: ಪೂರ್ವ-ವಿಚಾರಣೆ, ಪ್ರಯೋಗ ಮತ್ತು ಮೇಲ್ಮನವಿ.

ಕೋರ್ಟ್ ಹಲವು ವಿಭಿನ್ನ ಟೀಕೆಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿದೆ. ಮೊದಲಿಗೆ, ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಅನ್ಯಾಯದ ದುಷ್ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ಅನ್ಯಾಯದಲ್ಲೇ ಒಡೆದುಹಾಕುವುದನ್ನು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ. 2012 ನಂತೆ, ಏಳು ತೆರೆದ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಆಫ್ರಿಕನ್ ನಾಯಕರ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟವು. ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಯ ಖಾಯಂ ಐದು ಈ ಪಕ್ಷಪಾತದ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಒಲವು ತೋರುತ್ತದೆ. ತತ್ವದಂತೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯ ನಿಷ್ಪಕ್ಷಪಾತವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲು ಸಮರ್ಥವಾಗಿರಬೇಕು. ಹೇಗಾದರೂ, ಎರಡು ಅಂಶಗಳು ಈ ಟೀಕೆಯನ್ನು ತಗ್ಗಿಸುತ್ತವೆ: 1) ಹೆಚ್ಚು ಆಫ್ರಿಕನ್ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಇತರ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಗಿಂತ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಪಕ್ಷವಾಗಿದೆ; 2) ನ್ಯಾಯಾಲಯ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಇರಾಕ್ ಮತ್ತು ವೆನೆಜುವೆಲಾದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿದೆ (ಇದು ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಲಿಲ್ಲ) ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ ಎಂಟು ತನಿಖೆಗಳ (2014) ತೆರೆಯುತ್ತದೆ, ಆರು ಆಫ್ರಿಕನ್ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು.

ಎರಡನೆಯ ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ಟೀಕೆಯೆಂದರೆ, ಹಣ ಮತ್ತು ಸಿಬ್ಬಂದಿಗಳು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಯೂನಿಯನ್ ಮತ್ತು ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಸಂಸ್ಥಾನಗಳ ಕಡೆಗೆ ಅಸಮತೋಲನವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನವ-ವಸಾಹತುಶಾಹಿತ್ವದ ಒಂದು ಕಾರ್ಯವೆಂದು ಕೆಲವರಿಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ. ಇತರ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ತಜ್ಞ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯ ನಿಧಿಯನ್ನು ಮತ್ತು ನೇಮಕಾತಿಯನ್ನು ಹರಡುವುದರ ಮೂಲಕ ಇದನ್ನು ಗಮನಿಸಬಹುದು.

ಮೂರನೆಯದಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಅರ್ಹತೆಗಾಗಿರುವ ಬಾರ್ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿರಬೇಕು, ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಪರಿಣತಿ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವಿಚಾರಣೆಯ ಮೊದಲು. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿನ ಕ್ಯಾಲಿಬರ್ ಆಗಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಅನುಭವವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಇದು ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹವಾಗಿ ಅಪೇಕ್ಷಣೀಯವಾಗಿದೆ. ಈ ಉನ್ನತ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಅಗತ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಅಡಚಣೆಗಳಿವೆ.

ನಾಲ್ಕನೇ, ಕೆಲವು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಅಧಿಕಾರಗಳು ತುಂಬಾ ವಿಶಾಲವಾಗಿವೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇದನ್ನು ಶಾಸನವು ಸ್ಥಾಪಿಸಿರುವುದನ್ನು ಮತ್ತು ಬದಲಾವಣೆಗೊಳ್ಳಲು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಅದು ಸೂಚಿಸಬೇಕು. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಅಭಿಯೋಜಕರಿಗೆ ದೇಶಗಳು ಸಹಿ ಹಾಕದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮಾಡುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲವೆಂದು ಕೆಲವರು ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ; ಹೇಗಾದರೂ, ಸಹಿದಾರರು ಸಹಿ ಮಾಡದಿದ್ದರೂ ಕೂಡ, ದೋಷಾರೋಪಣೆಯನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಹಿದಾರರು ಅಥವಾ ಇತರ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಗೆ ಕಾನೂನು ಮಿತಿಗಳನ್ನು ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮಾಡುವಂತೆ ಇದು ತಪ್ಪು ಗ್ರಹಿಕೆಯನ್ನು ತೋರುತ್ತದೆ.

ಐದನೇ, ಉನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಮನವಿ ಇಲ್ಲ. ಕೋರ್ಟ್ನ ಪೂರ್ವ ವಿಚಾರಣೆ ಕೊಠಡಿಯು ಪುರಾವೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ದೋಷಾರೋಪಣೆಯನ್ನು ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು, ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಚೇಂಬರ್ಗೆ ಅದರ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳನ್ನು ಮನವಿ ಮಾಡಬಹುದು. ಇಂತಹ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು 2014 ನಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸಿದ್ದು, ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಕೈಬಿಡಲಾಯಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದು ಐಸಿಸಿ ಹೊರಗೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ರಚಿಸುವುದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಮೌಲ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ.

ಆರನೆಯದು, ಪಾರದರ್ಶಕತೆ ಕೊರತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ದೂರುಗಳು ಇವೆ. ಹಲವು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಸೆಷನ್ಗಳು ಮತ್ತು ವಿಚಾರಣೆಗಳು ರಹಸ್ಯವಾಗಿ ನಡೆಯುತ್ತವೆ. ಈ ಕೆಲವು (ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ರಕ್ಷಣೆ, ಅಂತರ ಇತರ) ಗಾಗಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಕಾರಣಗಳಿವೆ, ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಪಾರದರ್ಶಕತೆ ಅತ್ಯಗತ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಅದರ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ.

ಏಳನೇಯಲ್ಲಿ, ಕೆಲವು ವಿಮರ್ಶಕರು ಕಾರಣ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಗುಣಮಟ್ಟವು ಅಭ್ಯಾಸದ ಅತ್ಯುನ್ನತ ಮಾನದಂಡಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಇದು ಒಂದು ವೇಳೆ, ಅದನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಬೇಕು.

ಎಂಟನೇ, ಇತರರು ವಾದಿಸಿದ ಪ್ರಕಾರ ಕೋರ್ಟ್ ಇದು ಕಳೆದಿದ್ದ ಹಣದ ಮೊತ್ತಕ್ಕೆ ತುಂಬಾ ಕಡಿಮೆ ಸಾಧಿಸಿದೆ, ಇದುವರೆಗಿನ ಒಂದು ಕನ್ವಿಕ್ಷನ್ ಮಾತ್ರವೇ ಪಡೆದಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಗೌರವ ಮತ್ತು ಅದರ ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಪ್ರಕೃತಿಗೆ ವಾದವಿದೆ. ಪ್ರಪಂಚದ ಎಲ್ಲ ಅಸಹ್ಯ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಮಾಟಗಾತಿ ಅನ್ವೇಷಣೆಗಳ ಮೇಲೆ ಅದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಪ್ರಶಂಸನೀಯ ಸಂಯಮವನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ. ಈ ಆಪಾದನೆಗಳನ್ನು ತರುವ ಕಷ್ಟದ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿದೆ, ಸಾಮೂಹಿಕ ಮತ್ತು ಇತರ ದೌರ್ಜನ್ಯಗಳು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಮಲ್ಟಿಕಲ್ಚರಲ್ ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್ಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ಸಾಕ್ಷಿಗಳನ್ನು ಜೋಡಿಸುವುದು.

ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಅತ್ಯಂತ ಟೀಕೆ ಒಂದು ಬಹುರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿ ಅದರ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಕೆಲವರು ಇಷ್ಟಪಡದಿರುವ ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ, ದೃಢೀಕರಿಸದ ರಾಜ್ಯ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವದ ಮೇಲೆ ಸೂಚಿಸುವ ಮಿತಿ. ಆದರೆ, ಇದಲ್ಲದೆ, ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಒಪ್ಪಂದವೂ ಇದೆ, ರೋಮ್ ಶಾಸನವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಎಲ್ಲರೂ ಸಹ ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತರಾಗಿ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಒಳ್ಳೆಯದು. ಸಾರ್ವಭೌಮ ರಾಜ್ಯಗಳು ಮಾತ್ರ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಸಹಸ್ರಮಾನದ ದಾಖಲೆಯು ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ವಿಫಲಗೊಂಡಿದೆ. ಟ್ರಾನ್ಸ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಪರ್ಯಾಯ ಗ್ಲೋಬಲ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ ಸಿಸ್ಟಮ್ನ ಅಗತ್ಯ ಭಾಗವಾಗಿದೆ. ಖಂಡಿತವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಜಾಗತಿಕ ಸಮುದಾಯದ ಉಳಿದವರಿಗೆ, ಅಂದರೆ, ಪಾರದರ್ಶಕತೆ, ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ, ವೇಗವಾದ ಮತ್ತು ಕಾರಣ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ, ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಅರ್ಹ ಸಿಬ್ಬಂದಿಗಳಿಗೆ ಅವರು ವಾದಿಸುವ ಅದೇ ಮಾನದಂಡಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರಬೇಕು. ಶಾಂತಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಕಾರ್ಯರೂಪಕ್ಕೆ ತರಲು ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋರ್ಟ್ ಸ್ಥಾಪನೆ ಪ್ರಮುಖ ಹಂತವಾಗಿದೆ.

ಐಸಿಸಿ ಒಂದು ಹೊಚ್ಚಹೊಸ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ, ಇದು ವಿಶ್ವದ ಅತ್ಯಂತ ಅತ್ಯಾಧುನಿಕ ಅಪರಾಧಿಗಳು ತಮ್ಮ ಸಾಮೂಹಿಕ ಅಪರಾಧಗಳಿಂದ ದೂರವಿರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮುದಾಯದ ಪ್ರಯತ್ನಗಳ ಮೊದಲ ಪುನರಾವರ್ತನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಒತ್ತು ನೀಡಬೇಕಾಗಿದೆ. ಸಾಮೂಹಿಕ ಭದ್ರತೆಯ ಎರಡನೆಯ ಪುನರಾವರ್ತನೆಯಾದ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯೂ ಇನ್ನೂ ವಿಕಸನಗೊಳ್ಳುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಗಂಭೀರ ಸುಧಾರಣೆಗೆ ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ.

ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜ ಸಂಘಟನೆ, ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ಒಕ್ಕೂಟ, 2,500 ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಲ್ಲಿ 150 ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜ ಸಂಘಟನೆಗಳು ನ್ಯಾಯೋಚಿತ, ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಮತ್ತು ಸ್ವತಂತ್ರ ಐಸಿಸಿಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ನರಮೇಧ, ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧಗಳು ಮತ್ತು ಮಾನವೀಯತೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಬಲಿಪಶುಗಳಿಗೆ ನ್ಯಾಯಕ್ಕೆ ಸುಧಾರಿತ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ.^note44

(ಮುಂದುವರಿಸಿ ಹಿಂದಿನ | ಕೆಳಗಿನ ವಿಭಾಗ.)

ನಿಮ್ಮಿಂದ ಕೇಳಲು ನಾವು ಬಯಸುತ್ತೇವೆ! (ಕೆಳಗೆ ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಿ)

ಇದು ಹೇಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು ನೀವು ಯುದ್ಧದ ಪರ್ಯಾಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಯೋಚಿಸುವುದು ಹೇಗೆ?

ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ಏನನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತೀರಿ, ಅಥವಾ ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು, ಅಥವಾ ಪ್ರಶ್ನಿಸುವಿರಿ?

ಯುದ್ಧದ ಈ ಪರ್ಯಾಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಜನರಿಗೆ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ನಿಮಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ನೀವು ಏನು ಮಾಡಬಹುದು?

ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಈ ಪರ್ಯಾಯವನ್ನು ರಿಯಾಲಿಟಿ ಮಾಡಲು ನೀವು ಹೇಗೆ ಕ್ರಮ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು?

ದಯವಿಟ್ಟು ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಿ!

ಸಂಬಂಧಿತ ಪೋಸ್ಟ್ಗಳು

ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಇತರ ಪೋಸ್ಟ್ಗಳನ್ನು ನೋಡಿ "ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಘರ್ಷಣೆಗಳು"

ನೋಡಿ ವಿಷಯಗಳ ಪೂರ್ಣ ಕೋಷ್ಟಕ ಎ ಗ್ಲೋಬಲ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ ಸಿಸ್ಟಮ್: ಆನ್ ಆಲ್ಟರ್ನೇಟಿವ್ ಟು ವಾರ್

ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು:
44. http://www.un.org/wcm/content/site/undpa/main/enewsletter/pid/24129 (ಮುಖ್ಯ ಲೇಖನಕ್ಕೆ ಹಿಂತಿರುಗಿ)