ಸೆನೆಟರ್ ಚರ್ಮದ-ಬಿಗಿ ಹೊದಿಕೆ ಎಡ್ಜ್ ಆಫ್ ಎಡ್ಜ್

ಡೇವಿಡ್ ಸ್ವಾನ್ಸನ್ ಅವರಿಂದ

ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್-ಪಾರ್ಟಿ-ಆಧಾರಿತ ಕಾರ್ಯಕರ್ತ ಗುಂಪುಗಳು ಸೆನೆಟರ್ ಕ್ರಿಸ್ ಮರ್ಫಿ (ಡೆಮೊಕ್ರಾಟ್, ಕನೆಕ್ಟಿಕಟ್) ಅನ್ನು ಹೊಗಳಲು ಮತ್ತು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಪರಸ್ಪರ ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಿವೆ. http://chanceforpeace.org.

ಮರ್ಫಿಯ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ನ ಹೊರಭಾಗದಲ್ಲಿ ಮಿಲಿಟರಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಇತರ US ಸೆನೆಟರ್‌ಗಳು ಎಷ್ಟು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಕೀಲರು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಇದು ಸಹಜವಾಗಿ, ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಎಲಿಜಬೆತ್ ವಾರೆನ್ ಅವರನ್ನು ಅಧ್ಯಕ್ಷರಿಗೆ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನ ಮಾಡಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ (ಅವಳ ಭೀಕರವಾದ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ), ಬರ್ನಿ ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ ಅವರನ್ನು ಹುರಿದುಂಬಿಸಿದರು (ಮಿಲಿಟರಿಸಂನ ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿಷಯದ ವಾಸ್ತವಿಕ ತಪ್ಪಿಸುವಿಕೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ; ಸರಿಯಾದ ಬಜೆಟ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು ಆದರೆ ಅಲ್ಲ ನೈತಿಕವಾಗಿ ಯೋಗ್ಯವಾದ ಕಡಿತ ಅಥವಾ ಸಂಯಮ), ಮತ್ತು ಲಿಂಕನ್ ಚಾಫಿಯನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುವುದು (ಇದುವರೆಗೆ ಶಾಂತಿ ಅಥವಾ ಮಿಲಿಟರಿ ಬಜೆಟ್ ಕಡಿತವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲು ಮೆಗಾ-ಪಾರ್ಟಿಯಿಂದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಏಕೈಕ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ, ಆದರೆ ಮಾಜಿ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಆಗಿ, ಕೇವಲ ತಪ್ಪು ಹೊಂದಿರುವಂತೆ ತೋರುತ್ತಿದೆ ಗುಂಪು).

ಮರ್ಫಿ ಇರಾಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಮುಖ ಹೊಸ US ನೆಲದ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಹಣವನ್ನು ತಡೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ವಾಯು ಯುದ್ಧ ಅಥವಾ ಪ್ರಾಕ್ಸಿ ಯುದ್ಧ ಅಥವಾ ರಹಸ್ಯ ಮತ್ತು ಸೀಮಿತ ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಯುದ್ಧವು ಕೇವಲ ಪ್ರಾಣಾಂತಿಕ ಮತ್ತು ವಿನಾಶಕಾರಿಯಾಗಿದ್ದರೂ ಅದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಯಾವುದಕ್ಕೂ ಉತ್ತಮವಾಗಿಲ್ಲ. ಮರ್ಫಿ ಮತ್ತು ಇತರ ಇಬ್ಬರು ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಸೆನೆಟರ್‌ಗಳು ತಮ್ಮ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ ಇಲ್ಲಿ.

ಅವರು ಹೀಗೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಾರೆ: "ಇಸ್ಲಾಮಿಕ್ ಸ್ಟೇಟ್ (ಇಸ್ಲಾಮಿಕ್ ಸ್ಟೇಟ್ (ಐಎಸ್ಐಎಸ್ ಎಂದೂ ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ) ಮತ್ತು ಅಲ್ ಖೈದಾದಂತಹ [ಟಿ] ದೋಷಪೂರಿತ ಗುಂಪುಗಳು US ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆಗೆ ಗಂಭೀರ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತವೆ." ಈಗ, ಇದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಅಸಂಬದ್ಧವಾಗಿದ್ದು, US "ಗುಪ್ತಚರ" ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಅಸಂಬದ್ಧವೆಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ. ಹೇಳು ಐಸಿಸ್‌ನಿಂದ ಯಾವುದೇ ಬೆದರಿಕೆ ಇಲ್ಲ. ನಮ್ಮ ಸೆನೆಟ್ ನಾಯಕರು ಈ ಹಿಂದಿನ ನೌಕಾಪಡೆಯೊಂದಿಗೆ ಐಸಿಸ್ ಬೆದರಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಒಪ್ಪಂದದಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ ಸೀಲ್ ಭೂಮಿಯ ಮೇಲಿನ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಮಸೀದಿಯೂ ದಾಳಿಯಾಗಬೇಕೆಂದು ಬಯಸುತ್ತಾನೆ.

ಅವರ ಮುಂದಿನ ಹಕ್ಕು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಮತ್ತು ಸುಳ್ಳು: "ರಷ್ಯಾ ಮತ್ತು ಚೀನಾದಂತಹ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಶಕ್ತಿಗಳು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಸವಾಲು ಮಾಡುತ್ತಿವೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಪ್ರಭಾವದ ಗಡಿಗಳನ್ನು ತಳ್ಳುತ್ತಿವೆ." ಏನು? ಇದು ಸರ್ಕಾರದ ಸದಸ್ಯರಿಂದ ನೆಲೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಆ ಎರಡು ದೇಶಗಳ ಗಡಿಗಳಿಗೆ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಪಡೆಗಳನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸುವುದು, ಅವರ ಜೋಡಿಯು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಮಿಲಿಟರಿಸಂಗಾಗಿ ಖರ್ಚು ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಉಕ್ರೇನ್‌ನಲ್ಲಿ ದಂಗೆಯನ್ನು ಸುಗಮಗೊಳಿಸುವುದು WWIII ಅನ್ನು ಇನ್ನೂ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬಹುದು.

ನಂತರ ನಮ್ಮ ಮೂವರು ಸೆನೆಟರ್‌ಗಳು ತಮ್ಮ ಬಲಪಂಥೀಯ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳಿಂದ ತಮ್ಮನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಸಮಸ್ಯೆ ಎಂದು ಗುರುತಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಕೇವಲ ಮಿಲಿಟರಿಸಂ ಅನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಬೇರೆ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ನಾನ್-ಕೈನೆಟಿಕ್ ಸ್ಟೇಟ್‌ಕ್ರಾಫ್ಟ್ ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ. ಸಮಾನಾರ್ಥಕ ಮಾರಕವಲ್ಲದ ಕ್ರಮಗಳಿಗಾಗಿ. ನಂತರ ಅವರು ಎಂಟು ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು ಹಾಕಿದರು.

ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಮಾರ್ಷಲ್ ಯೋಜನೆ. ಈ ಪದವನ್ನು ಬಳಸುವುದರ ವಿರುದ್ಧ ಶಾಂತಿ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರಿಗೆ (ಮಾರ್ಷಲ್ ಯೋಜನೆಯ ನಿಜವಾದ ಇತಿಹಾಸದ ಜೊತೆಗೆ) ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಾಗಿರಬೇಕು. ಈ ಸೆನೆಟರ್‌ಗಳು ಇದನ್ನು "ಮಿಲಿಟರಿ ರಕ್ಷಣೆ" ಮತ್ತು "ಅಮೆರಿಕದ ಬ್ಯಾನರ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ" ದೇಶಗಳನ್ನು ತರುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಸಹಜವಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಮಾನವೀಯ ನೆರವು, ಪ್ರಚಾರ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ವಿಧ್ವಂಸಕತೆಯೊಂದಿಗಿನ ಯಾವುದೇ ಸಂಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ, ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ "ಚಲನಶೀಲ" ಹತ್ಯೆಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಬಹುದು, ಆದರೆ USAID ಅಪನಂಬಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಿದೆ, ಮತ್ತು ಈ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಅದನ್ನು ಪಡೆಯಲು ತೋರುತ್ತಿಲ್ಲ. ಮರ್ಫಿ ಅವರ ಸ್ವಂತ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ನಲ್ಲಿನ ಈ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯ ಆವೃತ್ತಿಯು ಹೀಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆ: “ಮಿಲಿಟರಿ ಖರ್ಚು ನಮ್ಮ ವಿದೇಶಿ ನೆರವು ಬಜೆಟ್‌ನ 10 ಪಟ್ಟು ಇರಬಾರದು. ಅಪಾಯದಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ನಮಗೆ ಹೊಸ ಮಾರ್ಷಲ್ ಯೋಜನೆ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಆದರೆ ಮಿಲಿಟರಿ ವೆಚ್ಚವು ವರ್ಷಕ್ಕೆ $1.2 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಆಗಿದ್ದರೆ, ವಿದೇಶಿ ನೆರವು $23 ಬಿಲಿಯನ್ ಆಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಮಿಲಿಟರಿ ವೆಚ್ಚವು ವಿದೇಶಿ ನೆರವು ಬಜೆಟ್ಗಿಂತ 52 ಪಟ್ಟು ಇರಬಾರದು. ಮತ್ತು, ಯಾವುದರ ಬಗ್ಗೆ "ಅಪಾಯದಲ್ಲಿದೆ" ಎಂದು ಒಬ್ಬರು ಕೇಳಬಹುದು?

ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಹತ್ಯೆಯ ಒಕ್ಕೂಟಗಳು.

ಮೂರನೆಯದಾಗಿ, ಹೊಸ ವಧೆಗಳನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಮೊದಲು ನಿರ್ಗಮನ ತಂತ್ರಗಳು.

ನಾಲ್ಕನೆಯದಾಗಿ, ಕೊಲೆಯ ನಂತರದ ರಾಜಕೀಯದ ಯೋಜನೆಗಳು.

ಇವುಗಳು ಮಿಲಿಟರಿಸಂಗೆ ಟ್ವೀಕ್ಗಳು, ಮರುನಿರ್ದೇಶನವಲ್ಲ.

ಐದು, ಆರು ಮತ್ತು ಎಂಟು ಕಲ್ಪನೆಗಳು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಪ್ರಶಂಸೆಗೆ ಅರ್ಹವಾಗಿವೆ. ಮೊದಲಿಗೆ, ಐಡಿಯಾ ಏಳನ್ನು ನೋಡಿ: “ಮಿಲಿಯನ್ಗಟ್ಟಲೆ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಹತಾಶರಾಗುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದರೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸಾಗರೋತ್ತರ ಆರ್ಥಿಕ ಸಬಲೀಕರಣವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬೋಧಿಸಬಹುದು? ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಯುಎಸ್ ಜಾಗತಿಕ ನಾಯಕತ್ವವನ್ನು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕಾದರೆ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ಗೆ ಮೂಲಭೂತ ಸೌಕರ್ಯ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಹೊಸ ಹೂಡಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ಅಮೇರಿಕನ್ ಕುಟುಂಬಗಳನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವ ನಿಶ್ಚಲ ಆದಾಯ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಹೊಸ ನೀತಿಗಳ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಯಾವಾಗಿನಿಂದ ಭೂಮಿಯ ಬಡ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಗೆ ಅಂತಹ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು ಬೋಧಿಸುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ? ಶ್ರೀಮಂತ ರಾಷ್ಟ್ರವು ಬಡ ರಾಷ್ಟ್ರಕ್ಕೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದು ಏಕೆ ಬೂಟಾಟಿಕೆ? ಮಿಲಿಟರಿ ಖರ್ಚು ಮತ್ತು ಬಿಲಿಯನೇರ್‌ಗಳಿಗೆ ಕೊಡುಗೆಗಳನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ, ದೇಶ ಮತ್ತು ವಿದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಯುಎಸ್ ತನ್ನದೇ ಆದ ಮತ್ತು ಜಗತ್ತಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಬೇಕಲ್ಲವೇ? ಜಾಗತಿಕ ನಾಯಕತ್ವದಲ್ಲಿ US ಹೇಗೆ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ? ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಯಾರು ಕೇಳಿದರು?

ಈಗ, ಈ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳು ನಮ್ಮ ಗಮನಕ್ಕೆ ಅರ್ಹವಾಗಿವೆ:

"ಐದನೆಯದಾಗಿ, ಸಾಮೂಹಿಕ ಕಣ್ಗಾವಲು ಮತ್ತು ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ CIA ಮಾರಕ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳಂತಹ ರಹಸ್ಯ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನಾವು ನಂಬುತ್ತೇವೆ." ಮರ್ಫಿಯ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ನಲ್ಲಿನ ಆವೃತ್ತಿಯು ಸ್ವಲ್ಪ ಬಲವಾದದ್ದನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ: “9-11 ರಿಂದ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದ ಬೃಹತ್ ರಹಸ್ಯ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಗುಪ್ತಚರ ಉಪಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಆಳ್ವಿಕೆ ನಡೆಸುವ ಸಮಯ ಇದು. ಸಾಮೂಹಿಕ ಕಣ್ಗಾವಲು ಮತ್ತು ಡ್ರೋನ್ ದಾಳಿಗಳು, ಪರಿಶೀಲಿಸದೆ, ಅಮೆರಿಕದಿಂದ ನೈತಿಕ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಕದಿಯುತ್ತವೆ. ಸೂಕ್ತವಾದ ಸಣ್ಣ-ಪ್ರಮಾಣದ CIA ಮಾರಕ ("ಚಲನ"?) ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆ ಎಂದರೇನು? ಡ್ರೋನ್ ಸ್ಟ್ರೈಕ್ ಅನ್ನು "ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದರಲ್ಲಿ" ಏನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ? ನೀವು ಇದನ್ನು ಅಗೆದಾಗ, ಅಲ್ಲಿ ಕಾಂಕ್ರೀಟ್ ಏನೂ ಇಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಸುಳಿವು ಇದೆ.

"ಆರನೆಯದಾಗಿ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ನಾಗರಿಕ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಏನು ಬೋಧಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾಡಬೇಕು ಮತ್ತು ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಾಗಿ ಅದರ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನಾವು ನಂಬುತ್ತೇವೆ. . . . US ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಮತ್ತು ಅಮೇರಿಕನ್ ಮೌಲ್ಯಗಳಿಗೆ ಹೊರತಾದ ವಿದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಬೇಕು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ. ಸಹಜವಾಗಿ, ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಯನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ, US ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾದ ಯಾವುದೇ ಇತರ ಕ್ರಮ (ಮತ್ತು ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು, ಪ್ರಾಸಂಗಿಕವಾಗಿ) - ಅದು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿರುವುದರ ಅರ್ಥವೇನೆಂದರೆ: ಇದು ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್‌ಗೆ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಅದನ್ನು ಪದೇ ಪದೇ ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತಿರಿ. ಮರ್ಫಿ ಅವರ ಸ್ವಂತ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ನಲ್ಲಿನ ಆವೃತ್ತಿಯು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ: “ನಾವು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕುರಿತು ಬೋಧಿಸುವುದನ್ನು ನಾವು ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ. ಇನ್ನು ರಹಸ್ಯ ಬಂಧನ ಕೇಂದ್ರಗಳಿಲ್ಲ. ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಯ ಒಂದು ವರ್ಗೀಯ ನಿರಾಕರಣೆ. ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಅದನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವುದು ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಗಳ ಮೂಲಕ ಅದರ ವಿರುದ್ಧ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು ಸೂಚಿಸುವಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು "ಇನ್ನು ಇಲ್ಲ" ರಹಸ್ಯ ಕಾರಾಗೃಹಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿಷೇಧದ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಜಾರಿಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುವಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ. ಈ ಅಂಶಗಳು ಕಾಂಕ್ರೀಟ್ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳಿಗೆ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿವೆ ಮತ್ತು ಅನುಸರಿಸಬೇಕು. ಕಾನೂನನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು ವಿಫಲವಾದ ಯಾವುದೇ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಅನ್ನು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು, ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವಿಲ್ಲ.

"ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯು ಜಗತ್ತಿಗೆ ತಕ್ಷಣದ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾವು ನಂಬುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಈ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸಮಯ, ಹಣ ಮತ್ತು ಜಾಗತಿಕ ರಾಜಕೀಯ ಬಂಡವಾಳವನ್ನು ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಬೇಕು." ಮತ್ತು ಮರ್ಫಿಯ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ನಿಂದ: “ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ಬೆದರಿಕೆಯಾಗಿದೆ. ಈ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸುವುದು ಅಮೆರಿಕಾದ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಯ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಣೆದುಕೊಂಡಿರಬೇಕು. ಇದು ತುಂಬಾ ಉಪಯುಕ್ತವಾದ ಒಂದೆರಡು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಬಲ್ಲದು: 1) ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಇಂಧನಗಳಿಗೆ ಸಬ್ಸಿಡಿ ನೀಡುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಮತ್ತು ಸ್ವದೇಶದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ವಿದೇಶದಲ್ಲಿ ನವೀಕರಿಸಬಹುದಾದವುಗಳಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಲು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಯತ್ನ. 2) ಯುದ್ಧವು ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದರೆ - ಯಾವುದೇ ಯುದ್ಧದಂತೆ - ಅದನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಈಗ, ನಾನು ಹುರಿದುಂಬಿಸುತ್ತೇನೆ ಎಂದು.