ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ದೈತ್ಯ ಮೈಕೆಲ್ ರಾಟ್ನರ್ ಮೇಲೆ ಸ್ಯಾಮ್ಯುಯೆಲ್ ಮೊಯ್ನ್ ಅವರ ತತ್ತ್ವವಿಲ್ಲದ ದಾಳಿ

ಮೇಲಿನ ಫೋಟೋ: ಜೊನಾಥನ್ ಮೆಕಿಂತೋಷ್, ಸಿಸಿ 2.5, ವಿಕಿಮೀಡಿಯಾ ಕಾಮನ್ಸ್ ಮೂಲಕ

ಮೈಕೆಲ್ ರಾಟ್ನರ್ ಮೇಲೆ ಸ್ಯಾಮ್ಯುಯೆಲ್ ಮೊಯ್ನ್ ಅವರ ಕೆಟ್ಟ ಮತ್ತು ತತ್ವರಹಿತ ದಾಳಿ, ನಮ್ಮ ಕಾಲದ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಕೀಲರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು, ಆಗಿತ್ತು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ರಲ್ಲಿ ಪುಸ್ತಕಗಳ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ವಿಮರ್ಶೆ (NYRB) ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 1 ರಂದು. ಮೊಯಿನ್ ರಟ್ನರ್ ರನ್ನು ಚಾಟಿ ಬೀಸುವ ಹುಡುಗನನ್ನಾಗಿಸಿ ತನ್ನದೇ ಆದ ವಿಲಕ್ಷಣ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸುವುದು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ರುಚಿಕರವಾಗಿಸುವ ಮೂಲಕ ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತದೆ. ಜಿನೀವಾ ಸಮಾವೇಶಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವುದು ಪರಸ್ಪರ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಎಂದು ಅವರು ನಿರ್ದಾಕ್ಷಿಣ್ಯವಾಗಿ ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಹಾಗೆ ಡೆಕ್ಸ್ಟರ್ ಫಿಲ್ಕಿನ್ಸ್ ಗಮನಿಸಿದರು ರಲ್ಲಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕರ್ಮೊಯಿನ್ ರವರ "ತರ್ಕವು ಟೋಕಿಯೊ ಶೈಲಿಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ನಗರಗಳನ್ನು ಸುಟ್ಟುಹಾಕುವುದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ನೋವಿನ ಚಮತ್ಕಾರಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ಅಮೆರಿಕದ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತವೆ."

ಮೊಯಿನ್ 2016 ರಲ್ಲಿ ನಿಧನರಾದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕೇಂದ್ರದ (ಸಿಸಿಆರ್) ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ರೇಟ್ನರ್ ಅವರನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು ರಸೂಲ್ ವಿ. ಬುಷ್ ಗ್ವಾಂಟನಾಮೊದಲ್ಲಿ ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಬಂಧಿತರಾಗಿರುವ ಜನರಿಗೆ ತಮ್ಮ ಬಂಧನವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ಹೇಬಿಯಸ್ ಕಾರ್ಪಸ್‌ಗೆ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕನ್ನು ನೀಡಲು. ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ, ಹತ್ಯಾಕಾಂಡ ಮತ್ತು ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಬೀಗ ಹಾಕಿದ ಜನರ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಯ್ನ್ ನಮ್ಮನ್ನು ಬೆನ್ನಿಗೆ ತಳ್ಳುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಜಾರ್ಜ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಬುಷ್‌ನ ಮೊದಲ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಆಲ್ಬರ್ಟೊ ಗೊನ್ಜಾಲೆಸ್ (ಯುಎಸ್ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಅನುಕೂಲ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟವರು) ಜಿನೀವಾ ಕನ್ವೆನ್ಷನ್‌ಗಳು - ಯುದ್ಧವನ್ನು ಅಪರಾಧ ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸುವ - "ವಿಲಕ್ಷಣವಾದ" ಮತ್ತು "ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿಲ್ಲದ" ಅಸಂಬದ್ಧ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಅವರು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತಾರೆ.

ತನ್ನ ವಿವಾದದಲ್ಲಿ, ಮೊಯಿನ್ ಸುಳ್ಳು ಮತ್ತು ದಿಗ್ಭ್ರಮೆಗೊಳಿಸುವ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು "ಶಾಶ್ವತ ಯುದ್ಧದ ಒಂದು ಕಾದಂಬರಿ, ನೈರ್ಮಲ್ಯದ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲು ಯಾರೂ [ರಾಟ್ನರ್] ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಮಾಡಿಲ್ಲ." ಯಾವುದೇ ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರವಿಲ್ಲದೆ, ಮೊಯಿನ್ ರಟ್ನರ್ "ಯುದ್ಧದ ಅಮಾನವೀಯತೆಯನ್ನು ಲಾಂಡರಿಂಗ್ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದರು, "ಇದು ಅಂತ್ಯವಿಲ್ಲದ, ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಮತ್ತು ಮಾನವೀಯ."ಮೊಯಿನ್ ಗ್ವಾಂಟನಾಮೊಗೆ ಭೇಟಿ ನೀಡಿಲ್ಲ, ಇದನ್ನು ಅನೇಕರು ಸೆರೆಶಿಬಿರ ಎಂದು ಕರೆದಿದ್ದಾರೆ, ಅಲ್ಲಿ ಕೈದಿಗಳು ಇದ್ದರು ನಿರ್ದಯವಾಗಿ ಹಿಂಸಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಶುಲ್ಕವಿಲ್ಲದೆ ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ನಡೆಯಿತು. ಬರಾಕ್ ಒಬಾಮಾ ಬುಷ್‌ನ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿದರೂ, ಗ್ವಾಂಟನಾಮೊದಲ್ಲಿನ ಕೈದಿಗಳು ಒಬಾಮರ ಕೈಗಡಿಯಾರವನ್ನು ಬಲವಂತವಾಗಿ ನೀಡಲಾಯಿತು, ಇದು ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಯಾಗಿದೆ.

ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ರಟ್ನರ್, ಜೋಸೆಫ್ ಮಾರ್ಗುಲೀಸ್ ಮತ್ತು ಸಿಸಿಆರ್ ಅವರನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು ರಸೂಲ್. ಪ್ರಕರಣದ ಪ್ರಮುಖ ಸಲಹೆಗಾರರಾಗಿದ್ದ ಮಾರ್ಗ್ಲೀಸ್ ನನಗೆ ಹೇಳಿದರು ರಸೂಲ್ "ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಮಾನವೀಯಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ತರ್ಕಬದ್ಧಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಕಾನೂನುಬದ್ಧಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ನಾವು ಎಂದಿಗೂ ಸಲ್ಲಿಸದಿದ್ದರೂ, ಹೋರಾಡಿ ಮತ್ತು ಗೆದ್ದಿಲ್ಲ ರಸೂಲ್, ದೇಶವು ಇನ್ನೂ ಅದೇ ರೀತಿಯ, ಅಂತ್ಯವಿಲ್ಲದ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿದೆ. " ಇದಲ್ಲದೆ, ರಟ್ನರ್ ತನ್ನ ಆತ್ಮಚರಿತ್ರೆಯಲ್ಲಿ ಬರೆದಂತೆ, ಬಾರ್ ಮೂವಿಂಗ್: ರಾಡಿಕಲ್ ಲಾಯರ್ ಆಗಿ ನನ್ನ ಜೀವನ, ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ ಎಂಬ ರಸೂಲ್ "50 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪ್ರಕರಣ."

ಇದು ಡ್ರೋನ್ ಯುದ್ಧದ ಆಗಮನವಾಗಿದೆ, ರಟ್ನರ್, ಮಾರ್ಗುಲೀಸ್ ಮತ್ತು ಸಿಸಿಆರ್ ನ ಕಾನೂನು ಕೆಲಸವಲ್ಲ, ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ಯುದ್ಧವನ್ನು "ನೈರ್ಮಲ್ಯ" ಮಾಡಿದೆ. ಡ್ರೋನ್‌ಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಅವುಗಳ ದಾವೆ ಮತ್ತು ರಕ್ಷಣಾ ಗುತ್ತಿಗೆದಾರರನ್ನು ಪುಷ್ಟೀಕರಿಸುವ ಮತ್ತು ಪೈಲಟ್‌ಗಳನ್ನು ಹಾನಿಯಿಂದ ರಕ್ಷಿಸುವುದರೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ ಆದ್ದರಿಂದ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ದೇಹದ ಚೀಲಗಳನ್ನು ನೋಡಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಹಾಗಿದ್ದರೂ, ಡ್ರೋನ್ "ಪೈಲಟ್‌ಗಳು" ಪಿಟಿಎಸ್‌ಡಿಯಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಒಬ್ಬನನ್ನು ಕೊಲ್ಲುತ್ತಾರೆ ಅಧಿಕ ಸಂಖ್ಯೆಯ ನಾಗರಿಕರು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ.

"ಮೊಯಿನ್ ಯುದ್ಧವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಹಿಂಸೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವುದು ವಿರೋಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ರಾಟ್ನರ್ ಅವರು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಎ ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಕೊನೆಯವರೆಗೂ ಎರಡನ್ನೂ ವಿರೋಧಿಸಿದರು, ”ಎಸಿಎಲ್‌ಯು ಕಾನೂನು ನಿರ್ದೇಶಕ ಡೇವಿಡ್ ಕೋಲ್ ಟ್ವೀಟ್ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ.

ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ರಾಟ್ನರ್ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಯುಎಸ್ ಯುದ್ಧಗಳ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ವಿರೋಧಿಯಾಗಿದ್ದರು. ಅವರು ಅದನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು ಯುದ್ಧ ಅಧಿಕಾರ ನಿರ್ಣಯ 1982 ರಲ್ಲಿ ರೊನಾಲ್ಡ್ ರೇಗನ್ "ಸೇನಾ ಸಲಹೆಗಾರರನ್ನು" ಎಲ್ ಸಾಲ್ವಡಾರ್ಗೆ ಕಳುಹಿಸಿದ ನಂತರ. ರಾಟ್ನರ್ ಜಾರ್ಜ್ ಎಚ್‌ಡಬ್ಲ್ಯೂ ಬುಷ್ (ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿಲ್ಲ) ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು. 1991 ರಲ್ಲಿ, ರಾಟ್ನರ್ ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯನ್ನು ಸಂಘಟಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ಖಂಡಿಸಿದರು, ಇದನ್ನು ನ್ಯೂರೆಂಬರ್ಗ್ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿ "ಸರ್ವೋಚ್ಚ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಪರಾಧ" ಎಂದು ಕರೆದಿದೆ. 1999 ರಲ್ಲಿ, ಅವರು ಕೊಸೊವೊ ಮೇಲೆ ಯುಎಸ್ ನೇತೃತ್ವದ ನ್ಯಾಟೋ ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿಯನ್ನು "ಆಕ್ರಮಣದ ಅಪರಾಧ" ಎಂದು ಖಂಡಿಸಿದರು. 2001 ರಲ್ಲಿ, ರಟ್ನರ್ ಮತ್ತು ಪಿಟ್ಸ್‌ಬರ್ಗ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಕಾನೂನು ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ಜೂಲ್ಸ್ ಲೋಬೆಲ್ ಅವರು ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ಬುಷ್‌ನ ಯುದ್ಧ ಯೋಜನೆಯು ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ಬರೆದರು. ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ, ರಾಟ್ನರ್ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಲಾಯರ್ಸ್ ಗಿಲ್ಡ್ನ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದರು (ಅದರಲ್ಲಿ ಅವರು ಹಿಂದಿನ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿದ್ದರು) 9/11 ದಾಳಿಗಳು ಯುದ್ಧದ ಕೃತ್ಯಗಳಲ್ಲ ಬದಲಿಗೆ ಮಾನವೀಯತೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ಅಪರಾಧಗಳಾಗಿವೆ. 2002 ರಲ್ಲಿ, ಸಿಸಿಆರ್‌ನಲ್ಲಿ ರಟ್ನರ್ ಮತ್ತು ಅವರ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ "ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆಯ ಮೇಲಿನ ನಿಷೇಧವು ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಭೂತ ರೂmಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ರಾಷ್ಟ್ರವು ಅದನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವುದಿಲ್ಲ." 2006 ರಲ್ಲಿ, ಇರಾಕ್ ಯುದ್ಧದ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರತೆ ಸೇರಿದಂತೆ ಮಾನವೀಯತೆ ಮತ್ತು ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಬುಷ್ ಆಡಳಿತದ ಅಪರಾಧಗಳ ಕುರಿತು ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ತನಿಖಾ ಆಯೋಗದಲ್ಲಿ ರಾಟ್ನರ್ ಮುಖ್ಯ ಭಾಷಣ ಮಾಡಿದರು. 2007 ರಲ್ಲಿ, ರಾಟ್ನರ್ ನನ್ನ ಪುಸ್ತಕದ ಪ್ರಶಂಸಾಪತ್ರದಲ್ಲಿ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ, ಕೌಬಾಯ್ ರಿಪಬ್ಲಿಕ್: ಬುಷ್ ಗ್ಯಾಂಗ್ ಕಾನೂನನ್ನು ಧಿಕ್ಕರಿಸಿದೆ, "ಇರಾಕ್‌ನಲ್ಲಿನ ಅಕ್ರಮ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಯುದ್ಧದಿಂದ ಹಿಡಿದು ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ, ಇಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲವೂ ಇದೆ - ಬುಷ್ ಆಡಳಿತವು ಅಮೆರಿಕವನ್ನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ರಾಜ್ಯವನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಿದ ಆರು ಪ್ರಮುಖ ಮಾರ್ಗಗಳು."

ರಾಟ್ನರ್ ನಂತೆಯೇ, ಕೆನಡಾದ ಕಾನೂನು ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ಮೈಕೆಲ್ ಮಂಡೆಲ್, ಕೊಸೊವೊ ಬಾಂಬ್ ಸ್ಫೋಟವು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಚಾರ್ಟರ್ನ ಅನುಷ್ಠಾನಕ್ಕೆ ಆತ್ಮರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಅಥವಾ ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಯಿಂದ ಅನುಮತಿ ಪಡೆಯದ ಹೊರತು ಮಿಲಿಟರಿ ಬಲದ ಬಳಕೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿತು ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದರು. ದಿ ಚಾರ್ಟರ್ ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆಯನ್ನು "ಮತ್ತೊಂದು ರಾಜ್ಯದ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವ, ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸಮಗ್ರತೆ ಅಥವಾ ರಾಜಕೀಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ವಿರುದ್ಧ ಒಂದು ರಾಜ್ಯವು ಸಶಸ್ತ್ರ ಬಲವನ್ನು ಬಳಸುವುದು, ಅಥವಾ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಚಾರ್ಟರ್‌ಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗದ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ" ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ.

ಅವರ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ, ಹತ್ಯೆಯಿಂದ ಅಮೆರಿಕ ಹೇಗೆ ದೂರ ಹೋಗುತ್ತದೆ: ಅಕ್ರಮ ಯುದ್ಧಗಳು, ಮೇಲಾಧಾರ ಹಾನಿ ಮತ್ತು ಮಾನವೀಯತೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ಅಪರಾಧಗಳುನ್ಯಾಟೋ ಕೊಸೊವೊ ಬಾಂಬ್ ಸ್ಫೋಟವು ಇರಾಕ್ ಮತ್ತು ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ಯುಎಸ್ ಯುದ್ಧಗಳಿಗೆ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಮಂಡೆಲ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾನೆ. "ಇದು ಮೂಲಭೂತ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕ ತಡೆಗೋಡೆಯನ್ನು ಮುರಿಯಿತು" ಎಂದು ಮಂಡೆಲ್ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. "ಯುಎನ್ ಸಾವಿಗೆ ಪೆಂಟಗನ್ ಗುರು ರಿಚರ್ಡ್ ಪೆರ್ಲೆ 'ದೇವರಿಗೆ ಧನ್ಯವಾದ ಹೇಳಿದಾಗ, ಯುದ್ಧ ಮತ್ತು ಶಾಂತಿಯ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಯ ಕಾನೂನು ಪ್ರಾಬಲ್ಯವನ್ನು ಉರುಳಿಸುವ ಸಮರ್ಥನೆಗೆ ಅವರು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದಾದ ಮೊದಲ ನಿದರ್ಶನ ಕೊಸೊವೊ."

ಮೊಯ್ನ್, ಯೇಲ್ ಕಾನೂನು ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರು ಕಾನೂನು ತಂತ್ರದಲ್ಲಿ ಪರಿಣಿತರು ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ಎಂದಿಗೂ ಕಾನೂನನ್ನು ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾಡಿಲ್ಲ. ಬಹುಶಃ ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಅವರು ತಮ್ಮ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ಒಮ್ಮೆ ಮಾತ್ರ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಪರಾಧ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು (ಐಸಿಸಿ) ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಹ್ಯೂಮನ್. ಆ ಒಂದೇ ಉಲ್ಲೇಖದಲ್ಲಿ, ಐಸಿಸಿ ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆಯ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ಮೋಯಿನ್ ತಪ್ಪಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತಾನೆ, "[ಐಸಿಸಿ] ನ್ಯೂರೆಂಬರ್ಗ್ ಪರಂಪರೆಯನ್ನು ಪೂರೈಸಿದೆ, ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮಾಡುವ ತನ್ನ ಸಹಿ ಸಾಧನೆಯನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಟ್ಟಿದೆ."

ಮೊಯಿನ್ ಓದಿದ್ದರೆ ರೋಮ್ ಕಾನೂನು ಐಸಿಸಿಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ಅವರು, ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದ ನಾಲ್ಕು ಅಪರಾಧಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಎಂದು ಅವರು ನೋಡುತ್ತಾರೆ ಆಕ್ರಮಣದ ಅಪರಾಧ, ಇದನ್ನು "ಯೋಜನೆ, ಸಿದ್ಧತೆ, ಆರಂಭ ಅಥವಾ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವಿಕೆ, ಒಂದು ರಾಜ್ಯದ ರಾಜಕೀಯ ಅಥವಾ ಮಿಲಿಟರಿ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಅಥವಾ ನಿರ್ದೇಶಿಸಲು, ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಕ್ರಿಯೆಯ, ಅದರ ಗುಣಲಕ್ಷಣ, ಗುರುತ್ವಾಕರ್ಷಣೆಯಿಂದ" ಮತ್ತು ಪ್ರಮಾಣವು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಚಾರ್ಟರ್‌ನ ಸ್ಪಷ್ಟ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ.

ಆದರೆ ರಟ್ನರ್ ಜೀವಂತವಾಗಿದ್ದಾಗ ಐಸಿಸಿಯು ಆಕ್ರಮಣ ಅಪರಾಧವನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ರತ್ನರ್ ಸತ್ತ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ 2018 ರವರೆಗೂ ಆಕ್ರಮಣ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳು ಜಾರಿಗೆ ಬರಲಿಲ್ಲ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಇರಾಕ್, ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನ ಅಥವಾ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿಲ್ಲ, ಯುಎನ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ನಿರ್ದೇಶಿಸದ ಹೊರತು ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸುವುದು ಅಸಾಧ್ಯ. ಕೌನ್ಸಿಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಯುಎಸ್ ವೀಟೊ ಇದ್ದರೆ, ಅದು ಆಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಮಾರ್ಗ್ಲೀಸ್ ಹೇಳಿದರು, "ಒಬ್ಬ ಕ್ಲೈಂಟ್ ಅನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸದ ಒಬ್ಬ ವಿಮರ್ಶಕ ಮಾತ್ರ ಖೈದಿಯ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಮತ್ತು ಅಮಾನವೀಯ ಬಂಧನವನ್ನು ತಡೆಯುವ ಬದಲು ಯಶಸ್ಸಿನ ಯಾವುದೇ ದೂರದ ಅವಕಾಶವಿಲ್ಲದ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡುವುದು ಉತ್ತಮ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಬಹುದು. ಈ ಸಲಹೆಯು ಅವಮಾನಕರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಮೈಕೆಲ್ ಅದನ್ನು ಎಲ್ಲರಿಗಿಂತ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ.

ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಇರಾಕ್ ಯುದ್ಧದ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ ಇತರ ವಕೀಲರು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಮೂರು ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಮೂರು ವಿಭಿನ್ನ ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಹೊರಹಾಕಲಾಯಿತು. ಮೊದಲ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ 2003 ರಲ್ಲಿ ಆಳಿದರು ಯುಎಸ್ ಮಿಲಿಟರಿಯ ಸಕ್ರಿಯ-ಕರ್ತವ್ಯದ ಸದಸ್ಯರು ಮತ್ತು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸದಸ್ಯರು ಯುದ್ಧ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುವ ಮೊದಲು ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಆಕ್ಷೇಪಿಸಲು ಯಾವುದೇ "ನಿಲುವು" ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಹಾನಿ ಊಹಾತ್ಮಕವಾಗಿರುತ್ತದೆ. 2010 ರಲ್ಲಿ, ಮೂರನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಕಂಡು ನ್ಯೂಜೆರ್ಸಿ ಪೀಸ್ ಆಕ್ಷನ್, ಇರಾಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಕರ್ತವ್ಯದ ಹಲವು ಪ್ರವಾಸಗಳನ್ನು ಮುಗಿಸಿದ ಇಬ್ಬರು ಮಕ್ಕಳ ತಾಯಂದಿರು ಮತ್ತು ಇರಾಕ್ ಯುದ್ಧ ಪರಿಣತರಿಗೆ ಯುದ್ಧದ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಗೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಲು ಯಾವುದೇ "ನಿಲುವು" ಇರಲಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಹಾನಿಗೊಳಗಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು 2017 ರಲ್ಲಿ, ಒಂಬತ್ತನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ನಡೆದಿದೆ ಬುಷ್, ಡಿಕ್ ಚೆನಿ, ಕಾಲಿನ್ ಪೊವೆಲ್, ಕಾಂಡೊಲೀಜಾ ರೈಸ್ ಮತ್ತು ಡೊನಾಲ್ಡ್ ರಮ್ಸ್ಫೆಲ್ಡ್ ಅವರು ಸಿವಿಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳಿಂದ ವಿನಾಯಿತಿ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಇರಾಕ್ ಮಹಿಳೆಯೊಬ್ಬರು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ.

ಮಾರ್ಗ್ಲೀಸ್ ಕೂಡ ನನಗೆ ಹೇಳಿದರು, "ಇದರ ಅರ್ಥ ರಸೂಲ್ ಹೇಗಾದರೂ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಿದ ಶಾಶ್ವತ ಯುದ್ಧಗಳು ಸರಳವಾಗಿ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ. ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿನ ಯುದ್ಧದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ಮೊದಲ ಹಂತದ ಹೋರಾಟವನ್ನು ನೆಲದ ಮೇಲೆ ನಡೆಸಲಾಯಿತು, ಇದು ಯುಎಸ್ ಅನೇಕ ಕೈದಿಗಳನ್ನು ಸೆರೆಹಿಡಿಯಲು ಮತ್ತು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಮುನ್ನಡೆಸಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಆದರೆ ಯುದ್ಧದ ಈ ಹಂತವನ್ನು NSA 'ಮಾಹಿತಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ' ಎಂದು ಕರೆಯುವ ಮಹತ್ವಾಕಾಂಕ್ಷೆಯಿಂದ ಬಹಳ ಹಿಂದಿನಿಂದಲೂ ಬದಲಿಸಲಾಗಿದೆ. "ಮಾರ್ಗ್ಲೀಸ್ ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ," ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ಮೇಲಿನ ಯುದ್ಧವು ಈಗ ನಿರಂತರವಾಗಿದೆ, ಜಾಗತಿಕ ಕಣ್ಗಾವಲು ಯುದ್ದವಾಗಿದೆ ಮುಷ್ಕರಗಳು. ಇದು ಸೈನಿಕರಿಗಿಂತ ಸಿಗ್ನಲ್‌ಗಳ ಕುರಿತಾದ ಯುದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಒಳಗೆ ಏನೂ ಇಲ್ಲ ರಸೂಲ್, ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಬಂಧನ ವ್ಯಾಜ್ಯಗಳು ಈ ಹೊಸ ಹಂತದ ಮೇಲೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತವೆ.

"ಮತ್ತು ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ಮುಂದುವರೆದಿದೆ ಎಂದು ಯಾರಾದರೂ ಏಕೆ ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ, ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ಯುದ್ಧವು ನಿಲ್ಲುತ್ತದೆ? ಅದು ಮೊಯಿನ್‌ನ ಪ್ರಮೇಯವಾಗಿದೆ, ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಅವರು ಯಾವುದೇ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ, ”ಕೋಲ್, ಮಾಜಿ ಸಿಸಿಆರ್ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ವಕೀಲ, ಟ್ವೀಟ್ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. "ಇದು ಆಳವಾಗಿ ಅಸಂಭವವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ಒಂದು ತಗ್ಗುನುಡಿಯಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಒಂದು ನಿಮಿಷ ಹಿಂಸೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವುದು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸೋಣ. ವಕೀಲರು ತಮ್ಮ ಗ್ರಾಹಕರನ್ನು ಹಿಂಸಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವುದು ಯುದ್ಧದ ಅಂತ್ಯವನ್ನು ವೇಗಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಕ್ವಿಕ್ಸೋಟಿಕ್ ಭರವಸೆಯಲ್ಲಿ ತ್ಯಾಗ ಮಾಡಲು ಬೇರೆ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ನೋಡಬೇಕೇ?

ಮೊಯಿನ್ ಅವರ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ಮಾನವೀಯ"ನಿಮ್ಮ ಯುದ್ಧಗಳಿಂದ ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಸಂಪಾದಿಸಲು" ಅವರು ರಾಟ್ನರ್ ಮತ್ತು ಅವರ ಸಿಸಿಆರ್ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳನ್ನು ವ್ಯಂಗ್ಯವಾಗಿ ತರಾಟೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡರು. ಅವನ ಉದ್ದಕ್ಕೂ NYRB ಸ್ಕ್ರೇಡ್, ಮೊಯಿನ್ ತನ್ನ ಸ್ಕೆಚಿ ನಿರೂಪಣೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ ತನ್ನನ್ನು ತಾನೇ ವಿರೋಧಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ, ರಟ್ನರ್ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಮಾನವೀಕರಣಗೊಳಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ರತ್ನರ್ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಮಾನವೀಯಗೊಳಿಸಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾನೆ ("ರಾಟ್ನರ್ ಉದ್ದೇಶವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅಮೇರಿಕನ್ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಮಾನವೀಯವಾಗಿಸುವುದು").

ಬಿಲ್ ಗುಡ್ಮನ್ 9/11 ರಂದು ಸಿಸಿಆರ್ ನ ಕಾನೂನು ನಿರ್ದೇಶಕರಾಗಿದ್ದರು. "ನಮ್ಮ ಆಯ್ಕೆಗಳು 9/11 ರ ನಂತರ ಯುಎಸ್ ಮಿಲಿಟರಿಯಿಂದ ಅಪಹರಣಗಳು, ಬಂಧನಗಳು, ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ಮತ್ತು ಕೊಲೆಗಳನ್ನು ಸವಾಲು ಮಾಡುವ ಕಾನೂನು ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಏನನ್ನೂ ಮಾಡದಿರುವುದು" ಎಂದು ಅವರು ನನಗೆ ಹೇಳಿದರು. "ಮೊಕದ್ದಮೆ ವಿಫಲವಾದರೂ -ಮತ್ತು ಇದು ಅತ್ಯಂತ ಕಷ್ಟಕರವಾದ ತಂತ್ರ -ಇದು ಈ ದೌರ್ಜನ್ಯಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಪೂರೈಸಬಲ್ಲದು. ಏನನ್ನೂ ಮಾಡದಿರುವುದು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತ ಶಕ್ತಿಯ ಮುಂದೆ ಅಸಹಾಯಕರಾಗಿರುವುದನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದು "ಎಂದು ಗುಡ್‌ಮ್ಯಾನ್ ಹೇಳಿದರು. "ಮೈಕೆಲ್ ಅವರ ನಾಯಕತ್ವದಲ್ಲಿ ನಾವು ಎಡವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ್ದೇವೆ. ನನಗೆ ಯಾವುದೇ ವಿಷಾದವಿಲ್ಲ. ಏನನ್ನೂ ಮಾಡದಿರುವ ಮೊಯಿನ್‌ನ ವಿಧಾನವು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲ.