ಟಾಮ್ ಎಚ್. ಹೇಸ್ಟಿಂಗ್ಸ್ ಅವರಿಂದ, ಅಹಿಂಸೆಯ ಮೇಲೆ ಹೇಸ್ಟಿಂಗ್ಸ್
ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವ ವೈಮಾನಿಕ ದಾಳಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸವಾಲು ಮಾಡಿದಾಗ - ಡ್ರೋನ್‌ಗಳಿಂದ ಅಥವಾ "ಸ್ಮಾರ್ಟ್" ಆರ್ಡನೆನ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಜೆಟ್‌ಗಳಿಂದ - ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ನೀಡುವ ಮನ್ನಿಸುವಿಕೆಗಳು ಎರಡು ಪಟ್ಟು. ಒಂದೋ ಇದು ವಿಷಾದನೀಯ ದೋಷ ಅಥವಾ ಇದು ತಿಳಿದಿರುವ "ಕೆಟ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿ"-ಐಸಿಸ್ ನಾಯಕ, ಅಲ್ ಶಬಾಬ್ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ, ತಾಲಿಬಾನ್ ಮುಖ್ಯಸ್ಥ ಅಥವಾ ಅಲ್ ಖೈದಾ ಕಮಾಂಡರ್ ಅನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸುವ ವಿಷಾದನೀಯ ಅಡ್ಡ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿದೆ. ಮೇಲಾಧಾರ ಹಾನಿ. LOADR ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ. ಸತ್ತ ಇಲಿಯ ಮೇಲೆ ಲಿಪ್ಸ್ಟಿಕ್.
ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ವಿಷಾದನೀಯ ಎಂದು ಹೇಳಿದರೆ ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧ ಮಾಡುವುದು ಸರಿಯೇ?
"ಹೌದು, ಆದರೆ ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಪತ್ರಕರ್ತರ ಶಿರಚ್ಛೇದ ಮತ್ತು ಹುಡುಗಿಯರನ್ನು ಗುಲಾಮರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ."
ನಿಜ, ಮತ್ತು ISIS ಭೂಮಿಯ ಮೇಲಿನ ಅತ್ಯಂತ ಸಭ್ಯ ಜನರು ಅವರ ಬಗ್ಗೆ ದ್ವೇಷ ಮತ್ತು ಅಸಹ್ಯವನ್ನು ಗಳಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಹಾಗೆಯೇ, US ಮಿಲಿಟರಿಯು ಆಸ್ಪತ್ರೆಗಳ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮತ್ತು ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿ ಮಾಡಿದಾಗ, ನೈತಿಕತೆಯನ್ನು ಮೀರಿಸುವಷ್ಟು ವಿಷದಿಂದ US ಏಕೆ ದ್ವೇಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಆಶ್ಚರ್ಯಪಡಬಹುದೇ? ಹೌದು, ಇದು ನಿಜ, US ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಹತ್ಯೆ ಮಾಡಿದಾಗ ಅದು ತಪ್ಪು ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ISIS ಹಾಗೆ ಮಾಡಿದಾಗ ಅವರು ಹೆಮ್ಮೆಯ ಎರಡು ವರ್ಷದ ಮಕ್ಕಳಂತೆ ಸರಿ ಮತ್ತು ತಪ್ಪುಗಳ ಶೂನ್ಯ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಕೂಗುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ನನ್ನ ಪ್ರಶ್ನೆಯೆಂದರೆ, ನಮ್ಮ ಮಿಲಿಟರಿಗೆ-ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದಲ್ಲಿ ನಮ್ಮೆಲ್ಲರನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ-ಮಾನವೀಯತೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಅಮೆರಿಕದ ಜನರು ಅನುಮತಿಸುವುದನ್ನು ಯಾವಾಗ ನಿಲ್ಲಿಸುತ್ತಾರೆ?
ಒಬಾಮಾ ಆಡಳಿತವು ಚಿಂತಿಸಬೇಕಾದ ಏಕೈಕ ನಾಗರಿಕರು ಯುದ್ಧ ವಲಯಗಳಾಗಿ ಗೊತ್ತುಪಡಿಸದ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದು, ಆ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ "ಡ್ರೋನ್ ಮತ್ತು ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ಶಂಕಿತರ ವಿರುದ್ಧ ಇತರ ಮಾರಣಾಂತಿಕ ವಾಯು ದಾಳಿಗಳಲ್ಲಿ 64 ಮತ್ತು 116 ನಾಗರಿಕರನ್ನು US ಮಾತ್ರ ಕೊಂದಿದೆ." ಆ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಯಶಃ ಲಿಬಿಯಾ, ಯೆಮೆನ್, ಸೊಮಾಲಿಯಾ ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ಸೇರಿವೆ. ಇರಾಕ್, ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನ ಅಥವಾ ಸಿರಿಯಾಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಖ್ಯೆಗಳನ್ನು ನೀಡಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಅಲ್ಲಿನ ನಾಗರಿಕರು ಬಹುಶಃ ನ್ಯಾಯೋಚಿತ ಆಟ.
ಕನಿಷ್ಠ ನಾಲ್ಕು ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಸ್ವತಂತ್ರವಾದ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರಗಳನ್ನು ಇಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿವೆ ಮತ್ತು ಆ ಗೊತ್ತುಪಡಿಸಿದ ಯುದ್ಧ-ಅಲ್ಲದ ವಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ ನಾಗರಿಕರ ಸಾವುಗಳ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಯಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲರೂ ತುಂಬಾ ಹೆಚ್ಚಿದ್ದಾರೆ.
ವಿಶಾಲವಾದ ಚಿತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ಏನು?
ಬ್ರೌನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದಲ್ಲಿನ ವ್ಯಾಟ್ಸನ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಫಾರ್ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಅಂಡ್ ಪಬ್ಲಿಕ್ ಅಫೇರ್ಸ್ ದೊಡ್ಡ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ಕ್ರಮಗಳಿಂದ ನಾಗರಿಕರ ಸಾವುಗಳನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುತ್ತದೆ; ಅವರ ಅಧ್ಯಯನ ದಾಖಲಿತ ಖಾತೆಗಳಿಂದ ಅಂದಾಜುಗಳು ಅಕ್ಟೋಬರ್ 210,000 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾದ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ಮೇಲಿನ ಜಾಗತಿಕ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಕಳೆದ ವರ್ಷ ಮಾರ್ಚ್‌ವರೆಗೆ ಸರಿಸುಮಾರು 2001 ಯುದ್ಧೇತರರು ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ, ಕೆಲವು ಹಂತದಲ್ಲಿ, ನಾವು ಆಶ್ಚರ್ಯಪಡಬೇಕು; ಕ್ವೀನ್ಸ್ ಅಥವಾ ನಾರ್ತ್ ಮಿನ್ನಿಯಾಪೋಲಿಸ್ ಅಥವಾ ಒರೆಗಾನ್‌ನ ಬೀವರ್ಟನ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಕಟ್ಟಡದಲ್ಲಿ ಐಸಿಸ್ ಸ್ವದೇಶಿ ನಾಯಕ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಯುಎಸ್ ಗುಪ್ತಚರ ಸೇವೆಗಳು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರೆ, ಪ್ರಿಡೇಟರ್ ಡ್ರೋನ್‌ನಿಂದ ಉಡಾವಣೆಯಾದ ಹೆಲ್‌ಫೈರ್ ಕ್ಷಿಪಣಿಯೊಂದಿಗೆ ಆ ಕಟ್ಟಡವನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸುವುದು ಸರಿಯೇ?
ಎಷ್ಟು ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದ, ಸರಿ? ನಾವು ಅದನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ.
ಸಿರಿಯಾ, ಇರಾಕ್, ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನ, ಯೆಮೆನ್, ಸೊಮಾಲಿಯಾ, ಲಿಬಿಯಾ ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ನಾವು ವಾಡಿಕೆಯಂತೆ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ. ಇದು ಯಾವಾಗ ನಿಲ್ಲುತ್ತದೆ?
ನಾವು ನೈತಿಕವಾಗಿ ವಿರೋಧಿಸಿದಾಗ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ನಾವು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿರಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದಾಗ ಅದು ನಿಲ್ಲುತ್ತದೆ. ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಗೆ ನಮ್ಮ ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ಪ್ರತಿ ತಿರುವಿನಲ್ಲಿಯೂ ಉಲ್ಬಣಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಪ್ರತಿಯಾಗಿ, ಯುಎಸ್ ವಿರುದ್ಧದ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯು ಉಲ್ಬಣಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ಖಾತರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾದ, ಅಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ವಿಧಾನವು ನಿಷ್ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವ ಸಮಯ ಇದು. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಇದು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಬಗ್ಗೆ ವಿನ್‌ಸ್ಟನ್ ಚರ್ಚಿಲ್ ಹೇಳಿದ್ದನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ನೆನಪಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಸರ್ಕಾರದ ಅತ್ಯಂತ ಕೆಟ್ಟ ರೂಪವಾಗಿದೆ - ಉಳಿದೆಲ್ಲವನ್ನೂ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ. ಅಹಿಂಸೆಯು ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಅತ್ಯಂತ ಕೆಟ್ಟ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ - ಉಳಿದವುಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ.
ನಾವು ಆಕಸ್ಮಿಕವಾಗಿ ಅಥವಾ ತಪ್ಪಾಗಿ ಆಸ್ಪತ್ರೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಾಗ ಮಾತ್ರ ನಾವು ಹೆಚ್ಚು ಭಯೋತ್ಪಾದಕರನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತೇವೆ, ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ನಾವು ಯುಎಸ್ ವಿರುದ್ಧದ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ದಂಗೆಗೆ ಸಹಾನುಭೂತಿಯ ವಿಶಾಲವಾದ, ಆಳವಾಗುತ್ತಿರುವ ಪೂಲ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತೇವೆ. ಭಯೋತ್ಪಾದಕರಿಗೆ ಸಹಾನುಭೂತಿ ಮತ್ತು ಬೆಂಬಲವು ಸಶಸ್ತ್ರ ದಂಗೆಯ ಬೆಂಬಲದ ಸಮೀಪದಲ್ಲಿಲ್ಲ-ಮತ್ತು ದೊಡ್ಡ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿದೆ-ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ಮೇಲಿನ ಈ ಜಾಗತಿಕ ಯುದ್ಧವು ಶಾಶ್ವತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಭೂಮಿಯಲ್ಲಿ ಏಕೆ ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಖಾತರಿಪಡಿಸುತ್ತೇವೆ?
ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಏಕೆ? ಈ ಘೋರ ಯುದ್ಧದ ಮುಂದುವರಿಕೆಯಿಂದ ಸ್ಥಾನಮಾನ, ಅಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ಹಣವನ್ನು ಗಳಿಸುವವರೂ ಇದ್ದಾರೆ. ಹೆಚ್ಚು ಯುದ್ಧಕ್ಕಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಲಾಬಿ ಮಾಡುವ ಜನರು ಇವರು.
ಅಂತಹ ಜನರನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಬೇಕು. ನಾವು ಇದನ್ನು ಇತರ ವಿಧಾನಗಳೊಂದಿಗೆ ಸರಿಪಡಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ನಾವು ಮಾಡಬಹುದು, ಮತ್ತು ನಾವು ಮಾಡಬೇಕು.
ಯುಎಸ್ ತನ್ನ ಸಂಘರ್ಷ ನಿರ್ವಹಣೆಯ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಪುನರ್ವಿಮರ್ಶಿಸಿದರೆ ಅದು ರಕ್ತಪಾತವಿಲ್ಲದೆಯೇ ಪರಿಹಾರಕ್ಕೆ ಬರಬಹುದು. ನಿರ್ಣಾಯಕರಿಗೆ ಸಲಹೆ ನೀಡಲು ಯಾರನ್ನು ಕೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಕೆಲವು ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ. ಕೆಲವು ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ತಜ್ಞ ವಿದ್ವಾಂಸರು ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ, ಸಮಾಲೋಚನೆ, ಮಾನವೀಯ ನೆರವು ಮತ್ತು ಸುಸ್ಥಿರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಅಭ್ಯಾಸಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಮಾಲೋಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆ ದೇಶಗಳು ಶಾಂತಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಇರಿಸುತ್ತವೆ. ಹೆಚ್ಚಿನವು-ಉದಾಹರಣೆಗೆ ನಾರ್ವೆ, ಡೆನ್ಮಾರ್ಕ್, ಸ್ವೀಡನ್-ಯುಎಸ್‌ನಲ್ಲಿ ನಾವು ಮಾಡುವುದಕ್ಕಿಂತ ನಾಗರಿಕರ ಯೋಗಕ್ಷೇಮದ ಉತ್ತಮ ಮೆಟ್ರಿಕ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ.
ನಾವು ಸಹಾಯ ಮಾಡಬಹುದು. ನಮ್ಮ ಗೋಳಾರ್ಧದಲ್ಲಿ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿ, ಕೊಲಂಬಿಯಾದಲ್ಲಿ ಬಂಡುಕೋರರು ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರವು 52 ವರ್ಷಗಳ ಯುದ್ಧವನ್ನು ನಡೆಸಿತು, ಪ್ರತಿ ಪಕ್ಷವು ಅನೇಕ ದೌರ್ಜನ್ಯಗಳನ್ನು ಮಾಡಿತು ಮತ್ತು ಸರಾಸರಿ ಕೊಲಂಬಿಯಾದ ಯೋಗಕ್ಷೇಮವು ಅರ್ಧ ಶತಮಾನಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಅನುಭವಿಸಿತು. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಕ್ರೋಕ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ನಿಂದ ಶಾಂತಿ ಮತ್ತು ಸಂಘರ್ಷದ ವಿದ್ವಾಂಸರು ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಆಹ್ವಾನಿಸಲಾಯಿತುನಮ್ಮ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಪಶ್ಚಿಮದಲ್ಲಿ ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ಆಹ್ವಾನಿಸಲಾಯಿತು. ಅವರು ಹೊಸ ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಸಂತೋಷದ ಫಲಿತಾಂಶವೆಂದರೆ ಅಂತಿಮವಾಗಿ-ಕೊಲಂಬಿಯನ್ನರು ಶಾಂತಿ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದರು. ಹೌದು, ಮತದಾರರು ಅದನ್ನು ಸಂಕುಚಿತವಾಗಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಪ್ರಾಂಶುಪಾಲರು ಹೆಚ್ಚು ಒಪ್ಪುವ ಒಪ್ಪಂದದಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಯುದ್ಧಭೂಮಿಯಲ್ಲ, ಮೇಜಿನ ಬಳಿಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿದ್ದಾರೆ.
ದಯವಿಟ್ಟು. ಯುದ್ಧ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಸಾವಿನ ಈ ಭಯಾನಕ ನೃತ್ಯವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ನಮಗೆ ಜ್ಞಾನವಿದೆ. ಮಾನವಕುಲಕ್ಕೆ ಈಗ ಅದು ಹೇಗೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಿದೆ. ಆದರೆ ನಮಗೆ ಇಚ್ಛೆ ಇದೆಯೇ? ನಾವು ಮತದಾರರಾಗಿ ಹೆಜ್ಜೆ ಹಾಕಬಹುದೇ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಯಶಸ್ವಿ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಎಷ್ಟು ಕಠಿಣ ಮತ್ತು ಮಾರಕವಾಗುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಹೆಮ್ಮೆಪಡುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಬದಲಿಗೆ ಯಶಸ್ವಿ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಉತ್ಪಾದಕ ಶಾಂತಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಬದ್ಧರಾಗುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅದು ಕಡಿಮೆ ನೋವಿನಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ಲಾಭವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತಾಗಿದೆ ?
