ಯು.ಎಸ್. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇಲಾಖೆ ಹೇಗೆ ಕೊಲೆಯನ್ನು ಗೌರವಾನ್ವಿತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಮುಗ್ಧರನ್ನು ಕೊಲ್ಲುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರ ರಕ್ಷಕರನ್ನು ಜೈಲಿಗೆ ಹಾಕುತ್ತದೆ
ರಾಜಕೀಯ ಭಾಷೆಯನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು, ಜಾರ್ಜ್ ಆರ್ವೆಲ್ 1946 ನಲ್ಲಿ, "ಸುಳ್ಳನ್ನು ಸತ್ಯ ಮತ್ತು ಕೊಲೆ ಗೌರವಾನ್ವಿತವಾಗಿಸಲು ಮತ್ತು ಶುದ್ಧ ಗಾಳಿಗೆ ದೃ solid ತೆಯ ನೋಟವನ್ನು ನೀಡಲು" ಹೇಳಿದರು. ಅದರ ಜಾಗತಿಕ ಹತ್ಯೆ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು, ಒಬಾಮಾ ಆಡಳಿತವು ವಿಸ್ತರಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಅವುಗಳ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಬ್ರೇಕಿಂಗ್ ಪಾಯಿಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಮೀರಿದ ಪದಗಳು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸ್ಪಷ್ಟ ಪುರುಷ ಗುಪ್ತಚರ ಮರಣಾನಂತರ ಅವನನ್ನು ನಿರಪರಾಧಿ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸದೆ ಡ್ರೋನ್ ಸ್ಟ್ರೈಕ್ ಝೋನ್ನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಪುರುಷ 14 ವರ್ಷಗಳು ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ವಯಸ್ಸಿನವರು ಸಾವನ್ನಪ್ಪಿದ್ದಾರೆ. "ಸರಿಯಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ" ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಖಾತರಿಯು ಸರ್ಕಾರವು ವಿಚಾರಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಮರಣದಂಡನೆಗೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ಸೂಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಪದಚ್ಯುತ ಮತ್ತು ತಿರುಚಿದ ಒಂದು ಶಬ್ದ, ಗೊರಿಯೆಸ್ಟ್ ತುದಿಗೆ, "ಸನ್ನಿಹಿತ" ಎಂಬ ಪದವೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
"ಸನ್ನಿಹಿತ" ಬೆದರಿಕೆ ಏನು? ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಮೇಲಿನ ಅದ್ದೂರಿ ಖರ್ಚನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಮತ್ತು ವಿದೇಶದಲ್ಲಿ ಮಿಲಿಟರಿ ಸಾಹಸಗಳಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕ ಸಾವುನೋವುಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಮತ್ತು ದೇಶದಲ್ಲಿ ದೇಶೀಯ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳ ಸವಕಳಿಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಅಮೆರಿಕದ ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಇಚ್ ness ಾಶಕ್ತಿಯನ್ನು ನಮ್ಮ ಸರ್ಕಾರ ಬಹಳ ಹಿಂದಿನಿಂದಲೂ ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದೆ, ಇವುಗಳನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ಹೇಳಿದಾಗ ಅಂತಹ ಬೆದರಿಕೆಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳಿವೆ. ಸರ್ಕಾರವು "ಸನ್ನಿಹಿತ" ಎಂಬ ಪದದ ಅರ್ಥವನ್ನು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ವಿಸ್ತರಿಸಿದೆ. ಯುಎಸ್ ಡ್ರೋನ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗೆ ಈ ಹೊಸ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿದೆ, ವಿಶ್ವದಾದ್ಯಂತ ಮಾರಣಾಂತಿಕ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇದು ನಮಗೆ ಯಾವುದೇ ನಿಜವಾದ ಬೆದರಿಕೆ ಉಂಟಾಗದೆ ಇರುವ ಜನರ ವಿನಾಶಕ್ಕಾಗಿ ಕಾನೂನಿನ ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಸಶಸ್ತ್ರ ರಿಮೋಟ್ ನಿಯಂತ್ರಿತ ಡ್ರೋನ್‌ಗಳನ್ನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ತನ್ನ "ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ವಿರುದ್ಧದ ಯುದ್ಧ" ದಲ್ಲಿ ಅಚ್ಚುಮೆಚ್ಚಿನ ಆಯುಧವಾಗಿ ಬಳಸುವುದು ಇತ್ತೀಚಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಘಾತೀಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಗೊಂದಲದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿದೆ. 500 ಪೌಂಡ್ ಬಾಂಬುಗಳು ಮತ್ತು ಹೆಲ್ಫೈರ್ ಕ್ಷಿಪಣಿಗಳು, ಪ್ರಿಡೇಟರ್ ಮತ್ತು ರೀಪರ್ ಡ್ರೋನ್‌ಗಳು ಯುದ್ಧದ ನಿಖರ ಮತ್ತು ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸಾ ಸಾಧನಗಳಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಒಬಾಮಾ ಅವರು "ನಮ್ಮನ್ನು ಕೊಲ್ಲಲು ಬಯಸುವವರ ವಿರುದ್ಧ ನಮ್ಮ ಕ್ರಮವನ್ನು ಸಂಕುಚಿತವಾಗಿ ಗುರಿಯಾಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಮರೆಮಾಚುವ ಜನರಲ್ಲ" ಎಂದು ಪ್ರಶಂಸಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಡ್ರೋನ್ ದಾಳಿಯಲ್ಲಿ ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಟ್ಟವರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಅನಪೇಕ್ಷಿತ, ಮೇಲಾಧಾರ ಬಲಿಪಶುಗಳು ಎಂದು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ. ಡ್ರೋನ್‌ಗಳ ಉದ್ದೇಶಿತ ಗುರಿಗಳ ಸಾವು ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಕಡಿಮೆ ತೊಂದರೆಯಾಗಬಾರದು.
ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಡ್ರೋನ್ಸ್ ಗುರಿಯಾಗಿಟ್ಟುಕೊಂಡವರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಂಘರ್ಷದ ವಲಯಗಳಿಂದ ದೂರವಿರುತ್ತಾರೆ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಯು.ಎಸ್.ಯು ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಇಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಯು.ಎಸ್. ಪ್ರಜೆಗಳಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಯುದ್ಧದ ಬಿಸಿಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಕಾರ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ನಿರತರಾಗಿರುವಾಗ ಅವರನ್ನು ವಿರಳವಾಗಿ “ಹೊರಗೆ ಕರೆದೊಯ್ಯಲಾಗುತ್ತದೆ” ಮತ್ತು ವಿವಾಹದಲ್ಲಿ, ಅಂತ್ಯಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ, ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ, ತೋಟದಲ್ಲಿ ಹೂಯಿಂಗ್, ಕೆಳಗೆ ಓಡಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಹೆಚ್ಚು (ಅವರ ಸುತ್ತಮುತ್ತಲಿನ ಯಾರೊಂದಿಗೂ). ಹೆದ್ದಾರಿ ಅಥವಾ ಕುಟುಂಬ ಮತ್ತು ಸ್ನೇಹಿತರೊಂದಿಗೆ ಊಟವನ್ನು ಆನಂದಿಸುತ್ತಿದೆ. ಈ ಸಾವುಗಳನ್ನು ಕೊಲೆಯಲ್ಲದೆ ಬೇರೆ ಯಾವುದಾದರೂ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಈ ಬಲಿಪಶುಗಳು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಯುಎಸ್ನಲ್ಲಿ ಮನೆಯಲ್ಲಿ ನಮ್ಮ ಜೀವ ಮತ್ತು ಸುರಕ್ಷತೆಗೆ "ಸನ್ನಿಹಿತ" ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಸರ್ಕಾರದ ವಕೀಲರ ಕುತೂಹಲಕಾರಿ ಒತ್ತಾಯಕ್ಕಾಗಿ ಮಾತ್ರ
ಜಸ್ಟಿಸ್ ವೈಟ್ ಪೇಪರ್ನ ಯುಎಸ್ ಡಿಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಫೆಬ್ರವರಿ 2013 ನಲ್ಲಿ "ಅಲ್-ಖೈದಾ ಅಥವಾ ಅಸೋಸಿಯೇಟೆಡ್ ಫೋರ್ಸ್ನ ಹಿರಿಯ ಆಪರೇಷನ್ ಲೀಡರ್ ಯಾರು ಯು.ಎಸ್. ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ನಿರ್ದೇಶಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಲೆಥಾಲ್ ಆಪರೇಷನ್ನ ನ್ಯಾಯಪರತೆ" ಅನ್ನು ಎನ್ಬಿಸಿ ನ್ಯೂಸ್ ಸೋರಿಕೆ ಮಾಡಿದೆ. ಈ ಕಾಗದವು ಡ್ರೋನ್ ಹತ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಕಾನೂನು ಸಮರ್ಥನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಬೆಳಕು ಚೆಲ್ಲುತ್ತದೆ ಮತ್ತು “ಸನ್ನಿಹಿತ” ಎಂಬ ಪದದ ಹೊಸ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಸುಲಭವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. “ಮೊದಲು,” ಅದು ಘೋಷಿಸುತ್ತದೆ, “ಕಾರ್ಯಕಾರಿ ನಾಯಕ ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ದಾಳಿಯ 'ಸನ್ನಿಹಿತ' ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವ ಸ್ಥಿತಿ ಯು.ಎಸ್. ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಮೇಲೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾದ ಆಕ್ರಮಣವು ತಕ್ಷಣದ ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ನಡೆಯಲಿದೆ ಎಂದು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ನೀಡಬೇಕೆಂದು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ಗೆ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. "
ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವಕೀಲರ ಇಲಾಖೆಯು ಅದರ ಹಿಡಿತವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲು, "ಸನ್ನಿಹಿತ" ಎಂಬ ಪದದ ಅರ್ಥವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ. ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಭಾಷೆಯ ವಿವಿಧ ನಿಘಂಟುಗಳೆಲ್ಲವೂ “ಸನ್ನಿಹಿತ” ಎಂಬ ಪದವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮತ್ತು ತಕ್ಷಣದ, “ಯಾವುದೇ ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆ,” “ಸನ್ನಿಹಿತ,” “ನಡೆಯಲು ಸಿದ್ಧ,” “ಅರಳುತ್ತಿರುವ,” “ಬಾಕಿ ಉಳಿದಿರುವ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಒಪ್ಪಂದದಲ್ಲಿದೆ. , ”“ ಬೆದರಿಕೆ, ”“ ಮೂಲೆಯ ಸುತ್ತಲೂ. ”ಅಥವಾ ಅಸ್ಪಷ್ಟತೆಗೆ ಎಡ ಕೊಠಡಿ ಎಂಬ ಪದದ ಕಾನೂನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವೂ ಇಲ್ಲ. ಎರಡನೆಯ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ನಂತರ, ನ್ಯೂರೆಂಬರ್ಗ್ ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ ಡೇನಿಯಲ್ ವೆಬ್‌ಸ್ಟರ್ ಬರೆದ 19 ನೇ ಶತಮಾನದ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಸೂತ್ರೀಕರಣವನ್ನು ಪುನರುಚ್ಚರಿಸಿತು, ಇದು ಆತ್ಮರಕ್ಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಬಲವನ್ನು ಪೂರ್ವಭಾವಿಯಾಗಿ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಅವಶ್ಯಕತೆಯು “ತ್ವರಿತ, ಅಗಾಧ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಬಿಡುವುದಿಲ್ಲ , ಮತ್ತು ಚರ್ಚಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಕ್ಷಣವಿಲ್ಲ. ”ಅದು ಹಿಂದಿನದು. ಈಗ, ಭವಿಷ್ಯದ ಯಾವುದೇ ಬೆದರಿಕೆ - ಮತ್ತು ಭೂಮಿಯ ಮೇಲಿನ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ವಾದಯೋಗ್ಯವಾಗಿ ಒಂದನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು - ಎಷ್ಟೇ ದೂರವಿರಲಿ, ಹೊಸ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಪೂರೈಸಬಹುದು. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇಲಾಖೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, "ಸನ್ನಿಹಿತ" ಬೆದರಿಕೆ ಈಗ "ಮಾಹಿತಿಯುಕ್ತ ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ಯು.ಎಸ್. ಸರ್ಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿ" ಅಂತಹ ಅಧಿಕಾರಿಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ, ಆ ಅಧಿಕಾರಿಗೆ ಮಾತ್ರ ತಿಳಿದಿರುವ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಎಂದಿಗೂ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಅಥವಾ ಯಾರಿಂದಲೂ ವಿಮರ್ಶಿಸಲ್ಪಡುವುದಿಲ್ಲ ನ್ಯಾಯಾಲಯ.
"ಸನ್ನಿಹಿತ" ಎಂಬ ಸರ್ಕಾರದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ವಿಸ್ತಾರವು ಅದರ ಅಗಾಧತೆಯಲ್ಲಿ ಕೊಲೆಗಡುಕವಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಾದವುಗಳೆಂದರೆ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಾದ ಕಾನೂನು ಇಲಾಖೆಯು ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಪದವನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ಪಾಲಿಸುವ ಮತ್ತು ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಯು.ಎಸ್. ಸರಕಾರದ ಕ್ರಮಗಳಿಂದ ಮುಗ್ಧರನ್ನು ಸಂಭಾವ್ಯವಾಗಿ ಹಾನಿಗೊಳಗಾಗದಂತೆ ರಕ್ಷಿಸಲು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಡ್ರೋನ್‌ನಿಂದ ಕೊಲ್ಲುವ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ್ದು “ಕ್ರೀಚ್ 14.”
14 ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಕ್ರೀಚ್ ಏರ್ ಫೋರ್ಸ್ ಬೇಸ್, ಏಪ್ರಿಲ್, 2009 ಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸುತ್ತಾರೆ
ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಮಾನವರಹಿತ ಮತ್ತು ದೂರದಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲ್ಪಡುವ ಡ್ರೋನ್‌ಗಳ ಮಾರಕ ಬಳಕೆಗೆ ಅಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿರೋಧದ ಮೊದಲ ಕ್ರಿಯೆ ನೆವಾಡಾದ ಕ್ರೀಚ್ ಏರ್ ಫೋರ್ಸ್ ಬೇಸ್ನಲ್ಲಿ ಏಪ್ರಿಲ್, 2009 ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ನಂತರ, ನಮ್ಮಲ್ಲಿ 14 ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಆರೋಪಕ್ಕೆ ಒಂದು ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯ ಹಿಡಿಯಿತು ಅಪರಾಧವು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ನಮ್ಮ ದಿನವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಕೆಲವು ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ತಾವು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದೇವೆಂದು ತಿಳಿದಿದ್ದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರಿಗೆ “ಪ್ರಯೋಗಕ್ಕೆ ಡ್ರೋನ್‌ಗಳನ್ನು ಹಾಕಲು” ಇದು ಮೊದಲ ಅವಕಾಶವಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ನಮ್ಮ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುವಲ್ಲಿ ನಾವು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಶ್ರಮಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ, ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿ ವಾದಿಸಲು, ನಮ್ಮನ್ನು ದೂರವಿರಿಸಲು ಅಲ್ಲ ಜೈಲು ಆದರೆ ಸತ್ತವರು ಮತ್ತು ಡ್ರೋನ್ಸ್ ಭಯದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವವರ ಸಲುವಾಗಿ. ಕೆಲವು ಉತ್ತಮ ವಿಚಾರಣಾ ವಕೀಲರ ತರಬೇತಿಯೊಂದಿಗೆ, ನಮ್ಮ ಉದ್ದೇಶವು ನಮ್ಮನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಮಾನವೀಯ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನನ್ನು ಸೆಳೆಯುವುದು, ಅಗತ್ಯತೆಯ ಬಲವಾದ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ನೀಡುವುದು, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಮ್ಮ ವಾದಗಳನ್ನು ಆಲಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಕಡಿಮೆ ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿದ್ದರೂ ಸಹ.
ಅವಶ್ಯಕತೆಯ ರಕ್ಷಣೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಹಾನಿ ಅಥವಾ ಅಪರಾಧವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾದ ಕೃತ್ಯವನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದರೆ ಒಬ್ಬರು ಅಪರಾಧ ಮಾಡಿಲ್ಲ, ಅದನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನಿನ ಒಂದು ಭಾಗವಾಗಿ ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಒಂದು ವಿಲಕ್ಷಣ ಅಥವಾ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅಸಾಮಾನ್ಯ ರಕ್ಷಣಾ ಅಲ್ಲ. ಕಾನೂನಿನ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಅನುಷ್ಠಾನದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಕಾನೂನಿನ ತಾಂತ್ರಿಕ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯು ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಲಾಭದಾಯಕವಾಗಿದೆಯೆಂದು ಅವಶ್ಯಕತೆಯ ರಕ್ಷಣಾದ ಹಿಂದಿನ ತಾರ್ಕಿಕ ವಿವರಣೆಯೆಂದರೆ, "ವೆಸ್ಟ್ನ ಎನ್ಸೈಕ್ಲೋಪೀಡಿಯಾ ಆಫ್ ಅಮೇರಿಕನ್ ಲಾ" ದ ರಕ್ಷಣಾವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಜೀವ ಅಥವಾ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಉಳಿಸಲು ಆಸ್ತಿಯ ಮೇಲಿನ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ. ”ಹಾಗಾದರೆ, ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಡ್ರೋನ್‌ಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ನಮ್ಮ ಆಪಾದಿತ ಅತಿಕ್ರಮಣದಂತಹ ಸಣ್ಣ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳಿಗೆ ಈ ರಕ್ಷಣೆ ಸ್ವಾಭಾವಿಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕಾಣಿಸಬಹುದು. ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆ, ನ್ಯೂರೆಂಬರ್ಗ್ ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ "ಸರ್ವೋಚ್ಚ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಪರಾಧ" ಎಂದು ಹೆಸರಿಸಿದ ಶಾಂತಿಯ ವಿರುದ್ಧದ ಅಪರಾಧ.
ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ, ಯುಎಸ್ನಲ್ಲಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ನಮ್ಮಂತಹ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಅಗತ್ಯತೆಯ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಎಂದಿಗೂ ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ. 2010, ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್‌ನಲ್ಲಿ ಲಾಸ್ ವೇಗಾಸ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ನ್ಯಾಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ನಾವು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಬಂದಾಗ ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಆಶ್ಚರ್ಯಪಡಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಜೆನ್ಸನ್ ಅವರ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಲಾಕ್‌ಸ್ಟೆಪ್‌ನಲ್ಲಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು. ನಮ್ಮ ಪ್ರಕರಣದ ಪ್ರಾರಂಭದಲ್ಲಿ ಅವರು ಅದರಲ್ಲಿ ಯಾವುದನ್ನೂ ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು. "ಮುಂದುವರಿಯಿರಿ," ಅವರು ಹೇಳಿದರು, ನಮ್ಮ ಪರಿಣಿತ ಸಾಕ್ಷಿಯನ್ನು ಕರೆಯಲು ನಮಗೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳದಂತೆ ನಮ್ಮನ್ನು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ. "ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಿ, ಇದು ಕೇವಲ ಅತಿಕ್ರಮಣಕ್ಕೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಅವನು ಅಥವಾ ಅವಳು ಯಾವ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಯಾವುದಾದರೂ ಇದ್ದರೆ, ನೀವು ತಳದಲ್ಲಿ ಇರಲಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದಿರಲಿ. ನಾವು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನುಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ; ಅದು ಸಮಸ್ಯೆಯಲ್ಲ. ಅದು ಸಮಸ್ಯೆಯಲ್ಲ. ಸರ್ಕಾರದ ತಪ್ಪು ಏನು, ಅದು ಸಮಸ್ಯೆ ಅಲ್ಲ. ಸಮಸ್ಯೆ ಅತಿಕ್ರಮಣವಾಗಿದೆ. "
ನಮ್ಮ ಸಹ-ಪ್ರತಿವಾದಿ ಸ್ಟೀವ್ ಕೆಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಪಾಲಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಕೆನಡಿ ಮತ್ತು ಜಾನ್ಸನ್ ಆಡಳಿತದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇಲಾಖೆಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಅತಿಕ್ರಮಣ ಕಾನೂನುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅವರ ಮೊದಲ ಜ್ಞಾನದ ಬಗ್ಗೆ ನಮ್ಮ ಮೊದಲ ಸಾಕ್ಷಿ, ಮಾಜಿ ಯುಎಸ್ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ರಾಮ್ಸೇ ಕ್ಲಾರ್ಕ್ ಅವರನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದರು. ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಹೋರಾಟದಲ್ಲಿ "ಕೆಲವು lunch ಟದ ಕೌಂಟರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ನೀವು ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳಬಾರದು ಎಂದು ಕಾನೂನುಗಳು ಹೇಳಿರುವ lunch ಟದ ಕೌಂಟರ್ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಅತಿಕ್ರಮಣ ಪ್ರಕರಣಗಳ" ಕುರಿತು ಮಾತನಾಡಲು ಸ್ಟೀವ್ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಸಾಕ್ಷಿಗೆ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ನೀಡಿದರು. ಈ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಬಂಧಿಸಿರುವ ಅಪರಾಧಿಗಳು ಅಪರಾಧ ಮಾಡಲಿಲ್ಲವೆಂದು ರಾಮ್ಸೆ ಕ್ಲಾರ್ಕ್ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಸ್ಟೀವ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರೊಂದಿಗೆ ತನ್ನ ಅದೃಷ್ಟವನ್ನು ತಳ್ಳಿದನು ಮತ್ತು ಅವಶ್ಯಕತೆಯ ರಕ್ಷಣೆಯ ಶ್ರೇಷ್ಠ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ನೀಡಿದನು: “'ಅತಿಕ್ರಮಣವಿಲ್ಲದ' ಚಿಹ್ನೆ ಇಲ್ಲದಿರುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಮತ್ತು ಬಾಗಿಲು ಅಥವಾ ಕಿಟಕಿಯಿಂದ ಹೊಗೆ ಬರುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಮೇಲಿನ ಮಹಡಿಯಲ್ಲಿದ್ದಾನೆ ಸಹಾಯದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಆ ಕಟ್ಟಡವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು, ನಿಜವಾದ ಕಿರಿದಾದ ತಾಂತ್ರಿಕ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ, ಅತಿಕ್ರಮಣವಾಗುತ್ತದೆ. ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಸಾಧ್ಯತೆ ಇದೆಯಾದರೂ, ಅವನು ಮೇಲಕ್ಕೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಅತಿಕ್ರಮಣ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲವೇ? "ಎಂದು ರಾಮ್ಸೇ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತಾ," ನಾವು ಹೀಗೆ ಭಾವಿಸುತ್ತೇವೆ, ಅಲ್ಲವೇ? ಒಂದು ಮಗು ಸಾವಿಗೆ ಅಥವಾ ಏನನ್ನಾದರೂ ಸುಡುವಂತೆ ಮಾಡಲು, 'ಯಾವುದೇ ಅಪರಾಧ' ಚಿಹ್ನೆಯಿಂದಾಗಿ ಇದನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಹಾಕಲು ಕಳಪೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನೀತಿಯಾಗಿದೆ. ಕ್ರಿಮಿನಲ್."
ಈ ಹೊತ್ತಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಜೆನ್ಸನ್ ಕುತೂಹಲ ಕೆರಳಿಸಿದ್ದರು. ಅತಿಕ್ರಮಣಕ್ಕೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವ ಅವನ ತೀರ್ಪು, ಆದರೆ ಅವನ ಮೋಹವು ಹೆಚ್ಚಾದಂತೆ, ಅವನ ಸ್ವಂತ ಕ್ರಮದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಥಿತಿಸ್ಥಾಪಕತ್ವವನ್ನು ಬೆಳೆಸಿತು. ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ತಂಡದ ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳ ಮೇಲೆ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ರಾಮ್ಸೇ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಇತರ ಸಾಕ್ಷಿಗಳು, ನಿವೃತ್ತ ಯುಎಸ್ ಆರ್ಮಿ ಕರ್ನಲ್ ಮತ್ತು ಮಾಜಿ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ಆನ್ ರೈಟ್ ಮತ್ತು ಲೊಯೊಲಾ ಲಾ ಸ್ಕೂಲ್ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಬಿಲ್ ಕ್ವಿಗ್ಲೆ ಅವರಿಂದ ಸೀಮಿತ ಆದರೆ ಶಕ್ತಿಯುತವಾದ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಅನುಮತಿಸಿದರು, ಅದು ನಮ್ಮ ಆಪಾದಿತ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಅದರ ಸಂದರ್ಭಕ್ಕೆ ತಕ್ಕಂತೆ ಮಾಡಿತು ಘೋರ ಅಪರಾಧವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು.
ನಾನು ಆರೋಪಿಗಳಿಗೆ ಮುಕ್ತಾಯದ ಹೇಳಿಕೆ ನೀಡುವ ಗೌರವವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ, "ನಾನು 14 ಸುಡುವ ಮನೆಯಿಂದ ಹೊಗೆಯನ್ನು ನೋಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಹೋಗುವುದನ್ನು 'ಅತಿಕ್ರಮಣ' ಚಿಹ್ನೆಯಿಂದ ತಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ. ಸುಡುವ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ. "
ಪ್ರಕರಣದ ಸಂಗತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಅಸಾಧಾರಣ ಗಮನಕ್ಕಾಗಿ ನಮ್ಮ ಮೆಚ್ಚುಗೆ, ನಾವು ತಕ್ಷಣದ ಅಪರಾಧ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಏನನ್ನೂ ನಿರೀಕ್ಷಿಸಲಿಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಜೆನ್ಸನ್ ನಮ್ಮನ್ನು ಆಶ್ಚರ್ಯಗೊಳಿಸಿದರು: “ನಾನು ಇದನ್ನು ಸರಳ ಅಪರಾಧ ವಿಚಾರಣೆಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೇನೆ. ಇಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಗಂಭೀರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಅಪಾಯದಲ್ಲಿವೆ. ಹಾಗಾಗಿ ನಾನು ಅದನ್ನು ಸಲಹೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಹೋಗುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಲಿಖಿತ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ನೀಡುತ್ತೇನೆ. ಮತ್ತು ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ನನಗೆ ಎರಡು ಮೂರು ತಿಂಗಳುಗಳು ಬೇಕಾಗಬಹುದು, ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಆಳುವ ಯಾವುದೇ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ನಾನು ಸರಿಯಾಗಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ”
ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ ನಾವು ಲಾಸ್ ವೇಗಾಸ್ಗೆ ಹಿಂದಿರುಗಿದಾಗ 2011, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಜೆನ್ಸನ್ ತನ್ನ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಓದಿ ಅದು ಸರಳ ಅಪರಾಧ ವಿಚಾರಣೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಾವು ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರಾಗಿದ್ದೇವೆ. ನಮ್ಮನ್ನು ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಪಡಿಸುವ ಹಲವಾರು ಸಮರ್ಥನೆಗಳ ಪೈಕಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು "ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳ ಅವಶ್ಯಕತೆಯ ಹಕ್ಕು" ಎಂದು ಕರೆಯುವುದನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ "ಮೊದಲು, ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ತಮ್ಮ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯನ್ನು 'ಸನ್ನಿಹಿತ' ಹಾನಿಯನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಲು ವಿಫಲರಾಗಿದ್ದಾರೆ." ನ್ಯಾಯಾಲಯವು "ಡ್ರೋನ್‌ಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಯಾವುದೇ ಮಿಲಿಟರಿ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲಾಗಿದೆಯೆ ಅಥವಾ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳ ಬಂಧನದ ದಿನದಂದು ನಡೆಸಲಾಗುವುದು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆಗಳಿವೆ", ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ನಾವು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ ಸಹ ಅದನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸದಂತೆ ಅವರು ನಮಗೆ ಆದೇಶಿಸಿರುವುದನ್ನು ಮರೆತಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ.
ಟಕ್ಸನ್‌ನ ಐಆರ್‌ಎಸ್ ಕಚೇರಿಯಲ್ಲಿ "ಯುಎಸ್ ತೆರಿಗೆ ಡಾಲರ್‌ಗಳನ್ನು ಎಲ್ ಸಾಲ್ವಡಾರ್‌ನಿಂದ ಹೊರಗಿಡುವ" ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ನಡೆದ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಮ್ಎಕ್ಸ್ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪು, ಯುಎಸ್ ವಿ ಷೂನ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಅವರು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಗಳಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಜೆನ್ಸನ್ ಅವರ ತೀರ್ಪನ್ನು ಸಾಕಷ್ಟು ಬೆಂಬಲಿಸಲಾಯಿತು. ಈ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯಲ್ಲಿ, ಒಂಬತ್ತನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್, "ಅಗತ್ಯವಾದ ಸನ್ನಿಹಿತತೆಯ ಕೊರತೆಯಿದೆ" ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಪ್ರತಿಭಟಿಸಿದ ಹಾನಿ ಎಲ್ ಸಾಲ್ವಡಾರ್‌ನಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ, ಟಕ್ಸನ್‌ನಲ್ಲಿನ ಅತಿಕ್ರಮಣವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಹಾಗಾಗಿ, ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದ ಒಂದು ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಸುಟ್ಟುಹಾಕುವ ಮೂಲಕ ನೆವಾಡಾದಲ್ಲಿ ಅತಿಕ್ರಮಣವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಜೆನ್ಸನ್ ವಾದಿಸಿದರು.
ಆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಶ್ವೇತಪತ್ರದ ಎನ್ಬಿಸಿ ಸೋರಿಕೆ ಇನ್ನೂ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ (ಇದನ್ನು ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳ ನಿಗ್ರಹ ಎಂದು ಕರೆಯುವುದೇ?) ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಜೆನ್ಸನ್‌ಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, “ಸನ್ನಿಹಿತ” ದ ನಿಘಂಟು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ಇನ್ನೂ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದೆ. ಹಾಗಿದ್ದರೂ, ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ಕಿರಿದಾದ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಮೀರಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಹೇಳಲು ನಮಗೆ ಅವಕಾಶವಿದ್ದರೆ, ಹೊಸ ಉಪಗ್ರಹ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದೊಂದಿಗೆ, ಅಲ್ಲಿ ನಾವು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಮಾರಕ ಬೆದರಿಕೆ ಪದದ ಯಾವುದೇ ಸಮಂಜಸವಾದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಿಂದ ಯಾವಾಗಲೂ ಸನ್ನಿಹಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ತೋರಿಸುತ್ತಿದ್ದೆವು. ನಮ್ಮ ಬಂಧನದ ದಿನದಂದು ಡ್ರೋನ್ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಬಲಿಪಶುಗಳು ನಿಜಕ್ಕೂ ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನ ಮತ್ತು ಇರಾಕ್‌ನಲ್ಲಿ ದೂರದಲ್ಲಿದ್ದರೂ, ಆ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಪರದೆಗಳಲ್ಲಿ ಕುಳಿತು ಹೋರಾಡುವವರು, ತಳಹದಿಯ ಟ್ರೇಲರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ನೈಜ-ಸಮಯದ ಹಗೆತನದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಎಲ್ಲಾ ಏರ್ ಫೋರ್ಸ್ ಪೋಲಿಸ್ನಿಂದ ನಾವು ಬಂಧಿತರಾಗಿದ್ದೇವೆ.
ಸನ್ನಿಹಿತ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಮತ್ತು ಗ್ರಹದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಿಯಾದರೂ ಮಾನವರ ಮೇಲೆ ಕಾನೂನು ಬಾಹಿರ ಮರಣದಂಡನೆ ನಡೆಸಲು "ಯುಎಸ್ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಮೇಲೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ದಾಳಿ ಮುಂದಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಸ್ಪಷ್ಟ ಪುರಾವೆಗಳು" ಬೇಕು ಎಂದು ಸರ್ಕಾರ ನಂಬುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಡ್ರೋನ್‌ಗಳಿಂದ ಕೊಲ್ಲುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ನಾಗರಿಕರು, ಸರ್ಕಾರಿ ಆಸ್ತಿಗೆ ಅಹಿಂಸಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಪ್ರವೇಶಿಸುವುದನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾದ “ಡ್ರೋನ್‌ಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಯಾವುದೇ ಮಿಲಿಟರಿ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲಾಗಿದೆಯೆ ಅಥವಾ ನಡೆಸಲಾಗುವುದು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆಗಳು” ಇರಬೇಕು. ಈ ಕುರಿತು ಸರ್ಕಾರದ ನಿಲುವು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಸುಸಂಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ. ತನ್ನ ಶ್ವೇತಪತ್ರವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ನಂತರವೂ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇಲಾಖೆಯು ಅಪರಾಧದ ಆರೋಪ ಹೊತ್ತಿರುವ ಆರೋಪಿಗಳನ್ನು ಮುಗ್ಧ ಜೀವಕ್ಕೆ ಸನ್ನಿಹಿತವಾದ ಬೆದರಿಕೆಗೆ ಸ್ಪಂದಿಸುವಾಗ ಅವರನ್ನು ಬಂಧಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತಲೇ ಇದೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಈ ವಿರೋಧಾಭಾಸವನ್ನು ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ.
ಅವಶ್ಯಕತೆಯ ರಕ್ಷಣೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಕಾನೂನನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ವೆಸ್ಟ್ನ ಎನ್ಸೈಕ್ಲೋಪೀಡಿಯಾ ಆಫ್ ಅಮೇರಿಕನ್ ಲಾ, "ಅಪರಾಧ ಅಥವಾ ನಾಗರಿಕ ಪ್ರತಿವಾದಿಯೊಬ್ಬನಿಗೆ ಕಾನೂನು ಅಥವಾ ಕಾನೂನನ್ನು ಮುರಿಯಲು ಯಾವುದೇ ಆಯ್ಕೆಯಿಲ್ಲವೆಂದು ಸಮರ್ಥಿಸುವ ಒಂದು ರಕ್ಷಣೆ" ಎಂದು ವೆಸ್ಟ್ನ ಎನ್ಸೈಕ್ಲೋಪೀಡಿಯಾ ಆಫ್ ಅಮೇರಿಕನ್ ಲಾ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಐದು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಲಾಸ್ ವೆಗಾಸ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ರಾಮ್ಸೇ ಕ್ಲಾರ್ಕ್ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಿದ್ದಂತೆ " 'ಅತಿಕ್ರಮಣ ಚಿಹ್ನೆ ಇಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಮಗುವನ್ನು ಸುಟ್ಟುಹಾಕುವುದು ಅದನ್ನು ಸೌಮ್ಯವಾಗಿ ಹೇಳುವುದು ಕಳಪೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನೀತಿಯಾಗಿದೆ. "ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಸುಡುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಡ್ರೋನ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಮರಣದಂಡನೆ ಮಾಡಿದ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಬೇಲಿಗಳಿಗೆ ಜೋಡಿಸಲಾದ" ಅತಿಕ್ರಮಣ "ಚಿಹ್ನೆಗಳು ಮತ್ತು ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ವಾದ್ಯಗಳು ಯಾವುದೇ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವರು ನಮ್ಮ ವಿಧೇಯತೆಗೆ ಆಜ್ಞೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತಿಲ್ಲ. ಈ ವಾಸ್ತವವನ್ನು ಗುರುತಿಸದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ತಮ್ಮನ್ನು ಸರ್ಕಾರಿ ದುಷ್ಕೃತ್ಯದ ಸಾಧನಗಳಾಗಿ ಬಳಸಲು ಅನುಮತಿಸುತ್ತವೆ.
ವೈಟ್‌ಮ್ಯಾನ್ ವಾಯುಪಡೆಯ ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಕ್ಯಾಥಿ ಕೆಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಜಾರ್ಜಿಯಾ ವಾಕರ್ ಕ್ರೀಚ್ 14 ರಿಂದ ಇನ್ನೂ ಅನೇಕ ಪ್ರಯೋಗಗಳು ನಡೆದಿವೆ ಮತ್ತು ಈ ಮಧ್ಯೆ, ಡ್ರೋನ್‌ಗಳಿಂದ ಹಾರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಕ್ಷಿಪಣಿಗಳಿಂದ ಇನ್ನೂ ಅನೇಕ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಸುಟ್ಟುಹಾಕಲಾಗಿದೆ. ಡಿಸೆಂಬರ್ 10, ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಹ್ಯೂಮನ್ ರೈಟ್ಸ್ ಡೇ, ಜಾರ್ಜಿಯಾ ವಾಕರ್ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಥಿ ಕೆಲ್ಲಿ ಅವರು ಮಿಸೌರಿಯ ಜೆಫರ್ಸನ್ ಸಿಟಿಯಲ್ಲಿರುವ ಯು.ಎಸ್. ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಹೋಗುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ತಮ್ಮ ದೂರು ಮತ್ತು ವಿಟ್ಮನ್ ಏರ್ ಫೋರ್ಸ್ ಬೇಸ್ನಲ್ಲಿ ಬ್ರೆಡ್ನ ಲೋಫ್ ಅನ್ನು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ತಂದ ನಂತರ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಸಂಸ್ಥಾನದ ದೂರಸ್ಥ ನಿಯಂತ್ರಣ ಕೊಲೆಗಾರ ಡ್ರೋನ್ ಕೇಂದ್ರಗಳಲ್ಲಿ.
ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ವಿಟ್ವರ್ತ್ ಅವರು ರಾನ್ ಫೌಸ್ಟ್ ಮತ್ತು ನಾನು ನೀಡಿದ ಅಗತ್ಯತೆಯ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು, ತರುವಾಯ ರಾನ್‌ಗೆ ಐದು ವರ್ಷಗಳ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಶಿಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ಆರು ತಿಂಗಳ ಕಾಲ ನನ್ನನ್ನು ಜೈಲಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಿದರು. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ವಿಟ್ವರ್ತ್ ಕ್ಯಾಥಿ ಮತ್ತು ಜಾರ್ಜಿಯಾ ಧೈರ್ಯವಾಗಿ ತನ್ನನ್ನು ಮತ್ತು ತನ್ನ ವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಬಹಿಷ್ಕರಿಸುವ ಮತ್ತು ಈ ಎರಡನೆಯ ಅವಕಾಶದಿಂದ ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು.
