ಎ ಪ್ರೊ- ಮತ್ತು ಯುದ್ಧ ವಿರೋಧಿ ಸಂವಾದ

ಯುದ್ಧ ವಿರೋಧಿ ವಕೀಲ: ಯುದ್ಧಕ್ಕಾಗಿ ಮಾಡಬಹುದಾದ ಪ್ರಕರಣವಿದೆಯೇ?

ಯುದ್ಧದ ಪರ ವಕೀಲ: ಸರಿ, ಹೌದು. ಒಂದು ಪದದಲ್ಲಿ: ಹಿಟ್ಲರ್!

ಯುದ್ಧ ವಿರೋಧಿ ವಕೀಲ: "ಹಿಟ್ಲರ್!" ಭವಿಷ್ಯದ ಯುದ್ಧಗಳಿಗೆ ಒಂದು ಪ್ರಕರಣ? ಅದು ಅಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸಲು ಕೆಲವು ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತೇನೆ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, 1940 ರ ಪ್ರಪಂಚವು ಕಳೆದುಹೋಗಿದೆ, ಅದರ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಮತ್ತು ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿಗಳನ್ನು ಇತರ ಪ್ರಭೇದಗಳಿಂದ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಯಿತು, ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಅವುಗಳ ನಿತ್ಯದ ಬೆದರಿಕೆಯಿಂದ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ. ನೀವು ಎಷ್ಟು ಜನರನ್ನು "ಹಿಟ್ಲರ್" ಎಂದು ಕರೆದರೂ ಅವರಲ್ಲಿ ಯಾರೂ ಹಿಟ್ಲರ್ ಅಲ್ಲ, ಅವರಲ್ಲಿ ಯಾರೂ ಟ್ಯಾಂಕ್‌ಗಳನ್ನು ಶ್ರೀಮಂತ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು, ಇಲ್ಲ, ಇತ್ತೀಚಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ನೀವು ವರದಿ ಮಾಡಿದ ಹಲವಾರು ಬಾರಿ ರಷ್ಯಾ ಉಕ್ರೇನ್ ಅನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಲಿಲ್ಲ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಯುಎಸ್ ಸರ್ಕಾರ ಉಕ್ರೇನ್‌ನಲ್ಲಿ ನಾಜಿಗಳಿಗೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡಿದ ದಂಗೆಗೆ ಅನುಕೂಲ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ಮತ್ತು ಆ ನಾಜಿಗಳು ಕೂಡ "ಹಿಟ್ಲರ್!"

ನೀವು ಕಳೆದ 75 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಯೋಜನೆಯಾದ ಯುದ್ಧ ಸಂಸ್ಥೆಗೆ ಒಂದು ಸಮರ್ಥನೆಯನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಲು 75 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದಕ್ಕೆ ಹೋದಾಗ, ನೀವು ಬೇರೆ ಜಗತ್ತಿಗೆ ಹಿಂತಿರುಗುತ್ತಿದ್ದೀರಿ - ನಾವು ಯಾರೊಂದಿಗೂ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಇತರ ಯೋಜನೆ. ಶಾಲೆಗಳು ಜನರನ್ನು 75 ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ದಡ್ಡರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಿತು ಆದರೆ 75 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಯಾರಿಗಾದರೂ ಶಿಕ್ಷಣ ನೀಡಿದ್ದರೆ, ಅದು ಮುಂದಿನ ವರ್ಷ ಶಾಲೆಗಳ ಮೇಲೆ ಖರ್ಚು ಮಾಡುವುದನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತದೆಯೇ? 75 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಕೊನೆಯ ಬಾರಿಗೆ ಆಸ್ಪತ್ರೆಯೊಂದು ಜೀವ ಉಳಿಸಿದರೆ, ಮುಂದಿನ ವರ್ಷ ಆಸ್ಪತ್ರೆಗಳಿಗೆ ಖರ್ಚು ಮಾಡುವುದನ್ನು ಇದು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತದೆಯೇ? ಯುದ್ಧಗಳು 75 ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ನೋವು ಅನುಭವಿಸುವುದನ್ನು ಬಿಟ್ಟರೆ, 75 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಒಳ್ಳೆಯದು ಇತ್ತು ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೌಲ್ಯವೇನು?

ಅಲ್ಲದೆ, ಎರಡನೆಯ ಮಹಾಯುದ್ಧವು ದಶಕಗಳ ತಯಾರಿಕೆಯಲ್ಲಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಹೊಸ ಯುದ್ಧವನ್ನು ರಚಿಸಲು ದಶಕಗಳನ್ನು ಕಳೆಯುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಮೊದಲನೆಯ ಮಹಾಯುದ್ಧವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವ ಮೂಲಕ - ಯಾರೂ ಸಹ ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸದ ಯುದ್ಧ - ಭೂಮಿಯು ಎರಡನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತಿತ್ತು. ವರ್ಸೈಲ್ಸ್ ಒಪ್ಪಂದವು ಮೊದಲ ಜಾಗತಿಕ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಮೂರ್ಖತನದಿಂದ ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿತು, ಅದು ಸ್ಥಳದಲ್ಲೇ ಅನೇಕರು ಊಹಿಸಿದಂತೆ ಎರಡನೆಯ ಮಹಾಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ನಂತರ ವಾಲ್ ಸ್ಟ್ರೀಟ್ ದಶಕಗಳ ಕಾಲ ನಾಜಿಗಳಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಿತು. ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಮಾಡುವ ಅಜಾಗರೂಕ ನಡವಳಿಕೆಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದ್ದರೂ, ನಾವು ಅದನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಮತ್ತು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಮರ್ಥರಾಗಿದ್ದೇವೆ.

ಯುದ್ಧದ ಪರ ವಕೀಲ: ಆದರೆ ನಾವು ಏನು ಮಾಡುತ್ತೇವೆ ಎಂದು ನೀವು ಯೋಚಿಸುತ್ತೀರಿ? ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ ನಾವು ಹೊಸ ಹಿಟ್ಲರನನ್ನು ತಡೆಯಬಹುದು ಎಂಬ ಅಂಶವು ಮನಸ್ಸನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ಸಮಾಧಾನಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಯುದ್ಧ ವಿರೋಧಿ ವಕೀಲ: ಹೊಸ "ಹಿಟ್ಲರ್!" ಹಿಟ್ಲರ್ ಕೂಡ "ಹಿಟ್ಲರ್!" ಹಿಟ್ಲರ್ ಅಮೆರಿಕವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಜಗತ್ತನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ಕಲ್ಪನೆಯು FDR ಮತ್ತು ಚರ್ಚಿಲ್ ಅವರ ಮೋಸದ ದಾಖಲೆಗಳೊಂದಿಗೆ ದಕ್ಷಿಣ ಅಮೆರಿಕಾವನ್ನು ಕೆತ್ತಿದ ನಕಲಿ ನಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಧರ್ಮವನ್ನು ಅಂತ್ಯಗೊಳಿಸಲು ಒಂದು ನಕಲಿ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಜರ್ಮನ್ ಬೆದರಿಕೆ ಇರಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಎಫ್ಡಿಆರ್ ಮುಗ್ಧವಾಗಿ ದಾಳಿ ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡ ಹಡಗುಗಳು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಯುದ್ಧ ವಿಮಾನಗಳಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತಿವೆ. ಹಿಟ್ಲರ್ ಜಗತ್ತನ್ನು ಗೆಲ್ಲುವುದನ್ನು ಆನಂದಿಸಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಯಾವುದೇ ಯೋಜನೆ ಅಥವಾ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಸ್ಥಳಗಳು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತಲೇ ಇದ್ದವು.

ಯುದ್ಧದ ಪರ ವಕೀಲ: ಹಾಗಾದರೆ ಯಹೂದಿಗಳನ್ನು ಸಾಯಲು ಬಿಡುತ್ತೀರಾ? ನೀವು ಹೇಳುತ್ತಿರುವುದು ಇದೆಯೇ?

ಯುದ್ಧ ವಿರೋಧಿ ವಕೀಲ: ಯುದ್ಧವು ಯಹೂದಿಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ಇತರ ಯಾವುದೇ ಬಲಿಪಶುಗಳನ್ನು ಉಳಿಸುವುದರೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಯಹೂದಿ ನಿರಾಶ್ರಿತರನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದವು. ಯುಎಸ್ ಕೋಸ್ಟ್ ಗಾರ್ಡ್ ಮಿಯಾಮಿಯಿಂದ ಯಹೂದಿ ನಿರಾಶ್ರಿತರ ಹಡಗನ್ನು ಬೆನ್ನಟ್ಟಿತು. ಜರ್ಮನಿಯ ದಿಗ್ಬಂಧನ ಮತ್ತು ನಂತರ ಜರ್ಮನಿಯ ನಗರಗಳ ಮೇಲೆ ನಡೆದ ಸಮರವು ಶಾಂತಿಯ ವಕೀಲರು ವಾದಿಸಿದಂತೆ ಸಂಧಾನದ ಇತ್ಯರ್ಥವನ್ನು ಉಳಿಸಬಹುದೆಂದು ಸಾವಿಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಜರ್ಮನಿಯೊಂದಿಗೆ ಯುದ್ಧ ಕೈದಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತುಕತೆ ನಡೆಸಿತು, ಕೇವಲ ಮರಣ ಶಿಬಿರಗಳ ಕೈದಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ ಮತ್ತು ಶಾಂತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ. ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಎರಡನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧವು ಜರ್ಮನ್ ಶಿಬಿರಗಳಲ್ಲಿ ಸತ್ತ ಜನರ ಸರಿಸುಮಾರು ಹತ್ತು ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚು. ಪರ್ಯಾಯಗಳು ಭಯಾನಕವಾಗಿರಬಹುದು ಆದರೆ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿರಬಹುದು. ಯುದ್ಧವು ಅದರ ಪ್ರಕಾರವಲ್ಲ, ವಾಸ್ತವದ ನಂತರ ಸಮರ್ಥನೆಯಾಗಿದೆ, ಮಾನವರು ತಮಗೆ ತಾವೇ ಮಾಡಿಕೊಂಡ ಅತ್ಯಂತ ಕೆಟ್ಟ ಕೆಲಸ.

ಯುಎಸ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಬಯಸಿದರು, ಚರ್ಚಿಲ್‌ಗೆ ಜಾಮೀನನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿರುವ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಮಾಡಿದರು, ದಾಳಿ ಬರುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಅದೇ ರಾತ್ರಿ ಜಪಾನ್ ಮತ್ತು ಜರ್ಮನಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಯುದ್ಧ ಘೋಷಣೆಯನ್ನು ರಚಿಸಿದರು. ಜರ್ಮನಿಯ ವಿರುದ್ಧದ ಗೆಲುವು ಬಹುಮಟ್ಟಿಗೆ ಸೋವಿಯತ್ ವಿಜಯವಾಗಿತ್ತು, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಬಿಟ್ ಪಾತ್ರವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಿತು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಯುದ್ಧವು ಒಂದು ಸಿದ್ಧಾಂತದ ವಿಜಯವಾಗಿರಬಹುದು (ಬಹುಶಃ ಇಲ್ಲ) ಇದು WWII ಅನ್ನು "ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ" ಎನ್ನುವುದಕ್ಕಿಂತ "ಕಮ್ಯುನಿಸಂ" ಗೆ ವಿಜಯ ಎಂದು ಕರೆಯುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ.

ಯುದ್ಧದ ಪರ ವಕೀಲ: ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಮತ್ತು ಫ್ರಾನ್ಸ್ ಅನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಏನು?

ಯುದ್ಧ ವಿರೋಧಿ ವಕೀಲ: ಮತ್ತು ಚೀನಾ, ಮತ್ತು ಉಳಿದ ಯುರೋಪ್ ಮತ್ತು ಏಷ್ಯಾ? ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ನೀವು 75 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದಕ್ಕೆ ಹೋಗುವುದಾದರೆ, ನೀವು ಇನ್ನೂ ಒಂದು ಡಜನ್ ಹಿಂದಕ್ಕೆ ಹೋಗಿ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಬಹುದು. 75 ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ನಮ್ಮಲ್ಲಿರುವ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ನೀವು ಬಳಸುವುದಾದರೆ, ನೀವು ಸಂಘಟಿತ ಅಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿರೋಧ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಉತ್ತಮ ಪರಿಣಾಮಕ್ಕೆ ಅನ್ವಯಿಸಬಹುದು. ನಾಜಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವಾಗ ಅದು ಎಷ್ಟು ಶಕ್ತಿಯುತವಾಗಿತ್ತು ಎಂಬುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ, ಅಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಕ್ರಿಯೆಯು ಎಷ್ಟು ಶಕ್ತಿಯುತವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದರ 75 ವರ್ಷಗಳ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಜ್ಞಾನದ ಮೇಲೆ ನಾವು ಕುಳಿತಿದ್ದೇವೆ. ಏಕೆಂದರೆ ಅಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಅಸಹಕಾರವು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ, ಮತ್ತು ಆ ಯಶಸ್ಸು ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ, ಯುದ್ಧದ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ನೀವು ಎರಡನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಸೇರುವುದನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಬಹುದಾದರೂ, ನೀವು ಅದನ್ನು ಇನ್ನೂ ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಮುಂದುವರಿಸುವುದನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರು ಮತ್ತು ಮೂಲಭೂತ ಸೌಕರ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ಒಟ್ಟು ಯುದ್ಧ ಮತ್ತು ವಿಸ್ತರಣೆಯನ್ನು ಗರಿಷ್ಠ ಸಾವು ಮತ್ತು ಬೇಷರತ್ತಾದ ಶರಣಾಗತಿಗೆ ಗುರಿಪಡಿಸಬೇಕು, ಈ ವಿಧಾನವು ಲಕ್ಷಾಂತರ ಜೀವಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಅವರನ್ನು ಉಳಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತಲೂ-ಮತ್ತು ಇದು ನಮಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಯುದ್ಧದ ಪರಂಪರೆಯನ್ನು ನೀಡಿತು, ಅದು ಅಂದಿನಿಂದ ಹತ್ತಾರು ಮಿಲಿಯನ್ ಜನರನ್ನು ಕೊಂದಿದೆ.

ಯುದ್ಧದ ಪರ ವಕೀಲ: ಬಲಭಾಗದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ತಪ್ಪು ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಹೋರಾಡುವುದರಲ್ಲಿ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿದೆ.

ಯುದ್ಧ ವಿರೋಧಿ ವಕೀಲ: ಬಾಂಬುಗಳ ಕೆಳಗೆ ನೀವು ನೋಡುವ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿದೆಯೇ? ವಿದೇಶಿ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ವೈಫಲ್ಯಗಳು ಜನರ ಮೇಲೆ ಬಾಂಬ್ ಹಾಕುವುದನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವುದಿಲ್ಲ (ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಕೆಟ್ಟ ವೈಫಲ್ಯ!), ಮತ್ತು ಒಬ್ಬರ ಸ್ವಂತ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯ ಒಳ್ಳೆಯತನವು ಯಾರನ್ನೂ ಕೊಲ್ಲುವುದನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವುದಿಲ್ಲ (ಆ ಮೂಲಕ ಯಾವುದೇ ಒಳ್ಳೆಯತನವನ್ನು ಅಳಿಸಿಹಾಕುತ್ತದೆ). ಆದರೆ ಇದನ್ನು ನೆನಪಿನಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವುದು ಅಥವಾ ಕಲಿಯುವುದು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ, ಎರಡನೆಯ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ನಂತರ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಯುಜೆನಿಕ್ಸ್, ಮಾನವ ಪ್ರಯೋಗ, ಆಫ್ರಿಕನ್ ಅಮೆರಿಕನ್ನರಿಗೆ ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿ, ಜಪಾನಿನ ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ಶಿಬಿರಗಳು ಮತ್ತು ಜನಾಂಗೀಯತೆಯ ವ್ಯಾಪಕ ಪ್ರಚಾರ, ವಿರೋಧಿ ಸೆಮಿಟಿಸಂ ಮತ್ತು ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ. ಎರಡನೆಯ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ಅಂತ್ಯದ ನಂತರ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಯಾವುದೇ ಸಮರ್ಥನೆಯಿಲ್ಲದೆ, ಎರಡು ನಗರಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಮಾಣು ಬಾಂಬುಗಳನ್ನು ಎಸೆದ ನಂತರ, ಯುಎಸ್ ಮಿಲಿಟರಿ ಸದ್ದಿಲ್ಲದೆ ನೂರಾರು ಮಾಜಿ ನಾಜಿಗಳನ್ನು ನೇಮಿಸಿತು, ಇದರಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಕೆಟ್ಟ ಅಪರಾಧಿಗಳೂ ಸೇರಿಕೊಂಡರು, ಅವರು ಆರಾಮವಾಗಿ ಮನೆ ಕಂಡುಕೊಂಡರು ಯುಎಸ್ ಯುದ್ಧ ಉದ್ಯಮ.

ಯುದ್ಧದ ಪರ ವಕೀಲ: ಅದೆಲ್ಲವೂ ಒಳ್ಳೆಯದು, ಆದರೆ, ಹಿಟ್ಲರ್. . .

ಯುದ್ಧ ವಿರೋಧಿ ವಕೀಲ: ಅದನ್ನು ನೀನು ಹೇಳಿದೆ.

ಯುದ್ಧದ ಪರ ವಕೀಲ: ಹಾಗಾದರೆ, ಹಿಟ್ಲರನನ್ನು ಮರೆತುಬಿಡಿ. ನೀವು ಗುಲಾಮಗಿರಿಯನ್ನು ಅಥವಾ ಯುಎಸ್ ಅಂತರ್ಯುದ್ಧವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತೀರಾ?

ಯುದ್ಧ ವಿರೋಧಿ ವಕೀಲ: ಹೌದು, ನಾವು ಸಾಮೂಹಿಕ ಸೆರೆವಾಸ ಅಥವಾ ಪಳೆಯುಳಿಕೆ-ಇಂಧನ ಬಳಕೆ ಅಥವಾ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ವಧೆಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಬಯಸಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ಊಹಿಸೋಣ. ದೊಡ್ಡ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರನ್ನೊಬ್ಬರು ಕೊಲ್ಲಲು ಮತ್ತು ನಂತರ ಬಯಸಿದ ನೀತಿ ಬದಲಾವಣೆ ಮಾಡಲು ಕೆಲವು ದೊಡ್ಡ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳನ್ನು ಮೊದಲು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವುದು ಅತ್ಯಂತ ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಕೊಲ್ಲುವುದನ್ನು ಬಿಟ್ಟು ಮತ್ತು ನಾವು ಮಾಡುವ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡಲು ಮುಂದಾಗುವುದು ಅತ್ಯಂತ ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆಯೇ? ಮಾಡಬೇಕೆ? ಇತರ ದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಡಿಸಿ (ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ ಆಫ್ ಕೊಲಂಬಿಯಾ) ಗುಲಾಮಗಿರಿಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವಲ್ಲಿ ಇದನ್ನೇ ಮಾಡಿತು. ಯುದ್ಧದ ಹೋರಾಟವು ಏನೂ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಗುಲಾಮಗಿರಿಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ವಿಫಲವಾಯಿತು, ಇದು ಯುಎಸ್ ದಕ್ಷಿಣದಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು ಒಂದು ಶತಮಾನದವರೆಗೆ ಇತರ ಹೆಸರುಗಳಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರೆಯಿತು, ಆದರೆ ಯುದ್ಧದ ಕಹಿ ಮತ್ತು ಹಿಂಸೆ ಇನ್ನೂ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿಲ್ಲ. ಉತ್ತರ ಮತ್ತು ದಕ್ಷಿಣದ ನಡುವಿನ ವಿವಾದವು ಗುಲಾಮಗಿರಿ ಅಥವಾ ಪಶ್ಚಿಮದಲ್ಲಿ ಕದಿಯಲು ಮತ್ತು ಕೊಲ್ಲಲು ಹೊಸ ಪ್ರದೇಶಗಳ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ. ದಕ್ಷಿಣವು ಆ ವಿವಾದವನ್ನು ಬಿಟ್ಟಾಗ, ಉತ್ತರದ ಬೇಡಿಕೆಯು ತನ್ನ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು.

ಯುದ್ಧದ ಪರ ವಕೀಲ: ಉತ್ತರ ಏನು ಮಾಡಬೇಕಿತ್ತು?

ಯುದ್ಧ ವಿರೋಧಿ ವಕೀಲ: ಯುದ್ಧದ ಬದಲು? ಅದಕ್ಕೆ ಉತ್ತರ ಯಾವಾಗಲೂ ಒಂದೇ: ಯುದ್ಧ ಮಾಡಬೇಡಿ. ದಕ್ಷಿಣ ಬಿಟ್ಟರೆ, ಬಿಡಲಿ. ಒಂದು ಸಣ್ಣ, ಹೆಚ್ಚು ಸ್ವಯಂ ಆಡಳಿತದ ರಾಷ್ಟ್ರದೊಂದಿಗೆ ಸಂತೋಷವಾಗಿರಿ. ಗುಲಾಮಗಿರಿಯಿಂದ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಹಿಂದಿರುಗಿಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿ. ಗುಲಾಮಗಿರಿಯನ್ನು ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿ. ದಕ್ಷಿಣದಲ್ಲಿ ನಿರ್ಮೂಲನೆಯ ಕಾರಣವನ್ನು ಫಾರ್ವರ್ಡ್ ಮಾಡಲು ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಸಾಧನವನ್ನು ಬಳಸಿ. ಕೇವಲ ಮುಕ್ಕಾಲು ದಶಲಕ್ಷ ಜನರನ್ನು ಕೊಂದು ನಗರಗಳನ್ನು ಸುಡಬೇಡಿ ಮತ್ತು ಶಾಶ್ವತ ದ್ವೇಷವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಬೇಡಿ.

ಯುದ್ಧದ ಪರ ವಕೀಲ: ನೀವು ಅಮೇರಿಕನ್ ಕ್ರಾಂತಿಯನ್ನೇ ಹೇಳುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ನಾನು ಊಹಿಸುತ್ತೇನೆ?

ಯುದ್ಧ ವಿರೋಧಿ ವಕೀಲ: ಸತ್ತ ಮತ್ತು ನಾಶವಾದ, ಯುದ್ಧ ವೈಭವೀಕರಣದ ಸಂಪ್ರದಾಯ ಮತ್ತು ಯುದ್ಧವು ಬಿಚ್ಚಿಟ್ಟ ಅದೇ ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ವಿಸ್ತರಣೆಯ ಇತಿಹಾಸವಿಲ್ಲದೆ ಕೆನಡಾವು ಏನನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳದೆ ಏನನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡಲು ನೀವು ಬಹಳ ಕಷ್ಟಪಟ್ಟು ನೋಡಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ.

ಯುದ್ಧದ ಪರ ವಕೀಲ: ನೀವು ಹಿಂತಿರುಗಿ ನೋಡುವುದು ಸುಲಭ. ಜಾರ್ಜ್ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಗಿಂತ ನೀವು ತುಂಬಾ ಬುದ್ಧಿವಂತರಾಗಿದ್ದರೆ ಅದು ಹೇಗೆ ಕಾಣುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ಹೇಗೆ ಗೊತ್ತು?

ಯುದ್ಧ ವಿರೋಧಿ ವಕೀಲ: ಹಿಂತಿರುಗಿ ನೋಡುವುದು ಯಾರಿಗಾದರೂ ಸುಲಭ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಾವು ಶತಮಾನಗಳಿಂದಲೂ ಅವರ ರಾಕಿಂಗ್ ಕುರ್ಚಿಗಳಿಂದ ಹಿಂದಕ್ಕೆ ನೋಡುವ ಮತ್ತು ಅವರ ಯುದ್ಧಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವಿಷಾದಿಸುವ ಪ್ರಮುಖ ಯುದ್ಧ ತಯಾರಕರನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ. ನಾವು ಬೆಂಬಲಿಸಿದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಯುದ್ಧವೂ ಒಂದು ವರ್ಷ ಅಥವಾ ಎರಡು ತಡವಾಗಿ ಆರಂಭವಾಗುವುದು ತಪ್ಪು ಎಂದು ಹೇಳಲು ನಾವು ಸಾರ್ವಜನಿಕರನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ. ನನ್ನ ಆಸಕ್ತಿಯು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಒಳ್ಳೆಯ ಯುದ್ಧವಾಗಬಹುದು, ಹಿಂದಿನದನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸಬೇಡ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವುದು.

ಯುದ್ಧದ ಪರ ವಕೀಲ: ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲರೂ ಅರಿತುಕೊಂಡಂತೆ, ರುವಾಂಡಾದಂತಹ ಉತ್ತಮ ಯುದ್ಧಗಳು ಸಹ ತಪ್ಪಿಹೋಗಿವೆ, ಅದು ಆಗಲೇಬೇಕು.

ಯುದ್ಧ ವಿರೋಧಿ ವಕೀಲ: ನೀವು "ಸಮ" ಪದವನ್ನು ಏಕೆ ಬಳಸುತ್ತೀರಿ? ಈ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆಯದ ಯುದ್ಧಗಳು ಮಾತ್ರ ಚೆನ್ನಾಗಿ ನಡೆಯುತ್ತಿವೆಯಲ್ಲವೇ? ಸಾರ್ವತ್ರಿಕವಾಗಿ ನಡೆಯುವ ಎಲ್ಲಾ ಮಾನವೀಯ ಯುದ್ಧಗಳು ದುರಂತಗಳಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲವೇ? ಲಿಬಿಯಾದಲ್ಲಿ ಬಾಂಬ್ ಸ್ಫೋಟವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಹೇಳಿದ್ದು ನನಗೆ ನೆನಪಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ "ರುವಾಂಡಾ!" ಆದರೆ ಈಗ ಸಿರಿಯಾದ ಮೇಲೆ ಬಾಂಬ್ ಹಾಕಲು ಯಾರೂ ನನಗೆ ಹೇಳಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ "ಲಿಬಿಯಾ!" - ಇದು ಯಾವಾಗಲೂ ಏಕೆಂದರೆ "ರುವಾಂಡಾ!" ಆದರೆ ರುವಾಂಡಾದಲ್ಲಿ ಹತ್ಯೆಗೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಉಗಾಂಡಾದಲ್ಲಿ ಯುಎಸ್ ಬೆಂಬಲಿತ ಮಿಲಿಟರಿಸಂ, ಮತ್ತು ರುವಾಂಡಾದ ಯುಎಸ್ ನಿಯೋಜಿತ ಭವಿಷ್ಯದ ಆಡಳಿತಗಾರರಿಂದ ಹತ್ಯೆಗಳು ನಡೆದವು, ಅವರಿಗಾಗಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ದಾರಿ ತಪ್ಪಿತು, ಕಾಂಗೋದಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧ ನಡೆದ ನಂತರದ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಸೇರಿದಂತೆ ಲಕ್ಷಾಂತರ ಜೀವಗಳು. ಆದರೆ ರುವಾಂಡಾದಲ್ಲಿ ಬಾಂಬ್ ಸ್ಫೋಟಿಸುವ ಮೂಲಕ ಎಂದಿಗೂ ಪರಿಹಾರವಾಗದಂತಹ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಇರಲಿಲ್ಲ. ಯುದ್ಧವನ್ನು ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಪ್ಪಿಸಬಹುದಾದ ಕ್ಷಣವಿತ್ತು, ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಶಾಂತಿ ಕೆಲಸಗಾರರು ಮತ್ತು ಸಹಾಯ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಮತ್ತು ಸಶಸ್ತ್ರ ಪೊಲೀಸರು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಬಾಂಬುಗಳಲ್ಲ.

ಯುದ್ಧದ ಪರ ವಕೀಲ: ಹಾಗಾದರೆ ನೀವು ಮಾನವೀಯ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲವೇ?

ಯುದ್ಧ ವಿರೋಧಿ ವಕೀಲ: ಮಾನವೀಯ ಗುಲಾಮಗಿರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿಲ್ಲ. ಯುಎಸ್ ಯುದ್ಧಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಂದು ಕಡೆ ಮತ್ತು ಬಹುತೇಕ ಸ್ಥಳೀಯರು, ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಕೊಲ್ಲುತ್ತವೆ. ಈ ಯುದ್ಧಗಳು ನರಮೇಧಗಳಾಗಿವೆ. ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, ನರಮೇಧಗಳನ್ನು ಕರೆಯಲು ನಮಗೆ ಹೇಳಲಾದ ದೌರ್ಜನ್ಯಗಳು ವಿದೇಶಿ ಉತ್ಪಾದನೆ ಮತ್ತು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ. ಯುದ್ಧವು ಕೆಟ್ಟದ್ದನ್ನು ತಡೆಯುವ ಸಾಧನವಲ್ಲ. ಕೆಟ್ಟದ್ದೇನೂ ಇಲ್ಲ. ಯುದ್ಧವು ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ ಯುದ್ಧದ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳಿಗೆ, ಜೀವಗಳನ್ನು ಉಳಿಸಬಹುದಾದ ನಿಧಿಗಳಿಗೆ ಬೃಹತ್ ಪ್ರಮಾಣದ ಹಣ ವರ್ಗಾವಣೆಯ ಮೂಲಕ ಕೊಲ್ಲುತ್ತದೆ. ಯುದ್ಧವು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಪರಿಸರದ ಅಗ್ರ ವಿಧ್ವಂಸಕವಾಗಿದೆ. ಪರಮಾಣು ಯುದ್ಧ ಅಥವಾ ಅಪಘಾತವು ಪರಿಸರ ವಿನಾಶದ ಜೊತೆಗೆ, ಮಾನವ ಜೀವಕ್ಕೆ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಬೆದರಿಕೆಯಾಗಿದೆ. ಯುದ್ಧವು ನಾಗರಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಅಗ್ರ ಸವೆತವಾಗಿದೆ. ಇದರಲ್ಲಿ ಮಾನವೀಯತೆ ಏನೂ ಇಲ್ಲ.

ಯುದ್ಧದ ಪರ ವಕೀಲ: ಹಾಗಾದರೆ ನಾವು ಐಸಿಸ್‌ನಿಂದ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಿಡಬೇಕೇ?

ಯುದ್ಧ ವಿರೋಧಿ ವಕೀಲ: ಹೆಚ್ಚು ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ಯುದ್ಧದ ಮೂಲಕ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ಹದಗೆಡಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಅದು ಬುದ್ಧಿವಂತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ನಿಶ್ಯಸ್ತ್ರೀಕರಣ, ನೆರವು, ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆ ಮತ್ತು ಶುದ್ಧ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಏಕೆ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬಾರದು?

ಯುದ್ಧದ ಪರ ವಕೀಲ: ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ನೀವು ಏನು ಹೇಳುತ್ತೀರೋ, ಯುದ್ಧವು ನಮ್ಮ ಜೀವನ ವಿಧಾನವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ನಾವು ಅದನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಯುದ್ಧ ವಿರೋಧಿ ವಕೀಲ: ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ವ್ಯಾಪಾರ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಜಗತ್ತನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಸಾವಿನ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ, ಜೀವನ ವಿಧಾನವಲ್ಲ. ಇದು ಅನೇಕರನ್ನು ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಅದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಸಾಯುವ ಅನೇಕರ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಕೆಲವರನ್ನು ಶ್ರೀಮಂತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಯುದ್ಧ ಉದ್ಯಮವೇ ಆರ್ಥಿಕ ಚರಂಡಿ, ಉದ್ಯೋಗ ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತನಲ್ಲ. ಜೀವ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಣ್ಣ ಹೂಡಿಕೆಯಿಂದ ನಾವು ಸಾವಿನ ಉದ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಇರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ಹೊಂದಬಹುದು. ಮತ್ತು ಇತರ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳು ಯುದ್ಧದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಪ್ರಪಂಚದ ಬಡವರನ್ನು ಕ್ರೂರವಾಗಿ ಶೋಷಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ - ಆದರೆ ಅವು ಇದ್ದಲ್ಲಿ, ಯುದ್ಧವು ಮುಗಿಯುತ್ತಿದ್ದಂತೆ ಅದು ಕೊನೆಗೊಂಡಿರುವುದನ್ನು ನೋಡಿ ನನಗೆ ಸಂತೋಷವಾಗುತ್ತದೆ.

ಯುದ್ಧದ ಪರ ವಕೀಲ: ನೀವು ಕನಸು ಕಾಣಬಹುದು, ಆದರೆ ಯುದ್ಧ ಅನಿವಾರ್ಯ ಮತ್ತು ಸಹಜ; ಇದು ಮಾನವ ಸ್ವಭಾವದ ಭಾಗವಾಗಿದೆ.

ಯುದ್ಧ ವಿರೋಧಿ ವಕೀಲ: ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಮಾನವೀಯತೆಯ ಸರ್ಕಾರಗಳ ಕನಿಷ್ಠ 90% ಯು ಯುಎಸ್ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕಿಂತ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ನಾಟಕೀಯವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ 99% ಜನರು ಮಿಲಿಟರಿಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ ಯುದ್ಧ ಅಭಾವದಿಂದ 0 ಪಿಟಿಎಸ್‌ಡಿ ಪ್ರಕರಣಗಳಿವೆ ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ ಸೈನ್ಯದ ಪ್ರಮುಖ ಕೊಲೆಗಾರ ಆತ್ಮಹತ್ಯೆ. ನೈಸರ್ಗಿಕ, ನೀವು ಹೇಳುತ್ತೀರಾ?

ಯುದ್ಧದ ಪರ ವಕೀಲ: ನಾವು ಮಾನವ ಸ್ವಭಾವದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವಾಗ ನೀವು ವಿದೇಶಿಯರನ್ನು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿ ಹಿಡಿದಿಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಅದಲ್ಲದೆ, ನಾವು ಈಗ ಡ್ರೋನ್ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ್ದೇವೆ, ಅದು ಇತರ ಯುದ್ಧಗಳ ಕಾಳಜಿಯನ್ನು ನಿವಾರಿಸುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಡ್ರೋನ್ ಯುದ್ಧಗಳಲ್ಲಿ ಯಾರೂ ಸಾಯುವುದಿಲ್ಲ.

ಯುದ್ಧ ವಿರೋಧಿ ವಕೀಲ: ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನೀವು ನಿಜವಾದ ಮಾನವತಾವಾದಿ.

ಯುದ್ಧದ ಪರ ವಕೀಲ: ಉಮ್, ಧನ್ಯವಾದಗಳು. ಕಠಿಣ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಗಂಭೀರವಾಗಿರಬೇಕು.