ನೀವು ಯಾವ ಪಕ್ಷವನ್ನು ಇರಾನ್ ಮೂಲಕ ವೀಕ್ಷಿಸುತ್ತೀರಿ?

By World BEYOND War, ಮಾರ್ಚ್ 11, 2015

ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ಇರಾನ್ ಅಥವಾ ಅದರ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯೊಂದಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾದಿಗಳ ಭಾಷಣಗಳಲ್ಲಿ ಇರಾನ್ ಭಯಾನಕ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿದೆ. ಚರ್ಚೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ನಡುವೆ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ ತೊಡೆದುಹಾಕು ಅದು ಮತ್ತು ಒತ್ತಡ ಇದು ನಮ್ಮ ನಾಗರಿಕ ಮಾನದಂಡಗಳ ಅನುಸರಣೆ, ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ ಇತರ ದೇಶದ ನಾಗರಿಕ ರೂಢಿಗಳನ್ನು ಅಳಿಸಿಹಾಕುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಜನರ ಮೇಲೆ ಒತ್ತಡ ಹೇರುವುದಿಲ್ಲ.

ಹಾಗಾಗಿ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಇರಾನ್ನನ್ನು ಹೇಗೆ ವೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ? ಡೆಮೋಕ್ರಾಟಿಕ್ ಅಥವಾ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪಾರ್ಟಿಯ ಮಸೂರದ ಮೂಲಕ ಅನೇಕ ಸರ್ಕಾರಿ ವಿಷಯಗಳಂತೆ ಇದನ್ನು ಅನೇಕರು ವೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ. ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಇರಾನ್ ಜೊತೆ ಯುದ್ಧವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಬದಿಯಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಆ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ತಳ್ಳುವಂತೆ ಕಾಣುತ್ತಿದೆ. ಈ ಚೌಕಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ, ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಏನಾದರೂ ನಡೆಯುತ್ತದೆ. ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾದಿಗಳು ಎಲ್ಲಾ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಾರೆ ವಾದಗಳು ಯುದ್ಧದ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಪ್ರತಿ ಯುದ್ಧಕ್ಕೂ ಅನ್ವಯಿಸಬೇಕು.

ಉದಾರವಾದಿಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಗತಿಪರರು ತಮ್ಮ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಮತ್ತು ಅವರ ಕಮಾಂಡರ್ ಇನ್ ಚೀಫ್ ಅನ್ನು ಗೌರವಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಇರಾನ್ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಪಳಗಿಸಲು ಅವರ ಕೋರ್ಸ್ ಅನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇತ್ಯಾದಿ. ಆದರೆ ಯುದ್ಧವು ಐಚ್ಛಿಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಸೂಚಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಸಮರ್ಥನೀಯ ಕೊನೆಯ ಉಪಾಯವಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಇತರ ಆಯ್ಕೆಗಳಿವೆ. ಅವರು ಯುದ್ಧದ ಅನಪೇಕ್ಷಿತತೆ, ಯುದ್ಧದ ಭೀಕರತೆ ಮತ್ತು ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ನಿರ್ಣಯದ ಆದ್ಯತೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಸೌಹಾರ್ದ ಮತ್ತು ಸಹಕಾರ ಸಂಬಂಧಗಳ ಪೀಳಿಗೆ - ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಇರಾನ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರವಾಗಿ ಮತ್ತೊಂದು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಹೋರಾಡುವ ಸಾಧನವಾಗಿ. (ಇದು ಹಿಂದಿನ ಯುದ್ಧದಿಂದ ಉಂಟಾದ ದುರಂತವನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಬಳಸುವ ಒಬಾಮಾ ಅವರ ಯೋಜನೆಯಾಗಿದೆ.)

ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪಕ್ಷದೊಂದಿಗೆ ಗುರುತಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಆನ್‌ಲೈನ್ ಕಾರ್ಯಕರ್ತ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಇರಾನ್‌ನೊಂದಿಗಿನ ಯುದ್ಧದ ವಿರುದ್ಧ ವಾದಿಸುವಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿವೆ. ಇರಾನ್ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಆಧಾರರಹಿತವಾಗಿ ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಸ್ವಂತ ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯವನ್ನು ಅವರು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಕೈಬಿಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ, ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಯುದ್ಧದ ಅಪಾಯದ ವಿರುದ್ಧ ರೈಲ್ ಮಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ಅದು ಯಾವುದೇ ಪಕ್ಷವು ಹೊಂದಿರದ ರಿಯಾಲಿಟಿ-ಆಧಾರಿತ ಸ್ಥಾನವಾಗಿದೆ - ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ತಾವು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಶ್ವೇತಭವನವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅವರ ಮೇಲೆ ಆರೋಪ ಮಾಡುವುದರ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಹೌದು, ಈ ಗುಂಪುಗಳು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ತಮ್ಮ ಅಧ್ಯಕ್ಷರನ್ನು ಅಗೌರವಿಸುವುದು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತಲೂ ದೊಡ್ಡ ವ್ಯವಹಾರವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಇನ್ನೂ ಮುಂದಿಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಅವರು ಯುದ್ಧದ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ತಿರುಗಿದಾಗ ಅವರು ಅದನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಯಾವಾಗಲೂ ಏಕೆ ಮಾಡಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.

ಆ ಎಡ-ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಮಸೂರದ ಮೂಲಕ ನೀವು ಇರಾನ್ ಅನ್ನು ನೋಡಿದರೆ, ಅಂದರೆ ಇರಾನ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತೊಂದು ಅನಗತ್ಯ ದುರಂತದ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ನೀವು ವಿರೋಧಿಸಿದರೆ, ನಾನು ನಿಮ್ಮಿಂದ ನಡೆಸಲು ಬಯಸುವ ಕೆಲವು ವಿಚಾರಗಳಿವೆ.

1. ವೆನೆಜುವೆಲಾದ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಹಾಳುಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಉರುಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಒಬಾಮಾ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ವಿರೋಧಿಸಿದರೆ ಏನು? ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನಲ್ಲಿ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದವಾಗಿ ವೆನೆಜುವೆಲಾ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ಗೆ ಬೆದರಿಕೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರೆ ಏನು? ವೆನಿಜುವೆಲಾದ ದಂಗೆ ಪ್ರಯತ್ನಗಳ ನಾಯಕರನ್ನು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ಗಳು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಪತ್ರಗಳನ್ನು ಬರೆಯುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಅವರು ರಾಜ್ಯ ಇಲಾಖೆ ಏನು ಹೇಳಬಹುದೆಂದು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆಯೇ ಅವರಿಗೆ ಯುಎಸ್ ಬೆಂಬಲದ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವೇ? ನೀವು ವೆನಿಜುವೆಲಾದ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಉರುಳಿಸಲು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತೀರಾ?

2. ರಾಜ್ಯ ಇಲಾಖೆಯ ಹಿಂಭಾಗ ಮತ್ತು ಶ್ವೇತಭವನದ ಹಿಂಭಾಗದ ಹಿಂಭಾಗದಲ್ಲಿ ಕೀವ್ನಲ್ಲಿ ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ದಂಗೆಯನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಲು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ನಿಯೋಗವನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿದರೆ ಏನು? ಪರಮಾಣು ರಶಿಯಾ ಮತ್ತು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಮುಖಂಡರೊಂದಿಗಿನ ಯುದ್ಧದ ಕಡೆಗೆ ಒತ್ತಡವು ನಿರ್ಮಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಶ್ವೇತಭವನವು ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆ, ಮಿಲಿಟರಿಕರಣ, ಕದನ ವಿರಾಮ, ಸಮಾಲೋಚನೆಗಳು, ನೆರವು, ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ ಅನುಸರಿಸಿತು. ಉಕ್ರೇನ್ನಲ್ಲಿ ಬಲಪಂಥೀಯ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದ ಅದರ ವಿರೋಧಾಭಾಸಕ್ಕಾಗಿ ಯುಎಸ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ನೀವು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತೀರಾ?

3. ಇರಾಕ್ ಅಥವಾ ಸಿರಿಯಾದಲ್ಲಿ "ಯಾವುದೇ ಮಿಲಿಟರಿ ಪರಿಹಾರವಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವ ನಿರರ್ಗಳ ಭಾಷಣವನ್ನು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಒಬಾಮಾ ನೀಡಿದರೆ ಆದರೆ ಮಿಲಿಟರಿ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವಾಗ ಅದನ್ನು ಹೇಳುವುದು ತಪ್ಪಾಗಿದೆ? ಅವರು US ಪಡೆಗಳನ್ನು ಆ ಪ್ರದೇಶದಿಂದ ಮತ್ತು ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದಿಂದ ಹೊರಕ್ಕೆ ಎಳೆದರೆ ಮತ್ತು ಸೈನ್ಯದ ಉಪಸ್ಥಿತಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಬೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಸಹಾಯ ಮತ್ತು ಮರುಸ್ಥಾಪನೆಯ ಮಾರ್ಷಲ್ ಯೋಜನೆಗೆ ಹಣವನ್ನು ನೀಡುವಂತೆ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್‌ಗೆ ಕೇಳಿದರೆ ಏನು? ಮತ್ತು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ಎಲ್ಲಾ ಪಡೆಗಳನ್ನು ಮರಳಿ ಹಾಕಲು ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದರೆ ಏನು? ಆ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವಿರಾ?

4. ಕಾಂಗ್ರೆಷನಲ್ ಸಶಸ್ತ್ರ "ಸೇವೆಗಳ" ಸಮಿತಿಗಳು ಕೊಲೆ ಪಟ್ಟಿಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಪ್ಯಾನೆಲ್‌ಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ಪುರುಷರು, ಮಹಿಳೆಯರು ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಡ್ರೋನ್ ಸ್ಟ್ರೈಕ್‌ಗಳಿಂದ ಗುರಿಯಾಗಿಸಿ ಮತ್ತು ಅವರಿಗೆ ತುಂಬಾ ಹತ್ತಿರವಿರುವ ಯಾರಾದರೂ ಮತ್ತು ಅನುಮಾನಾಸ್ಪದ ಪ್ರೊಫೈಲ್ ಹೊಂದಿರುವ ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಹತ್ಯೆ ಮಾಡಲು ಆದೇಶಿಸಿದರೆ ಏನು? ಕೊಲೆ, ಯುಎಸ್ ಸಂವಿಧಾನ, ಯುಎನ್ ಚಾರ್ಟರ್, ಜಿನೀವಾ ಕನ್ವೆನ್ಷನ್ಸ್, ಕೆಲ್ಲಾಗ್ ಬ್ರಿಯಾಂಡ್ ಒಪ್ಪಂದ, ಟೆನ್ ಕಮಾಂಡ್‌ಮೆಂಟ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಹಿಂದಿನ ಪಾಠಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಒಬಾಮಾ ಆರೋಪಿಸಿದರೆ ಅದು ಹೆಚ್ಚು ಶತ್ರುಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ಇಂತಹ ಅಜಾಗರೂಕ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಅವರು ಕೊಲ್ಲುತ್ತಾರೆಯೇ? ನೀವು ಡ್ರೋನ್ ಹತ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಭಟಿಸುತ್ತೀರಾ ಮತ್ತು ಸಶಸ್ತ್ರ ಡ್ರೋನ್‌ಗಳ ನಿರ್ಮೂಲನೆಗೆ ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತೀರಾ?

ಇಲ್ಲಿ ನನಗೆ ಚಿಂತೆಯಾಗಿದೆ. ಇದೀಗ ಕೆಲವು ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಚಿಹ್ನೆಗಳು ಇವೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವು 2013 ರ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಕ್ಷಣಗಳಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬಂದಿವೆ. ಆದರೆ 2002-2007ರ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್-ಯುದ್ಧ-ವಿರೋಧಿ ಚಳುವಳಿಯು US ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಮತ್ತೆ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಆಗುವವರೆಗೆ (ಅದು ಮತ್ತೆ ಸಂಭವಿಸಿದಲ್ಲಿ) ಮತ್ತೆ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಆ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಜಾರ್ಜ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಬುಷ್ ಅವರ ಯುದ್ಧಗಳು ಜವಾಬ್ದಾರರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ದಂಡವಿಲ್ಲದೆ ದೀರ್ಘಕಾಲ ಹಾದುಹೋಗುತ್ತವೆ. ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಒಬಾಮಾ ಅವರು ಮಿಲಿಟರಿ ಖರ್ಚು ಮತ್ತು ವಿದೇಶಿ ಉಪಸ್ಥಿತಿ ಮತ್ತು ಖಾಸಗೀಕರಣವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತಾರೆ, CIA ಗೆ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ, ಯುದ್ಧಗಳಿಗೆ ಯುಎನ್ ಅನುಮೋದನೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಿದರು, ಯುದ್ಧಗಳಿಗೆ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅನುಮತಿ ಪಡೆಯುವ ಪದ್ಧತಿಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿದರು, ಜನರನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರು. ಲಿಬಿಯಾ, ಯೆಮೆನ್, ಪಾಕಿಸ್ತಾನ, ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನ, ಇರಾಕ್, ಸಿರಿಯಾ, ಉಕ್ರೇನ್, ಮತ್ತು ಮೇಲೆ ಮತ್ತು ಮೇಲೆ ಹಿಂಸಾಚಾರ ಮತ್ತು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಹರಡುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸುತ್ತಿರುವಾಗ ಭೂಮಿಯ ಮೇಲೆ ಎಲ್ಲಿಯಾದರೂ ಕ್ಷಿಪಣಿಗಳು (ಮತ್ತು ಭೂಮಿಯ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ರಾಷ್ಟ್ರಗಳನ್ನು ಇದೇ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಶಸ್ತ್ರಸಜ್ಜಿತವಾಗಿವೆ).

ಒಂದು ಕೊನೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆ: ನೀವು ಇಷ್ಟಪಡದ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಲು ನಿಮಗೆ ಅವಕಾಶವಿದ್ದರೆ, ಅವುಗಳು ದ್ವಿಪಕ್ಷೀಯತೆಯ ಫಲಿತಾಂಶವಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ, ನೀವು ಬಯಸುವಿರಾ?