ಅಭಿಪ್ರಾಯ: ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ನಿಷೇಧಕ್ಕೆ ಸತ್ಯದ ಕ್ಷಣ ಬರುತ್ತದೆ

ಕಳೆದ ವಾರ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್‌ನಲ್ಲಿ, ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಹೊಸ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಮಾತುಕತೆ ಮಾಡಲು ಯುಎನ್ ಜನರಲ್ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಯಲ್ಲಿ ಡಿಸೆಂಬರ್‌ನ ಅಗಾಧ ಮತವನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ಮೊದಲ ಕಾಂಕ್ರೀಟ್ ಹೆಜ್ಜೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು. 100 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಂದ ಭಾಗವಹಿಸಿದ ಸಭೆಯು ಮಾರ್ಚ್ ಅಂತ್ಯದಲ್ಲಿ ವ್ಯವಹಾರಕ್ಕೆ ಇಳಿದಾಗ ಸಮಾಲೋಚನಾ ಸಮ್ಮೇಳನವು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ.

ಚೀನಾ ಮತ್ತು ಭಾರತ ಮಾತ್ರ ಪರಮಾಣು-ಶಸ್ತ್ರಸಜ್ಜಿತ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಭಾಗವಹಿಸಿದ್ದವು. ಪರಮಾಣು-ಮಿತ್ರ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಲ್ಲಿ, ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್, UN ನಿರ್ಣಯದ ವಿರುದ್ಧ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುವ ಬದಲು ದೂರವಿರುವ ಏಕೈಕ NATO ರಾಜ್ಯವಾಗಿದೆ. ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ, ಜಪಾನ್ ಮತ್ತು ದಕ್ಷಿಣ ಕೊರಿಯಾ, US ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳಿಂದ "ರಕ್ಷಣೆ" ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತಾ, ನಿಷೇಧದ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಅವಮಾನಕರವಾಗಿ ವಿರೋಧಿಸಿದವು ಮತ್ತು ಗೈರುಹಾಜರಾಗಿದ್ದವು. ಹಿಬಾಕುಶಾ ಮತ್ತು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ ಪರಮಾಣು ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಬದುಕುಳಿದವರನ್ನು ಅವಮಾನಿಸಲು ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಕಲ್ಪಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ. ನಿರಸ್ತ್ರೀಕರಣವನ್ನು ಬಯಸುವ ಅವರ ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಈ ರಾಜ್ಯಗಳು ಈಗ ತಮ್ಮ ಅಸಂಗತತೆಯಲ್ಲಿ ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ನಿಂತಿವೆ, ಇತಿಹಾಸದ ತಪ್ಪು ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಸೊರಗುತ್ತಿವೆ, ತಮ್ಮ ಅಧೀನತೆಯಿಂದ ಅಳಿಸಲಾಗದಷ್ಟು ಕಳಂಕಿತವಾಗಿವೆ, ನಿಷ್ಕ್ರಿಯ ಮತ್ತು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಟ್ರಂಪ್ ಆಡಳಿತಕ್ಕೂ ಸಹ.

ಕೋಸ್ಟರಿಕಾದ ರಾಯಭಾರಿ ಎಲೈನ್ ವೈಟ್ ಅವರನ್ನು ಸಮ್ಮೇಳನದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರನ್ನಾಗಿ ದೃಢಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ಆಶ್ಚರ್ಯಕರವಾಗಿ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಚರ್ಚೆಯು ಸರ್ಕಾರೇತರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ (ಎನ್‌ಜಿಒ) ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಆಗಿತ್ತು, ಇದನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವ ನಿರ್ಣಯದಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಇರಾನ್ ಮತ್ತು ಸಿರಿಯಾ "ಹಾಜರಾತಿ"ಗೆ "ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು" ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದವು, ಒಂದು ರಾಜ್ಯವು ತಮ್ಮ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಗೆ ಆಕ್ಷೇಪಿಸಿದರೆ ಹೊರಗಿಡುವ ಎನ್‌ಜಿಒ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಗಟ್ಟಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆಕ್ಷೇಪಿಸುವ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಗೌಪ್ಯವಾಗಿಡಲು ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಅದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಹೆಚ್ಚಿನ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಐರಿಶ್ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದವು, "ನಮ್ಮ ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜದ ಪಾಲುದಾರರ ಬೆಂಬಲ ಮತ್ತು ವಕಾಲತ್ತು ಇಲ್ಲದೆ ನಾವು ಈ ಹಂತವನ್ನು ತಲುಪುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ" ಮತ್ತು "ನಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಅವರ ಪೂರ್ಣ ಮತ್ತು ಸಕ್ರಿಯ ನಿಶ್ಚಿತಾರ್ಥವನ್ನು" ಸ್ವಾಗತಿಸಿದರು. ಎನ್‌ಜಿಒಗಳು ಸೀಮಿತವಾಗಿದ್ದರೂ ಮಾತನಾಡುವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಪೇಪರ್‌ಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ.

ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜ ಭಾಗವಹಿಸಬಹುದು ಎಂದು ದೃಢಪಡಿಸಿದ ಕೂಡಲೇ ಎನ್‌ಜಿಒಗಳಿಗೆ ಸಭೆಯನ್ನು ಮುಚ್ಚಿರುವುದು ವಿಪರ್ಯಾಸ. ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಭೆಯ ನಿಯಮಗಳಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿದಂತೆ, ಒಮ್ಮತವನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಸಮ್ಮೇಳನದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು, ಬಹುಮತದ ಮತದಿಂದ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು, ಒಪ್ಪಂದದ ವಿರೋಧಿಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ನಿಯಮಗಳ ಮೇಲಿನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಚರ್ಚೆಯು ಸುತ್ತುವರಿದಿದೆ. ಈ ಸಮ್ಮೇಳನದ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಅಂಶಗಳೆಂದರೆ, ಯಾವುದೇ ರಾಜ್ಯವು ವೀಟೋವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ (ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಯಲ್ಲಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿ), ಮತ್ತು ಅಪೇಕ್ಷಣೀಯವಾದಾಗ ಒಮ್ಮತದ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಒಮ್ಮತದ ಅಗತ್ಯವು UN ನಿಶ್ಯಸ್ತ್ರೀಕರಣದ ಸಮ್ಮೇಳನವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಿದೆ, 21 ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯನ್ನು ಸಹ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ.

ಈ ಮಾತುಕತೆಗಳು ಐತಿಹಾಸಿಕ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಶೀತಲ ಸಮರದ ಅಂತ್ಯದ ನಂತರ ಪರಮಾಣು ನಿಶ್ಶಸ್ತ್ರೀಕರಣದ ಅತ್ಯಂತ ಭರವಸೆಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಾಗಿದೆ. ಅವರು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಯಶಸ್ಸಿನ ಯಾವುದೇ ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಅವಕಾಶದೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ನಿರಸ್ತ್ರೀಕರಣ ಉಪಕ್ರಮವಾಗಿದೆ. ನಿಷೇಧ ಒಪ್ಪಂದವು ಭೂಕಂಪನ ರಾಜಕೀಯ ಬದಲಾವಣೆಯಾಗಿದ್ದು, ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಅಥವಾ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುವ ರಾಜ್ಯಗಳು ಮುನ್ನಡೆ ಸಾಧಿಸುತ್ತವೆ. ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಪರಮಾಣು-ಶಸ್ತ್ರಸಜ್ಜಿತ ಮತ್ತು ಪರಮಾಣು-ಅವಲಂಬಿತ ರಾಜ್ಯಗಳು ಇಷ್ಟಪಡಲಿ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದಿರಲಿ, ದೊಡ್ಡ ಜಾಗತಿಕ ಬಹುಮತದಿಂದ ತೀರ್ಮಾನಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಇದು ನಿರಸ್ತ್ರೀಕರಣದಲ್ಲಿ ಆಟವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ.

ನಿರಸ್ತ್ರೀಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ ಅಂತ್ಯವಿಲ್ಲದ ಖಾಲಿ ಮಾತುಗಳ ಸಮಯ ಮುಗಿದಿದೆ; ಸತ್ಯದ ಕ್ಷಣ ಬಂದಿದೆ. ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳಿಂದ ಮುಕ್ತವಾದ ಪ್ರಪಂಚದ ಬಗ್ಗೆ ಗಂಭೀರವಾದ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಈ ಮಾತುಕತೆಗಳ ಕೋಣೆಯಲ್ಲಿ ಎಣಿಕೆಗೆ ನಿಲ್ಲುತ್ತವೆ. ಜಪಾನ್ ಮತ್ತು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದಂತಹ ಪರಮಾಣು ಅವಲಂಬಿತ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಅಲ್ಲಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ, ಸದ್ಯಕ್ಕೆ ಅವು ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಒಂದು ಭಾಗವಾಗಿದೆ, ಪರಿಹಾರವಲ್ಲ. ನಾವು ಅದನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಸಮಯ ಕಳೆದಿದೆ.

(ಟಿಲ್ಮನ್ ರಫ್ ಪರಮಾಣು ಯುದ್ಧದ ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆಗಾಗಿ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವೈದ್ಯರ ಸಹ-ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮಾಡಲು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಭಿಯಾನದ ಸ್ಥಾಪಕ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿದ್ದಾರೆ.)