ಎಲಿಯಟ್ ಆಡಮ್ಸ್ ಅವರಿಂದ
ಮೇಲ್ಮೈಯಲ್ಲಿ, ದಿ ನ್ಯೂರೆಂಬರ್ಗ್ ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್‌ಗಳು ವಿಜೇತರನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವಾಗಿದ್ದು, ಸೋತವರನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಿತು. ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧಿಗಳು ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಆಕ್ಸಿಸ್ ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧಿಗಳನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ನಿಜ. ಆದರೆ ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧಿಗಳನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾಳಜಿ ಇತ್ತು, ಏಕೆಂದರೆ ಜಗತ್ತು ಇನ್ನೂ ಒಂದು ವಿಶ್ವ ಯುದ್ಧದಿಂದ ಬದುಕುಳಿಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ಯಾರೂ ಭಾವಿಸಿರಲಿಲ್ಲ. ಇದರ ಉದ್ದೇಶ ಪ್ರತೀಕಾರವಲ್ಲ ಆದರೆ ಹೊಸ ದಾರಿ ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವುದು. ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ ತನ್ನ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ "ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ವಿರುದ್ಧ ಅಪರಾಧಗಳು ಪುರುಷರಿಂದ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಅಮೂರ್ತ ಘಟಕಗಳಿಂದಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಮಾಡುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸುವುದರಿಂದ ಮಾತ್ರ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಬಹುದು" ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ.
ನ್ಯೂರೆಂಬರ್ಗ್ ಆ ಕಾಲದ ವಿಕ್ಟರ್ ನ್ಯಾಯದ ವಿಶಿಷ್ಟ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕಿಂತ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿತ್ತು. ನ್ಯೂರೆಂಬರ್ಗ್‌ನೊಂದಿಗೆ ವಿಜಯಶಾಲಿಗಳು ಸೋಲಿಸಲ್ಪಟ್ಟವರ ಪ್ರತೀಕಾರದ ಶಿಕ್ಷೆಯಿಂದ ದೂರ ಸರಿದರು. ವಿಜೇತರ ಕಡೆಯ ಅರವತ್ತು ಒಂದು ಮಿಲಿಯನ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಎಪ್ಪತ್ತೆರಡು ಮಿಲಿಯನ್ ಜನರನ್ನು ಕೊಂದ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದವರಿಗೆ ಶಿಕ್ಷೆ ನೀಡುವ ಪ್ರೇರಣೆ ಅಪಾರವಾಗಿತ್ತು. ಯುಎಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಮತ್ತು ನ್ಯೂರೆಂಬರ್ಗ್ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಗಳ ಮುಖ್ಯ ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪಿ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ರಾಬರ್ಟ್ ಜಾಕ್ಸನ್, ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಗಳ ಆರಂಭಿಕ ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ “ನಾವು ಖಂಡಿಸಲು ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ಲೆಕ್ಕಹಾಕಲಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಮಾರಕ ಮತ್ತು ವಿನಾಶಕಾರಿಯಾಗಿದೆ, ನಾಗರಿಕತೆಗೆ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಅವರನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುವುದನ್ನು ಸಹಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಪುನರಾವರ್ತನೆಯಾಗುವುದರಿಂದ ಅದು ಬದುಕಲಾರದು. ” ಜರ್ಮನಿಯ ಅಗ್ರ 50,000 ನಾಯಕರನ್ನು ಗಲ್ಲಿಗೇರಿಸುವುದಾಗಿ ಸ್ಟಾಲಿನ್ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು. ರಷ್ಯನ್ನರು ಅನುಭವಿಸಿದ ಈಸ್ಟರ್ನ್ ಫ್ರಂಟ್ ಮೇಲೆ ಅಪೇಕ್ಷೆಯ ಹತ್ಯೆಯನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ, ಅವರು ಇದನ್ನು ಹೇಗೆ ಸೂಕ್ತವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಸುಲಭ. ಅಗ್ರ 5,000 ಜನರನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವುದರಿಂದ ಅದು ಮತ್ತೆ ಸಂಭವಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಕಷ್ಟು ರಕ್ತ ಎಂದು ಚರ್ಚಿಲ್ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು.
ವಿಜಯಶಾಲಿಗಳು ಬದಲಾಗಿ ಹೊಸ ಹಾದಿಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರು, ಇದು ಅಪರಾಧ ಪ್ರಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ, ನ್ಯೂರೆಂಬರ್ಗ್ ಮತ್ತು ಟೋಕಿಯೊ ನ್ಯಾಯಾಧಿಕರಣಗಳು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಜಾಕ್ಸನ್ ಘೋಷಿಸಿದ್ದು, "ನಾಲ್ಕು ಮಹಾನ್ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು, ವಿಜಯದಿಂದ ಹರಿಯಲ್ಪಟ್ಟವು ಮತ್ತು ಗಾಯದಿಂದ ಕೂಡಿವೆ, ಪ್ರತೀಕಾರದ ಕೈಯಲ್ಲಿ ಉಳಿಯಿರಿ ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ಸೆರೆಯಲ್ಲಿರುವ ಶತ್ರುಗಳನ್ನು ಕಾನೂನಿನ ತೀರ್ಪಿಗೆ ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಣೆಯಿಂದ ಒಪ್ಪಿಸುತ್ತವೆ.
ಅಪೂರ್ಣ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡ ನ್ಯೂರೆಂಬರ್ಗ್, ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ನಿರಂಕುಶ ನಾಯಕರು ಮತ್ತು ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಅವರ ಅನುಯಾಯಿಗಳೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸಲು ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನವಾಗಿತ್ತು. "ಈ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿ, ಇದು ಕಾದಂಬರಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿದ್ದರೂ, ನಮ್ಮ ಕಾಲದ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಭೀತಿ - ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಲು, ಹದಿನೇಳು ಜನರ ಬೆಂಬಲದೊಂದಿಗೆ, ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ನಾಲ್ಕು ಪ್ರಬಲ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ." ಜಾಕ್ಸನ್ ಹೇಳಿದರು. ಈ ಪ್ರಯೋಗವು ಪ್ರತಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕು, ನಾಗರಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಂತೆಯೇ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಪ್ರತಿವಾದದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಕೆಲವರು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿರಪರಾಧಿಗಳೆಂದು ಕಂಡುಬಂದಾಗಿನಿಂದ ಕೆಲವು ಮಟ್ಟದ ನ್ಯಾಯ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ, ಕೆಲವರು ಕೆಲವು ಆರೋಪಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನವರನ್ನು ಮರಣದಂಡನೆ ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ. ಇದು ಕೇವಲ ವಿಜಯದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನ್ಯಾಯದ ಅಲಂಕಾರಿಕ ಬಲೆಗಳನ್ನು ಧರಿಸಿರಲಿ ಅಥವಾ ಹೊಸ ಹಾದಿಯ ಮೊದಲ ದೋಷದ ಹೆಜ್ಜೆಗಳಾಗಲಿ ಅದು ನಂತರದ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಏನಾಯಿತು, ಈಗ ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಇಂದು ಸಾಮಾನ್ಯವೆಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿರುವ ಕೆಲವು ನ್ಯೂರೆಂಬರ್ಗ್‌ನಿಂದ ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧಗಳು, ಮಾನವೀಯತೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ಅಪರಾಧಗಳು ಎಂಬ ಪದಗಳಂತೆ ನಮಗೆ ಬರುತ್ತವೆ
ಜಾಕ್ಸನ್ ಹೇಳಿದರು “ಈ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳನ್ನು ನಾವು ನಿರ್ಣಯಿಸುವ ದಾಖಲೆಯು ಯಾವ ಇತಿಹಾಸವು ನಾಳೆ ನಮ್ಮನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ಎಂದಿಗೂ ಮರೆಯಬಾರದು. ಈ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳನ್ನು ಹಾದುಹೋಗಲು ವಿಷಪೂರಿತ ಚಾಲಿಸ್ ಅನ್ನು ನಮ್ಮ ತುಟಿಗಳಿಗೆ ಹಾಕುವುದು. " ಅವರು ನ್ಯೂರೆಂಬರ್ಗ್‌ನ ಕಥೆಯ ಮೊದಲ ಭಾಗವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬರೆಯುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಇತರರು ಅಂತ್ಯವನ್ನು ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿತ್ತು. ವಿಜೇತರ ನ್ಯಾಯದ ಬಗ್ಗೆ ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ನಾವು 1946 ಅನ್ನು ನೋಡುವ ಮೂಲಕ ಉತ್ತರಿಸಬಹುದು. ಅಥವಾ ನಾವು ವಿಶಾಲ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಅದಕ್ಕೆ ಇಂದಿನ ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಉತ್ತರಿಸಬಹುದು, ನ್ಯೂರೆಂಬರ್ಗ್‌ನ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಪ್ರಕಾರ.
ಇದು ವಿಜಯಶಾಲಿಗಳ ಅನುಕೂಲಕ್ಕಾಗಿ ಮಾತ್ರ ನ್ಯಾಯವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದು ನಮ್ಮ ಸವಾಲು. ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ಪ್ರಬಲರಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಸಾಧನವಾಗಲು ನಾವು ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತೇವೆಯೇ? ಅಥವಾ ನಾವು ನ್ಯೂರೆಂಬರ್ಗ್ ಅನ್ನು “ರೀಸನ್ ಓವರ್ ಪವರ್” ಸಾಧನವಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತೇವೆಯೇ? ನ್ಯೂರೆಂಬರ್ಗ್ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಪ್ರಬಲ ಶತ್ರುಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಮಾತ್ರ ಬಳಸಲು ನಾವು ಅನುಮತಿಸಿದರೆ ಅದು ವಿಜಯಶಾಲಿಯ ನ್ಯಾಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಾವು “ವಿಷಪೂರಿತ ಚಾಲೆಸ್ ಅನ್ನು ನಮ್ಮ ತುಟಿಗಳಿಗೆ ಹಾಕುತ್ತೇವೆ.” ಬದಲಾಗಿ ನಾವು, ನಾವು ಜನರು, ಕೆಲಸ, ಬೇಡಿಕೆ ಮತ್ತು, ನಮ್ಮದೇ ಆದ ಉನ್ನತ ಅಪರಾಧಿಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಇದೇ ಕಾನೂನುಗಳಿಗೆ ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾದರೆ ಅದು ವಿಜಯಶಾಲಿಯಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಜಾಕ್ಸನ್ ಅವರ ಮಾತುಗಳು ಇಂದು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿಯಾಗಿದೆ, “ಮಾನವಕುಲದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜ್ಞಾನವು ಸಣ್ಣ ಜನರಿಂದ ಸಣ್ಣ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಶಿಕ್ಷೆಯಾಗುವುದರೊಂದಿಗೆ ಕಾನೂನು ನಿಲ್ಲಬಾರದು ಎಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ದೊಡ್ಡ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪುರುಷರನ್ನು ತಲುಪಬೇಕು ಮತ್ತು ಚಲನೆಯ ಕೆಟ್ಟದ್ದನ್ನು ಹೊಂದಿಸಲು ಅದನ್ನು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸಂಘಟಿತವಾಗಿ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ”
ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿ - ನ್ಯೂರೆಂಬರ್ಗ್ ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ಸ್ ಕೇವಲ ವಿಜೇತರ ನ್ಯಾಯವಾಗಿದೆಯೇ? - ಅದು ನಮ್ಮ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ - ಅದು ನಿಮ್ಮ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ನಾವು ನಮ್ಮದೇ ಆದ ಉನ್ನತ ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧಿಗಳನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸುತ್ತೇವೆಯೇ? ಮಾನವೀಯತೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ನಮ್ಮ ಸರ್ಕಾರದ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಶಾಂತಿಯ ವಿರುದ್ಧದ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಲು ನಾವು ನ್ಯೂರೆಂಬರ್ಗ್‌ನ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳನ್ನು ಗೌರವಿಸುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಬಳಸುತ್ತೇವೆಯೇ?
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
ಎಲಿಯಟ್ ಆಡಮ್ಸ್ ಒಬ್ಬ ಸಾಲಿಡರ್, ರಾಜಕಾರಣಿ, ಉದ್ಯಮಿ; ಈಗ ಅವನು ಶಾಂತಿಗಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಾನೆ. ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಬಗ್ಗೆ ಅವರ ಆಸಕ್ತಿಯು ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ, ಗಾಜಾದಂತಹ ಸಂಘರ್ಷದ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಶಾಂತಿ ಕ್ರಿಯಾಶೀಲತೆಗಾಗಿ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಗಾದ ಅನುಭವದಿಂದ ಬೆಳೆಯಿತು.
