ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯರ್ ಡಿಟರ್ರೆನ್ಸ್ ಒಂದು ಮಿಥ್. ಮತ್ತು ಅದು ಒಂದು ಲೆಥಾಲ್ ಒನ್.

ಅವರ ಕ್ಲಾಸಿಕ್ನಲ್ಲಿ ಪರಮಾಣು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ವಿಕಸನ (1989), ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಮಿಲಿಟರಿ ಇತಿಹಾಸಕಾರರು ಮತ್ತು ತಂತ್ರಜ್ಞರ ಡೀನ್ ಲಾರೆನ್ಸ್ ಫ್ರೀಡ್ಮನ್ ಹೀಗೆ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು: 'ಚಕ್ರವರ್ತಿ ತಡೆಗೆ ಬಟ್ಟೆಗಳಿಲ್ಲದಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಅವನು ಇನ್ನೂ ಚಕ್ರವರ್ತಿ.' ಅವನ ಬೆತ್ತಲೆತನದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಈ ಚಕ್ರವರ್ತಿ ತನ್ನ ಜಗತ್ತಿಗೆ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡುವಾಗ, ಅವನು ಅರ್ಹನಲ್ಲದ ಗೌರವವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾನೆ. ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯರ್ ಡಿಟೆರೆನ್ಸ್ ಎನ್ನುವುದು ಮಾರಣಾಂತಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತವಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟ ಒಂದು ಕಲ್ಪನೆಯಾಗಿದೆ, ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಅಪಖ್ಯಾತಿಗೆ ಒಳಗಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿಯಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ.

ಆದ್ದರಿಂದ, ಪರಮಾಣು ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆ ಜನಿಸಿತು, ಪರಸ್ಪರ ಭರವಸೆ ಹೊಂದಿರುವ ವಿನಾಶದ ಬೆದರಿಕೆಯಿಂದ ಶಾಂತಿ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರತೆ ಉಂಟಾಗುವ ಒಂದು ತರ್ಕಬದ್ಧ ವ್ಯವಸ್ಥೆ (MAD, ಸೂಕ್ತವಾಗಿ ಸಾಕು).

ವಿನ್‌ಸ್ಟನ್ ಚರ್ಚಿಲ್ ಇದನ್ನು ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಮ್‌ಎಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ವಿಶಿಷ್ಟ ಚೈತನ್ಯದೊಂದಿಗೆ ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ: 'ಸುರಕ್ಷತೆಯು ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ಗಟ್ಟಿಮುಟ್ಟಾದ ಮಗು, ಮತ್ತು ಸರ್ವನಾಶದ ಅವಳಿ ಸಹೋದರನಾಗಿ ಬದುಕುಳಿಯುತ್ತದೆ.'

ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆ ಕೇವಲ ಉದ್ದೇಶಿತ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವಾಗಿ ಪರಿಣಮಿಸಿತು, ಆದರೆ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಆಧಾರಗಳಾಗಿವೆ. ಈಗ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸರ್ಕಾರವು ತಮ್ಮ ದುರಂತದ ಪ್ರತೀಕಾರದ ಬೆದರಿಕೆಯಿಂದ ದಾಳಿಯನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಪರೀಕ್ಷೆಯೂ ಸಹ, ಪ್ರತಿಷ್ಠೆಯು ಅದರ ಪ್ರತಿಷ್ಠೆ ಸೂಚಿಸುವಂತೆ ದೂರದಿಂದಲೇ ಒಂದು ತತ್ವವನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತಿಳಿಸುತ್ತದೆ. ಅವರ ಕಾದಂಬರಿಯಲ್ಲಿ ರಾಯಭಾರಿಗಳು(1903), ಹೆನ್ರಿ ಜೇಮ್ಸ್ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸೌಂದರ್ಯವನ್ನು 'ಅದ್ಭುತ ಮತ್ತು ಕಠಿಣವಾದ ಆಭರಣ' ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದರು, ಒಮ್ಮೆ ಮಿನುಗುತ್ತಾ ಮತ್ತು ನಡುಗುತ್ತಾ, 'ಎಲ್ಲಾ ಮೇಲ್ಮೈಗಳು ಒಂದು ಕ್ಷಣವು ಮುಂದಿನ ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಆಳವನ್ನು ತೋರುತ್ತಿದೆ' ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಶಕ್ತಿ, ಸುರಕ್ಷತೆ ಮತ್ತು ಸುರಕ್ಷತೆಯ ಭರವಸೆಯೊಂದಿಗೆ, ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆಯ ಹೊಳೆಯುವ ಮೇಲ್ಮೈ ನೋಟದಿಂದ ಸಾರ್ವಜನಿಕರನ್ನು ಬಿದಿರಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಆಳವಾದ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಆಳವು ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಾಗ ಆಶ್ಚರ್ಯಕರವಾಗಿ ಸುಲಭವಾಗಿ ಕುಸಿಯುತ್ತದೆ.

ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ತಿರುಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ ಪ್ರಾರಂಭಿಸೋಣ: ಅದು ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದೆ.

ಯುಎಸ್ ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ ಎಂಬ ಎರಡು ಮಹಾಶಕ್ತಿಗಳ ನಡುವಿನ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಮೂರನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ನಾವು ಧನ್ಯವಾದ ಹೇಳಬೇಕು ಎಂದು ಪರಮಾಣು ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆಯ ವಕೀಲರು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಕೆಲವು ಬೆಂಬಲಿಗರು ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಪತನ ಮತ್ತು ಕಮ್ಯುನಿಸಂನ ಸೋಲಿಗೆ ವೇದಿಕೆ ಕಲ್ಪಿಸಿದರು. ಈ ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ, ಪಶ್ಚಿಮದ ಪರಮಾಣು ನಿರೋಧಕವು ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ ಅನ್ನು ಪಶ್ಚಿಮ ಯುರೋಪ್ ಮೇಲೆ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡುವುದನ್ನು ತಡೆಯಿತು ಮತ್ತು ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ಬೆದರಿಕೆಯಿಂದ ಜಗತ್ತನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿತು.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಯುಎಸ್ ಮತ್ತು ಹಿಂದಿನ ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟವು ಹಲವಾರು ಸಂಭಾವ್ಯ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ವಿಶ್ವ ಯುದ್ಧವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿತು ಎಂದು ಸೂಚಿಸುವ ಬಲವಾದ ವಾದಗಳಿವೆ, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಎರಡೂ ಕಡೆಯವರು ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಹೋಗಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಯುಎಸ್ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾ ಪರಮಾಣು ಯುಗಕ್ಕೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಎಂದಿಗೂ ಯುದ್ಧ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ. ಶೀತಲ ಸಮರವು ಎಂದಿಗೂ ಬಿಸಿಯಾಗದಿರಲು ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುವುದು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಎಂಜಿನ್ ಅಥವಾ ಚಕ್ರಗಳಿಲ್ಲದ ಜಂಕ್ಯಾರ್ಡ್ ಕಾರು, ಯಾರೂ ಕೀಲಿಯನ್ನು ತಿರುಗಿಸದ ಕಾರಣ ಮಾತ್ರ ಅದನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ವೇಗವಾಗಿ ಓಡಿಸಲಿಲ್ಲ. ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಶೀತಲ ಸಮರದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು ಶಾಂತಿಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಂಡಿವೆ ಅಥವಾ ಈಗ ಅವು ಹಾಗೆ ಮಾಡುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರೂಪಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಮಾರ್ಗವಿಲ್ಲ.

ಬಹುಶಃ ಎರಡು ಮಹಾಶಕ್ತಿಗಳ ನಡುವೆ ಶಾಂತಿ ಮೇಲುಗೈ ಸಾಧಿಸಿತ್ತು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಜಗಳವಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಭಯಾನಕ ವಿನಾಶಕಾರಿ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಹೋರಾಡುವುದನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತದೆ, ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕವೂ ಸಹ.

ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸೋವಿಯತ್ ನಾಯಕತ್ವವು ಪಶ್ಚಿಮ ಯುರೋಪ್ ಅನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ, ಇದು ಪಶ್ಚಿಮದ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಗಾರದಿಂದ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿ ವಾದಗಳು - ವಿಶೇಷವಾಗಿ negative ಣಾತ್ಮಕವಾದವುಗಳು - ಪಂಡಿತರ ಕರೆನ್ಸಿಯಾಗಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಅಸಾಧ್ಯ, ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಫಲಿತ ಹಕ್ಕನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲು ಯಾವುದೇ ದೃ ground ವಾದ ಆಧಾರವನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ, ಏನನ್ನಾದರೂ ಏಕೆ ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು uming ಹಿಸಿ ಅಲ್ಲ ಸಂಭವಿಸಿದ.

ಆಡುಮಾತಿನಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ನಾಯಿಯು ರಾತ್ರಿಯಲ್ಲಿ ಬೊಗಳುವುದಿಲ್ಲವಾದರೆ, ಮನೆಯಿಂದ ಯಾರೂ ನಡೆಯಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾವು ಖಚಿತವಾಗಿ ಹೇಳಬಹುದೇ? ತಡೆಯುವ ಉತ್ಸಾಹಿಗಳು ಪ್ರತಿದಿನ ಬೆಳಿಗ್ಗೆ ತನ್ನ ಹುಲ್ಲುಹಾಸಿನ ಮೇಲೆ ಸುಗಂಧ ದ್ರವ್ಯವನ್ನು ಸಿಂಪಡಿಸಿದ ಮಹಿಳೆಯಂತೆ. ಗೊಂದಲಕ್ಕೊಳಗಾದ ನೆರೆಯವನು ಈ ವಿಚಿತ್ರ ನಡವಳಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಕೇಳಿದಾಗ, ಅವಳು ಉತ್ತರಿಸಿದಳು: 'ಆನೆಗಳನ್ನು ದೂರವಿರಿಸಲು ನಾನು ಇದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತೇನೆ.' ನೆರೆಹೊರೆಯವರು ಪ್ರತಿಭಟಿಸಿದರು: 'ಆದರೆ ಇಲ್ಲಿ 10,000 ಮೈಲಿಗಳ ಒಳಗೆ ಯಾವುದೇ ಆನೆಗಳು ಇಲ್ಲ' ಎಂದು ಸುಗಂಧ ದ್ರವ್ಯ ಸಿಂಪಡಿಸುವವನು ಉತ್ತರಿಸಿದನು: 'ನೀವು ನೋಡುತ್ತೀರಿ, ಅದು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ!'

ಶಾಂತಿಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ನಮ್ಮ ನಾಯಕರನ್ನು ಅಥವಾ ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ನಾವು ಅಭಿನಂದಿಸಬಾರದು.

ನಾವು ಏನು ಹೇಳಬಹುದು ಎಂದರೆ, ಈ ಬೆಳಿಗ್ಗೆಯಂತೆ, ಜೀವನವನ್ನು ನಿರ್ನಾಮ ಮಾಡುವ ಶಕ್ತಿ ಇರುವವರು ಹಾಗೆ ಮಾಡಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಮಾಧಾನಕರವಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಇತಿಹಾಸವು ಹೆಚ್ಚು ಧೈರ್ಯಕೊಡುವುದಿಲ್ಲ. ಎರಡನೆಯ ಮಹಾಯುದ್ಧದಿಂದ ಶೀತಲ ಸಮರದ ಅಂತ್ಯದವರೆಗೆ 'ಪರಮಾಣು ಶಾಂತಿ' ಅವಧಿಯು ಐದು ದಶಕಗಳಿಗಿಂತಲೂ ಕಡಿಮೆಯಿತ್ತು. 20 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ವರ್ಷಗಳು ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಎರಡನೆಯ ವಿಶ್ವ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಬೇರ್ಪಡಿಸಿದವು; ಅದಕ್ಕೂ ಮೊದಲು, ಫ್ರಾಂಕೊ-ಪ್ರಶ್ಯನ್ ಯುದ್ಧದ (40) ಮತ್ತು ಮೊದಲ ಮಹಾಯುದ್ಧದ (1871), ಮತ್ತು ಫ್ರಾಂಕೊ-ಪ್ರಶ್ಯನ್ ಯುದ್ಧ ಮತ್ತು ನೆಪೋಲಿಯನ್ ವಾಟರ್ಲೂನಲ್ಲಿನ ಸೋಲಿನ ನಡುವೆ 1914 ವರ್ಷಗಳ ಸಾಪೇಕ್ಷ ಶಾಂತಿ ಇತ್ತು (55) ).

ಯುದ್ಧ ಪೀಡಿತ ಯುರೋಪಿನಲ್ಲಿ ಸಹ, ದಶಕಗಳ ಶಾಂತಿ ಅಷ್ಟು ವಿರಳವಾಗಿಲ್ಲ. ಪ್ರತಿ ಬಾರಿಯೂ, ಶಾಂತಿ ಕೊನೆಗೊಂಡಾಗ ಮತ್ತು ಮುಂದಿನ ಯುದ್ಧ ಪ್ರಾರಂಭವಾದಾಗ, ಯುದ್ಧವು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು - ಇದು ಮುಂದಿನ ದೊಡ್ಡದಕ್ಕೆ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಏಕೈಕ ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು. ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯು ಅವುಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ಯೋಚಿಸಲು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಯಾವುದೇ ಕಾರಣಗಳಿಲ್ಲ. ಮಾನವರು ಪರಮಾಣು ಹತ್ಯಾಕಾಂಡವನ್ನು ಬಿಚ್ಚಿಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲ ಹೆಜ್ಜೆ ಚಕ್ರವರ್ತಿ ಡಿಟೆರೆನ್ಸ್‌ಗೆ ಬಟ್ಟೆಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರಿಸುವುದು - ಅದು ಭ್ರಮೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸೂಕ್ತವಾದದ್ದನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ತೆರೆಯುತ್ತದೆ.

1945 ನಂತರದ ಯುಎಸ್-ಸೋವಿಯತ್ ಶಾಂತಿ 'ಬಲದಿಂದ' ಬಂದಿರುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ, ಆದರೆ ಅದು ಪರಮಾಣು ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಹೇರ್-ಟ್ರಿಗರ್ ಅಲರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯು ನಿಮಿಷಗಳಲ್ಲಿ ಪರಸ್ಪರ ತಾಯ್ನಾಡನ್ನು ತಲುಪುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂಬುದು ನಿರ್ವಿವಾದ.

1962 ನ ಕ್ಯೂಬನ್ ಕ್ಷಿಪಣಿ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು - ಎಲ್ಲಾ ಖಾತೆಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಪ್ರಪಂಚವು ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ಸಮಯಕ್ಕಿಂತಲೂ ಪರಮಾಣು ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಹತ್ತಿರವಾದಾಗ - ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆಯ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವಕ್ಕೆ ಸಾಕ್ಷಿಯಲ್ಲ: ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಸಂಭವಿಸಿದೆ. ನಾವು ಪರಮಾಣು ಯುದ್ಧವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಂಡಿರುವುದು ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆಯಿಂದಲ್ಲ ಆದರೆ ಅದರ ಹೊರತಾಗಿಯೂ.

ಕೇವಲ ಒಂದು ಕಡೆ ಹೊಂದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು ಇತರ ರೀತಿಯ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ತಡೆಯಲಿಲ್ಲ. ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಸಜ್ಜಿತ ಯುಎಸ್ ಉರುಳಿಸಿದ ಸರ್ಕಾರಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರೂ ಚೀನೀ, ಕ್ಯೂಬನ್, ಇರಾನಿಯನ್ ಮತ್ತು ನಿಕರಾಗುವಾನ್ ಕ್ರಾಂತಿಗಳು ನಡೆದವು. ಅದೇ ರೀತಿ, ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟವು ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ಸೋತಂತೆಯೇ, ವಿಯೆಟ್ನಾಂ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಯುಎಸ್ ಕಳೆದುಕೊಂಡಿತು, ಎರಡೂ ದೇಶಗಳು ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರಲ್ಲದೆ, ತಮ್ಮ ವಿರೋಧಿಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು. ಚೆಚೆನ್ ಬಂಡುಕೋರರ ವಿರುದ್ಧ 1994-96, ಅಥವಾ 1999-2000 ನಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾದ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು ಬಳಲುತ್ತಿರುವ ಚೆಚೆನ್ ಗಣರಾಜ್ಯವನ್ನು ಧ್ವಂಸಗೊಳಿಸಿದಾಗ ಅಣ್ವಸ್ತ್ರಗಳು ರಷ್ಯಾಕ್ಕೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ.

ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು ಇರಾಕ್ ಅಥವಾ ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ಯುಎಸ್ ತನ್ನ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ, ಇದು ವಿಶ್ವದ ಅತ್ಯಾಧುನಿಕ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ದೇಶಕ್ಕೆ ದುಬಾರಿ ದುರಂತದ ವೈಫಲ್ಯಗಳಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ತನ್ನ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಗಾರದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ದೇಶೀಯ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ದಾಳಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಯುಎಸ್ ಭಯಭೀತರಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ, ಅವುಗಳು ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳಿಂದ ತಯಾರಿಸಲ್ಪಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳಿವೆ.

ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ, ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ತಡೆಯಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುವುದು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಲ್ಲ ಯಾವುದಾದರು ಒಂದು ರೀತಿಯ ಯುದ್ಧ, ಅಥವಾ ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಅವರು ಹಾಗೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಶೀತಲ ಸಮರದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಕಡೆಯೂ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿದೆ: ಸೋವಿಯೆತ್, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಹಂಗೇರಿ (1956), ಜೆಕೊಸ್ಲೊವಾಕಿಯಾ (1968), ಮತ್ತು ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನ (1979-89); ಚೆಚೆನ್ಯಾದಲ್ಲಿನ ರಷ್ಯನ್ನರು (1994-96; 1999-2009), ಜಾರ್ಜಿಯಾ (2008), ಉಕ್ರೇನ್ (2014- ಪ್ರಸ್ತುತ), ಮತ್ತು ಸಿರಿಯಾ (2015- ಪ್ರಸ್ತುತ); ಮತ್ತು ಕೊರಿಯಾದಲ್ಲಿ ಯುಎಸ್ (1950-53), ವಿಯೆಟ್ನಾಂ (1955-75), ಲೆಬನಾನ್ (1982), ಗ್ರೆನಡಾ (1983), ಪನಾಮ (1989-90), ಪರ್ಷಿಯನ್ ಕೊಲ್ಲಿ (1990-91), ಹಿಂದಿನ ಯುಗೊಸ್ಲಾವಿಯ (1991- 99), ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನ (2001- ಪ್ರಸ್ತುತ), ಮತ್ತು ಇರಾಕ್ (2003- ಪ್ರಸ್ತುತ), ಕೆಲವೇ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ.

ಪರಮಾಣು ಅಲ್ಲದ ವಿರೋಧಿಗಳು ಪರಮಾಣು ಸಶಸ್ತ್ರ ರಾಜ್ಯಗಳ ಮೇಲಿನ ದಾಳಿಯನ್ನು ಅವರ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು ತಡೆಯಲಿಲ್ಲ. 1950 ನಲ್ಲಿ, ಚೀನಾ ತನ್ನದೇ ಆದ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಮತ್ತು ನಿಯೋಜಿಸಲು 14 ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ನಿಂತಿತು, ಆದರೆ ಯುಎಸ್ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಗಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಕೊರಿಯನ್ ಯುದ್ಧದ ಉಬ್ಬರವಿಳಿತವು ಉತ್ತರದ ವಿರುದ್ಧ ನಾಟಕೀಯವಾಗಿ ಬದಲಾಗುತ್ತಿದ್ದಂತೆ, ಯುಎಸ್ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಗಾರವು ಚೀನಾವನ್ನು ಯಲು ನದಿಗೆ ಅಡ್ಡಲಾಗಿ 300,000 ಸೈನಿಕರನ್ನು ಕಳುಹಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲಿಲ್ಲ, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಕೊರಿಯನ್ ಪರ್ಯಾಯ ದ್ವೀಪದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಗಿತ ಉಂಟಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಇಂದಿಗೂ ವಿಭಜಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹೊಂದಿದೆ ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ವಿಶ್ವದ ಅತ್ಯಂತ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಬಗೆಹರಿಸಲಾಗದ ಸ್ಟ್ಯಾಂಡ್-ಆಫ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ.

1956 ನಲ್ಲಿ, ಪರಮಾಣು-ಸಶಸ್ತ್ರ ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್‌ಡಮ್ ಸೂಯೆಜ್ ಕಾಲುವೆಯನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರೀಕರಣಗೊಳಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವಂತೆ ಪರಮಾಣು ರಹಿತ ಈಜಿಪ್ಟ್‌ಗೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡಿತು. ಯಾವುದೇ ಪ್ರಯೋಜನವಾಗಿಲ್ಲ: ಯುಕೆ, ಫ್ರಾನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇಸ್ರೇಲ್ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಪಡೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಿನಾಯ್ ಮೇಲೆ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿದವು. 1982 ನಲ್ಲಿ, ಅರ್ಜೆಂಟೀನಾ ಯುಕೆ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ ಮತ್ತು ಅರ್ಜೆಂಟೀನಾ ಅದನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಹಿಡಿತದಲ್ಲಿರುವ ಫಾಕ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ದ್ವೀಪಗಳ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡಿತು.

1991 ನಲ್ಲಿ ಯುಎಸ್ ನೇತೃತ್ವದ ಆಕ್ರಮಣದ ನಂತರ, ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕವಾಗಿ ಶಸ್ತ್ರಸಜ್ಜಿತ ಇರಾಕ್ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಸಜ್ಜಿತ ಇಸ್ರೇಲ್ನಲ್ಲಿ ಸ್ಕಡ್ ಕ್ಷಿಪಣಿಗಳನ್ನು ಹಾರಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲಾಗಲಿಲ್ಲ, ಅದು ಪ್ರತೀಕಾರ ತೀರಿಸಲಿಲ್ಲ, ಆದರೂ ಅದು ತನ್ನ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಬಾಗ್ದಾದ್ ಅನ್ನು ಆವಿಯಾಗಿಸಲು ಬಳಸಬಹುದಿತ್ತು. ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಯಾರಿಗಾದರೂ ಹೇಗೆ ಪ್ರಯೋಜನವಾಗುತ್ತಿತ್ತು ಎಂದು to ಹಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಕಷ್ಟ. ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ, ಯುಎಸ್ ಮತ್ತು ಫ್ರಾನ್ಸ್‌ನ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು ಆ ದೇಶಗಳ ಮೇಲೆ ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ದಾಳಿಯನ್ನು ತಡೆಯದಂತೆಯೇ, ಯುಎಸ್ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಮ್‌ಎಕ್ಸ್ ಮೇಲೆ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ದಾಳಿಯನ್ನು ತಡೆಯಲಿಲ್ಲ.

ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ, ತಡೆಯುವುದು ತಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ.

ಮಾದರಿಯು ಆಳವಾದ ಮತ್ತು ಭೌಗೋಳಿಕವಾಗಿ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿದೆ. ಪರಮಾಣು-ಶಸ್ತ್ರಸಜ್ಜಿತ ಫ್ರಾನ್ಸ್ ಪರಮಾಣು ರಹಿತ ಅಲ್ಜೀರಿಯಾದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವಿಮೋಚನಾ ಮುಂಭಾಗದಲ್ಲಿ ಮೇಲುಗೈ ಸಾಧಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಯುಎಸ್ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಗಾರವು ಪ್ರತಿಬಂಧಿಸಲಿಲ್ಲ ಉತ್ತರ ಕೊರಿಯಾ ಯುಎಸ್ ಗುಪ್ತಚರ-ಸಂಗ್ರಹಿಸುವ ಹಡಗು ಯುಎಸ್ಎಸ್ ಅನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ ಪುಯೆಬ್ಲೊ, 1968 ನಲ್ಲಿ. ಇಂದಿಗೂ ಈ ದೋಣಿ ಉತ್ತರ ಕೊರಿಯಾದ ಕೈಯಲ್ಲಿದೆ.

1979 ನಲ್ಲಿ ಕಾಂಬೋಡಿಯಾದ ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ವಿಯೆಟ್ನಾಂಗೆ ಯುಎಸ್ ಅಣುಗಳು ಚೀನಾವನ್ನು ಶಕ್ತಗೊಳಿಸಲಿಲ್ಲ. ಯುಎಸ್ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು ಇರಾನಿನ ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ಕಾವಲುಗಾರರನ್ನು ಯುಎಸ್ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕರನ್ನು ಸೆರೆಹಿಡಿಯುವುದನ್ನು ಮತ್ತು ಒತ್ತೆಯಾಳುಗಳನ್ನು (1979-81) ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲಿಲ್ಲ, ಯುಎಸ್ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಭಯವು ಯುಎಸ್ ಮತ್ತು ಅದರ ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಗೆ ಕುವೈಟ್‌ನಿಂದ ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ಯುಎಸ್ ಮತ್ತು ಅದರ ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಗೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡಲಿಲ್ಲ. 1990.

In ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆ (2017), ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳಾದ ಟಾಡ್ ಸೆಕ್ಸರ್ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಥ್ಯೂ ಫುಹ್ರ್ಮನ್ ಅವರು 348 ಮತ್ತು 1919 ನಡುವೆ ಸಂಭವಿಸುವ 1995 ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದರು. ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ವಿವಾದಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ವಿರೋಧಿಗಳನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುವಲ್ಲಿ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ದೇಶಗಳಿಗಿಂತ ಪರಮಾಣು-ಸಶಸ್ತ್ರ ರಾಜ್ಯಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ನೋಡಲು ಅವರು ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಬಳಸಿದರು. ಅವರು ಇರಲಿಲ್ಲ.

ಅಷ್ಟೇ ಅಲ್ಲ, ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು ತಮ್ಮ ಮಾಲೀಕರನ್ನು ಬೇಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಧೈರ್ಯ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ; ಏನಾದರೂ ಇದ್ದರೆ, ಅಂತಹ ದೇಶಗಳು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಇದ್ದವು ಕಡಿಮೆ ಅವರ ದಾರಿ ಹಿಡಿಯುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದೆ. ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಬಹುತೇಕ ಹಾಸ್ಯಮಯವಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಪರಮಾಣು-ಸಶಸ್ತ್ರ ದೇಶದಿಂದ ಬೆದರಿಕೆಗಳನ್ನು ಎದುರಾಳಿಯನ್ನು ಬಲವಂತಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸಂಕೇತಿಸಿದ ಕೆಲವೇ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, 1961 ನಲ್ಲಿ, ಡೊಮಿನಿಕನ್ ರಿಪಬ್ಲಿಕ್ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ರಾಫೆಲ್ ಟ್ರುಜಿಲ್ಲೊ ಅವರ ಹತ್ಯೆಯ ನಂತರ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಬೇಕು ಎಂಬ ಯುಎಸ್ ಒತ್ತಾಯ. ಹೈಟಿಯನ್ ಮಿಲಿಟರಿ ದಂಗೆಯ ನಂತರ 1994 ನಲ್ಲಿ ಯುಎಸ್ ಬೇಡಿಕೆ, ಹೈಟಿಯನ್ ಕರ್ನಲ್ಗಳು ಜೀನ್-ಬರ್ಟ್ರಾಂಡ್ ಅರಿಸ್ಟೈಡ್ ಅನ್ನು ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ತರಬೇಕು. 1974-75 ನಲ್ಲಿ, ಪರಮಾಣು ಚೀನಾ ತನ್ನ ಪರಮಾಣು ಅಲ್ಲದ ಪೋರ್ಚುಗಲ್ ಅನ್ನು ಮಕಾವುಗೆ ಒಪ್ಪಿಸುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿತು. ಈ ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಪರಮಾಣು-ಸಶಸ್ತ್ರ ದೇಶವು ಪರಮಾಣು-ಅಲ್ಲದ ದೇಶಕ್ಕೆ ಹೋದ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಲೇಖಕರು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು. ಆದರೆ ಯಾವುದೇ ಗಂಭೀರ ವೀಕ್ಷಕರು ಚೀನಾ ಅಥವಾ ಯುಎಸ್ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳಿಗೆ ಪೋರ್ಚುಗಲ್ ಅಥವಾ ಡೊಮಿನಿಕನ್ ಗಣರಾಜ್ಯದ ಶರಣಾಗತಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಇರಾನ್ ಅಥವಾ ಉತ್ತರ ಕೊರಿಯಾ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ ಈ ದೇಶಗಳು ತಮ್ಮ 'ಗುರಿಗಳು' ಪರಮಾಣು ಅಥವಾ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳಿಂದ ಶಸ್ತ್ರಸಜ್ಜಿತವಾಗಿದೆಯೆ ಎಂದು ಇತರರನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಇವೆಲ್ಲವೂ ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ.

ಪರಮಾಣು ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆಯು ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ತಡೆಯಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಬಲವಂತದ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸುವುದು ಒಂದು ವಿಷಯ - ಆದರೆ ಅದರ ಅಸಾಧಾರಣ ಅಪಾಯಗಳು ಇನ್ನಷ್ಟು ಅಪಖ್ಯಾತಿಗೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತವೆ.

ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಮೂಲಕ ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆಯು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಬೆನ್ನುಹೊರೆಯ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ಹೊಂದಿದ ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಯು ದರೋಡೆಕೋರನನ್ನು ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟಿಸಲು ಅಸಂಭವವಾಗಿದೆ: 'ಕಾನೂನಿನ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ನಿಲ್ಲಿಸಿ, ಅಥವಾ ನಾನು ನಮ್ಮೆಲ್ಲರನ್ನೂ ಸ್ಫೋಟಿಸುತ್ತೇನೆ!' ಅಂತೆಯೇ, ಶೀತಲ ಸಮರದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಟೋ ಜನರಲ್‌ಗಳು ಪಶ್ಚಿಮ ಜರ್ಮನಿಯ ಪಟ್ಟಣಗಳು ​​ಎರಡು ಕಿಲೋಟನ್‌ಗಿಂತಲೂ ಕಡಿಮೆ ಅಂತರದಲ್ಲಿವೆ ಎಂದು ವಿಷಾದಿಸಿದರು - ಇದರರ್ಥ ಯುರೋಪ್ ಅನ್ನು ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳಿಂದ ರಕ್ಷಿಸುವುದು ಅದನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಕೆಂಪು ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಪರಮಾಣು ವಿಧಾನಗಳಿಂದ ತಡೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಹೇಳಿಕೆ ಅಕ್ಷರಶಃ ನಂಬಲಾಗದ. ಇದರ ಫಲಿತಾಂಶವು ಚಿಕ್ಕದಾದ, ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರವಾದ ಯುದ್ಧತಂತ್ರದ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ವಿಸ್ತರಣೆಯಾಗಿದ್ದು ಅದು ಹೆಚ್ಚು ಬಳಕೆಯಾಗಬಲ್ಲದು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ, ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಅವರ ಉದ್ಯೋಗವು ಹೆಚ್ಚು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ನಿಯೋಜಿಸಬಹುದಾದ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಬಳಕೆಯಾಗಬಲ್ಲವು, ಮತ್ತು ತಡೆಗಟ್ಟುವವರಂತೆ ಹೆಚ್ಚು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಾಗಿವೆ, ಅವುಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಹೆಚ್ಚು ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ.

ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಪ್ರತಿ ಬದಿಯ ಶಸ್ತ್ರಾಗಾರವು ಆಕ್ರಮಣಕ್ಕೆ ಅವೇಧನೀಯವಾಗಿ ಉಳಿಯಬೇಕು ಅಥವಾ ಸಂಭಾವ್ಯ ಬಲಿಪಶು 'ಎರಡನೇ-ಮುಷ್ಕರ' ಪ್ರತೀಕಾರದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿರುವುದರಿಂದ ಅಂತಹ ದಾಳಿಯನ್ನು ತಡೆಯುವ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಿದೆ, ಅಂತಹ ದಾಳಿಯನ್ನು ಮೊದಲಿಗೆ ತಡೆಯಲು ಸಾಕು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ, ಪರಮಾಣು ಕ್ಷಿಪಣಿಗಳು ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರವಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿವೆ, ಈ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ದುರ್ಬಲತೆಯ ಬಗ್ಗೆ 'ಕೌಂಟರ್‌ಫೋರ್ಸ್' ಸ್ಟ್ರೈಕ್‌ಗೆ ಕಳವಳ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದೆ. ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಪರಮಾಣು ರಾಜ್ಯಗಳು ತಮ್ಮ ಎದುರಾಳಿಯ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ವಿನಾಶಕ್ಕಾಗಿ ಗುರಿಯಾಗಿಸಲು ಹೆಚ್ಚು ಸಮರ್ಥವಾಗಿವೆ. ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ವಿಕೃತ ಆರ್ಗೋಟ್‌ನಲ್ಲಿ, ಇದನ್ನು ಕೌಂಟರ್‌ಫೋರ್ಸ್ ದುರ್ಬಲತೆ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ, 'ದುರ್ಬಲತೆ' ಗುರಿಯ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಅದರ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲ. ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ನಿಖರವಾದ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಸ್ಪಷ್ಟ ಫಲಿತಾಂಶ ಮತ್ತು ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಸಿದ್ಧಾಂತದ 'ಕೌಂಟರ್‌ಫೋರ್ಸ್ ದುರ್ಬಲತೆ' ಅಂಶವು ಮೊದಲ ಸ್ಟ್ರೈಕ್‌ನ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದು, ಆದರೆ ಸಂಭವನೀಯ ಬಲಿಪಶು, ಅಂತಹ ಘಟನೆಗೆ ಹೆದರಿ, ಪೂರ್ವಭಾವಿಯಾಗಿರಲು ಪ್ರಚೋದಿಸಬಹುದಾದ ಅಪಾಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ತನ್ನದೇ ಆದ ಮೊದಲ ಸ್ಟ್ರೈಕ್ನೊಂದಿಗೆ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ - ಇದರಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಕಡೆಯೂ ಮೊದಲು ಹೊಡೆಯುವುದರಲ್ಲಿ ಸಂಭವನೀಯ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಗ್ರಹಿಸುತ್ತದೆ - ಅಪಾಯಕಾರಿಯಾಗಿ ಅಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ.

ಮೂರನೆಯದಾಗಿ, ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವವರ ಕಡೆಯಿಂದ ಸೂಕ್ತವಾದ ವೈಚಾರಿಕತೆಯನ್ನು umes ಹಿಸುತ್ತದೆ. ಪರಮಾಣು ಪ್ರಚೋದಕಗಳ ಮೇಲೆ ಬೆರಳುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವವರು ತರ್ಕಬದ್ಧ ನಟರು ಎಂದು ಅವರು umes ಹಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ಅತ್ಯಂತ ಒತ್ತಡದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಶಾಂತವಾಗಿರುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅರಿವಿನಿಂದ ಕೂಡಿದ್ದಾರೆ. ನಾಯಕರು ಯಾವಾಗಲೂ ತಮ್ಮ ಪಡೆಗಳ ಮೇಲೆ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಮೇಲಾಗಿ, ಅವರು ಯಾವಾಗಲೂ ತಮ್ಮ ಭಾವನೆಗಳ ಮೇಲೆ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಕೇವಲ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ವೆಚ್ಚಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಯೋಜನಗಳ ತಂಪಾದ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಪ್ರತಿ ಬದಿಯು ಅತ್ಯಂತ ಭೀಕರವಾದ, gin ಹಿಸಲಾಗದ ಪರಿಣಾಮಗಳ ನಿರೀಕ್ಷೆಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ಯಾಂಟ್ ಅನ್ನು ಇನ್ನೊಂದರಿಂದ ಹೆದರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಅತ್ಯಂತ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಮತ್ತು ನಿಖರವಾದ ವೈಚಾರಿಕತೆಯೊಂದಿಗೆ ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ನಡೆಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ಡಿಟೆರೆನ್ಸ್ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತದೆ. ಮಾನವ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಎಲ್ಲವೂ ಇದು ಅಸಂಬದ್ಧವೆಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.

In ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ ಲ್ಯಾಂಬ್ ಮತ್ತು ಗ್ರೇ ಫಾಲ್ಕನ್: ಯುಗೊಸ್ಲಾವಿಯದ ಮೂಲಕ ಒಂದು ಜರ್ನಿ (1941), ರೆಬೆಕಾ ವೆಸ್ಟ್ ಹೀಗೆ ಗಮನಿಸಿದರು: 'ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಒಂದು ಭಾಗ ಮಾತ್ರ ವಿವೇಕಯುತವಾಗಿದೆ: ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಒಂದು ಭಾಗ ಮಾತ್ರ ಸಂತೋಷವನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಂತೋಷದ ದೀರ್ಘ ದಿನವನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತದೆ, ನಮ್ಮ 90 ಗಳಿಗೆ ಜೀವಿಸಲು ಮತ್ತು ಶಾಂತಿಯಿಂದ ಸಾಯಲು ಬಯಸುತ್ತದೆ ...' ಎಂದು ತಿಳಿಯಲು ಯಾವುದೇ ರಹಸ್ಯ ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆಯ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಜನರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತಪ್ಪು ಗ್ರಹಿಕೆಗಳು, ಕೋಪ, ಹತಾಶೆ, ಹುಚ್ಚುತನ, ಮೊಂಡುತನ, ಸೇಡು, ಹೆಮ್ಮೆ ಮತ್ತು / ಅಥವಾ ದೃ conv ನಿಶ್ಚಯದಿಂದ ವರ್ತಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ - ಯುದ್ಧ ಅನಿವಾರ್ಯ ಎಂದು ಎರಡೂ ಕಡೆಯವರಿಗೆ ಮನವರಿಕೆಯಾದಾಗ, ಅಥವಾ ಮುಖವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವ ಒತ್ತಡಗಳು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ತೀವ್ರವಾದಾಗ - ಮಾರಕವೂ ಸೇರಿದಂತೆ ಅಭಾಗಲಬ್ಧ ಕ್ರಿಯೆ ಸೂಕ್ತವಾಗಿ ಕಾಣಿಸಬಹುದು, ತಪ್ಪಿಸಲಾಗದು.

ಪರ್ಲ್ ಹಾರ್ಬರ್ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡಲು ಅವರು ಆದೇಶಿಸಿದಾಗ, ಜಪಾನಿನ ರಕ್ಷಣಾ ಸಚಿವರು ಇದನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರು: 'ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಒಬ್ಬರ ಕಣ್ಣು ಮುಚ್ಚಿ ಕಿಯೋಮಿ iz ು ದೇವಾಲಯದ ವೇದಿಕೆಯಿಂದ [ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಆತ್ಮಹತ್ಯೆ ತಾಣ] ಜಿಗಿಯುವುದು ಅವಶ್ಯಕ.' ಮೊದಲನೆಯ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಜರ್ಮನಿಯ ಕೈಸರ್ ವಿಲ್ಹೆಲ್ಮ್ II ಅವರು ಸರ್ಕಾರದ ದಾಖಲೆಯ ಅಂಚಿನಲ್ಲಿ ಹೀಗೆ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ: 'ನಾವು ನಾಶವಾದರೂ, ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಕನಿಷ್ಠ ಭಾರತವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.'

ತನ್ನ ಬಂಕರ್‌ನಲ್ಲಿದ್ದಾಗ, ಎರಡನೆಯ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ಅಂತಿಮ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ, ಅಡಾಲ್ಫ್ ಹಿಟ್ಲರ್ ಜರ್ಮನಿಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿನಾಶ ಎಂದು ತಾನು ಆಶಿಸಿದ್ದನ್ನು ಆದೇಶಿಸಿದನು, ಏಕೆಂದರೆ ಜರ್ಮನ್ನರು ಅವನನ್ನು 'ವಿಫಲಗೊಳಿಸಿದ್ದಾರೆ' ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸಿದರು.

ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯ ಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುವ ಯು.ಎಸ್. ಅಧ್ಯಕ್ಷರನ್ನೂ ಪರಿಗಣಿಸಿ, ಮತ್ತು ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಟ್ವೀಟ್‌ಗಳು ಬುದ್ಧಿಮಾಂದ್ಯತೆ ಅಥವಾ ನಿಜವಾದ ಮನೋರೋಗದೊಂದಿಗೆ ಭಯಂಕರವಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುತ್ತವೆ. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನಾಯಕರು - ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಸಜ್ಜಿತ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲ - ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯಿಂದ ನಿರೋಧಕರಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೂ, ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ umes ಹಿಸುತ್ತದೆ.

ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ನಾಗರಿಕ ಅಥವಾ ಮಿಲಿಟರಿ ನಾಯಕರು ತಮ್ಮ ದೇಶವು 'ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ನಿರೋಧಕ' ಹೊಂದುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಪರಮಾಣು ಫೈರ್‌ಪವರ್ ಅನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದಾಗ ತಿಳಿಯಲು ಯಾವುದೇ ಮಾರ್ಗವಿಲ್ಲ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪ್ರತಿದಾಳಿಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ಕಡೆ ಸರ್ವನಾಶ ಮಾಡಲು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದರೆ, ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕಿದ ಪ್ರತೀಕಾರದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಅದನ್ನು ತಡೆಯಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ, ಒಂದು ಕಡೆ ಇನ್ನೊಬ್ಬರ ನಿಷ್ಪಾಪ ಹಗೆತನದ ಬಗ್ಗೆ ಮನವರಿಕೆಯಾದರೆ, ಅಥವಾ ಪ್ರಾಣಹಾನಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಅದರ ಅಸಡ್ಡೆ ಭಾವಿಸಿದರೆ, ಯಾವುದೇ ಪ್ರಮಾಣದ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅಷ್ಟೇ ಅಲ್ಲ, ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವುದರಿಂದ ರಕ್ಷಣಾ ಗುತ್ತಿಗೆದಾರರಿಗೆ ಹಣ ಸಿಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹೊಸ 'ತಲೆಮಾರಿನ' ಪರಮಾಣು ಸಾಮಗ್ರಿಗಳ ವೃತ್ತಿಜೀವನವನ್ನು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸುವುದು, ಉತ್ಪಾದಿಸುವುದು ಮತ್ತು ನಿಯೋಜಿಸುವವರೆಗೆ, ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಬಗ್ಗೆ ಸತ್ಯವು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ. ಆಕಾಶ ಕೂಡ ಮಿತಿಯಲ್ಲ; ಮಿಲಿಟರಿವಾದಿಗಳು ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶದಲ್ಲಿ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಹಾಕಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ.

ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳಂತೆ, ಒಂದು ರಾಷ್ಟ್ರದ ತಾಂತ್ರಿಕ ಸಾಧನೆಗಳನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಅಸುರಕ್ಷಿತ ನಾಯಕರು ಮತ್ತು ದೇಶಗಳಿಗೆ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯನ್ನು ತಿಳಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸಾಂಕೇತಿಕ, ಮಾನಸಿಕ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತದೆ, ನಂತರ, ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ಕನಿಷ್ಠವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಯಾವುದೇ ತರ್ಕಬದ್ಧ ಮಾರ್ಗಗಳಿಲ್ಲ (ಅಥವಾ ಗರಿಷ್ಠ ಮೊತ್ತವನ್ನು) ಒಬ್ಬರ ಶಸ್ತ್ರಾಗಾರದ ಗಾತ್ರ. ಕೆಲವು ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಆಸ್ಫೋಟನಗಳು ಕಡಿಮೆಯಾಗುವ ಆದಾಯದ ಕಾನೂನಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಬರುತ್ತವೆ, ಅಥವಾ ವಿನ್‌ಸ್ಟನ್ ಚರ್ಚಿಲ್ ಗಮನಿಸಿದಂತೆ, ಅವರು ಕೇವಲ 'ಕಲ್ಲುಮಣ್ಣುಗಳನ್ನು ಪುಟಿಯುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ'.

ಇದರ ಜೊತೆಯಲ್ಲಿ, ನೈತಿಕ ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆ ಆಕ್ಸಿಮೋರನ್ ಆಗಿದೆ. ಪರಮಾಣು ಯುದ್ಧವು ಎಂದಿಗೂ 'ಕೇವಲ ಯುದ್ಧ' ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ದೇವತಾಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಿಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. 1966 ನಲ್ಲಿ, ಎರಡನೇ ವ್ಯಾಟಿಕನ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು: 'ಇಡೀ ನಗರಗಳ ನಾಶ ಅಥವಾ ಅವರ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಜೊತೆಗೆ ವಿಸ್ತಾರವಾದ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ನಿರ್ದಾಕ್ಷಿಣ್ಯವಾಗಿ ಗುರಿಯಾಗಿಟ್ಟುಕೊಂಡು ಯುದ್ಧದ ಯಾವುದೇ ಕಾರ್ಯವು ದೇವರು ಮತ್ತು ಮನುಷ್ಯನ ವಿರುದ್ಧದ ಅಪರಾಧವಾಗಿದೆ. ಇದು ನಿಸ್ಸಂದಿಗ್ಧ ಮತ್ತು ಅನಪೇಕ್ಷಿತ ಖಂಡನೆಗೆ ಅರ್ಹವಾಗಿದೆ. ' ಮತ್ತು 1983 ನಲ್ಲಿನ ಗ್ರಾಮೀಣ ಪತ್ರವೊಂದರಲ್ಲಿ, ಯು.ಎಸ್. ಕ್ಯಾಥೊಲಿಕ್ ಬಿಷಪ್‌ಗಳು ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದರು: 'ಈ ಖಂಡನೆ, ನಮ್ಮ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ, ನಮ್ಮದೇ ಆದ ಹೊಡೆತಗಳನ್ನು ಹೊಡೆದ ನಂತರ ಶತ್ರು ನಗರಗಳನ್ನು ಹೊಡೆಯುವ ಪ್ರತೀಕಾರದ ಬಳಕೆಗೆ ಸಹ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ.' ಏನನ್ನಾದರೂ ಮಾಡಲು ಅನೈತಿಕವಾಗಿದ್ದರೆ, ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕುವುದು ಸಹ ಅನೈತಿಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಮುಂದುವರಿಸಿದರು. ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಮಾನವೀಯ ಪ್ರಭಾವದ ಕುರಿತು 2014 ವಿಯೆನ್ನಾ ಸಮ್ಮೇಳನಕ್ಕೆ ನೀಡಿದ ಸಂದೇಶದಲ್ಲಿ, ಪೋಪ್ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ ಹೀಗೆ ಘೋಷಿಸಿದರು: 'ಪರಮಾಣು ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಪರಸ್ಪರ ಭರವಸೆ ಹೊಂದಿರುವ ವಿನಾಶದ ಬೆದರಿಕೆ ಜನರು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಭ್ರಾತೃತ್ವ ಮತ್ತು ಶಾಂತಿಯುತ ಸಹಬಾಳ್ವೆಯ ನೈತಿಕತೆಯ ಆಧಾರವಾಗಿರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.'

ಯುನೈಟೆಡ್ ಮೆಥೋಡಿಸ್ಟ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಆಫ್ ಬಿಷಪ್‌ಗಳು ತಮ್ಮ ಕ್ಯಾಥೊಲಿಕ್ ಕೌಂಟರ್ಪಾರ್ಟ್‌ಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದಕ್ಕೆ ಹೋಗುತ್ತಾರೆ, 1986 ನಲ್ಲಿ ಹೀಗೆ ತೀರ್ಮಾನಿಸುತ್ತಾರೆ: 'ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ನಿರ್ವಹಣೆಗೆ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ವಾರಂಟ್‌ನಂತೆ, ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಚರ್ಚುಗಳ ಆಶೀರ್ವಾದವನ್ನು ಪಡೆಯಬಾರದು.' ಇನ್ ದಿ ಜಸ್ಟ್ ವಾರ್ (1968), ಪ್ರೊಟೆಸ್ಟಂಟ್ ನೀತಿಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಪಾಲ್ ರಾಮ್ಸೆ ತನ್ನ ಓದುಗರಿಗೆ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನಗರದಲ್ಲಿ ಟ್ರಾಫಿಕ್ ಅಪಘಾತಗಳು ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ ಶೂನ್ಯಕ್ಕೆ ಇಳಿದಿದೆ ಎಂದು imagine ಹಿಸುವಂತೆ ಕೇಳಿಕೊಂಡರು, ನಂತರ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ನವಜಾತ ಶಿಶುವನ್ನು ಪ್ರತಿ ಕಾರಿನ ಬಂಪರ್‌ಗೆ ಕಟ್ಟುವ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿದುಬಂದಿದೆ.

ಪರಮಾಣು ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಬಹುಶಃ ಭಯಾನಕ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಅದು ವೈಫಲ್ಯದ ಹಲವು ಮಾರ್ಗಗಳು. ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ is ಹಿಸಲಾಗಿರುವದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಕನಿಷ್ಠ 'ಬೋಲ್ಟ್ out ಟ್ ಆಫ್ ದಿ ಬ್ಲೂ' (BOOB) ದಾಳಿಯಾಗಿದೆ. ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, ಉಲ್ಬಣಗೊಂಡ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಯುದ್ಧ, ಆಕಸ್ಮಿಕ ಅಥವಾ ಅನಧಿಕೃತ ಬಳಕೆ, ಅಭಾಗಲಬ್ಧ ಬಳಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಾಕಷ್ಟು ಅಪಾಯಗಳಿವೆ (ಆದರೂ ಇದನ್ನು ವಾದಿಸಬಹುದು ಯಾವುದಾದರು ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಬಳಕೆಯು ಅಭಾಗಲಬ್ಧವಾಗಿರುತ್ತದೆ) ಅಥವಾ ಸುಳ್ಳು ಅಲಾರಂಗಳು, ಇದು ಭಯಾನಕ ಕ್ರಮಬದ್ಧತೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಭವಿಸಿವೆ ಮತ್ತು ಸಂಭವಿಸದ ದಾಳಿಯ ವಿರುದ್ಧ 'ಪ್ರತೀಕಾರ'ಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ಹಲವಾರು 'ಮುರಿದ ಬಾಣ' ಅಪಘಾತಗಳು ಸಂಭವಿಸಿವೆ - ಆಕಸ್ಮಿಕವಾಗಿ ಉಡಾವಣೆ, ಗುಂಡಿನ ದಾಳಿ, ಕಳ್ಳತನ ಅಥವಾ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರದ ನಷ್ಟ - ಹಾಗೆಯೇ ಹೆಬ್ಬಾತುಗಳ ಹಿಂಡು, rup ಿದ್ರಗೊಂಡ ಅನಿಲ ಪೈಪ್‌ಲೈನ್ ಅಥವಾ ದೋಷಯುಕ್ತ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಕೋಡ್‌ಗಳಂತಹ ಘಟನೆಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಕ್ಷಿಪಣಿ ಉಡಾವಣೆ.

ಪರಮಾಣು ಯಂತ್ರಾಂಶ, ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್, ನಿಯೋಜನೆಗಳು, ಕ್ರೋ ulation ೀಕರಣ ಮತ್ತು ಉಲ್ಬಣವನ್ನು ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಫುಲ್‌ಕ್ರಮ್, ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಕೆಲವು ಅಸಮರ್ಪಕತೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಮೇಲಿನವು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವುದು - ದೇವತಾಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವುದು - ತಡೆಯುವುದು ಸುಲಭವಲ್ಲ, ಆದರೆ ವಿಶ್ವಾದ್ಯಂತ ಸರ್ವನಾಶದ ಬೆದರಿಕೆಗೆ ಒಳಗಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಕವಿ ಟಿ.ಎಸ್. ಎಲಿಯಟ್ ಒಮ್ಮೆ ಬರೆದಂತೆ, ನೀವು ನಿಮ್ಮ ತಲೆಯ ಮೇಲೆ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಎಷ್ಟು ಎತ್ತರ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ಹೇಗೆ ಗೊತ್ತು? ಮತ್ತು ಪರಮಾಣು ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆಯ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಬಂದಾಗ, ನಾವೆಲ್ಲರೂ ನಮ್ಮ ತಲೆಯ ಮೇಲಿದ್ದೇವೆ.