ಈ ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯರ್ ಬ್ರೇಕ್‌ಥ್ರೂಗಳು ಜಗತ್ತಿಗೆ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತಿವೆ

ಪರಮಾಣು ಶಕ್ತಿಗಳ ನಡುವೆ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ - ಯುರೋಪ್ನಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಟೋ, ಮತ್ತು ಏಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಯುಎಸ್, ಉತ್ತರ ಕೊರಿಯಾ ಮತ್ತು ಚೀನಾ - ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಸದ್ದಿಲ್ಲದೆ ತನ್ನ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಆರ್ಸೆನಲ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸಲು ಮೂರು ಪ್ರಮುಖ ಅಮೇರಿಕನ್ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ಪ್ರಕಾರ, "ನಿಖರವಾಗಿ ಏನು. ಪರಮಾಣು-ಶಸ್ತ್ರಸಜ್ಜಿತ ರಾಜ್ಯವು ಆಶ್ಚರ್ಯಕರವಾದ ಮೊದಲ ಸ್ಟ್ರೈಕ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಶತ್ರುಗಳನ್ನು ನಿಶ್ಯಸ್ತ್ರಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ ಪರಮಾಣು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಹೋರಾಡುವ ಮತ್ತು ಗೆಲ್ಲುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಯೋಜಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ ಅದನ್ನು ನೋಡಲು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು.

ನಲ್ಲಿ ಬರೆಯಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಪರಮಾಣು ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ಬುಲೆಟಿನ್, ಅಮೇರಿಕನ್ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ಒಕ್ಕೂಟದ ಪರಮಾಣು ಮಾಹಿತಿ ಯೋಜನೆಯ ನಿರ್ದೇಶಕ ಹ್ಯಾನ್ಸ್ ಕ್ರಿಸ್ಟೆನ್ಸೆನ್, ನ್ಯಾಷನಲ್ ರಿಸೋರ್ಸಸ್ ಡಿಫೆನ್ಸ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್‌ನ ಮ್ಯಾಥ್ಯೂ ಮೆಕಿಂಜಿ ಮತ್ತು ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಮತ್ತು ಬ್ಯಾಲಿಸ್ಟಿಕ್ ಕ್ಷಿಪಣಿ ತಜ್ಞ ಥಿಯೋಡರ್ ಪೋಸ್ಟಲ್ ಅವರು "ಇಲ್ಲವಾದಲ್ಲಿ-ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಸಿಡಿತಲೆ ಜೀವನ-ವಿಸ್ತರಣೆ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಮುಸುಕಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ,” US ಮಿಲಿಟರಿಯು ತನ್ನ ಸಿಡಿತಲೆಗಳ "ಕೊಲ್ಲುವ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು" ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ವಿಸ್ತರಿಸಿದೆ ಅಂದರೆ ಅದು "ಈಗ ರಷ್ಯಾದ ಎಲ್ಲಾ ICBM ಸಿಲೋಗಳನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸುತ್ತದೆ."

ಅಪ್‌ಗ್ರೇಡ್ - ಒಬಾಮಾ ಆಡಳಿತದ ಅಮೆರಿಕದ ಪರಮಾಣು ಪಡೆಗಳ $ 1 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಆಧುನೀಕರಣದ ಭಾಗ - ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್‌ಗೆ ರಷ್ಯಾದ ಭೂ-ಆಧಾರಿತ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ನಾಶಮಾಡಲು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ US ಸಿಡಿತಲೆಗಳ 80 ಪ್ರತಿಶತವನ್ನು ಮೀಸಲು ಇರಿಸಿದೆ. ರಷ್ಯಾ ಪ್ರತೀಕಾರ ತೀರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರೆ, ಅದು ಬೂದಿಯಾಗುತ್ತದೆ.

ಕಲ್ಪನೆಯ ವೈಫಲ್ಯ

ಪರಮಾಣು ಯುದ್ಧದ ಯಾವುದೇ ಚರ್ಚೆಯು ಹಲವಾರು ಪ್ರಮುಖ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತದೆ.

ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ನಿಜ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಇದರ ಅರ್ಥವನ್ನು ಕಲ್ಪಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಗ್ರಹಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ. ನಾವು ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಒಂದು ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ - 1945 ರಲ್ಲಿ ಹಿರೋಷಿಮಾ ಮತ್ತು ನಾಗಸಾಕಿಯ ನಾಶ - ಮತ್ತು ಆ ಘಟನೆಗಳ ಸ್ಮರಣೆಯು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಮರೆಯಾಯಿತು. ಅದೇನೇ ಇರಲಿ, ಜಪಾನಿನ ನಗರಗಳನ್ನು ನೆಲಸಮಗೊಳಿಸಿದ ಎರಡು ಬಾಂಬ್‌ಗಳು ಆಧುನಿಕ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಕೊಲ್ಲುವ ಶಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೋಲಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ.

ಹಿರೋಷಿಮಾ ಬಾಂಬ್ 15 ಕಿಲೋಟನ್ ಅಥವಾ ಕೆಟಿ ಬಲದಿಂದ ಸ್ಫೋಟಿಸಿತು. ನಾಗಸಾಕಿ ಬಾಂಬ್ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಶಕ್ತಿಶಾಲಿಯಾಗಿತ್ತು, ಸುಮಾರು 18 ಕಿ.ಟಿ. ಅವುಗಳ ನಡುವೆ, ಅವರು 215,000 ಜನರನ್ನು ಕೊಂದರು. ಇದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಇಂದು US ಆರ್ಸೆನಲ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಅತ್ಯಂತ ಸಾಮಾನ್ಯವಾದ ಪರಮಾಣು ಅಸ್ತ್ರ, W76, 100 kt ಸ್ಫೋಟಕ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಮುಂದಿನ ಅತ್ಯಂತ ಸಾಮಾನ್ಯವಾದ, W88, 475-kt ಪಂಚ್ ಅನ್ನು ಪ್ಯಾಕ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ.

ಮತ್ತೊಂದು ಸಮಸ್ಯೆ ಏನೆಂದರೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾರ್ವಜನಿಕರು ಪರಮಾಣು ಯುದ್ಧವು ಅಸಾಧ್ಯವೆಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಎರಡೂ ಕಡೆಯವರು ನಾಶವಾಗುತ್ತಾರೆ. ಇದು ಪರಸ್ಪರ ಭರವಸೆಯ ವಿನಾಶದ ನೀತಿಯ ಹಿಂದಿನ ಕಲ್ಪನೆಯಾಗಿದ್ದು, ಸೂಕ್ತವಾಗಿ "MAD" ಎಂದು ಹೆಸರಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಆದರೆ MAD US ಮಿಲಿಟರಿ ಸಿದ್ಧಾಂತವಲ್ಲ. "ಮೊದಲ ಸ್ಟ್ರೈಕ್" ದಾಳಿಯು ಇತ್ತೀಚಿನವರೆಗೂ US ಮಿಲಿಟರಿ ಯೋಜನೆಗೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಕೇಂದ್ರವಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅಂತಹ ದಾಳಿಯು ಎದುರಾಳಿಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಗ್ಯಾರಂಟಿ ಇರಲಿಲ್ಲ - ಅದು ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿನಾಶದ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ನೀಡಿದರೆ - ಅಥವಾ ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ - ಪ್ರತೀಕಾರ ತೀರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಮೊದಲ ಸ್ಟ್ರೈಕ್‌ನ ಹಿಂದಿನ ತಂತ್ರ - ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ "ಕೌಂಟರ್ ಫೋರ್ಸ್" ದಾಳಿ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ - ಎದುರಾಳಿಯ ಜನಸಂಖ್ಯಾ ಕೇಂದ್ರಗಳನ್ನು ನಾಶಮಾಡುವುದು ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇತರ ಕಡೆಗಳ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು. ಕ್ಷಿಪಣಿ-ವಿರೋಧಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ನಂತರ ದುರ್ಬಲಗೊಂಡ ಪ್ರತೀಕಾರದ ಮುಷ್ಕರವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಂಧಿಸುತ್ತವೆ.

ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ ಇದನ್ನು ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಮಾಡುವ ತಾಂತ್ರಿಕ ಪ್ರಗತಿಯು "ಸೂಪರ್-ಫ್ಯೂಜ್" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುತ್ತದೆ, ಇದು ಸಿಡಿತಲೆಯ ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರವಾದ ದಹನವನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ಒಂದು ನಗರವನ್ನು ಸ್ಫೋಟಿಸುವ ಗುರಿ ಇದ್ದರೆ, ಅಂತಹ ನಿಖರತೆಯು ಅತಿರೇಕವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಬಲವರ್ಧಿತ ಕ್ಷಿಪಣಿ ಸಿಲೋವನ್ನು ಹೊರತೆಗೆಯಲು ಗುರಿಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರತಿ ಚದರ ಇಂಚಿಗೆ ಕನಿಷ್ಠ 10,000 ಪೌಂಡ್‌ಗಳ ಬಲವನ್ನು ಪ್ರಯೋಗಿಸಲು ಸಿಡಿತಲೆ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ.

2009 ರ ಆಧುನೀಕರಣ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದವರೆಗೆ, ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ಏಕೈಕ ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ಹೆಚ್ಚು ಶಕ್ತಿಶಾಲಿ - ಆದರೆ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಸೀಮಿತ - W88 ಸಿಡಿತಲೆ. ಸೂಪರ್-ಫ್ಯೂಜ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಅಳವಡಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಚಿಕ್ಕದಾದ W76 ಈಗ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು, ಇತರ ಗುರಿಗಳಿಗೆ W88 ಅನ್ನು ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.

ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕವಾಗಿ, ಭೂ-ಆಧಾರಿತ ಕ್ಷಿಪಣಿಗಳು ಸಮುದ್ರ-ಆಧಾರಿತ ಕ್ಷಿಪಣಿಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರವಾಗಿರುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಮೊದಲನೆಯದು ಎರಡನೆಯದಕ್ಕಿಂತ ಮೊದಲ-ಸ್ಟ್ರೈಕ್‌ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ದುರ್ಬಲವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಜಲಾಂತರ್ಗಾಮಿಗಳು ಅಡಗಿಕೊಳ್ಳುವುದರಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿವೆ. ಹೊಸ ಸೂಪರ್-ಫ್ಯೂಜ್ ಟ್ರೈಡೆಂಟ್ II ಜಲಾಂತರ್ಗಾಮಿ ಕ್ಷಿಪಣಿಗಳ ನಿಖರತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಆಯುಧವು ಎಲ್ಲಿ ಸ್ಫೋಟಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ನಿಖರತೆಯೊಂದಿಗೆ ಅದನ್ನು ಸರಿದೂಗಿಸುತ್ತದೆ. "100-kt ಟ್ರೈಡೆಂಟ್ II ಸಿಡಿತಲೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಸೂಪರ್-ಫ್ಯೂಜ್ ಅದನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವ ಪರಮಾಣು ಶಕ್ತಿಯ ಕೊಲ್ಲುವ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಮೂರು ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಮೂರು ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ.

ಸೂಪರ್-ಫ್ಯೂಜ್ ಅನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸುವ ಮೊದಲು, ಕೇವಲ 20 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು US ಸಬ್‌ಗಳು ಮರು-ಬಲಪಡಿಸಿದ ಕ್ಷಿಪಣಿ ಸಿಲೋಗಳನ್ನು ನಾಶಮಾಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು. ಇಂದು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಆ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವಿದೆ.

ಟ್ರೈಡೆಂಟ್ II ಕ್ಷಿಪಣಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನಾಲ್ಕರಿಂದ ಐದು ಸಿಡಿತಲೆಗಳನ್ನು ಒಯ್ಯುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಎಂಟು ವರೆಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸಬಹುದು. ಕ್ಷಿಪಣಿಯು 12 ಸಿಡಿತಲೆಗಳನ್ನು ಹೋಸ್ಟ್ ಮಾಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ, ಆ ಸಂರಚನೆಯು ಪ್ರಸ್ತುತ ಪರಮಾಣು ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ. US ಜಲಾಂತರ್ಗಾಮಿ ನೌಕೆಗಳು ಪ್ರಸ್ತುತ ಸುಮಾರು 890 ಸಿಡಿತಲೆಗಳನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸುತ್ತವೆ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ 506 W76 ಗಳು ಮತ್ತು 384 W88 ಗಳು.

ಭೂ-ಆಧಾರಿತ ICBM ಗಳು ಮಿನಿಟ್‌ಮ್ಯಾನ್ III, ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ಮೂರು ಸಿಡಿತಲೆಗಳಿಂದ ಶಸ್ತ್ರಸಜ್ಜಿತವಾಗಿದೆ - ಒಟ್ಟು 400 - ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ 300 kt ನಿಂದ 500 kt ವರೆಗೆ. ವಾಯು ಮತ್ತು ಸಮುದ್ರದಿಂದ ಉಡಾವಣೆಯಾಗುವ ಪರಮಾಣು ತುದಿಯ ಕ್ಷಿಪಣಿಗಳು ಮತ್ತು ಬಾಂಬ್‌ಗಳೂ ಇವೆ. ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಸಿರಿಯಾವನ್ನು ಹೊಡೆದ ಟೊಮಾಹಾಕ್ ಕ್ರೂಸ್ ಕ್ಷಿಪಣಿಗಳನ್ನು ಪರಮಾಣು ಸಿಡಿತಲೆ ಸಾಗಿಸಲು ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಬಹುದು.

ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಅಂತರ

ಸೂಪರ್-ಫ್ಯೂಜ್ ಆಕಸ್ಮಿಕ ಪರಮಾಣು ಸಂಘರ್ಷದ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ.

ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ, ಪ್ರಪಂಚವು ಪರಮಾಣು ಯುದ್ಧವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದೆ, ಆದರೂ 1962 ರ ಕ್ಯೂಬನ್ ಕ್ಷಿಪಣಿ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅದು ದುಃಖಕರವಾಗಿ ಹತ್ತಿರಕ್ಕೆ ಬಂದಿತು. ಹಲವಾರು ಕೂಡ ಬಂದಿವೆ ಭಯಾನಕ ಘಟನೆಗಳು ಯುಎಸ್ ಮತ್ತು ಸೋವಿಯತ್ ಪಡೆಗಳು ದೋಷಪೂರಿತ ರಾಡಾರ್ ಚಿತ್ರಗಳು ಅಥವಾ ಯಾರಾದರೂ ನಿಜವೆಂದು ಭಾವಿಸಿದ ಪರೀಕ್ಷಾ ಟೇಪ್‌ನಿಂದ ಪೂರ್ಣ ಎಚ್ಚರಿಕೆಗೆ ಹೋದಾಗ. ಮಿಲಿಟರಿ ಈ ಘಟನೆಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಮಾಜಿ ರಕ್ಷಣಾ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ವಿಲಿಯಂ ಪೆರ್ರಿ ನಾವು ಪರಮಾಣು ವಿನಿಮಯವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿರುವುದು ಶುದ್ಧ ಅದೃಷ್ಟ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ - ಮತ್ತು ಪರಮಾಣು ಯುದ್ಧದ ಸಾಧ್ಯತೆಯು ಶೀತಲ ಸಮರದ ಉತ್ತುಂಗದಲ್ಲಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಇಂದು ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ.

ಭಾಗಶಃ, ಇದು ಯುಎಸ್ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾ ನಡುವಿನ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಅಂತರದಿಂದಾಗಿ.

ಜನವರಿ 1995 ರಲ್ಲಿ, ಕೋಲಾ ಪೆನಿನ್ಸುಲಾದಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾದ ಮುಂಚಿನ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯ ರೇಡಾರ್ ನಾರ್ವೇಜಿಯನ್ ದ್ವೀಪದಿಂದ ರಾಕೆಟ್ ಉಡಾವಣೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು, ಅದು ರಷ್ಯಾವನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸಿಕೊಂಡಂತೆ ತೋರುತ್ತಿತ್ತು. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ರಾಕೆಟ್ ಉತ್ತರ ಧ್ರುವದ ಕಡೆಗೆ ಹೋಗುತ್ತಿತ್ತು, ಆದರೆ ರಷ್ಯಾದ ರೇಡಾರ್ ಅದನ್ನು ಉತ್ತರ ಅಟ್ಲಾಂಟಿಕ್‌ನಿಂದ ಬರುವ ಟ್ರೈಡೆಂಟ್ II ಕ್ಷಿಪಣಿ ಎಂದು ಟ್ಯಾಗ್ ಮಾಡಿದೆ. ಸನ್ನಿವೇಶವು ತೋರಿಕೆಯಿತ್ತು. ಕೆಲವು ಮೊದಲ ಸ್ಟ್ರೈಕ್ ದಾಳಿಗಳು ಬೃಹತ್ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಕ್ಷಿಪಣಿಗಳನ್ನು ಉಡಾಯಿಸುವುದನ್ನು ಊಹಿಸಿದರೆ, ಇತರರು ಸುಮಾರು 800 ಮೈಲುಗಳಷ್ಟು ಎತ್ತರದಲ್ಲಿರುವ ಗುರಿಯ ಮೇಲೆ ದೊಡ್ಡ ಸಿಡಿತಲೆಯನ್ನು ಸ್ಫೋಟಿಸಲು ಕರೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಅಂತಹ ಸ್ಫೋಟವು ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ವಿದ್ಯುತ್ಕಾಂತೀಯ ವಿಕಿರಣದ ಬೃಹತ್ ನಾಡಿಯು ವಿಶಾಲವಾದ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ರೇಡಾರ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಕುರುಡಾಗಿಸುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಅದನ್ನು ಮೊದಲ ಮುಷ್ಕರದೊಂದಿಗೆ ಅನುಸರಿಸಲಾಗುವುದು.

ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಶಾಂತವಾದ ತಲೆಗಳು ಮೇಲುಗೈ ಸಾಧಿಸಿದವು ಮತ್ತು ರಷ್ಯನ್ನರು ತಮ್ಮ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಕೆಲವು ನಿಮಿಷಗಳವರೆಗೆ ಡೂಮ್ಸ್ಡೇ ಗಡಿಯಾರವು ಮಧ್ಯರಾತ್ರಿಯ ಸಮೀಪಕ್ಕೆ ಚಲಿಸಿತು.

ಪ್ರಕಾರ ಪರಮಾಣು ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ಬುಲೆಟಿನ್, 1995 ರ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ರಷ್ಯಾವು "ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮತ್ತು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಜಾಗತಿಕ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ಆಧಾರಿತ ಉಪಗ್ರಹ ಮುಂಚಿನ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಬದಲಾಗಿ, ಉಪಗ್ರಹ ಆಧಾರಿತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿಗಿಂತ ರಷ್ಯನ್ನರಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯ ಸಮಯವನ್ನು ನೀಡುವ ಭೂ-ಆಧಾರಿತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಮಾಸ್ಕೋ ಗಮನಹರಿಸಿದೆ. ಇದರ ಅರ್ಥವೇನೆಂದರೆ, ನಿಜವಾಗಿಯೂ ದಾಳಿ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆಯೇ ಎಂದು ತನಿಖೆ ಮಾಡಲು US ಸುಮಾರು 30 ನಿಮಿಷಗಳ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯ ಸಮಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ರಷ್ಯನ್ನರು 15 ನಿಮಿಷಗಳು ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಸಮಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ.

ನಿಯತಕಾಲಿಕದ ಪ್ರಕಾರ, "ರಷ್ಯಾದ ನಾಯಕತ್ವವು ಕಡಿಮೆ ಮಟ್ಟದ ಕಮಾಂಡ್‌ಗೆ ಪರಮಾಣು ಉಡಾವಣಾ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಪೂರ್ವ-ನಿಯೋಜಿತಗೊಳಿಸುವುದನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಅರ್ಥೈಸಬಹುದು, ಇದು ಎರಡೂ ದೇಶದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿರುವುದಿಲ್ಲ.

ಅಥವಾ, ಆ ವಿಷಯಕ್ಕಾಗಿ, ಜಗತ್ತು.

A ಇತ್ತೀಚಿನ ಅಧ್ಯಯನ ಹಿರೋಷಿಮಾ ಗಾತ್ರದ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಭಾರತ ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ನಡುವಿನ ಪರಮಾಣು ಯುದ್ಧವು ಪರಮಾಣು ಚಳಿಗಾಲವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ, ಅದು ರಷ್ಯಾ ಮತ್ತು ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ ಗೋಧಿಯನ್ನು ಬೆಳೆಯಲು ಅಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಏಷ್ಯಾದ ಮಾನ್ಸೂನ್ ಮಳೆಯನ್ನು 10 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಕಡಿತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಹಸಿವಿನಿಂದ 100 ಮಿಲಿಯನ್ ಸಾವುಗಳು ಸಂಭವಿಸುತ್ತವೆ. ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು ರಷ್ಯಾ, ಚೀನಾ ಅಥವಾ ಯುಎಸ್ ಬಳಸುವ ಗಾತ್ರವಾಗಿದ್ದರೆ ಫಲಿತಾಂಶ ಏನಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಊಹಿಸಿ

ರಷ್ಯನ್ನರಿಗೆ, ಸೂಪರ್-ಫ್ಯೂಜ್ನೊಂದಿಗೆ ಯುಎಸ್ ಸಮುದ್ರ-ಆಧಾರಿತ ಕ್ಷಿಪಣಿಗಳನ್ನು ನವೀಕರಿಸುವುದು ಅಶುಭ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಾಗಿದೆ. "ಭೂ-ಆಧಾರಿತ ಕ್ಷಿಪಣಿಗಳಿಗಿಂತ ತಮ್ಮ ಗುರಿಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಹತ್ತಿರವಿರುವ ಕ್ಷಿಪಣಿ ಉಡಾವಣಾ ಸ್ಥಾನಗಳಿಗೆ ಚಲಿಸಬಲ್ಲ ಜಲಾಂತರ್ಗಾಮಿ ನೌಕೆಗಳಿಗೆ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಮೂಲಕ," ಮೂರು ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ತೀರ್ಮಾನಿಸುತ್ತಾರೆ, "ಯುಎಸ್ ಮಿಲಿಟರಿ ರಷ್ಯಾದ ICBM ವಿರುದ್ಧ ಅಚ್ಚರಿಯ ಮೊದಲ ದಾಳಿಯನ್ನು ನಡೆಸಲು ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಸಾಧಿಸಿದೆ. ಸಿಲೋಸ್."

US ಓಹಿಯೋ ವರ್ಗದ ಜಲಾಂತರ್ಗಾಮಿ ನೌಕೆಯು 24 ಟ್ರೈಡೆಂಟ್ II ಕ್ಷಿಪಣಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಶಸ್ತ್ರಸಜ್ಜಿತವಾಗಿದೆ, 192 ಸಿಡಿತಲೆಗಳನ್ನು ಹೊತ್ತೊಯ್ಯುತ್ತದೆ. ಕ್ಷಿಪಣಿಗಳನ್ನು ಒಂದು ನಿಮಿಷಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಉಡಾಯಿಸಬಹುದು.

ರಷ್ಯನ್ನರು ಮತ್ತು ಚೀನಿಯರು ಕ್ಷಿಪಣಿ-ಉಡಾಯಿಸುವ ಜಲಾಂತರ್ಗಾಮಿ ನೌಕೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚು ಅಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿಲ್ಲ. ಆ ಸಬ್‌ಗಳನ್ನು ಟ್ರ್ಯಾಕ್ ಮಾಡಲು ಸಂವೇದಕಗಳ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ವಿಶ್ವದ ಸಾಗರಗಳು ಮತ್ತು ಸಮುದ್ರಗಳನ್ನು ಯುಎಸ್ ಸೀಡ್ ಮಾಡಿದೆ. ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಯುಎಸ್ ಇನ್ನೂ ತನ್ನ ಪರಮಾಣು ಸ್ಟ್ರೈಕ್ ಫೋರ್ಸ್ ಅನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಿದ್ದರೆ ರಷ್ಯನ್ನರು ಅಥವಾ ಚೀನಿಯರು ಪ್ರತೀಕಾರ ತೀರಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆಯೇ? ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಆತ್ಮಹತ್ಯೆ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಅಥವಾ ತಮ್ಮ ಬೆಂಕಿಯನ್ನು ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಅವರು ಮೊದಲನೆಯದನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬಹುದು.

ರಶಿಯಾ ಮತ್ತು ಚೀನಾವನ್ನು ಅಹಿತಕರವಾಗಿರುವ ಈ ಆಧುನೀಕರಣ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಇನ್ನೊಂದು ಅಂಶವೆಂದರೆ ಒಬಾಮಾ ಆಡಳಿತವು ಯುರೋಪ್ ಮತ್ತು ಏಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಆಂಟಿಮಿಸೈಲ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗಳನ್ನು ಇರಿಸಲು ಮತ್ತು ಪೆಸಿಫಿಕ್ ಮತ್ತು ಅಟ್ಲಾಂಟಿಕ್ ಕರಾವಳಿಯಲ್ಲಿ ಏಜಿಸ್ ಹಡಗು ಆಧಾರಿತ ಆಂಟಿಮಿಸೈಲ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗಳನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಲು ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ನಿರ್ಧಾರ. ಮಾಸ್ಕೋದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ - ಮತ್ತು ಬೀಜಿಂಗ್‌ನಂತೆಯೇ - ಮೊದಲ ಸ್ಟ್ರೈಕ್ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದಾದ ಕೆಲವು ಕ್ಷಿಪಣಿಗಳನ್ನು ಹೀರಿಕೊಳ್ಳಲು ಆ ಪ್ರತಿಬಂಧಕಗಳು ಇವೆ.

ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ, ಆಂಟಿಮಿಸೈಲ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಸಾಕಷ್ಟು ಇಫ್ಫಿ. ಒಮ್ಮೆ ಅವರು ಡ್ರಾಯಿಂಗ್ ಬೋರ್ಡ್‌ಗಳಿಂದ ವಲಸೆ ಹೋದರೆ, ಅವರ ಮಾರಕ ದಕ್ಷತೆಯು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಇಳಿಯುತ್ತದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವು ಕೊಟ್ಟಿಗೆಯ ವಿಶಾಲ ಭಾಗವನ್ನು ಹೊಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಇದು ಚೀನೀಯರು ಮತ್ತು ರಷ್ಯನ್ನರು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಅವಕಾಶವಲ್ಲ.

ಜೂನ್ 2016 ರಲ್ಲಿ ಸೇಂಟ್ ಪೀಟರ್ಸ್ಬರ್ಗ್ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಫೋರಮ್ನಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾ, ರಷ್ಯಾದ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ವಾಲ್ಡಿಮಿರ್ ಪುಟಿನ್ ಪೋಲೆಂಡ್ ಮತ್ತು ರೊಮೇನಿಯಾದಲ್ಲಿ ಯುಎಸ್ ಆಂಟಿಮಿಸೈಲ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ಗಳು ಇರಾನ್ ಅನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸಿಕೊಂಡಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ರಷ್ಯಾ ಮತ್ತು ಚೀನಾವನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿರಿಸಿಕೊಂಡಿವೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದರು. "ಇರಾನಿನ ಬೆದರಿಕೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕ್ಷಿಪಣಿ ರಕ್ಷಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಇರಿಸಲಾಗಿದೆ." "ಕ್ಷಿಪಣಿ ರಕ್ಷಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಮಿಲಿಟರಿ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಸಂಪೂರ್ಣ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಒಂದು ಅಂಶವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.

ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಬಿಚ್ಚಿಡುವುದು

ಇಲ್ಲಿರುವ ಅಪಾಯವೆಂದರೆ ದೇಶಗಳು ಹಠಾತ್ತನೆ ದುರ್ಬಲ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರೆ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಬಿಚ್ಚಿಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತವೆ. ರಷ್ಯನ್ನರು ಮತ್ತು ಚೀನಿಯರಿಗೆ, ಅಮೆರಿಕಾದ ಪ್ರಗತಿಗೆ ಸುಲಭವಾದ ಪರಿಹಾರವೆಂದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕ್ಷಿಪಣಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಿಡಿತಲೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಒಪ್ಪಂದಗಳಿಗೆ ಅಣೆಕಟ್ಟು ಹಾಕುವುದು.

ರಷ್ಯಾದ ಹೊಸ ಕ್ರೂಸ್ ಕ್ಷಿಪಣಿಯು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಮಧ್ಯಂತರ-ಶ್ರೇಣಿಯ ಪರಮಾಣು ಪಡೆಗಳ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ತಗ್ಗಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಇದು ಮಾಸ್ಕೋದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, US ನ ಆತಂಕಕಾರಿ ತಾಂತ್ರಿಕ ಪ್ರಗತಿಗಳಿಗೆ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ, ಒಬಾಮಾ ಆಡಳಿತವು 2002 ರ ಜಾರ್ಜ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಬುಷ್ ಅವರ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದ್ದರೆ ಬ್ಯಾಲಿಸ್ಟಿಕ್ ವಿರೋಧಿ ಕ್ಷಿಪಣಿ ಒಪ್ಪಂದದಿಂದ ಏಕಪಕ್ಷೀಯವಾಗಿ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಆಡಳಿತವು ಹೊಸ ಕ್ರೂಸ್ ಅನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ನಿಯೋಜಿಸದೇ ಇರಬಹುದು.

ಪ್ರಸ್ತುತ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಯುಎಸ್ ಮತ್ತು ರಷ್ಯನ್ನರು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದಾದ ಹಲವಾರು ತಕ್ಷಣದ ಕ್ರಮಗಳಿವೆ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ತಮ್ಮ ಕೂದಲು-ಪ್ರಚೋದಕ ಸ್ಥಿತಿಯಿಂದ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಆಕಸ್ಮಿಕ ಪರಮಾಣು ಯುದ್ಧದ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಅದರ ಪ್ರತಿಜ್ಞೆಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸಬಹುದು “ಮೊದಲ ಬಳಕೆ ಇಲ್ಲ” ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ.

ಇದು ಸಂಭವಿಸದಿದ್ದರೆ, ಇದು ಬಹುತೇಕ ವೇಗವರ್ಧನೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ರೇಸ್. "ಇದು ಹೇಗೆ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ," ಪುಟಿನ್ ಸೇಂಟ್ ಪೀಟರ್ಸ್ಬರ್ಗ್ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳಿಗೆ ಹೇಳಿದರು. "ನನಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ನಾವು ನಮ್ಮನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿದೆ."

ಫಾರಿನ್ ಪಾಲಿಸಿ ಇನ್ ಫೋಕಸ್ ಅಂಕಣಕಾರ ಕಾನ್ ಹಲ್ಲಿನನ್ ಇಲ್ಲಿ ಓದಬಹುದು www.dispatchesfromtheedgeblog.wordpress.com ಮತ್ತು www.middleempireseries.wordpress.com. ನಿಂದ ಅನುಮತಿಯೊಂದಿಗೆ ಮರುಮುದ್ರಣಗೊಂಡಿದೆ ಫೋಕಸ್‌ನಲ್ಲಿ ವಿದೇಶಿ ನೀತಿ.