ಸಂಘರ್ಷದ ಹೊಸ ಮಾದರಿಗಳು ಮತ್ತು ಶಾಂತಿ ಚಳುವಳಿಗಳ ದೌರ್ಬಲ್ಯ

ರಿಚರ್ಡ್ ಇ. ರುಬೆನ್‌ಸ್ಟೈನ್ ಅವರಿಂದ, ಮೀರಿದ ಮಾಧ್ಯಮ ಸೇವೆ, ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 5, 2022

ಫೆಬ್ರವರಿ 2022 ರಲ್ಲಿ ರುಸ್ಸೋ-ಉಕ್ರೇನಿಯನ್ ಯುದ್ಧದ ಆರಂಭವು ಜಾಗತಿಕ ಸಂಘರ್ಷದ ಹೊಸ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಅವಧಿಗೆ ಈಗಾಗಲೇ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಪರಿವರ್ತನೆಯನ್ನು ನಾಟಕೀಯಗೊಳಿಸಿತು. ಯುದ್ಧವು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ವ್ಯವಹಾರವಾಗಿತ್ತು, ತಕ್ಷಣದ ಪಕ್ಷಗಳು ಮತ್ತು ಉಕ್ರೇನಿಯನ್ನರ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಮತ್ತು ಉತ್ತರ ಅಮೆರಿಕಾದ ಪೂರೈಕೆದಾರರಿಗೆ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಆಸಕ್ತಿ. ಆದರೆ ಜಾಗತಿಕ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತಿರುವ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಅದರ ಹಿಂದಿನ ಶೀತಲ ಸಮರದ ವಿರೋಧಿಗಳಾದ ರಷ್ಯಾ ಮತ್ತು ಚೀನಾ ನಡುವಿನ ಶೀಘ್ರವಾಗಿ ಹದಗೆಡುತ್ತಿರುವ ಸಂಬಂಧದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅದು ಸ್ಫೋಟಿಸಿತು. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ತಕ್ಷಣದ ಪಕ್ಷಗಳ ನಡುವಿನ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಮಾತುಕತೆ ಅಥವಾ ಸಮಸ್ಯೆ-ಪರಿಹರಿಸುವ ಸಂವಾದಗಳ ಮೂಲಕ ಪರಿಹರಿಸಬಹುದಾದ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸಂಘರ್ಷವು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಲಾಗದಂತಾಯಿತು, ಯಾವುದೇ ತಕ್ಷಣದ ಪರಿಹಾರಗಳು ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿಲ್ಲ.

ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿ, ಕನಿಷ್ಠ, ರಷ್ಯಾ ಮತ್ತು ಉಕ್ರೇನ್ ನಡುವಿನ ಹೋರಾಟವು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಯುರೋಪ್ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಗಟ್ಟಿಗೊಳಿಸಿತು, ಆದರೆ ಆ "ಪಾಲುದಾರಿಕೆ" ಯಲ್ಲಿ US ನ ಪ್ರಬಲ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಿತು. ಕೆಲವರು "ಹೊಸ ಶೀತಲ ಸಮರ" ಎಂದು ಕರೆಯುವ ಪಕ್ಷಗಳು ತಮ್ಮ ಮಿಲಿಟರಿ ಖರ್ಚು ಮತ್ತು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಉತ್ಸಾಹವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದರೆ, ಟರ್ಕಿ, ಭಾರತ, ಇರಾನ್ ಮತ್ತು ಜಪಾನ್‌ನಂತಹ ಮಹಾನ್ ಶಕ್ತಿ ಸ್ಥಾನಮಾನದ ಇತರ ಆಕಾಂಕ್ಷಿಗಳು ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಲಾಭಕ್ಕಾಗಿ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿದರು. ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, ಉಕ್ರೇನ್ ಯುದ್ಧವು "ಹೆಪ್ಪುಗಟ್ಟಿದ ಘರ್ಷಣೆಯ" ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು, ರಷ್ಯಾವು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಕ್ಷುಬ್ಧ, ರಷ್ಯನ್-ಮಾತನಾಡುವ ಡಾನ್ಬಾಸ್ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಯುಎಸ್ ಹೈಟೆಕ್ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು, ಗುಪ್ತಚರ ಮತ್ತು ತರಬೇತಿಗಾಗಿ ಶತಕೋಟಿ ಡಾಲರ್ಗಳನ್ನು ಸುರಿಯಿತು. ಕೀವ್ ಆಡಳಿತದ ಶಸ್ತ್ರಾಗಾರಕ್ಕೆ.

ಆಗಾಗ್ಗೆ ಸಂಭವಿಸಿದಂತೆ, ಸಂಘರ್ಷದ ಹೊಸ ಮಾದರಿಗಳ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಯು ವಿಶ್ಲೇಷಕರನ್ನು ಆಶ್ಚರ್ಯದಿಂದ ಸೆಳೆಯಿತು, ಅವರ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಹಿಂದಿನ ಹೋರಾಟದ ಸ್ವರೂಪಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಬದಲಾದ ಪರಿಸರವನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸಂಘರ್ಷ ಪರಿಹಾರದ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ. ಉಕ್ರೇನ್ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆಯೆಂದರೆ, "ಪರಸ್ಪರ ಹಾನಿಯುಂಟುಮಾಡುವ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು", ಯಾವುದೇ ಪಕ್ಷವು ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿಜಯವನ್ನು ಗೆಲ್ಲಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಪ್ರತಿ ಪಕ್ಷವು ಬಹಳವಾಗಿ ಬಳಲುತ್ತಿರುವಾಗ, ಈ ರೀತಿಯ ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು "ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಪಕ್ವಗೊಳಿಸುವಿಕೆ" ಮೂಲಕ ನಿರೂಪಿಸುತ್ತದೆ. ಮಾತುಕತೆ. (ನೋಡಿ I. ವಿಲಿಯಂ ಜಾರ್ಟ್‌ಮನ್, ಪಕ್ವತೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ತಂತ್ರಗಳು) ಆದರೆ ಈ ಸೂತ್ರೀಕರಣದಲ್ಲಿ ಎರಡು ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿವೆ:

• ಅತ್ಯಾಧುನಿಕ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸಂಯಮದ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಸೀಮಿತ ಯುದ್ಧದ ಹೊಸ ರೂಪಗಳು, ಸಾವಿರಾರು ಜನರನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವುದು ಅಥವಾ ಗಾಯಗೊಳಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಆಸ್ತಿ ಮತ್ತು ಪರಿಸರಕ್ಕೆ ಗಂಭೀರ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುವುದು, ನೆರೆಹೊರೆಯವರ ನಡುವಿನ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದಾದ ಸಂಕಟದ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಇನ್ನೂ ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸಿತು. ಡೊನ್ಬಾಸ್ ಪ್ರದೇಶವು ಸ್ಫೋಟಗೊಂಡಾಗ, ಗ್ರಾಹಕರು ಕೀವ್ನಲ್ಲಿ ಊಟ ಮಾಡಿದರು. ರಷ್ಯಾದ ಸಾವುನೋವುಗಳು ಹೆಚ್ಚಾದಾಗ ಮತ್ತು ಪಶ್ಚಿಮವು ಪುಟಿನ್ ಆಡಳಿತದ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸಿದಾಗ, RFSR ನ ನಾಗರಿಕರು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಶಾಂತಿಯುತ ಮತ್ತು ಸಮೃದ್ಧ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದರು.

ಇದಲ್ಲದೆ, ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಪ್ರಚಾರಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಕೆಲವು ದುರಂತ ವಿನಾಯಿತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ರಷ್ಯಾ ಉಕ್ರೇನ್‌ನ ನಾಗರಿಕ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಮೇಲೆ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ವಿವೇಚನಾರಹಿತ ದಾಳಿಯನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಉಕ್ರೇನಿಯನ್ನರು ಡಾನ್ಬಾಸ್ನ ಹೊರಗಿನ ಗುರಿಗಳ ಮೇಲೆ ಅನೇಕ ದಾಳಿಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲಿಲ್ಲ. ಎರಡೂ ಕಡೆಯ ಈ ಸಾಪೇಕ್ಷ ಸಂಯಮವು (ಸಾವಿರಾರು ಅನಾವಶ್ಯಕ ಸಾವುಗಳಿಂದ ಉಂಟಾದ ಭಯಾನಕತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಅಲ್ಲ) "ಪರಸ್ಪರ ನೋವುಂಟುಮಾಡುವ ಸ್ತಬ್ಧತೆಯನ್ನು" ಉಂಟುಮಾಡಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಬೃಹತ್ "ನೋವು" ವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. "ಭಾಗಶಃ ಯುದ್ಧ" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಕಡೆಗೆ ಈ ಚಳುವಳಿಯನ್ನು ವಿಯೆಟ್ನಾಂ ಯುದ್ಧದ ನಂತರ US ನಲ್ಲಿ "ಸ್ವಯಂಸೇವಕರು" ಮತ್ತು ನೆಲದ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಹೈಟೆಕ್ ಮೂಲಕ ಬದಲಾಯಿಸುವುದರೊಂದಿಗೆ ಸೈನ್ಯದ ರೂಪಾಂತರದ ಲಕ್ಷಣವಾಗಿ ಕಾಣಬಹುದು. ವಾಯು, ಫಿರಂಗಿ ಮತ್ತು ನೌಕಾ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು. ವಿಪರ್ಯಾಸವೆಂದರೆ, ಯುದ್ಧದಿಂದ ಉಂಟಾದ ಅಸಹನೀಯ ಸಂಕಟವನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವುದು ಮಹಾಶಕ್ತಿಯ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಯ ಸಹನೀಯ, ಸಂಭಾವ್ಯ ಶಾಶ್ವತ ಲಕ್ಷಣವಾಗಿ ಭಾಗಶಃ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಬಾಗಿಲು ತೆರೆದಿದೆ.

• ಉಕ್ರೇನ್‌ನಲ್ಲಿನ ಸ್ಥಳೀಯ ಹೋರಾಟವು ಜಾಗತಿಕವಾಗಿ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ಘರ್ಷಣೆಗಳ ಪುನರುಜ್ಜೀವನದೊಂದಿಗೆ ಛೇದಿಸಿತು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ರಷ್ಯಾದ ವಿರೋಧಿ ಕಾರಣವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಮತ್ತು ಕೀವ್ ಆಡಳಿತದ ಬೊಕ್ಕಸಕ್ಕೆ ಶತಕೋಟಿ ಡಾಲರ್‌ಗಳನ್ನು ಸುಧಾರಿತ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಗುಪ್ತಚರವನ್ನು ಸುರಿಯಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದಾಗ. ಬಿಡೆನ್ ಆಡಳಿತದ ಉನ್ನತ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಈ ಉಗ್ರಗಾಮಿತ್ವಕ್ಕೆ ಹೇಳಲಾದ ಕಾರಣವೆಂದರೆ, ರಷ್ಯಾವನ್ನು ಜಾಗತಿಕ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಯಾಗಿ "ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವುದು" ಮತ್ತು ತೈವಾನ್ ಅಥವಾ ಇತರ ಏಷ್ಯಾದ ಗುರಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಚೀನಾದ ಯಾವುದೇ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಯುಎಸ್ ವಿರೋಧಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಚೀನಾವನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಸುವುದು. ಅದರ ಫಲಿತಾಂಶವು ಉಕ್ರೇನಿಯನ್ ನಾಯಕ ಝೆಲೆನ್ಸ್ಕಿಯನ್ನು ಧೈರ್ಯದಿಂದ ತನ್ನ ರಾಷ್ಟ್ರವು ವಿವಾದಿತ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾದೊಂದಿಗೆ ಎಂದಿಗೂ ರಾಜಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ (ಕ್ರೈಮಿಯಾದ ವಿಷಯದಲ್ಲೂ ಅಲ್ಲ), ಮತ್ತು ಅವರ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಗುರಿ "ವಿಜಯ" ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿತು. ಯಾವುದೇ ಬೆಲೆಗೆ ವಿಜಯವನ್ನು ಬೋಧಿಸುವ ನಾಯಕನು ತನ್ನ ರಾಷ್ಟ್ರವು ಸಾಕಷ್ಟು ಹಣವನ್ನು ಪಾವತಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ನಷ್ಟವನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸುವ ಮತ್ತು ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವ ಸಮಯ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿದಾಗ ಯಾರಿಗೂ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಈ ಬರವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ, ಶ್ರೀ ಪುಟಿನ್ ಅಥವಾ ಶ್ರೀ ಝೆಲೆನ್ಸ್ಕಿ ಈ ಅಂತ್ಯವಿಲ್ಲದ ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ಪದವನ್ನು ಹೇಳಲು ಸಿದ್ಧರಿಲ್ಲ.

ಈ ಎರಡನೇ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಕೊರತೆಯು ಭಾಗಶಃ ಯುದ್ಧದ ತಪ್ಪುಗ್ರಹಿಕೆಗಿಂತ ಶಾಂತಿಯ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚು ದುಬಾರಿಯಾಗಿದೆ. ಪಾಶ್ಚಾತ್ಯ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ಪ್ರತಿಪಾದಕರು "ನಿರಂಕುಶಾಧಿಕಾರಗಳ" ವಿರುದ್ಧ "ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಗಳ" US ಮತ್ತು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಮಿಲಿಟರಿ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ ಡುಗಿನ್ ರಂತಹ ರಷ್ಯಾದ ಸಿದ್ಧಾಂತಿಗಳು ಪುನರುಜ್ಜೀವನಗೊಂಡ ಗ್ರೇಟ್ ರಷ್ಯಾವನ್ನು ಕನಸು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಶಾಂತಿ ಮತ್ತು ಸಂಘರ್ಷ ಅಧ್ಯಯನದ ವಿದ್ವಾಂಸರು ಗುರುತಿನ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗೆ ಮೀಸಲಾಗಿರುತ್ತಾರೆ- ಜಾಗತಿಕ ಸಂಘರ್ಷ ಮತ್ತು ಆಂತರಿಕ ಧ್ರುವೀಕರಣ ಎರಡನ್ನೂ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಮಾರ್ಗವಾಗಿ ಗುಂಪು ಹೋರಾಟಗಳು. ಕೆಲವು ಶಾಂತಿ ವಿದ್ವಾಂಸರು ಪರಿಸರ ವಿನಾಶ, ಜಾಗತಿಕ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟುಗಳು ಮತ್ತು ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯಂತಹ ಸಂಘರ್ಷದ ಪ್ರಮುಖ ಹೊಸ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಹೊಂದುವವರ ನಡುವೆ ಹೊಸ ಸಂಘರ್ಷಗಳ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದ್ದಾರೆ. (ಈ ಕಿರುನೋಟಕ್ಕೆ ಮಹೋನ್ನತ ಅಪವಾದವೆಂದರೆ ಜೋಹಾನ್ ಗಾಲ್ಟುಂಗ್ ಅವರ ಕೆಲಸ, ಅವರ 2009 ರ ಪುಸ್ತಕ, ಯುಎಸ್ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ಪತನ - ಮತ್ತು ನಂತರ ಏನು? ಟ್ರಾನ್ಸ್‌ಸೆಂಡ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಪ್ರೆಸ್, ಈಗ ಪ್ರವಾದಿಯಂತೆ ತೋರುತ್ತಿದೆ.)

ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ಮತ್ತು ಅದರ ವಿಪತ್ತುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಈ ಸಾಮಾನ್ಯ ಗಮನ ಕೊರತೆಯು ಸಂಘರ್ಷ ಅಧ್ಯಯನ ಕ್ಷೇತ್ರದ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಬೇರೂರಿದೆ, ಆದರೆ ರಷ್ಯಾ ವಿರುದ್ಧ ಉಕ್ರೇನ್‌ನಂತಹ ಸಂಘರ್ಷಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುವಾಗ ಶಾಂತಿ ಚಳುವಳಿಗಳ ಸ್ಪಷ್ಟ ದೌರ್ಬಲ್ಯಗಳನ್ನು ಜಯಿಸಲು ನಾವು ಆಶಿಸಿದರೆ ಅದರ ರಾಜಕೀಯ ಆಯಾಮಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು NATO ಅಥವಾ US ಮತ್ತು ಅದರ ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳು vs. ಚೀನಾ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಪಶ್ಚಿಮದಲ್ಲಿ, ರಾಜಕೀಯದ ಪ್ರಸ್ತುತ ಧ್ರುವೀಕರಣವು ಎರಡು ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ: ಬಲಪಂಥೀಯ ಜನತಾವಾದವು ಅದರ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಬದ್ಧತೆಗಳು ಜನಾಂಗೀಯ-ರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಾದಿ ಮತ್ತು ಪ್ರತ್ಯೇಕತಾವಾದಿ, ಮತ್ತು ಎಡ-ಒಲವಿನ ಕೇಂದ್ರವಾದವು ಅವರ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಕಾಸ್ಮೋಪಾಲಿಟನ್ ಮತ್ತು ಜಾಗತಿಕವಾದಿಯಾಗಿದೆ. ಯಾವುದೇ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯು ಜಾಗತಿಕ ಸಂಘರ್ಷದ ಉದಯೋನ್ಮುಖ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಜಾಗತಿಕ ಶಾಂತಿಗಾಗಿ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ನೈಜ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಬಲಪಂಥೀಯರು ಅನಗತ್ಯ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವುದನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಅದರ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಯು ಅದರ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕುತ್ತದೆ; ಹೀಗಾಗಿ, ಬಲಪಂಥೀಯ ನಾಯಕರು ಗರಿಷ್ಠ ಮಿಲಿಟರಿ ಸನ್ನದ್ಧತೆಯನ್ನು ಬೋಧಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಶತ್ರುಗಳ ವಿರುದ್ಧ "ರಕ್ಷಣೆ" ಯನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಎಡವು ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಅಥವಾ ಅರಿವಿಲ್ಲದೆ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿಯಾಗಿದೆ, ಇದು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ "ನಾಯಕತ್ವ" ಮತ್ತು "ಜವಾಬ್ದಾರಿ" ಮತ್ತು "ಶಕ್ತಿಯ ಮೂಲಕ ಶಾಂತಿ" ಮತ್ತು "ರಕ್ಷಿಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿ" ಎಂಬ ಪದಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತದೆ.

ಪ್ರಸ್ತುತ ಬಿಡೆನ್ ಆಡಳಿತವು ಅಮೇರಿಕನ್ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಉಗ್ರ ಪ್ರತಿಪಾದಕವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಚೀನಾ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾವನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಟ್ಟುಕೊಂಡು ಯುದ್ಧದ ಸಿದ್ಧತೆಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು US ನಲ್ಲಿನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪಕ್ಷದ ಬೆಂಬಲಿಗರು ಗುರುತಿಸಲು ವಿಫಲರಾಗಿದ್ದಾರೆ; ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅವರು ಇದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ದೇಶೀಯ ನವ-ಫ್ಯಾಸಿಸಂನ ಲಾ ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್‌ನ ಬೆದರಿಕೆಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಇದನ್ನು ಸಣ್ಣ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿ ನೋಡುತ್ತಾರೆ. ಅದೇ ರೀತಿ, ಯುರೋಪ್‌ನ ಎಡ ಮತ್ತು ಎಡ-ಕೇಂದ್ರದ ಪಕ್ಷಗಳ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬೆಂಬಲಿಗರು NATO ಪ್ರಸ್ತುತ US ಮಿಲಿಟರಿ ಯಂತ್ರದ ಶಾಖೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಹೊಸ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ಸಂಭಾವ್ಯ ಮಿಲಿಟರಿ-ಕೈಗಾರಿಕಾ ಸ್ಥಾಪನೆ ಎಂದು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ವಿಫಲರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಇಲ್ಲವೇ ಅವರು ಇದನ್ನು ಅನುಮಾನಿಸುತ್ತಾರೆ ಆದರೆ ರಷ್ಯನ್ನರ ದ್ವೇಷ ಮತ್ತು ಅನುಮಾನದ ಮಸೂರಗಳ ಮೂಲಕ NATO ದ ಏರಿಕೆ ಮತ್ತು ವಿಸ್ತರಣೆಯನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ವಿಕ್ಟರ್ ಓರ್ಬನ್ ಮತ್ತು ಮರೀನ್ ಲೆ ಪೆನ್ ಅವರಂತಹ ಬಲ-ಜನಪ್ರಿಯ ಚಳುವಳಿಗಳ ಭಯ. ಎರಡೂ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಫಲಿತಾಂಶವೆಂದರೆ ಜಾಗತಿಕ ಶಾಂತಿಯ ಪ್ರತಿಪಾದಕರು ಅವರು ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಮೈತ್ರಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಹುದಾದ ದೇಶೀಯ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲ್ಪಡುತ್ತಾರೆ.

ಉಕ್ರೇನ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಾತುಕತೆಗಳ ಮೂಲಕ ಶಾಂತಿಗಾಗಿ ಚಳುವಳಿಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಈ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ, ಇದು ಯಾವುದೇ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರದಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ಯಾವುದೇ ನೈಜ ಎಳೆತವನ್ನು ಪಡೆಯಲಿಲ್ಲ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ತಕ್ಷಣದ ಶಾಂತಿ ಮಾತುಕತೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರಬಲವಾದ ವಕೀಲರು, ಟರ್ಕಿ, ಭಾರತ ಮತ್ತು ಚೀನಾದಂತಹ ಮಧ್ಯಪ್ರಾಚ್ಯ ಮತ್ತು ಏಷ್ಯಾದ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ಶಾಂತಿ ಚಳುವಳಿಗಳ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಜಯಿಸುವುದು ಎಂಬುದೇ ಅತ್ಯಂತ ಕಿರಿಕಿರಿ ಮತ್ತು ಉತ್ತರದ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದೆ.

ಎರಡು ಉತ್ತರಗಳು ತಮ್ಮನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಚರ್ಚೆಯ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ:

ಮೊದಲ ಉತ್ತರ: ಎಡಪಂಥೀಯ ಮತ್ತು ಬಲಪಂಥೀಯ ಶಾಂತಿ ವಕೀಲರ ನಡುವೆ ಮೈತ್ರಿಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿ. ಯುದ್ಧ-ವಿರೋಧಿ ಉದಾರವಾದಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಮಾಜವಾದಿಗಳು ವಿದೇಶಿ ಯುದ್ಧಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಅಡ್ಡ-ಪಕ್ಷದ ಒಕ್ಕೂಟವನ್ನು ರಚಿಸಲು ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕತಾವಾದಿಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಾದಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಒಂದಾಗಬಹುದು. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, 2003 ರ ಇರಾಕ್ ಆಕ್ರಮಣದ ನಂತರದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿರುವಂತೆ ಈ ರೀತಿಯ ಒಕ್ಕೂಟವು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತವಾಗಿ ಅಸ್ತಿತ್ವಕ್ಕೆ ಬರುತ್ತದೆ. ಕಷ್ಟವೇನೆಂದರೆ, ಮಾರ್ಕ್ಸ್‌ವಾದಿಗಳು ಇದನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ "ಕೊಳೆತ ಬಣ" ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ - ರಾಜಕೀಯ ಸಂಘಟನೆ, ಇದು ಕೇವಲ ಒಂದು ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾರಣವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ, ಇತರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಎದ್ದುಕಾಣುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಒಡೆಯಲು ಬದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಜೊತೆಗೆ, ಯುದ್ಧ-ವಿರೋಧಿ ಕೆಲಸ ಎಂದರೆ ಬೇರುಸಹಿತ ಕಿತ್ತುಹಾಕುವುದು ಎಂದರ್ಥ ಕಾರಣಗಳು ಯುದ್ಧದ ಜೊತೆಗೆ ಕೆಲವು ಪ್ರಸ್ತುತ ಮಿಲಿಟರಿ ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿ, "ಕೊಳೆತ ಬಣ" ದ ಅಂಶಗಳು ಆ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಗುರುತಿಸುವುದು ಮತ್ತು ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಅಸಂಭವವಾಗಿದೆ.

ಎರಡನೆಯ ಉತ್ತರ: ಎಡ-ಉದಾರವಾದಿ ಪಕ್ಷವನ್ನು ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ-ವಿರೋಧಿ ಶಾಂತಿ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಕ್ಕೆ ಪರಿವರ್ತಿಸಿ, ಅಥವಾ ಯುದ್ಧ-ಪರ ಮತ್ತು ಯುದ್ಧ-ವಿರೋಧಿ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಾಗಿ ಎಡವನ್ನು ವಿಭಜಿಸಿ ಮತ್ತು ನಂತರದ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವನ್ನು ಭದ್ರಪಡಿಸಲು ಕೆಲಸ ಮಾಡಿ. ಇದನ್ನು ಮಾಡಲು ಅಡ್ಡಿಯು ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಿದ ಬಲಪಂಥೀಯ ಸ್ವಾಧೀನದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಭಯ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಶಾಂತಿ ಶಿಬಿರದ ದೌರ್ಬಲ್ಯವಾಗಿದೆ. ಒಳಗೆ ಎಡಪಂಥೀಯ ಪರಿಸರ. USನಲ್ಲಿ, ಹೆಚ್ಚಿನ "ಪ್ರಗತಿಪರರು" (ಸ್ವಯಂ-ಅಭಿಷಿಕ್ತ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಸಮಾಜವಾದಿಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ) ಉಕ್ರೇನ್‌ನಲ್ಲಿನ ಯುದ್ಧದ ಬಗ್ಗೆ ವಿಲಕ್ಷಣವಾಗಿ ಮೌನವಾಗಿದ್ದಾರೆ, ದೇಶೀಯ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ತಮ್ಮನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಭಯದಿಂದ ಅಥವಾ "ರಷ್ಯಾದ ಆಕ್ರಮಣದ ವಿರುದ್ಧದ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಸಮರ್ಥನೆಗಳನ್ನು ಅವರು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ." ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯ-ನಿರ್ಮಾಪಕರೊಂದಿಗೆ ಮುರಿಯಲು ಮತ್ತು ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಜಾಗತಿಕ ಶಾಂತಿಯನ್ನು ಮಾಡಲು ಬದ್ಧವಾಗಿರುವ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ-ವಿರೋಧಿ ಸಂಘಟನೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಇದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಈ is ಸಮಸ್ಯೆಗೆ ಪರಿಹಾರ, ಕನಿಷ್ಠ ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ, ಆದರೆ "ಭಾಗಶಃ ಯುದ್ಧ" ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಜನರನ್ನು ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸಬಹುದೇ ಎಂಬುದು ಅನುಮಾನಾಸ್ಪದವಾಗಿದೆ.

ಈ ಹಿಂದೆ ಚರ್ಚಿಸಲಾದ ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಸಂಘರ್ಷದ ಎರಡು ಉದಯೋನ್ಮುಖ ರೂಪಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಇದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಉಕ್ರೇನ್‌ನಲ್ಲಿ ನಡೆಯುವ ರೀತಿಯ ಭಾಗಶಃ ಯುದ್ಧಗಳು ಯುಎಸ್/ಯುರೋಪ್ ಮೈತ್ರಿ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದ ನಡುವಿನ ಅಂತರ-ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ಹೋರಾಟಗಳನ್ನು ಛೇದಿಸಬಹುದು. ಇದು ಸಂಭವಿಸಿದಾಗ ಅವುಗಳು "ಹೆಪ್ಪುಗಟ್ಟಿದ" ಘರ್ಷಣೆಗಳಾಗುತ್ತವೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಎರಡೂ ಕಡೆಯು ವಿನಾಶಕಾರಿ ಸೋಲನ್ನು ಎದುರಿಸಿದರೆ ಅಥವಾ ಅಂತರ್-ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯ ಸಂಘರ್ಷವು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ತೀವ್ರಗೊಂಡರೆ ನಾಟಕೀಯವಾಗಿ ಉಲ್ಬಣಗೊಳ್ಳುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ - ಅಂದರೆ, ಒಟ್ಟು ಯುದ್ಧದ ಕಡೆಗೆ ಚಲಿಸುತ್ತದೆ. ಅಂತರ್-ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ಶೀತಲ ಸಮರದ ಪುನರುಜ್ಜೀವನವಾಗಿ, ಸ್ವಲ್ಪ ಮಟ್ಟಿಗೆ, ಹಿಂದಿನ ಯುಗದಲ್ಲಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ಪರಸ್ಪರ ಪ್ರತಿಬಂಧದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಂದ ಅಥವಾ ಹೊಸ ರೀತಿಯ ಹೋರಾಟವಾಗಿ ಹೊಸ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು, ಇದರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪಾಯಗಳಿವೆ. ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು (ಕಡಿಮೆ-ಇಳುವರಿಯ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿ) ಪ್ರಮುಖ ಪಕ್ಷಗಳು ಅಥವಾ ಅವರ ಮಿತ್ರಪಕ್ಷಗಳು ಬಳಸುವ ಅಪಾಯವಿದೆ. ನನ್ನ ಸ್ವಂತ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ನಂತರದ ಸಂಪಾದಕೀಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲು, ಇದು ಹೊಸ ರೀತಿಯ ಹೋರಾಟವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು ಸಂಪೂರ್ಣ ಪರಮಾಣು ಯುದ್ಧದ ಅಪಾಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ.

ಇದರಿಂದ ಒಬ್ಬರು ಪಡೆಯಬಹುದಾದ ತಕ್ಷಣದ ತೀರ್ಮಾನವೆಂದರೆ ಜಾಗತಿಕ ಸಂಘರ್ಷದ ಉದಯೋನ್ಮುಖ ಸ್ವರೂಪಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು, ಹೊಸ ಸಂಘರ್ಷದ ಡೈನಾಮಿಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲು ಮತ್ತು ಈ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಿಂದ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಶಾಂತಿ ವಿದ್ವಾಂಸರ ತುರ್ತು ಅವಶ್ಯಕತೆಯಿದೆ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಶಾಂತಿ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ತಮ್ಮ ಪ್ರಸ್ತುತ ದೌರ್ಬಲ್ಯ ಮತ್ತು ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ತುರ್ತಾಗಿ ಗುರುತಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸದಸ್ಯರು ಮತ್ತು ತಲುಪಬಹುದಾದ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವವರಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಬೇಕು. ಈ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಲ್ಲಿ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾತುಕತೆಗಳು ಮತ್ತು ಕ್ರಮಗಳು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಪ್ರಪಂಚವು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಾಗಿ ಪಶ್ಚಿಮದ ನಿಯಂತ್ರಣದಿಂದ ಹೊರಬರುತ್ತದೆ.