Fಅಥವಾ ಬಹುತೇಕ ಎ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ, ಸರ್ಕಾರಗಳು ಮತ್ತು ಅವರ ಮಿಲಿಟರಿ ಪಡೆಗಳು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಆವಿಷ್ಕರಿಸಲು, ರಕ್ಷಣೆಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ನಿಯೋಜನೆಯ ಕುರಿತು ಸಲಹೆ ನೀಡಲು ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಮತ್ತು ಎಂಜಿನಿಯರ್‌ಗಳ ಸಹಾಯವನ್ನು ಪಡೆದಿವೆ.
MIT ಮೂಲಕ ದೃಶ್ಯ
ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮತ್ತು ತಾಂತ್ರಿಕ ವಾಸ್ತವಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಮತ್ತು ಜನರಲ್‌ಗಳ ಆದ್ಯತೆಯ ನೀತಿಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿಲ್ಲ. 1950 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ, ಕೆಲವು US ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು "ಟ್ಯಾಪ್ನಲ್ಲಿರಬೇಕು, ಮೇಲೆ ಅಲ್ಲ" ಎಂದು ಘೋಷಿಸಲು ಇಷ್ಟಪಟ್ಟರು: ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಅಗತ್ಯವಿದ್ದಾಗ ಸೂಕ್ತ ಸಲಹೆಯನ್ನು ನೀಡಲು ಸಿದ್ಧವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅಧಿಕೃತ ಸಾಲಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಸಲಹೆಯನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. ಆ ಮನೋಭಾವವು ವರ್ತಮಾನದವರೆಗೂ ಮುಂದುವರಿದಿದೆ, ಆದರೆ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಸ್ಥಿರವಾಗಿ ಜೊತೆಯಲ್ಲಿ ಆಡಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಈ ಪ್ರತಿರೋಧದ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ನಾಯಕರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಥಿಯೋಡರ್ "ಟೆಡ್" ಪೋಸ್ಟಲ್, ಎಂಐಟಿಯಲ್ಲಿ ವಿಜ್ಞಾನ, ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ನೀತಿಯ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಎಮೆರಿಟಸ್. ಭೌತವಿಜ್ಞಾನಿ ಮತ್ತು ಪರಮಾಣು ಎಂಜಿನಿಯರ್ ಆಗಿ ತರಬೇತಿ ಪಡೆದ ಪೋಸ್ಟಲ್ ಮಿಲಿಟರಿ ಮತ್ತು ರಕ್ಷಣಾ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ವಿವರಗಳಲ್ಲಿ ಮುಳುಗಿದ ವೃತ್ತಿಜೀವನವನ್ನು ಕಳೆದಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ಈಗ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸದ ಟೆಕ್ನಾಲಜಿ ಅಸೆಸ್‌ಮೆಂಟ್ ಕಚೇರಿಯಲ್ಲಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್‌ಗಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದರು, ನಂತರ ಪೆಂಟಗಾನ್‌ನಲ್ಲಿ ನೌಕಾ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರ ಸಲಹೆಗಾರರಾಗಿ ಅಕಾಡೆಮಿಗೆ ಸೇರುವ ಮೊದಲು, ಮೊದಲು ಸ್ಟ್ಯಾನ್‌ಫೋರ್ಡ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ನಂತರ ಅವರ ಅಲ್ಮಾ ಮೇಟರ್, MIT ಗೆ ಮರಳಿದರು.
ಉದ್ದಕ್ಕೂ, ಅವರು ನಿಷ್ಠುರ ವಿಮರ್ಶಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ ರೊನಾಲ್ಡ್ ರೇಗನ್ ಅವರ "ಸ್ಟಾರ್ ವಾರ್ಸ್" ವ್ಯವಸ್ಥೆ, ಮೊದಲ ಗಲ್ಫ್ ಯುದ್ಧದ ಅಬ್ಬರದ ಪೇಟ್ರಿಯಾಟ್ ಕ್ಷಿಪಣಿ, ಮತ್ತು ಇತ್ತೀಚಿನ ಖಂಡಾಂತರ ಬ್ಯಾಲಿಸ್ಟಿಕ್ ಕ್ಷಿಪಣಿ ರಕ್ಷಣಾ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಲ್ಲದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳು, ಅಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಕಲ್ಪನೆಗಳು ಮತ್ತು ವಿಫಲವಾದ ತಾಂತ್ರಿಕ ಕಲ್ಪನೆಗಳು US ಅವರ ತನಿಖೆಗಳು ಮತ್ತು ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳು ಪದೇ ಪದೇ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದವು. ಸ್ವಯಂ ವಂಚನೆ, ತಪ್ಪು ನಿರೂಪಣೆ, ದೋಷಪೂರಿತ ಸಂಶೋಧನೆ ಮತ್ತು ಪೆಂಟಗನ್, ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್‌ನಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣ ವಂಚನೆ.
ನಾವು ಅವರನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿದಾಗ, ಅವರು 70 ನೇ ವಯಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ನಿವೃತ್ತರಾಗದೆ, ಯುರೋಪಿಯನ್-ರಷ್ಯಾದ ಸಂಬಂಧಗಳ ಕುರಿತು ಜರ್ಮನ್ ವಿದೇಶಾಂಗ ಸಚಿವಾಲಯದೊಂದಿಗೆ ಸಮಾಲೋಚಿಸಲು ಜರ್ಮನಿಗೆ ಪ್ರಯಾಣಿಸಲು ತಯಾರಿ ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾವು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ. ಅವರ ಕೆಲಸವು ಶಾಶ್ವತ ಸತ್ಯವನ್ನು ಉದಾಹರಿಸುತ್ತದೆ, ಏನಾದರೂ ನಿಜವಾಗಲು ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯದಾಗಿದ್ದರೆ, ಅದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ. ಕೆಳಗಿನ ವಿನಿಮಯದಲ್ಲಿ, ಅವರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಉದ್ದ ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟತೆಗಾಗಿ ಸಂಪಾದಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಕತ್ತಲು - 1957 ರಲ್ಲಿ ಸ್ಪುಟ್ನಿಕ್ ನಿಂದ US ಬ್ಯಾಲಿಸ್ಟಿಕ್ ಕ್ಷಿಪಣಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಶ್ರಮಿಸುತ್ತಿದೆ. ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ವಿಮರ್ಶಕರಾಗಿ, ಒಳಬರುವ ಕ್ಷಿಪಣಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ನಿಜವಾದ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ರಕ್ಷಣೆಯು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಏಕೆ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನೀವು ವಿವರಿಸಬಹುದೇ?
ಟೆಡ್ ಪೋಸ್ಟಲ್ - ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ನಿರ್ಮಿಸುತ್ತಿರುವ ಮಾದರಿಯ ಕ್ಷಿಪಣಿ ರಕ್ಷಣೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿಬಂಧಕಗಳಿಂದ ಕಾಣುವ ಎಲ್ಲಾ ವಸ್ತುಗಳು ಬೆಳಕಿನ ಬಿಂದುಗಳಂತೆ ಗೋಚರಿಸುತ್ತವೆ. ಪ್ರತಿಬಂಧಕವು ಪೂರ್ವ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಹೊರತು, ಕೆಲವು ಬೆಳಕಿನ ಬಿಂದುಗಳು ಇತರರಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾದ ಪ್ರಕಾಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಂತೆ, ಅದು ಏನನ್ನು ನೋಡುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಯಾವುದರಲ್ಲಿ ನೆಲೆಸಬೇಕು.
ಒಂದು ಸಾಮಾನ್ಯ ತಪ್ಪು ಕಲ್ಪನೆಯೆಂದರೆ, ಅಂತಹ ಪ್ರತಿಕ್ರಮಗಳು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಲು, ಸಿಡಿತಲೆಗಳು ಮತ್ತು ಡಿಕೋಯ್‌ಗಳು ಒಂದೇ ರೀತಿ ಕಾಣಬೇಕು. ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ವಸ್ತುಗಳು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಏನನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಜ್ಞಾನವಿಲ್ಲ. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಶತ್ರು ಸಿಡಿತಲೆಯ ಆಕಾರವನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸಬಹುದು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಅದರ ಸುತ್ತಲೂ ಬಲೂನ್ ಅನ್ನು ಉಬ್ಬಿಸುವ ಮೂಲಕ) ಮತ್ತು ದೂರ ಸಂವೇದಕಕ್ಕೆ ಅದರ ನೋಟವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು. ಶತ್ರುಗಳು ICBM ಗಳು ಮತ್ತು ಪರಮಾಣು ಸಿಡಿತಲೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಶತ್ರುಗಳು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಬಲೂನ್‌ಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಮತ್ತು ನಿಯೋಜಿಸಲು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಜೊತೆಗೆ ಸಿಡಿತಲೆಗಳ ನೋಟವನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸಲು ಸರಳವಾದ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಅಂತಹ ಪ್ರತಿಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ತುಂಬಾ ಸಾಧಾರಣವಾಗಿದೆ ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಸೋಲಿಸುವ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ - ಎಂಜಿನಿಯರ್‌ಗಳು ಬಳಸಬಹುದಾದ ಯಾವುದೇ ವಿಜ್ಞಾನವಿಲ್ಲ, ಅದು ಏನು ನೋಡುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ನಿಯೋಜಿಸುವ ಎತ್ತರದ ಕ್ಷಿಪಣಿ ರಕ್ಷಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನನ್ನ ಆಕ್ಷೇಪಣೆ ತುಂಬಾ ಸರಳವಾಗಿದೆ - ಅವರು ಏನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಧಾರಣ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಯಾವುದೇ ಎದುರಾಳಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಅವರಿಗೆ ಅವಕಾಶವಿಲ್ಲ.
ಯುಡಿ - NATO ಥಿಯೇಟರ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ನ ಪ್ರಸ್ತುತ ಸ್ಥಿತಿ ಏನು? ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಜಾರ್ಜ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಬುಷ್ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ಒಂದು ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಒಬಾಮಾ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದರು, ಆದರೆ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್‌ನಲ್ಲಿನ ಹೊಸ ಆಡಳಿತವು ಇದನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಅನುಸರಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಾ?
TP - ಪ್ರಸ್ತುತ NATO ಥಿಯೇಟರ್ ಕ್ಷಿಪಣಿ ರಕ್ಷಣಾ ಜೀವಂತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಚೆನ್ನಾಗಿದೆ. ಈ ಕ್ಷಿಪಣಿ ರಕ್ಷಣಾವನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸಿದ ಮೇಲ್ಮೈಯಿಂದ ಗಾಳಿಗೆ ಕ್ಷಿಪಣಿ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ ಪ್ರಮಾಣಿತ ಕ್ಷಿಪಣಿ-3 (SM-3). ನಿಂದ ಇಂಟರ್ಸೆಪ್ಟರ್‌ಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವುದು ಮೂಲ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯಾಗಿದೆ ಏಜಿಸ್ ಕ್ರೂಸರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಏಜಿಸ್ ರಾಡಾರ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತವೆ ಕ್ಷಿಪಣಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಿಡಿತಲೆಗಳನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಲು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಬಂಧಕಗಳಿಗೆ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ನೀಡಲು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಏಜಿಸ್ ರಾಡಾರ್‌ಗಳು ಬ್ಯಾಲಿಸ್ಟಿಕ್ ಕ್ಷಿಪಣಿ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಸಾಕಷ್ಟು ದೂರದಲ್ಲಿ ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಲು ಮತ್ತು ಟ್ರ್ಯಾಕ್ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ತಿರುಗುತ್ತದೆ, ಇಂಟರ್‌ಸೆಪ್ಟರ್‌ಗೆ ಹಾರಿಹೋಗಲು ಮತ್ತು ಗುರಿಯನ್ನು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಮಯವನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ.
ಅಂತಹ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಮತ್ತು ನಿಯೋಜಿಸಲು US ಹೇಗೆ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದು ಹೀಗಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಕೇಳಲು ಉತ್ತಮ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದೆ. ಒಂದು ವಿವರಣೆಯೆಂದರೆ, ಕ್ಷಿಪಣಿ ರಕ್ಷಣೆಯ ಆಯ್ಕೆಯು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ರಾಜಕೀಯ ಅನಿವಾರ್ಯತೆಗಳಿಂದ ನಿರ್ದೇಶಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವ ಯಾರೂ ಯಾವುದೇ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಮಾಡಲಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಯಾವುದೇ ಅರ್ಥವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸಲಿಲ್ಲ. ಇದು ಹಗರಣ ಎಂದು ನೀವು ಕಂಡುಕೊಂಡರೆ, ನಾನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ.
ಏಜಿಸ್-ಆಧಾರಿತ ಕ್ಷಿಪಣಿ ರಕ್ಷಣೆಯೊಂದಿಗಿನ ರಾಜಕೀಯ ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ನಿಂದ ನಿಯೋಜಿಸಬಹುದಾದ ಸಂಭಾವ್ಯ ಪ್ರತಿಬಂಧಕಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯು 2030 ರಿಂದ 2040 ರ ವೇಳೆಗೆ ಬಹಳ ದೊಡ್ಡದಾಗಿ ಬೆಳೆಯುತ್ತದೆ. ಇದು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕವಾಗಿ ಕಾಂಟಿನೆಂಟಲ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ನ ಮಧ್ಯಭಾಗವನ್ನು ತಲುಪಬಹುದು ಮತ್ತು ಮಾಡಬಹುದು US ಮುಂಚಿನ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ರಾಡಾರ್‌ಗಳಿಂದ ಟ್ರ್ಯಾಕ್ ಮಾಡಲಾದ ಒಳಬರುವ ಸಿಡಿತಲೆಗಳ ಪ್ರತಿಬಂಧಕಗಳು.
ನೂರಾರು ಚೈನೀಸ್ ಅಥವಾ ರಷ್ಯಾದ ಸಿಡಿತಲೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕಾಂಟಿನೆಂಟಲ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅನ್ನು ಸಮರ್ಥವಾಗಿ ರಕ್ಷಿಸುವ ನೋಟವನ್ನು ಇದು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ. ಭವಿಷ್ಯದ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ಕಡಿತಕ್ಕೆ ಇದು ಮೂಲಭೂತ ತಡೆಗೋಡೆಯಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ರಷ್ಯನ್ನರು ತಮ್ಮ ಪಡೆಗಳ ಗಾತ್ರವನ್ನು ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಇಳಿಸಲು ಸಿದ್ಧರಿಲ್ಲ, ಅಲ್ಲಿ ಅವರು ಕೆಲವು ಹಂತದಲ್ಲಿ US ಆಂಟಿಮಿಸೈಲ್ ಇಂಟರ್ಸೆಪ್ಟರ್‌ಗಳಿಗೆ ಒಳಗಾಗಬಹುದು.
ವಾಸ್ತವವೆಂದರೆ ರಕ್ಷಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಕಡಿಮೆ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಮುಂಚಿನ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯ ರಾಡಾರ್‌ಗಳು ಸಿಡಿತಲೆಗಳು ಮತ್ತು ಡಿಕೋಯ್‌ಗಳ ನಡುವೆ ತಾರತಮ್ಯ ಮಾಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ (ಈ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರಾಡಾರ್‌ಗಳು ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ ಆಗಿರುತ್ತವೆ) ಮತ್ತು SM-3 ಇಂಟರ್‌ಸೆಪ್ಟರ್‌ಗಳು ಎದುರಿಸಬಹುದಾದ ಹಲವು ಗುರಿಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದು ಸಿಡಿತಲೆ ಎಂದು ತಿಳಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ನೂರಾರು ಇಂಟರ್ಸೆಪ್ಟರ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ರಕ್ಷಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಶ್ರಮಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂಬ ನೋಟವು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ಕಡಿತದ ಭವಿಷ್ಯದ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಿಗೆ ಆಳವಾದ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ ಅಡೆತಡೆಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಮೊದಲ ಮುಷ್ಕರದಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾದ ಪಡೆಗಳ ದೊಡ್ಡ ಭಾಗಗಳನ್ನು ನಾಶಮಾಡಲು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಗಣನೀಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಅಂತಹ ಕ್ರಮವು ಬಹುತೇಕ ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಯಾಗಿದ್ದರೂ, ಎರಡೂ ಕಡೆಯ ಮಿಲಿಟರಿ ಯೋಜಕರು (ರಷ್ಯನ್ ಮತ್ತು ಅಮೇರಿಕನ್) ಶೀತಲ ಸಮರದ ದಶಕಗಳ ಉದ್ದಕ್ಕೂ ಈ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಸಾಕಷ್ಟು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಪರಮಾಣು ದಾಳಿಗಳಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾವನ್ನು ನಿಶ್ಯಸ್ತ್ರಗೊಳಿಸಲು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಅವರು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ವ್ಲಾಡಿಮಿರ್ ಪುಟಿನ್ ನೀಡಿದ ಹೇಳಿಕೆಗಳಿಂದ ಇದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಆಯುಧಗಳನ್ನು ಈ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಬಳಸಿದರೆ ಅಸ್ತಿತ್ವವಾದದ ದುರಂತದಿಂದ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಯಾವುದೇ ವಾಸ್ತವಿಕ ಅವಕಾಶಗಳಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ನಡವಳಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತದೆ.
ಯುಡಿ - 1995 ರಲ್ಲಿ ನಾರ್ವೇಜಿಯನ್ ಸಂಶೋಧನಾ ರಾಕೆಟ್ ಇದು ಯುಎಸ್ ದಾಳಿ ಎಂದು ರಷ್ಯನ್ನರು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಭಾವಿಸಿದಾಗ ಬಹುತೇಕ ವಿಶ್ವ ಸಮರ III ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು. ಈ ಘಟನೆಯು ರಷ್ಯಾದ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ಮತ್ತು ರಕ್ಷಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಎದ್ದುಕಾಣುವ ನ್ಯೂನತೆಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ನಿಮ್ಮ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಗಮನಸೆಳೆದಿದೆ. ರಷ್ಯಾದ ಆರಂಭಿಕ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸುಧಾರಣೆಗಳು ಕಂಡುಬಂದಿವೆಯೇ?
TP - US ಅನಿರೀಕ್ಷಿತ ದಾಳಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಹೆಚ್ಚು ಸಮರ್ಥವಾದ ಮುಂಚಿನ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ರಷ್ಯನ್ನರು ಹೆಚ್ಚು ಆದ್ಯತೆಯ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ನಿರ್ಮಿಸುತ್ತಿರುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ವಿವಿಧ ವಿನ್ಯಾಸಗಳ ನೆಲ-ಆಧಾರಿತ ರಾಡಾರ್‌ಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ, ಅದು ಅತಿಕ್ರಮಿಸುವ ಹುಡುಕಾಟ ಅಭಿಮಾನಿಗಳು ಮತ್ತು ವಿಭಿನ್ನ ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ದಾಳಿಯ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸಲು ಗಮನಾರ್ಹ ಪುನರಾವರ್ತನೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವಾಗ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮೋಡ್ ತಪ್ಪು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ತಂತ್ರದ ಭಾಗವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ.
ಇತ್ತೀಚೆಗೆ, ಕಳೆದ ವರ್ಷದೊಳಗೆ, ಬ್ಯಾಲಿಸ್ಟಿಕ್ ಕ್ಷಿಪಣಿ ಪರಮಾಣು ದಾಳಿಯ ವಿರುದ್ಧ ರಷ್ಯನ್ನರು ಅಂತಿಮವಾಗಿ 360-ಡಿಗ್ರಿ ರೇಡಾರ್ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಮರ್ಥರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಮುಂಚಿನ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಕುರಿತು ಅವರ ಸಾಹಿತ್ಯವನ್ನು ನೋಡಿದಾಗ, ಇದು ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಮಯದಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿ ಅವರು ಹಲವು ದಶಕಗಳಿಂದ ಸಾಧಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವ ಗುರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಗಳಿಂದ ಬಹಳ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ.
ರಷ್ಯನ್ನರು ರಷ್ಯಾದ ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ ಹೇಳಿರುವಂತೆ ವಾಯು ರಕ್ಷಣೆಯೊಂದಿಗೆ ನನಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರುವ ಹೊಸ-ದಿಗಂತ-ರೇಡಾರ್‌ಗಳ ಹೊಸ ವರ್ಗವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಓವರ್-ದಿ-ಹಾರಿಜಾನ್ ರಾಡಾರ್‌ಗಳ ಸ್ಥಳ ಮತ್ತು ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ನೋಡಿದರೆ, ಅವು ಉತ್ತರ ಅಟ್ಲಾಂಟಿಕ್ ಮತ್ತು ಅಲಾಸ್ಕಾ ಕೊಲ್ಲಿಯಿಂದ ಬ್ಯಾಲಿಸ್ಟಿಕ್ ಕ್ಷಿಪಣಿ ದಾಳಿಯ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ.
ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ ಈ ರಾಡಾರ್‌ಗಳು ಜ್ಯಾಮ್ ಮಾಡಲು ತುಂಬಾ ಸುಲಭ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಕೂಲ ವಾತಾವರಣದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಾಗಿರುವುದನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಜಾಗತಿಕ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ-ಆಧಾರಿತ ಅತಿಗೆಂಪು ಮುಂಚಿನ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ರಷ್ಯನ್ನರು ಇನ್ನೂ ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಇಂದಿನ ಎಲ್ಲಾ ಸೂಚನೆಗಳು ನಿಸ್ಸಂದಿಗ್ಧವಾಗಿ ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. ಭೂಮಿಯ ಮೇಲ್ಮೈಯ ಅತ್ಯಂತ ಚಿಕ್ಕ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ನೋಡುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಅವು ಕೆಲವು ಸೀಮಿತ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಆದರೆ ಜಾಗತಿಕ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಹತ್ತಿರ ಏನೂ ಇಲ್ಲ.
ಯುಡಿ - ಉತ್ತರ ಕೊರಿಯಾದಂತಹ ಸೀಮಿತ ಕ್ಷಿಪಣಿ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸಣ್ಣ ಪರಮಾಣು ಶಕ್ತಿಯು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಭೂಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದ ವಿದ್ಯುತ್ಕಾಂತೀಯ ಪಲ್ಸ್ ಪರಮಾಣು ಸ್ಫೋಟದೊಂದಿಗೆ ವಿಶ್ವದ ಉಪಗ್ರಹ ಸಂವಹನಗಳನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಬಹುದಾದ ಅಪಾಯಗಳು ಯಾವುವು? ಅಂತಹ ದಾಳಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಯಾವುದೇ ರಕ್ಷಣೆ ಇದೆಯೇ?
TP - ಕಡಿಮೆ-ಎತ್ತರದ ಉಪಗ್ರಹಗಳಿಗೆ ಗಮನಾರ್ಹ ಹಾನಿಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು, ಕೆಲವು ತಕ್ಷಣವೇ ಮತ್ತು ಇತರವು ನಂತರದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಒಂದು ಕಡಿಮೆ-ಇಳುವರಿಯ ಪರಮಾಣು ಸ್ಫೋಟವು ಎಲ್ಲಾ ಸಂವಹನಗಳನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಉತ್ತರ ಕೊರಿಯಾದಿಂದ ದೊಡ್ಡ ಅಪಾಯವೆಂದರೆ ಅವರು ಪಶ್ಚಿಮದೊಂದಿಗಿನ ಪರಮಾಣು ಮುಖಾಮುಖಿಯಲ್ಲಿ ಮುಗ್ಗರಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದು ನನ್ನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ತೀರ್ಪು. ಉತ್ತರ ಕೊರಿಯಾದ ನಾಯಕತ್ವವು ಹುಚ್ಚನಲ್ಲ. ಬದಲಿಗೆ ದಕ್ಷಿಣ ಮತ್ತು ಯುಎಸ್‌ನಿಂದ ಮಿಲಿಟರಿ ಕ್ರಮವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಒಟ್ಟಾರೆ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಭಾಗವಾಗಿ ದಕ್ಷಿಣ ಕೊರಿಯಾ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅನ್ನು ಸಮತೋಲನದಲ್ಲಿಡಲು ಇದು ಅನಿರೀಕ್ಷಿತ ಮತ್ತು ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿಯಾಗಿ ಕಾಣಬೇಕೆಂದು ನಂಬುವ ನಾಯಕತ್ವವಾಗಿದೆ.
ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಉತ್ತರ ಕೊರಿಯನ್ನರು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಅಜಾಗರೂಕತೆಯ ನೋಟವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ - ಇದು ಸ್ವತಃ ಅಜಾಗರೂಕ ತಂತ್ರವಾಗಿದೆ. ದೊಡ್ಡ ಅಪಾಯವೆಂದರೆ ಅವರು ಅಜಾಗರೂಕತೆಯಿಂದ ಒಂದು ರೇಖೆಯ ಮೇಲೆ ಹೆಜ್ಜೆ ಹಾಕುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಪಶ್ಚಿಮದಿಂದ ಅಥವಾ ದಕ್ಷಿಣದಿಂದ ಮಿಲಿಟರಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಒಮ್ಮೆ ಇದು ಎಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಹೇಗೆ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ಯಾರಿಗೂ ತಿಳಿಯುವುದಿಲ್ಲ. ಬಹುಶಃ ಉತ್ತರ ಕೊರಿಯಾ ನಾಶವಾಗುವುದು ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರವಾಗಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಮಾತ್ರ ಖಚಿತವಾದ ಫಲಿತಾಂಶವಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಯಾರೂ ಊಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಚೀನಾದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ಯುಎಸ್ ಮತ್ತು ದಕ್ಷಿಣ ಕೊರಿಯಾದ ಪಡೆಗಳನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ತನ್ನ ಗಡಿಗಳಲ್ಲಿ ಹೊಂದಲು ಅನಿರೀಕ್ಷಿತ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು.
ಆದ್ದರಿಂದ ಉತ್ತರ ಕೊರಿಯಾ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಅತ್ಯಂತ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಾಗಿದೆ.
ಯುಡಿ - ಹೆನ್ರಿ ಕಿಸ್ಸಿಂಜರ್, ವಿಲಿಯಂ ಪೆರ್ರಿ ಮತ್ತು ಸ್ಯಾಮ್ ನನ್ ರಂತಹ ರಕ್ಷಣಾ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಪ್ರಮುಖ ಮಾಜಿ ಸದಸ್ಯರು ಸೇರಿದಂತೆ ಅನೇಕ ಜನರು ಭೂಮಿಯಿಂದ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಕರೆ ನೀಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಇದು ಸಮಂಜಸವಾದ ಮತ್ತು ಸಾಧಿಸಬಹುದಾದ ಗುರಿ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಾ?
TP - ನಾನು ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳಿಂದ ಮುಕ್ತವಾದ ಪ್ರಪಂಚದ "ದೃಷ್ಟಿ" ಯ ಉತ್ಸಾಹಭರಿತ ಬೆಂಬಲಿಗನಾಗಿದ್ದೇನೆ.
ಜಾಗತಿಕ ರಾಜಕೀಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ಇಂದಿನ ಸ್ಥಿತಿಯಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ರೂಪಾಂತರಗೊಳ್ಳದ ಹೊರತು ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳಿಂದ ಮುಕ್ತ ಜಗತ್ತನ್ನು ಹೊಂದುವುದು ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟ ಎಂದು ನಾನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದು ಷುಲ್ಟ್ಜ್, ಪೆರ್ರಿ, ನನ್ ಮತ್ತು ಕಿಸ್ಸಿಂಜರ್ ಅವರು ಹೊಂದಿಸಿದ ದಾರ್ಶನಿಕ ಗುರಿಗಳ ಟೀಕೆಯಲ್ಲ.
ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾ ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳು ಆ ದೃಷ್ಟಿಯತ್ತ ಹೆಜ್ಜೆ ಹಾಕಲು ಸಿದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವರ್ತಿಸುತ್ತಿವೆ. ಈ ಪ್ರಸ್ತುತ ರಾಜಕೀಯ ವಾತಾವರಣದಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಜನಪ್ರಿಯವಲ್ಲದ ನನ್ನ ಸ್ವಂತ ಅಭಿಪ್ರಾಯವೆಂದರೆ, ಈ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಚಾಲಕನ ಸೀಟಿನಲ್ಲಿರುವ ದೇಶ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್.
ಪರಮಾಣು ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಹೋರಾಡುವ ಮತ್ತು ಗೆಲ್ಲುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಂತೆ ತೋರುವ ವಿಶಾಲವಾದ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಗಾರವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಇದೆ. ಪರಮಾಣು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಹೋರಾಡುವ ಮತ್ತು ಗೆಲ್ಲುವ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಪರಿಣಾಮಗಳ ನೈಜತೆಯಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿಚ್ಛೇದನಗೊಂಡಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವು ಅಂತಹ ಉದ್ದೇಶವು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ ಮುಂದೆ ಸಾಗಲು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅನ್ನು ತಡೆಯಲಿಲ್ಲ.
ಈ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ, ರಷ್ಯನ್ನರು ಸಾವಿಗೆ ಹೆದರುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಚೀನೀಯರು ಅವರ ಹಿಂದೆ ಹತ್ತಿರವಾಗುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು. ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ಅತ್ಯಂತ ಅಪಾಯಕಾರಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ.
______________________________________________________________
MIT ಯಲ್ಲಿ 2016-17ರ ನೈಟ್ ಸೈನ್ಸ್ ಜರ್ನಲಿಸಂ ಫೆಲೋ ಆಗಿರುವ ಮಾರ್ಕ್ ವೊಲ್ವರ್ಟನ್ ಅವರು ವಿಜ್ಞಾನ ಬರಹಗಾರ, ಲೇಖಕ ಮತ್ತು ನಾಟಕಕಾರರಾಗಿದ್ದು, ಅವರ ಲೇಖನಗಳು ವೈರ್ಡ್, ಸೈಂಟಿಫಿಕ್ ಅಮೇರಿಕನ್, ಪಾಪ್ಯುಲರ್ ಸೈನ್ಸ್, ಏರ್ & ಸ್ಪೇಸ್ ಸ್ಮಿತ್‌ಸೋನಿಯನ್ ಮತ್ತು ಅಮೇರಿಕನ್ ಹೆರಿಟೇಜ್, ಇತರ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿವೆ. ಅವರ ಇತ್ತೀಚಿನ ಪುಸ್ತಕ "ಎ ಲೈಫ್ ಇನ್ ಟ್ವಿಲೈಟ್: ದಿ ಫೈನಲ್ ಇಯರ್ಸ್ ಆಫ್ ಜೆ. ರಾಬರ್ಟ್ ಒಪೆನ್‌ಹೈಮರ್."
Undark ಒಂದು ಲಾಭರಹಿತ, ಸಂಪಾದಕೀಯವಾಗಿ ಸ್ವತಂತ್ರ ಡಿಜಿಟಲ್ ನಿಯತಕಾಲಿಕವಾಗಿದ್ದು, ವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಸಮಾಜದ ಛೇದಕವನ್ನು ಅನ್ವೇಷಿಸುತ್ತದೆ. ಇದನ್ನು ಜಾನ್ ಎಸ್. ಮತ್ತು ಜೇಮ್ಸ್ ಎಲ್. ನೈಟ್ ಫೌಂಡೇಶನ್‌ನಿಂದ ಉದಾರ ಧನಸಹಾಯದೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ, ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್‌ನ ಕೇಂಬ್ರಿಡ್ಜ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ನೈಟ್ ಸೈನ್ಸ್ ಜರ್ನಲಿಸಂ ಫೆಲೋಶಿಪ್ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಮೂಲಕ.
