ಲಾಕ್‌ಹೀಡ್ ಮಾರ್ಟಿನ್-ನಿಧಿಯ ತಜ್ಞರು ಒಪ್ಪುತ್ತಾರೆ: ದಕ್ಷಿಣ ಕೊರಿಯಾಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಲಾಕ್‌ಹೀಡ್ ಮಾರ್ಟಿನ್ ಕ್ಷಿಪಣಿಗಳ ಅಗತ್ಯವಿದೆ

THAAD ಕ್ಷಿಪಣಿ ವಿರೋಧಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಖಚಿತವಾಗಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಿಶ್ಲೇಷಕರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಅವರ ಸಂಬಳವನ್ನು THAAD ನ ತಯಾರಕರು ಭಾಗಶಃ ಪಾವತಿಸುತ್ತಾರೆ.

BY ಆಡಮ್ ಜಾನ್ಸನ್, FAIR.

ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಉತ್ತರ ಕೊರಿಯಾದ ನಡುವಿನ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವಂತೆ, ಒಂದು ಚಿಂತಕರ ಚಾವಡಿ, ಸೆಂಟರ್ ಫಾರ್ ಸ್ಟ್ರಾಟೆಜಿಕ್ ಅಂಡ್ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಸ್ಟಡೀಸ್ (CSIS), ಕ್ಷಿಪಣಿ ರಕ್ಷಣೆಯ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಸರ್ವತ್ರ ಧ್ವನಿಯಾಗಿದೆ, ಇದು ಡಜನ್ಗಟ್ಟಲೆ ವರದಿಗಾರರಿಗೆ ಅಧಿಕೃತ-ಧ್ವನಿಯ ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಪಾಶ್ಚಾತ್ಯ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು. ಈ ಎಲ್ಲಾ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಉತ್ತರ ಕೊರಿಯಾದ ತುರ್ತು ಬೆದರಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಟರ್ಮಿನಲ್ ಹೈ ಆಲ್ಟಿಟ್ಯೂಡ್ ಏರಿಯಾ ಡಿಫೆನ್ಸ್ (THAAD) ಕ್ಷಿಪಣಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ದಕ್ಷಿಣ ಕೊರಿಯಾಕ್ಕೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ನಿಯೋಜಿಸುವುದು ಎಷ್ಟು ಮುಖ್ಯ:

• "THAADಗಳು ​​ಉತ್ತರ ಕೊರಿಯಾದ ಸ್ಪೇಡ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಹೊಂದಿರುವ ಮಧ್ಯಮ-ಶ್ರೇಣಿಯ ಬೆದರಿಕೆಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರುತ್ತವೆ-ಉತ್ತರ ಕೊರಿಯಾ ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಆ ರೀತಿಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಸೆಂಟರ್ ಫಾರ್ ಸ್ಟ್ರಾಟೆಜಿಕ್ ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಸ್ಟಡೀಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಕ್ಷಿಪಣಿ ರಕ್ಷಣಾ ಯೋಜನೆಯ ನಿರ್ದೇಶಕ ಥಾಮಸ್ ಕರಾಕೊ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. "THAAD ಗಳು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಪ್ರದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ನೀವು ಬಯಸುವ ರೀತಿಯ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ." (ವೈರ್ಡ್, 4/23/17)
• ಆದರೆ [CSISನ ಕರಾಕೊ] [THAAD] ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಮೊದಲ ಹೆಜ್ಜೆ ಎಂದು ಕರೆದಿದೆ. "ಇದು ಪರಿಪೂರ್ಣ ಗುರಾಣಿಯನ್ನು ಹೊಂದುವುದರ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ, ಇದು ಸಮಯವನ್ನು ಖರೀದಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತು ಆ ಮೂಲಕ ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆಯ ಒಟ್ಟಾರೆ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಕರಾಕೊ ಹೇಳಿದರು. AFP. (France24, 5/2/17)
• THAAD ಯೋಗ್ಯವಾದ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಸೆಂಟರ್ ಫಾರ್ ಸ್ಟ್ರಾಟೆಜಿಕ್ ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಸ್ಟಡೀಸ್ (CSIS) ನಲ್ಲಿ ಕ್ಷಿಪಣಿ ರಕ್ಷಣಾ ಯೋಜನೆಯ ನಿರ್ದೇಶಕ ಥಾಮಸ್ ಕರಾಕೊ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗಿನ ಪ್ರಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ ಪರಿಪೂರ್ಣ ಪ್ರತಿಬಂಧಕ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ. (ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಸೈನ್ಸ್ ಮಾನಿಟರ್, 7/21/16)
• ಉತ್ತರ ಕೊರಿಯಾದಿಂದ ವಿಕಸನಗೊಳ್ಳುತ್ತಿರುವ ಬೆದರಿಕೆಯ "ನೈಸರ್ಗಿಕ ಪರಿಣಾಮ" ಎಂದು THAAD ಅನ್ನು ನೋಡಿ, ಸೆಂಟರ್ ಫಾರ್ ಸ್ಟ್ರಾಟೆಜಿಕ್ ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಸ್ಟಡೀಸ್ (CSIS) ನಲ್ಲಿ ಏಷ್ಯಾದ ಹಿರಿಯ ಸಲಹೆಗಾರ ಬೋನಿ ಗ್ಲೇಸರ್ ಹೇಳಿದರು. VOA ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಬೀಜಿಂಗ್‌ಗೆ ಹೇಳುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಬೇಕು "ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಚೀನಾವನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸಿಕೊಂಡಿಲ್ಲ ... ಮತ್ತು [ಚೀನಾ] ಈ ನಿರ್ಧಾರದೊಂದಿಗೆ ಬದುಕಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ." (ವಾಯ್ಸ್ ಆಫ್ ಅಮೆರಿಕಾ, 3/22/17)
• ಈಗ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಸೆಂಟರ್ ಫಾರ್ ಸ್ಟ್ರಾಟೆಜಿಕ್ ಅಂಡ್ ಇಂಟರ್‌ನ್ಯಾಶನಲ್ ಸ್ಟಡೀಸ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಕೊರಿಯಾ ತಜ್ಞ ಮತ್ತು ಮಾಜಿ ಶ್ವೇತಭವನದ ಅಧಿಕಾರಿ ವಿಕ್ಟರ್ ಚಾ, THAAD ಅನ್ನು ಹಿಂದಕ್ಕೆ ತಿರುಗಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿದರು. "ಚುನಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ THAAD ಅನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ಉತ್ತರ ಕೊರಿಯಾದ ಕ್ಷಿಪಣಿ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡಿದರೆ, ಹೊಸ ಸರ್ಕಾರವು ಅದನ್ನು ಹಿಂದೆ ಸರಿಯುವಂತೆ ಕೇಳುವುದು ವಿವೇಕಯುತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಚಾ ಹೇಳಿದರು. (ರಾಯಿಟರ್ಸ್, 3/10/17)
• ಥಾಮಸ್ ಕರಾಕೊ, ಸೆಂಟರ್ ಫಾರ್ ಸ್ಟ್ರಾಟೆಜಿಕ್ ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಸ್ಟಡೀಸ್‌ನಲ್ಲಿನ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಹಿರಿಯ ಸಹವರ್ತಿ, ಥಾಡ್ ನಿಯೋಜನೆಯ ಮೇಲೆ ಚೀನಾದ ಪರೋಕ್ಷ, ಪ್ರತೀಕಾರದ ಕ್ರಮಗಳು ದಕ್ಷಿಣ ಕೊರಿಯಾದ ಸಂಕಲ್ಪವನ್ನು ಗಟ್ಟಿಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಅವರು ಚೀನೀ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವನ್ನು "ದೂರದೃಷ್ಟಿ" ಎಂದು ಕರೆದರು. (ವಾಯ್ಸ್ ಆಫ್ ಅಮೆರಿಕಾ, 1/23/17)

ನಮ್ಮ ಪಟ್ಟಿ ಹೋಗುತ್ತದೆ. ಕಳೆದ ವರ್ಷದಲ್ಲಿ, FAIR CSIS THAAD ಕ್ಷಿಪಣಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ತಳ್ಳುವ 30 ಮಾಧ್ಯಮದ ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನು ಅಥವಾ US ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಅದರ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಮೌಲ್ಯದ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಯನ್ನು ಗಮನಿಸಿದೆ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವು ಕಳೆದ ಎರಡು ತಿಂಗಳುಗಳಲ್ಲಿ. ಉದ್ಯಮ ಇನ್ಸೈಡರ್ ಥಿಂಕ್ ಟ್ಯಾಂಕ್‌ನ ವಿಶ್ಲೇಷಕರಿಗೆ ಅತ್ಯಂತ ಉತ್ಸುಕ ಸ್ಥಳವಾಗಿತ್ತು,ವಾಡಿಕೆಯಂತೆ ನಕಲಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ-ಮತ್ತು-ಅಂಟಿಸುವುದು ಸಿಎಸ್ಐಎಸ್ ಮಾತನಾಡುವ ಅಂಶಗಳು ಉತ್ತರ ಕೊರಿಯಾದ ಬೆದರಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡುವ ಕಥೆಗಳಲ್ಲಿ.

ಈ ಎಲ್ಲಾ CSIS ಮಾಧ್ಯಮ ಪ್ರದರ್ಶನಗಳಿಂದ ಕೈಬಿಡಲಾಗಿದೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ, CSIS ನ ಉನ್ನತ ದಾನಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಾದ ಲಾಕ್‌ಹೀಡ್ ಮಾರ್ಟಿನ್, THAAD ನ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಗುತ್ತಿಗೆದಾರರಾಗಿದ್ದಾರೆ - THAAD ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಿಂದ ಲಾಕ್‌ಹೀಡ್ ಮಾರ್ಟಿನ್ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿರುವುದು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ ಸುಮಾರು $ 3.9 ಬಿಲಿಯನ್ ಒಬ್ಬಂಟಿಯಾಗಿ. ಲಾಕ್‌ಹೀಡ್ ಮಾರ್ಟಿನ್ ನೇರವಾಗಿ ಸಿಎಸ್‌ಐಎಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಕ್ಷಿಪಣಿ ರಕ್ಷಣಾ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮ್‌ಗೆ ಹಣ ಹೂಡುತ್ತದೆ, ಈ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಮಾತನಾಡುವ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರನ್ನು US ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತವೆ.

ಲಾಕ್‌ಹೀಡ್ ಮಾರ್ಟಿನ್ CSIS ಗೆ ಎಷ್ಟು ನಿಖರವಾಗಿ ದೇಣಿಗೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದ್ದರೂ (ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಅವರ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು CSIS ವಕ್ತಾರರು ಕೇಳಿದಾಗ FAIR ಅನ್ನು ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ), ಅವರು "$500,000 ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನದರಲ್ಲಿ ಪಟ್ಟಿಮಾಡಲಾದ ಅಗ್ರ ಹತ್ತು ದಾನಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು. "ವರ್ಗ. "ಮತ್ತು ಮೇಲಕ್ಕೆ" ಎಷ್ಟು ಎತ್ತರಕ್ಕೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಥಿಂಕ್ ಟ್ಯಾಂಕ್‌ನ 2016 ರ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಆದಾಯ $ 44 ಮಿಲಿಯನ್.

ಈ ತುಣುಕುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೂ ದಕ್ಷಿಣ ಕೊರಿಯನ್ನರಲ್ಲಿ 56 ಪ್ರತಿಶತ ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿಲ್ಲ ನಿಯೋಜನೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿ THAAD ನ, ಕನಿಷ್ಠ ಮೇ 9 ರಂದು ಹೊಸ ಚುನಾವಣೆಗಳು ನಡೆಯುವವರೆಗೆ. THAAD ನಿಯೋಜನೆಯನ್ನು ಹಸಿರುಗೊಳಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿ, ಮಾಜಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷೆ ಪಾರ್ಕ್ ಗ್ಯುನ್-ಹೈ, ವಂಚನೆಯ ಹಗರಣದ ನಂತರ ಅವಮಾನಕರವಾಗಿ ಬಿಟ್ಟರು-THAAD ನಿಯೋಜನೆಯ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ತಿರುಗಿಸಿದರು ನಂತರದ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಬಿಸಿ ಬಟನ್ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿ.

ಆಕೆಯ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ-ಮತ್ತು, ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ, ಯುಎಸ್ನಲ್ಲಿ ವಿಚಿತ್ರವಾದ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಟ್ರಂಪ್ನ ಅನಿರೀಕ್ಷಿತ ಚುನಾವಣೆ-ಹೆಚ್ಚಿನ ದಕ್ಷಿಣ ಕೊರಿಯನ್ನರು ಥಾಡ್ನಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲು ಹೊಸ ಚುನಾವಣೆಯವರೆಗೆ ಕಾಯಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ದಕ್ಷಿಣ ಕೊರಿಯನ್ನರು "ಮಿಶ್ರ" ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಅಪಾರದರ್ಶಕ ಉಲ್ಲೇಖವನ್ನು ಮಾಡುವ ಕೆಲವು ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಮೀರಿ, ಅಥವಾ ಸ್ಥಳೀಯ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೊಳಪು ಕೊಡುವ ಮೂಲಕ, ಈ ಸತ್ಯವನ್ನು US ಮಾಧ್ಯಮ ವರದಿಗಳಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬಿಟ್ಟುಬಿಡಲಾಗಿದೆ. ಟ್ರಂಪ್, ಪೆಂಟಗನ್ ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ಗುತ್ತಿಗೆದಾರರು ಯಾವುದು ಉತ್ತಮ ಎಂದು ತಿಳಿದಿದ್ದರು ಮತ್ತು ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಬರುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.

CSIS ನಿಂದ THAAD ಪರ ಮಾತನಾಡುವ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರೊಂದಿಗಿನ 30 ತುಣುಕುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೂ ದಕ್ಷಿಣ ಕೊರಿಯಾದ ಶಾಂತಿ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಅಥವಾ THAAD ವಿರೋಧಿ ಧ್ವನಿಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿಲ್ಲ. ಕೊರಿಯನ್ THAAD ವಿಮರ್ಶಕರ ಕಳವಳವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು, ಕ್ರಿಸ್ಟೀನ್ ಅಹ್ನ್ ಅವರಂತಹ ಸ್ವತಂತ್ರ ಮಾಧ್ಯಮ ವರದಿಗಳಿಗೆ ತಿರುಗಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ದೇಶ (2/25/17):

"ಇದು ಸಮುದಾಯಗಳ ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಜೀವನಾಡಿಗೆ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ," [ಕೊರಿಯನ್-ಅಮೆರಿಕನ್ ನೀತಿ ವಿಶ್ಲೇಷಕ ಸಿಮೋನ್ ಚುನ್] ಹೇಳಿದರು….

"ಥಾಡ್ ನಿಯೋಜನೆಯು ದಕ್ಷಿಣ ಮತ್ತು ಉತ್ತರ ಕೊರಿಯಾದ ನಡುವೆ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಗಿಮ್ಚಿಯಾನ್ ನಿವಾಸಿ ಹ್ಯಾಮ್ ಸೂ-ಯೆನ್ ಹೇಳಿದರು, ಅವರು ತಮ್ಮ ಪ್ರತಿರೋಧದ ಬಗ್ಗೆ ಸುದ್ದಿಪತ್ರಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಫೋನ್ ಸಂದರ್ಶನವೊಂದರಲ್ಲಿ, ಹ್ಯಾಮ್ ಥಾಡ್ "ಕೊರಿಯಾದ ಏಕೀಕರಣವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿಸುತ್ತದೆ" ಮತ್ತು "ಕೊರಿಯನ್ ಪರ್ಯಾಯ ದ್ವೀಪವನ್ನು ಈಶಾನ್ಯ ಏಷ್ಯಾದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಬಲ ಶಕ್ತಿಗಾಗಿ ಯುಎಸ್ ಡ್ರೈವ್‌ನ ಕೇಂದ್ರದಲ್ಲಿ ಇರಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.

ಈ ಯಾವುದೇ ಕಾಳಜಿಗಳು ಮೇಲಿನ ಲೇಖನಗಳಲ್ಲಿ ಬರಲಿಲ್ಲ.

CSIS ನ ಐದು ಹತ್ತು ಪ್ರಮುಖ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ದಾನಿಗಳು (“$500,000 ಮತ್ತು ಮೇಲ್ಪಟ್ಟು”) ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ತಯಾರಕರು: ಲಾಕ್‌ಹೀಡ್ ಮಾರ್ಟಿನ್ ಜೊತೆಗೆ, ಅವರು ಜನರಲ್ ಡೈನಾಮಿಕ್ಸ್, ಬೋಯಿಂಗ್, ಲಿಯೊನಾರ್ಡೊ-ಫಿನ್‌ಮೆಕಾನಿಕಾ ಮತ್ತು ನಾರ್ತ್‌ರಾಪ್ ಗ್ರುಮನ್. ಅದರಲ್ಲಿ ಮೂರು ಪ್ರಮುಖ ನಾಲ್ಕು ಸರ್ಕಾರಿ ದಾನಿಗಳು ("$500,000 ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನದು") ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್, ಜಪಾನ್ ಮತ್ತು ತೈವಾನ್. ದಕ್ಷಿಣ ಕೊರಿಯಾವು ಸರ್ಕಾರಿ ಕೊರಿಯಾ ಫೌಂಡೇಶನ್ ($200,000-$499,000) ಮೂಲಕ CSIS ಗೆ ಹಣವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.

ಕಳೆದ ಆಗಸ್ಟ್ (8/8/16), ದಿ ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ CSIS (ಮತ್ತು ಬ್ರೂಕಿಂಗ್ಸ್ ಇನ್‌ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಷನ್) ನ ಆಂತರಿಕ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದೆ, ಆಯುಧ ತಯಾರಕರಿಗೆ ಥಿಂಕ್ ಟ್ಯಾಂಕ್‌ಗಳು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸದ ಲಾಬಿಸ್ಟ್‌ಗಳಾಗಿ ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ:

ಥಿಂಕ್ ಟ್ಯಾಂಕ್ ಆಗಿ, ಸೆಂಟರ್ ಫಾರ್ ಸ್ಟ್ರಾಟೆಜಿಕ್ ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಸ್ಟಡೀಸ್ ಲಾಬಿಯಿಂಗ್ ವರದಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಪ್ರಯತ್ನದ ಗುರಿಗಳು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿವೆ.

"ರಫ್ತು ಮಾಡಲು ರಾಜಕೀಯ ಅಡೆತಡೆಗಳು," ಓದಿ ಒಂದು ಮುಚ್ಚಿದ ಬಾಗಿಲಿನ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿ ಆಮಂತ್ರಣ ಪಟ್ಟಿಗಳಲ್ಲಿ ಜನರಲ್ ಅಟಾಮಿಕ್ಸ್ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಕಛೇರಿಯಲ್ಲಿ ಲಾಬಿ ಮಾಡುವ ಟಾಮ್ ರೈಸ್ ಅನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಶ್ರೀ ಬ್ರ್ಯಾನೆನ್ ಅವರು ಆಯೋಜಿಸಿದ "ಕಾರ್ಯ ಗುಂಪು" ಸಭೆ, ಇಮೇಲ್‌ಗಳು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ.

ಪ್ರಮುಖ CSIS ಕೊಡುಗೆದಾರರಾದ ಬೋಯಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಲಾಕ್‌ಹೀಡ್ ಮಾರ್ಟಿನ್, ಡ್ರೋನ್ ತಯಾರಕರನ್ನು ಸಹ ಸೆಷನ್‌ಗಳಿಗೆ ಹಾಜರಾಗಲು ಆಹ್ವಾನಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಇಮೇಲ್‌ಗಳು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ. ಸಭೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧನೆಯು ಫೆಬ್ರವರಿ 2014 ರಲ್ಲಿ ಬಿಡುಗಡೆಯಾದ ವರದಿಯೊಂದಿಗೆ ಮುಕ್ತಾಯವಾಯಿತು, ಅದು ಉದ್ಯಮದ ಆದ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ.

"ನಾನು ರಫ್ತಿನ ಬೆಂಬಲಕ್ಕೆ ಬಲವಾಗಿ ಹೊರಬಂದಿದ್ದೇನೆ" ಎಂದು ಅಧ್ಯಯನದ ಪ್ರಮುಖ ಲೇಖಕರಾದ ಶ್ರೀ ಬ್ರ್ಯಾನೆನ್ ಅವರು ರಕ್ಷಣಾ ವ್ಯಾಪಾರ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳ ಉಪ ಸಹಾಯಕ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಕೆನ್ನೆತ್ ಬಿ. ಹ್ಯಾಂಡೆಲ್‌ಮನ್‌ಗೆ ಇಮೇಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ.

ಆದರೆ ಪ್ರಯತ್ನ ಅಲ್ಲಿಗೇ ನಿಲ್ಲಲಿಲ್ಲ.

ಡ್ರೋನ್‌ಗಳ ಸ್ವಾಧೀನ ಮತ್ತು ನಿಯೋಜನೆಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಗಮನವನ್ನು ನೀಡಲು ಹೊಸ ಪೆಂಟಗನ್ ಕಛೇರಿಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಶಿಫಾರಸುಗಳಿಗೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ಶ್ರೀ. ಬ್ರ್ಯಾನೆನ್ ಅವರು ರಕ್ಷಣಾ ಇಲಾಖೆಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸಿಬ್ಬಂದಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಭೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು. ಕೇಂದ್ರವು ಸಮ್ಮೇಳನದಲ್ಲಿ ರಫ್ತು ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಸರಾಗಗೊಳಿಸುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳಿತು ಹೋಸ್ಟ್ ನೌಕಾಪಡೆ, ವಾಯುಪಡೆ ಮತ್ತು ಮೆರೈನ್ ಕಾರ್ಪ್ಸ್‌ನ ಉನ್ನತ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಅದರ ಪ್ರಧಾನ ಕಛೇರಿಯಲ್ಲಿ.

CSIS ನಿರಾಕರಿಸಿದೆ ಟೈಮ್ಸ್ ಅದರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು ಲಾಬಿಯನ್ನು ರೂಪಿಸಿದವು. ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಾಗಿ FAIR ನ ವಿನಂತಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, CSIS ವಕ್ತಾರರು ಯಾವುದೇ ಸಂಘರ್ಷವಿದೆ ಎಂದು "[FAIR] ಸಮರ್ಥನೆಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು".

CSIS ತನ್ನ ನಿಧಿಯ ಕ್ಷಿಪಣಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸ್ಥಿರವಾದ ಪ್ರಚಾರವು ಸಹಜವಾಗಿ, ಸಂಪೂರ್ಣ ಕಾಕತಾಳೀಯವಾಗಿರಬಹುದು. CSIS ನಲ್ಲಿ ಕನ್ನಡಕವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ತಜ್ಞರು ಬಹುಪಾಲು ದಕ್ಷಿಣ ಕೊರಿಯನ್ನರು ತಪ್ಪು ಎಂದು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ನಂಬುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು THAAD ಅನ್ನು ಟ್ರಂಪ್ ನಿಯೋಜಿಸುವುದು ಬುದ್ಧಿವಂತ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ. ಅಥವಾ ಆಯುಧ ತಯಾರಕರಿಂದ ಧನಸಹಾಯ ಪಡೆದಿರುವ ಥಿಂಕ್ ಟ್ಯಾಂಕ್‌ಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಯುಧಗಳು ಒಳ್ಳೆಯದು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ನಿಷ್ಪಕ್ಷಪಾತ ಮಧ್ಯಸ್ಥಗಾರರಲ್ಲ - ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ತಟಸ್ಥ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಾಗಿ ಆಶಿಸುತ್ತಿರುವ ಓದುಗರಿಗೆ ಉಪಯುಕ್ತ ಮೂಲಗಳಲ್ಲ.