ಡೇವಿಡ್ ಸ್ವಾನ್ಸನ್ ಅವರಿಂದ, ಫೆಬ್ರವರಿ 2, 2018, ಇಂದ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸೋಣ.
"ಸುರಕ್ಷಿತ, ಸುರಕ್ಷಿತ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಪರಮಾಣು ನಿರೋಧಕ" ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ಕೇಳಿದ್ದೀರಾ? ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವ, ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಅಥವಾ ಬಳಸುವ ಬೆದರಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸುರಕ್ಷಿತ ಅಥವಾ ಸುರಕ್ಷಿತವಾದ ಏನೂ ಇಲ್ಲ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ತಡೆಯಲು ಬಯಸಿದ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಅವರು ಎಂದಿಗೂ ತಡೆದಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ.
ಟ್ರಂಪ್ಸ್ ಯೂನಿಯನ್ ರಾಜ್ಯ ಹೆಚ್ಚಿನ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಈ ಸಮರ್ಥನೆಯನ್ನು ನೀಡಿದರು:
"ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ, ನಾವು ರಾಕ್ಷಸ ಆಡಳಿತಗಳು, ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಗುಂಪುಗಳು ಮತ್ತು ಚೀನಾ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದಂತಹ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತೇವೆ, ಅದು ನಮ್ಮ ಆಸಕ್ತಿಗಳು, ನಮ್ಮ ಆರ್ಥಿಕತೆ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಮೌಲ್ಯಗಳಿಗೆ ಸವಾಲು ಹಾಕುತ್ತದೆ. ಈ ಭಯಾನಕ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುವಲ್ಲಿ, ದೌರ್ಬಲ್ಯವು ಸಂಘರ್ಷಕ್ಕೆ ಖಚಿತವಾದ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸಾಟಿಯಿಲ್ಲದ ಶಕ್ತಿಯು ನಮ್ಮ ನಿಜವಾದ ಮತ್ತು ದೊಡ್ಡ ರಕ್ಷಣೆಯ ಖಚಿತವಾದ ಸಾಧನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. . . . ನಮ್ಮ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಗಾರವನ್ನು ಆಧುನೀಕರಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಮರುನಿರ್ಮಾಣ ಮಾಡಬೇಕು, ಆಶಾದಾಯಕವಾಗಿ ಅದನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಬಳಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಎಷ್ಟು ಪ್ರಬಲ ಮತ್ತು ಶಕ್ತಿಯುತವಾಗಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದರೆ ಅದು ಯಾವುದೇ ಇತರ ರಾಷ್ಟ್ರ ಅಥವಾ ಬೇರೆಯವರ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ. ಬಹುಶಃ ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಒಂದು ದಿನ, ವಿಶ್ವದ ದೇಶಗಳು ತಮ್ಮ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ಒಟ್ಟಾಗಿ ಸೇರುವ ಮಾಂತ್ರಿಕ ಕ್ಷಣವಿರುತ್ತದೆ. ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ನಾವು ಇನ್ನೂ ಅಲ್ಲಿಲ್ಲ, ದುಃಖಕರವಾಗಿದೆ. ”
ಈಗ, ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿ ಎಂದರೆ ನೀವು ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿ ಎಂದು ಕರೆಯುವ ವಿಷಯ, ಮತ್ತು ಅದು ನಿಮ್ಮ "ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು" ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳದೆ ಕೇವಲ ಸವಾಲು ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಬಹುಶಃ ಇದು ವ್ಯಾಪಾರ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಮೂಲಕ ನಿಮ್ಮ "ಆಸಕ್ತಿಗಳು" ಮತ್ತು "ಆರ್ಥಿಕತೆ" ಯನ್ನು ಸವಾಲು ಮಾಡಬಹುದು. ಆದರೆ ಅವು ಯುದ್ಧದ ಕೃತ್ಯಗಳಲ್ಲ. ನರಮೇಧದ ಬೆದರಿಕೆಯ ಮೂಲಕ ಉತ್ತಮ ವ್ಯಾಪಾರ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ನೀವು ಉದ್ದೇಶಿಸದ ಹೊರತು ಅವರಿಗೆ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಅಗತ್ಯವಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಯುಎಸ್ ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಪ್ರಸರಣ ರಹಿತ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ರಚಿಸಲಾದ ಕ್ಷಣದ ಬಗ್ಗೆ ಅಥವಾ ಬಹುಪಾಲು ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಸ್ವಾಧೀನವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಹೊಸ ಒಪ್ಪಂದದಲ್ಲಿ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿರುವ ಪ್ರಸ್ತುತ ಕ್ಷಣದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಂತ್ರಿಕ ಏನೂ ಇಲ್ಲ.
ಪೆಂಟಗನ್‌ನ ಹೊಸ "ಪರಮಾಣು ಭಂಗಿ ವಿಮರ್ಶೆ"ಹೆಚ್ಚು ಅಣ್ವಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಸ್ವಲ್ಪ ವಿಭಿನ್ನ ಸಮರ್ಥನೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ನಿಶ್ಯಸ್ತ್ರೀಕರಣದಲ್ಲಿ ಯುಎಸ್ ಮುನ್ನಡೆಸಿದೆ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳುತ್ತದೆ, ರಷ್ಯಾ ಮತ್ತು ಚೀನಾ ಅನುಸರಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದವು. ರಷ್ಯಾ ಕ್ರೈಮಿಯಾವನ್ನು "ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ" ಎಂದು ಅದು ಹೇಳುತ್ತದೆ (ಅದು ಏಕೆ "ತಡೆಗಟ್ಟಲಿಲ್ಲ"?). ಯುಎಸ್ ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ವಿರುದ್ಧ ರಷ್ಯಾ ಪರಮಾಣು ಬೆದರಿಕೆಗಳನ್ನು ಹಾಕುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಚೀನಾ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳುತ್ತದೆ, ಆ ಮೂಲಕ "ಪಶ್ಚಿಮ ಪೆಸಿಫಿಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಯುಎಸ್ ಮಿಲಿಟರಿ ಶ್ರೇಷ್ಠತೆಯನ್ನು ಸವಾಲು ಮಾಡುತ್ತದೆ." ಅಲ್ಲದೆ: ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಖಂಡನೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಉತ್ತರ ಕೊರಿಯಾದ ಪರಮಾಣು ಪ್ರಚೋದನೆಗಳು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಮತ್ತು ಜಾಗತಿಕ ಶಾಂತಿಗೆ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕುತ್ತವೆ. ಇರಾನ್‌ನ ಪರಮಾಣು ಮಹತ್ವಾಕಾಂಕ್ಷೆಗಳು ಬಗೆಹರಿಯದ ಕಾಳಜಿಯಾಗಿಯೇ ಉಳಿದಿವೆ. ಜಾಗತಿಕವಾಗಿ, ಪರಮಾಣು ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ನಿಜವಾದ ಅಪಾಯವಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ.
ಇದು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಅಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿದೆ. ಪೆಂಟಗನ್, ಅಧ್ಯಕ್ಷರಂತಲ್ಲದೆ, ಕನಿಷ್ಠ ಯುದ್ಧ ಮತ್ತು ಶಾಂತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತಿದೆ. ಆದರೆ ಅದರ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗಾಗಿ ಹೇಳಬಹುದಾದ ಎಲ್ಲದರ ಬಗ್ಗೆ ಅಷ್ಟೆ. ರೊನಾಲ್ಡ್ ರೇಗನ್ ತನ್ನ "ಸ್ಟಾರ್ ವಾರ್ಸ್" ಅನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದಾಗ ಸೋವಿಯೆತ್ ನಿಶ್ಯಸ್ತ್ರಗೊಳಿಸಲು ಬಯಸಿತು. ಯುರೋಪ್ನಲ್ಲಿ ಕ್ಷಿಪಣಿಗಳನ್ನು ಹಾಕಲು ABM ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಿದ ಬುಷ್ ಜೂನಿಯರ್. ರಷ್ಯಾ ಸಮಗ್ರ ಪರೀಕ್ಷಾ ನಿಷೇಧ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿತು, ಆದರೆ US ಅದನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಅನುಸರಿಸಿಲ್ಲ. ರಷ್ಯಾ ಮತ್ತು ಚೀನಾ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶದಿಂದ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿವೆ ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ ನಿರಾಕರಿಸಿದೆ. ಸೈಬರ್ ಯುದ್ಧವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲು ರಷ್ಯಾ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ ನಿರಾಕರಿಸಿದೆ. ಯುಎಸ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಟೋ ತಮ್ಮ ಮಿಲಿಟರಿ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ರಷ್ಯಾದ ಗಡಿಗಳಿಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸಿವೆ. ಯುದ್ಧದ ಸಿದ್ಧತೆಗಳಿಗಾಗಿ ರಷ್ಯಾ ಖರ್ಚು ಮಾಡುವ ಹತ್ತು ಪಟ್ಟು ಯುಎಸ್ ಖರ್ಚು ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೂ ರಷ್ಯಾವನ್ನು ತನ್ನ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಉತ್ಪಾದನೆ ಮತ್ತು ವ್ಯವಹಾರ ಮತ್ತು ಅದರ ಯುದ್ಧ-ತಯಾರಿಕೆಗಾಗಿ ಕೊಕ್ಕೆಯಿಂದ ಹೊರಗಿಡಬಾರದು. ಆದರೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ನಿಶ್ಯಸ್ತ್ರೀಕರಣದ ಮುಗ್ಧ ಅನ್ವೇಷಕನ ಚಿತ್ರವು ಅಸಹ್ಯಕರವಾಗಿ ಸುಳ್ಳು. ಕ್ರೈಮಿಯಾದ ದುಷ್ಟ "ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆ" ಇರಾಕ್‌ನಲ್ಲಿನ ಒಟ್ಟು ಸಾವುನೋವುಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯಷ್ಟು ಕಡಿಮೆ ಸಾವುನೋವುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಇದು ಯಾರನ್ನೂ ಕೊಲ್ಲಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ. ಪರಮಾಣು ಯುದ್ಧದ ವಿಶ್ವದ ಪ್ರಮುಖ ಬೆದರಿಕೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ದೂರದಲ್ಲಿದೆ. ಇತರ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಥವಾ ರಹಸ್ಯ ಪರಮಾಣು ಬೆದರಿಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ US ಅಧ್ಯಕ್ಷರು, ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, ಹ್ಯಾರಿ ಟ್ರೂಮನ್, ಡ್ವೈಟ್ ಐಸೆನ್‌ಹೋವರ್, ರಿಚರ್ಡ್ ನಿಕ್ಸನ್, ಜಾರ್ಜ್ ಎಚ್‌ಡಬ್ಲ್ಯೂ ಬುಷ್, ಬಿಲ್ ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಮತ್ತು ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ ಅವರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದ್ದರೆ, ಬರಾಕ್ ಒಬಾಮಾ ಸೇರಿದಂತೆ ಇತರರು ಇರಾನ್ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ದೇಶಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ "ಎಲ್ಲಾ ಆಯ್ಕೆಗಳು ಮೇಜಿನ ಮೇಲಿವೆ" ನಂತಹ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಪಶ್ಚಿಮ ಪೆಸಿಫಿಕ್‌ನಲ್ಲಿಲ್ಲದ ರಾಷ್ಟ್ರವು ಏಕೆ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಸಾಧಿಸಬೇಕು? ಚೆಸಾಪೀಕ್ ಕೊಲ್ಲಿಯ ಚೀನಾದ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವನ್ನು ಸವಾಲು ಮಾಡುವ ಆರೋಪವನ್ನು ಲಾಕ್‌ಹೀಡ್ ಮಾರ್ಟಿನ್ ಏಕೆ ನಿಲ್ಲಬಾರದು? ಉತ್ತರ ಕೊರಿಯಾ ಬದುಕಲು ಬಯಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಹೆಚ್ಚು ನಂಬಲರ್ಹವಾಗಿ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಅಣುಬಾಂಬುಗಳನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆಯಾಗಿ ಅನುಸರಿಸುತ್ತಿದೆ. ಅವರು ತಡೆಯುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಯಾವುದೇ ಗ್ಯಾರಂಟಿ ಇಲ್ಲ. ಇರಾನ್ ಎಂದಿಗೂ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ನಾನ್-ಸ್ಟೇಟ್ ಪರಮಾಣು ಬಳಕೆಯ ಅಪಾಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಉತ್ತಮ ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ಹೆಚ್ಚು ಅಣುಬಾಂಬುಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವುದು, ಅವುಗಳ ಬಳಕೆಗೆ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕುವುದು, ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮವನ್ನು ಧಿಕ್ಕರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ವೃದ್ಧಿಸುವುದು - ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ನಿಖರವಾಗಿ ಏನು ಮಾಡುತ್ತಿದೆ.
ಪರಮಾಣು ಭಂಗಿ ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ರೇಖೆಯನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು ಕಷ್ಟ.
"ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಪ್ರಸರಣ ರಹಿತ (NPT) ಒಪ್ಪಂದದ ಗುರಿಗಳಿಗೆ ನಮ್ಮ ಬದ್ಧತೆ ಬಲವಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ."
ಇಲ್ಲ ಅದು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ನಿರಸ್ತ್ರೀಕರಣವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವ ಅವಶ್ಯಕತೆಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ.
"US ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಮತ್ತು ಪರಮಾಣು ಬೆದರಿಕೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ ನಮ್ಮ ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ, ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಇದು ಜಾಗತಿಕ ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ.
ಹಾಗಾದರೆ, ಸೌದಿ ಅರೇಬಿಯಾ ಮತ್ತು ಇತರ US-ಮಿತ್ರ ಗಲ್ಫ್ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಗಳು ಪರಮಾಣು ಶಕ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಏಕೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿವೆ?
"[ನ್ಯೂಕ್ಸ್] ಇದಕ್ಕೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತವೆ:
ಪರಮಾಣು ಮತ್ತು ಪರಮಾಣು ರಹಿತ ದಾಳಿಯ ತಡೆ;
ಮಿತ್ರರು ಮತ್ತು ಪಾಲುದಾರರ ಭರವಸೆ;
ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆ ವಿಫಲವಾದರೆ US ಉದ್ದೇಶಗಳ ಸಾಧನೆ; ಮತ್ತು
ಅನಿಶ್ಚಿತ ಭವಿಷ್ಯದ ವಿರುದ್ಧ ರಕ್ಷಣೆ ನೀಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ.
ನಿಜವಾಗಿಯೂ? ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಖಚಿತವಾಗಿಸುವುದು ಯಾವುದು?
"ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆ ವಿಫಲವಾದರೆ" ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳಿಂದ ಸಾಧಿಸಬಹುದಾದ US ಉದ್ದೇಶಗಳು ಏನೆಂದು ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಒಂದು ಕ್ಷಣ ಆಲೋಚಿಸಬೇಕು.
