ಯುಎಸ್ ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯರ್ ಆರ್ಸೆನಲ್ ಅನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡೋಣ

ಲಾರೆನ್ಸ್ ಎಸ್ ವಿಟ್ನರ್ ಅವರಿಂದ, ಪೀಸ್ ವಾಯ್ಸ್

ಪ್ರಸ್ತುತ, ಪರಮಾಣು ನಿಶ್ಯಸ್ತ್ರೀಕರಣವು ಸ್ಥಗಿತಗೊಂಡಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ. ಒಂಬತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಸರಿಸುಮಾರು ಒಟ್ಟು ಹೊಂದಿವೆ 15,500 ಪರಮಾಣು ಸಿಡಿತಲೆಗಳು ಅವರ ಶಸ್ತ್ರಾಗಾರಗಳಲ್ಲಿ 7,300 ರಶಿಯಾ ಮತ್ತು 7,100 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಹೊಂದಿದ್ದವು. ರಷ್ಯಾದ ನಿರಾಸಕ್ತಿ ಮತ್ತು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪ್ರತಿರೋಧದಿಂದಾಗಿ ತಮ್ಮ ಪರಮಾಣು ಪಡೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ರಷ್ಯಾದ-ಅಮೆರಿಕನ್ ಒಪ್ಪಂದವು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ.

ಆದರೂ ಪರಮಾಣು ನಿಶ್ಯಸ್ತ್ರೀಕರಣವು ಅತ್ಯಗತ್ಯವಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು ಇರುವವರೆಗೂ ಅವುಗಳನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುವುದು. ಸಾವಿರಾರು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಯುದ್ಧಗಳು ನಡೆದಿವೆ, ಅತ್ಯಂತ ಶಕ್ತಿಶಾಲಿ ಆಯುಧಗಳನ್ನು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಕಾರ್ಯರೂಪಕ್ಕೆ ತರಲಾಗುತ್ತದೆ. 1945 ರಲ್ಲಿ US ಸರ್ಕಾರವು ಸ್ವಲ್ಪ ಹಿಂಜರಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸಿತು ಮತ್ತು ಅಂದಿನಿಂದ ಅವರು ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡದಿದ್ದರೂ, ಪ್ರತಿಕೂಲ ಸರ್ಕಾರಗಳಿಂದ ಮತ್ತೆ ಸೇವೆಗೆ ಒತ್ತಾಯಿಸದೆ ನಾವು ಎಷ್ಟು ಸಮಯದವರೆಗೆ ಮುಂದುವರಿಯಲು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು?

ಇದಲ್ಲದೆ, ಸರ್ಕಾರಗಳು ಅವುಗಳನ್ನು ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಬಳಸುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿದರೂ ಸಹ, ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಮತಾಂಧರಿಂದ ಅಥವಾ ಆಕಸ್ಮಿಕವಾಗಿ ಅವರ ಸ್ಫೋಟದ ಅಪಾಯವಿದೆ. ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಾವಿರ ಅಪಘಾತಗಳು US ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವುದು 1950 ಮತ್ತು 1968 ರ ನಡುವೆ ಮಾತ್ರ ಸಂಭವಿಸಿದೆ. ಹಲವರು ಕ್ಷುಲ್ಲಕರಾಗಿದ್ದರು, ಆದರೆ ಇತರರು ವಿನಾಶಕಾರಿಯಾಗಿರಬಹುದು. ಆಕಸ್ಮಿಕವಾಗಿ ಉಡಾವಣೆಯಾದ ಪರಮಾಣು ಬಾಂಬ್‌ಗಳು, ಕ್ಷಿಪಣಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಿಡಿತಲೆಗಳು - ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಎಂದಿಗೂ ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ - ಸ್ಫೋಟಗೊಂಡಿದ್ದರೂ, ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ನಾವು ಅದೃಷ್ಟವಂತರಾಗಿರಬಾರದು.

ಅಲ್ಲದೆ, ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಅಗಾಧವಾಗಿ ದುಬಾರಿಯಾಗಿದೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ, US ಸರ್ಕಾರವು ಖರ್ಚು ಮಾಡಲು ಯೋಜಿಸಿದೆ $ 1 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಮುಂದಿನ 30 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣ US ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಸಂಕೀರ್ಣವನ್ನು ನವೀಕರಿಸಲು. ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕೈಗೆಟುಕುವಂತಿದೆಯೇ? ಮಿಲಿಟರಿ ಖರ್ಚು ಈಗಾಗಲೇ ಅಗಿಯುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ 54 ರಷ್ಟು ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರದ ವಿವೇಚನಾ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ, ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ "ಆಧುನೀಕರಣ" ಗಾಗಿ ಹೆಚ್ಚುವರಿ $1 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಿಕ್ಷಣ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಮತ್ತು ಇತರ ದೇಶೀಯ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಈಗ ಉಳಿದಿರುವ ನಿಧಿಯಿಂದ ಹೊರಬರುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ.

ಇದರ ಜೊತೆಗೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ದೇಶಗಳಿಗೆ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಪ್ರಸರಣವು ನಿರಂತರ ಅಪಾಯವಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ. 1968 ರ ಪರಮಾಣು ಪ್ರಸರಣ ರಹಿತ ಒಪ್ಪಂದವು (NPT) ಪರಮಾಣು ಅಲ್ಲದ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಪರಮಾಣು-ಶಸ್ತ್ರಸಜ್ಜಿತ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ನಡುವಿನ ಒಪ್ಪಂದವಾಗಿತ್ತು, ಮೊದಲಿನ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿತು ಮತ್ತು ಎರಡನೆಯದು ಅವರ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿತು. ಆದರೆ ಪರಮಾಣು ಶಕ್ತಿಗಳ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಧಾರಣವು ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಬದ್ಧವಾಗಿರುವ ಇತರ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸುತ್ತಿದೆ.

ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಮತ್ತಷ್ಟು ಪರಮಾಣು ನಿಶ್ಯಸ್ತ್ರೀಕರಣವು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ಗೆ ಕೆಲವು ನೈಜ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ನಿಯೋಜಿಸಲಾದ 2,000 US ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಕಡಿತವು ಪರಮಾಣು ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು US ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಅಗಾಧ ಪ್ರಮಾಣದ ಹಣವನ್ನು ಉಳಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು ದೇಶೀಯ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಹಣವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಸಂತೋಷದ ತೆರಿಗೆದಾರರಿಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿಸುತ್ತದೆ. ಅಲ್ಲದೆ, NPT ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ಚೌಕಾಶಿಗೆ ಈ ಗೌರವದ ಪ್ರದರ್ಶನದೊಂದಿಗೆ, ಪರಮಾಣು ಅಲ್ಲದ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ಕಡಿಮೆ ಒಲವು ತೋರುತ್ತವೆ.

ಏಕಪಕ್ಷೀಯ US ಪರಮಾಣು ಕಡಿತವು US ಮುನ್ನಡೆಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ಒತ್ತಡವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. US ಸರ್ಕಾರವು ತನ್ನ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಗಾರದಲ್ಲಿ ಕಡಿತವನ್ನು ಘೋಷಿಸಿದರೆ, ಕ್ರೆಮ್ಲಿನ್‌ಗೆ ಅದೇ ರೀತಿ ಮಾಡಲು ಸವಾಲು ಹಾಕಿದರೆ, ಅದು ವಿಶ್ವ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯ, ಇತರ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಮತ್ತು ತನ್ನದೇ ಆದ ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಮುಂದೆ ರಷ್ಯಾದ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಮುಜುಗರಕ್ಕೀಡು ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಪರಮಾಣು ಕಡಿತದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಹೆಚ್ಚು ಗಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಕಡಿಮೆ, ಕ್ರೆಮ್ಲಿನ್ ಅವುಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬಹುದು.

ಪರಮಾಣು ಕಡಿತದ ವಿರೋಧಿಗಳು ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳು "ಪ್ರತಿಬಂಧಕ" ವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ. ಆದರೆ ಪರಮಾಣು ತಡೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ?  ರೊನಾಲ್ಡ್ ರೇಗನ್, ಅಮೆರಿಕದ ಅತ್ಯಂತ ಮಿಲಿಟರಿ-ಮನಸ್ಸಿನ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು, ಯುಎಸ್ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು ಸೋವಿಯತ್ ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ತಡೆದಿವೆ ಎಂಬ ಗಾಳಿಯ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಪದೇ ಪದೇ ತಳ್ಳಿಹಾಕಿದರು, "ಬಹುಶಃ ಇತರ ವಿಷಯಗಳು ಇದ್ದಿರಬಹುದು." ಅಲ್ಲದೆ, ಪರಮಾಣು ಶಕ್ತಿಗಳಲ್ಲದ ಶಕ್ತಿಗಳು 1945 ರಿಂದ ಪರಮಾಣು ಶಕ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ (ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ) ಹಲವಾರು ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿವೆ. ಅವರು ಏಕೆ ತಡೆಯಲಿಲ್ಲ?

ಸಹಜವಾಗಿ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರತಿಬಂಧಕ ಚಿಂತನೆಯು ಸುರಕ್ಷತೆಯ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ ಪರಮಾಣು ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ದಾಳಿ. ಆದರೆ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, US ಸರ್ಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು, ತಮ್ಮ ವಿಶಾಲವಾದ ಪರಮಾಣು ನೌಕಾಪಡೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಹೆಚ್ಚು ಸುರಕ್ಷಿತ ಭಾವನೆ ತೋರುತ್ತಿಲ್ಲ. ಕ್ಷಿಪಣಿ ರಕ್ಷಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಅವರ ಬೃಹತ್ ಹಣಕಾಸಿನ ಹೂಡಿಕೆಯನ್ನು ನಾವು ಬೇರೆ ಹೇಗೆ ವಿವರಿಸಬಹುದು? ಅಲ್ಲದೆ, ಇರಾನ್ ಸರ್ಕಾರವು ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಬಗ್ಗೆ ಅವರು ಏಕೆ ಚಿಂತಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ? ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, US ಸರ್ಕಾರದ ಸಾವಿರಾರು ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವವರು ಇರಾನ್ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಇತರ ರಾಷ್ಟ್ರದಿಂದ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಬಗ್ಗೆ ಚಿಂತಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರಿಗೆ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಬೇಕು.

ಇದಲ್ಲದೆ, ಪರಮಾಣು ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆ ಕೂಡ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಕೆಲಸ, ಅದರ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್‌ಗೆ 2,000 ನಿಯೋಜಿಸಲಾದ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು ಏಕೆ ಅಗತ್ಯವಿದೆ? ಎ 2002 ಅಧ್ಯಯನ ರಷ್ಯಾದ ಗುರಿಗಳ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡಲು ಕೇವಲ 300 US ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದರೆ, ಮೊದಲ ಅರ್ಧ ಗಂಟೆಯಲ್ಲಿ 90 ಮಿಲಿಯನ್ ರಷ್ಯನ್ನರು (144 ಮಿಲಿಯನ್ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ) ಸಾಯುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು. ಇದಲ್ಲದೆ, ನಂತರದ ತಿಂಗಳುಗಳಲ್ಲಿ, ದಾಳಿಯಿಂದ ಉಂಟಾದ ಅಗಾಧ ವಿನಾಶವು ಗಾಯಗಳು, ರೋಗಗಳು, ಒಡ್ಡುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಹಸಿವಿನಿಂದ ಬದುಕುಳಿದ ಬಹುಪಾಲು ಸಾವುಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಯಾವುದೇ ರಷ್ಯನ್ ಅಥವಾ ಇತರ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಇದನ್ನು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹ ಫಲಿತಾಂಶವೆಂದು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ.

ಈ ಮಿತಿಮೀರಿದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ಏಕೆ ಎಂದು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ US ಜಂಟಿ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರು US ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು 1,000 ನಿಯೋಜಿಸಲಾದ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು ಸಾಕಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇತರ ಏಳು ಪರಮಾಣು ಶಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ (ಬ್ರಿಟನ್, ಫ್ರಾನ್ಸ್, ಚೀನಾ, ಇಸ್ರೇಲ್, ಭಾರತ, ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ಮತ್ತು ಉತ್ತರ ಕೊರಿಯಾ) ಏಕೆ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಚಿಂತಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಸಹ ಇದು ವಿವರಿಸಬಹುದು. 300 ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು.

ಪರಮಾಣು ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ಕ್ರಮವು ಭಯಾನಕವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಯಾವುದೇ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಲ್ಲದೆ ಇದನ್ನು ಹಲವಾರು ಬಾರಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ. ಸೋವಿಯತ್ ಸರ್ಕಾರವು 1958 ರಲ್ಲಿ ಏಕಪಕ್ಷೀಯವಾಗಿ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿತು ಮತ್ತು ಮತ್ತೆ 1985 ರಲ್ಲಿ. 1989 ರಿಂದ ಪೂರ್ವ ಯುರೋಪ್ನಿಂದ ತನ್ನ ಯುದ್ಧತಂತ್ರದ ಪರಮಾಣು ಕ್ಷಿಪಣಿಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. ಅಂತೆಯೇ, US ಸರ್ಕಾರ, US ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಜಾರ್ಜ್ HW ಬುಷ್ ಆಡಳಿತದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಏಕಪಕ್ಷೀಯವಾಗಿ ವರ್ತಿಸಿದರು ಯುರೋಪ್ ಮತ್ತು ಏಷ್ಯಾದಿಂದ ಎಲ್ಲಾ US ಅಲ್ಪ-ಶ್ರೇಣಿಯ, ನೆಲದಿಂದ ಉಡಾವಣೆಗೊಂಡ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು, ಹಾಗೆಯೇ ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ US ನೌಕಾಪಡೆಯ ಹಡಗುಗಳಿಂದ ಎಲ್ಲಾ ಅಲ್ಪ-ಶ್ರೇಣಿಯ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು-ಒಟ್ಟಾರೆ ಹಲವಾರು ಸಾವಿರ ಪರಮಾಣು ಸಿಡಿತಲೆಗಳ ಕಡಿತ.

ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ, ಎಲ್ಲಾ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಮತ್ತು ನಾಶಪಡಿಸುವ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಮಾತುಕತೆ ಮಾಡುವುದು ಪರಮಾಣು ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ಉತ್ತಮ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ದಾರಿಯುದ್ದಕ್ಕೂ ಇತರ ಉಪಯುಕ್ತ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ.