ಮಿಲಿಟರಿ ಅನ್ನು ಡಿಫಂಡ್ ಮಾಡೋಣ

ನಿಂದ ದಿ ಇಂಟರ್ಸೆಪ್ಟ್, ಜೂನ್ 18, 2020

ಇದು ಒಂದು ಪ್ರಸಂಗದ ಪ್ರತಿಲೇಖನವಾಗಿದೆ ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣ ಮಾಡಿದ ಪಾಡ್‌ಕ್ಯಾಸ್ಟ್ ಬರ್ನಿ ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ ಅವರ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿ ಸಲಹೆಗಾರ ಮ್ಯಾಟ್ ಡಸ್ ಮೆಹದಿ ಹಸನ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ.

ಸಂಯುಕ್ತ ರಾಜ್ಯಗಳು ಇದುವರೆಗಿನ ವಿಶ್ವದ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಮಿಲಿಟರಿ ಬಜೆಟ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಇದು ಎಲ್ಲಾ ಫೆಡರಲ್ ಖರ್ಚಿನಲ್ಲಿ 15 ಪ್ರತಿಶತ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ವಿವೇಚನೆಯ ಖರ್ಚಿನ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಭಾಗವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಪೆಂಟಗನ್ ಬಜೆಟ್ ಅನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ತರಲು ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಪದೇ ಪದೇ ವಿಫಲರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ವರ್ಮೊಂಟ್‌ನ ಸೇನ್ ಬರ್ನಿ ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ ಗಣನೀಯ ಪ್ರಮಾಣದ ಕಡಿತಕ್ಕಾಗಿ ವಾದಿಸುವ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಬ್ಬರದ ಧ್ವನಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ; ಅವರ ಹಿರಿಯ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿ ಸಲಹೆಗಾರ ಮ್ಯಾಟ್ ಡಸ್, ಮೆಹದಿ ಹಸನ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಪೆಂಟಗನ್ ವಂಚನೆಗಾಗಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ದಾಖಲಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಮ್ಯಾಟ್ ಡಸ್: ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ವಿರುದ್ಧದ ಈ ಜಾಗತಿಕ ಯುದ್ಧ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅನ್ನು ಜಾಗತಿಕ ಯುದ್ಧದ ಹೆಜ್ಜೆಯಲ್ಲಿ ಇಟ್ಟುಕೊಂಡಿದೆ, ನಮ್ಮದೇ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸಿದೆ, ಅದು ಇನ್ನಷ್ಟು ತೀವ್ರವಾದ ಧರ್ಮಾಂಧತೆಯ ರಾಜಕಾರಣಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ನಮ್ಮ ಬೀದಿಗಳಲ್ಲಿ ನಾವು ನೋಡುವುದನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಿದೆ - ಅದು ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ ಅನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಿತು!

[ಸಂಗೀತದ ಮಧ್ಯಂತರ.]

ಮೆಹದಿ ಹಸನ್: ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣಕ್ಕೆ ಸುಸ್ವಾಗತ, ನಾನು ಮೆಹದಿ ಹಸನ್.

ಕಳೆದ ವಾರ, ನಾವು ಪೊಲೀಸರನ್ನು ವಂಚಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಿದ್ದೇವೆ. ಈ ವಾರ: ಮಿಲಿಟರಿಯನ್ನು ವಂಚಿಸುವ ಸಮಯವಿದೆಯೇ?

ಎಂಡಿ: ನಾವು ಈಗ ಖರ್ಚು ಮಾಡುತ್ತಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಹಣವನ್ನು ನಮ್ಮ ಜನರನ್ನು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿರಿಸಬಹುದೇ? ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ನಾವು ಮಾಡಬಹುದು.

ಎಂ.ಎಚ್: ಅದು ಇಂದು ನನ್ನ ಅತಿಥಿಯಾಗಿದೆ, ಸೆನೆಟರ್ ಬರ್ನಿ ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್‌ರ ಹಿರಿಯ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿ ಸಲಹೆಗಾರ ಮ್ಯಾಟ್ ಡಸ್.

ಆದರೆ ಅಮೆರಿಕದ ಉಬ್ಬಿದ ಯುದ್ಧ ಬಜೆಟ್ ಅನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸುವುದು, ಸರ್ವಶಕ್ತ ಪೆಂಟಗನ್, ಪ್ರಗತಿಪರ ಪೈಪ್ ಕನಸು ಅಥವಾ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಯಾರ ಸಮಯ ಬಂದಿದೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದೆಯೇ?

ತ್ವರಿತ ರಸಪ್ರಶ್ನೆ ಮಾಡೋಣ.

ಪ್ರಶ್ನೆ 1: ವಿಶ್ವದ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಕಚೇರಿ ಕಟ್ಟಡ ಯಾವುದು?

ಉತ್ತರ: ಪೆಂಟಗನ್. ಒಟ್ಟು ಮಹಡಿಗಳ ಆರೂವರೆ ದಶಲಕ್ಷ ಚದರ ಅಡಿಗಳು - ಎಂಪೈರ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಕಟ್ಟಡದ ನೆಲದ ಜಾಗಕ್ಕಿಂತ ಮೂರು ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚು. ಇದು ದೊಡ್ಡದು.

ಪ್ರಶ್ನೆ 2: ವಿಶ್ವದ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಉದ್ಯೋಗದಾತ ಯಾರು ಅಥವಾ ಯಾರು?

ಉತ್ತರ: ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ಪೆಂಟಗನ್, ಸುಮಾರು ಮೂರು ಮಿಲಿಯನ್ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಚೀನಾದ ಮಿಲಿಟರಿ ಕೇವಲ ಎರಡು ಮಿಲಿಯನ್ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಎರಡನೇ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ವಾಲ್ಮಾರ್ಟ್ ಮೂರನೇ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿದೆ.

ಪ್ರಶ್ನೆ 3: ವಿಶ್ವದ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಮಿಲಿಟರಿ ಬಜೆಟ್ ಹೊಂದಿರುವ ರಕ್ಷಣಾ ಇಲಾಖೆ ಯಾವುದು?

ಉತ್ತರ: ನೀವು ಅದನ್ನು ess ಹಿಸಿದ್ದೀರಿ, ಯುಎಸ್ ರಕ್ಷಣಾ ಇಲಾಖೆ, ಪೆಂಟಗನ್!

ಹೌದು, ನೀವು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುವ ಎಲ್ಲ ರೀತಿಯಲ್ಲಿಯೂ ಇದು ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ. ಯುಎಸ್ ಮಿಲಿಟರಿ ಬಜೆಟ್ ಈಗ 736 10 ಬಿಲಿಯನ್ ಆಗಿದೆ, ಇದರರ್ಥ ಪೆಂಟಗನ್ ವಿಶ್ವದ ಮುಂದಿನ 10 ದೇಶಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸಿದಂತೆ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಹಣವನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡುತ್ತದೆ - ಸಂಯೋಜಿತವಾಗಿದೆ! ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಮಿಲಿಟರಿಗೆ ಖರ್ಚು ಮಾಡುವ ಪ್ರತಿ $ XNUMX ರಲ್ಲಿ ನಾಲ್ಕು, ಜಾಗತಿಕವಾಗಿ, ಪ್ರತಿವರ್ಷ, ಯುಎಸ್ ಮಿಲಿಟರಿಗೆ ಖರ್ಚು ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅದು ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದವಾಗಿದೆ!

ಸುದ್ದಿ ಪ್ರಸಾರ: "ಪೋಲಿಸ್ ಡಿಫಂಡ್" ಪ್ರತಿಭಟನಾ ಜಪದಿಂದ ನೀತಿ ಚರ್ಚೆಗಳ ಗಂಭೀರ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಹೋಗಿದೆ.

ಎಂ.ಎಚ್: ಪೊಲೀಸರನ್ನು ವಂಚಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ಈ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಮಾತನಾಡುತ್ತೇವೆ, ಮತ್ತು ಸರಿಯಾಗಿ. ಹಾಗಾದರೆ ನಾವು ಪೆಂಟಗನ್‌ಗೆ ಹಣ ವಸೂಲಿ ಮಾಡುವ ಬಗ್ಗೆ, ಮಿಲಿಟರಿಯನ್ನು ವಂಚಿಸುವ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಮಾತನಾಡಲಿಲ್ಲವೇ?

ಪೊಲೀಸ್ ಖರ್ಚಿನಂತೆ, ಯುಎಸ್ ತನ್ನದೇ ಆದ ಮಿಲಿಟರಿ ಖರ್ಚು ಲೀಗ್‌ನಲ್ಲಿದೆ. ಮತ್ತು ಪೊಲೀಸ್ ಖರ್ಚಿನಂತೆ, ಮಿಲಿಟರಿ ಖರ್ಚು ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ಹಣವನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಅದು ಬೇರೆಡೆ ಖರ್ಚು ಮಾಡಬಹುದಾಗಿದೆ.

ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪೋಸ್ಟ್ ಕಳೆದ ವರ್ಷ ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದು, ಯುಎಸ್ ತನ್ನ ಜಿಡಿಪಿಯ ಅದೇ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿನ ಯುರೋಪಿಯನ್ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಂತೆ ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದರೆ, ಅದು “ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಮಕ್ಕಳ ಆರೈಕೆ ನೀತಿಗೆ ಧನಸಹಾಯ ನೀಡಬಹುದು, ಆರೋಗ್ಯ ವಿಮೆಯನ್ನು ಕೊರತೆಯಿರುವ ಸುಮಾರು 30 ಮಿಲಿಯನ್ ಅಮೆರಿಕನ್ನರಿಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸಬಹುದು, ಅಥವಾ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುವಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಹೂಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ”

ಮತ್ತು ಇದು ಒಂದು ರೀತಿಯ ಎಡ, ಉದಾರವಾದ ಸಾಮಾಜಿಕ-ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಫ್ಯಾಂಟಸಿ ಅಲ್ಲ - ಮಿಲಿಟರಿ ಖರ್ಚುಗಳನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸುವ ಮತ್ತು ಹಣವನ್ನು ಇತರ, ಉತ್ತಮ, ಕಡಿಮೆ ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಧನಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಕಲ್ಪನೆ. ಮಾಜಿ ಉನ್ನತ ಜನರಲ್ ಆಗಿದ್ದ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಡ್ವೈಟ್ ಐಸೆನ್‌ಹೋವರ್ ಅವರು 1953 ರಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ “ಶಾಂತಿಗಾಗಿ ಅವಕಾಶ” ಭಾಷಣದಲ್ಲಿ ಹೇಗೆ ಇಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದು ಇಲ್ಲಿದೆ.

ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಡ್ವೈಟ್ ಡಿ. ಐಸೆನ್‌ಹೋವರ್: ತಯಾರಿಸಿದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಗನ್, ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಯುದ್ಧನೌಕೆ, ಪ್ರತಿ ರಾಕೆಟ್ ಹಾರಿಸುವುದು ಅಂತಿಮ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ, ಹಸಿವಿನಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿರುವ ಮತ್ತು ಆಹಾರವನ್ನು ನೀಡದವರಿಂದ, ಶೀತಲವಾಗಿರುವ ಮತ್ತು ಬಟ್ಟೆಯಿಲ್ಲದವರಿಂದ ಕಳ್ಳತನವಾಗಿದೆ.

ಎಂ.ಎಚ್: ತನ್ನ 1961 ರ ವಿದಾಯ ಭಾಷಣದಲ್ಲಿ, ಐಸೆನ್ಹೋವರ್ ಯುಎಸ್ ಮಿಲಿಟರಿ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಸಂಕೀರ್ಣದ ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ವಿರುದ್ಧ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡಿದರು, ಇದು ಯಾವಾಗಲೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ರಕ್ಷಣಾ ಖರ್ಚು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಯುದ್ಧಕ್ಕಾಗಿ ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಿದೆ:

ಡಿಡಿಇ: ಸರ್ಕಾರದ ಮಂಡಳಿಗಳಲ್ಲಿ, ಮಿಲಿಟರಿ-ಕೈಗಾರಿಕಾ ಸಂಕೀರ್ಣದಿಂದ ಬೇಡಿಕೆಯಿಲ್ಲದ ಅಥವಾ ಬೇಡಿಕೆಯಿಲ್ಲದ ಅನಗತ್ಯ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ನಾವು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು.

ಎಂ.ಎಚ್: ಆದರೆ ಇಕೆ ಅವರ ಎಚ್ಚರಿಕೆಗಳು ಕಿವುಡ ಕಿವಿಗೆ ಬಿದ್ದವು. ಶೀತಲ ಸಮರದ ಅಂತ್ಯದಿಂದ ಉಂಟಾಗಬೇಕಿದ್ದ ಶಾಂತಿ ಲಾಭಾಂಶವು ಎಂದಿಗೂ ಕಾರ್ಯರೂಪಕ್ಕೆ ಬರಲಿಲ್ಲ. ಜಾರ್ಜ್ ಡಬ್ಲ್ಯು. ಬುಷ್ ಅವರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನಮಗೆ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ವಿರುದ್ಧದ ಜಾಗತಿಕ ಯುದ್ಧ ಸಿಕ್ಕಿತು. ಮತ್ತು ಬರಾಕ್ ಒಬಾಮ ಒಟ್ಟಾರೆ ರಕ್ಷಣಾ ಬಜೆಟ್‌ಗೆ ಕೆಲವು ಸಾಧಾರಣ ಕಡಿತಗಳನ್ನು ತಂದಿರಬಹುದು ಆದರೆ ಅಟ್ಲಾಂಟಿಕ್ ನಿಯತಕಾಲಿಕವು 2016 ರಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸಿದಂತೆ: “ಅವರ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ […] ಯುಎಸ್ ಮಿಲಿಟರಿ ಯುದ್ಧ-ಸಂಬಂಧಿತ ಉಪಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹಣವನ್ನು ವಿನಿಯೋಗಿಸುತ್ತದೆ ಬುಷ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದರು: ಒಬಾಮಾ ಅವರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ 866 ಬಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್ ಬುಷ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ 811 XNUMX ಬಿಲಿಯನ್.

ಇಂದು, ಟ್ರಂಪ್ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಎರಡನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ನಂತರದ ಯಾವುದೇ ಹಂತಕ್ಕಿಂತಲೂ ತನ್ನ ಮಿಲಿಟರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಖರ್ಚು ಮಾಡುತ್ತಿದೆ, 2000 ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಇರಾಕ್ ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ. ಇರಾಕ್ ಯುದ್ಧವು ಯುಎಸ್ಗೆ 2 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ನೀಡಿದೆ, ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ವಿರುದ್ಧದ ಯುದ್ಧವು tr 6 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು, ಮತ್ತು ಪೆಂಟಗನ್ ಬಜೆಟ್ ಮುಂದಿನ ದಶಕದಲ್ಲಿ tr 7 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ವೆಚ್ಚವಾಗಲಿದೆ ಎಂದು is ಹಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಏಕೆ? ಸರಿಯಾಗಿ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧಿಸಲಾಗದ, ಶತಕೋಟಿ ಮತ್ತು ಶತಕೋಟಿ ಡಾಲರ್‌ಗಳನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲದ ಸರ್ಕಾರದ ಇಲಾಖೆಗೆ ಏಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಖರ್ಚು ಮಾಡುತ್ತೀರಿ, ಅದು ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತದ ಹಿಂಸಾಚಾರ ಮತ್ತು ಸಾವಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ - ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಕಪ್ಪು ಮತ್ತು ಸಾವುಗಳು ಮಧ್ಯಪ್ರಾಚ್ಯ ಅಥವಾ ಹಾರ್ನ್ ಆಫ್ ಆಫ್ರಿಕಾದಂತಹ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಕಂದು ಜನರು?

ನೀವು ಪೊಲೀಸರನ್ನು ವಂಚಿಸುವುದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರೆ, ಮತ್ತು ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ ಲೈವ್ಸ್ ಮ್ಯಾಟರ್ ಸಹ-ಸಂಸ್ಥಾಪಕ ಪ್ಯಾಟ್ರಿಸ್ಸೆ ಕಲ್ಲರ್ಸ್ ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಬಹಳ ನಿರರ್ಗಳವಾಗಿ ಮತ್ತು ಮನವರಿಕೆಯಂತೆ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ - ಈ ಪ್ರದರ್ಶನದಲ್ಲಿ, ಕಳೆದ ವಾರವಷ್ಟೇ. ನಾನು ಮಾಡುವಂತೆ ಪೊಲೀಸರನ್ನು ವಂಚಿಸುವುದನ್ನು ನೀವು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರೆ, ನೀವು ಪೆಂಟಗನ್ ಅನ್ನು ವಂಚಿಸುವುದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಬೇಕು, ಮಿಲಿಟರಿಯನ್ನು ವಂಚಿಸುತ್ತೀರಿ. ಇದು ಬುದ್ದಿವಂತನಲ್ಲ.

ಇಡೀ ಟಾಮ್ ಕಾಟನ್ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಕಳುಹಿಸೋಣ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ, ದಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ ಆಪ್-ಎಡ್, ಅಥವಾ 30,000 ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾವಲುಗಾರರು ಮತ್ತು 1,600 ಸಕ್ರಿಯ-ಕರ್ತವ್ಯ ಮಿಲಿಟರಿ ಪೊಲೀಸರು ಮತ್ತು ಕಾಲಾಳುಪಡೆಗಳನ್ನು ಸ್ಥಳೀಯ ಕಾನೂನಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಕರೆತರಲಾಯಿತು. ಜಾರಿ - ಆಗಾಗ್ಗೆ ಹಿಂಸಾತ್ಮಕವಾಗಿ - ಇತ್ತೀಚಿನ ವಾರಗಳಲ್ಲಿ ದೇಶಾದ್ಯಂತ ಜನಾಂಗೀಯ ವಿರೋಧಿ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಹಿಂದಕ್ಕೆ ತಳ್ಳುವುದು.

ಮಿಲಿಟರಿಯನ್ನು ವಂಚಿಸು ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಯುಎಸ್ ಸಂಸ್ಥೆ, ನಿಯಂತ್ರಣವಿಲ್ಲದ ಬಜೆಟ್, ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿಯಿಂದ ಪೀಡಿತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸಶಸ್ತ್ರ ಪುರುಷರಿಂದ ತುಂಬಿದೆ, ಅವರು ವಿದೇಶದಲ್ಲಿ ಎದುರಾಗುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಪ್ಪು ಮತ್ತು ಕಂದು ಜನರನ್ನು ಬೆದರಿಕೆಯಾಗಿ ನೋಡಲು ತರಬೇತಿ ಪಡೆದಿದ್ದಾರೆ .

ನೆನಪಿಡಿ: ಯುಎಸ್ ಮಿಲಿಟರಿ ಹೋರಾಟಗಳು ವಿದೇಶಿ ಯುದ್ಧಗಳು ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿಯಿಲ್ಲದೆ, ಪ್ರಪಂಚದ ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿಯಿಲ್ಲದೆ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮಿಲಿಟರಿ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಮಾಡುವಂತೆ, ಕಪ್ಪು ಅಥವಾ ಕಂದು ಚರ್ಮದ ಜನರಿಂದ ತುಂಬಿರುವ ವಿದೇಶಿ ದೇಶವನ್ನು ಬಾಂಬ್ ಅಥವಾ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡಲು ನೀವು ಬಯಸಿದರೆ, ನೀವು ಮೊದಲು ಆ ಜನರನ್ನು ರಾಕ್ಷಸೀಕರಿಸಬೇಕು, ಅವರನ್ನು ಅಮಾನವೀಯಗೊಳಿಸಬೇಕು, ಅವರು ಉಳಿತಾಯದ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಹಿಂದುಳಿದ ಜನರು ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿ ಅಥವಾ ಕೊಲ್ಲುವ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಘೋರ ಜನರು.

ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿಯು ಯಾವಾಗಲೂ ಯುಎಸ್ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಯ ಅವಿಭಾಜ್ಯ ಅಂಗವಾಗಿದೆ, ಅದರ ಪ್ರಮುಖ ಚಾಲಕ. 1991 ರಲ್ಲಿ ರಾಡ್ನಿ ಕಿಂಗ್‌ನನ್ನು ಎಲ್‌ಎಪಿಡಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಕುಖ್ಯಾತವಾಗಿ ಕ್ಯಾಮೆರಾದಲ್ಲಿ ಹೊಡೆದ ನಂತರ ಈ ಘೋರ ರೇಖೆಯನ್ನು ನಾನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ: “ಅಮೆರಿಕ ವಿಶ್ವದ ಪೋಲಿಸ್ ಆಗಿದ್ದರೆ, ಜಗತ್ತು ಅಮೆರಿಕದ ರಾಡ್ನಿ ಕಿಂಗ್.”

ಇದೀಗ, ನೀವು 200,000 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ 150 ಯುಎಸ್ ಸೈನಿಕರನ್ನು ವಿದೇಶದಲ್ಲಿ ಇರಿಸಿದ್ದೀರಿ. ನೀವು 800 ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ 80 ಮಾಜಿ ಯುಎಸ್ ಮಿಲಿಟರಿ ನೆಲೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ. ಕೇವಲ ಹೋಲಿಕೆಗಾಗಿ, ವಿಶ್ವದ ಇತರ 11 ದೇಶಗಳು ವಿದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ನೆಲೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಅವುಗಳ ನಡುವೆ 70 ನೆಲೆಗಳಿವೆ - ಅವುಗಳ ನಡುವೆ!

ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮಿಲಿಟರಿ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯು ಹೌದು, ವಿಶ್ವದ ಕೆಲವು ಭಾಗಗಳಿಗೆ ಶಾಂತಿ ಮತ್ತು ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ತಂದಿದೆ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ. ಆದರೆ ಇದು ಪ್ರಪಂಚದ ಇತರ ಭಾಗಗಳಿಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಸಾವು ಮತ್ತು ವಿನಾಶ ಮತ್ತು ಅವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ತಂದಿದೆ. ಕಳೆದ ವರ್ಷ ಬ್ರೌನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಅಧ್ಯಯನದ ಪ್ರಕಾರ, 800,000/9 ರಿಂದ ಇರಾಕ್, ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನ, ಪಾಕಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ಯುಎಸ್ ನೇತೃತ್ವದ ಯುದ್ಧಗಳು ಮತ್ತು ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿಗಳ ನೇರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ 11 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಜನರು ಸಾವನ್ನಪ್ಪಿದ್ದಾರೆ - ಅವರಲ್ಲಿ ಮೂರನೇ ಒಂದು ಭಾಗದಷ್ಟು ನಾಗರಿಕರು . ಯುಎಸ್ ಮಿಲಿಟರಿ ಒಳಗೊಂಡ ಯುದ್ಧಗಳ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಇನ್ನೂ ಹಲವು ಲಕ್ಷಾಂತರ ಜನರು ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿ ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ - ರೋಗ, ಒಳಚರಂಡಿ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು, ಮೂಲಸೌಕರ್ಯಗಳಿಗೆ ಹಾನಿ.

ಇಲ್ಲಿ ಯುಎಸ್ನಲ್ಲಿ, ಎಡಭಾಗದಲ್ಲಿ, ನಾವು ಕ್ರೂರ ಮತ್ತು ಕ್ಷಮಿಸಲಾಗದ ಪೊಲೀಸ್ ಗುಂಡಿನ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತು ನಿರಾಯುಧ ಕಪ್ಪು ನನ್ನನ್ನು ಹತ್ಯೆ ಮಾಡುವ ಬಗ್ಗೆ ಸರಿಯಾಗಿ ಮಾತನಾಡುತ್ತೇವೆ. ವಾಲ್ಟರ್ ಸ್ಕಾಟ್, ಮತ್ತು ಎರಿಕ್ ಗಾರ್ನರ್, ಮತ್ತು ಫಿಲಾಂಡೊ ಕ್ಯಾಸ್ಟೈಲ್, ಮತ್ತು ತಮೀರ್ ರೈಸ್ ಮತ್ತು ಈಗ ಜಾರ್ಜ್ ಫ್ಲಾಯ್ಡ್ ಅವರ ಹೆಸರುಗಳು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿವೆ. ದುಃಖಕರವೆಂದರೆ, ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದ ಶಿನ್ವಾರ್, ಕಂದಹಾರ್ ಮತ್ತು ಮೇವಾಂಡ್‌ನಂತಹ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಹತ್ಯಾಕಾಂಡಗಳಲ್ಲಿ ಯುಎಸ್ ಮಿಲಿಟರಿಯಿಂದ ಕ್ರೂರವಾಗಿ ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿ ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಟ್ಟ ಪುರುಷರು, ಮಹಿಳೆಯರು ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳ ಹೆಸರುಗಳು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ; ಅಥವಾ ಇರಾಕ್‌ನ ಹದಿತಾ, ಮಹಮೂದಿಯಾ ಮತ್ತು ಬಾಲಾಡ್‌ನಂತಹ ಸ್ಥಳಗಳು. ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದ ಬಾಗ್ರಾಮ್ ಏರ್ ಬೇಸ್ ಜೈಲಿನಲ್ಲಿ ಹಿಂಸೆಗೊಳಗಾದ ಆಫ್ಘನ್ನರ ಹೆಸರುಗಳು ಅಥವಾ ಇರಾಕಿನ ಅಬು ಘ್ರೈಬ್ ಜೈಲಿನಲ್ಲಿ ಇರಾಕಿಗಳು ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಗೊಳಗಾದ ಹೆಸರುಗಳು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ.

ಯುಎಸ್ ತೆರಿಗೆದಾರರು ಆ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ಮತ್ತು ಆ ಹತ್ಯಾಕಾಂಡಗಳಿಗೆ ಪಾವತಿಸಿದರು; ಉಬ್ಬಿಕೊಂಡಿರುವ, ಭ್ರಷ್ಟವಾದ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯಿಲ್ಲದ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಮಿಲಿಟರಿ ಬಜೆಟ್‌ಗಾಗಿ - ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ, ಅಂತ್ಯವಿಲ್ಲದ ಈ ಯುದ್ಧಗಳಿಗೆ ನಾವು ಪಾವತಿಸುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಯಾವುದಾದರೂ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ಕೆಲವೇ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳುತ್ತೇವೆ. ಮಿಲಿಟರಿಯನ್ನು ವಂಚಿಸುವುದು ಪೊಲೀಸರನ್ನು ವಂಚಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚು ತುರ್ತು ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯವಾದ ಕೆಲಸ ಎಂದು ನೀವು ವಾದಿಸಬಹುದು - ಮತ್ತು ಇದು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚು ಮುಕ್ತ ಮತ್ತು ಮುಚ್ಚಿದ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದೆ. ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ, ಪೊಲೀಸರನ್ನು ವಂಚಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿಯನ್ನು ವಂಚಿಸುವುದು ಕೈಗೆಟುಕಬೇಕು.

[ಸಂಗೀತದ ಮಧ್ಯಂತರ.]

ಎಂ.ಎಚ್: ಇನ್ನೂ ಗಗನಕ್ಕೇರಿರುವ ಪೆಂಟಗನ್ ಬಜೆಟ್ ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು, ಯುಎಸ್ ಮಿಲಿಟರಿ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸಲು ಕರೆ ನೀಡುವುದು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಡಿಸಿಯಲ್ಲಿನ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ನಿಷೇಧವಾಗಿದೆ; ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾದಿಗಳು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರ ಹಿಂದೆ ಸಾಲಿನಲ್ಲಿ ನಿಲ್ಲುವ ಮತ್ತು ರಕ್ಷಣಾ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಭಾರಿ ಏರಿಕೆಯ ಮೂಲಕ ವರ್ಷದಿಂದ ವರ್ಷಕ್ಕೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುವ ಪಟ್ಟಣದಲ್ಲಿ ಇದು ಉಳಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಿದೆ.

ಒಬ್ಬ ರಾಜಕಾರಣಿ ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಉಳಿದವರಲ್ಲಿ ಎದ್ದು ಕಾಣುತ್ತಾರೆ: ವರ್ಮೊಂಟ್‌ನ ಸ್ವತಂತ್ರ ಸೆನೆಟರ್ ಬರ್ನಿ ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್, 2016 ಮತ್ತು 2020 ಎರಡರಲ್ಲೂ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನ ಸ್ಪರ್ಧೆಯಲ್ಲಿ ರನ್ನರ್ ಅಪ್ ಆಗಿದ್ದಾರೆ, ಅವರು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ ಕೆಲವೇ ಸದಸ್ಯರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ರಕ್ಷಣಾ ಬಜೆಟ್ ಹೆಚ್ಚಳದ ವಿರುದ್ಧ ನಿರಂತರವಾಗಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿ.

ಇಲ್ಲಿ ಅವರು ಕಳೆದ ವರ್ಷ ರ್ಯಾಲಿಯಲ್ಲಿ ನಿಖರವಾಗಿ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ:

ಸೆನೆಟರ್ ಬರ್ನಿ ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್: ಆದರೆ ಇದು ವಾಲ್ ಸ್ಟ್ರೀಟ್ ಮತ್ತು drug ಷಧ ಕಂಪನಿಗಳು ಮತ್ತು ವಿಮಾ ಕಂಪನಿಗಳು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಕೆಲವೇ ಜನರು ಮಾತನಾಡುವ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಕುರಿತು ನಾನು ಒಂದು ಪದವನ್ನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅದು: ನಾವು ಮಿಲಿಟರಿ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಸಂಕೀರ್ಣವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿದೆ. [ಪ್ರೇಕ್ಷಕರ ಮೆರಗು ಮತ್ತು ಚಪ್ಪಾಳೆ.] ನಾವು ಮಿಲಿಟರಿ [ಪ್ರೇಕ್ಷಕರ ಮೆರಗು] ಗಾಗಿ ವರ್ಷಕ್ಕೆ billion 700 ಬಿಲಿಯನ್ ಖರ್ಚು ಮಾಡುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ನಮಗೆ ಬಲವಾದ ರಕ್ಷಣೆ ಬೇಕು ಮತ್ತು ಬೇಕು. ಆದರೆ ಮುಂದಿನ 10 ರಾಷ್ಟ್ರಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ನಾವು ಖರ್ಚು ಮಾಡಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. [ಪ್ರೇಕ್ಷಕರ ಮೆರಗು.]

ಎಂ.ಎಚ್: ಇಂದು ನನ್ನ ಅತಿಥಿ ಸೆನೆಟರ್ ಬರ್ನಿ ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್‌ರ ಹಿರಿಯ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿ ಸಲಹೆಗಾರ ಮ್ಯಾಟ್ ಡಸ್. 2016 ಮತ್ತು 2020 ರ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಪ್ರಚಾರಗಳ ನಡುವೆ ಸೆನೆಟರ್ ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ ಅವರ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿ ರುಜುವಾತುಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಚಿಂತನೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದ ಕೀರ್ತಿಗೆ ಮ್ಯಾಟ್ ಪಾತ್ರರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಇಸ್ರೇಲ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ನೆತನ್ಯಾಹು ಸರ್ಕಾರದ ವಿರುದ್ಧ ಆಕ್ರಮಿತ ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಯೆಮನ್‌ನಲ್ಲಿನ ಸೌದಿ ಸರ್ಕಾರದ ವಿರುದ್ಧ ಕಠಿಣ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಅವರ ಕ್ರೂರ ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿ. ಅವರು ಫೌಂಡೇಶನ್ ಫಾರ್ ಮಿಡಲ್ ಈಸ್ಟ್ ಪೀಸ್‌ನ ಮಾಜಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಯುಎಸ್ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಯ ಮಿಲಿಟರೀಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ ತೀವ್ರ ವಿಮರ್ಶಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಡಿ.ಸಿ ಯಲ್ಲಿರುವ ಅವರ ಮನೆಯಿಂದ ಅವರು ಈಗ ನನ್ನನ್ನು ಸೇರುತ್ತಾರೆ.

ಮ್ಯಾಟ್, ಡಿಕನ್ಸ್ಟ್ರಕ್ಟೆಡ್ನಲ್ಲಿ ಬಂದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಧನ್ಯವಾದಗಳು.

ಎಂಡಿ: ಇಲ್ಲಿಗೆ ಬಂದಿರುವುದು ಸಂತೋಷವಾಗಿದೆ. ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ಮೆಹದಿ.

ಎಂ.ಎಚ್: ರಕ್ಷಣಾ ಖರ್ಚು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿನ ಎಲ್ಲಾ ವಿವೇಚನೆಯ ಖರ್ಚಿನ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಭಾಗವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಅಮೆರಿಕದ ಸರಾಸರಿ ಮತದಾರನಿಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಾ, ವಿಶ್ವದ ಮುಂದಿನ 10 ದೇಶಗಳಿಗಿಂತ ಪೆಂಟಗನ್ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಖರ್ಚು ಮಾಡುತ್ತದೆ.

ಎಂಡಿ: ನಾನು ಬಹುಶಃ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ, ಅವರಿಗೆ ಆ ವಿವರಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ನಾವು ಸಾಕಷ್ಟು ಖರ್ಚು ಮಾಡುತ್ತೇವೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಅವರು ತಿಳಿದಿದ್ದಾರೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಅವರು - ಅವರು ಸಹ ತಿಳಿದಿಲ್ಲವೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಮತ್ತು ಇದು ಸೆನೆಟರ್ ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ತುಂಬಾ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ನಾವು ಏನಾಗಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತಿದೆ ಖರ್ಚು, ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಅಮೆರಿಕಾದ ಜನರಿಗೆ ಪಡೆಯಲು ಆ ಮೊತ್ತದ ಒಂದು ಭಾಗ, ಅದು ವಸತಿ, ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆ, ಉದ್ಯೋಗಗಳು -

ಎಂ.ಎಚ್: ಹೌದು.

ಎಂಡಿ: - ಶಿಕ್ಷಣ.

ಮತ್ತು ಅವರು ಮತ್ತು ಇತರ ಅನೇಕ ಪ್ರಗತಿಪರರು ಇದೀಗ ಸಂಭಾಷಣೆ ನಡೆಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ, ನಾವು ನೋಡುವಂತೆ, ಕಳೆದ ಎರಡು ತಿಂಗಳುಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ, ಈ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗದ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ, ಕಳೆದ ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ ನಮ್ಮ ಭದ್ರತಾ ಹೂಡಿಕೆಗಳು ಹೇಗೆ ಅನೇಕ ತಪ್ಪು ಸ್ಥಳಗಳಾಗಿವೆ.

ಎಂ.ಎಚ್: ರಕ್ಷಣಾ ಇಲಾಖೆಯು ಯುದ್ಧ ಇಲಾಖೆಯಾಗಿ ಹಿಂತಿರುಗಿದರೆ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಹೆಚ್ಚು ಗಮನ ಹರಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು 1947 ರವರೆಗೆ ತಿಳಿದಿತ್ತು ಮತ್ತು ನಾವು ರಕ್ಷಣಾ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಯ ಬದಲು ಯುದ್ಧ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ.

ಎಂಡಿ: ಇಲ್ಲ, ಅದಕ್ಕೆ ಏನಾದರೂ ಇದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ, ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ರಕ್ಷಣಾ, ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ, ಹೌದು, ಯಾರು ತಮ್ಮನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ? ನಮಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವಾಗ ನಾವು ನಮ್ಮನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು; ಯುದ್ಧವು ಹೆಚ್ಚು ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಪದವಾಗಿದೆ.

ಆದರೆ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಕಳೆದ ಹಲವು ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ವಿರುದ್ಧದ ಜಾಗತಿಕ ಯುದ್ಧ, ನಿರಂತರವಾಗಿ ಏರುತ್ತಿರುವ ರಕ್ಷಣಾ ಬಜೆಟ್, ಮತ್ತು ಇದಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಸಾಗರೋತ್ತರ ಆಕಸ್ಮಿಕ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ, ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, ರಕ್ಷಣಾ ಇಲಾಖೆಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲು ಪುನರ್ಭರ್ತಿ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿರುವ ವಾರ್ಷಿಕ ಸ್ಲಶ್ ಫಂಡ್ ಈ ಮಿಲಿಟರಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪಗಳನ್ನು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಪುಸ್ತಕಗಳಿಂದ ನಡೆಸಲು ಯುಎಸ್, ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ನಮ್ಮ ಮಕ್ಕಳು ಮತ್ತು ಮೊಮ್ಮಕ್ಕಳ ಬೆನ್ನಿನ ಮೇಲೆ ಇರಿಸಿ.

ಎಂ.ಎಚ್: ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಯ ಮಿಲಿಟರೀಕರಣದಿಂದ ಅಮೆರಿಕದ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿ ಮ್ಯಾಟ್ ಎಷ್ಟು ಪ್ರಚೋದಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ? ಮತ್ತು ಇತರ ಮಿಲಿಟರೀಕರಣವನ್ನು ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿಯಿಂದ ಎಷ್ಟು ಪ್ರಚೋದಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ?

ಎಂಡಿ: ಸರಿ, ಆ ಪ್ರಶ್ನೆಯ ಎರಡು ಭಾಗಗಳಿವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಇವೆರಡೂ ಬಹಳ ಮುಖ್ಯ.

ಕನಿಷ್ಠ ಐಸನ್‌ಹೋವರ್ ಅವರು ಕಚೇರಿಯಿಂದ ಹೊರಡುವಾಗ, "ಮಿಲಿಟರಿ ಇಂಡಸ್ಟ್ರಿಯಲ್ ಕಾಂಪ್ಲೆಕ್ಸ್" ನ ಉದಯದ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರಸಿದ್ಧವಾಗಿ ಎಚ್ಚರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಲೋಚನೆಯೆಂದರೆ, ಈ ರಕ್ಷಣಾ ಗುತ್ತಿಗೆದಾರರು ಹೆಚ್ಚು ಶಕ್ತಿಶಾಲಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿಯಾಗುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ನೀವು ನೋಡಿದಂತೆ, ಮತ್ತು ಈ ರೀತಿಯ, ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, ಅಮೆರಿಕದ ಸುತ್ತಲೂ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ನೀತಿ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ, ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ, ಜಾಗತಿಕ ಪಾತ್ರ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿದೆ, ಈ ಆಸಕ್ತಿಗಳು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಬೀರುತ್ತವೆ ಯುಎಸ್ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿ ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ ರಕ್ಷಣಾ ನೀತಿಯ ರಚನೆ, ಮತ್ತು ಅದು ನಿಜವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ, ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಐಸೆನ್ಹೋವರ್ ಸ್ವತಃ ಭಯಭೀತರಾಗಿದ್ದಾರೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಅಪಾಯಕಾರಿ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ.

ಎಂ.ಎಚ್: ಹೌದು.

ಎಂಡಿ: ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಅದರ ಎರಡನೆಯ ತುಣುಕು - ಕೇಳು, ಅಮೆರಿಕವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು, ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಭಾಗಶಃ, ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಬಿಳಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ಕಲ್ಪನೆಯ ಮೇಲೆ. ಇದು ಗುಲಾಮಗಿರಿಯೊಂದಿಗೆ ಸ್ಥಾಪಿತವಾದ ದೇಶವಾಗಿದೆ - ಇದನ್ನು ಗುಲಾಮರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಿದ ಆಫ್ರಿಕನ್ ಮಾನವರ ಬೆನ್ನಿನ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿದೆ. ನಾವು ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ನಿಭಾಯಿಸಿದ್ದೇವೆ; ನಾವು ಇನ್ನೂ ಅದರೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ.

ನಾವು ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ, ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ: ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಚಳುವಳಿ, ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕು, ನಾವು ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದೇವೆ. ಆದರೆ ವಾಸ್ತವದ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ಇದು ಅಮೇರಿಕನ್ ಸಂಸ್ಕೃತಿ, ಅಮೇರಿಕನ್ ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ಆಳವಾಗಿ ಬೇರೂರಿದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ನಮ್ಮ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಯಲ್ಲಿ, ನಮ್ಮ ರಕ್ಷಣಾ ನೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಫಲಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಅರ್ಥವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.

ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, ಯುಎಸ್ ಮಿಲಿಟರಿ ಏಕೀಕರಣದ ಹೆಚ್ಚು ಯಶಸ್ವಿ ಮತ್ತು ಆರಂಭಿಕ ಉದಾಹರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಸಹ ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಇನ್ನೂ, ನಿಮ್ಮ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರಿಸಲು, ಅಮೆರಿಕಾದ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಾವು ಬಹಳಷ್ಟು ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಇದು ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ವಿರುದ್ಧದ ಜಾಗತಿಕ ಯುದ್ಧದೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಮುಸ್ಲಿಮರ ಬಗ್ಗೆ, ಅರಬ್ಬರ ಬಗ್ಗೆ, ನೀವು ತಿಳಿಯಿರಿ, ಭಯಭೀತರಾಗಲು - ಏನೇ ಇರಲಿ, ಷರಿಯಾವನ್ನು ತೆವಳುವ ಮೂಲಕ, ನೀವು ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಕೆಳಗಿಳಿಸಬಹುದು, ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಇವುಗಳು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿವೆ, ಈ ರೀತಿಯ ಪ್ರಚಾರಗಳು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ.

ಮತ್ತು ಇದು ಸೆನೆಟರ್ ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ ಕೂಡ ಸಾಕಷ್ಟು ಮಾತನಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ನೀವು ಅವನ ಬಳಿಗೆ ಹೋದರೆ, ಒಂದು ವರ್ಷದ ಹಿಂದೆ ಅವರು ವಿದೇಶಾಂಗ ವ್ಯವಹಾರದಲ್ಲಿ ಬರೆದ ತುಣುಕು, ಅಲ್ಲಿ ಅವರು ಅಂತ್ಯವಿಲ್ಲದ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಿದರು, ಕಳೆದ ಹಲವಾರು ದಶಕಗಳಿಂದ ನಾವು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದ ಈ ದೊಡ್ಡ ಮಿಲಿಟರಿ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವುದಲ್ಲದೆ, ಆದರೆ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ವಿರುದ್ಧದ ಈ ಜಾಗತಿಕ ಯುದ್ಧವು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅನ್ನು ಜಾಗತಿಕ ಯುದ್ಧದ ಹೆಜ್ಜೆಯಲ್ಲಿ ಇಟ್ಟುಕೊಂಡಿರುವುದು ನಮ್ಮ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸಿದೆ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ; ಇದು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚು ತೀವ್ರವಾದ ಧರ್ಮಾಂಧತೆ ಮತ್ತು ಅಂಚಿನಲ್ಲಿರುವ, ದೀನದಲಿತ ಸಮುದಾಯಗಳ ರಾಜಕಾರಣಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ನಮ್ಮ ಬೀದಿಗಳಲ್ಲಿ ನಾವು ನೋಡುವುದನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಿದೆ, ಅದು ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್‌ರನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಿತು.

ಎಂ.ಎಚ್: ಹೌದು.

ಎಂಡಿ: ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು, ಅವನು, ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ ಈ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳ ಉತ್ಪನ್ನವಾಗಿದೆ, ಅವನು ಅವರಿಗೆ ಕಾರಣವಲ್ಲ ಎಂದು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು.

ಎಂ.ಎಚ್: ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ನಮ್ಮ ಕೇಳುಗರಿಗೆ, ನೀವು ಸೆನೆಟರ್ ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ್ದೀರಿ. ಸದನದ ಸದಸ್ಯರಾಗಿ, ಅವರು 2003 ರಲ್ಲಿ ಇರಾಕ್ ಯುದ್ಧದ ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ಎದುರಾಳಿ. ಆದರೆ 2001 ರಲ್ಲಿ ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದ ಆಕ್ರಮಣಕ್ಕೆ ಅವರು ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದರು -

ಎಂಡಿ: ಹೌದು.

ಎಂ.ಎಚ್: - ಇದು ಇನ್ನೂ ನಮ್ಮೊಂದಿಗಿದೆ, ಅಫಘಾನ್ ಯುದ್ಧ ಇನ್ನೂ ಮುಗಿದಿಲ್ಲ, ಅಲ್ಲಿ ಬಹಳಷ್ಟು ಜನರು ತಮ್ಮ ಪ್ರಾಣವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ, ಅಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಪ್ರಾಣವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಲೇ ಇದ್ದಾರೆ, ಬಹಳಷ್ಟು ರಕ್ತ ಮತ್ತು ನಿಧಿ, ಈ ನುಡಿಗಟ್ಟು ಹೋದಂತೆ ಅಲ್ಲಿ ಕಳೆದುಹೋಗಿದೆ. ಆ ಮತಕ್ಕೆ ಅವನು ಈಗ ವಿಷಾದಿಸುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ನಾನು ಹೇಳುವುದು ಸರಿಯೇ?

ಎಂಡಿ: ಒಳ್ಳೆಯದು, ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಚರ್ಚೆಯೊಂದರಲ್ಲಿ, ಅವರು ಹೇಳುವ, ಈಗ, ಹಿಂತಿರುಗಿ ನೋಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು -

ಎಂ.ಎಚ್: ಹೌದು, ಬಾರ್ಬರಾ ಲೀ ವಿರುದ್ಧದ ಏಕೈಕ ಮತ ಎಂದು ಅವರು ಶ್ಲಾಘಿಸಿದರು.

ಎಂಡಿ: ನಿಖರವಾಗಿ. ಮತ್ತು ಅವಳು ಅಪಾರ ಪ್ರಶಂಸೆಗೆ ಅರ್ಹಳು. ಅವಳು ಒಂಟಿ ಧ್ವನಿಯಾಗಿದ್ದು, ಬುಷ್ ಆಡಳಿತಕ್ಕೆ ಅಂತ್ಯವಿಲ್ಲದ ಯುದ್ಧವನ್ನು ನಡೆಸಲು ಖಾಲಿ ಚೆಕ್ ನೀಡುವ ಮೂಲಕ, ನಾವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಗುರುತು ಹಾಕದ ಮತ್ತು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ಗುರುತಿಸುವ ದೂರದೃಷ್ಟಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಳು. ಮತ್ತು ಅವಳು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸರಿಯಾಗಿದ್ದಳು; ಸೆನೆಟರ್ ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ ಅದನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದ್ದಾರೆ. ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ, ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಜನರು ಈಗ ಅದನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.

ಈ ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ, 9/11 ರ ನಂತರ, ಅಲ್ ಖೈದಾ ವಿರುದ್ಧ ಚಲಿಸಲು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಕೆಲವು ಸಮರ್ಥನೆಗಳಿವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ವಿರುದ್ಧದ ಯುದ್ಧ, ಮತ್ತು ಇದರ ಮುಕ್ತ ಮುಕ್ತ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. -

ಎಂ.ಎಚ್: ಹೌದು.

ಎಂಡಿ: - ಅಧಿಕಾರವು ಅಂತ್ಯವಿಲ್ಲದ ಮತ್ತು ನಿಜವಾದ ಅಂತ್ಯದ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವು ನಮ್ಮ ದೇಶಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತದ ಅನೇಕ ಸಮುದಾಯಗಳಿಗೆ ಹಾನಿಕಾರಕವಾಗಿದೆ.

MH: ಹೌದು, ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನವು ಉತ್ತಮ ಯುದ್ಧ ಮತ್ತು ಇರಾಕ್ ಕೆಟ್ಟ ಯುದ್ಧ ಎಂದು ನನಗೆ ನೆನಪಿದೆ.

MD: ಸರಿ.

ಎಂ.ಎಚ್: 19 ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ, ಅವರಿಬ್ಬರೂ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕೆಟ್ಟ ಯುದ್ಧಗಳೆಂದು ನಾವು ಈಗ ತಡವಾಗಿ ಗುರುತಿಸುತ್ತೇವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಿಮ್ಮ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ, ಮ್ಯಾಟ್, ಮತ್ತು ನೀವು ಈ ಪಟ್ಟಣದಲ್ಲಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದವರೆಗೆ ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದೀರಿ ಮತ್ತು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೀರಿ, ಯುಎಸ್ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಯ ಮಿಲಿಟರೀಕರಣಕ್ಕೆ ಯಾರು ಅಥವಾ ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಕಾರಣ? ಇದು ಹಾಕಿಶ್ ಸಿದ್ಧಾಂತವೇ? ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಕೇವಲ ಕಠಿಣವಾಗಿ ಕಾಣಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆಯೇ? ನೀವು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಮಿಲಿಟರಿ ಇಂಡಸ್ಟ್ರಿಯಲ್ ಕಾಂಪ್ಲೆಕ್ಸ್‌ನಿಂದ, ಈ ಪ್ರಪಂಚದ ಲಾಕ್‌ಹೀಡ್ ಮಾರ್ಟಿನ್ ಮತ್ತು ರೇಥಿಯೋನ್ ಅವರಿಂದ ಲಾಬಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆಯೇ?

ಎಂಡಿ: ಒಳ್ಳೆಯದು, ಇದು ಮೇಲಿನ ಎಲ್ಲಾ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ, ಆ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವಿಷಯವು ಅದರ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ, ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ, ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ನಾವು ಈಗಾಗಲೇ ಮಿಲಿಟರಿ ಇಂಡಸ್ಟ್ರಿಯಲ್ ಕಾಂಪ್ಲೆಕ್ಸ್ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಿದ್ದೇವೆ, ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಅದನ್ನು ನಾವು ವಿಸ್ತರಿಸಬಹುದು, ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಮಿಲಿಟರಿ ಇಂಡಸ್ಟ್ರಿಯಲ್-ಥಿಂಕ್ ಟ್ಯಾಂಕ್ ಕಾಂಪ್ಲೆಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ; ಈ ಥಿಂಕ್ ಟ್ಯಾಂಕ್‌ಗಳಿಗೆ ರಕ್ಷಣಾ ಗುತ್ತಿಗೆದಾರರು, ದೊಡ್ಡ ಬಹುರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ಹಣ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ -

ಎಂ.ಎಚ್: ಹೌದು.

ಎಂಡಿ: - ಅಥವಾ, ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ, ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, ವಿದೇಶಿ ದೇಶಗಳು ನಮ್ಮನ್ನು ತಮ್ಮ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಅವರಿಗೆ ತಮ್ಮ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಅದು ಸವಾಲಿನ ಭಾಗವಾಗಿದೆ.

ರಾಜಕೀಯ ಅಂಶವು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಇದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಭದ್ರತೆಯ ಮೇಲೆ ದುರ್ಬಲರಾಗಿ ಅಥವಾ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ಮೇಲೆ ದುರ್ಬಲರಾಗಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಭಯಭೀತರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಮತ್ತು ನೀವು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಈ ರೀತಿಯ ಮಾಧ್ಯಮ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ, ಈ ಬಲಪಂಥೀಯ ಮಾಧ್ಯಮ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳಲು ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅದನ್ನು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಇರಿಸಲು, ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು, ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಅವರ ಮೇಲೆ, ಅವರ ಮೇಲೆ, ಅವರ ನೆರಳಿನಲ್ಲೇ, ಒಂದು ರೀತಿಯ ಭಯ. ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಪರ್ಯಾಯ, ಕಡಿಮೆ ಮಿಲಿಟರಿ ದೃಷ್ಟಿಯನ್ನು ನೀಡಿ.

ಆದರೆ ನೀವು ಸಹ ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಮತ್ತು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಈ ಕುರಿತು ಒಂದೆರಡು ಉತ್ತಮವಾದ ತುಣುಕುಗಳನ್ನು ಬರೆಯಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ: ಒಂದು ಜೆರೆಮಿ ಶಪಿರೊ ಅವರಿಂದ, ಈ ವಾರ ದಿ ಬೋಸ್ಟನ್ ರಿವ್ಯೂನಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ಕ್ಯಾಟೊ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ನ ಎಮ್ಮಾ ಆಶ್ಫೋರ್ಡ್ ಅವರಿಂದ , ಒಂದೆರಡು ವಾರಗಳ ಹಿಂದೆ ವಿದೇಶಾಂಗ ವ್ಯವಹಾರಗಳಲ್ಲಿ, ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸುವಾಗ, ಆಕೃತಿ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. ಬೆನ್ ರೋಡ್ಸ್ ಆ ಪದವನ್ನು ರಚಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಇದು ಅಮೆರಿಕದ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆ, ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ, ಪ್ರಬಲ ಜಾಗತಿಕ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಹೇಳುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಪದವಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಆ ಎರಡು ತುಣುಕುಗಳು ಹಾಕುವ ಉತ್ತಮ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಇದು ಒಂದು ರೀತಿಯ ಸ್ವಯಂ-ಶಾಶ್ವತ ಸಿದ್ಧಾಂತವಾಗಿದ್ದು, ಇದು ಯುನೈಟೆಡ್‌ನ ಮೂಲ ಪ್ರಮೇಯವನ್ನು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸದೆ ಈ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಪುನರುತ್ಪಾದಿಸುವ ಜನರಿಗೆ ಕೆಲವು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಫಲಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ರಾಜ್ಯಗಳು ಇರಬೇಕಾಗಿದೆ; ನಾವು ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು, ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಜಗತ್ತು ಅವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಸಿಲುಕುತ್ತದೆ.

ಎಂ.ಎಚ್: ಮತ್ತು ಇದು ಉಭಯಪಕ್ಷೀಯ ವಾದವಾಗಿದೆ.

ಎಂಡಿ: ನಿಖರವಾಗಿ ಸರಿ.

ಎಂ.ಎಚ್: ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ವಿರುದ್ಧದ ಯುದ್ಧವು ಉಭಯಪಕ್ಷೀಯವಾಗಿತ್ತು. ಮಿಲಿಟರಿ ಹೆಲಿಕಾಪ್ಟರ್‌ಗಳು ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರನ್ನು z ೇಂಕರಿಸುವುದನ್ನು ನೀವು ನೋಡಿದಾಗ - ಅವರು ಯುದ್ಧ ವಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಮಾಡುವಂತೆ - ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್, ಡಿ.ಸಿ ಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರ ಮೇಲೆ ಕಡಿಮೆ ಹಾರಾಟವು ಪೆಂಟಗನ್‌ನ ಉನ್ನತ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಆದೇಶದ ಮೇರೆಗೆ ಅವರನ್ನು ಚದುರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ. ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಕೆಲವರು ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ ಎಚ್ಚರಿಸಿದಂತೆ ಅದು ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ವಿರುದ್ಧದ ಯುದ್ಧವು ಮನೆಗೆ ಬರುತ್ತಿಲ್ಲವೇ?

ಎಂಡಿ: ಇಲ್ಲ, ಅದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ, ಅದು - ನಾವು ಇದನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದಿಂದ ನೋಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ, ಈ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ನಾವು ನೋಡಿದ್ದೇವೆ, ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ನಿಮಗೆ ಸಿಕ್ಕಿದೆ, ನಾವು ಮಿಲಿಟರಿಯಲ್ಲಿ ತುಂಬಾ ಖರ್ಚು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ, ಮಿಲಿಟರಿಗೆ ಇದೆಲ್ಲವೂ ಇದೆ ಉಪಕರಣಗಳು, ನಂತರ ಅವರು ಅದನ್ನು ಈ ಪೊಲೀಸ್ ಇಲಾಖೆಗಳಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ, ಪೊಲೀಸ್ ಇಲಾಖೆಗಳು ಅದನ್ನು ಬಯಸುತ್ತವೆ, ಅವರು ಅದನ್ನು ಬಳಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ.

ಪೊಲೀಸರು ಈಗ ಧರಿಸಿದ್ದನ್ನು ನಾವು ನೋಡುತ್ತೇವೆ, ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮಿಲಿಟರಿ ಉಡುಪಿನಲ್ಲಿ, ಅವರು ಬೀದಿಗಳಲ್ಲಿ ಗಸ್ತು ತಿರುಗುತ್ತಿದ್ದಂತೆ, ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಫಲ್ಲುಜಾ. ಅವರು ಫಲ್ಲುಜಾದ ಬೀದಿಗಳಲ್ಲಿ ಗಸ್ತು ತಿರುಗಬೇಕೆಂದು ನಾವು ಬಯಸುತ್ತೇವೆ ಎಂದು ಹೇಳಬಾರದು. ಆದರೆ ಹೌದು, ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ - ಇದು ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ವಿರುದ್ಧದ ಯುದ್ಧವು ಮನೆಗೆ ಬರುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ನಾವು ನೋಡುತ್ತೇವೆ, ಹೆಲಿಕಾಪ್ಟರ್ ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರನ್ನು ಲಾಫಾಯೆಟ್ ಸ್ಕ್ವೇರ್‌ನಿಂದ z ೇಂಕರಿಸುವುದನ್ನು ನಾವು ನೋಡಿದ್ದೇವೆ.

ಮತ್ತು, ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಕೇಳು, ಅಮೇರಿಕನ್ ಪೋಲಿಸಿಂಗ್ ಬಹಳ ಸಮಯದಿಂದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ, ನಾವು ನೋಡುತ್ತಿರುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು, ಜಾರ್ಜ್ ಫ್ಲಾಯ್ಡ್ ಅವರ ಹತ್ಯೆಯ ನಂತರದ ಪ್ರದರ್ಶನಗಳು, ಇವುಗಳು ಆಳವಾಗಿ ಕುಳಿತಿರುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಮತ್ತು ಹಿಂದಕ್ಕೆ ಹೋಗುತ್ತವೆ, ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ದಶಕಗಳಲ್ಲ, ಶತಮಾನಗಳಲ್ಲ. ಆದರೆ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ವಿರುದ್ಧದ ಯುದ್ಧವು ಇದನ್ನು ಹೇಳಿದ ರೀತಿ, ಅದನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಹೊಸ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ತಂದಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಮತ್ತು ಈ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಮತ್ತು ಪ್ರದರ್ಶನಕಾರರು -

ಎಂ.ಎಚ್: ಹೌದು, ಇದು—

ಎಂಡಿ: - ಈ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹೊರಹೊಮ್ಮಿಸಲು ಅಪಾರ ಪ್ರಮಾಣದ ಸಾಲಕ್ಕೆ ಅರ್ಹರು.

ಎಂ.ಎಚ್: ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ, ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಇಂದು ಪ್ರದರ್ಶನವನ್ನು ಮಾಡಲು ಬಯಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ಪೊಲೀಸರ ಬಗ್ಗೆ ನಿರ್ವಾತದಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.

ಎಂಡಿ: ಹೌದು. ಸರಿ.

ಎಂ.ಎಚ್: ಇದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಮಿಲಿಟರಿ ಕೋನವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿದೆ.

ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ, ಇತ್ತೀಚಿನ ವಾರಗಳಲ್ಲಿ ನಾವು ಸೈನಿಕರ ವರದಿಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರ ವಿರುದ್ಧ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಸಿದ್ಧರಾಗಿದ್ದೇವೆ, ಕೇವಲ ಬಯೋನೆಟ್ಗಳೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಲೈವ್ ಮದ್ದುಗುಂಡುಗಳೊಂದಿಗೆ. ಅದು ದೊಡ್ಡ ಕಥೆಯಲ್ಲ, ದೊಡ್ಡ ಹಗರಣ ಎಂದು ನಾನು ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತೇನೆ? ಕಾಂಗ್ರೆಸ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಸೆನೆಟರ್ ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಹಿರಿಯ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್‌ಗಳಂತಹವರು ಈ ಕುರಿತು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಬೇಕಲ್ಲವೇ? ಅಮೆರಿಕನ್ ಸೈನಿಕರು ಅಮೆರಿಕನ್ ನಾಗರಿಕರ ಮೇಲೆ ನೇರ ಮದ್ದುಗುಂಡುಗಳಿಂದ ಗುಂಡು ಹಾರಿಸಲಿದ್ದಾರೆಯೇ?

ಎಂಡಿ: ಇಲ್ಲ, ನಾನು, ಅವರು ಮಾಡಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ, ಈ ಕ್ಷಣಕ್ಕೆ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸ್ಪಂದಿಸದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಾವು ಮಾತನಾಡಲು ಬಯಸಿದರೆ, ಅದನ್ನು ವಿಷಯಗಳ ಪಟ್ಟಿಗೆ ಸೇರಿಸಿ.

ಎಂ.ಎಚ್: ಹೌದು.

ಎಂಡಿ: ಆದರೆ ನಾವು ನೋಡಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಟಾಮ್ ಕಾಟನ್ ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ಈ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬಾಂಕರ್ಸ್ ಆಪ್-ಎಡ್ ಅನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಹಿಂದಕ್ಕೆ ತಳ್ಳಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಇದೆ -

ಎಂ.ಎಚ್: "ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿ."

ಎಂಡಿ: “ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿ” - ಅವರು ಅದನ್ನು ಮೊದಲಿಗೆ ಪ್ರಕಟಿಸಬೇಕೇ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಬಹಳ ಮಾನ್ಯ ಚರ್ಚೆ. ನನ್ನ ಸ್ವಂತ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವೆಂದರೆ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ ಆ ರೀತಿಯ ಆಲೋಚನೆಗಳಿಗೆ ಅದರ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ನೀಡಬಾರದು; ಟಾಮ್ ಕಾಟನ್ ಏನು ಯೋಚಿಸುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ನೀವು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸಿದರೆ, ಅವರು ಹೋಗಿ ಅದನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಸ್ಥಳಗಳಿವೆ. ಇದು ರಹಸ್ಯವಲ್ಲ.

ಆದರೆ ಅದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ, ಅವನು ನಿಜವಾಗಿ ಏನು ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದಾನೆಂದು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು, ಅಮೆರಿಕಾದ ನಾಗರಿಕರ ವಿರುದ್ಧ ಅಮೆರಿಕದ ಬೀದಿಗಳಲ್ಲಿ ಯುಎಸ್ ಮಿಲಿಟರಿಯನ್ನು ಬಳಸುವುದು, ಇದು ಹೇಗೆ ಎಂದು ನೀವು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಈ ಇಡೀ ಚರ್ಚೆಯು ಹಳಿಗಳಿಂದ ದೂರವಿದೆ.

ಎಂ.ಎಚ್: ನಾನು ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತೇನೆ, ಇದು ಅಮೆರಿಕನ್ನರನ್ನು, ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಮೆರಿಕನ್ನರನ್ನು, ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಯ ಮಿಲಿಟರೀಕರಣ, ಅಂತ್ಯವಿಲ್ಲದ ಯುದ್ಧಗಳು, ಕ್ರೇಜಿ ಪೆಂಟಗನ್ ಬಜೆಟ್ ಅನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಒಂದು ಮಾರ್ಗವೇ, ಈಗ ಏನು ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಅವರ ಬೀದಿಗಳಲ್ಲಿ ಕಟ್ಟಿಹಾಕುವ ಮೂಲಕ?

ಮ್ಯಾಟ್, ನಾನು ಜಮಾಲ್ ಬೌಮನ್ ಅವರನ್ನು ಸಂದರ್ಶಿಸುತ್ತಿದ್ದೆ, ಅವರು ಸದನದ ವಿದೇಶಾಂಗ ಸಂಬಂಧಗಳ ಸಮಿತಿಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿರುವ ಎಲಿಯಟ್ ಎಂಗಲ್ ವಿರುದ್ಧ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಗೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಅವರು ನಿಮ್ಮ ಬಾಸ್, ಸೆನೆಟರ್ ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರಿಂದ ಅನುಮೋದನೆ ಪಡೆದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ವಿದೇಶಿ ನೀತಿ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು - ವಿದೇಶಿ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಸಹ ಹೆಚ್ಚು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಮತದಾರರನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು ಎಷ್ಟು ಕಷ್ಟ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಅವನು ಮತ್ತು ನಾನು ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೆವು. ಬಹಳಷ್ಟು ಅಮೆರಿಕನ್ನರು, ಅರ್ಥವಾಗುವಂತೆ, ದೇಶೀಯ ಕಾಳಜಿಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಯನ್ನು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲು ನೀವು ಅವರನ್ನು ಹೇಗೆ ಪಡೆಯುತ್ತೀರಿ?

ಎಂಡಿ: [ನಗು.] ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ವಿದೇಶಿ ನೀತಿಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ದಶಕದಿಂದ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯಂತೆ, ಅದು - ಅದು ಒಂದು ಸವಾಲು.

ಮತ್ತು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ. ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು - ಅವರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ತಕ್ಷಣದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅವರು ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಹೌದು, ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ನಿಜವಾಗಿ ತಿಳಿಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು, ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಅವರು ಎಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ, ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಇದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ನಾವು ಈ ಕ್ಷಣವನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಬಳಸಬೇಕು ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ವಿರುದ್ಧದ ಯುದ್ಧವು ಈಗ ನಮ್ಮ ಬೀದಿಗಳಲ್ಲಿ ನಮ್ಮ ಮನೆಗೆ ಬಂದಿರುವ ವಿಧಾನವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ನಾವು ಸಹ ನಿಮ್ಮಿಂದ ದೂರವಿರಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ, ತಿಳಿಯಿರಿ, ಬಿಳಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಮತ್ತು ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿಯ ಹೆಚ್ಚು ಆಳವಾದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಪ್ರತಿಫಲಿಸುತ್ತಿವೆ ಮತ್ತು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಅದು ಈ ಹಿಂಸಾಚಾರಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ.

ಎಂ.ಎಚ್: ವಿಪರ್ಯಾಸವೆಂದರೆ, ಬಹಳಷ್ಟು ಮತದಾರರಿಗೆ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಯು ನೀವು ಹೇಳಿದಂತೆ ದೂರದ ಮತ್ತು ತಕ್ಷಣದ ವಿಷಯವಲ್ಲ; ಚುನಾಯಿತ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳಿಗೆ, ವಿದೇಶಿ ಮತ್ತು ರಕ್ಷಣಾ ನೀತಿಯನ್ನು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ದೇಶೀಯ ಪ್ರಿಸ್ಮ್ ಮೂಲಕ ನೋಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, ಉದ್ಯೋಗಗಳು, ರಕ್ಷಣಾ ಒಪ್ಪಂದಗಳು, ತಮ್ಮ ತವರು ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿನ ಆರ್ಥಿಕ ಕಾಳಜಿಗಳು?

ನಿಮ್ಮ ಬಾಸ್, ಬರ್ನಿ ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ ಸಹ ಅದರಿಂದ ವಿನಾಯಿತಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಉದ್ಯೋಗದ ಸಲುವಾಗಿ, ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ವರ್ಮೊಂಟ್ನಲ್ಲಿ ಮಿಲಿಟರಿ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಹೂಡಿಕೆಗಳ ಬೆಂಬಲಕ್ಕಾಗಿ ಅವರನ್ನು ಎಡಪಂಥೀಯರು ಟೀಕಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ಲಾಕ್ಹೀಡ್ ಮಾರ್ಟಿನ್ ಅವರ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಎಫ್ -35 ಫೈಟರ್ ಜೆಟ್‌ಗಳನ್ನು ಹೋಸ್ಟಿಂಗ್ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರು, ಇದು tr 1 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಮತ್ತು ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದೆರಡು ವರ್ಮೊಂಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಆತಿಥ್ಯ ವಹಿಸಲಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿ ಅವರು ವರ್ಮೊಂಟ್‌ನಲ್ಲಿನ ಎಡಪಂಥೀಯರಿಂದ ಟೀಕೆಗೆ ಗುರಿಯಾದರು.

ಸಂದೇಶ ಕಳುಹಿಸುವಿಕೆಗೆ ಇದು ಒಂದು ಸಮಸ್ಯೆ, ಅಲ್ಲವೇ? ಚುನಾಯಿತ ರಾಜಕಾರಣಿಗೆ ಪೆಂಟಗನ್ ಬಜೆಟ್ ವಿರುದ್ಧ ಹೋಗಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ತಮ್ಮ ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಉದ್ಯೋಗಗಳು ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಕಾಳಜಿಗಳನ್ನು ಸಹ ಎದುರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ?

ಎಂಡಿ: ಒಳ್ಳೆಯದು, ನಾವು ಇದನ್ನು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿಸಿದ್ದೇವೆ, ಅವರು ಇದನ್ನು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುವ ರೀತಿ ಹೀಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ: ಆಲಿಸಿ, ನಮಗೆ ರಕ್ಷಣಾ ಬೇಕು. ಉದ್ಯೋಗಗಳು ಮುಖ್ಯ, ಆದರೆ ಅದು - ಅದು ಸಂಪೂರ್ಣ ಕಥೆಯಲ್ಲ. ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ, ಒಂದು ಇದೆ, ಬಜೆಟ್ ಆದ್ಯತೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ.

ಹಾಗಾದರೆ ನಮಗೆ ರಕ್ಷಣಾ ಅಗತ್ಯವಿದೆಯೇ? ನಾವು ಈಗ ಖರ್ಚು ಮಾಡುತ್ತಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಹಣವನ್ನು ನಮ್ಮ ಜನರನ್ನು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿರಿಸಬಹುದೇ? ಖಂಡಿತವಾಗಿ, ನಾವು ಮಾಡಬಹುದು. ಅಮೆರಿಕದ ಜನರ ಸುರಕ್ಷತೆ ಮತ್ತು ಸಮೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಕಾಪಾಡುವ ಸಲುವಾಗಿ ವಿಶ್ವದ ಮುಂದಿನ 11 ಅಥವಾ 12 ದೇಶಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ನಾವು ಖರ್ಚು ಮಾಡುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ, ಅವರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ನಮ್ಮ ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳಾಗಿದ್ದಾರೆ.

ಎಂ.ಎಚ್: ಹೌದು.

ಎಂಡಿ: ಹಾಗಾಗಿ ಇದು ನಾವು ಯಾವ ಆದ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ, ಮಿಲಿಟರಿಯ ಬಳಕೆಗಾಗಿ ನಮ್ಮ ನಿಜವಾದ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಗುರಿಗಳು ಯಾವುವು ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಮಿಲಿಟರಿಗೆ ನಾವು ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಬೇಕೇ? ಮತ್ತು ಸೆನೆಟರ್ ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ ನಾವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ನಂಬಿದ್ದೇವೆ.

ಎಂ.ಎಚ್: ಅವನಲ್ಲಿದೆ. ಎಫ್ -35 ಫೈಟರ್ ಜೆಟ್ ಪೆಂಟಗನ್‌ನ ಸಂಪೂರ್ಣ ವ್ಯರ್ಥ ಖರ್ಚಿನ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹಲವರು ವಾದಿಸಿದರೂ, ಅವರು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಬಹಳ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದ್ದಾರೆ.

ಒಟ್ಟಾರೆ ಬಜೆಟ್ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಅವರು ಬಹಳ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಮುಂದಿನ 10, 11, 12 ದೇಶಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಖರ್ಚು ಮಾಡುವುದನ್ನು ನೀವು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ್ದೀರಿ. ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ, 2018 ರಲ್ಲಿ ಖರ್ಚು ಹೆಚ್ಚಳ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಹೆಚ್ಚಳವು ರಷ್ಯಾದ ಸಂಪೂರ್ಣ ರಕ್ಷಣಾ ಬಜೆಟ್ಗಿಂತ ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ - ಕೇವಲ ಹೆಚ್ಚಳ.

ಎಂಡಿ: ಸರಿ. ಸರಿ.

ಎಂ.ಎಚ್: ಹಾಗಾದರೆ ಹೆಚ್ಚು ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್‌ಗಳು, ಮ್ಯಾಟ್, ರಕ್ಷಣಾ ಬಜೆಟ್‌ಗೆ ಈ ನಿರಂತರ, ಬೃಹತ್, ಅನಗತ್ಯ ಹೆಚ್ಚಳಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಅವರು ಏಕೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ? ಅವರು ಏಕೆ, ಅವರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಅದರೊಂದಿಗೆ ಏಕೆ ಹೋಗುತ್ತಾರೆ?

ಎಂಡಿ: ಒಳ್ಳೆಯದು, ಕೆಲವು ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಇದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ನಾವು ಮೊದಲೇ ಚರ್ಚಿಸಿದ್ದೇವೆ, ರಕ್ಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಮೃದುವಾಗಿ ಚಿತ್ರಿಸುವುದರ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿ ಇದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ರಾಜಕಾರಣಿಗಳಿಗೆ ಆ ಸಂದೇಶದೊಂದಿಗೆ ಬಡಿಯಲು ನಿಖರವಾಗಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಅಗಾಧ ರೀತಿಯ ಪ್ರತಿಧ್ವನಿ ಕೋಣೆ ಇದೆ, ಒಂದು ವೇಳೆ - ಅವರು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, ರಕ್ಷಣಾ ಗುತ್ತಿಗೆದಾರರು ಅಥವಾ ಮಿಲಿಟರಿಯ ಆದ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ಕೆಲವು ಮಾನ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿವೆ, ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಉದ್ಯೋಗಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, ಅಮೇರಿಕನ್ ಮಿಲಿಟರಿ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯನ್ನು ನೋಡಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಹೌದು, ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ, ಅದು - ಇದು ಒಂದು - ಇದು ದೀರ್ಘ ಸವಾಲಾಗಿದೆ. ಇದು ಸೆನೆಟರ್ ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ ಬಹಳ ಸಮಯದಿಂದಲೂ ಇದೆ, ಈ ಬಗ್ಗೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ವಹಿಸುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಈ ಅಗಾಧ ಮತ್ತು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ರಕ್ಷಣಾ ಬಜೆಟ್‌ಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ. ಆದರೆ ಕೆಲವರು ಈಗ ಹೆಚ್ಚು ಗಮನ ಹರಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಎಂ.ಎಚ್: ಒಂದು ಕಡೆ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್‌ಗಳನ್ನು ನೋಡುವುದು ತುಂಬಾ ವಿಲಕ್ಷಣವಾಗಿದೆ, ಟ್ರಂಪ್‌ರನ್ನು ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿಯಾಗಿ, ಕಾಯುವಲ್ಲಿ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿಯಾಗಿ, ಪುಟಿನ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಕಹೂಟ್‌ನಲ್ಲಿದ್ದ ವ್ಯಕ್ತಿಯಂತೆ, ತದನಂತರ ಮಿಲಿಟರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಹಣವನ್ನು, ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಹಣವನ್ನು ನೀಡಿ ಹೊಸ ಯುದ್ಧಗಳು. ಅದು ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ, ಆ ರೀತಿಯ ಅರಿವಿನ ಅಪಶ್ರುತಿಯನ್ನು ನೋಡುವುದು ಕೇವಲ ವಿಲಕ್ಷಣವಾಗಿದೆ.

ಬಜೆಟ್ನಲ್ಲಿಯೇ, ಯುಎಸ್ ರಕ್ಷಣಾ ಬಜೆಟ್ಗೆ ಉತ್ತಮ ಸಂಖ್ಯೆ ಯಾವುದು. ಇದೀಗ, ನಾವು ಚರ್ಚಿಸಿದಂತೆ, ಇದು ಹೆಚ್ಚು, ಇದು ಮುಂದಿನ 10 ದೇಶಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ. ಇದು ಜಾಗತಿಕ ರಕ್ಷಣಾ ವೆಚ್ಚದ ಸುಮಾರು 40 ಪ್ರತಿಶತ. ಹೆಚ್ಚು ಸೂಕ್ತವಾದ ವ್ಯಕ್ತಿ ಯಾವುದು? ಏಕೆಂದರೆ, ನೀವು ಹೇಳಿದಂತೆ, ಸೆನೆಟರ್ ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ ಶಾಂತಿಪ್ರಿಯನಲ್ಲ. ಅವರು ಬಲವಾದ ರಕ್ಷಣೆಯಲ್ಲಿ ನಂಬುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ಮಿಲಿಟರಿಯನ್ನು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ನಿಮ್ಮ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ, ಬಲವಾದ ಯುಎಸ್ ಮಿಲಿಟರಿಯ ಸರಿಯಾದ ಗಾತ್ರ ಯಾವುದು?

ಎಂಡಿ: ಸರಿ, ಇದೀಗ ಅವರು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ರಕ್ಷಣಾ ದೃ Act ೀಕರಣ ಕಾಯ್ದೆಯ ತಿದ್ದುಪಡಿಯೊಂದರಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಇದೀಗ ಮಾತುಕತೆ ನಡೆಸುವ ಹಂತದಲ್ಲಿದೆ, ಪ್ರಾರಂಭದಲ್ಲಿ ರಕ್ಷಣಾ ಬಜೆಟ್ ಅನ್ನು ಶೇಕಡಾ 10 ರಷ್ಟು ಕಡಿತಗೊಳಿಸುವ ತಿದ್ದುಪಡಿಯಾಗಿದೆ.

ಆದ್ದರಿಂದ, ಅದು 75 700 ಬಿಲಿಯನ್ ಬಜೆಟ್ನಲ್ಲಿ ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ billion 78 ಬಿಲಿಯನ್ ಅಥವಾ $ 780 ಬಿಲಿಯನ್ ಆಗಿರಬಹುದು, ಅದು ಅಗಾಧವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಹೇಳಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಮಾರ್ಗವಾಗಿ, ನಾವು 10 ಪ್ರತಿಶತವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಿದ್ದೇವೆ, ಮತ್ತು ನಂತರ ನಾವು ಅದನ್ನು ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಲಿದ್ದೇವೆ, ನಾವು ಶಿಕ್ಷಣಕ್ಕಾಗಿ, ಉದ್ಯೋಗಗಳಿಗಾಗಿ, ವಸತಿಗಾಗಿ, ಸಮುದಾಯಗಳಲ್ಲಿ ಬೆಂಬಲಕ್ಕಾಗಿ ಅನುದಾನ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ರಚಿಸಲಿದ್ದೇವೆ. ಅದು ಹೊಂದಿದೆ - ಅದು ಬಡತನದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಶೇಕಡಾವಾರು ಜನರನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಮತ್ತು ಅದು ಪ್ರಾರಂಭವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಇದು ನಾವು ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಬೇಕಾದ ಸ್ಥಳವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವ ವಿಧಾನವಾಗಿದೆ. ಈ ಹಣದ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಸಮುದಾಯಗಳು ಇವು.

ಎಂ.ಎಚ್: ಅವನು ಅದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿರುವುದು ನನಗೆ ಖುಷಿ ತಂದಿದೆ. ಮತ್ತು ನಾವು ಸ್ವಲ್ಪ ಮುನ್ನಡೆ ಸಾಧಿಸುತ್ತೇವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.

ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಮಿಲಿಟರಿ ಬಜೆಟ್ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಒಳ್ಳೆಯವರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಬರ್ನಿ ಪೊಲೀಸರನ್ನು ವಂಚಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಆಸಕ್ತಿ ತೋರುತ್ತಿಲ್ಲ. ಪೊಲೀಸರನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಕ್ರಮದ ವಿರುದ್ಧ ಆತ ಬಲವಾಗಿ ಹೊರಬಂದಿದ್ದಾನೆ. ಅವರು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕರ್‌ಗೆ ಹೇಳಿದಾಗ, ಹೌದು, “ಪೊಲೀಸ್ ಇಲಾಖೆಗಳು ಏನು ಮಾಡುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಮರು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲು” ಅವರು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಒಳ್ಳೆಯದು, ಪೊಲೀಸ್ ಬಜೆಟ್‌ಗಳನ್ನು ಯಾವುದೇ ಅರ್ಥಪೂರ್ಣ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಅವರು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಎಂಡಿ: ಹೌದು, ನಮ್ಮ ಸಮುದಾಯಗಳಲ್ಲಿ ಪೊಲೀಸರ ಪಾತ್ರವನ್ನು ನಾವು ಆಮೂಲಾಗ್ರವಾಗಿ ಮರು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ಅವರು ಇದನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿದ ರೀತಿ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಅವರು ಪ್ರದರ್ಶನಗಳಿಗೆ ಅತ್ಯಂತ ಬೆಂಬಲ ನೀಡಿದ್ದಾರೆ; ಬೀದಿಯಲ್ಲಿರುವ ಈ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರು ಪೊಲೀಸ್ ಹಿಂಸಾಚಾರ ಮತ್ತು ಜನಾಂಗೀಯ ಹಿಂಸಾಚಾರ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ದೇಶವು ಇನ್ನೂ ಗ್ರಹಿಸುತ್ತಿರುವ ಬಿಳಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ಅತ್ಯಂತ ಗಂಭೀರವಾದ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಮೇಲೆ ದೇಶದ ಗಮನವನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವಲ್ಲಿ ಅಗಾಧವಾದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಗುರುತಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ನಮ್ಮ ಸಮುದಾಯವು ಅವರ ಸಮುದಾಯದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ವಿಧಾನವನ್ನು ಬದಲಿಸುವಂತಹ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳ ಸರಣಿಯನ್ನು ಹೊರತಂದಿದ್ದಾರೆ: ಸಮುದಾಯಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಬಹುಮಾನ ನೀಡುವುದು ಮತ್ತು ವಂಚನೆ ಮಾಡುವುದು, ನಾಗರಿಕ ದುರುಪಯೋಗ, ನೈಜವಾಗಿ, ದುರುಪಯೋಗದ ನಿಜವಾದ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ . ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಪೊಲೀಸರನ್ನು ವಂಚಿಸುವ ಒಟ್ಟಾರೆ ಗುರಿಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸದಿದ್ದರೂ, ಅವರು ಅದನ್ನು ಹಾಕಿದ್ದಾರೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಪೊಲೀಸರು ಏನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಆಮೂಲಾಗ್ರವಾಗಿ ಮರು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವುದು ಹೇಗೆ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಅವರು ಅತಿದೊಡ್ಡ ಮತ್ತು ಧೈರ್ಯಶಾಲಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು ಹಾಕಿದ್ದಾರೆ.

ಎಂ.ಎಚ್: ನೀವು ನಾಯಕರನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದೀರಿ. ಐತಿಹಾಸಿಕ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಯಿಂದ ನಾವು ಕೆಲವು ತಿಂಗಳುಗಳ ದೂರದಲ್ಲಿದ್ದೇವೆ. ಬರ್ನಿ ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ ಅನುಮೋದಿಸಿದ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟಿಕ್ ನಾಮಿನಿ, ಬರ್ನಿ ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ ತನ್ನ ಸ್ನೇಹಿತ ಜೋ ಬಿಡೆನ್ ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತಾನೆ, ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪಕ್ಷದ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಮತ್ತು ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಗಿಡುಗಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬ. ನೀವು ಮೊದಲು ಆಕೃತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಿದ್ದೀರಿ; ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ ಜೋ ಬಿಡನ್ ಆಕೃತಿಯಿಂದ ಒಯ್ಯುವ ಕಾರ್ಡ್. ವಿಶ್ವದಾದ್ಯಂತ ವಿಸ್ತಾರವಾದ ಯುಎಸ್ ಮಿಲಿಟರಿ ಉಪಸ್ಥಿತಿಗೆ ಬಂದಾಗ ಮಿಲಿಟರೀಕೃತ, ಪೆಂಟಗನ್-ಮೊದಲ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಗೆ ಬಂದಾಗ ನಾವು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಬಿಡೆನ್ ಅವರಿಂದ ಯಾವುದೇ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ನೋಡಲಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ನೀವು ನಂಬುತ್ತೀರಾ?

ಎಂಡಿ: ಒಳ್ಳೆಯದು, ನಾವು ಬಿಡೆನ್ನಿಂದ ಕೆಲವು ಚಲನೆಯನ್ನು ನೋಡಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.

ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ, ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ನೀವು ಹೇಳಿದಂತೆ, ಹೌದು. ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ, ಬಿಡೆನ್, ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ವಿದೇಶಿ ನೀತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಹಲವು ದಶಕಗಳಿಂದ ಹಿಂದಕ್ಕೆ ಹೋಗುತ್ತವೆ. ಅವರು ಇರಾಕ್ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರು; ಸೆನೆಟರ್ ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ ಅದನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದರು. ಆದರೆ ಗಮನಿಸಬೇಕಾದ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಒಬಾಮಾ ಆಡಳಿತದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಬಿಡೆನ್ ಸಂಯಮದ ಧ್ವನಿಯಾಗಿದ್ದರು, ನಾವು ಒಬಾಮಾ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯ ಆರಂಭಿಕ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದ ಉಲ್ಬಣ, ಲಿಬಿಯಾ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆಯೇ - ಇದು ಆಡಳಿತ-ಬದಲಾವಣೆಯ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿತು, ಇದು ಲಿಬಿಯಾದಲ್ಲಿ ಅಗಾಧವಾದ ಅನಾಹುತವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿತು, ಅದು ಈ ಪ್ರದೇಶದ ಮೇಲೆ ಇನ್ನೂ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತಿದೆ.

ಆದ್ದರಿಂದ ಹೌದು, ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ - ಕೇಳು, ನಾನು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ - ನಾನು ಅದನ್ನು ಸಕ್ಕರೆ ಕೋಟ್ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಬಹಳಷ್ಟು ಪ್ರಗತಿಪರರು ನೋಡಲು ಬಯಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಬಿಡೆನ್ ಹೆಚ್ಚು ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಆದರೆ ಅವರು ಪಕ್ಷದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ವಿಶಾಲವಾಗಿ ದೇಶದಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಈ ಚರ್ಚೆಯೊಂದಿಗೆ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಗತಿಪರ ಧ್ವನಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡಲು ಅವರು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅವರ ತಂಡವು ಖಾಸಗಿಯಾಗಿ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಸಂಕೇತಿಸಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಸೆನೆಟರ್ ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ -

ಎಂ.ಎಚ್: ಅವರು ನಿಮ್ಮನ್ನು ತಲುಪಿದ್ದಾರೆಯೇ?

ಎಂಡಿ: ನಾವು ಮಾತನಾಡಿದ್ದೇವೆ, ಹೌದು. ನಾವು ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಮಾತನಾಡುತ್ತೇವೆ. ಮತ್ತು ನಾನು ಅದನ್ನು ಪ್ರಶಂಸಿಸುತ್ತೇನೆ.

ಆದ್ದರಿಂದ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ಈ ಕೆಲವು ನೀತಿಗಳ ಕುರಿತು ಇನ್ನಷ್ಟು ಚಲನೆಯನ್ನು ನೋಡಲು ನಾನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ. ಬಿಡೆನ್ ಎಲ್ಲಿಗೆ ಹೋದರು ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ಗುರುತಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಬಿಡೆನ್ ಅವರ ಕಡೆಯ ಬದ್ಧತೆ - ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ಕಡೆಯಿಂದ - ಇರಾನ್ ಪರಮಾಣು ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಮತ್ತೆ ಸೇರಲು ಮತ್ತು ಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿನ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಮಾರ್ಗವಾಗಿ ಇರಾನ್‌ನೊಂದಿಗೆ ವಿಶಾಲ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆಯನ್ನು ನೋಡುವುದು. ಟ್ರಂಪ್ ಏನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಅದು ಇರಾನ್ ವಿರುದ್ಧದ ಈ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸಂಘರ್ಷದಲ್ಲಿ ಸೌದಿಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಿದೆ. ನಾವು ಅದನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸಕಾರಾತ್ಮಕವೆಂದು ಗುರುತಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಆದರೆ ನಾವು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ತಳ್ಳುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಬೇಕು.

ಎಂ.ಎಚ್: ಸೌದಿ ಅರೇಬಿಯಾದಲ್ಲಿ ಬಿಡೆನ್‌ನಿಂದ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಸ್ಥಳಾಂತರಗೊಂಡಿದೆ. ಒಂದು ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ಅವರು ಅವರನ್ನು ಪಾರಿಯಾ ಎಂದು ಕರೆದರು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.

ಎಂಡಿ: ಸರಿ. ಸರಿ.

ಎಂ.ಎಚ್: ಮತ್ತು ಬಹಳಷ್ಟು ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್‌ಗಳು ಸೌದಿ ಅರೇಬಿಯಾದ ಮೇಲೆ ತೆರಳಿದ್ದಾರೆ. ಚುನಾಯಿತ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾದಿಗಳನ್ನು ಸೌದಿ ಅರೇಬಿಯಾದ ಮೇಲೆ - ಸೌದಿ ಅರೇಬಿಯಾದಿಂದ ದೂರವಿರಿಸುವಲ್ಲಿ ಸೌದಿ ಅರೇಬಿಯಾದಿಂದ ಚಲಿಸುವಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮ ಪಾತ್ರಧಾರಿ ಬರ್ನಿ ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ ಮತ್ತು ಕನೆಕ್ಟಿಕಟ್‌ನ ಸೆನೆಟರ್ ಕ್ರಿಸ್ ಮರ್ಫಿ ಅವರಂತಹವರು ಪ್ರಬಲ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.

ಬಿಡೆನ್ ತನ್ನ ಪ್ರಚಾರ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ನಲ್ಲಿ “ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸು” ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಬಹುಪಾಲು ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಮನೆಗೆ ಕರೆತರುವ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಅವನು ಮಾತನಾಡುತ್ತಾನೆ, ಅದು ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಒಳ್ಳೆಯದು. ಆದರೆ ಅವರು ತಮ್ಮ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೀಗೆ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ: “ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವದ ಪ್ರಬಲ ಮಿಲಿಟರಿ ಇದೆ - ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿ, ಬಿಡೆನ್ ಅದು ಹಾಗೆಯೇ ಉಳಿಯುವಂತೆ ನೋಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಬಿಡೆನ್ ಆಡಳಿತವು ಮುಂದಿನ ಶತಮಾನದ ಸವಾಲುಗಳಿಗೆ ನಮ್ಮ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಹೂಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಕೊನೆಯದಲ್ಲ. ”

ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಬಿಡೆನ್ ಈ ಬಲೂನಿಂಗ್ ಯುಎಸ್ ರಕ್ಷಣಾ ಬಜೆಟ್ ಬಗ್ಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಏನನ್ನೂ ಮಾಡಲು ಹೋಗುತ್ತಿಲ್ಲವೆ? ನೀವು ಹೇಳಿದಂತೆ, ಬರ್ನಿ ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ 10 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಕಡಿತಕ್ಕೆ ಕರೆ ನೀಡುತ್ತಿದ್ದಾನೆ, ಅಂದರೆ ಬಿಡೆನ್ ಹಿಂದೆ ಹೋಗುವ ವಿಷಯವೇ? ನಾನು ನಂಬಲು ಕಷ್ಟ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.

ಎಂಡಿ: ಸರಿ, ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಒಂದೇ ಉತ್ತರವೆಂದರೆ ಅದರ ಮೇಲೆ ಒತ್ತುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುವುದು - ಅವರೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡುವುದು, ಅವರಿಗೆ ಈ ಕುರಿತು ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ನೀಡುವುದು. ಆದರೆ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, 21 ನೇ ಶತಮಾನದ ಸವಾಲುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಬಿಡೆನ್ ಮಾತನಾಡುವಾಗ, ಅದು ನಾವು ಚರ್ಚಿಸಬೇಕಾದ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಆ ಸವಾಲುಗಳು ಯಾವುವು ಮತ್ತು ನಾವು ಚಲಿಸುವಾಗ ಅಮೆರಿಕಾದ ಜನರ ಸುರಕ್ಷತೆ ಮತ್ತು ಸಮೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ನಿಜವಾಗಿ ಏನು ಬೇಕು? ಈ ಹೊಸ ಯುಗಕ್ಕೆ?

ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ, ನಾವು ಒಂದು ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಉತ್ತೇಜನಕಾರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ, ನನ್ನ ಜೀವಿತಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಶಕ್ತಿ - ಅಮೆರಿಕದ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿ ಮತ್ತು ಅಮೆರಿಕಾದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆಯ ಕುರಿತಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಲ್ಲಿ ನಾವು ನೋಡುತ್ತಿರುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಶಕ್ತಿಯು ಎಡದಿಂದ ಬರುತ್ತಿದೆ.

ಈ ಕೆಲವು ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ಹೊಸ ಗುಂಪುಗಳು ಮತ್ತು ಧ್ವನಿಗಳ ಒಂದು ಶ್ರೇಣಿಯನ್ನು ನಾವು ನೋಡುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಹೀಗೆ ಹೇಳುತ್ತೇವೆ: ಆಲಿಸಿ, ನಾವು ನಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ನಾವು ನೋಡುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಾವು ಆಮೂಲಾಗ್ರವಾಗಿ ಪುನರ್ವಿಮರ್ಶಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗವು ಅದನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಒತ್ತಿಹೇಳಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಪ್ರಮುಖ ಮಾರ್ಗ, ನಾನು ಹೇಳಿದಂತೆ, ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, ಇವುಗಳಿಗಾಗಿ ನಾವು ಖರ್ಚು ಮಾಡುತ್ತಿರುವ ನೂರಾರು ಶತಕೋಟಿ ಡಾಲರ್‌ಗಳು, ಈ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು, ಅಮೆರಿಕಾದ ಜನರನ್ನು ಈ ವೈರಸ್‌ನಿಂದ ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿರಿಸಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಅದು ನಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಭದ್ರತೆಯಿಂದ ನಾವು ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಆಮೂಲಾಗ್ರ ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣದ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ.

ಎಮ್ಹೆಚ್: ಆದ್ದರಿಂದ ಆ ಟಿಪ್ಪಣಿಯಲ್ಲಿ, ಮ್ಯಾಟ್, ಕೊನೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆ. ಹಳೆಯ ಮಹಿಳಾ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಲೀಗ್ ಫಾರ್ ಪೀಸ್ ಅಂಡ್ ಫ್ರೀಡಮ್ ಬಂಪರ್ ಸ್ಟಿಕ್ಕರ್ ಇತ್ತು, ಶೀತಲ ಸಮರದಲ್ಲಿ ವೈರಲ್ ಆಗುವ ಹಿಂದಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ, ಮೇಮ್ಸ್ ಮೊದಲು, ಆದರೆ ಇದು ಬಹಳ ಜನಪ್ರಿಯವಾದ ಸ್ಟಿಕ್ಕರ್ ಆಗಿತ್ತು.

ಮತ್ತು ಅದು ಓದಿದೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತೇನೆ, "ನಮ್ಮ ಶಾಲೆಗಳು ಅವರಿಗೆ ಬೇಕಾದ ಎಲ್ಲಾ ಹಣವನ್ನು ಪಡೆದಾಗ ಮತ್ತು ವಾಯುಪಡೆಯು ಬಾಂಬರ್ ಖರೀದಿಸಲು ತಯಾರಿಸಲು ಮಾರಾಟವನ್ನು ನಡೆಸಬೇಕಾದ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ದಿನವಾಗಿರುತ್ತದೆ."

ಎಂಡಿ: [ನಗುತ್ತಾನೆ.] ಹೌದು.

ಎಂ.ಎಚ್: ನಾವು ಆ ದಿನಕ್ಕೆ ಹತ್ತಿರವಾಗಿದ್ದೇವೆಯೇ? ನೀವು ಯೋಚಿಸುತ್ತೀರಾ - ನಮ್ಮ ಜೀವಿತಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ನಾವು ಅಂತಹ ದಿನವನ್ನು ನೋಡುತ್ತೇವೆ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಾ?

ಎಂಡಿ: ಬಹುಶಃ ತಯಾರಿಸಲು ಮಾರಾಟವಲ್ಲ, ಆದರೂ ಅವರು ಏನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡಲು ನಾನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ. ಬಹುಶಃ ಇದು ತುಂಬಾ ರುಚಿಕರವಾಗಿರುತ್ತದೆ.

ಎಂ.ಎಚ್: [ನಗುತ್ತಾನೆ.]

ಎಂಡಿ: ಆದರೆ ಇಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಾನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ - ಆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಭಾವನೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಇದು ಒಂದು ಭಾವನೆ, ಇದು ಆದ್ಯತೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತದೆ: ನಾವು ನಮ್ಮ ಮಕ್ಕಳ ಶಿಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆಯೇ? ನಾವು ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆ, ವಸತಿ, ಉದ್ಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆಯೇ? ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ನಂತಹ ಅನಿರೀಕ್ಷಿತ ವೈದ್ಯಕೀಯ ತುರ್ತುಸ್ಥಿತಿಗಳು ಅಥವಾ ಇತರ ವಿಷಯಗಳು ಬಂದಾಗ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ದಿವಾಳಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾವು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆಯೇ?

ಆದ್ದರಿಂದ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ಇದು ನಮ್ಮ ನಿಜವಾದ ಆದ್ಯತೆಗಳು ಯಾವುವು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ನಾವು ಈಗ ನಡೆಸುತ್ತಿರುವ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಪ್ರಮುಖ ಚರ್ಚೆಯಾಗಿದೆ? ಭದ್ರತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನಿಜವಾದ ಕಾಳಜಿಯನ್ನು ನಾವು ನೋಡುತ್ತಿದ್ದಂತೆಯೇ ನಾವು ನಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಜನರನ್ನು ನೋಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದೇವೆಯೇ?

ಎಂ.ಎಚ್: ಮ್ಯಾಟ್, ನಾವು ಅದನ್ನು ಅಲ್ಲಿಯೇ ಬಿಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಡಿಕನ್ಸ್ಟ್ರಕ್ಟೆಡ್ನಲ್ಲಿ ನನ್ನನ್ನು ಸೇರಿಕೊಂಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ತುಂಬಾ ಧನ್ಯವಾದಗಳು.

ಎಂಡಿ: ಇಲ್ಲಿರುವುದು ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ. ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ಮೆಹದಿ.

ಎಂ.ಎಚ್: ಅದು ಬರ್ನಿ ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್‌ನ ಹಿರಿಯ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿ ಸಲಹೆಗಾರ ಮ್ಯಾಟ್ ಡಸ್, ಪೆಂಟಗನ್ ಬಜೆಟ್ ಮತ್ತು ಅಂತ್ಯವಿಲ್ಲದ ಯುದ್ಧಗಳು ಮತ್ತು ಆ ಅಂತ್ಯವಿಲ್ಲದ ಯುದ್ಧಗಳಿಗೆ ಧನಸಹಾಯ ಎರಡನ್ನೂ ಕಡಿತಗೊಳಿಸುವ ಅಗತ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾ. ಮತ್ತು ನೋಡಿ, ನೀವು ಪೊಲೀಸರನ್ನು ವಂಚಿಸುವುದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರೆ, ಮಿಲಿಟರಿಯನ್ನು ವಂಚಿಸುವುದನ್ನು ನೀವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಬೆಂಬಲಿಸಬೇಕು. ಇಬ್ಬರು ಕೈಯಲ್ಲಿ ಹೋಗುತ್ತಾರೆ.

[ಸಂಗೀತದ ಮಧ್ಯಂತರ.]

ಎಂ.ಎಚ್: ಅದು ನಮ್ಮ ಪ್ರದರ್ಶನ! ಡಿಕನ್ಸ್ಟ್ರಕ್ಟೆಡ್ ಎನ್ನುವುದು ಫಸ್ಟ್ ಲುಕ್ ಮೀಡಿಯಾ ಮತ್ತು ದಿ ಇಂಟರ್ಸೆಪ್ಟ್‌ನ ನಿರ್ಮಾಣವಾಗಿದೆ. ನಮ್ಮ ನಿರ್ಮಾಪಕ ach ಾಕ್ ಯಂಗ್. ಪ್ರದರ್ಶನವನ್ನು ಬ್ರಿಯಾನ್ ಪಗ್ ಬೆರೆಸಿದರು. ನಮ್ಮ ಥೀಮ್ ಸಂಗೀತವನ್ನು ಬಾರ್ಟ್ ವಾರ್ಶಾ ಸಂಯೋಜಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಬೆಟ್ಸಿ ರೀಡ್ ದಿ ಇಂಟರ್‌ಸೆಪ್ಟ್‌ನ ಪ್ರಧಾನ ಸಂಪಾದಕ.

ಮತ್ತು ನಾನು ಮೆಹದಿ ಹಸನ್. ನೀವು Twitter @ mehdirhasan ನಲ್ಲಿ ನನ್ನನ್ನು ಅನುಸರಿಸಬಹುದು. ನೀವು ಈಗಾಗಲೇ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ದಯವಿಟ್ಟು ಪ್ರದರ್ಶನಕ್ಕೆ ಚಂದಾದಾರರಾಗಿ, ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ಅದನ್ನು ಪ್ರತಿ ವಾರ ಕೇಳಬಹುದು. ನಿಮ್ಮ ಆಯ್ಕೆಯ ಪಾಡ್‌ಕ್ಯಾಸ್ಟ್ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ನಿಂದ ಚಂದಾದಾರರಾಗಲು theintercept.com/deconstructed ಗೆ ಹೋಗಿ: ಐಫೋನ್, ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್, ಯಾವುದಾದರೂ. ನೀವು ಈಗಾಗಲೇ ಚಂದಾದಾರರಾಗಿದ್ದರೆ, ದಯವಿಟ್ಟು ನಮಗೆ ರೇಟಿಂಗ್ ಅಥವಾ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ನೀಡಿ - ಇದು ಪ್ರದರ್ಶನವನ್ನು ಹುಡುಕಲು ಜನರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ನೀವು ನಮಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ನೀಡಲು ಬಯಸಿದರೆ, Podcasts@theintercept.com ನಲ್ಲಿ ನಮಗೆ ಇಮೇಲ್ ಮಾಡಿ. ತುಂಬಾ ಧನ್ಯವಾದಗಳು!

ಮುಂದಿನ ವಾರ ನಿನ್ನನ್ನು ಕಾಣುವೆ.