ಕಾರ್ಬಿನ್ ಅವರ ಯುದ್ಧ ಮತ್ತು ಶಾಂತಿಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಲೇಬರ್ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಅಗತ್ಯವಿದೆ

ಜಾನ್ ರೀಸ್ ಅವರಿಂದ, ನವೆಂಬರ್ 4, 2017

ನಿಂದ ಯುದ್ಧದ ಒಕ್ಕೂಟವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿ

ಝಾಂಬಿ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಯು ಈಗ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಶಕ್ತಿಗಳ ಸಚಿವಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಹೊಂದಿದೆ. ಶೀತಲ ಸಮರದ ನಂತರದ ವೈಫಲ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಸೋಲುಗಳಿಂದ ಹಳೆಯದಾದ ಶೀತಲ ಸಮರದ ರಚನೆಗಳು ದಣಿದ ಆದರೆ ಮಾರಣಾಂತಿಕ ಭದ್ರತೆ ಮತ್ತು ರಕ್ಷಣಾ ಸ್ಥಾಪನೆಯನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಮಾಡಿದೆ.

ಆದರೆ ವಿಫಲ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮರೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಅವುಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ಲೇಬರ್ ಪಕ್ಷದ ನಾಯಕ ಜೆರೆಮಿ ಕಾರ್ಬಿನ್ ಅವರು ಈ ಚರ್ಚೆಗೆ ಒಂದು ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ, ಕನಿಷ್ಠ ಸ್ಥಾಪನೆಯಲ್ಲಿ, ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳು ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ತರುತ್ತಾರೆ, ಅದು ಅದನ್ನು ಮಾಡಬಲ್ಲದು.

ಅಭೂತಪೂರ್ವ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು

ತೊಂದರೆಯೆಂದರೆ ಕಾರ್ಮಿಕ ನೀತಿಯು ಅದರ ನಾಯಕನ ನಿಖರವಾದ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ: ಇದು ಟ್ರೈಡೆಂಟ್ ಪರವಾಗಿದೆ, ನ್ಯಾಟೋ ಪರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ GDP ಯ 2 ಪ್ರತಿಶತವನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡುವ ಪರವಾಗಿರುತ್ತದೆ - ಜರ್ಮನಿ ಸೇರಿದಂತೆ ಕೆಲವೇ NATO ದೇಶಗಳು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ತಲೆಕೆಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ NATO ಅವಶ್ಯಕತೆ ಭೇಟಿಯಾಗುತ್ತಾರೆ.

ಮತ್ತು ವಿದೇಶಾಂಗ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಪೋರ್ಟ್ಫೋಲಿಯೊಗೆ ಪ್ರತಿ ಪ್ರಮುಖ ನೆರಳು ಕ್ಯಾಬಿನೆಟ್ ನೇಮಕಾತಿಯು ರಕ್ಷಣಾ ಸಚಿವಾಲಯದ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ. ದುರದೃಷ್ಟಕರ ನೆರಳು ರಕ್ಷಣಾ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ, ನಿಯಾ ಗ್ರಿಫಿತ್ಸ್, ತ್ರಿಶೂಲ ವಿರೋಧಿ ಪ್ರಚಾರಕರಿಂದ ಟ್ರೈಡೆಂಟ್ ಡಿಫೆಂಡರ್ ಆಗಿ ಕಣ್ಣು ಮಿಟುಕಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ತಿರುಗಿದರು.

ಆಕೆಯ ಅಲ್ಪಾವಧಿಯ ಪೂರ್ವವರ್ತಿ ಕ್ಲೈವ್ ಲೆವಿಸ್, NATO ಒಂದು ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಾದಿ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಮಿಕ ಮೌಲ್ಯಗಳ ಸಾಮೂಹಿಕ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅಸಾಧಾರಣವಾದ ಸಮರ್ಥನೆಯನ್ನು ಸಹ ಮಾಡಿದರು.

ನೆರಳು ವಿದೇಶಾಂಗ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಎಮಿಲಿ ಥಾರ್ನ್‌ಬೆರಿ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಹೋರಾಟ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿದ್ದರೂ, NATOವನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಲು ಮತ್ತು ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಖರ್ಚು ಮಾಡಲಾದ GDP ಯ 2017 ಪ್ರತಿಶತಕ್ಕೆ ಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಲು ತನ್ನ 2 ರ ಲೇಬರ್ ಪಾರ್ಟಿ ಕಾನ್ಫರೆನ್ಸ್ ಭಾಷಣವನ್ನು ಬಳಸಿದರು.

ನೋವಿನ ವಿಪರ್ಯಾಸವೆಂದರೆ ಅಭೂತಪೂರ್ವ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಯನ್ನು ಆವರಿಸುತ್ತಿರುವ ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಮಿಕ ನೀತಿಯು ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಥಾಪನೆಯಾಗುತ್ತಿರುವಂತೆ ತೋರುತ್ತಿದೆ.

ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ರಕ್ಷಣಾ ನೀತಿಯ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಅಂಗವಾದ NATO, ಸ್ವಲ್ಪ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿರುವ ಅಸ್ತಿತ್ವವಾದದ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿದೆ. ನ್ಯಾಟೋ ಶೀತಲ ಸಮರದ ಜೀವಿಯಾಗಿದೆ.

ಅದರ ಮೊದಲ ಮುಖ್ಯಸ್ಥ ಲಾರ್ಡ್ ಇಸ್ಮಯ್ ಹೇಳಿದಂತೆ, "ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟವನ್ನು ಹೊರಗಿಡುವುದು, ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಮತ್ತು ಜರ್ಮನ್ನರನ್ನು ಕೆಳಗೆ ಇಡುವುದು" ಇದರ ಗುರಿಯಾಗಿತ್ತು. ಶೀತಲ ಸಮರದ ಯುಗವನ್ನು ಬಹಳ ಹಿಂದೆ ಬಿಟ್ಟಿರುವ ಜಗತ್ತನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಇದು ಶೋಚನೀಯವಾಗಿ ಅಸಮರ್ಥವಾಗಿದೆ.

ಪ್ರಾದೇಶಿಕವಾಗಿ ಏಕಾಂಗಿಯಾಗಿ ರಷ್ಯಾವು ತನ್ನ ಶೀತಲ ಸಮರದ ಪೂರ್ವ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ಪ್ರದೇಶದ ಒಂದು ಭಾಗವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ, ಅದರ ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳು ಮತ್ತು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ವೆಚ್ಚವು US ನ ಒಂದು ಭಾಗವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಬಲವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ಅದರ ಸಮೀಪದ ವಿದೇಶಗಳಿಗೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ, ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ವಿನಾಯಿತಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಿರಿಯಾದ.

ರಷ್ಯಾದ ಆಕ್ರಮಣದ ನಂಬಲರ್ಹ ಬೆದರಿಕೆಯು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಹಂಗೇರಿ ಅಥವಾ ಝೆಕೊಸ್ಲೋವ್ಕಿಯಾದಲ್ಲಿ ಇರುವುದಿಲ್ಲ, ಪಶ್ಚಿಮ ಯುರೋಪ್ ಅನ್ನು ಬಿಡಿ, ಆದರೆ ಬಾಲ್ಟಿಕ್ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ. ರಷ್ಯಾದೊಂದಿಗೆ ಪರಮಾಣು ವಿನಿಮಯದ ಅಪಾಯವು 1950 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ನಂತರ ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ.

ಪಾಶ್ಚಾತ್ಯ ವೈಫಲ್ಯಗಳು

"ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ಯುದ್ಧ" ದಲ್ಲಿ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ವೈಫಲ್ಯಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪುಟಿನ್ ದುರ್ಬಲ ಕೈಯನ್ನು ಆಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಅಂಶವು ಕ್ಯಾಥರೀನ್ ದಿ ಗ್ರೇಟ್ ರಷ್ಯಾದ ಸಿಂಹಾಸನದಲ್ಲಿದ್ದಾಗಿನಿಂದ ಅವರು ಯಾವುದೇ ನಾಯಕಿಗಿಂತಲೂ ಕಡಿಮೆ ರಷ್ಯಾದ ಭೂಪ್ರದೇಶವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಮರೆಮಾಚಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. 1917 ರ ನಂತರದ ಅಂತರ್ಯುದ್ಧವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ.

ಟ್ರೈಡೆಂಟ್ ಅನ್ನು ನವೀಕರಿಸುವ ನಿರ್ಧಾರವು ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, 1956 ರ ಸೂಯೆಜ್ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ನಂತರ ಯಾವುದೇ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸರ್ಕಾರದಿಂದ ಅತ್ಯಂತ ದುಬಾರಿ ಹಬ್ರಿಸ್ ಅನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತದೆ.

NATO ಸಹಜವಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ. ಇದು "ಆಫ್ ಏರಿಯಾ" ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ನೀತಿಯನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಚರ್ಚೆಯಿಲ್ಲದೆ, ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕದಿಂದ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಮಿಲಿಟರಿ ಮೈತ್ರಿಗೆ ತಿರುಗಿಸುತ್ತದೆ. ಅಫಘಾನ್ ಯುದ್ಧ ಮತ್ತು ಲಿಬಿಯಾ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವು ನ್ಯಾಟೋ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳಾಗಿದ್ದವು.

ಇವೆರಡೂ ದುರಂತ ವೈಫಲ್ಯಗಳಾಗಿದ್ದು, ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಯುದ್ಧ ಮತ್ತು ಲಿಬಿಯಾದಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿದ ಅವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಸ್ಮಾರಕಗಳಾಗಿ ನಿಂತಿವೆ.

1989 ರ ನಂತರದ ಪೂರ್ವ ಯೂರೋಪ್‌ಗೆ ನ್ಯಾಟೋ ವಿಸ್ತರಣೆಯು, ಇತ್ತೀಚಿನ ನ್ಯಾಟೋ ಸ್ಪಿನ್‌ನ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಮಿಖಾಯಿಲ್ ಗೋರ್ಬಚೇವ್‌ಗೆ US ರಾಜ್ಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಜೇಮ್ಸ್ ಬೇಕರ್ ನೀಡಿದ ಭರವಸೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ, ಅವರು 1990 ರಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದರು: "NATO ದ ಅಧಿಕಾರ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಪೂರ್ವಕ್ಕೆ ಒಂದು ಇಂಚು NATO ಪಡೆಗಳಿಗೆ."

ನ್ಯಾಟೋದ ವಿಸ್ತರಣೆಯು ಈಗ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗಿದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಬಾಲ್ಟಿಕ್ ರಾಜ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಉಕ್ರೇನ್.

ಮತ್ತು ನ್ಯಾಟೋ ಮೈತ್ರಿ ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅಂಚುಗಳಲ್ಲಿ fraying ಇದೆ. ನ್ಯಾಟೋ ಸದಸ್ಯ ಟರ್ಕಿಯು ಕುರ್ದಿಗಳೊಂದಿಗಿನ ತನ್ನ ಯುದ್ಧಕ್ಕಿಂತ ರಕ್ಷಣಾ ಒಪ್ಪಂದದ ಸದಸ್ಯತ್ವದ ಬಗ್ಗೆ ಕಡಿಮೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಆ ಯುದ್ಧದ ಅನ್ವೇಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಇದು ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಿರಿಯಾದ ಭಾಗವನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸುತ್ತಿದೆ, ಕಾಮೆಂಟ್ ಇಲ್ಲದೆ - ಸಂಯಮವನ್ನು ಬಿಡಿ - ನ್ಯಾಟೋ. ಸಿರಿಯನ್ ಅಂತರ್ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಟರ್ಕಿಯ ಅಂತಿಮ ಆಟದ ತಂತ್ರವು ಈಗ ರಷ್ಯಾಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಒಲವು ತೋರುತ್ತಿದೆ ಎಂದರ್ಥ.

ನ್ಯಾಟೋ ಮೈತ್ರಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಬಲ ರಾಜ್ಯವಾದ ಯುಎಸ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷರನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಇದೆಲ್ಲವೂ ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ರಾಜಕೀಯ ಸ್ಥಾಪನೆಯಿಂದ ನ್ಯಾಟೋಗೆ ತನ್ನ ಪ್ರಚಾರದ ಹಾದಿಯನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು.

ಪ್ರಸ್ತುತ US ಆಡಳಿತವು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ ಯಾವುದೇ ನ್ಯಾಟೋ ಕ್ರಮ - ಮತ್ತು ಅಲ್ಲದ ಯಾವುದೇ ನ್ಯಾಟೋ ಕ್ರಮವಿಲ್ಲ - ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಥಿರ ಅಥವಾ ಶಾಂತಿಯುತ ಜಗತ್ತಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನಂಬುವ ಯಾವುದೇ ತಿಳುವಳಿಕೆಯುಳ್ಳ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕಾರರಿದ್ದಾರೆಯೇ?

ವಿಶೇಷ ಸಂಬಂಧಗಳು

ತದನಂತರ ನ್ಯಾಟೋಗಿಂತ ವಿಶಾಲವಾದ "ವಿಶೇಷ ಸಂಬಂಧ" ಕ್ಕೆ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸ್ಥಾಪನೆಯ ಬದ್ಧತೆ ಇದೆ. ಕೆನಡಾದ ಏರೋಸ್ಪೇಸ್ ತಯಾರಕ ಬೊಂಬಾರ್ಡಿಯರ್ ಮೇಲೆ ವಿಧಿಸಲಾದ ಸುಂಕಗಳಿಂದ ಟ್ರಂಪ್ ಈ ಬಗ್ಗೆ ಎಷ್ಟು ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಯಾವುದೇ PM-POTUS ಕೈ ಹಿಡಿದರೂ ಅದನ್ನು ತಡೆಯಲಿಲ್ಲ.

ಮತ್ತು ಸೌದಿ ಅರೇಬಿಯಾವನ್ನು ಶಸ್ತ್ರಸಜ್ಜಿತಗೊಳಿಸುವ US-UK ಜಂಟಿ ಗೀಳು, ಅದರ ನೆರೆಯ ಯೆಮೆನ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಇನ್ನೂ ಆಯ್ಕೆಯ ಜನಾಂಗೀಯ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿದೆ, ಇದು ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಶಾಂತಿ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರತೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆಯೇ? ಸೌದಿ ಅರೇಬಿಯಾದ ರಾಜಪ್ರಭುತ್ವವು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗಿಲ್ಲ.

ಇದು ಯುಕೆ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಖರೀದಿದಾರರಾಗಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾದ ಕಲಾಶ್ನಿಕೋವ್ ಕಾರ್ಖಾನೆಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಿರುವುದು ಅಷ್ಟೇ ಸಂತೋಷವಾಗಿದೆ.

ಬ್ರಿಟಿಷ್ ನೌಕಾಪಡೆಯು ಬಹ್ರೇನ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೊಸ ನೆಲೆಯನ್ನು ತೆರೆಯಲು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ತೆರಿಗೆದಾರರ ಹಣದ ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಬಳಕೆಯಾಗಿದೆ, ಅವರ ಆಡಳಿತ ರಾಜಪ್ರಭುತ್ವವು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಮತ್ತು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಜನರ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಚಳವಳಿಯನ್ನು ಕ್ರೂರವಾಗಿ ಹತ್ತಿಕ್ಕಿದೆಯೇ?

ಇದು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಏಕೈಕ ಉದ್ದೇಶವೆಂದರೆ ಸೂಯೆಜ್ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ವೈಭವದ ಪೂರ್ವಕ್ಕೆ ಹಿಂತಿರುಗುವುದು ಅಲ್ಲ ಆದರೆ ಪೆಸಿಫಿಕ್‌ಗೆ US ನ ಪಿವೋಟ್‌ಗಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಶ್ರಮ.

ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ಕ್ವಾಗ್ಮಿಯರ್ ಇದೆ. ಉತ್ತರ ಕೊರಿಯಾದ ತಕ್ಷಣದ ಸಮಸ್ಯೆ ಅಥವಾ ಅದರ ಹಿಂದೆ ಇರುವ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ UK ಯಾವುದೇ ಸ್ವತಂತ್ರ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ: ಚೀನಾದ ಉದಯ. "ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಏನು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ" ಎಂಬುದು ನೀತಿಯಲ್ಲ, ಆದರೆ ನೀತಿ ನಿರ್ವಾತವಾಗಿದೆ.

ಕಾರ್ಬಿನಿಸಂ ಅನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ

ಸತ್ಯ ಇದು: ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪವು ಹಳೆಯದಾಗಿದೆ, ಅದರ ಯುದ್ಧಗಳು ಸೋಲಿನಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಂಡಿವೆ, ಅದರ ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ನಂಬಲಾಗದವು ಮತ್ತು ಅದರ ಪ್ರಮುಖ ರಾಜ್ಯವು ಚೀನಾಕ್ಕೆ ಆರ್ಥಿಕ ಓಟವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದೆ.

ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ ಸ್ಥಾಪನೆಯ ಬ್ಲಫ್ ಅನ್ನು ಘರ್ಜಿಸಿದೆ. "ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ಮೇಲಿನ ಯುದ್ಧ" ಘರ್ಷಣೆಗಳಿಗೆ ಬಹುಪಾಲು ಹಗೆತನವು ಸ್ಥಾಪಿತ ಸತ್ಯವಾಗಿದೆ. ಕ್ರಾಸ್-ಪಾರ್ಟಿ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಕ್ಕಾಗಿ ಟ್ರೈಡೆಂಟ್ ನವೀಕರಣವು ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ.

ಕೆಲವು ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಸ್ಥಾಪನೆಯ ಒಮ್ಮತಕ್ಕೆ ಸವಾಲೆಸೆಯುತ್ತಾರೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ UK ನಲ್ಲಿ ಆ ಬೆಂಬಲವು ಕ್ಷೀಣಿಸುತ್ತಿದೆ.

ಜೆರೆಮಿ ಕಾರ್ಬಿನ್ ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಈ ಗಣನೀಯ ವರ್ಗದ ಸಾರ್ವಜನಿಕರನ್ನು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಲೇಬರ್‌ಗೆ ಮತ ಹಾಕುವವರನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ. ಟ್ರೈಡೆಂಟ್‌ಗೆ ಅವರ ವಿರೋಧವು ದೀರ್ಘಕಾಲದದ್ದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅವರು "ಗುಂಡಿಯನ್ನು ತಳ್ಳುತ್ತಾರೆ" ಎಂದು ಹೇಳುವ ಮೂಲಕ ಬೆದರಿಸುವುದನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವುದು ಅವರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಹಾನಿ ಮಾಡಿಲ್ಲ.

ಟ್ರೈಡೆಂಟ್ ವಿರುದ್ಧ ಕಳೆದ ವರ್ಷದ CND ಸಾಮೂಹಿಕ ಪ್ರದರ್ಶನದಲ್ಲಿ, ಕಾರ್ಬಿನ್ ಮುಖ್ಯ ಭಾಷಣಕಾರರಾಗಿದ್ದರು. ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನ, ಇರಾಕ್ ಮತ್ತು ಲಿಬಿಯಾದಲ್ಲಿನ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ವಿರುದ್ಧದ ವಿರೋಧದಲ್ಲಿ ಅವರು ಕೇಂದ್ರ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿದ್ದರು. ಅವರು ಸಿರಿಯಾದ ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿಗೆ ವಿರೋಧವನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸಿದರು. ಮತ್ತು ಅವರು ನ್ಯಾಟೋದ ನಿರಂತರ ವಿಮರ್ಶಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ.

ಆದರೆ ಕಾರ್ಬಿನ್ ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಪಕ್ಷದ ನೀತಿಯಿಂದ ದುರ್ಬಲಗೊಂಡಿದ್ದಾನೆ, ಇದು ಭದ್ರತೆಯ ಸ್ಥಾಪನೆಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ವಿಫಲವಾಗುತ್ತಿರುವ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಜನಪ್ರಿಯವಾಗದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಟೋರಿಗಳಿಗೆ ಉಚಿತ ಸವಾರಿ ನೀಡುತ್ತಿದೆ.

ಇದು ಹೀಗೇ ಇರಬೇಕೆಂದೇನೂ ಇಲ್ಲ. ಕಾರ್ಬಿನಿಸಂ ಅನ್ನು ತ್ರಿಕೋನವನ್ನು ಒಡೆಯುವುದರ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೂ ತ್ರಿಕೋನವು ಜೀವಂತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ರಕ್ಷಣಾ ನೀತಿಯಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ.

ಕಾರ್ಬಿನ್‌ನ ಯುದ್ಧ ಮತ್ತು ಶಾಂತಿಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಲೇಬರ್ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ದುಡಿಯುವ ಜನರಿಗೆ ತುಂಬಾ ಕಳಪೆಯಾಗಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಟೋರಿ ನೀತಿಗಳ ಕಾರ್ಬನ್ ಪ್ರತಿಯನ್ನು ಹೊರಹಾಕಬೇಕು.

ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಚಾರದ ಅತ್ಯಂತ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ಜೆರೆಮಿ ಕಾರ್ಬಿನ್ ಇದನ್ನು ಮಾಡಿದರು.

ಮ್ಯಾಂಚೆಸ್ಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ದಾಳಿಯ ನಂತರ, ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಂತರಿಕ ಸಲಹೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಕಾರ್ಬಿನ್ ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿಯನ್ನು ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ಮೇಲಿನ ಯುದ್ಧದೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕಿಸಿದರು. ಇದು ಟೋರಿ ಲೈನ್ ದಾಳಿಯನ್ನು ತನ್ನ ಟ್ರ್ಯಾಕ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ನಿಲ್ಲಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಮತದಾರರು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಅನುಮೋದಿಸಿದರು… ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ನಿಜವೆಂದು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿತ್ತು.

UK ಯ ವಿಶಾಲವಾದ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಯು ಅವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಲಕ್ಷಾಂತರ ಜನರಿಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ಕಾರ್ಮಿಕರು ಅವರು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಮಿಕ ನಾಯಕ ಈಗಾಗಲೇ ಎಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು.