ಕಿಂಗ್ ಜಾರ್ಜ್ ಅಮೆರಿಕನ್ ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾದಿ

ಡೇವಿಡ್ ಸ್ವಾನ್ಸನ್ ಅವರಿಂದ, World BEYOND War, ಅಕ್ಟೋಬರ್ 22, 2021

ಪ್ರಕಾರ ಸ್ಮಿತ್ಸೋನಿಯನ್ ನಿಯತಕಾಲಿಕೆ — ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ DC ಯಲ್ಲಿನ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಮಾಲ್‌ನ ಮೇಲೆ ಮತ್ತು ಕೆಳಗೆ ವಸ್ತುಸಂಗ್ರಹಾಲಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಜನರಿಂದ ನಿಮಗೆ ತಂದರು - ಕಿಂಗ್ ಜಾರ್ಜ್ III 1776 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾದಿ ಮತ್ತು ಮಾನವತಾವಾದಿಯಾಗಿದ್ದರು.

ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕತ್ತೆಯಲ್ಲಿ ಕಚ್ಚುವಿಕೆಯಂತೆ ಭಾಸವಾಗುವುದನ್ನು ನಾನು ದ್ವೇಷಿಸುತ್ತೇನೆ, ಕಾಲಿನ್ ಪೊವೆಲ್ ಸಾಯುತ್ತಿರುವ ನೆರಳಿನಲ್ಲೇ ಬರುತ್ತಿದೆ, ಅವರು ಯುದ್ಧವು ಘನ ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿರಬಹುದು ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಗಾಗಿ ತುಂಬಾ ಮಾಡಿದರು. ಬಹುಶಃ, ವಿಶ್ವ ಸಮರ II ಅಮೆರಿಕನ್ ಕ್ರಾಂತಿಯನ್ನು US ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಯ ಮೂಲ ಪುರಾಣವಾಗಿ ಬದಲಿಸಿದೆ ಎಂಬುದು ಅದೃಷ್ಟದ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ (ಹೆಚ್ಚಿನವರೆಗೆ WWII ಬಗ್ಗೆ ಮೂಲಭೂತ ಸಂಗತಿಗಳು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ತಪ್ಪಿಸಲಾಗಿದೆ).

ಇನ್ನೂ, ಬಾಲ್ಯದ ರೊಮ್ಯಾಂಟಿಸಿಸಂ ಇದೆ, ಜಾರ್ಜ್ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಮರದ ಹಲ್ಲುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಯಾವಾಗಲೂ ಸತ್ಯವನ್ನು ಹೇಳುವುದನ್ನು ನಾವು ಕಂಡುಕೊಂಡಾಗಲೆಲ್ಲಾ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ತಿನ್ನುವ ಅದ್ಭುತವಾದ ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಕಥೆಯಿದೆ, ಅಥವಾ ಪಾಲ್ ರೆವೆರೆ ಒಬ್ಬಂಟಿಯಾಗಿ ಸವಾರಿ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಗುಲಾಮ- ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ಯಾಟ್ರಿಕ್ ಹೆನ್ರಿಯವರ ಭಾಷಣವನ್ನು ಅವರು ಮರಣಹೊಂದಿದ ದಶಕಗಳ ನಂತರ ಬರೆಯಲಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಮೊಲ್ಲಿ ಪಿಚರ್ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ. ನಾನು ಅಳಲು ಅಥವಾ ಬೆಳೆಯಲು ಬಯಸುವಂತೆ ಮಾಡಲು ಇದು ಸಾಕು.

ಮತ್ತು ಈಗ ಇಲ್ಲಿ ಬರುತ್ತದೆ ಸ್ಮಿತ್ಸೋನಿಯನ್ ನಿಯತಕಾಲಿಕೆ ಪರಿಪೂರ್ಣ ಶತ್ರು, ಹ್ಯಾಮಿಲ್ಟನ್ ಸಂಗೀತದಲ್ಲಿನ ಬಿಳಿ ವ್ಯಕ್ತಿ, ಹಾಲಿವುಡ್ ಚಲನಚಿತ್ರಗಳಲ್ಲಿನ ಹುಚ್ಚ, ಹಿಸ್ ರಾಯಲ್ ಹೈನೆಸ್ ಆಫ್ ದಿ ಬ್ಲೂ ಪಿಸ್, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಘೋಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದವರಿಂದ ಕೂಡ ನಮ್ಮನ್ನು ದೋಚಲು. ಹಿಟ್ಲರ್ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ನಾವು ಏನನ್ನು ಬದುಕಲು ಬಿಡುತ್ತಿದ್ದೆವು ಎಂದು ನನಗೆ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ.

ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಗುಪ್ತಚರ ಸಮುದಾಯದಿಂದ ಯಾವುದೇ ವಿಮರ್ಶೆಯಿಲ್ಲದೆ ಸ್ಮಿತ್ಸೋನಿಯನ್ ಮುದ್ರಿಸಿದ ಪುಸ್ತಕದಿಂದ ಅಳವಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಅಮೆರಿಕದ ಕೊನೆಯ ರಾಜ ಭವಿಷ್ಯದ ಬೇಹುಗಾರಿಕೆ ಕಾಯಿದೆ ಆರೋಪಿ ಆಂಡ್ರ್ಯೂ ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಅವರಿಂದ. ಡ್ರೋನ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಕ್ಷಿಪಣಿಗಳೊಂದಿಗೆ US ಸರ್ಕಾರವು ಏನು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಮಗೆ ಹೇಳುವುದಕ್ಕಾಗಿ ಡೇನಿಯಲ್ ಹೇಲ್ ಮುಂದಿನ ನಾಲ್ಕು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಏಕಾಂತ ಸೆರೆಯಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ. ಗುಲಾಮಗಿರಿಯ ದುಷ್ಪರಿಣಾಮಗಳ ಕುರಿತು ಕಿಂಗ್ ಜಾರ್ಜ್ ಅನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ಮಿ. ರಾಬರ್ಟ್ಸ್‌ನಿಂದ ಇದನ್ನು ಹೋಲಿಸಿ:

"'ಹೊಸ ಪ್ರಪಂಚವನ್ನು ಗುಲಾಮರನ್ನಾಗಿಸಲು ಸ್ಪೇನ್ ದೇಶದವರು ಬಳಸಿದ ನೆಪಗಳು ಅತ್ಯಂತ ಕುತೂಹಲದಿಂದ ಕೂಡಿದ್ದವು,' ಜಾರ್ಜ್ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು; "ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಧರ್ಮದ ಪ್ರಚಾರವು ಮೊದಲ ಕಾರಣವಾಗಿತ್ತು, ಮುಂದಿನದು [ಸ್ಥಳೀಯ] ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಬಣ್ಣ, ನಡವಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಪದ್ಧತಿಗಳಲ್ಲಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ, ಇವೆಲ್ಲವೂ ನಿರಾಕರಿಸುವ ತೊಂದರೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ತುಂಬಾ ಅಸಂಬದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಆಫ್ರಿಕನ್ನರನ್ನು ಗುಲಾಮರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುವ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಅಭ್ಯಾಸದ ಬಗ್ಗೆ, ಅವರು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ, 'ಅದಕ್ಕಾಗಿ ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾದ ಕಾರಣಗಳು ಬಹುಶಃ ಅಂತಹ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ಮರಣದಂಡನೆಯಲ್ಲಿ ಹಿಡಿದಿಡಲು ಸಾಕಾಗುತ್ತದೆ.' ಜಾರ್ಜ್ ಎಂದಿಗೂ ಗುಲಾಮರನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು 1807 ರಲ್ಲಿ ಇಂಗ್ಲೆಂಡಿನಲ್ಲಿ ಗುಲಾಮ ವ್ಯಾಪಾರವನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಿದ ಶಾಸನಕ್ಕೆ ಅವನು ತನ್ನ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ನೀಡಿದನು. ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಘೋಷಣೆಗೆ ಸಹಿ ಮಾಡಿದ 41 ರಲ್ಲಿ 56 ಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಗುಲಾಮರ ಮಾಲೀಕರಾಗಿರಲಿಲ್ಲ.

ಈಗ ಅದು ನ್ಯಾಯೋಚಿತವಲ್ಲ. ಅಮೇರಿಕನ್ ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿಗಳು "ಗುಲಾಮಗಿರಿ" ಮತ್ತು "ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ" ದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಿದರು ಆದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ನಿಜವಾದ, ಗುಲಾಮಗಿರಿ ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅವು ಇಂಗ್ಲೆಂಡಿನ ವಸಾಹತುಗಳ ಮೇಲಿನ ಆಳ್ವಿಕೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಅಂತ್ಯವನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯದ ಸಾಧನಗಳಾಗಿವೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಅನೇಕ ಅಮೇರಿಕನ್ ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿಗಳು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಆಳ್ವಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಗುಲಾಮಗಿರಿಯನ್ನು ನಿರ್ಮೂಲನೆಯಿಂದ ರಕ್ಷಿಸುವ ಬಯಕೆಯಿಂದ ಭಾಗಶಃ ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟರು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಥಾಮಸ್ ಜೆಫರ್ಸನ್ ಅವರಿಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಗುಲಾಮರನ್ನು ಹೊಂದಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೂ, ಕಿಂಗ್ ಜಾರ್ಜ್ ಗುಲಾಮರನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶವು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಘೋಷಣೆಯಲ್ಲಿ ರಾಜನ ವಿರುದ್ಧದ ದೋಷಾರೋಪಣೆಗೆ ಅಷ್ಟೇನೂ ಸಂಬಂಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಇದನ್ನು ಆಂಡ್ರ್ಯೂ ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ (ಅದು ಅವನ ನಿಜವಾದ ಹೆಸರಾಗಿದ್ದರೆ) ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಪುರಾಣವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವಂತೆ.

"ಜಾರ್ಜ್ III ನಿರಂಕುಶಾಧಿಕಾರಿ ಎಂಬ ಪುರಾಣವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ಘೋಷಣೆಯಾಗಿದೆ. ಆದರೂ ಜಾರ್ಜ್ ಅವರು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ರಾಜನ ಸಾರಾಂಶವಾಗಿದ್ದರು, ಅವರ ಅಧಿಕಾರದ ಮಿತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಆಳವಾದ ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯಿದ್ದರು. ಅವರು ಸಂಸತ್ತಿನ ಒಂದೇ ಒಂದು ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ವೀಟೋ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಕ್ರಾಂತಿಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವದ ಮುಕ್ತ ಸಮಾಜಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದ್ದ ಅವರ ಅಮೇರಿಕನ್ ವಸಾಹತುಗಳ ಮೇಲೆ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಭರವಸೆ ಅಥವಾ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಅವರು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ: ಪತ್ರಿಕೆಗಳನ್ನು ಸೆನ್ಸಾರ್ ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ, ಅಪರೂಪ ಬೀದಿಗಳಲ್ಲಿ ಸೈನಿಕರು ಮತ್ತು 13 ವಸಾಹತುಗಳ ಪ್ರಜೆಗಳು ದಿನದ ಯಾವುದೇ ಹೋಲಿಸಬಹುದಾದ ಯುರೋಪಿಯನ್ ದೇಶಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅನುಭವಿಸಿದರು.

ಅದು ಒಳ್ಳೆಯದಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ. ಇನ್ನೂ, ಘೋಷಣೆಯಲ್ಲಿನ ಕೆಲವು ಆರೋಪಗಳು ನಿಜವಾಗಿರಬೇಕು, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಹಲವು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ "ಅವನು ಉಸ್ತುವಾರಿ ವಹಿಸುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಇರಬಾರದು" ಎಂದು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್‌ನಲ್ಲಿನ ಅಂತಿಮ ಪರಾಕಾಷ್ಠೆಯ ಆರೋಪ ಹೀಗಿತ್ತು:

"ಅವರು ನಮ್ಮ ನಡುವೆ ದೇಶೀಯ ದಂಗೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಗಡಿಗಳ ನಿವಾಸಿಗಳನ್ನು ತರಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ, ದಯೆಯಿಲ್ಲದ ಭಾರತೀಯ ಅನಾಗರಿಕರು, ಅವರ ತಿಳಿದಿರುವ ಯುದ್ಧದ ನಿಯಮವು ಎಲ್ಲಾ ವಯಸ್ಸಿನ, ಲಿಂಗ ಮತ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲಾಗದ ವಿನಾಶವಾಗಿದೆ."

ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಪ್ರೇಮಿಗಳು ದೇಶೀಯವಾಗಿ ದಂಗೆಗಳಿಗೆ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕುವ ಜನರನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ವಿಚಿತ್ರವಾಗಿದೆ. ಆ ಜನರು ಯಾರಿರಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತೇನೆ. ಮತ್ತು ದಯೆಯಿಲ್ಲದ ಅನಾಗರಿಕರು ಎಲ್ಲಿಂದ ಬಂದರು - ಯಾರು ಅವರನ್ನು ಮೊದಲು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ದೇಶಕ್ಕೆ ಆಹ್ವಾನಿಸಿದರು?

ಅಮೇರಿಕನ್ ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿಗಳು, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ತಮ್ಮ ಕ್ರಾಂತಿಯ ಮೂಲಕ ಪಶ್ಚಿಮವನ್ನು ವಿಸ್ತರಣೆ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ವಿರುದ್ಧ ಯುದ್ಧಗಳಿಗೆ ತೆರೆದುಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಅಮೆರಿಕನ್ ಕ್ರಾಂತಿಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಳೀಯ ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ಮೇಲೆ ನರಮೇಧದ ಯುದ್ಧವನ್ನು ನಡೆಸಿದರು, ಫ್ಲೋರಿಡಾ ಮತ್ತು ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು. ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ನಾಯಕ ಜಾರ್ಜ್ ರೋಜರ್ಸ್ ಕ್ಲಾರ್ಕ್ ಅವರು "ಇಡೀ ಭಾರತೀಯರ ಜನಾಂಗವನ್ನು ನಿರ್ನಾಮ ಮಾಡುವುದನ್ನು ನೋಡಲು" ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತಿದ್ದರು ಮತ್ತು "ಅವರು ತನ್ನ ಕೈಗಳನ್ನು ಹಾಕಬಹುದಾದ ಪುರುಷ ಮಹಿಳೆ ಅಥವಾ ಅವರ ಮಗುವನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಬಿಡುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಕ್ಲಾರ್ಕ್ ಅವರು ವಿವಿಧ ಭಾರತೀಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಗೆ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಬರೆದರು, ಅದರಲ್ಲಿ ಅವರು "ನಿಮ್ಮ ಮಹಿಳೆಯರು ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳು ನಾಯಿಗಳಿಗೆ ತಿನ್ನಲು ನೀಡಲಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕಿದರು. ಅವರು ತಮ್ಮ ಮಾತುಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿದರು.

ಆದ್ದರಿಂದ, ಬಹುಶಃ ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿಗಳು ನ್ಯೂನತೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಕಿಂಗ್ ಜಾರ್ಜ್ ಅವರ ಸಮಯಕ್ಕೆ ಯೋಗ್ಯ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿದ್ದರು, ಆದರೆ ಅವರು ಇನ್ನೂ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸುವ ದೇಶಭಕ್ತರ ಕಡೆಗೆ ಕಟುವಾದ ಅಸಹ್ಯ ಶತ್ರುವಾಗಿದ್ದರು, ಎರ್, ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ ಭಯೋತ್ಪಾದಕರು ಅಥವಾ ಅವರು ಯಾವುದಾದರೂ ಸರಿ? ಸರಿ, ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಪ್ರಕಾರ:

"ಜಾರ್ಜ್ III ರ ಆತ್ಮದ ಔದಾರ್ಯವು ನನಗೆ ಆಶ್ಚರ್ಯವನ್ನುಂಟು ಮಾಡಿತು ರಾಯಲ್ ಆರ್ಕೈವ್ಸ್, ಇವುಗಳನ್ನು ವಿಂಡ್ಸರ್ ಕ್ಯಾಸಲ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ರೌಂಡ್ ಟವರ್‌ನಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಸಂಗ್ರಾಮದಲ್ಲಿ ಜಾರ್ಜ್ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಜಾರ್ಜ್ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಸೋಲಿಸಿದ ನಂತರವೂ, ರಾಜನು ಮಾರ್ಚ್ 1797 ರಲ್ಲಿ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಅನ್ನು 'ಯುಗದ ಶ್ರೇಷ್ಠ ಪಾತ್ರ' ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದನು ಮತ್ತು ಜೂನ್ 1785 ರಲ್ಲಿ ಲಂಡನ್‌ನಲ್ಲಿ ಜಾರ್ಜ್ ಜಾನ್ ಆಡಮ್ಸ್ ಅವರನ್ನು ಭೇಟಿಯಾದಾಗ, 'ನಾನು ಮಾಡುತ್ತೇನೆ ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ತುಂಬಾ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿರಿ. [ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಮತ್ತು ವಸಾಹತುಗಳ ನಡುವೆ] ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಗೆ ಒಪ್ಪಿಗೆ ನೀಡಿದ ಕೊನೆಯವನು ನಾನು; ಆದರೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯು ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಮತ್ತು ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿದೆ, ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಹೇಳಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಈಗ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ, ಸ್ವತಂತ್ರ ಶಕ್ತಿಯಾಗಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸ್ನೇಹವನ್ನು ಭೇಟಿಯಾಗಲು ನಾನು ಮೊದಲಿಗನಾಗುತ್ತೇನೆ. (ಈ ಮುಖಾಮುಖಿಯು 'ಜಾನ್ ಆಡಮ್ಸ್' ಕಿರುಸರಣಿಯಲ್ಲಿ ಚಿತ್ರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿತ್ತು, ಇದರಲ್ಲಿ ಆಡಮ್ಸ್, ಪಾಲ್ ಗಿಯಾಮಟ್ಟಿ ಪಾತ್ರವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ.) ಈ ಬೃಹತ್ ಪತ್ರಿಕೆಗಳು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುವಂತೆ, ಅಮೆರಿಕನ್ ಕ್ರಾಂತಿ ಅಥವಾ ಬ್ರಿಟನ್‌ನ ಸೋಲನ್ನು ದೂಷಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಸಂಯಮದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ರಾಜನಂತೆ ವರ್ತಿಸಿದ ಜಾರ್ಜ್, ಅವನ ಮಂತ್ರಿಗಳು ಮತ್ತು ಜನರಲ್‌ಗಳ ಸಲಹೆಯನ್ನು ನಿಕಟವಾಗಿ ಅನುಸರಿಸಿದರು.

ಆದರೆ ನಂತರ, ರಕ್ತಸಿಕ್ತ ಕೊಲೆಗಾರ ಯುದ್ಧದ ಅರ್ಥವೇನು? ಅನೇಕ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು - ಕೆನಡಾ ಸೇರಿದಂತೆ ಹತ್ತಿರದ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿ - ಯುದ್ಧಗಳಿಲ್ಲದೆ ತಮ್ಮ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಗಳಿಸಿವೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ, "ಸ್ಥಾಪಕ ಪಿತಾಮಹರು" ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಯುದ್ಧವನ್ನು ನಡೆಸಿದರು ಎಂದು ಜನರು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಯುದ್ಧವಿಲ್ಲದೆ ನಾವು ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಅನುಕೂಲಗಳನ್ನು ಹೊಂದಲು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ, ಅದು ಹತ್ತಾರು ಜನರನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವುದಕ್ಕಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿಲ್ಲವೇ?

1986 ರಲ್ಲಿ, ಮಹಾನ್ ಅಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ತಂತ್ರಗಾರ ಜೀನ್ ಶಾರ್ಪ್ ಮತ್ತು ನಂತರ ವರ್ಜೀನಿಯಾ ಸ್ಟೇಟ್ ಡೆಲಿಗೇಟ್ ಡೇವಿಡ್ ಟೊಸ್ಕಾನೊ ಮತ್ತು ಇತರರು ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು. ಪ್ರತಿರೋಧ, ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಅಮೇರಿಕನ್ ಹೋರಾಟ, 1765-1775.

ಆ ದಿನಾಂಕಗಳು ಮುದ್ರಣದೋಷವಲ್ಲ. ಆ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಆಗುವ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ವಸಾಹತುಗಳ ಜನರು ಬಹಿಷ್ಕಾರಗಳು, ರ್ಯಾಲಿಗಳು, ಮೆರವಣಿಗೆಗಳು, ನಾಟಕೀಯತೆ, ಅನುಸರಣೆ, ಆಮದು ಮತ್ತು ರಫ್ತುಗಳ ಮೇಲಿನ ನಿಷೇಧಗಳು, ಸಮಾನಾಂತರ ಕಾನೂನು-ಬಾಹಿರ ಸರ್ಕಾರಗಳು, ಸಂಸತ್ತಿನ ಲಾಬಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ಭೌತಿಕ ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸುವಿಕೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದರು. ಮತ್ತು ಕಛೇರಿಗಳು ಮತ್ತು ಬಂದರುಗಳು, ತೆರಿಗೆ ಅಂಚೆಚೀಟಿಗಳ ನಾಶ, ಅಂತ್ಯವಿಲ್ಲದ ಶಿಕ್ಷಣ ಮತ್ತು ಸಂಘಟನೆ, ಮತ್ತು ಚಹಾವನ್ನು ಬಂದರಿಗೆ ಎಸೆಯುವುದು - ಇವೆಲ್ಲವೂ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಯುದ್ಧದ ಮೊದಲು ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ಜೊತೆಗೆ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಸಾಧಿಸಲು. ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಲು ಮನೆಯಲ್ಲಿ ನೂಲುವ ಬಟ್ಟೆಗಳನ್ನು ಗಾಂಧಿಯವರು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಮೊದಲೇ ಭವಿಷ್ಯದ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಅವರು ಅದನ್ನು ಶಾಲೆಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ, ಅಲ್ಲವೇ?

ವಸಾಹತುಶಾಹಿಗಳು ತಮ್ಮ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಗಾಂಧಿ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡಲಿಲ್ಲ. ಅವರು ಹಿಂಸೆಯನ್ನು ಮುಂಗಾಣಲಿಲ್ಲ. ಅವರು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕಿದರು ಮತ್ತು ಸಾಂದರ್ಭಿಕವಾಗಿ ಅದನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದರು. ಅವರು ಗೊಂದಲಕಾರಿಯಾಗಿ, "ಹೊಸ ಪ್ರಪಂಚ" ದಲ್ಲಿ ನಿಜವಾದ ಗುಲಾಮಗಿರಿಯನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಾಗಲೂ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ಗೆ "ಗುಲಾಮಗಿರಿ" ಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಿದರು. ಮತ್ತು ಅವರು ರಾಜನ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಖಂಡಿಸುವಾಗಲೂ ಅವರ ನಿಷ್ಠೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಿದರು.

ಆದರೂ ಅವರು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಹಿಂಸೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿ-ಉತ್ಪಾದಕ ಎಂದು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು. ಅವರು ಸ್ಟಾಂಪ್ ಆಕ್ಟ್ ಅನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದ ನಂತರ ಅದನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದರು. ಅವರು ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲಾ ಟೌನ್‌ಸೆಂಡ್ ಕಾಯಿದೆಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದರು. ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸರಕುಗಳ ಬಹಿಷ್ಕಾರವನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು ಅವರು ಸಂಘಟಿಸಿದ ಸಮಿತಿಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುರಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಿದವು ಮತ್ತು ಹೊಸ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಏಕತೆಯನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದವು. ಲೆಕ್ಸಿಂಗ್ಟನ್ ಮತ್ತು ಕಾನ್ಕಾರ್ಡ್ ಯುದ್ಧಗಳಿಗೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ, ಪಶ್ಚಿಮ ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್ನ ರೈತರು ಎಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮನೆಗಳನ್ನು ಅಹಿಂಸಾತ್ಮಕವಾಗಿ ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಬ್ರಿಟಿಷರನ್ನು ಹೊರಹಾಕಿದರು. ತದನಂತರ ಬೋಸ್ಟೋನಿಯನ್ನರು ಹಿಂಸಾಚಾರಕ್ಕೆ ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿ ತಿರುಗಿದರು, ಇದು ಕ್ಷಮಿಸಬೇಕಾದ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ, ಕಡಿಮೆ ವೈಭವೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಆದರೆ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ದೆವ್ವದ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಶತ್ರುಗಳ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ.

ಇರಾಕ್ ಯುದ್ಧವು ಸುಳ್ಳಿನೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾದ ಏಕೈಕ ಯುದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಊಹಿಸುವಾಗ, ಬೋಸ್ಟನ್ ಹತ್ಯಾಕಾಂಡವು ಗುರುತಿಸಲಾಗದಷ್ಟು ವಿರೂಪಗೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಮರೆಯುತ್ತೇವೆ, ಪಾಲ್ ರೆವೆರೆ ಅವರ ಕೆತ್ತನೆಯಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟಿಷರನ್ನು ಕಟುಕರಾಗಿ ಚಿತ್ರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಬೆಂಜಮಿನ್ ಫ್ರಾಂಕ್ಲಿನ್ ಅವರು ನಕಲಿ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ನಾವು ಅಳಿಸುತ್ತೇವೆ ಬೋಸ್ಟನ್ ಸ್ವತಂತ್ರ ಇದರಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟಿಷರು ನೆತ್ತಿ ಬೇಟೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಮ್ಮೆ ಪಡುತ್ತಿದ್ದರು. ಮತ್ತು ಬ್ರಿಟನ್‌ಗೆ ವಿರೋಧದ ಗಣ್ಯ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ನಾವು ಮರೆತುಬಿಡುತ್ತೇವೆ. ಸಾಮಾನ್ಯ ಹೆಸರಿಲ್ಲದ ಜನರಿಗೆ ಆ ಆರಂಭಿಕ ದಿನಗಳ ವಾಸ್ತವತೆಯನ್ನು ನಾವು ನೆನಪಿನ ಕುಳಿಯಲ್ಲಿ ಬೀಳಿಸುತ್ತೇವೆ. ಹೊವಾರ್ಡ್ ಝಿನ್ ವಿವರಿಸಿದರು:

"1776 ಸುಮಾರು, ಇಂಗ್ಲೀಷ್ ವಸಾಹತುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಪ್ರಮುಖ ಜನರು ಮುಂದಿನ ಎರಡು ನೂರು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಅಗಾಧವಾಗಿ ಉಪಯುಕ್ತ ಎಂದು ಸಾಬೀತಾಯಿತು. ಅವರು ರಾಷ್ಟ್ರವೊಂದನ್ನು ರಚಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಒಂದು ಕಾನೂನು ಏಕತೆಯಾಗಿ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ಮೆಚ್ಚಿನವುಗಳಿಂದ ಭೂ, ಲಾಭ, ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಅವರು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ, ಅವರು ಹಲವಾರು ಸಂಭಾವ್ಯ ದಂಗೆಗಳನ್ನು ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಬಹುದಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಹೊಸ, ಸುಸಜ್ಜಿತ ನಾಯಕತ್ವದ ನಿಯಮಕ್ಕೆ ಜನಪ್ರಿಯ ಬೆಂಬಲದ ಒಮ್ಮತವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಬಹುದು. "

ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಕ್ರಾಂತಿಯ ಮೊದಲು, ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಸರ್ಕಾರಗಳ ವಿರುದ್ಧ 18 ದಂಗೆಗಳು, ಆರು ಕಪ್ಪು ದಂಗೆಗಳು ಮತ್ತು 40 ಗಲಭೆಗಳು ನಡೆದಿವೆ. ರಾಜಕೀಯ ಗಣ್ಯರು ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಕಡೆಗೆ ಕೋಪವನ್ನು ಮರುನಿರ್ದೇಶಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಕಂಡರು. ಯುದ್ಧದಿಂದ ಲಾಭ ಪಡೆಯದ ಅಥವಾ ಅದರ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರತಿಫಲವನ್ನು ಪಡೆಯದ ಬಡವರು ಅದರಲ್ಲಿ ಹೋರಾಡಲು ಬಲವಂತವಾಗಿ ಒತ್ತಾಯಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಗುಲಾಮರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಅನೇಕರು ಬ್ರಿಟಿಷರಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಭರವಸೆ ನೀಡಿದರು, ತೊರೆದುಹೋದ ಅಥವಾ ಬದಿಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದರು.

ಕಾಂಟಿನೆಂಟಲ್ ಸೈನ್ಯದಲ್ಲಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳಿಗೆ ಶಿಕ್ಷೆ 100 ಛಾಯಾಗ್ರಹಣವಾಗಿತ್ತು. ಅಮೆರಿಕದ ಅತ್ಯಂತ ಶ್ರೀಮಂತ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾದ ಜಾರ್ಜ್ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಅವರು ಕಾನೂನು ಮಿತಿಯನ್ನು 500 ಛಾಯಾಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಗೆ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದಾಗ, ಅವರು ಕಠಿಣ ಶ್ರಮವನ್ನು ಶಿಕ್ಷೆಯಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಕಠಿಣ ಶ್ರಮವನ್ನು ನಿಯಮಿತ ಸೇವೆಯಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಕಾರಣ ಆ ಆಲೋಚನೆಯನ್ನು ಕೈಬಿಟ್ಟರು. ಕಾಂಟಿನೆಂಟಲ್ ಸೈನ್ಯ. ಆಹಾರ, ಬಟ್ಟೆ, ವಸತಿ, ಔಷಧಿ ಮತ್ತು ಹಣದ ಅಗತ್ಯವಿದ್ದ ಕಾರಣ ಸೈನಿಕರು ಸಹ ತೊರೆದರು. ಅವರು ವೇತನಕ್ಕಾಗಿ ಸೈನ್ ಅಪ್ ಮಾಡಿದರು, ಪಾವತಿಸಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಪಾವತಿಸದೆ ಸೈನ್ಯದಲ್ಲಿ ಉಳಿಯುವ ಮೂಲಕ ಅವರ ಕುಟುಂಬಗಳ ಯೋಗಕ್ಷೇಮವನ್ನು ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ಒಳಪಡಿಸಿದರು. ಅವರಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು ಮೂರನೇ ಎರಡರಷ್ಟು ಜನರು ಅವರು ಹೋರಾಡುತ್ತಿರುವ ಮತ್ತು ಬಳಲುತ್ತಿರುವ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ಅಥವಾ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ದ್ವಂದ್ವಾರ್ಥರಾಗಿದ್ದರು. ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿನ ಶೇಸ್ ದಂಗೆಯಂತಹ ಜನಪ್ರಿಯ ದಂಗೆಗಳು ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ವಿಜಯವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತವೆ.

ಆದ್ದರಿಂದ, ಬಹುಶಃ ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಕ್ರಾಂತಿಯ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ, ಆದರೆ "ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ" ಎಂದು ತಪ್ಪಾಗಿ ಲೇಬಲ್ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಚೀನಾದ ಮೇಲೆ ಅಪೋಕ್ಯಾಲಿಪ್ಸ್ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ನಾವು ವಾಸಿಸುತ್ತಿರುವ ಪ್ರಸ್ತುತ ಭ್ರಷ್ಟ ಮಿತಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಪ್ರಶಂಸಿಸಲು ಅದು ನಮಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಯಾರೂ ವ್ಯರ್ಥವಾಗಿ ಸತ್ತರು ಎಂದು ಹೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.