ಕ್ಯಾಥೋಲಿಕ್ ಚರ್ಚ್‌ನೊಂದಿಗೆ, ಎಲ್ಲದರಲ್ಲೂ, “ಕೇವಲ ಯುದ್ಧ” ವಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ವಿರುದ್ಧ ತಿರುಗಿಬೀಳುವುದು, ಈ ಮಧ್ಯಕಾಲೀನ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಹಿಂದಿನ ಆಲೋಚನೆಯನ್ನು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ನೋಡುವುದು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ, ಮೂಲತಃ ರಾಜರ ದೈವಿಕ ಶಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿ, ಸಂತರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಆತ್ಮರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರು ಆದರೆ ಗುಲಾಮಗಿರಿಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಪೇಗನ್ಗಳನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವುದು ಪೇಗನ್ಗಳಿಗೆ ಒಳ್ಳೆಯದು ಎಂದು ನಂಬಿದ್ದರು - ಇದು ಇಂದಿಗೂ ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಅದರ ಪ್ರಮುಖ ಪದಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಲಾರಿ ಕ್ಯಾಲ್ಹೌನ್ ಅವರ ಪುಸ್ತಕ, ಯುದ್ಧ ಮತ್ತು ಭ್ರಮೆ: ಎ ಕ್ರಿಟಿಕಲ್ ಪರೀಕ್ಷೆ, "ಕೇವಲ ಯುದ್ಧ" ರಕ್ಷಕರ ವಾದಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ದಾರ್ಶನಿಕನ ಕಣ್ಣು ಹಾಯಿಸುತ್ತದೆ, ಅವರ ಪ್ರತಿ ವಿಲಕ್ಷಣ ಹಕ್ಕನ್ನು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಹೇಗೆ ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಇದೀಗ ಕಂಡುಕೊಂಡ ನಂತರ, ಯುದ್ಧ ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಕುರಿತು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಓದುವ ನನ್ನ ನವೀಕರಿಸಿದ ಪಟ್ಟಿ ಇಲ್ಲಿದೆ:
ಎ ಗ್ಲೋಬಲ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ ಸಿಸ್ಟಮ್: ಆನ್ ಆಲ್ಟರ್ನೇಟಿವ್ ಟು ವಾರ್ by World Beyond War, 2015.
ವಾರ್: ಎ ಕ್ರೈಮ್ ಎಗೇನ್ಸ್ಟ್ ಹ್ಯುಮಾನಿಟಿ by ರಾಬರ್ಟೊ ವಿವೋ, 2014.
ಯುದ್ಧ ಮತ್ತು ಭ್ರಮೆ: ಎ ಕ್ರಿಟಿಕಲ್ ಎಕ್ಸಾಮಿನೇಷನ್ ಲಾರೀ ಕಾಲ್ಹೌನ್ರಿಂದ, 2013.
ಶಿಫ್ಟ್: ದಿ ಬಿಗಿನಿಂಗ್ ಆಫ್ ವಾರ್, ದಿ ಎಂಡಿಂಗ್ ಆಫ್ ವಾರ್ by ಜುಡಿತ್ ಹ್ಯಾಂಡ್, 2013.
ದಿ ಎಂಡ್ ಆಫ್ ವಾರ್ ಜಾನ್ ಹೋರ್ಗನ್, 2012 ಅವರಿಂದ.
ಶಾಂತಿಗೆ ಪರಿವರ್ತನೆ ರಸ್ಸೆಲ್ ಫೌರ್-ಬ್ರಕ್, 2012.
ಬಿಯಾಂಡ್ ವಾರ್: ದಿ ಹ್ಯೂಮನ್ ಪೊಟೆನ್ಶಿಯಲ್ ಫಾರ್ ಪೀಸ್ ಡೌಗ್ಲಾಸ್ ಫ್ರೈ, 2009 ನಿಂದ.
ಯುದ್ಧ ಬಿಯಾಂಡ್ ಲಿವಿಂಗ್ by ವಿನ್ಸ್ಲೋ ಮೈಯರ್ಸ್, 2009.
ಇವುಗಳಿಗಾಗಿ ಕ್ಯಾಲ್ಹೌನ್ ಪಟ್ಟಿಗಳ ಮಾನದಂಡಗಳು ಜಸ್ ಎಟ್ ಬೆಲ್ಲಂ:
- ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಘೋಷಿಸಬಹುದು
- ಯಶಸ್ಸಿಗೆ ಒಂದು ಸಮಂಜಸ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿದೆ
- ಕೊನೆಯ ನಿಲ್ದಾಣವಾಗಿ ಮಾತ್ರ ನಡೆಯಲಿದೆ
- ಸರಿಯಾದ ಉದ್ದೇಶದೊಂದಿಗೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಅಧಿಕಾರದಿಂದ ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು
- ಕೇವಲ ಮತ್ತು ಪ್ರಮಾಣಾನುಗುಣವಾದ ಒಂದು ಕಾರಣವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು (ಯುದ್ಧದ ಅತೀವವಾದ ಮಾಪನವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಮಾಧಿ)
ನಾನು ಮತ್ತೊಂದನ್ನು ತಾರ್ಕಿಕ ಅವಶ್ಯಕತೆಯನ್ನಾಗಿ ಸೇರಿಸುತ್ತೇನೆ:
- ನಡೆಸಿದ ಒಂದು ಸಮಂಜಸವಾದ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿದೆ ಬೆಲ್ಲೊದಲ್ಲಿ ಜಸ್.
ಇವುಗಳಿಗಾಗಿ ಕ್ಯಾಲ್ಹೌನ್ ಪಟ್ಟಿಗಳ ಮಾನದಂಡಗಳು ಜಸ್ ಇನ್ ಬೆಲ್ಲೊ:
- ಮಿಲಿಟರಿ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಧ್ವನಿಸಲು ಮಾತ್ರ ಪ್ರಮಾಣಾನುಗುಣವಾದ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಬಹುದು
- ದಾಳಿಕೋರರು ದಾಳಿಗಳಿಂದ ಪ್ರತಿರಕ್ಷಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆ
- ಶತ್ರು ಸೈನಿಕರು ಮಾನವರಂತೆ ಗೌರವಿಸಬೇಕು, ಮತ್ತು
- ಯುದ್ಧದ ಖೈದಿಗಳನ್ನು ಕಾಂಕರಹಿತರಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು.
ಈ ಪಟ್ಟಿಗಳಲ್ಲಿ ಎರಡು ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿವೆ. ಮೊದಲನೆಯದು, ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವಸ್ತುವನ್ನು ನಿಜವಾಗಿ ಪೂರೈಸಿದರೂ, ಅದು ಎಂದಿಗೂ ಸಂಭವಿಸಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಎಂದಿಗೂ ಸಂಭವಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ಮನುಷ್ಯರ ಸಾಮೂಹಿಕ ಹತ್ಯೆಯನ್ನು ನೈತಿಕ ಅಥವಾ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಯಾರಾದರೂ ಕೇವಲ ಗುಲಾಮಗಿರಿಗೆ ಅಥವಾ ಕೇವಲ ಲಂಚಕ್ಕಾಗಿ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ರಚಿಸಿ ನಂತರ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಿದ್ದರೆ ಕಲ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ; ಅದು ನಿಮ್ಮನ್ನು ತೃಪ್ತಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ? ಎರಡನೆಯ ಸಮಸ್ಯೆ ಏನೆಂದರೆ, ನಾನು ಹೇಳಿದಂತೆ ಮಾನದಂಡಗಳು - ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಒಬಾಮಾ ಅವರಂತೆಯೇ, ಡ್ರೋನ್ ಹತ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ, ಸ್ವಯಂ-ಹೇರಿದ ಮಾನದಂಡಗಳಂತೆ - ಎಂದಿಗೂ ಪೂರೈಸಲಿಲ್ಲ.
"ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಘೋಷಿಸಲಾಗಿದೆ" ಪ್ರಸ್ತುತ ಮತ್ತು ಇತ್ತೀಚಿನ ಯುದ್ಧಗಳಿಂದ ನಿಜವಾಗಿ ಪೂರೈಸಬಹುದಾದ ಒಂದು ಐಟಂನಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದು? ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷಗಳ ಪರಸ್ಪರ ಒಪ್ಪಂದದಿಂದ ನಿಗದಿಯಾಗಲು ಸಹ, ಯುದ್ಧಗಳು ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುವ ಮೊದಲು ಘೋಷಿಸಲ್ಪಡುತ್ತಿದ್ದವು. ಬಾಂಬುಗಳು ಬೀಳಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ನಂತರ ಮತ್ತು ಸುದ್ದಿಗಳು ತಿಳಿದುಬಂದ ನಂತರ ಈಗ ಯುದ್ಧಗಳು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಘೋಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ. ಇತರ ಸಮಯಗಳಲ್ಲಿ, ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಘೋಷಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಶ್ರದ್ಧೆಯಿಂದ ಸುದ್ದಿ ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ವಿದೇಶಿ ವರದಿ ಮಾಡುವಿಕೆಯು ತಮ್ಮ ರಾಷ್ಟ್ರವು ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿದೆ, ಮಾನವರಹಿತ ಡ್ರೋನ್‌ಗಳ ಮೂಲಕ, ಮತ್ತೊಂದು ರಾಷ್ಟ್ರದೊಂದಿಗೆ ಇದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು. ಅಥವಾ ಲಿಬಿಯಾದಂತಹ ಮಾನವೀಯ ಪಾರುಗಾಣಿಕಾ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯನ್ನು ಯುದ್ಧವಲ್ಲದೆ ಬೇರೆ ಯಾವುದೋ ಎಂದು ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ವೀಕ್ಷಕರಿಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತೊಂದು ಸರ್ಕಾರಿ ಉರುಳಿಸುವಿಕೆಯು ಅವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ಮಾನವ ದುರಂತ ಮತ್ತು ನೆಲದ ಪಡೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಅನುಸರಿಸುತ್ತಿದೆ. ಅಥವಾ ಗಂಭೀರ ನಾಗರಿಕ ಸಂಶೋಧಕನು ಯುಎಸ್ ಮಿಲಿಟರಿ ಸೌದಿ ಅರೇಬಿಯಾ ಬಾಂಬ್ ಯೆಮೆನ್ ಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಬಹುದು, ಮತ್ತು ನಂತರ ಯುಎಸ್ ನೆಲದ ಪಡೆಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಬಹುದು - ಆದರೆ ಯಾವುದೇ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಘೋಷಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಪ್ರಸ್ತುತ ಯು.ಎಸ್. ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಬಾಂಬ್ ಸ್ಫೋಟಿಸಿದ ಏಳು ರಾಷ್ಟ್ರಗಳನ್ನು ಹೆಸರಿಸಬಹುದೇ ಎಂದು ನಾನು ಶಾಂತಿ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರ ಗುಂಪನ್ನು ಕೇಳಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಯಾರೂ ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. (ಆದರೆ ಕೆಲವು ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಯುದ್ಧಗಳು ಕೇವಲ ಎಂದು ಅವರನ್ನು ಕೇಳಿ, ಮತ್ತು ಸಾಕಷ್ಟು ಕೈಗಳು ಮೇಲಕ್ಕೆ ಗುಂಡು ಹಾರಿಸುತ್ತವೆ.)
ಯಾವುದೇ ಯುದ್ಧಗಳು “ಯಶಸ್ಸಿಗೆ ಸಮಂಜಸವಾದ ನಿರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆಯೇ”? ಅದು ಕೆಲವು ಅಸಾಧಾರಣ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ನೀವು "ಯಶಸ್ಸನ್ನು" ನಿಖರವಾಗಿ ಹೇಗೆ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತೀರಿ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಕಳೆದ 70 ವರ್ಷಗಳ ಎಲ್ಲಾ ಯುಎಸ್ ಯುದ್ಧಗಳು (ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ಡಜನ್ಗಟ್ಟಲೆ ನಡೆದಿವೆ) ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಮೂಲಭೂತ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ವೈಫಲ್ಯಗಳಾಗಿವೆ. “ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ” ಯುದ್ಧಗಳು ಹೊಸ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿವೆ. ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ಯುದ್ಧಗಳು ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾಗಿವೆ. "ಮಾನವೀಯ" ಯುದ್ಧಗಳು ಮಾನವೀಯತೆಗೆ ಪ್ರಯೋಜನವಾಗಲು ವಿಫಲವಾಗಿವೆ. ರಾಷ್ಟ್ರಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರ ನಿರ್ಮಾಣ ಯುದ್ಧಗಳು ವಿಫಲವಾಗಿವೆ. ಅಂತಹ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲದ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಮೂಹಿಕ ವಿನಾಶದ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮಾಡುವ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲಾಗಿದೆ. ಶಾಂತಿಗಾಗಿ ಯುದ್ಧಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ತಂದಿವೆ. 70 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ನಡೆಸಿದ ಯುದ್ಧದಂತೆಯೇ ಅಥವಾ ಎಂದಿಗೂ ಸಂಭವಿಸದ (ರುವಾಂಡಾದಲ್ಲಿ) ಯುದ್ಧದಂತೆಯೇ ಇರಬಹುದೆಂಬ ಸಾಧ್ಯತೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಹೊಸ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಲಿಬಿಯಾದ ನಂತರ, ಅದೇ ಎರಡು ಮನ್ನಿಸುವಿಕೆಗಳನ್ನು ಸಿರಿಯಾದಲ್ಲಿ ಮತ್ತೆ ಬಳಸಲಾಯಿತು, ಲಿಬಿಯಾದ ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಅಳಿಸಿಹಾಕಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಇತರರಂತೆ ಮರೆತುಹೋಗಿದೆ.
"ಕೊನೆಯ ಉಪಾಯವಾಗಿ ಮಾತ್ರ ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ" ಕೇಂದ್ರವಾಗಿದೆ ಜಸ್ ಆಟ್ ಬೆಲ್ಲಮ್, ಆದರೆ ಎಂದಿಗೂ ಭೇಟಿಯಾಗಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಎಂದಿಗೂ ಭೇಟಿಯಾಗಬಾರದು. ಸಾಕಷ್ಟು ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಯಾವಾಗಲೂ ಮತ್ತೊಂದು ರೆಸಾರ್ಟ್ ಇದೆ. ಒಂದು ರಾಷ್ಟ್ರ ಅಥವಾ ಪ್ರದೇಶವು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ದಾಳಿ ಅಥವಾ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಅಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಉಪಕರಣಗಳು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ ಮತ್ತು ಯಾವಾಗಲೂ ಲಭ್ಯವಿರುತ್ತವೆ. ಆದರೆ ಅಮೆರಿಕಾ ಸಂಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥಾನವು ತನ್ನ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ವಿದೇಶದಲ್ಲಿ ವಿದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಹೂಡುತ್ತಿದೆ. (ಕ್ಯಾಲ್ಹೌನ್ ಗಮನಸೆಳೆದಿದ್ದಾರೆ 2002 ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರ ಈ ಸಾಲನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ: “ನಮ್ಮ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ರಕ್ಷಣಾ ಕಾರ್ಯವು ಉತ್ತಮ ಅಪರಾಧ ಎಂದು ನಾವು ಗುರುತಿಸುತ್ತೇವೆ.”) ಈ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಇನ್ನೂ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ, ಅಸಂಖ್ಯಾತ ಅಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಹೆಜ್ಜೆಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ಲಭ್ಯವಿವೆ - ಮತ್ತು ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ, ಯಾವಾಗಲೂ ಕೆಟ್ಟ ರಕ್ಷಣಾ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಅಪರಾಧ.
"ಸರಿಯಾದ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಪ್ರಾಧಿಕಾರದಿಂದ ನಡೆಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ" ಎನ್ನುವುದು ಸಾಕಷ್ಟು ಅರ್ಥಹೀನ ಮಾನದಂಡವಾಗಿದೆ. ಯಾವುದನ್ನು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ ಪ್ರಾಧಿಕಾರವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಯಾರ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ನಾವು ನಂಬಬೇಕು ಎಂದು ಯಾರೂ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿಲ್ಲ. ಈ ಮಾನದಂಡದ ಮುಖ್ಯ ಉದ್ದೇಶವೆಂದರೆ ನೀವು ಯುದ್ಧದ ಯಾವುದೇ ಭಾಗವನ್ನು ಇನ್ನೊಂದು ಕಡೆಯಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುವುದು, ಅದು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಲ್ಲದ ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟ ಉದ್ದೇಶ. ಆದರೆ ಇನ್ನೊಂದು ಕಡೆಯವರು ಆಧಾರರಹಿತವಾಗಿ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಈ ಮಾನದಂಡವು ಮಧ್ಯಕಾಲೀನ ಮಾಂಕಿಶ್ ಬುಲ್‌ಶಿಟಿಂಗ್‌ನ ತಪ್ಪಿನ ಮೂಲಕ, ಮಾನದಂಡಗಳ ಯಾವುದೇ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳ ಮೂಲಕ ಅನುಮತಿ ನೀಡಲು ಸಹಕರಿಸುತ್ತದೆ ಬೆಲ್ಲೊದಲ್ಲಿ ಜಸ್. ನೀವು ಸಾಕಷ್ಟು ಹೋರಾಟಗಾರರಲ್ಲದವರನ್ನು ವಧಿಸುತ್ತಿದ್ದೀರಾ? ನೀವು ಹೋಗುತ್ತಿರುವುದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆಯೇ? ನಿಮ್ಮ ಉದ್ದೇಶವು ಆ ಎಲ್ಲ ಜನರನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವುದನ್ನು ಬಿಟ್ಟು ಬೇರೆ ಯಾವುದೋ ಎಂದು ನೀವು ಹೇಳುವವರೆಗೂ ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ - ನಿಮ್ಮ ಶತ್ರುವನ್ನು ಹೇಳಲು ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ; ನಿಮ್ಮ ಬಾಂಬುಗಳು ಎಲ್ಲಿ ಬೀಳುತ್ತವೆಯೋ ಅಲ್ಲಿ ಆ ಜನರಿಗೆ ವಾಸಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ನಿಮ್ಮ ಶತ್ರುವನ್ನು ದೂಷಿಸಬಹುದು.
ಯುದ್ಧವು "ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ ಮತ್ತು ಪ್ರಮಾಣಾನುಗುಣವಾಗಿ (ಯುದ್ಧದ ತೀವ್ರ ಅಳತೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಮಾಧಿ) ಒಂದು ಕಾರಣವನ್ನು ಹೊಂದಬಹುದೇ?" ಒಳ್ಳೆಯದು, ಯಾವುದೇ ಯುದ್ಧವು ಅದ್ಭುತವಾದ ಕಾರಣವನ್ನು ಹೊಂದಬಹುದು, ಆದರೆ ಈ ಕಾರಣವು ಈ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿರುವ ಇತರ ಎಲ್ಲ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಮತ್ತು ನೈತಿಕತೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲ ಬೇಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಯುತವಾದ ಕಾರಣವನ್ನು ಯಾವಾಗಲೂ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಇತರ ವಿಧಾನಗಳಿಂದ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಅನುಸರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಗುಲಾಮಗಿರಿಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವ ಮೊದಲು ಯುದ್ಧವನ್ನು ನಡೆಸಲಾಯಿತು ಎಂಬುದು ನಾಗರಿಕ ಯುದ್ಧವಿಲ್ಲದೆ ಗುಲಾಮಗಿರಿಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಕೋರ್ಸ್‌ನ ಆದ್ಯತೆಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ನಾವು ನಂತರ ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಇಂಧನ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿದರೂ ಸಹ, ದೊಡ್ಡ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಪರಸ್ಪರ ಕೊಲ್ಲುವುದನ್ನು ನಾವು ಸಮರ್ಥಿಸುವುದಿಲ್ಲ. Costs ಹಿಸಬಹುದಾದ ಅಥವಾ ನಿಜವಾದ ಯುದ್ಧಗಳು ನಡೆಯುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿಸಲಾದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾರಣಗಳು, ಯುದ್ಧದಂತೆ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಯಾವುದನ್ನೂ ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವುದನ್ನು ಅಥವಾ ತಡೆಯುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಎರಡನೆಯ ಮಹಾಯುದ್ಧ, ನಾಜಿಗಳ ಭವಿಷ್ಯದ ಬಲಿಪಶುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಯುಎಸ್ ಮತ್ತು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ನಿರಾಕರಿಸಿದ ಮೊದಲು, ಶಿಬಿರಗಳಲ್ಲಿ ಜನರನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವ ದುಷ್ಟತನದಿಂದ ಇದನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಯುದ್ಧದ ನಂತರ ಆ ಸಮರ್ಥನೆ ಉದ್ಭವಿಸಿದರೂ ಮತ್ತು ಯುದ್ಧವು ಹಲವಾರು ಜನರನ್ನು ಕೊಂದಿದ್ದರೂ ಸಹ ಶಿಬಿರಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಜನರು.
ನಾನು ಈ ಐಟಂ ಅನ್ನು ಏಕೆ ಸೇರಿಸಿದ್ದೇನೆ: “ಜಸ್ ಇನ್ ಬೆಲ್ಲೊ ಜೊತೆ ನಡೆಸುವ ಸಮಂಜಸವಾದ ನಿರೀಕ್ಷೆ ಇದೆ”? ಒಳ್ಳೆಯದು, ಕೇವಲ ಒಂದು ಯುದ್ಧವು ಎರಡೂ ಸೆಟ್ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಬೇಕಾದರೆ, ಎರಡನೆಯ ಸೆಟ್ ಅನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ಭರವಸೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಹೊರತು ಅದನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬಾರದು - ಯಾವುದೇ ಯುದ್ಧವು ಹಿಂದೆಂದೂ ಮಾಡದ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಯುದ್ಧವು ಎಂದಿಗೂ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ನೋಡೋಣ:
"ಮಿಲಿಟರಿ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಉತ್ತಮಗೊಳಿಸಲು ಅನುಪಾತದ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ನಿಯೋಜಿಸಬಹುದು." ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅರ್ಥಹೀನವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಮಾತ್ರ ಇದನ್ನು ಪೂರೈಸಬಹುದು, ಎಲ್ಲವೂ ಯುದ್ಧ-ದುಷ್ಕರ್ಮಿ ಅಥವಾ ವಿಜಯಶಾಲಿಯ ಕಣ್ಣಿನಿಂದ ಸ್ವ-ಸೇವೆಯ ಆಕಾರದಲ್ಲಿರಬೇಕು. ತಟಸ್ಥ ಪಕ್ಷವು ಯಾವುದೋ ಪ್ರಮಾಣಾನುಗುಣ ಅಥವಾ ಶಬ್ದವಲ್ಲ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪರೀಕ್ಷೆಯಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಪರೀಕ್ಷೆಯಿಂದ ಯಾವುದೇ ಯುದ್ಧವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಬಲಿಪಶುಗಳು ಅಥವಾ ಸೋತವರ ತೃಪ್ತಿಗೆ ಈ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಪೂರೈಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
"ಯುದ್ಧರಹಿತರು ದಾಳಿಯಿಂದ ಪ್ರತಿರಕ್ಷಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆ." ಇದನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಪೂರೈಸದಿರಬಹುದು. ಯುದ್ಧವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ವಿದ್ವಾಂಸರು ಸಹ ಸ್ಥಳೀಯ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಶ್ರೀಮಂತ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ನಡೆಸಿದ ನಿರ್ಮೂಲನ ಹಿಂದಿನ ಯುದ್ಧಗಳಿಗಿಂತ ಶ್ರೀಮಂತ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ನಡುವಿನ ಹಿಂದಿನ ಯುದ್ಧಗಳತ್ತ ಗಮನ ಹರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಯುದ್ಧವು ಯಾವಾಗಲೂ ಹೋರಾಡದವರಿಗೆ ಭಯಾನಕ ಸುದ್ದಿಯಾಗಿತ್ತು. ಈ ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ರೂಪಿಸಿದ ಯುಗದಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಕಾಲೀನ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಯುದ್ಧಗಳು ಸಹ ನಗರಗಳ ಮುತ್ತಿಗೆ, ಹಸಿವು ಮತ್ತು ಅತ್ಯಾಚಾರವನ್ನು ಯುದ್ಧದ ಆಯುಧಗಳಾಗಿ ಒಳಗೊಂಡಿವೆ. ಆದರೆ ಕಳೆದ 70 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧೇತರರು ಬಹುಪಾಲು ಯುದ್ಧಗಳಿಗೆ ಬಲಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಆಗಾಗ್ಗೆ ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತರು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲರೂ ಒಂದೇ ಕಡೆ ಇದ್ದಾರೆ. ಇತ್ತೀಚಿನ ಯುದ್ಧಗಳು ಮಾಡಿದ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಕೆಲಸವೆಂದರೆ ಪ್ರತಿ ಯುದ್ಧದ ಒಂದು ಬದಿಯಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕರನ್ನು ವಧಿಸುವುದು. ಯುದ್ಧವು ಕೇವಲ ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ವಧೆ, ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಉದ್ಯಮವಲ್ಲ, ಇದರಲ್ಲಿ "ಯುದ್ಧರಹಿತರು ದಾಳಿಯಿಂದ ಪ್ರತಿರಕ್ಷಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆ." ಮೇಲೆ ಹೇಳಿದಂತೆ “ದಾಳಿ” ಯನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವುದು, ಕೊಲೆಗಾರರು “ಉದ್ದೇಶಿಸದ” ಯಾವುದೇ ಸಾಮೂಹಿಕ ಕೊಲೆಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸದಿರುವುದು ಇದನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
"ಶತ್ರು ಸೈನಿಕರನ್ನು ಮಾನವರು ಎಂದು ಗೌರವಿಸಬೇಕು." ನಿಜವಾಗಿಯೂ? ನೀವು ಪಕ್ಕದಲ್ಲಿ ನಡೆದು ನಿಮ್ಮ ನೆರೆಹೊರೆಯವರನ್ನು ಕೊಂದರೆ, ಮತ್ತು ನಂತರ ನಿಮ್ಮ ನೆರೆಯವರನ್ನು ನೀವು ಮನುಷ್ಯನಾಗಿ ಹೇಗೆ ಗೌರವಿಸುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ವಿವರಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಮುಂದೆ ಹೋದರೆ, ನೀವು ಏನು ಹೇಳುತ್ತೀರಿ? ಒಂದೋ ನೀವು "ಕೇವಲ ಯುದ್ಧ" ಸಿದ್ಧಾಂತಿ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ಮುಕ್ತ ವೃತ್ತಿಜೀವನವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ, ಅಥವಾ ಆ ಉದ್ಯಮದ ಅಸಂಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ನೀವು ಈಗ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ್ದೀರಿ.
"ಯುದ್ಧದ ಕೈದಿಗಳನ್ನು ಯುದ್ಧರಹಿತರೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು." ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪೂರೈಸಿದ ಯಾವುದೇ ಯುದ್ಧದ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕೈದಿಗಳನ್ನು ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸದೆ ಅದು ಹೇಗೆ ಇರಬಹುದೆಂದು ನನಗೆ ಖಚಿತವಿಲ್ಲ. ಕೆಲವು ಮಾನದಂಡಗಳಲ್ಲಿನ ಕೆಲವು ಪಕ್ಷಗಳು ಈ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಇತರರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಹತ್ತಿರ ಬಂದಿವೆ. ಆದರೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ಈ ಆದರ್ಶಕ್ಕೆ ಹತ್ತಿರವಾಗುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ದೂರ ಸರಿಸಲು ಇತ್ತೀಚಿನ ಮುನ್ನಡೆ ಸಾಧಿಸಿದೆ.
"ಕೇವಲ ಯುದ್ಧ" ಸಿದ್ಧಾಂತದೊಂದಿಗಿನ ಈ ರೀತಿಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಮೀರಿ, ಕ್ಯಾಲ್ಹೌನ್ ಒಂದು ರಾಷ್ಟ್ರವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಿಯಂತೆ ಪರಿಗಣಿಸುವುದು ಅನಂತವಾಗಿ ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಗಮನಸೆಳೆದಿದ್ದಾರೆ. ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಕಳುಹಿಸಲಾದ ಸೈನಿಕರು ಒಟ್ಟಾಗಿ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ರಕ್ಷಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ತೊರೆಯುವ ಮೂಲಕ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ರಕ್ಷಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಆ ಜನರ ನಾಯಕರು ಆರೋಪಿಸಿರುವ ಯಾವುದೇ ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲದ ಜನರನ್ನು ಕೊಲ್ಲಲು ಅವರು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ದೂಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ - ಮತ್ತು ಸಂಬಳಕ್ಕಾಗಿ ಹಾಗೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ.
ಕ್ಯಾಲ್ಹೌನ್ ತನ್ನ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ಬೇರೆ ಏನನ್ನಾದರೂ ಮಾಡುತ್ತಾನೆ, ಅದು ಹಾದುಹೋಗುವಾಗ, ಜೇನ್ ಆಡಮ್ಸ್ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದಾಗ ಅಂತಹ ಕೆಟ್ಟ ದಾಳಿಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದನು, ಮಹಾನ್ ಶಾಂತಿ ಕಾರ್ಯಕರ್ತನನ್ನು ಬಹುತೇಕ ಹೊಡೆದುರುಳಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಕ್ಷೇತ್ರದಿಂದ ಹೊರಹಾಕಲಾಯಿತು. ಯುದ್ಧದ ತಯಾರಿಯಲ್ಲಿ ಸೈನಿಕರಿಗೆ ated ಷಧಿ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕ್ಯಾಲ್ಹೌನ್ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾನೆ. ಮೊದಲನೆಯ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ಭಾಷಣದಲ್ಲಿ ಆಡಮ್ಸ್, ಯುರೋಪಿನಲ್ಲಿ ತಾನು ಭೇಟಿ ನೀಡಬೇಕಾಗಿರುವ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ, ಯುವ ಸೈನಿಕರು ಬಯೋನೆಟ್ ಶುಲ್ಕ ವಿಧಿಸುವುದು, ಇತರ ಯುವಕರನ್ನು ಹತ್ತಿರದಿಂದ ಕೊಲ್ಲುವುದು ಕಷ್ಟ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ, “ಪ್ರಚೋದಿಸದ ಹೊರತು , ”ಎಂದು ಇಂಗ್ಲಿಷ್‌ಗೆ ರಮ್, ಜರ್ಮನ್ನರು ಈಥರ್ ಮತ್ತು ಫ್ರೆಂಚ್ ಅಬ್ಸಿಂತೆ ನೀಡಲಾಗಿದೆ. ಪುರುಷರು ಎಲ್ಲರೂ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಕೊಲೆಗಾರರಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಇದು ನಿಖರವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಭರವಸೆಯ ಸೂಚನೆಯೆಂದರೆ, ಆಡಮ್ಸ್ನ ಸಂತ ಸೈನ್ಯದ "ಅಪಪ್ರಚಾರ" ದ ಮೇಲಿನ ದಾಳಿಯಲ್ಲಿ ಪಕ್ಕಕ್ಕೆ ತಳ್ಳಲಾಯಿತು. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಇಂದಿನ "ಕೇವಲ ಯುದ್ಧಗಳಲ್ಲಿ" ಭಾಗವಹಿಸುವ ಯುಎಸ್ ಸೈನಿಕರು ಇತರ ಯಾವುದೇ ಕಾರಣಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಯಿಂದ ಸಾಯುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಪ್ರಯತ್ನ ಗೆ ತಡೆಹಿಡಿಯಿರಿ ಅವರ ನೈತಿಕ ಗಾಯಗಳು ಇರಬಹುದು ಅವುಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ ಹೆಚ್ಚು ಔಷಧೀಯ ಕೊಲೆಗಾರರು ಸೈನ್ ಇತಿಹಾಸ.
ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ತನ್ನನ್ನು ಜಗತ್ತಿನಾದ್ಯಂತದ ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಯುದ್ಧ ತಯಾರಕರಿಗೆ ಉನ್ನತ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಸರಬರಾಜುದಾರನನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಿಕೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಯುಎಸ್ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಯುಎಸ್-ಸಶಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಯುಎಸ್-ತರಬೇತಿ ಪಡೆದ ಸೈನಿಕರು ಪರಸ್ಪರರ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಇದೀಗ ಸಿರಿಯಾದಲ್ಲಿ. ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ಲಾಭ ಮತ್ತು ಪ್ರಸರಣವನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸುವಾಗ ಯಾವುದೇ ಘಟಕವು ಕೇವಲ ಮತ್ತು ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಪ್ರೇರಣೆಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಪಡೆಯಬಹುದು?
ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ವ್ಯಾಪಾರದ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿದಾಗ "ಕೇವಲ ಯುದ್ಧ" ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಕುಸಿಯುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ವ್ಯಾಪಾರವನ್ನು ಹೋಲುತ್ತದೆ. ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತದ "ಕೇವಲ ಯುದ್ಧ" ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯದ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಸರಣವು ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಯುದ್ಧ ತಯಾರಕರಿಗೆ ತಮ್ಮ ದುಷ್ಟ ಕಾರ್ಯಗಳ ಬೆಂಬಲಿಗರನ್ನು ಗೆಲ್ಲುವ ವಿಧಾನವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ಹಿಂದೆ, "ಕೇವಲ ಯುದ್ಧ" ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಅನ್ಯಾಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತಡೆಗಟ್ಟುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆಯೇ ಎಂದು ಬ್ಲಾಗರ್ನಿಂದ ಕೇಳಿದೆ. ಇಲ್ಲಿದೆ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಬ್ಲಾಗ್:
"ಈ ಲೇಖನದ ತಯಾರಿಯಲ್ಲಿ ನಾನು ಐವತ್ತು ಜನರನ್ನು ಬರೆದಿದ್ದೇನೆ-ಶಾಂತಿವಾದಿಗಳು ಮತ್ತು ಕೇವಲ ಯೋಧರು, ಕೇವಲ ಯುದ್ಧ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಬಳಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಏನಾದರೂ ತಿಳಿದಿರುವ ಶಿಕ್ಷಣ ತಜ್ಞರು-ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು-ಸಂಭಾವ್ಯ ಯುದ್ಧದ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದೇ ಎಂದು ಕೇಳಿದರು (ಅಥವಾ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಬದಲಾಗಿದೆ) ಕೇವಲ ಯುದ್ಧ ಮಾನದಂಡಗಳ ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿಂದಾಗಿ. ಅರ್ಧಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಜನರು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದರು, ಮತ್ತು ಒಬ್ಬರಿಗೂ ಒಂದು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಹೆಸರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಹೆಚ್ಚು ಆಶ್ಚರ್ಯಕರ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ ನನ್ನ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಕಾದಂಬರಿಯೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ ಸಂಖ್ಯೆ. ಕೇವಲ ಯುದ್ಧದ ಮ್ಯಾಟ್ರಿಕ್ಸ್ ನೀತಿ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ದಲ್ಲಾಳಿಯಾಗಬೇಕಾದರೆ, ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದಾದ ಮಾಪನಗಳು ಇರಬೇಕು. ”
ವಿಚಾರಣೆಗೆ ನಾನು ಉತ್ತರಿಸಿದ್ದು ಇಲ್ಲಿದೆ:
"ಇದು ಒಂದು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಯಾರಾದರೂ 'ಕೇವಲ ಯುದ್ಧ'ವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಸಮರ್ಥಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಹಲವಾರು ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಬಹುದು, ಆದರೆ ಇತರ' ಅನ್ಯಾಯದ ಯುದ್ಧಗಳಿಗೆ 'ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಆ ಯುದ್ಧಗಳು ಅಥವಾ ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಭಾಗಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ಅವುಗಳ ಆದರ್ಶಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವುದು ಇದರ ಉದ್ದೇಶವೆಂದು ಯಾವಾಗಲೂ ತೋರುತ್ತದೆ. ಕೆಲವು ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ತಡೆಯಬಾರದು. ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ, ಅಂತಹ ಪ್ರಾಚೀನ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಸಿದ್ಧಾಂತದೊಂದಿಗೆ, ಒಬ್ಬರು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಸಂಯಮ, ಕೈದಿಗಳ ಯಾವುದೇ ನ್ಯಾಯಯುತ ಚಿಕಿತ್ಸೆ, ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸದಿರಲು ಯಾವುದೇ ನಿರ್ಧಾರ, ಇರಾಕ್ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರತೀಕಾರವಾಗಿ ರಾಸಾಯನಿಕ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸದಿರಲು ಇರಾನ್ ನಿರ್ಧಾರ ಇತ್ಯಾದಿಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ಆದರೆ ನಿಜವಾದ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಅಥವಾ ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವ ಅಥವಾ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವ ಸಾಧನವಾಗಿ ನಾನು 'ಕೇವಲ ಯುದ್ಧ' ಎಂದು ಎಂದಿಗೂ ಯೋಚಿಸದ ಕಾರಣವೆಂದರೆ ಅದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಲ್ಲ; ಅದೆಲ್ಲವೂ ಯುದ್ಧದ ಕಣ್ಣಿನಲ್ಲಿದೆ. ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮಟ್ಟದ ಕೊಲೆ 'ಪ್ರಮಾಣಾನುಗುಣ' ಅಥವಾ 'ಅಗತ್ಯ'? ಯಾರಿಗೆ ಗೊತ್ತು! ನಿಜವಾಗಿ ತಿಳಿಯಲು ಯಾವುದೇ ಮಾರ್ಗವಿಲ್ಲ. ಇದನ್ನು 1700 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ನಿಜವಾದ ಬಳಕೆಗಾಗಿ ಸಾಧನವಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಇದು ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯದ ರಕ್ಷಣೆಯ ಸಾಧನವಾಗಿದೆ, ಅದನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿ ಗಮನಿಸಬಾರದು. ಈಗ ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿ ಗಮನಿಸಿದರೆ, ಇದು ಕೇವಲ ಗುಲಾಮಗಿರಿ, ಕೇವಲ ಅತ್ಯಾಚಾರ, ಮತ್ತು ಕೇವಲ ಮಕ್ಕಳ ಮೇಲಿನ ದೌರ್ಜನ್ಯದಂತೆಯೇ ಸುಸಂಬದ್ಧವಾದ ಅನೇಕ ಜನರಿಗೆ ಗೋಚರಿಸುತ್ತದೆ. ”
