ಮುಂದಿನ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾಕ್ಕೆ ಇದು ಮೂರನೇ ಬಾರಿ ಅದೃಷ್ಟವಲ್ಲ

ಅಲಿಸನ್ ಬ್ರೋನೋವ್ಸ್ಕಿ ಅವರಿಂದ ಕ್ಯಾನ್ಬೆರಾ ಟೈಮ್ಸ್, ಮಾರ್ಚ್ 18, 2023

ಕೊನೆಯದಾಗಿ, ಎರಡು ದಶಕಗಳ ನಂತರ, ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿಲ್ಲ. ಮಿಲಿಟರಿಯು ಅವರನ್ನು ಕರೆಯಲು ಇಷ್ಟಪಡುವ ಕೆಲವು "ಕಲಿತ ಪಾಠಗಳಿಗೆ" ಈಗ ಉತ್ತಮ ಸಮಯ ಯಾವುದು?

ಈಗ, ನಮ್ಮ ಇರಾಕ್ ಆಕ್ರಮಣದ 20 ನೇ ವಾರ್ಷಿಕೋತ್ಸವದಂದು, ನಾವು ಇನ್ನೂ ಸಾಧ್ಯವಿರುವಾಗ ಅನಗತ್ಯ ಯುದ್ಧಗಳ ವಿರುದ್ಧ ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಸಮಯ. ನೀವು ಶಾಂತಿಯನ್ನು ಬಯಸಿದರೆ, ಶಾಂತಿಗಾಗಿ ಸಿದ್ಧರಾಗಿ.

ಆದರೂ ಅಮೆರಿಕದ ಜನರಲ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಅವರ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ ಬೆಂಬಲಿಗರು ಚೀನಾ ವಿರುದ್ಧ ಸನ್ನಿಹಿತ ಯುದ್ಧವನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಉತ್ತರ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾವನ್ನು ಅಮೆರಿಕಾದ ಗ್ಯಾರಿಸನ್ ಆಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ, ಮೇಲ್ನೋಟಕ್ಕೆ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಆದರೆ ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆಗಾಗಿ.

ಹಾಗಾದರೆ ಮಾರ್ಚ್ 2003 ರಿಂದ ನಾವು ಯಾವ ಪಾಠಗಳನ್ನು ಕಲಿತಿದ್ದೇವೆ?

ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನ ಮತ್ತು ಇರಾಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ ಎರಡು ವಿನಾಶಕಾರಿ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿತು. ಅಲ್ಬನೀಸ್ ಸರ್ಕಾರವು ಹೇಗೆ ಮತ್ತು ಏಕೆ ಮತ್ತು ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ವಿವರಿಸದಿದ್ದರೆ, ಅದು ಮತ್ತೆ ಸಂಭವಿಸಬಹುದು.

ಚೀನಾ ವಿರುದ್ಧ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಎಡಿಎಫ್ ಅನ್ನು ಸರ್ಕಾರ ಒಪ್ಪಿಸಿದರೆ ಮೂರನೇ ಬಾರಿ ಅದೃಷ್ಟವಂತರು ಇರುವುದಿಲ್ಲ. ಪುನರಾವರ್ತಿತ US ಯುದ್ಧದ ಆಟಗಳು ಊಹಿಸಿದಂತೆ, ಅಂತಹ ಯುದ್ಧವು ವಿಫಲಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟುವಿಕೆ, ಸೋಲು ಅಥವಾ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.

ಮೇ ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ ALP ಚುನಾಯಿತವಾದಾಗಿನಿಂದ, ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ನೀತಿಯಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಯ ಭರವಸೆಗಳನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ಸರ್ಕಾರವು ಶ್ಲಾಘನೀಯ ವೇಗದಲ್ಲಿ ಸಾಗಿದೆ. ವಿದೇಶಾಂಗ ಸಚಿವ ಪೆನ್ನಿ ವಾಂಗ್ ಅವರ ಹಾರುವ ನರಿ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆ ಆಕರ್ಷಕವಾಗಿದೆ.

ಆದರೆ ರಕ್ಷಣೆಯಲ್ಲಿ, ಯಾವುದೇ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಸಹ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ದ್ವಿಪಕ್ಷೀಯ ನಿಯಮಗಳು.

ರಕ್ಷಣಾ ಸಚಿವ ರಿಚರ್ಡ್ ಮಾರ್ಲ್ಸ್ ಫೆಬ್ರವರಿ 9 ರಂದು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ ತನ್ನ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು. ಆದರೆ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾಕ್ಕೆ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವ ಎಂದರೆ ಏನು ಎಂಬ ಅವರ ಆವೃತ್ತಿಯು ವಿವಾದಾಸ್ಪದವಾಗಿದೆ.

ಲೇಬರ್‌ನ ಪೂರ್ವವರ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತತೆಯು ಆಶ್ಚರ್ಯಕರವಾಗಿದೆ. ಕೀಗನ್ ಕ್ಯಾರೊಲ್, ಫಿಲಿಪ್ ಬಿಗ್ಸ್, ಪಾಲ್ ಸ್ಕ್ಯಾಂಬ್ಲರ್ ಅವರ ಚಿತ್ರಗಳು

ಹಲವಾರು ವಿಮರ್ಶಕರು ಗಮನಸೆಳೆದಿರುವಂತೆ, 2014 ರ ಫೋರ್ಸ್ ಪೋಸ್ಚರ್ ಒಪ್ಪಂದದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನಮ್ಮ ನೆಲದಲ್ಲಿ ನೆಲೆಗೊಂಡಿರುವ US ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು ಅಥವಾ ಉಪಕರಣಗಳ ಪ್ರವೇಶ, ಬಳಕೆ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿಲೇವಾರಿ ಮೇಲೆ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ ಯಾವುದೇ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. AUKUS ಒಪ್ಪಂದದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, US ಗೆ ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರವೇಶ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ನೀಡಬಹುದು.

ಇದು ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದರ ಅರ್ಥವೇನೆಂದರೆ, ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ ಸರ್ಕಾರದ ಒಪ್ಪಂದ ಅಥವಾ ಜ್ಞಾನವಿಲ್ಲದೆ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದಿಂದ ಚೀನಾದ ವಿರುದ್ಧ US ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬಹುದು. ಯುಎಸ್ ವಿರುದ್ಧ ಚೀನಾದ ಪ್ರತೀಕಾರಕ್ಕೆ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ ಪ್ರಾಕ್ಸಿ ಗುರಿಯಾಗುತ್ತದೆ.

ಮಾರ್ಲ್ಸ್‌ಗೆ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಅರ್ಥವಾಗುವುದು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಸರ್ಕಾರದ ಹಕ್ಕು - ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ ಮತ್ತು ಒಬ್ಬರು ಅಥವಾ ಇಬ್ಬರು - ನಮ್ಮ ಅಮೇರಿಕನ್ ಮಿತ್ರನ ಬೇಡಿಕೆಯಂತೆ ಮಾಡಲು. ಇದು ಉಪ ಜಿಲ್ಲಾಧಿಕಾರಿ ನಡವಳಿಕೆ, ಮತ್ತು ದ್ವಿಪಕ್ಷೀಯವಾಗಿದೆ.

ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾವು ಸಾಗರೋತ್ತರ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಡಿಸೆಂಬರ್‌ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಸಂಸದೀಯ ವಿಚಾರಣೆಗೆ 113 ಸಲ್ಲಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ, 94 ಆ ಕ್ಯಾಪ್ಟನ್‌ನ ಆಯ್ಕೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿನ ವೈಫಲ್ಯಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸಿವೆ ಮತ್ತು ಸುಧಾರಣೆಗೆ ಕರೆ ನೀಡಿವೆ. ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾವು ಸತತ ಲಾಭರಹಿತ ಯುದ್ಧಗಳಿಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು ಎಂದು ಹಲವರು ಗಮನಿಸಿದರು.

ಆದರೆ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಹೋಗುವ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಪ್ರಸ್ತುತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಸೂಕ್ತವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ತೊಂದರೆಗೊಳಗಾಗಬಾರದು ಎಂದು ಮಾರ್ಲ್ಸ್ ದೃಢವಾಗಿ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ. ತನಿಖೆಯ ಉಪ-ಸಮಿತಿಯ ಉಪ-ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಆಂಡ್ರ್ಯೂ ವ್ಯಾಲೇಸ್, ಇತಿಹಾಸದ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಮರೆತು, ಪ್ರಸ್ತುತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ನಮಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.

ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯದ ರಕ್ಷಣಾ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಸರ್ಕಾರದ ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿವೇಚನೆಯಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ರಕ್ಷಣಾ ಸಚಿವರು ಫೆಬ್ರವರಿ 9 ರಂದು ಸಂಸತ್ತಿಗೆ ತಿಳಿಸಿದರು. ಇದು ನಿಜ: ಇದು ಯಾವಾಗಲೂ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ.

ಪೆನ್ನಿ ವಾಂಗ್ ಅವರು ಮಾರ್ಲ್ಸ್ ಅವರನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರು, ಸೆನೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ "ದೇಶದ ಭದ್ರತೆಗೆ ಇದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿಯು ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ರಾಜಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಇಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ಸೇರಿಸಿದರು.

ಆದರೂ ಕಾರ್ಯಾಂಗವು ಸಂಸತ್ತಿಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಸಂಸದೀಯ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವುದು ಮೇ ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ವತಂತ್ರರನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ ಭರವಸೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ.

ಆದರೆ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿಗಳು ಯಾವುದೇ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯಿಲ್ಲದೆ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾವನ್ನು ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಒಪ್ಪಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಬಹುದು.

ಸಂಸದರು ಮತ್ತು ಸೆನೆಟರ್‌ಗಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಹೇಳಿಕೆ ಇಲ್ಲ. ಸಣ್ಣ ಪಕ್ಷಗಳು ಈ ಪದ್ಧತಿಯನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಿವೆ.

ಪ್ರಸ್ತುತ ವಿಚಾರಣೆಯಿಂದ ಸಂಭವನೀಯ ಬದಲಾವಣೆಯು ಸಂಪ್ರದಾಯಗಳನ್ನು ಕ್ರೋಡೀಕರಿಸುವ ಪ್ರಸ್ತಾಪವಾಗಿದೆ - ಅಂದರೆ, ಸರ್ಕಾರವು ಯುದ್ಧದ ಪ್ರಸ್ತಾಪದ ಸಂಸದೀಯ ಪರಿಶೀಲನೆ ಮತ್ತು ಚರ್ಚೆಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಬೇಕು.

ಆದರೆ ಎಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಮತ ಇಲ್ಲವೋ ಅಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಏನೂ ಬದಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಲೇಬರ್‌ನ ಪೂರ್ವವರ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತತೆಯು ಆಶ್ಚರ್ಯಕರವಾಗಿದೆ. ಆರ್ಥರ್ ಕಾಲ್ವೆಲ್, ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷದ ನಾಯಕರಾಗಿ, ಮೇ 4, 1965 ರಂದು ವಿಯೆಟ್ನಾಂಗೆ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ ಪಡೆಗಳ ಬದ್ಧತೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಸುದೀರ್ಘವಾಗಿ ಮಾತನಾಡಿದರು.

ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ ಮೆನ್ಜೀಸ್ ಅವರ ನಿರ್ಧಾರವು ಅವಿವೇಕದ ಮತ್ತು ತಪ್ಪು ಎಂದು ಕಾಲ್ವೆಲ್ ಘೋಷಿಸಿದರು. ಇದು ಕಮ್ಯುನಿಸಂ ವಿರುದ್ಧದ ಹೋರಾಟವನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ವಿಯೆಟ್ನಾಂನಲ್ಲಿನ ಯುದ್ಧದ ಸ್ವರೂಪದ ಬಗ್ಗೆ ತಪ್ಪು ಊಹೆಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ.

ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಜ್ಞೆಯೊಂದಿಗೆ, ಕ್ಯಾಲ್ವೆಲ್ "ನಮ್ಮ ಪ್ರಸ್ತುತ ಕೋರ್ಸ್ ಚೀನಾದ ಕೈಗೆ ಸರಿಯಾಗಿ ಆಡುತ್ತಿದೆ, ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಪ್ರಸ್ತುತ ನೀತಿಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸದಿದ್ದರೆ, ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಮತ್ತು ನಿರ್ದಾಕ್ಷಿಣ್ಯವಾಗಿ ಏಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಅಮೇರಿಕನ್ ಅವಮಾನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಎಚ್ಚರಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ಅವರು ಕೇಳಿದರು, ನಮ್ಮ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆ ಮತ್ತು ಬದುಕುಳಿಯುವಿಕೆಯನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ? ಅಲ್ಲ, ಅವರು 800 ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ನರ ಪಡೆಯನ್ನು ವಿಯೆಟ್ನಾಂಗೆ ಕಳುಹಿಸಿದರು.

ಇದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಕ್ಯಾಲ್ವೆಲ್ ವಾದಿಸಿದರು, ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಅತ್ಯಲ್ಪ ಮಿಲಿಟರಿ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ನಿಲುವು ಮತ್ತು ಏಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಒಳ್ಳೆಯದಕ್ಕಾಗಿ ನಮ್ಮ ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆಗೆ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕುತ್ತದೆ.

ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿಯಾಗಿ, ಗೋಫ್ ವಿಟ್ಲಮ್ ಯಾವುದೇ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ನರನ್ನು ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಕಳುಹಿಸಲಿಲ್ಲ. ಅವರು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ ವಿದೇಶಿ ಸೇವೆಯನ್ನು ವೇಗವಾಗಿ ವಿಸ್ತರಿಸಿದರು, 1973 ರಲ್ಲಿ ವಿಯೆಟ್ನಾಂನಿಂದ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ ಪಡೆಗಳ ವಾಪಸಾತಿಯನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿದರು ಮತ್ತು 1975 ರಲ್ಲಿ ಪದಚ್ಯುತಗೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲು ಪೈನ್ ಗ್ಯಾಪ್ ಅನ್ನು ಮುಚ್ಚುವುದಾಗಿ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕಿದರು.

ಈ ತಿಂಗಳ ಇಪ್ಪತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ, ಮತ್ತೊಬ್ಬ ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷದ ನಾಯಕ ಸೈಮನ್ ಕ್ರೀನ್, ಇರಾಕ್‌ಗೆ ADF ಅನ್ನು ಕಳುಹಿಸುವ ಜಾನ್ ಹೊವಾರ್ಡ್‌ನ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಖಂಡಿಸಿದರು. "ನಾನು ಮಾತನಾಡುವಂತೆ, ನಾವು ಯುದ್ಧದ ಅಂಚಿನಲ್ಲಿರುವ ರಾಷ್ಟ್ರ", ಅವರು ಮಾರ್ಚ್ 20, 2003 ರಂದು ನ್ಯಾಷನಲ್ ಪ್ರೆಸ್ ಕ್ಲಬ್‌ಗೆ ತಿಳಿಸಿದರು.

ವ್ಯಾಪಕ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯ ಮುಖಾಂತರ US ನೇತೃತ್ವದ ಒಕ್ಕೂಟಕ್ಕೆ ಸೇರುವ ನಾಲ್ಕು ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾವೂ ಸೇರಿದೆ. ಇದು ಮೊದಲ ಯುದ್ಧವಾಗಿತ್ತು, ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿಯಾಗಿ ಸೇರಿಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಕ್ರೀನ್ ಗಮನಸೆಳೆದರು.

ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ನೇರ ಬೆದರಿಕೆ ಇರಲಿಲ್ಲ. ಯುಎನ್ ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಯ ಯಾವುದೇ ನಿರ್ಣಯವು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಲಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ ಇರಾಕ್ ಮೇಲೆ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ "ಯುಎಸ್ ನಮ್ಮನ್ನು ಕೇಳಿಕೊಂಡಿತು".

ಕ್ರೀನ್ ಮಾತನಾಡಿ, ಯುದ್ಧವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದ ಲಕ್ಷಾಂತರ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ನರ ಪರವಾಗಿ ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಕಳುಹಿಸಬಾರದು ಮತ್ತು ಈಗ ಮನೆಗೆ ಕರೆತರಬೇಕು.

ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ ಜಾನ್ ಹೊವಾರ್ಡ್ ತಿಂಗಳ ಹಿಂದೆ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದ್ದರು ಎಂದು ಕ್ರೀನ್ ಹೇಳಿದರು. "ಅವರು ಯಾವಾಗಲೂ ಫೋನ್ ಕರೆಗಾಗಿ ಕಾಯುತ್ತಿದ್ದರು. ನಮ್ಮ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಯನ್ನು ನಡೆಸಲು ಇದು ಅವಮಾನಕರ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ.

ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ ನೀತಿಯನ್ನು ಮತ್ತೊಂದು ದೇಶದಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲು ತಾನು ಎಂದಿಗೂ ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಶಾಂತಿ ಸಾಧ್ಯವಿರುವಾಗ ಅನಗತ್ಯ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಎಂದಿಗೂ ಬದ್ಧನಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ನರಿಗೆ ಸತ್ಯವನ್ನು ಹೇಳದೆ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಕಳುಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕ್ರೀನ್ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿಯಾಗಿ ಭರವಸೆ ನೀಡಿದರು.

ಇಂದಿನ ಕಾರ್ಮಿಕ ನಾಯಕರು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಬಹುದು.

ಡಾ. ಅಲಿಸನ್ ಬ್ರೋನೋವ್ಸ್ಕಿ, ಮಾಜಿ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ, ಯುದ್ಧದ ಅಧಿಕಾರ ಸುಧಾರಣೆಗಾಗಿ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ನರ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಮತ್ತು ಮಂಡಳಿಯ ಸದಸ್ಯ World BEYOND War.