ಲಾರೆನ್ಸ್ ಎಸ್ ವಿಟ್ನರ್ ಅವರಿಂದ, ಪೀಸ್ ವಾಯ್ಸ್
ಸಮೂಹ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಅದನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಲು ವಿಫಲವಾದರೂ, ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಏನು ಮಾಡಬೇಕೆಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ದೀರ್ಘಕಾಲ ಚರ್ಚಿಸಿದ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಒಂದು ಹೆಗ್ಗುರುತು ಘಟನೆ ಸಂಭವಿಸಿದೆ. ಆಗಸ್ಟ್ 19, 2016 ರಂದು, ಯುಎನ್ ಸಮಿತಿ, ನಿರುಪದ್ರವವಾಗಿ ಹೆಸರಿಸಲಾದ ಓಪನ್-ಎಂಡೆಡ್ ವರ್ಕಿಂಗ್ ಗ್ರೂಪ್, ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಲು ಮತ ಹಾಕಿದ್ದಾರೆ UN ಜನರಲ್ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಗೆ 2017 ರಲ್ಲಿ ಅವುಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಒಪ್ಪಂದದ ಮೇಲೆ ಮಾತುಕತೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವುದನ್ನು ಕಡ್ಡಾಯಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.
ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರಿಗೆ, ಈ ಶಿಫಾರಸು ಬಹಳಷ್ಟು ಅರ್ಥವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು ಇದುವರೆಗೆ ರಚಿಸಲಾದ ಅತ್ಯಂತ ವಿನಾಶಕಾರಿ ಸಾಧನಗಳಾಗಿವೆ. ಅವುಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದರೆ - ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಎರಡು ಹಿರೋಷಿಮಾ ಮತ್ತು ನಾಗಾಸಾಕಿಯ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ನಾಶಮಾಡಲು 1945 ರಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಯಿತು - ಹೆಚ್ಚು 15,000 ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಜಗತ್ತನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಅವುಗಳ ಅಗಾಧವಾದ ಸ್ಫೋಟ, ಬೆಂಕಿ ಮತ್ತು ವಿಕಿರಣಶೀಲತೆಯನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ, ಅವುಗಳ ಸ್ಫೋಟವು ಭೂಮಿಯ ಮೇಲಿನ ಎಲ್ಲಾ ಜೀವರಾಶಿಗಳಿಗೆ ಅಂತ್ಯವನ್ನು ತರುತ್ತದೆ. ಬದುಕುಳಿದ ಕೆಲವು ಮಾನವರು ಸುಟ್ಟ, ವಿಕಿರಣಶೀಲ ಪಾಳುಭೂಮಿಯಲ್ಲಿ ನಿಧಾನವಾಗಿ ಮತ್ತು ನೋವಿನಿಂದ ಅಲೆದಾಡಲು ಬಿಡುತ್ತಾರೆ. ಯುದ್ಧ, ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ಅಥವಾ ಅಪಘಾತದ ಮೂಲಕ ಸಣ್ಣ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಸ್ಫೋಟವೂ ಸಹ ಅಭೂತಪೂರ್ವ ಪ್ರಮಾಣದ ದುರಂತವನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ.
ಹ್ಯಾರಿ ಟ್ರೂಮನ್‌ನಿಂದ ಬರಾಕ್ ಒಬಾಮಾವರೆಗೆ 1945 ರಿಂದ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ನ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಪರಮಾಣು ಯುದ್ಧದ ಭೀಕರತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಜಗತ್ತನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಸಹ ರೊನಾಲ್ಡ್ ರೇಗನ್- ಬಹುಶಃ ಅವರಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಮಿಲಿಟರಿ-ಮನಸ್ಸಿನವರು - ಮತ್ತೆ ಮತ್ತೆ ಘೋಷಿಸಿದರು: "ಪರಮಾಣು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಗೆಲ್ಲಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಎಂದಿಗೂ ಹೋರಾಡಬಾರದು."
ಅದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ವಿಲೇವಾರಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ತಾಂತ್ರಿಕ ಸಮಸ್ಯೆ ಇಲ್ಲ. ಸಂಧಾನದ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಮತ್ತು ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ಕ್ರಿಯೆಯ ಮೂಲಕ, ಪರಮಾಣು ನಿಶ್ಯಸ್ತ್ರೀಕರಣವು ಪರಿಶೀಲನೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿದೆ ಈಗಾಗಲೇ ನಡೆದಿದೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ, ಶೀತಲ ಸಮರದ ಉತ್ತುಂಗದಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದ 55,000 ದ ಸರಿಸುಮಾರು 70,000 ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಯಿತು.
ಅಲ್ಲದೆ, ಸಾಮೂಹಿಕ ವಿನಾಶದ ವಿಶ್ವದ ಇತರ ಏಜೆಂಟ್‌ಗಳು, ಜೈವಿಕ ಮತ್ತು ರಾಸಾಯನಿಕ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಪ್ಪಂದಗಳಿಂದ ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಸ್ವಾಭಾವಿಕವಾಗಿ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ-ಮುಕ್ತ ಜಗತ್ತನ್ನು ರಚಿಸುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ. ಎ 2008 ಪೋಲ್ ಜಗತ್ತಿನಾದ್ಯಂತ 21 ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಲ್ಲಿ 76 ಪ್ರತಿಶತ ಪ್ರತಿಸ್ಪಂದಕರು ಎಲ್ಲಾ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ನಿರ್ಮೂಲನೆಗೆ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಒಲವು ತೋರಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಕೇವಲ 16 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಜನರು ಅದನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರು. ಇದು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದವರಲ್ಲಿ 77 ಪ್ರತಿಶತವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ.
ಆದರೆ ಒಂಬತ್ತು ಪರಮಾಣು-ಶಸ್ತ್ರಸಜ್ಜಿತ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಸರ್ಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಲು ಒಲವು ತೋರುತ್ತಾರೆ - ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ ಅವರ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು - ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ. ಶತಮಾನಗಳಿಂದ, ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ತಮ್ಮ "ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು" ಅವರು ಪರಿಗಣಿಸುವದನ್ನು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿರಿಸಲು ಮಿಲಿಟರಿ ಶಕ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಒಲವು ತೋರಿದ್ದಾರೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನಾಯಕರು ಅತ್ಯಂತ ಶಕ್ತಿಶಾಲಿ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳೊಂದಿಗೆ ಶಸ್ತ್ರಸಜ್ಜಿತವಾದ ಪ್ರಬಲ ಮಿಲಿಟರಿ ಪಡೆಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ ಕಡೆಗೆ ಆಕರ್ಷಿತರಾಗಿರುವುದು ಆಶ್ಚರ್ಯವೇನಿಲ್ಲ. ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಆಗಮನದೊಂದಿಗೆ, ಈ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ನಡವಳಿಕೆಯು ಪ್ರತಿ-ಉತ್ಪಾದಕವಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವು ಅವರ ಪ್ರಜ್ಞೆಯನ್ನು ಭೇದಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದೆ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬೃಹತ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಒತ್ತಡದಿಂದ ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಪರಮಾಣು ನಿಶ್ಯಸ್ತ್ರೀಕರಣಕ್ಕೆ ತುಟಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಿರುವಾಗ ಮಹಾಶಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ವರ್ಗೀಕರಿಸಿದ ವನ್ನಾಬ್‌ಗಳ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಅದನ್ನು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಯೋಜನೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಗಾರಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಮತ್ತು ಪರಮಾಣು ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ತಯಾರಿ ಮಾಡಲು ಅವರು ಹೆಚ್ಚು ಆರಾಮದಾಯಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಪರಮಾಣು ಸಹಿ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಪ್ರಸರಣ ರಹಿತ ಒಪ್ಪಂದ 1968 ರಲ್ಲಿ, ಪರಮಾಣು ಶಕ್ತಿಗಳ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು "ಒಳ್ಳೆಯ ನಂಬಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಮಾತುಕತೆಗಳನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಪ್ರತಿಜ್ಞೆ ಮಾಡಿದರು . . . ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿರಸ್ತ್ರೀಕರಣದ ಒಪ್ಪಂದ. ಮತ್ತು ಇಂದು, ಸುಮಾರು ಅರ್ಧ ಶತಮಾನದ ನಂತರ, ಅಂತಹ ಒಪ್ಪಂದದ ಕುರಿತು ಅವರು ಇನ್ನೂ ಮಾತುಕತೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ಬದಲಾಗಿ, ಅವರು ಪ್ರಸ್ತುತ ಇನ್ನೂ ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತೊಂದು ಸುತ್ತಿನ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ಸ್ಪರ್ಧೆಯಲ್ಲಿ. US ಸರ್ಕಾರ ಮಾತ್ರ ಖರ್ಚು ಮಾಡಲು ಯೋಜಿಸುತ್ತಿದೆ $ 1 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಮುಂದಿನ 30 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಅದರ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಉತ್ಪಾದನಾ ಸಂಕೀರ್ಣವನ್ನು ನವೀಕರಿಸಲು, ಜೊತೆಗೆ ಹೊಸ ಗಾಳಿ, ಸಮುದ್ರ ಮತ್ತು ನೆಲದಿಂದ ಉಡಾವಣೆಗೊಂಡ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು.
ಸಹಜವಾಗಿ, ಈ ಅಗಾಧವಾದ ವೆಚ್ಚ - ಜೊತೆಗೆ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಪರಮಾಣು ದುರಂತದ ಅಪಾಯ - ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ತಮ್ಮ ಡೂಮ್ಸ್‌ಡೇ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳೊಂದಿಗೆ 71 ವರ್ಷಗಳ ಆಟವಾಡುವುದನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಬಲ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವನ್ನು ಒದಗಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಬದಲಿಗೆ, ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಪರಮಾಣು ವಿನಾಶದ ಕಠೋರ ನಿರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವ ವ್ಯವಹಾರಕ್ಕೆ ಇಳಿಯಬಹುದು. . ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಅವರು ಯುಎನ್ ಸಮಿತಿಯ ನಾಯಕತ್ವವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಮೇಲಿನ ನಿಷೇಧವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಮೊದಲ ಹೆಜ್ಜೆಯಾಗಿ ಮಾತುಕತೆ ನಡೆಸಬಹುದು.
ಆದರೆ, ಯುಎನ್ ಓಪನ್-ಎಂಡೆಡ್ ವರ್ಕಿಂಗ್ ಗ್ರೂಪ್‌ನಲ್ಲಿ ಏನಾಯಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು, ಸಂಧಾನದ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ನಿಷೇಧವು ಸಂಭವಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ. ಸಮಿತಿಯ ಸಮಾಲೋಚನೆಗಳಿಂದ ಏನಾಗಬಹುದು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಅಶಾಂತಿ, ಪರಮಾಣು ಶಕ್ತಿಗಳು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಬಹಿಷ್ಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಅವರು. ಇದಲ್ಲದೆ, ದಿ ಅಂತಿಮ ಮತ ನಿಷೇಧಕ್ಕಾಗಿ ಮಾತುಕತೆಗಳನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುವ ಸಮಿತಿಯಲ್ಲಿ 68 ಮಂದಿ ಪರವಾಗಿ ಮತ್ತು 22 ಮಂದಿ ವಿರೋಧಿಸಿದರು, 13 ಮಂದಿ ಗೈರುಹಾಜರಾಗಿದ್ದರು. ಮಾತುಕತೆಗಳ ಪರವಾಗಿ ಪ್ರಬಲವಾದ ಬಹುಪಾಲು ಆಫ್ರಿಕನ್, ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಅಮೇರಿಕನ್, ಕೆರಿಬಿಯನ್, ಆಗ್ನೇಯ ಏಷ್ಯಾ ಮತ್ತು ಪೆಸಿಫಿಕ್ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು, ಹಲವಾರು ಯುರೋಪಿಯನ್ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಅವರೊಂದಿಗೆ ಸೇರಿಕೊಂಡವು. ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಮಹಾಶಕ್ತಿಗಳ ಪರಮಾಣು ಛತ್ರಿಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಂದ ಬಂದವರು. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಅದೇ ವಿಭಜನೆಯು ಯುಎನ್ ಜನರಲ್ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಪರಮಾಣು ಶಕ್ತಿಗಳು ಯುಎನ್ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ತಲೆಗೆಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿರುವ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಮಾಡುತ್ತವೆ.
ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, ಪರಮಾಣು ಶಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಅವಲಂಬಿತ ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ನಡುವೆ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ವಿಭಾಗವಿದೆ, ಒಂದೆಡೆ, ಮತ್ತು ಪರಮಾಣು ಶಕ್ತಿಗಳ ಪುನರಾವರ್ತಿತ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯಿಂದ ಬೇಸತ್ತಿರುವ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ದೊಡ್ಡ ಗುಂಪು, ಆವರಿಸುವ ಅಪಾಯವನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿದೆ. ಜಗತ್ತು. ಈ ಸ್ಪರ್ಧೆಯಲ್ಲಿ, ಪರಮಾಣು ಶಕ್ತಿಗಳು ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಹೇಳಿದಾಗ ಮತ್ತು ಮಾಡಿದಾಗ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳಿಗೆ ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳುವ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಅಂದರೆ ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತದ ಸ್ಪಷ್ಟ ಬಹುಪಾಲು ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಬಹುದು. ಪರಮಾಣು-ಅಲ್ಲದ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಅಸಾಧಾರಣವಾದ ದೃಢವಾದ ನಿಲುವು, ಪ್ರಚೋದಿತ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಂದ ದಂಗೆಯೊಂದಿಗೆ, ಪರಮಾಣು ಶಕ್ತಿಗಳ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ದುರಂತದ ಕಡೆಗೆ ಅವರ ದೀರ್ಘ ನಿದ್ರೆಯಿಂದ ಜಾಗೃತಗೊಳಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ.
