ಹೊಸ ಪುಸ್ತಕ ಇದು ಒಂದು ದಂಗೆ: ಅಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ದಂಗೆ ಇಪ್ಪತ್ತೊಂದನೇಯನ್ನು ಹೇಗೆ ರೂಪಿಸುತ್ತಿದೆ ಸೆಂಚುರಿ ಮಾರ್ಕ್ ಎಂಗ್ಲರ್ ಮತ್ತು ಪಾಲ್ ಎಂಗ್ಲರ್ ಅವರ ನೇರ ಕ್ರಿಯಾ ತಂತ್ರಗಳ ಒಂದು ಭಯಾನಕ ಸಮೀಕ್ಷೆಯಾಗಿದ್ದು, ಇಪ್ಪತ್ತೊಂದನೇ ಶತಮಾನಕ್ಕಿಂತಲೂ ಮೊದಲಿನಿಂದಲೂ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರ ಪ್ರಯತ್ನಗಳ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಮತ್ತು ದೌರ್ಬಲ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊರತಂದಿದೆ. ಇದನ್ನು ನಮ್ಮ ಶಾಲೆಗಳ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಹಂತದಲ್ಲೂ ಕಲಿಸಬೇಕು.
ಈ ಪುಸ್ತಕವು ಸಾಮಾನ್ಯ ಶಾಸಕಾಂಗ “ಎಂಡ್‌ಗೇಮ್” ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಸಾಮಾಜಿಕ ಬದಲಾವಣೆಗೆ ವಿಚ್ tive ಿದ್ರಕಾರಕ ಸಾಮೂಹಿಕ ಚಳುವಳಿಗಳು ಕಾರಣವೆಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಉತ್ತಮ ಅರ್ಥಪೂರ್ಣ ಕಾರ್ಯಕರ್ತ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿತವಾಗುತ್ತಿರುವ ಮತ್ತು ಲಭ್ಯವಿರುವ ಅತ್ಯಂತ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಸಾಧನಗಳಿಂದ ದೂರ ಸರಿಯುವ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಲೇಖಕರು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತಾರೆ. ನಿಧಾನಗತಿಯ ಪ್ರಗತಿ ಮತ್ತು ಅನಿರೀಕ್ಷಿತ, ಅಳೆಯಲಾಗದ ಸಾಮೂಹಿಕ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯ ಸಂಸ್ಥೆ-ನಿರ್ಮಾಣ ಅಭಿಯಾನಗಳ ನಡುವಿನ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ವಿವಾದವನ್ನು ಆರಿಸಿಕೊಂಡು, ಎಂಗ್ಲರ್‌ಗಳು ಎರಡರಲ್ಲೂ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಮಿಲೋಸೆವಿಕ್‌ನನ್ನು ಉರುಳಿಸಿದ ಚಳುವಳಿಯಾದ ಒಟ್‌ಪೋರ್ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿರುವ ಹೈಬ್ರಿಡ್ ವಿಧಾನವನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತಾರೆ.
ನಾನು ACORN ಗಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವಾಗ, ನಮ್ಮ ಸದಸ್ಯರು ಹಲವಾರು ಮಹತ್ವದ ವಿಜಯಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸುವುದನ್ನು ನಾನು ನೋಡಿದೆ, ಆದರೆ ಅವರ ವಿರುದ್ಧ ಉಬ್ಬರವಿಳಿತವು ಚಲಿಸುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ನಾನು ನೋಡಿದೆ. ನಗರ ಶಾಸನವನ್ನು ರಾಜ್ಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. ಫೆಡರಲ್ ಶಾಸನವನ್ನು ಯುದ್ಧದ ಹುಚ್ಚು, ಆರ್ಥಿಕ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ಮತ್ತು ಮುರಿದ ಸಂವಹನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಿಂದ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲಾಗಿದೆ. ಎಸಿಒಆರ್ಎನ್ ಅನ್ನು ಬಿಟ್ಟು, ಡೆನ್ನಿಸ್ ಕುಸಿನೀಚ್ ಅವರ ಡೂಮ್ಡ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಪ್ರಚಾರಕ್ಕಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ನಾನು ಅಜಾಗರೂಕ, ಕಾರ್ಯತಂತ್ರರಹಿತ ಆಯ್ಕೆಯಂತೆ ಕಾಣಿಸಬಹುದು - ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ಅದು ಇರಬಹುದು. ಆದರೆ ಹಲವಾರು ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಏನು ಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳುವ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ ಕೆಲವೇ ಕೆಲವು ಧ್ವನಿಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ತರುವುದು ಒಂದು ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಅದು ನಿಖರವಾಗಿ ಅಳೆಯಲು ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಬಹುದು, ಆದರೂ ಕೆಲವು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸಲು.
ಇದು ಒಂದು ದಂಗೆ ಮೊದಲಿಗೆ ಸೋಲುಗಳು ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿರಬಹುದಾದ ಮತ್ತು ಇಲ್ಲದ ಹಲವಾರು ಕಾರ್ಯಕರ್ತರ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ನೋಡುತ್ತದೆ. ನಾನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ ಇದಕ್ಕೂ ಮುಂಚೆ ಅನೇಕ ವರ್ಷಗಳಿಂದ ವೈಫಲ್ಯಗಳು ಎಂದು ಜನರು ಭಾವಿಸಿದ ಪ್ರಯತ್ನಗಳ ಕೆಲವು ಉದಾಹರಣೆಗಳು. ಎಂಗ್ಲರ್ಸ್‌ನ ಉದಾಹರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ಸಿನ ತ್ವರಿತ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ, ಅದನ್ನು ನೋಡಲು ಇಚ್ and ಿಸುವ ಮತ್ತು ಸಮರ್ಥರಾದವರಿಗೆ. ಗಾಂಧಿಯವರ ಉಪ್ಪು ಮೆರವಣಿಗೆ ಬ್ರಿಟಿಷರಿಂದ ದೃ commit ವಾದ ಬದ್ಧತೆಗಳ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಉತ್ಪಾದಿಸಿತು. ಬರ್ಮಿಂಗ್ಹ್ಯಾಮ್ನಲ್ಲಿ ಮಾರ್ಟಿನ್ ಲೂಥರ್ ಕಿಂಗ್ ಅವರ ಅಭಿಯಾನವು ನಗರದಿಂದ ತನ್ನ ಬೇಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಗೆಲ್ಲುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಉಪ್ಪು ಮೆರವಣಿಗೆ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿತು, ಮತ್ತು ಬರ್ಮಿಂಗ್ಹ್ಯಾಮ್ ಅಭಿಯಾನವು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪರಿಣಾಮವು ತಕ್ಷಣದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದಾಗಿದೆ. ಇವೆರಡೂ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಕ್ರಿಯಾಶೀಲತೆಗೆ ಪ್ರೇರಣೆ ನೀಡಿತು, ಅನೇಕ ಮನಸ್ಸುಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿತು ಮತ್ತು ತಕ್ಷಣದ ಬೇಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಮೀರಿ ದೃ policy ವಾದ ನೀತಿ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಗೆದ್ದವು. ಆಕ್ರಮಿತ ಚಳುವಳಿ ಆಕ್ರಮಿತ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಉಳಿಯಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರವಚನವನ್ನು ಬದಲಿಸಿತು, ಅಪಾರ ಪ್ರಮಾಣದ ಕ್ರಿಯಾಶೀಲತೆಗೆ ಪ್ರೇರಣೆ ನೀಡಿತು ಮತ್ತು ಅನೇಕ ದೃ changes ವಾದ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಗೆದ್ದಿತು. ನಾಟಕೀಯ ಸಾಮೂಹಿಕ ಕ್ರಿಯೆಯು ಶಾಸನ ಅಥವಾ ಒಬ್ಬರಿಗೊಬ್ಬರು ಸಂವಹನ ಮಾಡದ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ನಾನು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ ವಾದಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಪ್ರತಿ-ನೇಮಕಾತಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾದಲ್ಲಿ ಶಾಂತಿ ರ್ಯಾಲಿಗಳು ವಿಫಲವಾಗುತ್ತವೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯ ವಿರುದ್ಧ.
ಯಶಸ್ವಿ ಆವೇಗವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವ ಕ್ರಿಯೆಯ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳಾಗಿ ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುವಿಕೆ, ತ್ಯಾಗ ಮತ್ತು ಉಲ್ಬಣವನ್ನು ಲೇಖಕರು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ cannot ಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸುಲಭವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಅಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ನಟರ ಸಹಾನುಭೂತಿಯ ತ್ಯಾಗವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಉಲ್ಬಣಗೊಂಡ ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುವಿಕೆಯ ಯೋಜನೆ, ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಕರೆಯುವಂತೆ ಸರಿಹೊಂದಿಸಿದರೆ, ಒಂದು ಅವಕಾಶವಿದೆ. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಪೊಲೀಸರು ತಮ್ಮನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿಯಂತ್ರಿಸಬೇಕೆಂದು ತಿಳಿದಿದ್ದರೆ ಬರ್ಮಿಂಗ್ಹ್ಯಾಮ್ ಅಥವಾ ಸೆಲ್ಮಾ ಬದಲಿಗೆ ಅಥೆನ್ಸ್ ಆಗಿರಬಹುದು. ಅಥವಾ ಬಹುಶಃ ಆಕ್ರಮಿತ ಸಂಘಟಕರ ಕೌಶಲ್ಯವೇ ಪೊಲೀಸರನ್ನು ಕೆರಳಿಸಿತು. ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಇದು ಪೊಲೀಸರ ಕ್ರೂರತೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಮುಚ್ಚಿಹಾಕಲು ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ಇಚ್ ness ಾಶಕ್ತಿಯೇ ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಂಡಿತ್ತು. ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ಅನೇಕ ವಿಜಯಗಳನ್ನು ಲೇಖಕರು ಗಮನಿಸುತ್ತಾರೆ ಆದರೆ ಅದರ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸ್ಥಳಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಹೋದಾಗ ಅದು ಕುಗ್ಗಿತು. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಆಕ್ರಮಣಕಾರರು ಹಲವಾರು ಪಟ್ಟಣಗಳಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಂಡಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಅದರ ಘೋಷಿತ ಸಾವನ್ನು ಇನ್ನೂ ಅದರಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವವರು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು, ಮತ್ತು ಅವರು ತಮ್ಮ ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ಸಾಕಷ್ಟು ವಿಧೇಯತೆಯಿಂದ ತ್ಯಜಿಸಿದರು. ಆವೇಗ ಕಳೆದುಹೋಯಿತು.
ಆಕ್ಯುಪೈ ಮಾಡಿದಂತೆ, ಆವೇಗವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಕ್ರಿಯೆಯು ಅನೇಕ ಜನರ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಸ್ಪರ್ಶಿಸುತ್ತದೆ, ಅವರು ಎಂಗ್ಲರ್ಸ್ ಬರೆದಂತೆ, ಅನ್ಯಾಯದ ಬಗ್ಗೆ ಅವರು ಕಲಿಯುವುದರಿಂದ ಹೊಸದಾಗಿ ಕೋಪಗೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಇದು ಸಹ, ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ, ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಆಕ್ರೋಶ ಮತ್ತು ನಟನೆಯ ಅವಕಾಶಕ್ಕಾಗಿ ಕಾಯುತ್ತಿರುವ ಅನೇಕ ಜನರ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಸ್ಪರ್ಶಿಸುತ್ತದೆ. 2006 ರಲ್ಲಿ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಡಿ.ಸಿ ಯಲ್ಲಿ “ಕ್ಯಾಂಪ್ ಡೆಮಾಕ್ರಸಿ” ಅನ್ನು ಸಂಘಟಿಸಲು ನಾನು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದಾಗ, ನಾವು ಶಾಂತಿ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಕ್ಕಾಗಿ ಡಿಸಿ ಯನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಲು ಸಿದ್ಧವಾದ ರಾಡಿಕಲ್ಗಳ ಗುಂಪಾಗಿದ್ದೆವು, ಆದರೆ ನಾವು ಪ್ರಮುಖ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಂತೆ ಯೋಚಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ. ನಾವು ಕಾರ್ಮಿಕ ಸಂಘಗಳಿಂದ ಜನಸಂದಣಿಯೊಂದಿಗೆ ರ್ಯಾಲಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ನಾವು ಸ್ಪೀಕರ್‌ಗಳ ಅದ್ಭುತ ತಂಡವನ್ನು ಯೋಜಿಸಿದ್ದೇವೆ, ಪರವಾನಗಿಗಳು ಮತ್ತು ಡೇರೆಗಳನ್ನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೊಳಿಸಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಈಗಾಗಲೇ ಒಪ್ಪಂದದಲ್ಲಿದ್ದವರ ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಗುಂಪನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸಿದ್ದೇವೆ. ನಾವು ಕೆಲವು ವಿಚ್ tive ಿದ್ರಕಾರಕ ಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದೇವೆ, ಆದರೆ ಅದು ಗಮನಹರಿಸಲಿಲ್ಲ. ಅದು ಇರಬೇಕಿತ್ತು. ಅಸಮಾಧಾನ ಅಥವಾ ಭಯಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಕಾರಣವನ್ನು ಸಹಾನುಭೂತಿ ಹೊಂದಲು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಾವು ಎಂದಿನಂತೆ ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸಬೇಕು.
2011 ರಲ್ಲಿ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಡಿ.ಸಿ ಯಲ್ಲಿ ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಅನೇಕರು ಫ್ರೀಡಮ್ ಪ್ಲಾಜಾವನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಲು ಯೋಜಿಸಿದಾಗ, ಅಡ್ಡಿ, ತ್ಯಾಗ ಮತ್ತು ಉಲ್ಬಣಗೊಳ್ಳಲು ನಾವು ಸ್ವಲ್ಪ ದೊಡ್ಡ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ, ಆದರೆ ನಾವು ಶಿಬಿರವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಮುನ್ನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ, ಆ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಪೊಲೀಸರು ಉದ್ಯೋಗವನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಂಡರು 1,000 ವರ್ಷಗಳ ಪ್ರವಾಹ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ. ಡಿಸಿ ಯಲ್ಲಿ ನಮ್ಮ ಹತ್ತಿರ ಒಂದು ಆಕ್ರಮಿತ ಶಿಬಿರ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿತು, ಮತ್ತು ನಾವು ಬೀದಿಗಳಲ್ಲಿ ಮೆರವಣಿಗೆ ನಡೆಸಿದಾಗ, ಜನರು ನಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಸೇರಿಕೊಂಡರು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ತಮ್ಮ ದೂರದರ್ಶನಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್‌ನಿಂದ ನೋಡಿದ್ದರಿಂದ. ನಾನು ಮೊದಲು ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿಲ್ಲ. ನಾವು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡ ಬಹಳಷ್ಟು ಕಾರ್ಯಗಳು ವಿಚ್ tive ಿದ್ರಕಾರಕವಾಗಿದ್ದವು, ಆದರೆ ನಾವು ಉದ್ಯೋಗದ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಗಮನ ಹರಿಸಿರಬಹುದು. ನಮ್ಮನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಿಗೆ ಪೊಲೀಸರು ಹಿನ್ನಡೆಯಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಆದರೆ ಉಲ್ಬಣಗೊಳ್ಳಲು ನಮಗೆ ಒಂದು ದಾರಿ ಬೇಕಿತ್ತು.
ವಾಲ್ ಸ್ಟ್ರೀಟ್‌ನ ಬಲಿಪಶುಗಳಿಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಹಾನುಭೂತಿ ಎಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ನಾವು ಸಹ ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದೇವೆ. ನಮ್ಮ ಮೂಲ ಯೋಜನೆಯು ಯುದ್ಧದ ಮೇಲೆ ಸೂಕ್ತವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಗಮನವನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದೆ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಕಿಂಗ್ ಮಿಲಿಟರಿಸಂ, ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿ ಮತ್ತು ವಿಪರೀತ ಭೌತವಾದ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಿದ ಇಂಟರ್ಲಾಕಿಂಗ್ ದುಷ್ಟಗಳ ಮೇಲೆ. ನಾನು ಭಾಗವಾಗಿದ್ದ ಮೂಕ ಕ್ರಮ ಬಹುಶಃ ಏರ್ ಅಂಡ್ ಸ್ಪೇಸ್ ಮ್ಯೂಸಿಯಂನಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧ-ಪರ ಪ್ರದರ್ಶನವನ್ನು ಪ್ರತಿಭಟಿಸುವ ನಮ್ಮ ಪ್ರಯತ್ನ. ಇದು ಮೂಕವಾಗಿತ್ತು ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಜನರನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಪೆಪ್ಪರ್ ಸ್ಪ್ರೇಗೆ ಕಳುಹಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಮುಂದೆ ಸ್ಕೌಟ್ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಆದರೆ ಇದು ಮೂಕವಾಗಿತ್ತು ಏಕೆಂದರೆ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಪ್ರಗತಿಪರ ಜನರು ಕೂಡ ಆ ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಕೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ, ವಸ್ತುಸಂಗ್ರಹಾಲಯಗಳು ಮಿಲಿಟರಿಸಂ ಅನ್ನು ವೈಭವೀಕರಿಸುವುದನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರು. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್‌ನಲ್ಲಿ “ಕೈಗೊಂಬೆಗಳನ್ನು” ವಿರೋಧಿಸುವ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಅವರು ಕೇಳಲು ಸಹ ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಒಬ್ಬರು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಕೈಗೊಂಬೆ ಮಾಸ್ಟರ್ಸ್ ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಬೊಂಬೆ ಮಾಸ್ಟರ್ಸ್ ಬ್ಯಾಂಕುಗಳು. "ನೀವು ಬ್ಯಾಂಕುಗಳಿಂದ ಸ್ಮಿತ್‌ಸೋನಿಯನ್‌ಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಿದ್ದೀರಿ !?" ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನಾವು ಎಂದಿಗೂ ಬ್ಯಾಂಕುಗಳತ್ತ ಗಮನ ಹರಿಸಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ವಿವರಣೆಗಳು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಬೇಕಾಗಿರುವುದು ಆ ಕ್ಷಣವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದು.
ಆ ಕ್ಷಣವು ಇನ್ನೂ ಅದೃಷ್ಟದಂತೆಯೇ ಕಾಣುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಅಂತಹ ಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ಸ್ಮಾರ್ಟ್ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಮಾಡದ ಹೊರತು, ಅವುಗಳು ತಾವಾಗಿಯೇ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ. ಯಾವುದಾದರೂ 1 ನೇ ದಿನದಂದು ನಾವು ಘೋಷಿಸಬಹುದೆಂದು ನನಗೆ ಖಾತ್ರಿಯಿಲ್ಲ “ಇದು ದಂಗೆ!” ಆದರೆ “ಇದು ದಂಗೆಯೇ?” ಎಂದು ನಾವು ನಿರಂತರವಾಗಿ ನಮ್ಮನ್ನು ಕೇಳಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಮತ್ತು ಆ ಗುರಿಯತ್ತ ನಮ್ಮನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿರಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ.
ಈ ಪುಸ್ತಕದ ಉಪಶೀರ್ಷಿಕೆ “ಅಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ದಂಗೆ ಇಪ್ಪತ್ತೊಂದನೇ ಶತಮಾನವನ್ನು ಹೇಗೆ ರೂಪಿಸುತ್ತಿದೆ”. ಆದರೆ ಯಾವುದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಅಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ದಂಗೆ? ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ದಂಗೆಯನ್ನು ಯಾರೂ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ. ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಈ ಪುಸ್ತಕವು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯೊಂದಿಗೆ ಅಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಅನುಸರಣೆಗಿಂತ ಅಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ದಂಗೆಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತಿದೆ, ಅಹಿಂಸಾತ್ಮಕವಾಗಿ ತನ್ನದೇ ಆದ ನಿಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ತಿರುಚುವುದು. ಆದರೆ ವಿವಿಧ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಅಹಿಂಸಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಉರುಳಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನೂ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಒಂದು ಗುಂಪು ಯಾವ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರೂ ಯಶಸ್ಸಿನ ತತ್ವಗಳು ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತವೆ.
ಆದರೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ವಕಾಲತ್ತು ಇದೆ - ಯಾರೂ ಅದನ್ನು ನೋಡದಷ್ಟು ವಕಾಲತ್ತು. ನಾನು ಯುದ್ಧ ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ಕೋರ್ಸ್ ಅನ್ನು ಕಲಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಬೃಹತ್ ಯುಎಸ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಅರ್ಥವಾಗದ ವಾದ ಹಿಂಸಾಚಾರದಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆ "ನಾವು ಜನಾಂಗೀಯ ಆಕ್ರಮಣದಿಂದ ನಮ್ಮನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದರೆ ಏನು?"
ಆದ್ದರಿಂದ ಲೇಖಕರು ಇದ್ದರೆ ಚೆನ್ನಾಗಿರುತ್ತಿತ್ತು ಇದು ಒಂದು ದಂಗೆ ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಆಕ್ರಮಣಗಳ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಉದ್ದೇಶಿಸಿ. "ಜನಾಂಗೀಯ ಆಕ್ರಮಣ" ದ ಭಯವನ್ನು ನಾವು ನಮ್ಮ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಬೇಕಾದರೆ, ನಮ್ಮ ಸಮಾಜದಿಂದ ಟ್ರಿಲಿಯನ್-ಡಾಲರ್-ಒಂದು ವರ್ಷದ ಮಿಲಿಟರಿಸಂ ಅನ್ನು ನಾವು ತೆಗೆದುಹಾಕಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದರೊಂದಿಗೆ ಹಿಂಸಾಚಾರವು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಬಹುದು ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಪ್ರಚಾರವಾಗಿದೆ. ಹಿಂಸಾಚಾರಕ್ಕೆ ದಾರಿ ತಪ್ಪುವುದು ಅಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಚಳುವಳಿಗಳಿಗೆ ಆಗುವ ಹಾನಿಯನ್ನು ಎಂಗ್ಲರ್‌ಗಳು ಗಮನಿಸುತ್ತಾರೆ. ಹಿಂಸಾಚಾರವು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಬಹುದೆಂದು ನಂಬುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ಇಂತಹ ದಾರಿ ತಪ್ಪುತ್ತದೆ.
ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ತಮ್ಮ ಭಯಭೀತ “ಜನಾಂಗೀಯ ಆಕ್ರಮಣ” ದ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ವಿವರವಾಗಿ ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು ಅಥವಾ ಅಂತಹ ಆಕ್ರಮಣಗಳ ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ಹೆಸರಿಸಲು ನನಗೆ ಕಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ. ಭಾಗಶಃ ಇದು ಎರಡನೆಯ ಮಹಾಯುದ್ಧವನ್ನು ಹೇಗೆ ತಪ್ಪಿಸಬಹುದಿತ್ತು, ಇಂದಿನ ದಿನಕ್ಕಿಂತ ಆಮೂಲಾಗ್ರವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನವಾದ ಪ್ರಪಂಚವು ಸಂಭವಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದಾಗ ನಾಜಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಎಷ್ಟು ಯಶಸ್ವಿ ಅಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಕ್ರಮಗಳು ನಡೆದಿವೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಪೂರ್ವಭಾವಿಯಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ. ಏಕೆಂದರೆ, “ಜನಾಂಗೀಯ ಆಕ್ರಮಣ” ಹೆಚ್ಚಾಗಿ “ಹಿಟ್ಲರ್” ಗಾಗಿ ಕೇವಲ ಒಂದು ಅಲಂಕಾರಿಕ ನುಡಿಗಟ್ಟು. ಯುಎಸ್ ಮಿಲಿಟರಿ ಅಥವಾ ಹಿಟ್ಲರ್ ಅವರಿಂದ ತೊಡಗಿಸದ ಅಥವಾ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡದ ಕೆಲವು ಜನಾಂಗೀಯ ಆಕ್ರಮಣಗಳನ್ನು ಹೆಸರಿಸಲು ನಾನು ಒಬ್ಬ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯನ್ನು ಕೇಳಿದೆ. ಯುಎಸ್ ಮಿಲಿಟರಿ ಉತ್ಪಾದಿಸಿದ ಜನಾಂಗೀಯ ಆಕ್ರಮಣಗಳನ್ನು ಯುಎಸ್ ಮಿಲಿಟರಿಯ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಸಮರ್ಥವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ವಾದಿಸಿದೆ.
ನನ್ನ ಸ್ವಂತ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ತಯಾರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ. ಪೂರ್ವ ಟಿಮೋರ್‌ನ ಇಂಡೋನೇಷ್ಯಾದ ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ಎರಿಕಾ ಚೆನೊವೆತ್ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾನೆ, ಅಲ್ಲಿ ಸಶಸ್ತ್ರ ಪ್ರತಿರೋಧವು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ವಿಫಲವಾಯಿತು ಆದರೆ ಅಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿರೋಧವು ಯಶಸ್ವಿಯಾಯಿತು. 2005 ರಲ್ಲಿ ಅಹಿಂಸೆಯಿಂದ ಲೆಬನಾನ್ ಮೇಲೆ ಸಿರಿಯನ್ ಆಕ್ರಮಣವು ಕೊನೆಗೊಂಡಿತು. ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ಭೂಮಿಯಲ್ಲಿ ಇಸ್ರೇಲ್ ನಡೆಸಿದ ಜನಾಂಗೀಯ ಆಕ್ರಮಣಗಳು, ಯುಎಸ್ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳಿಂದ ಉತ್ತೇಜಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದರೂ, ಹಿಂಸಾಚಾರಕ್ಕಿಂತ ಅಹಿಂಸೆಯಿಂದ ಇದುವರೆಗೆ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ವಿರೋಧಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಸಮಯಕ್ಕೆ ಹಿಂತಿರುಗಿ ನೋಡಿದಾಗ, ನಾವು ಜೆಕೊಸ್ಲೊವಾಕಿಯಾದ 1968 ರ ಸೋವಿಯತ್ ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ಅಥವಾ 1923 ರಲ್ಲಿ ರುಹ್ರ್ ಮೇಲೆ ಜರ್ಮನ್ ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ನೋಡಬಹುದು. ಆದರೆ ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವು ಸರಿಯಾದ ಜನಾಂಗೀಯ ಆಕ್ರಮಣಗಳಲ್ಲ ಎಂದು ನನಗೆ ಹೇಳಲಾಯಿತು. ಸರಿ, ಯಾವುವು?
ನನ್ನ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ನನಗೆ ಈ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಕೊಟ್ಟನು: “1868 ರ ಮಹಾ ಸಿಯೋಕ್ಸ್ ಯುದ್ಧ, ದಿ ಹತ್ಯಾಕಾಂಡ, ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ಭೂಮಿಯಲ್ಲಿ ಇಸ್ರೇಲ್ನ ಜನಾಂಗೀಯ ಆಕ್ರಮಣ.” ಇತ್ತೀಚಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಯುಎಸ್-ಶಸ್ತ್ರಸಜ್ಜಿತರು, ಒಬ್ಬರು ಹಿಟ್ಲರ್ ಮತ್ತು ಒಬ್ಬರು ಹಲವು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಎಂದು ನಾನು ಆಕ್ಷೇಪಿಸಿದೆ. ನಂತರ ಅವರು ಬೋಸ್ನಿಯಾದ ಆಪಾದಿತ ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ನೀಡಿದರು. ರುವಾಂಡಾದ ಇನ್ನೂ ಸಾಮಾನ್ಯವಾದ ಪ್ರಕರಣ ಏಕೆ, ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಎರಡೂ ನಿಖರವಾಗಿ ಆಕ್ರಮಣವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಇವೆರಡೂ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಪ್ಪಿಸಬಹುದಾದ ಭಯಾನಕ, ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಒಂದು ಕ್ಷಮಿಸಿ ಬಳಸಲ್ಪಟ್ಟವು, ಒಂದು ಅಪೇಕ್ಷಿತ ಆಡಳಿತ ಬದಲಾವಣೆಯ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಮುಂದುವರಿಯಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಲಾಯಿತು.
ಇದು ನಮಗೆ ಇನ್ನೂ ಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವ ಪುಸ್ತಕ, ನಿಮ್ಮ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಮೇಲೆ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡಿದಾಗ ಯಾವುದು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕೇಳುವ ಪುಸ್ತಕ. ಒಕಿನಾವಾ ಜನರು ಯುಎಸ್ ನೆಲೆಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ತೆಗೆದುಹಾಕಬಹುದು? ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್ ಜನರು ಅವರನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿದ ನಂತರ ಅವರನ್ನು ಏಕೆ ಹೊರಗಿಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ? ಪರಮಾಣು ಅಪೋಕ್ಯಾಲಿಪ್ಸ್ ಅನ್ನು ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ತಳ್ಳುವ, ಯುದ್ಧದ ನಂತರ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ಯುದ್ಧ ಸಿದ್ಧತೆಗಳಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಇಳಿಸುವ "ಜನಾಂಗೀಯ ಆಕ್ರಮಣ" ದ ಭಯವನ್ನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಜನರು ತಮ್ಮ ಮನಸ್ಸಿನಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಏನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ?
ನಮ್ಮ ಬಾಂಬುಗಳು ಬೀಳುತ್ತಿರುವಾಗ ಅವರು ಮತ್ತೆ ಹೋರಾಡಬಾರದು ಎಂದು ನಾವು ಇರಾಕಿಗರಿಗೆ ಹೇಳುವ ಧೈರ್ಯವಿದೆಯೇ? ಒಳ್ಳೆಯದು, ಇಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾವು ಬಾಂಬ್ ಸ್ಫೋಟವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು 24-7 ಅನ್ನು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಆದರೆ ಇರಾಕಿಗರಿಗೆ ಹೋರಾಡುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸಲಹೆ ನೀಡುವ ಅಸಾಧ್ಯತೆಯು ವಿಚಿತ್ರವಾಗಿ ಸಾಕಷ್ಟು, ಇರಾಕಿಯರ ಮೇಲೆ ಬಾಂಬ್ ಸ್ಫೋಟಿಸುವ ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಬಾಂಬುಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವ ನೀತಿಯ ಕೇಂದ್ರ ರಕ್ಷಣೆಯಾಗಿದೆ. ಅದನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಬೇಕು.
ಅದಕ್ಕಾಗಿ ನಮಗೆ ಒಂದು ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಇದು ಒಂದು ದಂಗೆ ಅದು ಯುಎಸ್ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ.
