ಬ್ರೂಸ್ ಗಗ್ನಾನ್ ಅವರಿಂದ, ಸಂಘಟಿಸುವ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು
ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ತೈಲ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಯಾಗಿ ಒಂದು ದಶಕಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ತನ್ನ ಪರಮಾಣು ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಮಿತಿಗೊಳಿಸಲು ಇರಾನ್ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ತಲುಪಿದೆ. ಇರಾನ್ ಮತ್ತು ಬ್ರಿಟನ್, ಚೀನಾ, ಫ್ರಾನ್ಸ್, ಜರ್ಮನಿ, ರಷ್ಯಾ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಯೂನಿಯನ್ ನಡುವೆ ಒಪ್ಪಂದವಾಗಿದೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಕ್ರಿಯ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆ ಇಲ್ಲದೆ ಒಪ್ಪಂದವು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ.
ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್‌ನಲ್ಲಿ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ನೇತೃತ್ವದ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್‌ನಂತೆ ಇಸ್ರೇಲ್ ಮತ್ತು ಸೌದಿ ಅರೇಬಿಯಾ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಕೊಲ್ಲಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ.
ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಶಾಂತಿ ಕಾರ್ಯಕರ್ತ ಸ್ವೀಡನ್‌ನಲ್ಲಿ ಜಾನ್ ಒಬರ್ಗ್ ಒಪ್ಪಂದದ ಬಗ್ಗೆ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ:
ಇರಾನ್ ಏಕೆ ಗಮನದಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಎಲ್ಲರೂ ಅಲ್ಲ? ಏಕೆ 5 ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಟೇಬಲ್‌ನಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯಗಳು, ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಸರಣ ರಹಿತ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತಿವೆ - ಇರಾನ್‌ಗೆ ತಮ್ಮ ಬಳಿ ಇರುವುದನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಿದೆ?
ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು, ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾಪೇಕ್ಷ ಮಿಲಿಟರಿ ವೆಚ್ಚಗಳು, ಹಿಂಸಾಚಾರದ ದಾಖಲೆ ಹೊಂದಿರುವ ಇಸ್ರೇಲ್ ಅಲ್ಲ, ಇರಾನ್ ಮೇಲೆ ಏಕೆ ಗಮನಹರಿಸಬೇಕು?
ಖಚಿತವಾಗಿ ಎಲ್ಲಾ ಒಳ್ಳೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು. ಈ ಸ್ಟ್ಯೂಗೆ ಇನ್ನೂ ಒಂದು ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ.
ಪೂರ್ವ ಯುರೋಪ್‌ಗೆ ಪೆಂಟಗನ್‌ನ 'ಕ್ಷಿಪಣಿ ರಕ್ಷಣಾ' (MD) ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ನಿಯೋಜನೆಯು ರಷ್ಯಾವನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸಿಕೊಂಡಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಇರಾನ್‌ನ ಪರಮಾಣು ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿರಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು US ದೀರ್ಘಕಾಲ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ. ಖಂಡಿತ ಇದು ಯಾವಾಗಲೂ ಅಸಂಬದ್ಧವಾಗಿದೆ ಆದರೆ ಒಂದು ಕ್ಷಣ ಅದು ನಿಜವೆಂದು ನಟಿಸೋಣ. ಇರಾನ್‌ನ ಪರಮಾಣು ದಾಳಿಯಿಂದ US ತನ್ನನ್ನು ಮತ್ತು ಯುರೋಪ್ ಅನ್ನು 'ರಕ್ಷಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದೆ' - ಟೆಹ್ರಾನ್ ಯಾವುದೇ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಮತ್ತು US ಅನ್ನು ಹೊಡೆಯುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವಿರುವ ದೀರ್ಘ-ಶ್ರೇಣಿಯ ವಿತರಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಸಹ.
ಈಗ ಈ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿರುವುದರಿಂದ ಪೋಲೆಂಡ್ ಮತ್ತು ರೊಮೇನಿಯಾದಲ್ಲಿ ಹಾಗೂ ಮೆಡಿಟರೇನಿಯನ್, ಕಪ್ಪು ಮತ್ತು ಬಾಲ್ಟಿಕ್ ಸಮುದ್ರಗಳಲ್ಲಿ ನೌಕಾಪಡೆಯ ವಿಧ್ವಂಸಕಗಳ ಮೇಲೆ MD ಇಂಟರ್‌ಸೆಪ್ಟರ್‌ಗಳ ನಿಯೋಜನೆಯನ್ನು US ಮುಂದುವರಿಸುವ ಅಗತ್ಯವೇನು? ಮತ್ತು ಟರ್ಕಿಯಲ್ಲಿ ಪೆಂಟಗನ್‌ನ MD ರಾಡಾರ್‌ನ ಅಗತ್ಯವೇಕೆ? ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೂ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ MD ಅನ್ನು ಮನೆಗೆ ತರುತ್ತದೆಯೇ?
ಅಥವಾ US ಈಗ ರಷ್ಯಾದ ಗಡಿಯ ಬಳಿ ತಮ್ಮ ಅಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸುವ MD ಪ್ರತಿಬಂಧಕಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಮತ್ತೊಂದು ಕ್ಷಮೆಯನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತದೆಯೇ ಮತ್ತು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆಯೇ?
ಆ ಪುಟಿಯುವ ಚೆಂಡಿನ ಮೇಲೆ ನಿಮ್ಮ ಕಣ್ಣುಗಳನ್ನು ಇರಿಸಿ. 
