ಆಫ್ಘನ್ನರು ಮಾತ್ರ ಯಹೂದಿಗಳಾಗಿದ್ದರೆ

ಡೇವಿಡ್ ಸ್ವಾನ್ಸನ್ ಅವರಿಂದ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸೋಣ, ಆಗಸ್ಟ್ 21, 2021

ಯುಎಸ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದಿಂದ ಅಳಿವಿನಂಚಿನಲ್ಲಿರುವ ಜನರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತಿಲ್ಲ, ಹಾಲಿವುಡ್ ಚಲನಚಿತ್ರಗಳ ಗ್ರಾಹಕರು ನಾಜಿ ಜರ್ಮನಿಯಲ್ಲಿ ಅಳಿವಿನಂಚಿನಲ್ಲಿರುವ ಜನರು ಯಹೂದಿಗಳು ಎಂದು ಭಾವಿಸಬಹುದು.

ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, 1940 ರ ದಶಕದ ವಾಸ್ತವತೆಯು ಇಂದಿನದಕ್ಕಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಪ್ರಮುಖ ಹೂಡಿಕೆಗಳು ಯುದ್ಧಗಳಿಗೆ ಹೋದವು, ಮತ್ತು ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ನಿರಾಶ್ರಿತರನ್ನು ಬಯಸಲಿಲ್ಲ. ಅವರು ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ಜನಾಂಗೀಯ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಅವರನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರು, ನಿಖರವಾಗಿ ಅವರು 2021 ರಲ್ಲಿ ಫಾಕ್ಸ್ ನ್ಯೂಸ್‌ಗಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದಂತೆ.

ಅಂದು ಆಫ್ಘನ್ನರು ಮಾತ್ರ ಅಂದು ಯಹೂದಿಗಳಾಗಿದ್ದರೆ,. . . ಇದು ಸ್ವಲ್ಪ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಮಾನವ ಜೀವಗಳನ್ನು ಉಳಿಸುವುದು ಕೇವಲ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಆದ್ಯತೆಯಾಗಿ ಮಾನವ ಜೀವಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದರೊಂದಿಗೆ ಸ್ಥಾನ ಪಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ - ಕೋವಿಡ್ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಯಾರಿಗೂ ಅದನ್ನು ನೆನಪಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ.

ನೀವು ಇಂದು ಡಬ್ಲ್ಯುಡಬ್ಲ್ಯುಐಐ ಅನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವ ಜನರನ್ನು ಕೇಳುತ್ತಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ನಂತರದ 75 ವರ್ಷಗಳ ಯುದ್ಧಗಳು ಮತ್ತು ಯುದ್ಧದ ಸಿದ್ಧತೆಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಡಬ್ಲ್ಯುಡಬ್ಲ್ಯುಐಐ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಡಬ್ಲ್ಯುಡಬ್ಲ್ಯುಐಐ ನಿಜವಾಗಿ ಏನೆಂಬುದನ್ನು ಓದುವುದರಲ್ಲಿ ನೀವು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಯುದ್ಧದ ಅಗತ್ಯದಿಂದ ಪ್ರೇರಿತವಾದ ಯುದ್ಧ ಸಾಮೂಹಿಕ ಹತ್ಯೆಯಿಂದ ಯಹೂದಿಗಳನ್ನು ಉಳಿಸಿ. "ನೀವು ಯಹೂದಿಗಳನ್ನು ಉಳಿಸಬೇಕೆಂದು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ" ಎಂದು ಅಂಕಲ್ ಸ್ಯಾಮ್ ಬೆರಳು ತೋರಿಸಿ ಪೋಸ್ಟರ್‌ಗಳ ಹಳೆಯ s ಾಯಾಚಿತ್ರಗಳು ಇರುತ್ತವೆ.

ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ, ಯುಎಸ್ ಮತ್ತು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಯುದ್ಧ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಬೃಹತ್ ಪ್ರಚಾರ ಅಭಿಯಾನಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿದ್ದವು ಆದರೆ ಯಹೂದಿಗಳನ್ನು ಉಳಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಮಾಡಲಿಲ್ಲ.[ನಾನು] ಮತ್ತು ಯಹೂದಿಗಳನ್ನು (ಅಥವಾ ಬೇರೆ ಯಾರನ್ನಾದರೂ) ಉಳಿಸುವುದು ರಹಸ್ಯ ಪ್ರೇರಣೆಯಲ್ಲ ಎಂದು ವಿರೋಧಿಸಲು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆಂತರಿಕ ಚರ್ಚೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಮಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ತಿಳಿದಿದೆ (ಮತ್ತು ಅದು ಇದ್ದಿದ್ದರೆ, ಅದು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಮಹಾಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಎಷ್ಟು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾಗಿರುತ್ತಿತ್ತು?). ಆದ್ದರಿಂದ, ಎರಡನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ನಂತರ WWII ಗೆ ಅತ್ಯಂತ ಜನಪ್ರಿಯವಾದ ಸಮರ್ಥನೆಯನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲಾಗಲಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ನಾವು ಈಗಲೇ ಎದುರಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ. WWII ಆಕಸ್ಮಿಕವಾಗಿ ಕೇವಲ ಯುದ್ಧವೇ? ಅಥವಾ ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಜನರು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿದ ಇತರ ಅಂಶಗಳಿಂದ ಇದನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ, ಆದರೆ ಅದು ಮರುಹೊಂದಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಗೊಂದಲಕ್ಕೊಳಗಾಗಿದೆಯೇ? ಈ ಕಥೆಗಳನ್ನು ನಮ್ಮ ತಲೆಯ ಹಿಂಭಾಗದಲ್ಲಿ ಇಟ್ಟುಕೊಳ್ಳೋಣ, ಜನಪ್ರಿಯ ಕಥೆಯಲ್ಲಿ ಏನಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ.

ಡಬ್ಲ್ಯುಡಬ್ಲ್ಯುಐಐ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಯುಎಸ್ ಮತ್ತು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ಆಂಟಿಸೆಮಿಟಿಸಮ್ ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ ಗಣ್ಯರು ಮತ್ತು ಉನ್ನತ ಚುನಾಯಿತ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ. 1922 ರಲ್ಲಿ ಫ್ರಾಂಕ್ಲಿನ್ ರೂಸ್‌ವೆಲ್ಟ್ ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶ ಪಡೆದ ಯಹೂದಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಕ್ರಮೇಣ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ಮಂಡಳಿಯ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಕರ ಮನವೊಲಿಸಿದರು.[ii] 1920 ರಲ್ಲಿ ವಿನ್‌ಸ್ಟನ್ ಚರ್ಚಿಲ್ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಯಹೂದಿಗಳ "ಪಾತಕ ಒಕ್ಕೂಟ" ವನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಸುವ ಒಂದು ಪತ್ರಿಕೆ ಲೇಖನವನ್ನು ಬರೆದರು, ಇದನ್ನು ಅವರು "ನಾಗರೀಕತೆಯ ಉರುಳಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಬಂಧಿತ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸಮಾಜದ ಪುನರ್ರಚನೆಗಾಗಿ ಅಸೂಯೆ ಪಟ್ಟ ದುರುದ್ದೇಶದ ಪ್ರಪಂಚದ ಪಿತೂರಿ ಎಂದು ಕರೆದರು. , ಮತ್ತು ಅಸಾಧ್ಯ ಸಮಾನತೆ. "[iii] ಚರ್ಚಿಲ್ ಇತರರೊಂದಿಗೆ ಕಾರ್ಲ್ ಮಾರ್ಕ್ಸ್ ಅವರನ್ನು ನಾಗರೀಕತೆಗೆ ಯಹೂದಿ ಬೆದರಿಕೆಯ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯಾಗಿ ಗುರುತಿಸಿದರು.

"ಮಾನವ ಜೀವನದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲೂ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಜನಸಾಮಾನ್ಯರ ಸಂಖ್ಯಾತ್ಮಕ ಶಕ್ತಿಯಿಂದ ಬದಲಾಯಿಸಲು ಯಹೂದಿ ಪ್ರಯತ್ನದ ಅತ್ಯಂತ ಗಮನಾರ್ಹ ಹಂತವನ್ನು ಮಾರ್ಕ್ಸ್ವಾದವು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ." ಆ ಸಾಲು ಬರುತ್ತದೆ, ಚರ್ಚಿಲ್ ನಿಂದಲ್ಲ, ಆದರೆ 1925 ಪುಸ್ತಕದಿಂದ, ನನ್ನ ಹೋರಾಟ, ಅಡಾಲ್ಫ್ ಹಿಟ್ಲರ್ ಅವರಿಂದ.[IV]

ಯುಎಸ್ ವಲಸೆ ನೀತಿ, ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಹ್ಯಾರಿ ಲಾಫ್ಲಿನ್‌ರಂತಹ ನಂಜುನಿರೋಧಕ ಸುಜನನಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಿಂದ ರಚಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ - ನಾಜಿ ಸುಜನನಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಿಗೆ ಸ್ಫೂರ್ತಿಯ ಮೂಲಗಳು - ಎರಡನೆಯ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ಮೊದಲು ಮತ್ತು ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಯಹೂದಿಗಳನ್ನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸುವುದನ್ನು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಿತು.[ವಿ] ಯುಎಸ್ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಕೆಲವು ವಿಭಾಗವು ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ನಾನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ. ಯುಎಸ್ ಹೋಲೋಕಾಸ್ಟ್ ಮ್ಯೂಸಿಯಂನ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್ ಸಂದರ್ಶಕರಿಗೆ ತಿಳಿಸುತ್ತದೆ: "110,000 ಮತ್ತು 1933 ರ ನಡುವೆ ನಾಜಿ ಆಕ್ರಮಿತ ಪ್ರದೇಶದಿಂದ ಕನಿಷ್ಠ 1941 ಯಹೂದಿ ನಿರಾಶ್ರಿತರು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ಗೆ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಂಡರೂ, ಲಕ್ಷಾಂತರ ಜನರು ವಲಸೆ ಹೋಗಲು ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಲಿಲ್ಲ."[vi]

ಆದರೆ ಕೆಲವೇ ಕೆಲವರಿಗೆ, ನಾ yearsಿ ಜರ್ಮನಿಯ ನೀತಿಯು ಯಹೂದಿಗಳನ್ನು ಹೊರಹಾಕುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುವುದು, ಅವರ ಹತ್ಯೆಯಲ್ಲ ಎಂದು ತಿಳಿದಿದೆ, ಯಹೂದಿಗಳನ್ನು ಯಾರು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಚರ್ಚಿಸಲು ವಿಶ್ವದ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಮ್ಮೇಳನಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿದ್ದವು, ಆ ಸರ್ಕಾರಗಳು - ಬಹಿರಂಗ ಮತ್ತು ನಾಚಿಕೆಯಿಲ್ಲದ ವಿರೋಧಿ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ - ನಾಜಿಗಳ ಭವಿಷ್ಯದ ಬಲಿಪಶುಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು, ಮತ್ತು ಹಿಟ್ಲರ್ ಈ ನಿರಾಕರಣೆಯನ್ನು ತನ್ನ ಧರ್ಮಾಂಧತೆಯೊಂದಿಗಿನ ಒಪ್ಪಂದವಾಗಿ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಉಲ್ಬಣಗೊಳಿಸಲು ಉತ್ತೇಜನವಾಗಿ ಘೋಷಿಸಿದರು.

1934 ರಲ್ಲಿ ಯುಎಸ್ ಸೆನೆಟ್ನಲ್ಲಿ ಜರ್ಮನಿಯ ಕಾರ್ಯಗಳಿಗೆ "ಅಚ್ಚರಿ ಮತ್ತು ನೋವು" ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದಾಗ ಮತ್ತು ಜರ್ಮನಿಯು ಯಹೂದಿಗಳಿಗೆ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸುವಂತೆ ಕೇಳಿದಾಗ, ರಾಜ್ಯ ಇಲಾಖೆಯು ಅದನ್ನು ಸಮಿತಿಯಿಂದ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿತು.[vii]

1937 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ ಪೋಲೆಂಡ್ ಯಹೂದಿಗಳನ್ನು ಮಡಗಾಸ್ಕರ್‌ಗೆ ಕಳುಹಿಸುವ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿತು ಮತ್ತು ಡೊಮಿನಿಕನ್ ರಿಪಬ್ಲಿಕ್ ಅವರನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಗ್ರೇಟ್ ಬ್ರಿಟನ್‌ನ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ ನೆವಿಲ್ಲೆ ಚೇಂಬರ್ಲೇನ್ ಜರ್ಮನಿಯ ಯಹೂದಿಗಳನ್ನು ಪೂರ್ವ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಟ್ಯಾಂಗನಿಕಾಕ್ಕೆ ಕಳುಹಿಸುವ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಮಾಡಿದರು. ಈ ಯಾವುದೇ ಯೋಜನೆಗಳು ಅಥವಾ ಹಲವಾರು ಇತರವುಗಳು ಕಾರ್ಯರೂಪಕ್ಕೆ ಬಂದಿಲ್ಲ.

ಫ್ರಾನ್ಸ್‌ನ ಏವಿಯನ್-ಲೆಸ್-ಬೈನ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ, ಜುಲೈ 1938 ರಲ್ಲಿ, ಇತ್ತೀಚಿನ ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮಾನ್ಯವಾದದ್ದನ್ನು ನಿವಾರಿಸಲು ಆರಂಭಿಕ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಮಾಡಲಾಯಿತು, ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠವಾಗಿ ಮಾಡಲಾಯಿತು: ನಿರಾಶ್ರಿತರ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು. ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಯಹೂದಿಗಳ ನಾಜಿ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯಾಗಿದೆ. 32 ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಮತ್ತು 63 ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು, ಮತ್ತು ಈ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಸುಮಾರು 200 ಪತ್ರಕರ್ತರು, ನಾಜಿಗಳು ಜರ್ಮನಿಯ ಮತ್ತು ಆಸ್ಟ್ರಿಯಾದ ಎಲ್ಲಾ ಯಹೂದಿಗಳನ್ನು ಹೊರಹಾಕುವ ಬಯಕೆಯನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ತಿಳಿದಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಹೊರಹಾಕದಿದ್ದರೆ ಅವರಿಗೆ ಕಾಯುತ್ತಿರುವ ಭವಿಷ್ಯವು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ತಿಳಿದಿರುತ್ತದೆ ಸಾವು ಎಂದು. ಸಮ್ಮೇಳನದ ನಿರ್ಧಾರವು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಯಹೂದಿಗಳನ್ನು ಅವರ ಹಣೆಬರಹಕ್ಕೆ ಬಿಡುವುದು. (ಕೋಸ್ಟರಿಕಾ ಮತ್ತು ಡೊಮಿನಿಕನ್ ರಿಪಬ್ಲಿಕ್ ಮಾತ್ರ ತಮ್ಮ ವಲಸೆ ಕೋಟಾಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿವೆ.) ಯಹೂದಿಗಳನ್ನು ಕೈಬಿಡುವ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ವಿರೋಧಿಗಳು ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದರು, ಇದು ಹಾಜರಿದ್ದ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕರಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅವರು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಹರಡಿತ್ತು. ಸಮ್ಮೇಳನದ ವೀಡಿಯೋ ತುಣುಕುಗಳು ಯುಎಸ್ ಹತ್ಯಾಕಾಂಡ ಮ್ಯೂಸಿಯಂನ ವೆಬ್ಸೈಟ್ನಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿದೆ.[viii]

ಓವಿಯನ್ ಸಮ್ಮೇಳನದಲ್ಲಿ ಈ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಲಾಗಿದೆ: ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ, ಅರ್ಜೆಂಟೀನಾದ ಗಣರಾಜ್ಯ, ಬೆಲ್ಜಿಯಂ, ಬೊಲಿವಿಯಾ, ಬ್ರೆಜಿಲ್, ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್‌ಡಮ್, ಕೆನಡಾ, ಚಿಲಿ, ಕೊಲಂಬಿಯಾ, ಕೋಸ್ಟರಿಕಾ, ಕ್ಯೂಬಾ, ಡೆನ್ಮಾರ್ಕ್, ಡೊಮಿನಿಕನ್ ರಿಪಬ್ಲಿಕ್, ಈಕ್ವೆಡಾರ್, ಫ್ರಾನ್ಸ್, ಗ್ವಾಟೆಮಾಲಾ, ಹೈಟಿ, ಹೊಂಡುರಾಸ್, ಐರ್ಲೆಂಡ್, ಮೆಕ್ಸಿಕೊ, ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್, ನ್ಯೂಜಿಲೆಂಡ್, ನಿಕರಾಗುವಾ, ನಾರ್ವೆ, ಪನಾಮ, ಪರಾಗ್ವೆ, ಪೆರು, ಸ್ವೀಡನ್, ಸ್ವಿಟ್ಜರ್ಲೆಂಡ್, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್, ಉರುಗ್ವೆ ಮತ್ತು ವೆನೆಜುವೆಲಾ. ಇಟಲಿ ಹಾಜರಾಗಲು ನಿರಾಕರಿಸಿತು.

ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಟಿಡಬ್ಲ್ಯೂ ವೈಟ್, ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಸ್ಥಳೀಯ ಜನರನ್ನು ಕೇಳದೆ ಹೇಳಿದರು: "ನಮಗೆ ನಿಜವಾದ ಜನಾಂಗೀಯ ಸಮಸ್ಯೆ ಇಲ್ಲದಿರುವುದರಿಂದ, ನಾವು ಒಂದನ್ನು ಆಮದು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ."[ix]

ಡೊಮಿನಿಕನ್ ಗಣರಾಜ್ಯದ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ಯಹೂದಿಗಳನ್ನು ಜನಾಂಗೀಯವಾಗಿ ಅಪೇಕ್ಷಣೀಯರೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರು, ಆಫ್ರಿಕನ್ ಮೂಲದ ಅನೇಕ ಜನರೊಂದಿಗೆ ಭೂಮಿಗೆ ಬಿಳುಪನ್ನು ತಂದುಕೊಟ್ಟರು. 100,000 ಯಹೂದಿಗಳಿಗೆ ಭೂಮಿಯನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ 1,000 ಗಿಂತಲೂ ಕಡಿಮೆ ಇದುವರೆಗೆ ಬಂದಿಲ್ಲ.[ಎಕ್ಸ್]

"ಜ್ಯೂಯಿಶ್ ಟ್ರಯಲ್ ಆಫ್ ಟಿಯರ್ಸ್: ದಿ ಏವಿಯನ್ ಕಾನ್ಫರೆನ್ಸ್ ಆಫ್ ಜುಲೈ 1938" ನಲ್ಲಿ, ಡೆನ್ನಿಸ್ ರಾಸ್ ಲಾಫರ್ ಸಮ್ಮೇಳನವನ್ನು ವಿಫಲಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಪ್ರದರ್ಶನಕ್ಕೆ ಇಡಲು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು. ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಇದನ್ನು ಯುಎಸ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಫ್ರಾಂಕ್ಲಿನ್ ರೂಸ್ವೆಲ್ಟ್ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯಿಂದ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿದ್ದರು, ಅವರು ಸಮ್ಮೇಳನದ ಮೊದಲು, ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ನಂತರ ಯಹೂದಿ ನಿರಾಶ್ರಿತರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಅಗತ್ಯ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಮಾಡದಿರಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು.[xi]

ಜುಲೈ ನಾಲ್ಕನೇ ದಿನ, 1938, ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ ವಿದೇಶಿ ವರದಿಗಾರ, ಅಂಕಣಕಾರ ಮತ್ತು ಪುಲಿಟ್ಜರ್ ಪ್ರಶಸ್ತಿ ವಿಜೇತ ಅನ್ನಿ ಓ'ಹೇರ್ ಮೆಕ್‌ಕಾರ್ಮಿಕ್ ಹೀಗೆ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ: "ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಮುಕ್ತವಾದ ಮಹಾನ್ ಶಕ್ತಿಯು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸದಿರಲು ಯಾವುದೇ ಅಲಿಬಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. . . . ಘೋಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಮೂಡಿರುವ ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ಉಳಿಸಲು [ನಾನು] ಈ ದೇಶದ ಮೇಲೆ ವಿನಿಯೋಗಿಸಬಹುದು; ಏನನ್ನೂ ಉಳಿಸದ, ಏನನ್ನೂ ಪರಿಹರಿಸದ ಯುದ್ಧದಿಂದ ಅಲ್ಲ, ಥಾಮಸ್ ಮನ್ ಅವರ ಮಾತಿನಲ್ಲಿ, 'ಶಾಂತಿಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಂದ ಹೇಡಿತನದಿಂದ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು' ಮಾತ್ರ. . . ಶಾಂತಿಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ. ಈ ಅತ್ಯಂತ ತುರ್ತು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುವಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕನ್ ಸರ್ಕಾರವು ಉಪಕ್ರಮವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದೆ. ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್‌ನ ಆಮಂತ್ರಣದ ಮೇರೆಗೆ ಮೂವತ್ತು ಸರ್ಕಾರಗಳ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಬುಧವಾರ ಇವಿಯಾನ್‌ನಲ್ಲಿ ಭೇಟಿಯಾಗಲಿದ್ದಾರೆ. . . . ವಿಯೆನ್ನಾ ಮತ್ತು ಇತರ ನಗರಗಳಲ್ಲಿನ ನಮ್ಮ ದೂತಾವಾಸದ ಸುತ್ತಲೂ ಹತಾಶರಾದ ಮನುಷ್ಯರ ಸರತಿ ಸಾಲುಗಳನ್ನು ಯೋಚಿಸುವುದು ಹೃದಯವಿದ್ರಾವಕವಾಗಿದೆ, ಇವಿಯನ್‌ನಲ್ಲಿ ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಿರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕಾಯುತ್ತಿದೆ. ಆದರೆ ಅವರು ಒತ್ತಿಹೇಳಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆ ಕೇವಲ ಮಾನವೀಯವಲ್ಲ. ಈ ದೇಶವು ಎಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ನಿರುದ್ಯೋಗಿಗಳನ್ನು ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ನಿರುದ್ಯೋಗಿ ಮಿಲಿಯನ್‌ಗಳಿಗೆ ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿ ಸೇರಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದು ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲ. ಇದು ನಾಗರೀಕತೆಯ ಪರೀಕ್ಷೆ. ಮನುಷ್ಯನ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಘೋಷಣೆಯಲ್ಲಿ ನಾವು ಎಷ್ಟು ಆಳವಾಗಿ ನಂಬುತ್ತೇವೆ? ಇತರ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಏನೇ ಮಾಡಿದರೂ, ಜರ್ಮನಿಗೆ ಈ ನಿರ್ನಾಮ ನೀತಿಯಿಂದ ದೂರವಾಗಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಿದರೆ ಅಮೆರಿಕ ತನ್ನೊಂದಿಗೆ ಬದುಕಲು ಸಾಧ್ಯವೇ. . . ? ”[xii]

"ಏವಿಯನ್ ನಲ್ಲಿ ಮಾನವ ಜೀವಗಳು ಅಪಾಯದಲ್ಲಿವೆ-ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಪಂಚದ ಸಭ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಸ್ವಾಭಿಮಾನ" ಎಂದು ವಾಲ್ಟರ್ ಮೊಂಡೇಲ್ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ. "ಏವಿಯನ್ ನಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ರಾಷ್ಟ್ರವೂ ಆ ದಿನ 17,000 ಯಹೂದಿಗಳನ್ನು ಒಮ್ಮೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದರೆ, ರೀಚ್ನಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಯಹೂದಿಗಳನ್ನು ಉಳಿಸಬಹುದಿತ್ತು."[xiii] ಸಹಜವಾಗಿ, ಮುಂಬರುವ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಜರ್ಮನ್ ವಿಸ್ತರಣೆಯೊಂದಿಗೆ, ನಾಜಿಗಳಿಂದ ಕೊಲೆಗೆ ಒಳಗಾದ ಯಹೂದಿಗಳು ಮತ್ತು ಯಹೂದಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ 17,000 ಪಟ್ಟು 32 ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ (32 ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಗೆ ಓವಿಯನ್ ನಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಲಾಗಿದೆ).

ಎರ್ವಿನ್ ಬಿರ್ನ್‌ಬೌಮ್ ಒಬ್ಬ ನಾಯಕ ಎಕ್ಸೋಡಸ್ 1947, ಹತ್ಯಾಕಾಂಡದಲ್ಲಿ ಬದುಕುಳಿದವರನ್ನು ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೈನ್‌ಗೆ ಸಾಗಿಸಿದ ಹಡಗು, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್, ಹೈಫಾ ಮತ್ತು ಮಾಸ್ಕೋ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರು ಮತ್ತು ಬೆನ್ ಗುರಿಯನ್ಸ್ ಕಾಲೇಜ್ ಆಫ್ ನೆಗೆವ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್‌ಗಳ ನಿರ್ದೇಶಕರು. ಅವರು ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ, "ಓವಿಯನ್ ಕಾನ್ಫರೆನ್ಸ್ ಯಹೂದಿಗಳ ಜರ್ಮನ್ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ಖಂಡಿಸುವ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶವು ನಾಜಿ ಪ್ರಚಾರದಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಬಳಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು ಮತ್ತು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಯಹೂದಿಗಳ ಮೇಲೆ ಹಿಟ್ಲರನ ಹಲ್ಲೆಗೆ ಮತ್ತಷ್ಟು ಧೈರ್ಯ ತುಂಬಿತು ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಅವರನ್ನು ಹಿಟ್ಲರನ ಅಂತಿಮ ಪರಿಹಾರಕ್ಕೆ ಒಳಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ಪ್ರಶ್ನೆ.'"[xiv] ಯುಎಸ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಕೂಡ ಇಂತಹ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ.

ಓವಿಯನ್ ಸಮ್ಮೇಳನವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದಾಗ ಹಿಟ್ಲರ್ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದ್ದಾನೆ: “ಈ ಅಪರಾಧಿಗಳು [ಯಹೂದಿಗಳು] ಬಗ್ಗೆ ಅಂತಹ ಆಳವಾದ ಸಹಾನುಭೂತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಇತರ ಜಗತ್ತು, ಈ ಸಹಾನುಭೂತಿಯನ್ನು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ನೆರವಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸುವಷ್ಟು ಉದಾರವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು. ಐಷಾರಾಮಿ ಹಡಗುಗಳ ಮೇಲೂ ನಾನು ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುವ ಎಲ್ಲ ಅಪರಾಧಿಗಳನ್ನು ಈ ದೇಶಗಳ ವಿಲೇವಾರಿಗೆ ಒಳಪಡಿಸಲು ನಾವು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದೇವೆ. ”[xv]

ಸಮ್ಮೇಳನದ ನಂತರ, 1938 ರ ನವೆಂಬರ್‌ನಲ್ಲಿ, ಹಿಟ್ಲರ್ ಯಹೂದಿಗಳ ಮೇಲಿನ ದಾಳಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದನು ಕ್ರಿಸ್ಟಾಲ್ನಾಚ್ಟ್ ಅಥವಾ ಕ್ರಿಸ್ಟಲ್ ನೈಟ್-ರಾತ್ರಿಯ ರಾಜ್ಯ-ಸಂಘಟಿತ ಗಲಭೆ, ಯಹೂದಿ ಅಂಗಡಿಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಾರ್ಥನಾ ಮಂದಿರಗಳನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಸುಡುವುದು, ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ 25,000 ಜನರನ್ನು ಸೆರೆಶಿಬಿರಗಳಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಲಾಯಿತು. ಹೆಸರು ಕ್ರಿಸ್ಟಾಲ್ನಾಚ್ಟ್ ಕಿಟಕಿಗಳನ್ನು ಒಡೆಯುವುದನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ಗಲಭೆಗೆ ಧನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ತಿರುಗಿಸಿ, ಮತ್ತು ಪ್ರಚಾರ ಸಚಿವ ಪೌಲ್ ಜೋಸೆಫ್ ಗೊಬೆಲ್ಸ್ ಅವರ ಪ್ರಚಾರದ ನೆಚ್ಚಿನ ಪುಸ್ತಕ, ಆಸ್ಟ್ರಿಯನ್-ಅಮೇರಿಕನ್ ಎಡ್ವರ್ಡ್ ಬರ್ನಸ್ 'ನಿಂದ ಪಡೆದಿರುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಇದೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಸ್ಫಟಿಕೀಕರಿಸುವುದು.[xvi] ಅವರ ಮನ್ನಣೆಗೆ, ಬರ್ನೇಸ್ ಅವರು ನಾಜಿಗಳಿಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಪರ್ಕದ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು, ಆದರೆ ನಾಜಿಗಳು 1933 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಪರ್ಕ ಸಂಸ್ಥೆ ಕಾರ್ಲ್ ಬಯೋಯಿರ್ ಮತ್ತು ಅಸೋಸಿಯೇಟ್ಸ್ ಅನ್ನು ಸಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಚಿತ್ರಿಸಲು ನೇಮಿಸಿಕೊಂಡರು.[xvii]

ಜನವರಿ 30, 1939 ರಂದು ಮಾತನಾಡುತ್ತಾ, ಹಿಟ್ಲರ್ ಓವಿಯನ್ ಸಮ್ಮೇಳನದ ಫಲಿತಾಂಶದಿಂದ ತನ್ನ ಕಾರ್ಯಗಳಿಗೆ ಸಮರ್ಥನೆಯನ್ನು ಹೇಳಿಕೊಂಡನು:

"ಇಡೀ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಜಗತ್ತು ಬಡ ಪೀಡಿಸಿದ ಯಹೂದಿ ಜನರ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಗೆ ಸಹಾನುಭೂತಿಯನ್ನು ಮೂಡಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡುವುದು ನಾಚಿಕೆಗೇಡಿನ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅವರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವಾಗ ಕಠಿಣ ಮನಸ್ಸಿನಿಂದ ಮತ್ತು ನಿಷ್ಠುರವಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ - ಇದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ, ಅದರ ವರ್ತನೆಯ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ, ಸ್ಪಷ್ಟ ಕರ್ತವ್ಯ . ಅವರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡದಿರಲು ಮನ್ನಿಸುವ ವಾದಗಳು ಜರ್ಮನ್ನರು ಮತ್ತು ಇಟಾಲಿಯನ್ನರು. ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಅವರು ಹೇಳುವುದು:

“1. 'ನಾವು,' ಅದು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಗಳು, 'ಯಹೂದಿಗಳಲ್ಲಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿಲ್ಲ.' ಇನ್ನೂ ಈ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಚದರ ಕಿಲೋಮೀಟರಿಗೆ ಹತ್ತು ಜನರಿಲ್ಲ. ಜರ್ಮನಿ, ತನ್ನ 135 ನಿವಾಸಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಚದರ ಕಿಲೋಮೀಟರಿಗೆ, ಅವರಿಗೆ ಸ್ಥಳಾವಕಾಶವಿದೆ!

“2. ಅವರು ನಮಗೆ ಭರವಸೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ: ವಲಸಿಗರಾಗಿ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಕರೆತರಲು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಮಾಣದ ಬಂಡವಾಳವನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲು ಜರ್ಮನಿ ಸಿದ್ಧವಾಗದ ಹೊರತು ನಾವು ಅವರನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ”^[xviii]

ಓವಿಯನ್‌ನಲ್ಲಿನ ಸಮಸ್ಯೆ, ದುಃಖಕರವೆಂದರೆ, ನಾಜಿ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯ ಅಜ್ಞಾನವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ತಡೆಯಲು ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ. ಯುದ್ಧದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಇದು ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿ ಉಳಿಯಿತು. ಇದು ರಾಜಕಾರಣಿಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ. 2018 ರಲ್ಲಿ, ಗ್ಯಾಲಪ್ ಪೋಲಿಂಗ್ ಕಂಪನಿಯು ಹಿಂತಿರುಗಿ ತನ್ನದೇ ಮತದಾನವನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು:

"[ಇ] ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲಾ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ನವೆಂಬರ್ 1938 ರಲ್ಲಿ ನಾಜಿ ಆಡಳಿತವು ಯಹೂದಿಗಳ ವಿರುದ್ಧದ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಖಂಡಿಸಿದರೂ, ಅದೇ ವಾರದಲ್ಲಿ, ಗ್ಯಾಲಪ್ ಕೇಳಿದಾಗ 72% ಅಮೆರಿಕನ್ನರು 'ಇಲ್ಲ' ಎಂದು ಹೇಳಿದರು: 'ನಾವು ಜರ್ಮನಿಯಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಯಹೂದಿ ಗಡಿಪಾರುಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸಬೇಕೇ? ಬದುಕಲು ಅಮೆರಿಕಕ್ಕೆ ಬಂದಿರಾ? ' ಕೇವಲ 21% ಜನರು 'ಹೌದು' ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. . . . ಯುಎಸ್ನಲ್ಲಿ ಯಹೂದಿಗಳ ವಿರುದ್ಧದ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹವು 1930 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ವಿಧಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿತ್ತು. ಇತಿಹಾಸಕಾರ ಲಿಯೊನಾರ್ಡ್ ಡಿನ್ನರ್‌ಸ್ಟೈನ್ ಪ್ರಕಾರ, 100 ಮತ್ತು 1933 ರ ನಡುವೆ 1941 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಹೊಸ ಯೆಹೂದಿ ವಿರೋಧಿ ಸಂಘಟನೆಗಳನ್ನು ಯುಎಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು. ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ, ಫಾದರ್ ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಕೌಲಿನ್ ಅವರ ಸಾಮಾಜಿಕ ನ್ಯಾಯಕ್ಕಾಗಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಕ್ಕೂಟ, ನಾಜಿ ಪ್ರಚಾರವನ್ನು ಹರಡಿತು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಯಹೂದಿಗಳು ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟರು ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದರು. ಲಕ್ಷಾಂತರ ರೇಡಿಯೋ ಕೇಳುಗರಿಗೆ ಕಗ್ಲಿನ್ ಯಹೂದಿ ವಿರೋಧಿ ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಿದರು, 'ಅಮೆರಿಕನ್ನರನ್ನು ಅಮೆರಿಕನ್ನರಿಗೆ ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸಲು' ಅವರೊಂದಿಗೆ 'ಪ್ರತಿಜ್ಞೆ' ಮಾಡುವಂತೆ ಕೇಳಿದರು. ಅಂಚುಗಳಿಗೆ ಮತ್ತಷ್ಟು, ವಿಲಿಯಂ ಡಡ್ಲಿ ಪೆಲ್ಲಿಯ ಸಿಲ್ವರ್ ಲೀಜನ್ ಆಫ್ ಅಮೇರಿಕಾ ('ಸಿಲ್ವರ್ ಶರ್ಟ್') ನಾಜಿ ಸ್ಟಾರ್ಮ್‌ಟ್ರೂಪರ್‌ಗಳ ('ಬ್ರೌನ್ ಶರ್ಟ್') ನಂತರ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ರೂಪಿಸಿಕೊಂಡರು. ಜರ್ಮನ್ ಅಮೇರಿಕನ್ ಬಂಡ್ ನಾಜಿಸಂ ಅನ್ನು ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ಆಚರಿಸಿತು, ಅಮೆರಿಕದಾದ್ಯಂತ ಸಮುದಾಯಗಳಲ್ಲಿ ಹಿಟ್ಲರ್ ಯುವ ಶೈಲಿಯ ಬೇಸಿಗೆ ಶಿಬಿರಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅಮೆರಿಕದಲ್ಲಿ ಫ್ಯಾಸಿಸಂನ ಉದಯವನ್ನು ನೋಡಲು ಆಶಿಸಿತು. ಸಿಲ್ವರ್ ಶರ್ಟ್ ಮತ್ತು ಬಂಡ್ ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಗ್ಯಾಲಪ್ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳು ಅನೇಕ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಯಹೂದಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹಪೀಡಿತ ಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ. ಏಪ್ರಿಲ್ 1938 ರಲ್ಲಿ ನಡೆಸಿದ ಒಂದು ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಸಮೀಕ್ಷೆಯು ಅರ್ಧಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ನಾಜಿಗಳ ಕೈಯಲ್ಲಿ ತಮ್ಮದೇ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗಾಗಿ ಯುರೋಪಿನ ಯಹೂದಿಗಳನ್ನು ದೂಷಿಸಿದರು. ಈ ಸಮೀಕ್ಷೆಯು 54% ಅಮೆರಿಕನ್ನರು 'ಯುರೋಪಿನಲ್ಲಿ ಯಹೂದಿಗಳ ಕಿರುಕುಳ ಭಾಗಶಃ ತಮ್ಮದೇ ತಪ್ಪು' ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ, 11% ಇದು 'ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ' ತಮ್ಮದೇ ತಪ್ಪು ಎಂದು ನಂಬಿದ್ದರು. ಕ್ರಿಸ್ಟಲ್ನಾಚ್ಟ್ ನಂತರ ಕೇವಲ ಎರಡು ತಿಂಗಳ ನಂತರ, 67% ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಜರ್ಮನಿಯಿಂದ ಮಕ್ಕಳ ನಿರಾಶ್ರಿತರನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಯುಎಸ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರು. ಮಸೂದೆ ಮತಕ್ಕಾಗಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್‌ನ ನೆಲಕ್ಕೆ ಬರಲೇ ಇಲ್ಲ.[xix]

ಸ್ಪೇನ್, ಇಟಲಿ ಮತ್ತು ಜರ್ಮನಿಯಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ಯಶಸ್ಸನ್ನು ಸಾಧಿಸಿದ ಫ್ಯಾಸಿಸಂನ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮನವಿಯನ್ನು ಗ್ಯಾಲಪ್ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಗಮನಿಸಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಫ್ರಾನ್ಸ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಇತರ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರತಿಪಾದಕರನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು, ಅಲ್ಲಿ ವಾಲ್ ಸ್ಟ್ರೀಟ್ ಸಂಚುಗಾರರ ಗುಂಪಿಗೆ ಫ್ಯಾಸಿಸ್ಟ್ ಚಳುವಳಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸ್ಫೂರ್ತಿಯಾಗಿತ್ತು 1934 ರಲ್ಲಿ ರೂಸ್‌ವೆಲ್ಟ್ ವಿರುದ್ಧ ಫ್ಯಾಸಿಸ್ಟ್ ದಂಗೆಯನ್ನು ಸಂಘಟಿಸಲು ವಿಫಲರಾದರು.[xx] 1940 ರಲ್ಲಿ, ಕಾರ್ನೆಲಿಯಸ್ ವಾಂಡರ್ಬಿಲ್ಟ್ ಜೂನಿಯರ್ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಉದ್ಯಮಿಗಳು ಮತ್ತು ಸೇನಾ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಂದ ಇಂತಹ ಮತ್ತೊಂದು ಸಂಚಿಗೆ ಎಲೀನರ್ ರೂಸ್ವೆಲ್ಟ್ ಅವರನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಸಿದರು.[xxi] 1927 ರಲ್ಲಿ, ವಿನ್‌ಸ್ಟನ್ ಚರ್ಚಿಲ್ ತನ್ನ ರೋಮ್ ಭೇಟಿಯ ಕುರಿತು ಹೀಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ್ದಾನೆ: "ಸಿಗ್ನರ್ ಮುಸೊಲಿನಿಯ ಸೌಮ್ಯ ಮತ್ತು ಸರಳವಾದ ಬೇರಿಂಗ್‌ನಿಂದ ನಾನು ಮೋಡಿಮಾಡಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಲಾಗಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಹೊರೆಗಳು ಮತ್ತು ಅಪಾಯಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಅವನ ಶಾಂತ, ನಿರ್ಲಿಪ್ತ ಸ್ಥಿತಿಯಿಂದ." ಚರ್ಚಿಲ್ ಫ್ಯಾಸಿಸಂನಲ್ಲಿ "ರಷ್ಯಾದ ವೈರಸ್‌ಗೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ಪ್ರತಿವಿಷ" ವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡರು.[xxii]

ಕ್ರಿಸ್ಟಲ್ ನೈಟ್‌ನ ಐದು ದಿನಗಳ ನಂತರ, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಫ್ರಾಂಕ್ಲಿನ್ ರೂಸ್‌ವೆಲ್ಟ್ ಅವರು ಜರ್ಮನಿಯ ರಾಯಭಾರಿಯನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು "ತೀವ್ರ ಆಘಾತಕ್ಕೊಳಗಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಅವರು “ಯಹೂದಿಗಳು” ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಬಳಸಲಿಲ್ಲ. ಜರ್ಮನಿಯ ಅನೇಕ ಯಹೂದಿಗಳನ್ನು ಭೂಮಿಯ ಮೇಲೆ ಎಲ್ಲಿಯಾದರೂ ಸ್ವೀಕರಿಸಬಹುದೇ ಎಂದು ವರದಿಗಾರ ಕೇಳಿದರು. "ಇಲ್ಲ," ರೂಸ್ವೆಲ್ಟ್ ಹೇಳಿದರು. "ಅದಕ್ಕಾಗಿ ಸಮಯವು ಮಾಗಿದಿಲ್ಲ." ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವರದಿಗಾರ ರೂಸ್ವೆಲ್ಟ್ ಯಹೂದಿ ನಿರಾಶ್ರಿತರಿಗೆ ವಲಸೆ ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಸಡಿಲಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆಯೇ ಎಂದು ಕೇಳಿದರು. "ಅದು ಆಲೋಚನೆಯಲ್ಲಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದರು.[xxiii] ರೂಸ್ವೆಲ್ಟ್ 1939 ರಲ್ಲಿ ಮಕ್ಕಳ ನಿರಾಶ್ರಿತರ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು, ಇದು 20,000 ವರ್ಷದೊಳಗಿನ 14 ಯಹೂದಿಗಳಿಗೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತಿತ್ತು ಮತ್ತು ಅದು ಎಂದಿಗೂ ಸಮಿತಿಯಿಂದ ಹೊರಬರಲಿಲ್ಲ.[xxiv] ಸೆನೆಟರ್ ರಾಬರ್ಟ್ ವ್ಯಾಗ್ನರ್ (D., NY), "ಸಾವಿರಾರು ಅಮೆರಿಕನ್ ಕುಟುಂಬಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ನಿರಾಶ್ರಿತ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ತಮ್ಮ ಮನೆಗಳಿಗೆ ಕರೆದೊಯ್ಯಲು ತಮ್ಮ ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿವೆ." ಪ್ರಥಮ ಮಹಿಳೆ ಎಲೀನರ್ ರೂಸ್‌ವೆಲ್ಟ್ ಶಾಸನವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ತನ್ನ ವಿರೋಧಿ ನಿಲುವನ್ನು ಬದಿಗಿಟ್ಟರು, ಆದರೆ ಆಕೆಯ ಪತಿ ಅದನ್ನು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ತಡೆದರು. ಹೆಚ್ಚು ಯಹೂದಿ ಮತ್ತು ಆರ್ಯೇತರ ನಿರಾಶ್ರಿತರನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು 1939 ರ ವ್ಯಾಗ್ನರ್-ರೋಜರ್ಸ್ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಅಮೆರಿಕ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು, ಆದರೆ 1940 ರ ಹೆನ್ನಿಂಗ್ಸ್ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಅನಿಯಮಿತ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ಗೆ ಅನುಮತಿಸಲು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು.[xxv]

ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಅನೇಕರು, ಬೇರೆಡೆಗಳಂತೆ, ಯಹೂದಿಗಳನ್ನು ನಾಜಿಗಳಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲು ವೀರೋಚಿತವಾಗಿ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರೂ, ಸ್ವಯಂಸೇವಕರಾಗಿ ಅವರನ್ನು ಸೇರಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಸೇರಿದಂತೆ, ಬಹುಮತದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಅವರೊಂದಿಗೆ ಎಂದಿಗೂ ಇರಲಿಲ್ಲ. 2015 ರಲ್ಲಿ, ಗ್ಯಾಲಪ್ ಮತದಾನವು ಜನವರಿ 1939 ರ ಯುಎಸ್ ಸಮೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಹಿಂತಿರುಗಿ ನೋಡಿದೆ:

"ಗ್ಯಾಲಪ್ ಕೇಳಿದ ಮೂಲಭೂತ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ನಿರಾಶ್ರಿತರ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ: 'ಜರ್ಮನಿಯಿಂದ 10,000 ನಿರಾಶ್ರಿತ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಈ ದೇಶಕ್ಕೆ ಕರೆತರಲು ಮತ್ತು ಅಮೆರಿಕದ ಮನೆಗಳಲ್ಲಿ ನೋಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸರ್ಕಾರ ಅನುಮತಿ ನೀಡುವಂತೆ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ನೀವು ಈ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಮೆಚ್ಚುತ್ತೀರಾ? ' ಬೇರೆ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಕೇಳಿದ ಎರಡನೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಮೂಲತಃ ಮೇಲಿನಂತೆಯೇ ಇತ್ತು, ಆದರೆ 'ಅವರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಯಹೂದಿಗಳು' ಎಂಬ ಪದಗುಚ್ಛವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು ಮತ್ತು 'ಸರ್ಕಾರವು ಈ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಬರಲು ಅನುಮತಿಸಬೇಕೇ?' ನಿರಾಶ್ರಿತ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಯಹೂದಿಗಳು ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆಯೋ ಇಲ್ಲವೋ ಎಂಬುದು ಮುಖ್ಯವಲ್ಲ. ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಬಹುಮತ, 67% ಅಮೆರಿಕನ್ನರು, ಮೂಲ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರು ಮತ್ತು 61% ನಷ್ಟು ಕಡಿಮೆ ಜನರು 'ಅವರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಯಹೂದಿಗಳು' ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದರು. . . . ಜೂನ್ 1940 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಗ್ಯಾಲಪ್ ಪ್ರಶ್ನೆ. . . ಯುದ್ಧ ಮುಗಿಯುವವರೆಗೂ ಇಂಗ್ಲೆಂಡಿನಿಂದ ಮತ್ತು ಫ್ರಾನ್ಸ್‌ನಿಂದ ಬಂದ ಒಂದು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು ನಿರಾಶ್ರಿತರ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ನೋಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂದು ಕೇಳಿದರು. ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ವರ್ತನೆಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಮಿಶ್ರವಾಗಿದ್ದವು, ಆದರೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಬಹುಸಂಖ್ಯೆಯೊಂದಿಗೆ ಅವರು ವಿರೋಧಿಸಿದರು - 46% ವಿರುದ್ಧ, 41% ಪರವಾಗಿ.[xxvi] ಸಹಜವಾಗಿ 46% ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಅಥವಾ ಫ್ರಾನ್ಸ್‌ನಿಂದ ಮಗುವಿಗೆ ಆತಿಥ್ಯ ನೀಡುವುದು 67% ಅಥವಾ 61% ನಿಂದ ಜರ್ಮನಿಯ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಆತಿಥ್ಯ ನೀಡುವುದನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ವಿಭಿನ್ನ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ.

ಜೂನ್ 1939 ನಲ್ಲಿ, ದಿ ಸೇಂಟ್ ಲೂಯಿಸ್, ಜರ್ಮನಿಯಿಂದ 900 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಯಹೂದಿ ನಿರಾಶ್ರಿತರನ್ನು ಹೊತ್ತೊಯ್ಯುತ್ತಿದ್ದ ಜರ್ಮನ್ ಸಾಗರ ಲೈನರ್ ಅನ್ನು ಕ್ಯೂಬಾ ದೂರ ಮಾಡಿತು. ಹಡಗು ಫ್ಲೋರಿಡಾ ಕರಾವಳಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಗಿತು, ನಂತರ ಯುಎಸ್ ಕೋಸ್ಟ್ ಗಾರ್ಡ್, ಖಜಾನೆಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಹೆನ್ರಿ ಮೊರ್ಗೆಂತೌ ಜೂನಿಯರ್ ರವಾನೆ ಮಾಡಿದ್ದು, ಹಡಗಿನ ಮೇಲೆ ನಿಗಾ ಇಡಲು ಯುಎಸ್ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಮನವೊಲಿಸಲು ಅನುಮತಿಸಿದರೆ. ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಮನವೊಲಿಸಲಿಲ್ಲ, ಹಡಗು ಯುರೋಪಿಗೆ ಮರಳಿತು, ಮತ್ತು ಅದರ 250 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಯಾಣಿಕರು ಹತ್ಯಾಕಾಂಡದಲ್ಲಿ ಸತ್ತರು.[xxvii]

ಯುರೋಪಿನಲ್ಲಿ ಯಹೂದಿಗಳ ಭವಿಷ್ಯವು ಹದಗೆಟ್ಟಾಗ, ಅವರನ್ನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ಗೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವ ಮುಕ್ತತೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಲಿಲ್ಲ. ಒಂದು ಕಾರಣವೆಂದರೆ ಶತ್ರು ಗೂiesಚಾರರ ಭಯ. ಈ ಪ್ರಕಾರ ಟೈಮ್ ಮ್ಯಾಗಜೀನ್, 2019 ರಿಂದ ಹಿಂತಿರುಗಿ ನೋಡಿದಾಗ, “ಫ್ರಾನ್ಸ್‌ನ ತ್ವರಿತ ಜರ್ಮನ್ ವಿಜಯದ ನಂತರ, ಅಮೆರಿಕದ ಭದ್ರತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಕಾಳಜಿಗಳು ಭಯದ ಮತ್ತು ಅಸಮಾಧಾನದ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ವಾತಾವರಣವನ್ನು ಬೆಳೆಸಿದವು; ಜೂನ್ 1940 ರಲ್ಲಿ ರೋಪರ್ ಪೋಲ್ ಕೇವಲ 2.7% ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಯುಎಸ್ ಜರ್ಮನ್ ಯಹೂದಿಗಳಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿರುವ ನಾಜಿ 'ಐದನೇ ಕಾಲಮ್' ಅನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದ್ದರು. ಜರ್ಮನಿಯಲ್ಲಿರುವ ತಮ್ಮ ಸಂಬಂಧಿಕರಿಗೆ ಬೆದರಿಕೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಜರ್ಮನಿಗೆ ಬೇಹುಗಾರಿಕೆ ನಡೆಸಲು ಯಹೂದಿಗಳನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಕೆಲವು ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಭಾವಿಸಿದ್ದರು; ರಾಜ್ಯದ ಮಾಜಿ ಉಪಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಸೇರಿದಂತೆ ಇತರರು, ಅಂತರ್ಗತ 'ಯಹೂದಿ ದುರಾಶೆ' ನಿರಾಶ್ರಿತರು ಮತ್ತು ವಲಸಿಗರನ್ನು ನಾಜಿ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದ್ದರು. 1941 ರ ಮಧ್ಯದ ವೇಳೆಗೆ, ಜರ್ಮನಿಯ, ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟ ಮತ್ತು ಇಟಲಿಯ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ಸಂಬಂಧಿಕರನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಅರ್ಜಿದಾರರಿಗೆ ವೀಸಾಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವಂತೆ ವಿದೇಶಾಂಗ ಇಲಾಖೆಯು ದೂತಾವಾಸಗಳಿಗೆ ಸೂಚನೆ ನೀಡಿತು-ಮತ್ತು ನಂತರ ವಿದೇಶದಲ್ಲಿರುವ ಯಾವುದೇ ವಿದೇಶಿಯರಿಗೆ ವೀಸಾವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವಂತೆ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ವಿದೇಶದಲ್ಲಿ ಕಾನ್ಸುಲ್‌ಗಳಿಗೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿತು. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುರಕ್ಷತೆಗೆ ಅಪಾಯ. "[xxviii]

ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಜೂನ್ 1940 ರಲ್ಲಿ, ಸಹಾಯಕ ಯುಎಸ್ ವಲಸೆ ರಾಜ್ಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಬ್ರೆಕೆನ್ರಿಡ್ಜ್ ಲಾಂಗ್ ಒಂದು ಜ್ಞಾಪನೆಯನ್ನು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಿದರು, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ವಲಸಿಗರ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಮುಂದೂಡುತ್ತದೆ: "ನಾವು ನಮ್ಮ ಅಡ್ಡಿಯನ್ನು ಪ್ರತಿ ಅಡೆತಡೆಗಳನ್ನು ಹಾಕಲು ಸಲಹೆ ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಇದನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಮತ್ತು ವೀಸಾಗಳನ್ನು ನೀಡುವುದನ್ನು ಮುಂದೂಡುವ ಮತ್ತು ಮುಂದೂಡುವ ಮತ್ತು ಮುಂದೂಡುವ ವಿವಿಧ ಆಡಳಿತ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಆಶ್ರಯಿಸುವುದು. ನಿರ್ಬಂಧಿತ ಯುಎಸ್ ಕೋಟಾಗಳು, ಲಕ್ಷಾಂತರ ಜೀವಗಳು ಸಮತೋಲನದಲ್ಲಿವೆ, ಆದರೆ ಒಂದು ವಿಷಯ, ಆದರೆ ಅನುಮತಿಸಲಾದ 90% ಸ್ಥಳಗಳು ತುಂಬಿಲ್ಲ, 190,000 ಜನರನ್ನು ಅವರ ಭವಿಷ್ಯಕ್ಕೆ ಖಂಡಿಸಿದರು.[xxix] 300,000 ರ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ 1939 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಜನರು ಕಾಯುವ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿದ್ದರು.[xxx]

ಡಿಕ್ ಚೆನಿ ಮತ್ತು ಲಿಜ್ ಚೆನ್ನಿಯವರ 2015 ರ ಪುಸ್ತಕ, ಅಸಾಧಾರಣ: ಏಕೆ ವಿಶ್ವಕ್ಕೆ ಶಕ್ತಿಯುತ ಅಮೆರಿಕ ಬೇಕು, ಡಬ್ಲ್ಯುಡಬ್ಲ್ಯುಐಐನಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ನಾಜಿಗಳಿಗೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ಶ್ರೇಷ್ಠತೆಯನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವ ಯುಎಸ್ ಶ್ರೇಷ್ಠತೆಯ ಅಸಂಖ್ಯಾತ ಖಾತೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ.[xxxi] ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗೊಳಿಸಿದಂತೆ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರಕರಣದಂತೆ, ಅನ್ನಿ ಫ್ರಾಂಕ್ ಸಾವು. ಅನ್ನಿ ಫ್ರಾಂಕ್ ಕುಟುಂಬವು ಅಮೇರಿಕಾಕ್ಕೆ ವೀಸಾಕ್ಕಾಗಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದೆ, ಹಲವಾರು ಹೂಪ್‌ಗಳ ಮೂಲಕ ಜಿಗಿಯಿತು, ಜನರು ಅವರಿಗೆ ಭರವಸೆ ನೀಡುವುದನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡರು, ಉತ್ತಮ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿದ ಯುಎಸ್ ದೊಡ್ಡ-ಹೊಡೆತಗಳೊಂದಿಗೆ ಸ್ಟ್ರಿಂಗ್‌ಗಳನ್ನು ಎಳೆದರು, ನಿಧಿಗಳು, ನಮೂನೆಗಳು, ಅಫಿಡವಿಟ್‌ಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸಿದರು, ಮತ್ತು ಶಿಫಾರಸು ಪತ್ರಗಳು - ಮತ್ತು ಇದು ಸಾಕಾಗಲಿಲ್ಲ. ಅವರ ವೀಸಾ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗಿದೆ.[xxxii]

ಜುಲೈ 1940 ರಲ್ಲಿ, ಹತ್ಯಾಕಾಂಡದ ಪ್ರಮುಖ ಯೋಜಕ ಅಡಾಲ್ಫ್ ಐಚ್ಮನ್, ಎಲ್ಲಾ ಯಹೂದಿಗಳನ್ನು ಮಡಗಾಸ್ಕರ್‌ಗೆ ಕಳುಹಿಸುವ ಉದ್ದೇಶ ಹೊಂದಿದ್ದರು, ಅದು ಈಗ ಜರ್ಮನಿಗೆ ಸೇರಿದ್ದು, ಫ್ರಾನ್ಸ್ ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ. ಈಗ ವಿನ್ಸ್ಟನ್ ಚರ್ಚಿಲ್ ಎಂಬ ಅರ್ಥವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಬ್ರಿಟಿಷರು ತಮ್ಮ ದಿಗ್ಬಂಧನವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವವರೆಗೆ ಮಾತ್ರ ಹಡಗುಗಳು ಕಾಯಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಆ ದಿನ ಬರಲಿಲ್ಲ.[xxxiii] ನವೆಂಬರ್ 25, 1940 ರಂದು, ಫ್ರೆಂಚ್ ರಾಯಭಾರಿ ಯುಎಸ್ ವಿದೇಶಾಂಗ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಯನ್ನು ನಂತರ ಫ್ರಾನ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಜರ್ಮನ್ ಯಹೂದಿ ನಿರಾಶ್ರಿತರನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಪರಿಗಣಿಸುವಂತೆ ಕೇಳಿದರು.[xxxiv] ಡಿಸೆಂಬರ್ 21 ರಂದು, ರಾಜ್ಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ನಿರಾಕರಿಸಿದರು.[xxxv] ಅಕ್ಟೋಬರ್ 19, 1941 ರಂದು, ಅಮೆರಿಕದ ಮಾಜಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಹರ್ಬರ್ಟ್ ಹೂವರ್, ರೇಡಿಯೋದಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ಭಾಷಣದಲ್ಲಿ, ಬ್ರಿಟಿಷ್ ದಿಗ್ಬಂಧನದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಜರ್ಮನ್ ಆಕ್ರಮಣದ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಗಳಲ್ಲಿ 40 ದಶಲಕ್ಷಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಮಕ್ಕಳು ಸಾಯುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಅವರು ಇದನ್ನು "ಹತ್ಯಾಕಾಂಡ" ಎಂದು ಖಂಡಿಸಿದರು.[xxxvi]

ಜುಲೈ 25, 1941 ರಂದು, ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಮಾಹಿತಿ ಸಚಿವಾಲಯವು ನಾಜಿ ದೌರ್ಜನ್ಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಿತವಾಗಿ ಮತ್ತು "ನಿರ್ವಿವಾದವಾಗಿ ಮುಗ್ಧ" ಬಲಿಪಶುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತ್ರ ಬಳಸುವ ನೀತಿಯನ್ನು ರಚಿಸಿತು. "ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ರಾಜಕೀಯ ವಿರೋಧಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಅಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಯಹೂದಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಅಲ್ಲ. ”[xxxvii]

1941 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ನಾಜಿಗಳು ಯಹೂದಿಗಳನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ಬಂದರು, ಅವರನ್ನು ಕರೆದೊಯ್ಯದ ಅಥವಾ ಅವರನ್ನು ಯುರೋಪಿನಿಂದ ಹೊರಹಾಕದ ಜಗತ್ತಿಗೆ ಹೊರಹಾಕುವ ಬದಲು. ಟೈಮ್ ಮ್ಯಾಗಜೀನ್ "ಅಕ್ಟೋಬರ್ 1941 ರಿಂದ, [ಜರ್ಮನಿ] ತನ್ನ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳಿಂದ ಯಹೂದಿಗಳ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ವಲಸೆಯನ್ನು ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿತು ಮತ್ತು ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಉಪಗ್ರಹ ದೇಶಗಳು ತಮ್ಮ ಯಹೂದಿಗಳನ್ನು ತಿರುಗಿಸುವಂತೆ ಅದು ಕರೆ ನೀಡಿತು. ಯುಎಸ್ನಲ್ಲಿ ಕಷ್ಟಕರವಾದ ಭದ್ರತಾ ತಪಾಸಣೆಯ ಮೂಲಕ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜರ್ಮನ್ ಯಹೂದಿಗಳು ತಟಸ್ಥ ದೇಶಗಳಿಂದ ಬಂದವರು.[xxxviii]

ಜುಲೈ 29, 1942 ರಂದು, ಜರ್ಮನ್ ಮೈನಿಂಗ್ ಕಂಪನಿಯ ಮುಖ್ಯ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಎಡ್ವರ್ಡ್ ಶುಲ್ಟೆ ತನ್ನ ಜೀವವನ್ನು ಪಣಕ್ಕಿಟ್ಟು ವಿಶ್ವ ಯಹೂದಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಗೆರ್ಹಾರ್ಟ್ ರೀಗ್ನರ್ ಕೈಗೆ ಪಡೆಯಲು ಸ್ವಿಟ್ಜರ್ಲೆಂಡ್‌ಗೆ ಜರ್ಮನ್ ಶಿಬಿರಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಸಾಮೂಹಿಕ ಹತ್ಯೆಯ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಪಡೆದರು. ರಿಗ್ನರ್ ಅದನ್ನು ತನ್ನ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ರಬ್ಬಿ ಸ್ಟೀಫನ್ ವೈಸ್‌ಗೆ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್‌ನಲ್ಲಿ ತಲುಪಿಸಲು, ಅವರು ಅದನ್ನು ಕಳುಹಿಸಲು ಬರ್ನ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಯುಎಸ್ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕರನ್ನು ಕೇಳಬೇಕಾಯಿತು. ಯುಎಸ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಡಿಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ವರದಿಯನ್ನು ಸಮಾಧಿ ಮಾಡಿತು, ಅದನ್ನು ವೈಸ್ ಅಥವಾ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ರೂಸ್ವೆಲ್ಟ್ ಜೊತೆ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ. ಒಂದು ತಿಂಗಳ ವಿಳಂಬದ ನಂತರ, ವೈಸ್ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸರ್ಕಾರದ ಮೂಲಕ ವರದಿಯನ್ನು ಪಡೆದರು. ಜರ್ಮನಿ 2 ಮಿಲಿಯನ್ ಯಹೂದಿಗಳನ್ನು ಕೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಉಳಿದವರನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವ ಕೆಲಸದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಘೋಷಿಸಿದರು. ದಿ ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ ಆ ಕಥೆಯನ್ನು ಪುಟ 10 ರಲ್ಲಿ ಇರಿಸಿ.[xxxix]

ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಸೇವೆಗಳ ಕಚೇರಿ (ಒಎಸ್‌ಎಸ್, ಸಿಐಎಯ ಮುಂಚೂಣಿಯಲ್ಲಿ) ಪ್ರಗತಿಯಲ್ಲಿರುವ ನರಮೇಧದ ಬಗ್ಗೆ ತನ್ನದೇ ಆದ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು, ಜೊತೆಗೆ ಶುಲ್ಟೆಯ ವರದಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ವಿದೇಶಾಂಗ ಇಲಾಖೆ ಅಥವಾ ಒಎಸ್‌ಎಸ್‌ನಿಂದ ಅಧಿಕೃತ ಪದವು ಕಥೆಯನ್ನು ಪುಟ 1 ಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಒಂದು ಮಾತನ್ನೂ ಹೇಳಲಿಲ್ಲ. ಒಎಸ್‌ಎಸ್‌ನ ಅಲೆನ್ ಡಲ್ಲೆಸ್ - ಸಿಐಎ ಭವಿಷ್ಯದ ನಿರ್ದೇಶಕ - 1943 ರ ವಸಂತ inತುವಿನಲ್ಲಿ ಜುರಿಚ್‌ನಲ್ಲಿ ಶುಲ್ಟೆಯನ್ನು ಭೇಟಿಯಾದರು ಆದರೆ ಅವರ ಬಲಿಪಶುಗಳಲ್ಲ, ನಾಜಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕಲಿಯಲು ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಜರ್ಮನ್ ವಿದೇಶಿ ಸೇವೆಯ ಅಧಿಕಾರಿ ಫ್ರಿಟ್ಜ್ ಕೋಲ್ಬೆ ಪದೇ ಪದೇ ತನ್ನ ಪ್ರಾಣವನ್ನು ಪಣಕ್ಕಿಟ್ಟು ನಾಜಿ ಅಪರಾಧಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಡಲ್ಲೆಸ್ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ತಂದಾಗ, ಡಲ್ಲೆಸ್ ಅದನ್ನು ಪದೇ ಪದೇ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದರು. ಏಪ್ರಿಲ್ 1944 ರಲ್ಲಿ, ಹಂಗೇರಿಯ ಯಹೂದಿಗಳನ್ನು ಸುತ್ತುವರಿದು ಮರಣ ಶಿಬಿರಗಳಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಕೋಲ್ಬೆ ಡಲ್ಲೆಸ್‌ಗೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡಿದರು. ಆ ಸಭೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಡಲ್ಲೆಸ್‌ನ ವರದಿಯು ರೂಸ್‌ವೆಲ್ಟ್‌ನ ಮೇಜಿನ ಮೇಲೆ ಕೊನೆಗೊಂಡಿತು ಆದರೆ ಹಂಗರಿಯ ಯಹೂದಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅಥವಾ ಶುಲ್ಟೆ ಮತ್ತು ಇತರರು ರೈಲು ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಶಿಬಿರಗಳಿಗೆ ಅಥವಾ ಶಿಬಿರಗಳಿಗೆ ಬಾಂಬ್ ಹಾಕುವಂತೆ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಿಲ್ಲ.[xl]

ಯುಎಸ್ ಮಿಲಿಟರಿ ಆಶ್ವಿಟ್ಜ್‌ಗೆ ಸಮೀಪವಿರುವ ಇತರ ಗುರಿಗಳ ಮೇಲೆ ಬಾಂಬ್ ಸ್ಫೋಟಿಸಿತು, ಕೈದಿಗಳು ವಿಮಾನಗಳು ಹಾದುಹೋಗುವುದನ್ನು ನೋಡಿದರು ಮತ್ತು ತಪ್ಪಾಗಿ ಅವರು ಬಾಂಬ್ ಸ್ಫೋಟಿಸುವುದನ್ನು ಕಲ್ಪಿಸಿಕೊಂಡರು. ತಮ್ಮ ಪ್ರಾಣವನ್ನೇ ಪಣವಾಗಿಟ್ಟುಕೊಂಡು ಸಾವಿನ ಶಿಬಿರಗಳ ಕೆಲಸವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವ ಭರವಸೆಯೊಂದಿಗೆ, ಕೈದಿಗಳು ಬಾಂಬ್‌ಗಳಿಗಾಗಿ ಎಂದಿಗೂ ಸಂತೋಷಪಡಲಿಲ್ಲ. ಶಿಬಿರಗಳ ನಿರ್ಮಾಣ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಅಥವಾ ಅವರ ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಸಂತ್ರಸ್ತರಿಗೆ ಬೆಂಬಲವಾಗಿ ಯುಎಸ್ ಮಿಲಿಟರಿ ಎಂದಿಗೂ ಯಾವುದೇ ಗಂಭೀರ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ. ಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಬಿ -24 ಪೈಲಟ್ ಆಗಿದ್ದ ಮತ್ತು ಆಶ್ವಿಟ್ಜ್ ನ ಸುತ್ತಮುತ್ತ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದ ಅಮೆರಿಕದ ಮಾಜಿ ಸೆನೆಟರ್ ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ಜಾರ್ಜ್ ಮೆಕ್ ಗವರ್ನ್, ಕ್ಯಾಂಪ್ ಮತ್ತು ರೈಲು ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಗುರಿ ಪಟ್ಟಿಗಳಿಗೆ ಸೇರಿಸುವುದು ಸುಲಭ ಎಂದು ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಿದರು.[xli]

ವಾರ್ ರೆಸಿಸ್ಟರ್ಸ್ ಲೀಗ್‌ನ ಸಂಸ್ಥಾಪಕ ಜೆಸ್ಸಿ ವ್ಯಾಲೇಸ್ ಹ್ಯೂಘನ್ 1942 ರಲ್ಲಿ ನಾಜಿ ಯೋಜನೆಗಳ ಕಥೆಗಳಿಂದ ಬಹಳ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸಿದ್ದರು, ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಯಹೂದಿಗಳನ್ನು ಹೊರಹಾಕುವತ್ತ ಗಮನಹರಿಸಲಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಅವರನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವ ಯೋಜನೆಗಳತ್ತ ಮುಖ ಮಾಡಿದರು. ಅಂತಹ ಬೆಳವಣಿಗೆಯು "ಅವರ ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ" ನೈಸರ್ಗಿಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹುಘನ್ ನಂಬಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಎರಡನೆಯ ಮಹಾಯುದ್ಧ ಮುಂದುವರಿದರೆ ಅದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದು. "ಸಾವಿರಾರು ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ಲಕ್ಷಾಂತರ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಯಹೂದಿಗಳನ್ನು ವಿನಾಶದಿಂದ ರಕ್ಷಿಸುವ ಏಕೈಕ ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ," ಯುರೋಪಿಯನ್ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರನ್ನು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಕಿರುಕುಳಕ್ಕೆ ಒಳಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಷರತ್ತಿನ ಮೇಲೆ ಕದನವಿರಾಮದ ಭರವಸೆಯನ್ನು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡುವುದು ನಮ್ಮ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಆಗುತ್ತದೆ "ಎಂದು ಅವರು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. . . . ಆರು ತಿಂಗಳಿನಿಂದ ಈ ಬೆದರಿಕೆ ಅಕ್ಷರಶಃ ಜಾರಿಗೆ ಬಂದಿರುವುದನ್ನು ನಾವು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದರೆ ಅದು ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಸನ್ನೆ ಕೂಡ ಮಾಡದೆ ಇರುವುದು ಬಹಳ ಭಯಾನಕವಾಗಿದೆ. ” 1943 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ ಅವರ ಭವಿಷ್ಯವಾಣಿಗಳು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಈಡೇರಿದಾಗ, ಅವರು ಯುಎಸ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಡಿಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಮತ್ತು ದಿ ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್: "ಎರಡು ಮಿಲಿಯನ್ [ಯಹೂದಿಗಳು] ಈಗಾಗಲೇ ಸತ್ತಿದ್ದಾರೆ" ಮತ್ತು "ಯುದ್ಧದ ಅಂತ್ಯದ ವೇಳೆಗೆ ಇನ್ನೂ ಎರಡು ಮಿಲಿಯನ್ ಜನರು ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಡುತ್ತಾರೆ." ಜರ್ಮನಿಯ ವಿರುದ್ಧದ ಮಿಲಿಟರಿ ಯಶಸ್ಸುಗಳು ಯಹೂದಿಗಳ ಮತ್ತಷ್ಟು ಬಲಿಪಶುವಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವಳು ಎಚ್ಚರಿಸಿದಳು. "ವಿಜಯವು ಅವರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಸತ್ತ ಮನುಷ್ಯರನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಅವರು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ.[xlii]

ಬ್ರಿಟಿಷ್ ವಿದೇಶಾಂಗ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಆಂಥೋನಿ ಈಡನ್ ಅವರು ಮಾರ್ಚ್ 27, 1943 ರಂದು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಡಿಸಿ ಯಲ್ಲಿ ರಬ್ಬಿ ವೈಸ್ ಮತ್ತು ಜೋಸೆಫ್ ಎಮ್. ಪ್ರೊಸ್ಕೌರ್ ಅವರನ್ನು ಭೇಟಿಯಾದರು, ಅವರು ಪ್ರಮುಖ ವಕೀಲ ಮತ್ತು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ರಾಜ್ಯ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾಗಿದ್ದರು, ಆಗ ಅವರು ಅಮೆರಿಕದ ಯಹೂದಿ ಸಮಿತಿಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿದ್ದರು. ಬುದ್ಧಿವಂತ ಮತ್ತು ಪ್ರೊಸ್ಕೌರ್ ಯಹೂದಿಗಳನ್ನು ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸಲು ಹಿಟ್ಲರನನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಲು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು. ಈಡನ್ ಈ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು "ಅಸಾಧಾರಣವಾಗಿ ಅಸಾಧ್ಯ" ಎಂದು ತಳ್ಳಿಹಾಕಿದರು.[xliii] ಆದರೆ ಅದೇ ದಿನ, ಯುಎಸ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಡಿಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಪ್ರಕಾರ, ಈಡನ್ ವಿದೇಶಾಂಗ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಕಾರ್ಡೆಲ್ ಹಲ್ಗೆ ವಿಭಿನ್ನವಾದದ್ದನ್ನು ಹೇಳಿದರು:

"ಹಲ್ ಬಲ್ಗೇರಿಯಾದಲ್ಲಿರುವ 60 ಅಥವಾ 70 ಸಾವಿರ ಯಹೂದಿಗಳ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿದ್ದಾನೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಅವರನ್ನು ಹೊರಹಾಕಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಹೊರತು ನಿರ್ನಾಮ ಮಾಡುವ ಬೆದರಿಕೆ ಇದೆ ಮತ್ತು ಸಮಸ್ಯೆಗೆ ಉತ್ತರಕ್ಕಾಗಿ ಬಹಳ ತುರ್ತಾಗಿ ಈಡನ್ ಅನ್ನು ಒತ್ತಿದೆ. ಯುರೋಪಿನ ಯಹೂದಿಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಮಸ್ಯೆ ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಯಹೂದಿಗಳನ್ನು ಬಲ್ಗೇರಿಯದಂತಹ ದೇಶದಿಂದ ಹೊರಗೆ ಕರೆದೊಯ್ಯುವ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ಬಹಳ ಜಾಗರೂಕತೆಯಿಂದ ಚಲಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಈಡನ್ ಉತ್ತರಿಸಿದರು. ನಾವು ಅದನ್ನು ಮಾಡಿದರೆ, ಪೋಲೆಂಡ್ ಮತ್ತು ಜರ್ಮನಿಯಲ್ಲಿ ನಾವು ಇದೇ ರೀತಿಯ ಕೊಡುಗೆಗಳನ್ನು ನೀಡಬೇಕೆಂದು ವಿಶ್ವದ ಯಹೂದಿಗಳು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಹಿಟ್ಲರ್ ನಮ್ಮನ್ನು ಕರೆದೊಯ್ಯಬಹುದು ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಹಡಗುಗಳು ಮತ್ತು ಸಾರಿಗೆ ಸಾಧನಗಳು ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಇಲ್ಲ. ”[xliv]

ಚರ್ಚಿಲ್ ಒಪ್ಪಿದರು. "ಎಲ್ಲಾ ಯಹೂದಿಗಳನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ನಾವು ಅನುಮತಿ ಪಡೆಯಬೇಕಾಗಿತ್ತು" ಎಂದು ಅವರು ಒಂದು ಮನವಿ ಪತ್ರಕ್ಕೆ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತಾ, "ಸಾರಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು ಪರಿಹಾರದ ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿರುತ್ತದೆ." ಸಾಕಷ್ಟು ಸಾಗಣೆ ಮತ್ತು ಸಾರಿಗೆ ಇಲ್ಲವೇ? ಡಂಕಿರ್ಕ್ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ, ಬ್ರಿಟಿಷರು ಕೇವಲ ಒಂಬತ್ತು ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 340,000 ಪುರುಷರನ್ನು ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸಿದ್ದರು. ಯುಎಸ್ ವಾಯುಪಡೆಯು ಹಲವಾರು ಸಾವಿರ ಹೊಸ ವಿಮಾನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಕದನವಿರಾಮ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಯುಎಸ್ ಮತ್ತು ಬ್ರಿಟಿಷರು ವಿಮಾನದಲ್ಲಿ ಪ್ರಯಾಣಿಸಿ ಅಪಾರ ಸಂಖ್ಯೆಯ ನಿರಾಶ್ರಿತರನ್ನು ಸುರಕ್ಷತೆಗೆ ಸಾಗಿಸಬಹುದಿತ್ತು.[xlv]

ಎಲ್ಲರೂ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ನಿರತರಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ವಿಶೇಷವಾಗಿ 1942 ರ ಉತ್ತರಾರ್ಧದಿಂದ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಬ್ರಿಟನ್ನಲ್ಲಿ ಅನೇಕರು ಏನಾದರೂ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು. ಮಾರ್ಚ್ 23, 1943 ರಂದು, ಕ್ಯಾಂಟರ್ಬರಿಯ ಆರ್ಚ್ಬಿಷಪ್ ಯುರೋಪ್ನ ಯಹೂದಿಗಳಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವಂತೆ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಲಾರ್ಡ್ಸ್ಗೆ ಮನವಿ ಮಾಡಿದರು. ಆದ್ದರಿಂದ, ತಟಸ್ಥ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಂದ ಯಹೂದಿಗಳನ್ನು ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸಲು ಏನು ಮಾಡಬಹುದೆಂದು ಚರ್ಚಿಸಲು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸರ್ಕಾರ ಯುಎಸ್ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಮತ್ತೊಂದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಮ್ಮೇಳನವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿತು. ಆದರೆ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ವಿದೇಶಾಂಗ ಕಚೇರಿ ನಾಜಿಗಳು ಎಂದಿಗೂ ಕೇಳದಿದ್ದರೂ ಅಂತಹ ಯೋಜನೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಹಕರಿಸಬಹುದೆಂದು ಆತಂಕ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು: “ಜರ್ಮನ್ನರು ಅಥವಾ ಅವರ ಉಪಗ್ರಹಗಳು ನಿರ್ನಾಮ ನೀತಿಯಿಂದ ಹೊರತೆಗೆಯುವ ನೀತಿಯೊಂದಕ್ಕೆ ಬದಲಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ, ಮತ್ತು ಅವುಗಳು ಗುರಿ ಹೊಂದುತ್ತವೆ ಅನ್ಯ ವಲಸಿಗರೊಂದಿಗೆ ಪ್ರವಾಹ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಇತರ ದೇಶಗಳನ್ನು ಮುಜುಗರಕ್ಕೀಡುಮಾಡುವ ಯುದ್ಧದ ಮೊದಲು ಮಾಡಿದರು. ”[xlvi]

ಜೀವಗಳನ್ನು ಉಳಿಸುವ ಮುಜುಗರ ಮತ್ತು ಅನಾನುಕೂಲತೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವಷ್ಟು ಜೀವಗಳನ್ನು ಉಳಿಸುವುದರ ಬಗ್ಗೆ ಇಲ್ಲಿ ಕಾಳಜಿ ಇರಲಿಲ್ಲ.

ಮ್ಯಾಡಿಸನ್ ಸ್ಕ್ವೇರ್ ಗಾರ್ಡನ್‌ನಲ್ಲಿ ಯಹೂದಿ ನಾಯಕರು ಸಾಮೂಹಿಕ ಪ್ರದರ್ಶನ ನಡೆಸುವವರೆಗೂ ಯುಎಸ್ ಸರ್ಕಾರವು ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯ ಮೇಲೆ ಕುಳಿತಿದೆ. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ರಾಜ್ಯ ಇಲಾಖೆಯು ಏಪ್ರಿಲ್ 19-29, 1943 ರ ಬರ್ಮುಡಾ ಸಮ್ಮೇಳನಕ್ಕಾಗಿ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಿತು, ಇದು ಪ್ರಚಾರದ ಸಾಹಸಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚೇನೂ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸಿತು. ಯಾವುದೇ ಯಹೂದಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಜನರನ್ನು ಹೊರಗಿಡಲು ಸ್ಥಳವನ್ನು ಒದಗಿಸಲಾಗಿದೆ, ಸಮ್ಮೇಳನವನ್ನು ಕೇವಲ ಒಂದು ಸಮಿತಿಗೆ ಶಿಫಾರಸುಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ನಿಯೋಜಿಸಲಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಆ ಶಿಫಾರಸುಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅಥವಾ ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೈನ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿದ ವಲಸೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಬರ್ಮುಡಾ ಕಾನ್ಫರೆನ್ಸ್, ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, "ಸಂಭಾವ್ಯ ನಿರಾಶ್ರಿತರ ಬಿಡುಗಡೆಗಾಗಿ ಹಿಟ್ಲರ್‌ಗೆ ಯಾವುದೇ ವಿಧಾನವನ್ನು ಮಾಡಬಾರದು" ಎಂದು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿತು. ಸ್ಪೇನ್ ತೊರೆಯಲು ನಿರಾಶ್ರಿತರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಕೆಲವು ಸಲಹೆಗಳಿವೆ, ಮತ್ತು ಯುದ್ಧಾನಂತರದ ನಿರಾಶ್ರಿತರನ್ನು ಸ್ವದೇಶಕ್ಕೆ ತರುವ ಕುರಿತು ಘೋಷಣೆಯೂ ಇತ್ತು.[xlvii]

ಹತ್ಯಾಕಾಂಡದ ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕಾಗಿ ಡೇವಿಡ್ ಎಸ್. ವೈಮನ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ನ ರಾಫೆಲ್ ಮೆಡಾಫ್ ಪ್ರಕಾರ, "ಬರ್ಮುಡಾ ಸಮ್ಮೇಳನದವರೆಗೂ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಮೇರಿಕನ್ ಯಹೂದಿಗಳು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸದಸ್ಯರು ಎಫ್ಡಿಆರ್ನ 'ವಿಜಯದ ಮೂಲಕ ರಕ್ಷಿಸುವ' ವಿಧಾನವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು - ಯಹೂದಿಗಳಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಏಕೈಕ ಮಾರ್ಗ ಯುದ್ಧಭೂಮಿಯಲ್ಲಿ ನಾಜಿಗಳನ್ನು ಸೋಲಿಸಲು ಯುರೋಪ್ ಆಗಿತ್ತು. ದಿಗ್ಬಂಧನ ಮತ್ತು ಹಸಿವು-ಮತ್ತು ಡಿ-ಡೇ ಆಕ್ರಮಣದ ವಿಳಂಬ-ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ನಿಧಾನಗತಿಯ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವು ದೊಡ್ಡ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಅವರ ಹಣೆಬರಹಕ್ಕೆ ಖಂಡಿಸಿತು ಮತ್ತು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯವರೆಗೆ ಇಡೀ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಮೇಲೆ ಆರ್ಥಿಕ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸುವ ನಂತರದ ಯುಎಸ್ ಅಭ್ಯಾಸದೊಂದಿಗೆ ಗೊಂದಲದ ಸಮಾನಾಂತರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ . ಆದರೆ ಬರ್ಮುಡಾದ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ, ಯುದ್ಧವನ್ನು ಗೆಲ್ಲುವ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಉಳಿಸಲು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಯಹೂದಿಗಳು ಉಳಿದಿಲ್ಲದಿರಬಹುದು ಎಂಬ ನಂಬಿಕೆ ಬೆಳೆಯಿತು. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಯು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಯಿತು, ಅಲ್ಲಿ ಯುಎಸ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಕೂಡ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಅದು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಕ್ಕಿಂತ ಮುಂಚೆ, ರೂಸ್‌ವೆಲ್ಟ್ ಯುದ್ಧ ನಿರಾಶ್ರಿತರ ಮಂಡಳಿಯನ್ನು ರಚಿಸಿದರು, ಇದು ಯುದ್ಧದ ಕಳೆದ ಒಂದೂವರೆ ವರ್ಷದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ 200,000 ಜನರನ್ನು ಉಳಿಸಿರಬಹುದು.[xlviii]

ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಯೂರೋಪಿನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಯಹೂದಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾಗಿದ್ದಾಗ, ಬ್ರಿಟನ್ ಅವರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೈನ್ ನಲ್ಲಿ ನೆಲೆಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತಿಲ್ಲ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಇಸ್ರೇಲ್ ಸೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಉಂಟಾದ ಎಲ್ಲಾ ಅನ್ಯಾಯ ಮತ್ತು ಹಿಂಸೆಯನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ಬ್ರಿಟಿಷರ ಪ್ರಮುಖ ಕಾಳಜಿ ಅರಬ್ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳಾಗಿದ್ದು, ನೀತಿಯನ್ನು ಸರಳವಾಗಿ ಖಂಡಿಸಬಾರದು. ಆದರೆ ವಿಶ್ವ ಸಮರ II ರ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಯಹೂದಿ ಗುಂಪುಗಳು ಖಂಡಿಸಿದವು, ಮತ್ತು ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೀನ್‌ನಲ್ಲಿ ಒಂದು ಭೂಮಿಯ ಭರವಸೆಯನ್ನು, ಅದರ ನಿರಾಕರಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವ ಸರ್ಕಾರಗಳು ನಿರಾಶ್ರಿತರಿಗೆ ಇತರ ಹಲವು ಸಂಭಾವ್ಯ ತಾಣಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾಗುವುದರಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಶ್ನೆಯಿಲ್ಲ. , ದೊಡ್ಡ ಸಂಕಟವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದೆ.

1942 ರಲ್ಲಿ, ಸ್ಟ್ರೂಮಾ ಎಂಬ ಸಣ್ಣ ಹಡಗು ಕಪ್ಪು ಸಮುದ್ರದ ರೊಮೇನಿಯನ್ ಬಂದರಿನಿಂದ 769 ನಿರಾಶ್ರಿತರೊಂದಿಗೆ ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೈನ್ ತಲುಪಲು ಯತ್ನಿಸಿತು. ಇಸ್ತಾಂಬುಲ್ ತಲುಪಿದ ನಂತರ, ಹಡಗು ಮುಂದುವರಿಯಲು ಯಾವುದೇ ಆಕಾರದಲ್ಲಿರಲಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಟರ್ಕಿ ನಿರಾಶ್ರಿತರನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿತು ಹೊರತು ಬ್ರಿಟನ್ ಅವರು ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೈನ್ ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಭರವಸೆ ನೀಡಲಿಲ್ಲ. ಬ್ರಿಟನ್ ನಿರಾಕರಿಸಿದೆ. ಟರ್ಕಿಯು ಹಡಗನ್ನು ಸಮುದ್ರಕ್ಕೆ ಎಳೆದಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಅದು ಒಡೆದು ಹೋಯಿತು. ಒಬ್ಬ ಬದುಕುಳಿದಿದ್ದ.[xlix]

ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೈನ್‌ಗೆ ಸಾಮೂಹಿಕ ವಲಸೆಗೆ ವಿರೋಧವು ಅಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಜನರಿಂದ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಸೌದಿ ಅರೇಬಿಯಾದ ರಾಜ ಇಬ್ನ್ ಸೌದ್‌ನಿಂದಲೂ ಬಂದಿತು, ಅವರ ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಗೆ ತೈಲ ಮುಖ್ಯವಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಮೆಡಿಟರೇನಿಯನ್‌ಗೆ ಪೈಪ್‌ಲೈನ್ ನಿರ್ಮಿಸಲು ಆಶಿಸಿದರು. ಸೌದಿ ರಾಜ ಲೆಬನಾನ್‌ನ ಸೈಡಾನ್‌ನ ಹೈಫಾ, ಪ್ಯಾಲೆಸ್ತೀನ್‌ಗೆ ಬಯಸಿದ ಪೈಪ್‌ಲೈನ್‌ಗೆ ಅಂತಿಮ ಬಿಂದುವಾಗಿ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಿದರು.[l] 1944 ರಲ್ಲಿ, ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೀನ್‌ಗೆ ಯಹೂದಿ ವಲಸೆಗೆ ಅವರ ವಿರೋಧವು "ಚೆನ್ನಾಗಿ ತಿಳಿದಿತ್ತು" ಎಂದು ಯುಎಸ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಸೆಕ್ರೆಟರಿ ಎಡ್ವರ್ಡ್ ರೆಲ್ಲಿ ಸ್ಟೆಟಿನಿಯಸ್ ಜೂನಿಯರ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ, ಅವರು ಡಿಸೆಂಬರ್ 13, 1944 ರಂದು, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ರೂಸ್ವೆಲ್ಟ್ಗೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡಿದರು, ಜಿಯೋನಿಸ್ಟ್ ಪರ ಹೇಳಿಕೆಗಳು "ಅತ್ಯಂತ ಖಚಿತವಾದ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಹೊಂದಬಹುದು" ಸೌದಿ ಅರೇಬಿಯಾದಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕದ ತೈಲದ ರಿಯಾಯಿತಿಯ ಭವಿಷ್ಯ.[li]

ಫ್ರಾಂಕ್ಲಿನ್ ರೂಸ್‌ವೆಲ್ಟ್‌ನ ವಿರೋಧಿಗಳು ಆತನನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿಲ್ಲವೆಂದು ದೂಷಿಸಿದರು, ಯಹೂದಿಗಳು ಕ್ಯೂಬಾ ಅಥವಾ ವರ್ಜಿನ್ ದ್ವೀಪಗಳು ಅಥವಾ ಸ್ಯಾಂಟೋ ಡೊಮಿಂಗೊ ​​ಅಥವಾ ಅಲಾಸ್ಕಾದಲ್ಲಿ ಸುರಕ್ಷಿತ ಆಶ್ರಯವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಅಥವಾ ಯಹೂದಿಗಳು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ನ ಮುಕ್ತ ನಾಗರಿಕರಾಗಿ ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ - ನಂತರ ನಿರಾಶ್ರಿತರ ಶಿಬಿರಗಳಲ್ಲಿ. ಸಹಜವಾಗಿ, ಅದೇ ದೂರನ್ನು ಯುಎಸ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ವಿರುದ್ಧವೂ ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು. ಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ 425,000 ಜರ್ಮನ್ ಯುದ್ಧ ಕೈದಿಗಳು ಇದ್ದರು, ಆದರೆ ಒಸ್ವೆಗೊ, NY ನಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 1,000 ಯಹೂದಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ನಿರಾಶ್ರಿತರ ಒಂದು ಶಿಬಿರ ಮಾತ್ರ.[lii] ಯಹೂದಿ ನಿರಾಶ್ರಿತರಿಗಿಂತ ನಾಜಿ ಸೈನಿಕರಿಗೆ 425 ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ಸ್ವಾಗತವಿದೆಯೇ? ಸರಿ, ಬಹುಶಃ ಕೆಲವು ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಅವರು. ಯುದ್ಧ ಕೈದಿಗಳು ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಮತ್ತು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿರುತ್ತಾರೆ. ಯುದ್ಧದ ನಂತರವೂ, ಭಯಾನಕತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ವ್ಯಾಪಕ ಜಾಗೃತಿಯ ನಂತರವೂ, ದಶಕಗಳ ನಂತರ ಯುದ್ಧದ ಉನ್ನತ ಹಿನ್ನಡೆಯ ಸಮರ್ಥನೆಯಾಗಿ ಪರಿಣಮಿಸಿದ ನಂತರವೂ ತನ್ನ ಮತದಾನದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಗ್ಯಾಲಪ್ ಹೇಳುವುದು ಇಲ್ಲಿದೆ:

"ಯುದ್ಧ ಮುಗಿದ ನಂತರ, ಗ್ಯಾಲಪ್ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಯಹೂದಿಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಯುರೋಪಿಯನ್ ನಿರಾಶ್ರಿತರ ಬಗ್ಗೆ ಕೇಳಿದರು, ಅವರು ಹಾಳಾದ ಯುದ್ಧಾನಂತರದ ಯುರೋಪಿನಲ್ಲಿ ನೆಲೆಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಮನೆ ಹುಡುಕುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಪದೀಕರಿಸಿದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಮೂರು ವಿಧಾನಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಗ್ಯಾಲಪ್ ನಿವ್ವಳ ವಿರೋಧವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಕನಿಷ್ಠ ಪ್ರತಿರೋಧವು ಜೂನ್ 1946 ರ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಾ ಅವರು 'ಪ್ರತಿ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಗಾತ್ರ ಮತ್ತು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪ್ರತಿ ರಾಷ್ಟ್ರವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಯಹೂದಿ ಮತ್ತು ಇತರ ಯುರೋಪಿಯನ್ ನಿರಾಶ್ರಿತರನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿದ್ದೀರಾ ಅಥವಾ ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದೀರಾ' ಎಂದು ಕೇಳಿದರು. . . . ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು 40% ಪರವಾಗಿ, 49% ವಿರೋಧವಾಗಿತ್ತು. . . . ಆಗಸ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ, ಒಂದು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಹ್ಯಾರಿ ಟ್ರೂಮನ್ ಅವರ ಹೆಸರನ್ನು ಕೇಳಿತು, ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಪ್ರಸ್ತುತ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ ಅನುಮತಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಯಹೂದಿಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಯುರೋಪಿಯನ್ ನಿರಾಶ್ರಿತರಿಗೆ ಅಮೆರಿಕಕ್ಕೆ ಬರಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವಂತೆ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸನ್ನು ಕೇಳಲು ಯೋಜಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಈ ಕಲ್ಪನೆಯು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಸರಿಹೊಂದುವುದಿಲ್ಲ, ಅವರಲ್ಲಿ 72% ಅವರು ಒಪ್ಪಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. 1947 ರ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ರಾಜ್ಯ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಸ್ಥಳೀಕರಿಸಿತು, 'ಮಿನ್ನೇಸೋಟದ ರಾಜ್ಯಪಾಲರು ಯುರೋಪಿನ ನಿರಾಶ್ರಿತರ ಶಿಬಿರಗಳಿಂದ ಮಧ್ಯಪ್ರಾಚ್ಯದ ಹಲವಾರು ಸಾವಿರಾರು ಸ್ಥಳಾಂತರಗೊಂಡ (ನಿರಾಶ್ರಿತ) ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ, ಮತ್ತು ಅವರು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆಯೇ ಅಥವಾ ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಾರೆಯೇ ಎಂದು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದರು ತಮ್ಮದೇ ರಾಜ್ಯದ ಸುಮಾರು 10,000 'ಯುರೋಪಿನಿಂದ ಸ್ಥಳಾಂತರಗೊಂಡ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು' ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಬಹುಪಾಲು, 57%, ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು - 24% ಹೌದು, ಉಳಿದವರು ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಯನ್ನು ಹೊರಹಾಕುತ್ತಾರೆ.[liii]

ಯುಎಸ್ ವಲಸೆ ನೀತಿ ಮತ್ತು ಹತ್ಯಾಕಾಂಡದ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಹಿತಿಗಾಗಿ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿರುವವರಿಗೆ, ಯುಎಸ್ ಹತ್ಯಾಕಾಂಡ ಮ್ಯೂಸಿಯಂನ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಒಂದು ವಿಭಾಗವಿದೆ.[ಲಿವ್]

ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಕಾನ್ಸಂಟ್ರೇಶನ್ ಕ್ಯಾಂಪ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಜೀವಂತವಾಗಿ ಉಳಿದಿರುವವರನ್ನು ಸ್ವತಂತ್ರಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು - ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಬೇಗನೆ ಆಗದಿದ್ದರೂ, ಯಾವುದಕ್ಕೂ ಮೊದಲ ಆದ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೋಲುವಂತಿಲ್ಲ. ಕೆಲವು ಕೈದಿಗಳನ್ನು ಕನಿಷ್ಠ 1946 ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ ವರೆಗೆ ಭಯಾನಕ ಕಾನ್ಸಂಟ್ರೇಶನ್ ಕ್ಯಾಂಪ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಜನರಲ್ ಜಾರ್ಜ್ ಪ್ಯಾಟನ್ "ಸ್ಥಳಾಂತರಗೊಂಡ ವ್ಯಕ್ತಿ ಮನುಷ್ಯ ಎಂದು ಯಾರೂ ನಂಬಬಾರದು, ಅದು ಅವನು ಅಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಇದು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಯಹೂದಿಗಳಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಾಣಿಗಳು." ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಹ್ಯಾರಿ ಟ್ರೂಮನ್ "ನಾವು ಯಹೂದಿಗಳನ್ನು ನಾಜಿಗಳಂತೆಯೇ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೇವೆ, ನಾವು ಅವರನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಏಕೈಕ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ."[lv]

ಸಹಜವಾಗಿ, ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷೆ ಅಲ್ಲ, ಜನರನ್ನು ಕೊಲ್ಲದಿರುವುದು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯವಾದ ವಿನಾಯಿತಿ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಫ್ಯಾಸಿಸ್ಟ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು ಆದರೆ ಜರ್ಮನಿಯಂತೆ ಅವರಿಗೆ ಶರಣಾಗಲಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಫ್ಯಾಸಿಸಂನಿಂದ ಅಪಾಯಕ್ಕೊಳಗಾದವರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಬಂಡವಾಳ-ಆರ್ ಪ್ರತಿರೋಧದ ಹೋರಾಟವೂ ಇರಲಿಲ್ಲ-ಯುಎಸ್ ಸರ್ಕಾರದ ಕಡೆಯಿಂದ ಅಲ್ಲ, ಯುಎಸ್ ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಕಡೆಯಿಂದ ಅಲ್ಲ. ಸೀಮಿತ ಯಶಸ್ಸಿನೊಂದಿಗೆ ಅನೇಕರು ವೀರ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದರು, ಆದರೆ ಅವರು ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರಾಗಿದ್ದರು. ಡಾ. ಸ್ಯೂಸ್ ಕಾರ್ಟೂನ್ ಮಹಿಳೆಯೊಬ್ಬಳು ತನ್ನ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ "ಅಡಾಲ್ಫ್ ದಿ ವುಲ್ಫ್" ಎಂಬ ಕಥೆಯನ್ನು ಓದುತ್ತಿದ್ದಾಳೆ. ಶೀರ್ಷಿಕೆ ಹೀಗಿತ್ತು: ". . . ಮತ್ತು ತೋಳವು ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಅಗಿಯಿತು ಮತ್ತು ಅವರ ಮೂಳೆಗಳನ್ನು ಉಗುಳಿತು. . . ಆದರೆ ಅವರು ವಿದೇಶಿ ಮಕ್ಕಳು ಮತ್ತು ಅದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ವಿಷಯವಲ್ಲ. ”[lvi]

ಜುಲೈ 2018 ರಲ್ಲಿ, ವಲಸಿಗ ವಿರೋಧಿ ಭಾವನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹ ಆದರೆ ಇನ್ನೂ ಕೆರಳುತ್ತಿದೆ, ಗಾಯಕ ಬಿಲ್ಲಿ ಜೋಯಲ್ ಹೇಳಿದರು ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್"ನನ್ನ ತಂದೆಯ ಕುಟುಂಬ ಕ್ರಿಸ್ಟಲ್ನಾಚ್ಟ್ ನಂತರ '38 ರಲ್ಲಿ ಜರ್ಮನಿಯನ್ನು ತೊರೆದರು, ಆದರೆ ಅವರು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ಗೆ ಹೋಗಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಯಹೂದಿಗಳ ಮೇಲೆ ಒಂದು ಕೋಟಾ ಇತ್ತು, ಮತ್ತು ನೀವು ಇಲ್ಲಿಗೆ ಬರಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ, ನಿಮ್ಮನ್ನು ಮರಳಿ ಕಳುಹಿಸಲಾಯಿತು, ನಂತರ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಸುತ್ತುವರಿದು ಆಶ್ವಿಟ್ಜ್‌ಗೆ ಕಳುಹಿಸಲಾಯಿತು - ಇದು ನನ್ನ ತಂದೆಯ ಕುಟುಂಬಕ್ಕೆ ಏನಾಯಿತು. ನನ್ನ ತಂದೆ ಮತ್ತು ಅವನ ಹೆತ್ತವರನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಅವರೆಲ್ಲರೂ ಆಶ್ವಿಟ್ಜ್ ನಲ್ಲಿ ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಟ್ಟರು. ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ವಲಸೆ-ವಿರೋಧಿ ವಿಷಯವು ನನ್ನೊಂದಿಗೆ ತುಂಬಾ ಗಾ darkವಾದ ಧ್ವನಿಯನ್ನು ಹೊಡೆಯುತ್ತದೆ.[lvii]

ಡಬ್ಲ್ಯುಡಬ್ಲ್ಯುಐಐ ಕೇವಲ ಆಕಸ್ಮಿಕ ಯುದ್ಧವಾಗಿದೆಯೇ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಎಲ್ಲಾ ಯಹೂದಿಗಳನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವ ಮೊದಲು ಕೊನೆಗೊಂಡಿತು? ಯುದ್ಧ ಮಾಡಲು ಅಥವಾ ಅದರ ಬದಲಾಗಿ, ಸತ್ತ ಲಕ್ಷಾಂತರ ಜನರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಮಾಡಬಹುದಾಗಿದ್ದರಿಂದ ಅದು ಮಾಡಲು ಕಠಿಣ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ, "ಸ್ವಾಗತ" ಎಂದು ಹೇಳುವ ಇಚ್ಛೆ ಅಥವಾ ಬಹುಶಃ ಈ ರೀತಿ ಹೇಳಲು:

"ನಿನ್ನ ದಣಿದ, ಬಡವನಾದ ನನಗೆ ಕೊಡು
ನಿಮ್ಮ ಉಸಿರಾಟದ ಜನಸಮೂಹವು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಉಸಿರಾಡಲು ಹಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ,
ನಿಮ್ಮ ಕಳೆಯುವ ತೀರದ ದರಿದ್ರ ನಿರಾಕರಣೆ.
ಮನೆಯಿಲ್ಲದ, ಬಿರುಗಾಳಿಯಿಂದ ಎಸೆಯಲ್ಪಟ್ಟ ಇವುಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿ,
ನಾನು ಚಿನ್ನದ ದೀಪದ ಪಕ್ಕದಲ್ಲಿ ನನ್ನ ದೀಪವನ್ನು ಎತ್ತುತ್ತೇನೆ! ”

ಬಹುಶಃ ಡಬ್ಲ್ಯುಡಬ್ಲ್ಯುಐಐ ನ್ಯಾಯಯುತ ಯುದ್ಧವಾಗಿತ್ತು; ಆದರೆ ನಾವು ಇನ್ನೊಂದು ಕಾರಣವನ್ನು ಹುಡುಕಬೇಕು. ಯಹೂದಿಗಳನ್ನು ಉಳಿಸಲು ಯುದ್ಧದ ಜನಪ್ರಿಯ ಕಲ್ಪನೆಯು ಕಾಲ್ಪನಿಕವಾಗಿದೆ. ಯುದ್ಧವು ಆ ದುಷ್ಟತನವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವ ಗುರಿಯಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಶತ್ರು ಯಹೂದಿಗಳನ್ನು ಕೊಂದ ಕಾರಣ ಯುದ್ಧವು ಸಮರ್ಥನೆಯಾಗಿದೆ. ಜನಪ್ರಿಯ ಪುರಾಣಗಳು ಮತ್ತು ತಪ್ಪು ಕಲ್ಪನೆಗಳ ರಾಜಕೀಯ ಅಥವಾ ಪ್ರಚಾರದ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಒಂದೆರಡು ಸಂಗತಿಗಳಿಂದ ಸುಲಭವಾಗಿ ವಿವರಿಸಬಹುದು. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ನಾಜಿ ಸೆರೆಶಿಬಿರಗಳ ಬಲಿಪಶುಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಕೊಲೆ ಅಭಿಯಾನಗಳು ಕನಿಷ್ಠ ಯೆಹೂದ್ಯರಲ್ಲದಷ್ಟು ಯಹೂದಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು; ಈ ಇತರ ಬಲಿಪಶುಗಳನ್ನು ಇತರ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಗುರಿಯಾಗಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೂ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.[lviii] ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಹಿಟ್ಲರನ ಯುದ್ಧದ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಕೊಲ್ಲುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು ಮತ್ತು ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಟ್ಟ ಶಿಬಿರಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರನ್ನು ಕೊಲ್ಲುತ್ತವೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಯುರೋಪಿಯನ್ ಮತ್ತು ಪೆಸಿಫಿಕ್ ಯುದ್ಧಗಳಲ್ಲಿನ ಹಲವಾರು ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಶಿಬಿರಗಳಲ್ಲಿ ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಟ್ಟವರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರನ್ನು ಕೊಂದವು, ಮತ್ತು ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಯುದ್ಧವು ಶಿಬಿರಗಳಲ್ಲಿ ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಟ್ಟ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಹಲವಾರು ಬಾರಿ ಕೊಂದಿತು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಯುದ್ಧವು ನರಮೇಧದ ಕಾಯಿಲೆಗೆ ವಿಚಿತ್ರವಾದ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯಾಗಿದೆ.[ಲಿಕ್ಸ್]

##

[ನಾನು] ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಪ್ರಚಾರ ಸಚಿವಾಲಯವು ನಾಜಿಗಳ ಬಲಿಪಶುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚಿಸುವಾಗ ಯಹೂದಿಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು. ವಾಲ್ಟರ್ ಲಕ್ವೆರ್ ನೋಡಿ, ಭಯಾನಕ ರಹಸ್ಯ: ಹಿಟ್ಲರನ "ಅಂತಿಮ ಪರಿಹಾರ" ದ ಬಗ್ಗೆ ಸತ್ಯವನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸುವುದು. ಬೋಸ್ಟನ್: ಲಿಟಲ್, ಬ್ರೌನ್, 1980, ಪ. 91. ನಿಕೋಲ್ಸನ್ ಬೇಕರ್ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಹ್ಯೂಮನ್ ಸ್ಮೋಕ್: ನಾಗರಿಕತೆಯ ಅಂತ್ಯದ ಆರಂಭ. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್: ಸೈಮನ್ & ಶುಸ್ಟರ್, 2008, ಪು. 368.

[ii] ಫ್ರಾಂಕ್ ಫ್ರೀಡೆಲ್, ಫ್ರಾಂಕ್ಲಿನ್ ಡಿ. ರೂಸ್‌ವೆಲ್ಟ್: ಡೆಸ್ಟಿನಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಧಿಸುವಿಕೆ. ಬೋಸ್ಟನ್, ಲಿಟಲ್, ಬ್ರೌನ್, 1990, ಪು. 296. ನಿಕೋಲ್ಸನ್ ಬೇಕರ್ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಹ್ಯೂಮನ್ ಸ್ಮೋಕ್: ನಾಗರಿಕತೆಯ ಅಂತ್ಯದ ಆರಂಭ. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್: ಸೈಮನ್ & ಶುಸ್ಟರ್, 2008, ಪು. 9.

[iii] ವಿನ್ಸ್ಟನ್ ಚರ್ಚಿಲ್, "ionಿಯಾನಿಸಂ ವರ್ಸಸ್ ಬೊಲ್ಶೆವಿಸಂ," ಇಲ್ಲಸ್ಟ್ರೇಟೆಡ್ ಸಂಡೆ ಹೆರಾಲ್ಡ್, ಫೆಬ್ರವರಿ 8, 1920. ನಿಕೋಲ್ಸನ್ ಬೇಕರ್ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಹ್ಯೂಮನ್ ಸ್ಮೋಕ್: ನಾಗರಿಕತೆಯ ಅಂತ್ಯದ ಆರಂಭ. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್: ಸೈಮನ್ & ಶುಸ್ಟರ್, 2008, ಪು. 6.

[IV] ಅಡಾಲ್ಫ್ ಹಿಟ್ಲರ್, ಮೇ ಕ್ಯಾಂಪ್, ಸಂಪುಟ ಎರಡು - ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮಾಜವಾದಿ ಚಳುವಳಿ, ಅಧ್ಯಾಯ IV: ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಮತ್ತು ಜಾನಪದ ರಾಜ್ಯದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ, http://www.hitler.org/writings/Mein_Kampf/mkv2ch04.html

[ವಿ] ಯಹೂದಿಗಳು ಮತ್ತು ಇಟಾಲಿಯನ್ನರ ವಲಸೆ ಜನಾಂಗದ ಆನುವಂಶಿಕ ರಚನೆಯನ್ನು ಹಾನಿಗೊಳಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಹ್ಯಾರಿ ಲಾಫ್ಲಿನ್ 1920 ರಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನಲ್ಲಿನ ವಲಸೆ ಮತ್ತು ನೈಸರ್ಗಿಕೀಕರಣದ ಹೌಸ್ ಕಮಿಟಿಗೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಿದರು. "ನೈಸರ್ಗಿಕ ಮೌಲ್ಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಲಸಿಗರನ್ನು ವಿಂಗಡಿಸುವಲ್ಲಿ ನಮ್ಮ ವೈಫಲ್ಯವು ಅತ್ಯಂತ ಗಂಭೀರ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಪಾಯವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಲಾಫ್ಲಿನ್ ಎಚ್ಚರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಸಮಿತಿಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಆಲ್ಬರ್ಟ್ ಜಾನ್ಸನ್ ಅವರು ಲಾಫ್ಲಿನ್‌ರನ್ನು ಸಮಿತಿಯ ತಜ್ಞ ಯುಜೆನಿಕ್ಸ್ ಏಜೆಂಟರನ್ನಾಗಿ ನೇಮಿಸಿದರು. ಲಾಫ್ಲಿನ್ 1924 ರ ಜಾನ್ಸನ್-ರೀಡ್ ವಲಸೆ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರು, ಇದು ಏಷ್ಯಾದಿಂದ ವಲಸೆ ಹೋಗುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿತು ಮತ್ತು ದಕ್ಷಿಣ ಮತ್ತು ಪೂರ್ವ ಯುರೋಪಿನಿಂದ ವಲಸೆಯನ್ನು ಮೊಟಕುಗೊಳಿಸಿತು. ಈ ಕಾನೂನು 1890 ಯುಎಸ್ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕೋಟಾಗಳನ್ನು ರಚಿಸಿತು. ಇನ್ನುಮುಂದೆ, ವಲಸಿಗರು ಕೇವಲ ಎಲ್ಲಿಸ್ ದ್ವೀಪದಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಆದರೆ ವಿದೇಶದಲ್ಲಿರುವ ಯುಎಸ್ ದೂತಾವಾಸಗಳಲ್ಲಿ ವೀಸಾಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ರಾಚೆಲ್ ಗುರ್-ಆರಿ, ದಿ ಭ್ರೂಣ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ ಎನ್ಸೈಕ್ಲೋಪೀಡಿಯಾ, “ಹ್ಯಾರಿ ಹ್ಯಾಮಿಲ್ಟನ್ ಲಾಫ್ಲಿನ್ (1880-1943),” ಡಿಸೆಂಬರ್ 19, 2014, https://embryo.asu.edu/pages/harry-hamilton-laughlin-1880-1943 ನೋಡಿ ಆಂಡ್ರೂ ಜೆ. ಸ್ಕೆರಿಟ್, ತಲ್ಲಹಸ್ಸಿ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್, “'ಎದುರಿಸಲಾಗದ ಉಬ್ಬರವಿಳಿತ' ಅಮೆರಿಕದ ವಲಸೆ ನೀತಿಯನ್ನು ಒರಟಾಗಿ ನೋಡುತ್ತದೆ | ಪುಸ್ತಕ ವಿಮರ್ಶೆ, ”ಆಗಸ್ಟ್ 1, 2020, https://www.tallahassee.com/story/life/2020/08/01/irresistible-tide-takes-unflinching-look-americas-immigration-policy/5550977002 ಈ ಕಥೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ ಪಿಬಿಎಸ್ ಚಲನಚಿತ್ರ “ಅಮೇರಿಕನ್ ಎಕ್ಸ್‌ಪೀರಿಯನ್ಸ್: ದಿ ಯುಜೆನಿಕ್ಸ್ ಕ್ರುಸೇಡ್,” ಅಕ್ಟೋಬರ್ 16, 2018, https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/films/eugenics-crusade ಇದು ನಾಜಿಗಳ ಮೇಲೆ ಹೇಗೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿತು, ಈ ಪುಸ್ತಕದ ಅಧ್ಯಾಯ 4 ನೋಡಿ.

[vi] ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಹೋಲೋಕಾಸ್ಟ್ ಮೆಮೋರಿಯಲ್ ಮ್ಯೂಸಿಯಂ, ಹೋಲೋಕಾಸ್ಟ್ ಎನ್ಸೈಕ್ಲೋಪೀಡಿಯಾ, "ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ವಲಸೆ, 1933-41," https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/article/immigration-to-the-united-states-1933-41

[vii] ಹೊವಾರ್ಡ್ ಜಿನ್, ಎ ಪೀಪಲ್ಸ್ ಹಿಸ್ಟರಿ ಆಫ್ ದಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ (ಹಾರ್ಪರ್ ಪೆರೆನಿಯಲ್, 1995), ಪುಟ 400. ಡೇವಿಡ್ ಸ್ವಾನ್ಸನ್ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ, ವಾರ್ ಇಸ್ ಎ ಲೈ: ಸೆಕೆಂಡ್ ಎಡಿಶನ್ (ಚಾರ್ಲೊಟ್ಟೆಸ್ವಿಲ್ಲೆ: ಜಸ್ಟ್ ವರ್ಲ್ಡ್ ಬುಕ್ಸ್, 2016), ಪು. 32

[viii] ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಹೋಲೋಕಾಸ್ಟ್ ಮೆಮೋರಿಯಲ್ ಮ್ಯೂಸಿಯಂ, ಹೋಲೋಕಾಸ್ಟ್ ಎನ್ಸೈಕ್ಲೋಪೀಡಿಯಾ, "ಇವಿಯನ್ ಕಾನ್ಫರೆನ್ಸ್ ನಿರಾಶ್ರಿತರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ," https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/film/evian-conference-fails-to-aid-refugees

[ix] ಹತ್ಯಾಕಾಂಡದ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಟ್ರಸ್ಟ್, 70 ಧ್ವನಿಗಳು: ಬಲಿಪಶುಗಳು, ದುಷ್ಕರ್ಮಿಗಳು ಮತ್ತು ವೀಕ್ಷಕರು, “ನಮಗೆ ಯಾವುದೇ ಜನಾಂಗೀಯ ಸಮಸ್ಯೆ ಇಲ್ಲ,” ಜನವರಿ 27, 2015, http://www.70voices.org.uk/content/day55

[ಎಕ್ಸ್] ಲಾರೆನ್ ಲೆವಿ, ಯಹೂದಿ ವರ್ಚುವಲ್ ಲೈಬ್ರರಿ, ಅಮೇರಿಕನ್-ಇಸ್ರೇಲಿ ಸಹಕಾರಿ ಉದ್ಯಮದ ಯೋಜನೆಯಾಗಿದೆ, “ಡೊಮಿನಿಕನ್ ರಿಪಬ್ಲಿಕ್ ಸೊಸುವಾವನ್ನು ಯಹೂದಿ ನಿರಾಶ್ರಿತರಿಗೆ ಒಂದು ಹೆವನ್ ಆಗಿ ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ,” https://www.jewishvirtuallibrary.org/dominican-republic-as-haven-for-jewish -ರೆಫ್ಯೂಜೀಸ್ ಜೇಸನ್ ಮಾರ್ಗೋಲಿಸ್, ದಿ ವರ್ಲ್ಡ್, “ಡೊಮಿನಿಕನ್ ರಿಪಬ್ಲಿಕ್ 31 ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ದೂರ ನೋಡುತ್ತಿರುವಾಗ ಹಿಟ್ಲರನಿಂದ ಪಲಾಯನ ಮಾಡುವ ಯಹೂದಿ ನಿರಾಶ್ರಿತರನ್ನು ಕರೆದೊಯ್ದರು,” ನವೆಂಬರ್ 9, 2018, https://www.pri.org/stories/2018-11-09/ ಡೊಮಿನಿಕನ್-ರಿಪಬ್ಲಿಕ್-ತೆಗೆದುಕೊಂಡ-ಯಹೂದಿ-ನಿರಾಶ್ರಿತರು-ಪಲಾಯನ-ಹಿಟ್ಲರ್-ಆದರೆ 31-ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು-

[xi] ಡೆನ್ನಿಸ್ ರಾಸ್ ಲಾಫರ್, ಸೌತ್ ಫ್ಲೋರಿಡಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ, ವಿದ್ವಾಂಸ ಕಾಮನ್ಸ್, ಪದವಿ ಪ್ರಬಂಧಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಬಂಧಗಳು, ಪದವಿ ಶಾಲೆ, "ಯಹೂದಿಗಳ ಜಾಡುಗಳ ಜಾಡು: 1939 ಮತ್ತು 1940 ರ ಮಕ್ಕಳ ನಿರಾಶ್ರಿತರ ಬಿಲ್‌ಗಳು," ಮಾರ್ಚ್ 2018, https://scholarcommons.usf.edu/cgi /viewcontent.cgi?article=8383&context=etd

[xii] ಅನ್ನಿ ಒ'ಹೇರ್ ಮೆಕ್ ಕಾರ್ಮಿಕ್, ದ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್, "ನಿರಾಶ್ರಿತರ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿ ನಿರಾಶ್ರಿತರ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಉಚಿತ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಸ್ಥಿತಿಯಾಗಿ ನಿರಾಶ್ರಿತರ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ರೀಚ್ ಅನ್ನು ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟಿಸಲು ರೀ ವೇ," ಜುಲೈ 4, 1938, https://www.nytimes.com/1938/07/04/archives/europe- -ನಿರಾಶ್ರಿತರ-ಪ್ರಶ್ನೆ-ನಾಗರೀಕತೆಯ-ರಾಷ್ಟ್ರದ-ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಪರೀಕ್ಷೆಯಂತೆ. html

[xiii] ಇತಿಹಾಸದಿಂದ ಕಲಿಕೆ, ಆನ್‌ಲೈನ್ ಮಾಡ್ಯೂಲ್: ಹತ್ಯಾಕಾಂಡ ಮತ್ತು ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳು, ಡಾಕ್. 11: Evian ಸಮ್ಮೇಳನದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು, http://learning-from-history.de/Online-Lernen/content/13338 ಓವಿಯನ್ ಕಾನ್ಫರೆನ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣ ಆನ್‌ಲೈನ್ ಕೋರ್ಸ್ ಅನ್ನು ನೋಡಿ: http://learning-from-history.de/Online-Lernen/content/13318

[xiv] ಎರ್ವಿನ್ ಬಿರ್ನ್‌ಬೌಮ್, ಕ್ರೆತಿ ಪ್ಲೆತಿ, "ಇವಿಯನ್: ಯಹೂದಿ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲ ಕಾಲದ ಅತ್ಯಂತ ಅದೃಷ್ಟದ ಸಮ್ಮೇಳನ," http://www.crethiplethi.com/evian-the-most-fateful-conference-of-all-times-in-jewish-history/the-holocaust/2013

[xv] ಎರ್ವಿನ್ ಬಿರ್ನ್‌ಬಾಮ್, “ಎವಿಯನ್: ಯಹೂದಿ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲ ಸಮಯದ ಅತ್ಯಂತ ಭವಿಷ್ಯದ ಸಮಾವೇಶ,” ಭಾಗ II, http://www.acpr.org.il/nativ/0902-birnbaum-E2.pdf

[xvi] ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಸ್ಫಟಿಕೀಕರಿಸುವುದು ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿದೆ http://www.gutenberg.org/files/61364/61364-h/61364-h.htm ಗೀಬೆಲ್ಸ್‌ರವರ ಬರ್ನೇಸ್‌ನ ಕೆಲಸದ ಬಗ್ಗೆ, ರಿಚರ್ಡ್‌ ಗುಂಡರ್‌ಮ್ಯಾನ್‌, ಸಂಭಾಷಣೆ ನೋಡಿ, “ದಿ ಅಮೆರಿಕನ್‌ ಮೈಂಡ್‌ ಮ್ಯಾನಿಪ್ಯುಲೇಷನ್: ಎಡ್ವರ್ಡ್‌ ಬರ್ನೆಸ್‌ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳ ಜನನ,” ಜುಲೈ 9, 2015, https://theconversation.com/the-manipulation -ಅಮೆರಿಕನ್-ಮೈಂಡ್-ಎಡ್ವರ್ಡ್-ಬರ್ನೇಸ್-ಮತ್ತು-ಜನನ-ಸಾರ್ವಜನಿಕ-ಸಂಬಂಧಗಳು -44393

[xvii] ರಾನ್ ಟೊರೊಸಿಯನ್, ಅಬ್ಸರ್ವರ್, “ಹಿಟ್ಲರನ ನಾಜಿ ಜರ್ಮನಿ ಅಮೇರಿಕನ್ ಪಿಆರ್ ಏಜೆನ್ಸಿಯನ್ನು ಬಳಸಿದೆ,” ಡಿಸೆಂಬರ್ 22, 2014, https://observer.com/2014/12/hitlers-nazi-germany-used-an-american-pr-agency

[xviii] Ion ಿಯಾನಿಸಂ ಮತ್ತು ಇಸ್ರೇಲ್ - ಎನ್ಸೈಕ್ಲೋಪೀಡಿಕ್ ನಿಘಂಟು, “ಇವಿಯನ್ ಕಾನ್ಫರೆನ್ಸ್,” http://www.zionism-israel.com/dic/Evian_conference.htm

[xix] ಡೇನಿಯಲ್ ಗ್ರೀನ್ ಮತ್ತು ಫ್ರಾಂಕ್ ನ್ಯೂಪೋರ್ಟ್, ಗ್ಯಾಲಪ್ ಪೋಲಿಂಗ್, "ಅಮೇರಿಕನ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಮತ್ತು ಹತ್ಯಾಕಾಂಡ," ಏಪ್ರಿಲ್ 23, 2018, https://news.gallup.com/opinion/polling-matters/232949/american-public-opinion-holocaust.aspx

[xx] ಜೂಲ್ಸ್ ಆರ್ಚರ್, ವೈಟ್ಹೌಸ್ ಅನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ಲಾಟ್: ಎಫ್ಡಿಆರ್ ಅನ್ನು ಉರುಳಿಸಲು ಪಿತೂರಿಯ ಆಘಾತಕಾರಿ ಸತ್ಯ ಕಥೆ (ಸ್ಕೈಹಾರ್ಸ್ ಪಬ್ಲಿಷಿಂಗ್, 2007).

[xxi] ಕಾರ್ನೆಲಿಯಸ್ ವಾಂಡರ್ಬಿಲ್ಟ್ ಜೂನಿಯರ್, ವಿಶ್ವದ ಮನುಷ್ಯ: ಐದು ಖಂಡಗಳ ಮೇಲೆ ನನ್ನ ಜೀವನ (ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್: ಕ್ರೌನ್ ಪಬ್ಲಿಷರ್ಸ್, 1959), ಪು. 264. ಡೇವಿಡ್ ಟಾಲ್ಬೋಟ್ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಡೆವಿಲ್ಸ್ ಚೆಸ್ ಬೋರ್ಡ್: ಅಲೆನ್ ಡಲ್ಲೆಸ್, ಸಿಐಎ, ಮತ್ತು ರೈಸ್ ಆಫ್ ಅಮೆರಿಕಾಸ್ ಸೀಕ್ರೆಟ್ ಗವರ್ನಮೆಂಟ್, (ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್: ಹಾರ್ಪರ್ ಕಾಲಿನ್ಸ್, 2015), ಪು. 25

[xxii] ವಿನ್ಸ್ಟನ್ ಚರ್ಚಿಲ್, ಸಂಪೂರ್ಣ ಭಾಷಣಗಳು, ಸಂಪುಟ 4, ಪುಟಗಳು 4125-26.

[xxiii] ಫ್ರಾಂಕ್ಲಿನ್ ಡಿ. ರೂಸ್ವೆಲ್ಟ್, ಫ್ರಾಂಕ್ಲಿನ್ ಡಿ. ರೂಸ್ವೆಲ್ಟ್ ಅವರ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪೇಪರ್ಸ್ ಮತ್ತು ವಿಳಾಸಗಳು, (ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್: ರಸ್ಸೆಲ್ & ರಸ್ಸೆಲ್, 1938-1950) ಸಂಪುಟ. 7, ಪುಟಗಳು 597-98. ನಿಕೋಲ್ಸನ್ ಬೇಕರ್ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಹ್ಯೂಮನ್ ಸ್ಮೋಕ್: ನಾಗರಿಕತೆಯ ಅಂತ್ಯದ ಆರಂಭ. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್: ಸೈಮನ್ & ಶುಸ್ಟರ್, 2008, ಪು. 101.

[xxiv] ಡೇವಿಡ್ ಎಸ್. ವೈಮನ್, ಪೇಪರ್ ವಾಲ್ಸ್: ಅಮೇರಿಕಾ ಮತ್ತು ನಿರಾಶ್ರಿತರ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು, 1938-1941 (ಅಮ್ಹೆರ್ಸ್ಟ್: ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಆಫ್ ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್ ಪ್ರೆಸ್, 1968), ಪು. 97. ನಿಕೋಲ್ಸನ್ ಬೇಕರ್ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಹ್ಯೂಮನ್ ಸ್ಮೋಕ್: ನಾಗರಿಕತೆಯ ಅಂತ್ಯದ ಆರಂಭ. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್: ಸೈಮನ್ & ಶುಸ್ಟರ್, 2008, ಪು. 116.

[xxv] ಡೆನ್ನಿಸ್ ರಾಸ್ ಲಾಫರ್, ಸೌತ್ ಫ್ಲೋರಿಡಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ, ವಿದ್ವಾಂಸ ಕಾಮನ್ಸ್, ಪದವಿ ಪ್ರಬಂಧಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಬಂಧಗಳು, ಪದವಿ ಶಾಲೆ, "ಯಹೂದಿಗಳ ಜಾಡುಗಳ ಜಾಡು: 1939 ಮತ್ತು 1940 ರ ಮಕ್ಕಳ ನಿರಾಶ್ರಿತರ ಬಿಲ್‌ಗಳು," ಮಾರ್ಚ್ 2018, https://scholarcommons.usf.edu/cgi /viewcontent.cgi?article=8383&context=etd

[xxvi] ಫ್ರಾಂಕ್ ನ್ಯೂಪೋರ್ಟ್, ಗ್ಯಾಲಪ್ ಪೋಲಿಂಗ್, "ಐತಿಹಾಸಿಕ ವಿಮರ್ಶೆ: ಅಮೆರಿಕಕ್ಕೆ ಬರುವ ನಿರಾಶ್ರಿತರ ಬಗ್ಗೆ ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ವೀಕ್ಷಣೆಗಳು," ನವೆಂಬರ್ 19, 2015, https://news.gallup.com/opinion/polling-matters/186716/historical-review-americans-views ನಿರಾಶ್ರಿತರು ಬರುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ASPX

[xxvii] ಡೇವಿಡ್ ಟಾಲ್ಬೋಟ್, ಡೆವಿಲ್ಸ್ ಚೆಸ್ ಬೋರ್ಡ್: ಅಲೆನ್ ಡಲ್ಲೆಸ್, ಸಿಐಎ, ಮತ್ತು ರೈಸ್ ಆಫ್ ಅಮೆರಿಕಾಸ್ ಸೀಕ್ರೆಟ್ ಗವರ್ನಮೆಂಟ್, (ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್: ಹಾರ್ಪರ್ ಕಾಲಿನ್ಸ್, 2015), ಪುಟಗಳು 42-46.

[xxviii] ರಿಚರ್ಡ್ ಬ್ರೀಟ್ಮನ್, ಸಮಯ, "ಅಮೆರಿಕದ 'ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶುಲ್ಕ' ವಲಸೆ ನಿಯಮವು ನಾಜಿ ಜರ್ಮನಿಯಿಂದ ಪಲಾಯನ ಮಾಡುವ ಯಹೂದಿಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂಬ ಆತಂಕಕಾರಿ ಇತಿಹಾಸ," ಅಕ್ಟೋಬರ್ 29, 2019, https://time.com/5712367/wwii-german-immigration-public-charge

[xxix] ಡೇವಿಡ್ ಟಾಲ್ಬೋಟ್, ಡೆವಿಲ್ಸ್ ಚೆಸ್ ಬೋರ್ಡ್: ಅಲೆನ್ ಡಲ್ಲೆಸ್, ಸಿಐಎ, ಮತ್ತು ರೈಸ್ ಆಫ್ ಅಮೆರಿಕಾಸ್ ಸೀಕ್ರೆಟ್ ಗವರ್ನಮೆಂಟ್, (ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್: ಹಾರ್ಪರ್ ಕಾಲಿನ್ಸ್, 2015), ಪು. 45

[xxx] ಎಲಾಹೆ ಇಜಾಡಿ, ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪೋಸ್ಟ್, "ಆನ್ನೆ ಫ್ರಾಂಕ್ ಮತ್ತು ಅವಳ ಕುಟುಂಬಕ್ಕೆ ಯುಎಸ್ಗೆ ನಿರಾಶ್ರಿತರಾಗಿ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗಿದೆ," ನವೆಂಬರ್ 24, 2015, https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2015/11/24/anne-frank-and -ಅವಳ-ಕುಟುಂಬ-ಸಹ-ನಿರಾಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ-ನಿರಾಶ್ರಿತರಾಗಿ-ನಮಗೆ-?/utm_term = .f483423866ac

[xxxi] ಡಿಕ್ ಚೆನೆ ಮತ್ತು ಲಿಜ್ ಚೆನೆ, ಅಸಾಧಾರಣ: ಏಕೆ ವಿಶ್ವಕ್ಕೆ ಶಕ್ತಿಯುತ ಅಮೆರಿಕ ಬೇಕು (ಮಿತಿ ಆವೃತ್ತಿಗಳು, 2016).

[xxxii] ಎಲಾಹೆ ಇಜಾಡಿ, ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪೋಸ್ಟ್, "ಆನ್ನೆ ಫ್ರಾಂಕ್ ಮತ್ತು ಅವಳ ಕುಟುಂಬಕ್ಕೆ ಯುಎಸ್ಗೆ ನಿರಾಶ್ರಿತರಾಗಿ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗಿದೆ," ನವೆಂಬರ್ 24, 2015, https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2015/11/24/anne-frank-and -ಅವಳ-ಕುಟುಂಬ-ಸಹ-ನಿರಾಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ-ನಿರಾಶ್ರಿತರಾಗಿ-ನಮಗೆ-?/utm_term = .f483423866ac

[xxxiii] ಕ್ರಿಸ್ಟೋಫರ್ ಬ್ರೌನಿಂಗ್, ಗೆ ದಾರಿ ಜಿನೊಸೈಡ್ (ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್: ಕೇಂಬ್ರಿಜ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಪ್ರೆಸ್, 1992), ಪುಟಗಳು 18-19. ನಿಕೋಲ್ಸನ್ ಬೇಕರ್ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಹ್ಯೂಮನ್ ಸ್ಮೋಕ್: ನಾಗರಿಕತೆಯ ಅಂತ್ಯದ ಆರಂಭ. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್: ಸೈಮನ್ & ಶುಸ್ಟರ್, 2008, ಪು. 233.

[xxxiv] ನಿಕೋಲ್ಸನ್ ಬೇಕರ್, ಹ್ಯೂಮನ್ ಸ್ಮೋಕ್: ನಾಗರಿಕತೆಯ ಅಂತ್ಯದ ಆರಂಭ. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್: ಸೈಮನ್ & ಶುಸ್ಟರ್, 2008, ಪು. 257.

[xxxv] ನಿಕೋಲ್ಸನ್ ಬೇಕರ್, ಹ್ಯೂಮನ್ ಸ್ಮೋಕ್: ನಾಗರಿಕತೆಯ ಅಂತ್ಯದ ಆರಂಭ. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್: ಸೈಮನ್ ಮತ್ತು ಶುಸ್ಟರ್, 2008, ಪುಟಗಳು 267-268.

[xxxvi] ಚಿಕಾಗೊ ಟ್ರಿಬ್ಯೂನ್, "'ಹಸಿವಿನಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿರುವ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಆಹಾರ ನೀಡಿ,' ಹೂವರ್ ಪ್ಲೀಡ್ಸ್," ಅಕ್ಟೋಬರ್ 20, 1941. ನಿಕೋಲ್ಸನ್ ಬೇಕರ್ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಹ್ಯೂಮನ್ ಸ್ಮೋಕ್: ನಾಗರಿಕತೆಯ ಅಂತ್ಯದ ಆರಂಭ. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್: ಸೈಮನ್ & ಶುಸ್ಟರ್, 2008, ಪು. 411.

[xxxvii] ವಾಲ್ಟರ್ ಲ್ಯಾಕ್ವೆರ್, ಭಯಾನಕ ರಹಸ್ಯ: ಹಿಟ್ಲರನ "ಅಂತಿಮ ಪರಿಹಾರ" ದ ಬಗ್ಗೆ ಸತ್ಯವನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸುವುದು. ಬೋಸ್ಟನ್: ಲಿಟಲ್, ಬ್ರೌನ್, 1980, ಪ. 91. ನಿಕೋಲ್ಸನ್ ಬೇಕರ್ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಹ್ಯೂಮನ್ ಸ್ಮೋಕ್: ನಾಗರಿಕತೆಯ ಅಂತ್ಯದ ಆರಂಭ. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್: ಸೈಮನ್ & ಶುಸ್ಟರ್, 2008, ಪು. 368.

[xxxviii] ರಿಚರ್ಡ್ ಬ್ರೀಟ್ಮನ್, ಸಮಯ, "ಅಮೆರಿಕದ 'ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶುಲ್ಕ' ವಲಸೆ ನಿಯಮವು ನಾಜಿ ಜರ್ಮನಿಯಿಂದ ಪಲಾಯನ ಮಾಡುವ ಯಹೂದಿಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂಬ ಆತಂಕಕಾರಿ ಇತಿಹಾಸ," ಅಕ್ಟೋಬರ್ 29, 2019, https://time.com/5712367/wwii-german-immigration-public-charge

[xxxix] ಡೇವಿಡ್ ಟಾಲ್ಬೋಟ್, ಡೆವಿಲ್ಸ್ ಚೆಸ್ ಬೋರ್ಡ್: ಅಲೆನ್ ಡಲ್ಲೆಸ್, ಸಿಐಎ, ಮತ್ತು ರೈಸ್ ಆಫ್ ಅಮೆರಿಕಾಸ್ ಸೀಕ್ರೆಟ್ ಗವರ್ನಮೆಂಟ್, (ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್: ಹಾರ್ಪರ್ ಕಾಲಿನ್ಸ್, 2015), ಪುಟಗಳು 50-52. ಅಲ್ಲದೆ, ದಿ ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ 40 ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ವರದಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ: ಲೂಸಿ ಎಸ್. ಡೇವಿಡೋವಿಚ್, "ಅಮೇರಿಕನ್ ಯಹೂದಿಗಳು ಮತ್ತು ಹತ್ಯಾಕಾಂಡ," ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್, ಏಪ್ರಿಲ್ 18, 1982, https://www.nytimes.com/1982/04/18/magazine/american-jews-and-the-holocaust.html

[xl] ಡೇವಿಡ್ ಟಾಲ್ಬೋಟ್, ಡೆವಿಲ್ಸ್ ಚೆಸ್ ಬೋರ್ಡ್: ಅಲೆನ್ ಡಲ್ಲೆಸ್, ಸಿಐಎ, ಮತ್ತು ರೈಸ್ ಆಫ್ ಅಮೆರಿಕಾಸ್ ಸೀಕ್ರೆಟ್ ಗವರ್ನಮೆಂಟ್, (ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್: ಹಾರ್ಪರ್ ಕಾಲಿನ್ಸ್, 2015), ಪುಟಗಳು 52-55.

[xli] ಮಾರ್ಕ್ ಹೊರೊವಿಟ್ಜ್, ಕಾಮೆಂಟರಿ ಪತ್ರಿಕೆ, "ಪರ್ಯಾಯ ಇತಿಹಾಸ: ರಾಫೆಲ್ ಮೆಡಾಫ್ ಅವರಿಂದ 'ಯಹೂದಿಗಳು ಶಾಂತವಾಗಿರಬೇಕು' ವಿಮರ್ಶೆ," ಜೂನ್ 2020, https://www.commentarymagazine.com/articles/mark-horowitz/fdr-jewish-leadership-and-holocaust

[xlii] ಲಾರೆನ್ಸ್ ವಿಟ್ನರ್, ಯುದ್ಧದ ವಿರುದ್ಧ ದಂಗೆಕೋರರು: ಅಮೇರಿಕನ್ ಶಾಂತಿ ಚಳುವಳಿ 1933-1983, (ಟೆಂಪಲ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಪ್ರೆಸ್: ಪರಿಷ್ಕೃತ ಆವೃತ್ತಿ, 1984).

[xliii] ಲೂಸಿ ಎಸ್. ಡೇವಿಡೋವಿಕ್ಜ್, “ಅಮೇರಿಕನ್ ಯಹೂದಿಗಳು ಮತ್ತು ಹತ್ಯಾಕಾಂಡ,” ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್, ಏಪ್ರಿಲ್ 18, 1982, https://www.nytimes.com/1982/04/18/magazine/american-jews-and-the-holocaust.html

[xliv] ಯು.ಎಸ್. ಡಿಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಆಫ್ ಸ್ಟೇಟ್, ಇತಿಹಾಸಕಾರರ ಕಚೇರಿ, "ಮೆಮೋರಾಂಡಮ್ ಆಫ್ ಸಂವಾದ, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ರೂಸ್ವೆಲ್ಟ್ 55 ರ ವಿಶೇಷ ಸಹಾಯಕ ಶ್ರೀ ಹ್ಯಾರಿ ಎಲ್. ಹಾಪ್ಕಿನ್ಸ್ ಅವರಿಂದ," ಮಾರ್ಚ್ 27, 1943, https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1943v03/d23

[xlv] Wಆರ್ ನೋ ಮೋರ್: ಥ್ರೀ ಸೆಂಚುರೀಸ್ ಆಫ್ ಅಮೇರಿಕನ್ ಆಂಟಿವಾರ್ ಮತ್ತು ಪೀಸ್ ರೈಟಿಂಗ್, ಲಾರೆನ್ಸ್ ರೋಸೆಂಡ್‌ವಾಲ್ಡ್ ಸಂಪಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ (ಲೈಬ್ರರಿ ಆಫ್ ಅಮೇರಿಕಾ, 2016).

[xlvi] ಪಿಬಿಎಸ್ ಅಮೇರಿಕನ್ ಅನುಭವ: “ಬರ್ಮುಡಾ ಸಮ್ಮೇಳನ,” https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/features/holocaust-bermuda

[xlvii] ಪಿಬಿಎಸ್ ಅಮೇರಿಕನ್ ಅನುಭವ: “ಬರ್ಮುಡಾ ಸಮ್ಮೇಳನ,” https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/features/holocaust-bermuda

[xlviii] Dr. http://new.wymaninstitute.org/2003/04/the-allies-refugee-conference-a-cruel-mockery

[xlix] ಲೂಸಿ ಎಸ್. ಡೇವಿಡೋವಿಕ್ಜ್, “ಅಮೇರಿಕನ್ ಯಹೂದಿಗಳು ಮತ್ತು ಹತ್ಯಾಕಾಂಡ,” ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್, ಏಪ್ರಿಲ್ 18, 1982, https://www.nytimes.com/1982/04/18/magazine/american-jews-and-the-holocaust.html

[l] ಷಾರ್ಲೆಟ್ ಡೆನೆಟ್, ದಿ ಕ್ರಾಶ್ ಆಫ್ ಫ್ಲೈಟ್ 3804: ಲಾಸ್ಟ್ ಸ್ಪೈ, ಡಾಟರ್ಸ್ ಕ್ವೆಸ್ಟ್, ಮತ್ತು ಡೆಡ್ಲಿ ಪಾಲಿಟಿಕ್ಸ್ ಆಫ್ ದಿ ಗ್ರೇಟ್ ಗೇಮ್ ಫಾರ್ ಆಯಿಲ್ (ಚೆಲ್ಸಿಯಾ ಗ್ರೀನ್ ಪಬ್ಲಿಷಿಂಗ್, 2020), ಪು. 16

[li] ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ವಿದೇಶಿ ಸಂಬಂಧಗಳು, 1944, ಸಂಪುಟ V, ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೈನ್, ಸಂ. ಇಆರ್ ಪರ್ಕಿನ್ಸ್, ಎಸ್ಇ ಗ್ಲೀಸನ್, ಜೆಜಿ ರೀಡ್, ಮತ್ತು ಇತರರು. (ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್, ಡಿಸಿ: ಯುಎಸ್ ಸರ್ಕಾರಿ ಮುದ್ರಣ ಕಚೇರಿ, 1965), ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ 705. ಷಾರ್ಲೆಟ್ ಡೆನೆಟ್ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ, ದಿ ಕ್ರಾಶ್ ಆಫ್ ಫ್ಲೈಟ್ 3804: ಲಾಸ್ಟ್ ಸ್ಪೈ, ಡಾಟರ್ಸ್ ಕ್ವೆಸ್ಟ್, ಮತ್ತು ಡೆಡ್ಲಿ ಪಾಲಿಟಿಕ್ಸ್ ಆಫ್ ದಿ ಗ್ರೇಟ್ ಗೇಮ್ ಫಾರ್ ಆಯಿಲ್ (ಚೆಲ್ಸಿಯಾ ಗ್ರೀನ್ ಪಬ್ಲಿಷಿಂಗ್, 2020), ಪು. 23 ಅಡಿಟಿಪ್ಪಣಿ.

[lii] ಮಾರ್ಕ್ ಹೊರೊವಿಟ್ಜ್, ಕಾಮೆಂಟರಿ ಪತ್ರಿಕೆ, "ಪರ್ಯಾಯ ಇತಿಹಾಸ: ರಾಫೆಲ್ ಮೆಡಾಫ್ ಅವರಿಂದ 'ಯಹೂದಿಗಳು ಶಾಂತವಾಗಿರಬೇಕು' ವಿಮರ್ಶೆ," ಜೂನ್ 2020, https://www.commentarymagazine.com/articles/mark-horowitz/fdr-jewish-leadership-and-holocaust

[liii] ಫ್ರಾಂಕ್ ನ್ಯೂಪೋರ್ಟ್, ಗ್ಯಾಲಪ್ ಪೋಲಿಂಗ್, "ಐತಿಹಾಸಿಕ ವಿಮರ್ಶೆ: ಅಮೆರಿಕಕ್ಕೆ ಬರುವ ನಿರಾಶ್ರಿತರ ಬಗ್ಗೆ ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ವೀಕ್ಷಣೆಗಳು," ನವೆಂಬರ್ 19, 2015, https://news.gallup.com/opinion/polling-matters/186716/historical-review-americans-views ನಿರಾಶ್ರಿತರು ಬರುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ASPX

[ಲಿವ್] ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಹೋಲೋಕಾಸ್ಟ್ ಮೆಮೋರಿಯಲ್ ಮ್ಯೂಸಿಯಂ, ಹೋಲೋಕಾಸ್ಟ್ ಎನ್ಸೈಕ್ಲೋಪೀಡಿಯಾ, "ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ವಲಸೆ, 1933-41," https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/article/immigration-to-the-united-states-1933-41

[lv] ಜಾಕ್ವೆಸ್ ಆರ್. ಪಾವೆಲ್ಸ್, ದಿ ಮಿಥ್ ಆಫ್ ದಿ ಗುಡ್ ವಾರ್: ಅಮೇರಿಕಾ ಇನ್ ದಿ ಸೆಕೆಂಡ್ ವರ್ಲ್ಡ್ ಯುದ್ಧ (ಜೇಮ್ಸ್ ಲೋರಿಮರ್ & ಕಂಪನಿ ಲಿಮಿಟೆಡ್. 2015, 2002) ಪು. 36.

[lvi] ಇಂಡಿಪೆಂಡೆಂಟ್ ಲೆನ್ಸ್, "ದಿ ಪೊಲಿಟಿಕಲ್ ಡಾ. ಸ್ಯೂಸ್," https://www.pbs.org/independentlens/politicaldrseuss/film.html

[lvii] ರಾಬ್ ಟನೆನ್ಬಾಮ್, ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್, "ಬಿಲ್ಲಿ ಜೋಯೆಲ್ಸ್ ಅವರ ತಲೆಗೆ ಒಳ್ಳೆಯ ಕೆಲಸ ಮತ್ತು ಹಿಟ್ಸ್ ಸಿಕ್ಕಿದೆ," ಜುಲೈ 25, 2018, https://www.nytimes.com/2018/07/25/arts/music/billy-joel-100-shows-interview.html

[lviii] ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾ, “ವಿಶ್ವ ಸಮರ II ರ ಅಪಘಾತಗಳು,” https://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties

[ಲಿಕ್ಸ್] ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾ, “ವಿಶ್ವ ಸಮರ II ರ ಅಪಘಾತಗಳು,” https://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties